Пренатальный морфогенез структурных компонентов носовой полости млекопитающих тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.23, доктор биологических наук Тятенкова, Наталия Николаевна

• Тятенкова, Наталия Николаевна
• доктор биологических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор биологических наук Тятенкова, Наталия Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Обоснование материала и методов исследования

1.2. Периодизация пренатального онтогенеза.

Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ НОСОВОЙ ПОЛОСТИ В ЭМБРИОГЕНЕЗЕ

МЛЕКОПИТАЮЩИХ

2.1. Развитие носовой полости по данным литературы

2.2. Постадийное развитие структурных компонентов носовой полости.

2.3. Эмбриогенез структурных компонентов носовой полости

2.4. Сравнительно-эмбриологический анализ становления полости носа.

Глава 3. СТРОЕНИЕ ПОЛОСТИ НОСА МЛЕКОПИТАЮЩИХ.

3.1. Строение носовой полости по данным литературы.

3.2. Особенности строения полости носа в пренатальном отногенезе млекопитающих.

3.3. Сравнительная характеристика строения носовой полости и ее компонентов

Глава 4. МОРФОГЕНЕЗ ОРГАНА ОБОНЯНИЯ

4.1. Филогенетическое становление дополнительной обонятельной системы по данным литературы

4.2. Морфогенез органа обоняния

4.3. Сравнительная характеристика строения и развития органа обоняния млекопитающих

Глава 5. ВЛИЯНИЕ РЕНТГЕНОВСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ НА МОРФОГЕНЕЗ

НОСОВОГО АППАРАТА

5.1. Краткие сведения литературы о повреждающем действии ионизирующей радиации на развивающийся организм

5.2. Развитие структур носовой полости белой крысы после воздействия рентгеновскими лучами

5.3. Анализ данных по развитию структур носовой полости после облучения

Глава 6. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФИЛО- И ОНТОГЕНЕТИЧЕСКОГО СТАНОВЛЕНИЯ Н0С0ВГ0 АППАРАТА (заключение).

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пренатальный морфогенез структурных компонентов носовой полости млекопитающих»

Вопросы соотношения структуры и функции постоянно привлекают внимание исследователей. Одним из первых эту проблему затронул А. Dohm (1875), установив принцип смены функций, далее этот вопрос поднимался в работах N. Kleinenberg (1886), 'L. Plate (1912, 1924), Д.М. Федотова (1927). Наиболее полно эта крупнейшая проблема биологии отражена в трудах А.Н. Северцова (1939). Вопрос о соотношении формы и функции лег в основу его учения о типах филогенетических изменений органов. Основными предпосылками учения являются способность функций меняться количественно и мультифункциональность органов. Соответственно изменениям во внешней среде меняются взаимоотношения функций, возникают филогенетические преобразования органов. В этой области открывается широкое поле для исследования различных органов и систем органов в связи с определенными условиями среды.

Изучение филетических соотношений проводится при сопоставлении результатов палеонтологических работ с сравнительно-анатомическими и сравнительно-эмбриологическими исследованиями. Значение эмбриологических данных в теории эволюции было поднято на новую высоту благодаря теории филэмбриогенеза, выдвинутой А.Н. Северцовым. Значение теории состоит не только в том, что она описала отношения, имеющие место между онто- и филогенезом, но главным образом в том, что эта теория сосредоточила усилия эмбриологов на исследовании способов филетического преобразования онтогенеза.

Идейное наследие А.Н. Северцова в виде разработанных им теорий филогенетических изменений органов и филэмбриогенеза имеет прямое отношение не только к общим вопросам эволюции, но и к сравнительной анатомии, эмбриологии, цитологии, гистологии и получили дальнейшее развитие в работах И. И. Шмальгаузена, A.A. За-варзина, Н.Г. Хлопина, Б. С. Матвеева, C.B. Емельянова, А.Г.Кнорре и др.

Среди органов и систем органов, представляющих филогенетическое значение для решения проблемы соотношения структуры и функции, особое место занимают органы чувств, назначение которых заключается в осуществлении связи с внешней средой. Изменения в последней неизбежно приводили к морфологической и функциональной перестройке органов. Наибольшие трансформации в ходе эволюции претерпел орган обоняния, который у наземных позвоночных помимо хемосенсорной функции приобрел дыхательную, терморегуляторную и стал частью воздухопроводящего аппарата. При этом структурные и функциональные перестройки органа обоняния и носовой полости у представителей различных систематических групп ярко иллюстрируют адаптационные процессы в условиях меняющейся среды.

В связи с вышесказанным определенный научный интерес представляет сравнительно-эмбриологическое изучение становления носового аппарата в пределах малой филогенетической группы - млекопитающих. У последних в ряду позвоночных носовая полость достигла наивысшего развития и помимо воздухопроводящей функции, защиты дыхательных путей от высыхания и запыления участвует в процессах терморегуляции и хеморецепции. Для большинства животных хеморецепция, а именно обоняние, имеет ведущее значение в обеспечении поведенческих реакций, связанных с восприятием запахов, которые несут информацию о наличии пищи, присутствии "дружественных" особей и врагов, возбуждают инстинкты (Бронштейн А.А., 1977; Корытин С.А., 1978; Бахтин Е.К., 1982; Thomas K.J., Dominie С.J., 1988; Johnston R.E., 1991).

Нормальная анатомия и варианты строения носовой полости у человека хорошо изучены и описаны, однако ряд вопросов, касающихся ее пренатального развития остаются дискуссионными. В литературе нет единого мнения относительно источника развития носовых плакод, времени закладки и путях формирования различных компонентов носовой полости. Ранние стадии развития полости носа человека подробно описаны рядом авторов (Калина В.О., 1960; Фалин Л. И., 1976; Hochstetter F., 1891, 1892; His W., 1892, 1901; Peter К., 1913; Warbrick J.G., 1960; Andersen H., Matthiessen M., 1967; Kumoi T. e.a., 1993), в то время как вопросам формирования опорных структур, носовых раковин, железистого компонента, уделено значительно меньше внимания.

В настоящее время рядом авторов неоднозначно трактуется вопрос о путях формирования носовых раковин (Тер-Оганесян М.М., 1927; Mihalkovics V. V., 1900; HertwigO., 1910), придаточных пазух носа (ПэттенБ.М., 1959; Макар Б.Г., 1978, 1980; Tarsoly Е., Kalapos S., 1967). Немногочисленны и противоречивы данные о пре-натальном развитии носовых желез (Шапиро С.П., 1957; Kangro С., 1884; Glas Е., 1904; Воjsen-Mol1er F., 1967).

Вопрос, касающийся топографии носослезного канала у представителей разных систематических групп, изложен в ряде работ (Шимкевич В.М., 1923; Шмальгаузен И.И., 1964; Ромер А., Парсон Т., 1992; Born G., 1879а,b, 1883; Bellairs А., Boyd J.D., 1947), однако эмбриогенез этого образования описан в подавляющем большинстве случаев на земноводных (Шмальгаузен И.И., 1958; Медведева И.М., 1959, 1975, 1989: РегельЕ.Д., 1968; Rowedder W., 1937; Yvround M., 1966, 1971), единичные исследования выполнены на млекопитающих (Степанова И.П., 1995), при этом основное внимание уделено эмбриогенезу орбитальной части носослезного канала.

В классических трудах по анатомии животных (Шимкевич В.М., 1923; Жеденов В.Н., 1958, 1962; Ноздрачев А.Д., 1973; Акаевский А.И., 1961) сведений о строении носовой полости, с учетом видовых особенностей, недостаточно. Ряд исследований посвящен изучению носовой полости у половозрелых животных в сравнительно-анатомическом и эволюционном плане (Сахарова Т.В., 1953; Ганешина Л.В., Гуртовой Н.Н., 1953; Ганешина Л.В. с соав., 1957; Гуртовой Н.Н., 1966, 1970; Maier W., 1980; Larochelle R., Barón G., 1989). Некоторые работы включают комплексное изучение эмбрионального развития структур носовой полости (Bhatnagar К.Р., Rallen F. С., 1974; Slaby 0., 1987, 1990, 1992). Однако значительная часть оригинальных исследований посвящена изучению отдельных компонентов полости носа. В большинстве случаев эмбриональное развитие носовой полости и структур, топографически связанных с ней, изучалось на небольшом количестве зародышей одной или нескольких стадий развития, что дает представление только о некоторых этапах формирования органа, а не о его становлении в целом.

В последнее время повышенный интерес вызывает вопрос, касающийся строения обонятельного анализатора. В имеющейся литературе предпочтение отдается изучению тонкого строения обонятельных луковиц у половозрелых животных (Володько Я.Т., 1967; Бонашевс-кая Т.Н., КупманН.Б., 1977; Barón G. е. а., 1983; MairR.G., 1986). Сравнительно мало работ посвящено вопросам пренатального становления структурных компонентов обонятельного анализатора (Башлак О.Б., 1995; Doucette R., 1989, 1991; Marín-Padilla М., Amieva M.R., 1989).

Из всех структур полости носа наибольший интерес у исследователей вызывают строение (Агасандян Х.В., 1991; Salazar I. е.а., 1984; Sangari S.K., Pradhan S., 1984 Garrosa M., Coca S., 1991; Matsuzaki 0., 1991) и эмбриогенез (Титова JI.К., 1956; Гу-лимова В.И., Савельев С.В., 1995, 1996; Zingeser М.R., 1984; Mendoza А.S., Szabo К., 1988; Wöhrmann-Repenning А., 1989, 1990, 1992, 1993; Wöhrmann-Repenning А., Barth-Müller U., 1994) еошни-ково-носового органа (органа Якобсона) у различных млекопитающих. В настоящее время в литературе обсуждается вопрос о назначении и функционировании этого образования, противоречивыми остаются сведения о его развитии у плодов человека и наличии после рождения.

Развитие и становление функций плода необходимо рассматривать в единстве с окружающей средой. Одной из задач эмбриологии является изучение онтогенеза и эволюции морфофункциональных приспособлений зародыша к той экологической обстановке, в которой идет его развитие, В результате технического вмешательства человека происходит изменение важнейших геохимических и физических параметров биосферы (Бочаров Ю.С., 1988), затрагивающие животный и растительный мир планеты. В этой ситуации особую важность приобретает исследование онтогенеза в условиях тератогенного воздействия, при этом эктосоматические органы, к которым относятся в первую очередь органы чувств, носовая полость, стоящие в непосредственной функциональной связи с условиями внешней среды, будут претерпевать морфофункциональные преобразования (согласно теории эктогенетических адаптации эволюции) и влиять на состояние энтосоматических структур.

Носовая полость человека, как и другие органы, нередко является местом возникновения различных аномалий. Знание морфогенеза этой области, выявление периодов закладки и интенсивного роста структурных компонентов позволит определить причины и время возникновения пороков развития. Исследование нарушений морфогенеза, приводящих к заболеваниям, обеспечивает создание научной базы для действенных мер предупреждения этих нарушений.

Из структур носовой полости в тератологических исследованиях наибольший интерес вызывает вторичное костное небо. В литературе имеются многочисленные сведения о развитии этого образования после воздействия на беременную самку различными физическими и химическими факторами (Козей С.А., 1991; Walker В.Е., Grain В., 1960; Callas G., Walker В.E., 1963; Jacobs R.M., 1964, 1966; RossL.M., 1964, 1965; Ferguson M. W. J., 1978; SaadA.Y. e.a., 1994; Brunei C.L. e.a., 1995), в то время, как формирование носовых раковин, органа Якобсона, желез носовой полости, но-сослезного канала остается без внимания. Отсутствуют также данные, характеризующие состояние носового аппарата в целом в условиях воздействия тератогенных факторов.

Анализируя отечественную и зарубежную литературу можно заключить, что проблема пренатального морфогенеза структур носовой полости в сравнительно-эмбриологическом плане остается не решенной. В связи с этим возникает необходимость комплексного подхода к изучению строения и развития носового аппарата в сравнительном плане у различных видов млекопитающих в связи со средой их обитания. Подлежит также дальнейшему исследованию формирование структур носовой полости и обонятельного анализатора в условиях эксперимента.

Цель настоящей работы заключается в установлении общих закономерностей и видовых особенностей пренатального морфогенеза структур носовой полости и проведение на этой основе сравнительного анализа строения и развития носового аппарата в ряду млекопитающих.

Для достижения поставленной цели, определены слудующие задачи исследования:

1) установить основные периоды в становлении полости носа и структур, топографически связанных с ней;

2) выявить и обосновать видовые особенности в развитии и строении носовых желез, носослезного канала и околоносовых полостей;

3) исследовать развитие и строение дополнительного органа обоняния у млекопитающих;

4) изучить влияние рентгеновского облучения на морфогенез структурных компонентов носовой полости белой крысы.

В предпринятом исследовании, исходя из его цели и задач,было изучено формирование носовой капсулы, раковин, полостей носа, вторичного неба, железистого компонента и органа обоняния у 18 видов, принадлежащих к семи отрядам класса млекопитающих. Животные подбирались с учетом среды обитания, продолжительности внутриутробного развития, степени зрелости новорожденных, характера питания, а также степени участия различных органов чувств в поведенческих реакциях. Для проведения сравнительно-эмбриологической части работы на зародышах с неопределенным сроком развития предложены стадии нормального развития.

Научная новизна работы. Используя классические методы морфологических исследований, на большом эмбриональном материале детально изучен морфогенез носового аппарата, уточнены сроки закладки различных структур полости носа и описано их становление в ходе пренатального онтогенеза. Комплексное изучение носового аппарата позволило раскрыть общие закономерности и видовые особенности его развития в ряду млекопитающих, объяснены пути формирования опорных структур, раковин и пазух носа. Полученные результаты проанализированы с позиций функциональной анатомии и учетом особенностей образа жизни животного. В частности, определена морфологическая взаимосвязь между степенью развития желез носовой полости, максиллярной раковины и интенсивностью основного обмена. Впервые описан морфогенез некоторых структур: сошни-ковоносового комплекса у средиземноморского подковоноса, средиземноморского нетопыря, латеральной носовой железы у летучих мышей, придаточных пазух носа у крота, летучих мышей, кошки и поросенка. Описаны сроки возникновения и разрешения физиологической атрезии ноздрей, носонебного канала и протока органа Якобсона. Изучено формирование носового аппарата и органа обоняния у зародышей белой крысы после облучения беременной самки, определены критические периоды в развитии обонятельных луковиц, опорных структур носовой полости и железистого компонента. Уточнены некоторые анатомические термины (носовой аппарат, сошниковоносо-вой комплекс). Предложена схема филогенетического становления носового аппарата и его адаптационные возможности в условиях измененной окружающей среды.

Теоретическая и практическая значимость. Установленные видовые особенности в строении и развитии структур носовой полости вносят существенные дополнения и уточнения в вопрос о развитии носового аппарата в сравнительном аспекте. Полученные данные используются в учебном процессе на биологических и медицинских факультетах высших учебных заведений в курсах "эмбриология", "зоология позвоночных", "сравнительная анатомия" и "радиоэкология".

В работе содержится 31 таблица, 12 рисунков, 132 микрофотографии, достоверно иллюстрирующие данные о строении и развитии структур носовой полости.

Заключение диссертации по теме «Гистология, цитология, эмбриология», Тятенкова, Наталия Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Носовой аппарат млекопитающих представляет полифункциональную мультиорганную систему, состоящую из опорных, железистых, сосудисто-нервных и полостных компонентов, имеющих различные источники происхождения и филогенетический возраст.

2. В морфогенезе носовой полости у млекопитающих установлены общие закономерности: а) развитие полости носа начинается с обонятельных плакод, имеющих эктодермальное происхождение; б) становление носовой полости проходит пять последовательных стадий: обонятельных плакод, носовой ямки, носовых мешков, первичной носовой полости и дефинитивной носовой полости; в) в формировании носовой полости обязательным является физиологическая атрезия ноздрей, носонебных каналов и протока сошниковоносового органа, по времени предшествующая горизонтали-зации небных отростков.

3. Общей закономерностью в морфогенезе органа обоняния является последовательная закладка и развитие его структурных компонентов: а) в формировании обонятельных луковиц выделено четыре стадии: инициации, первичной обонятельной луковицы, дифференцировки нервной ткани и созревания; б) развитие сошниковоносового комплекса проходит четыре стадии: закладка органа Якобсона, его обособление от основной обонятельной полости и закладка одноименного хряща, формирование выводного протока и носонебного канала, развитие сошниковоносовой железы и принятие комплексом дефинитивного строения.

4. Закономерности морфогенеза носовых желез заключаются в строго определенной последовательности их развития: в первую очередь закладывается латеральная носовая железа, затем железы верхнечелюстного кармана, респираторные и обонятельные. Видовые особенности связаны с различной степенью развития носовых желез и отражают особенности экологии видов.

5. Степень развития латеральной носовой железы находится в прямой зависимости от интенсивности дыхания, температуры тела и основного обмена и в обратной зависимости от степени развития потовых желез. Латеральная носовая железа отсутствует у видов, для которых не характерно полипноэ.

6. Околоносовые пазухи в пренатальном периоде развиваются за счет участка эпителия путем его погружения в подлежащую мезенхиму. Формирование носовых раковин происходит в результате усиленного деления клеток мезенхимы и погружения эпителия в подлежащую ткань.

7. Установлено, что первичные хоаны млекопитающих имеют эк-тодермальное происхождение и являются производньми носового мешка. В связи с формированием вторичного костного неба образуются вторичные хоаны, а первичные преобразуются в носонебный канал, гомологичный хоанальному каналу земноводных. У человека, в связи с вертикализацией и значительным укорочением лицевого черепа, носонебный канал редуцируется.

8. Доказано, что сошниковоносовой орган у всех изученных видов закладывается как участок эпителия в передне-нижнем отделе носовой перегородки, первоначально имеет медиальную ориентацию и сообщается с носовой полостью. Полученные данные подтверждают гомологичность этого образования в ряду позвоночных.

9. Сошниковоносовой комплекс млекопитающих включает ряд топографически и функционально объединенных структур: сошниковоносовой орган, сосудисто-нервный компонент, железу, хрящ, но-сонебные протоки и дополнительную обонятельную луковицу.

По наличию структурных компонентов у исследованных видов выделено три типа сошниковоносового комплекса: примитивный, состоящий из сошниковоносового хряща и носонебных каналов; рудимен-тированный, в состав которого входят сошниковоносовой хрящ, но-сонебные каналы, орган Якобсона, не имеющий одноименного нерва; классический, содержащий все компоненты.

10. Видовые различия в строении носового аппарата связаны с формой полости носа, строением вторичного костного неба, количеством и степенью развития носовых раковин, околоносовых пазух и обусловлены особенностями питания, характером зубного вооружения, степенью развития головного мозга, интенсивностью дыхания и условиями обитания животного.

11. Результаты экспериментального исследования свидетельствуют: а) рентгеновские лучи оказывают на развивающуюся носовую полость и орган обоняния двойной эффект, во-первых, изменяя сроки закладки и интенсивность развития структур, во-вторых, вызывая дефекты их строения; б) критическим периодом в развитии периферического отдела обонятельного анализатора у зародышей белой крысы являются 12 и 13 сутки, вторичного костного неба - 13 сутки эмбриогенеза; в) степень чувствительности структур носовой полости при воздействий рентгеновскими лучами определяется филогенетическим возрастом структуры и источником ее развития.

12. Онтогенетическое развитие структур носового аппарата у млекопитающих отражает этапы филогенетического становления носовой полости и органа обоняния позвоночных. Филогенез носового аппарата является примером адаптации организма к меняющейся среде существования, при котором приспособления выражаются в изменении структуры и функции.

заключение)

Фило- и онтогенетическое становление полости носа тесно связано с органом обоняния. Последний является филогенетически более древним образованием. Среди современных позвоночных орган обоняния появляется у круглоротых и представляет собой непарный срединный мешок, расположенный на дорсальной поверхности головы. Орган окружен хрящевой капсулой и соединен с назогипофизарным карманом (Третьяков Д.К., 1916).

Вопрос о том первична или вторична ситуация, когда непарный обонятельный мешок занимает дорсальное положение остается до сих пор открытым. Известно, что у зародышей миноги обонятельный мешок сперва расположен вентрально, а затем постепенно перемещается дорсально. Не выясненным остается вопрос о происхождении мо-норинии, которую представляют как явление, связанное с происхождением и функцией назогипофизарного кармана (Третьяков Д. К., 1916). В пользу этой теории говорят данные эмбриологии. У личинок миноги обонятельные органы двухлопостные, т.е. отчасти парные. Их первоначальная парность исчезает после метаморфоза, но задняя часть дефинитивного обонятельного мешка дорсовентральной перегородкой делится на две камеры и имеет парную иннервацию (Бочаров Ю.С., 1988; Ромер А., Парсонс Т., 1992). По мнению Шим-кевича В.М. (1923), эта перегородка образована стенкой гипофи-зарной трубки и не соответствует части, которая разделяет'обонятельную ямку на две половины у амниот, поэтому не может считаться доказательством первоначальной парности органа.

Для всех современных видов рыб характерна диплориния. Обонятельный мешок рыб состоит из основной носовой полости, на дне которой расположена складчатая соединительнотканная розетка, выстланная частично или полостью рецепторным эпителием (Бронштейн A.A., 1977). В отдельных случаях носовой мешок расчленен на вестибулярную и обонятельную части, иногда образует один или несколько добавочных мешков (Медведева И.М., 1975; Шмальгаузен О.И., 1962; Datta N.C. e.a., 1982; SinhaS.P. e.a., 1982).

Наиболее простое строение обонятельный орган имеет у акул и представляет собой обонятельный эпителий собранный складками в виде розетки и помещающийся в двух обонятельных капсулах. Небольшая вентрально расположенная ноздря служит для проведения воды, а рото-носовая бороздка соединяет обонятельный орган со ртом (Шимкевич В.М., 1923; Грегори В.К., 1934).

У костных рыб обонятельный орган имеет вид мешка сообщающегося с внешней средой двумя отверстиями, лежащими на верхней стенке черепа (Шимкевич В.М., 1923; Медведева И.М., 1975). Первоначально сообщение осуществляется наружной ноздрей, в результате роста обонятельного мешка и самой ноздри, последняя вытягивалась в передне-заднем направлении. Срастание краев ноздри в средней части привело к ее делению у большинства костных рыб на переднее (вводное) и заднее (выводное) отверстия (Бочаров Ю.С., 1988; Ромер А., Парсонс Т., 1992).

У другой группы костных рыб (двоякодышащих) происходит смещение обеих пар ноздрей в полость рта. При этом передние ноздри располагаются непосредственно над верхней губой и сохраняют связь с окружающей средой, а задние - в переднем отделе ротовой полости, топографически не соответствуя хоанам (Грегори В.К.,

1934; Медведева И.М., 1975; Бочаров Ю.С., 1988). В результате воздух может проходить как через рот, так и через нос, последний, помимо обонятельной функции, приобретает дыхательную (Грегори В. К., 1934).

У амфибий основной воздушный проход организован относительно просто. Билатеральная небольшая наружная ноздря ведет в удлиненный носовой мешок, постеровентрально открывающийся крупной внутренней ноздрей (хоаной) в передней части крыши ротовой полости (Ромер А., Парсонс Т., 1992). Образовавшийся канал имеет большое значение в качестве дыхательного пути, что привело к усовершенствованию обонятельных мешков и приобретении ими, помимо хемосенсорной функции, еще и дыхательной. Появление новой функциональной нагрузки в значительной степени повлияло на эволюцию органа обоняния. Переход к наземному образу жизни у современных амфибий способствовал возникновению ряда приспособительных изменений в строении носовой полости.

В отличие от рыб у большинства амфибий отсутствует складоч-ность обонятельного эпителия (Медведева И.М., 1975; Шимкевич В.М., 1923), последние сохраняются только у низших форм. Из двух пар наружных ноздрей, характерных для большинства рыб, у амфибий сохраняется одна пара, ориентированная дорсально. Вторая пара ноздрей (хоаны) открывается вентрально в ротовую полость. Для амфибий характерна дифференцировка основной носовой полости на дыхательный и обонятельный отделы. Часть обонятельного мешка обособилась с образованием органа Якобсона, отдающего к мозгу отдельный нерв. С органом обоняния связано особое образование -носослезный проток, соединяющий носовую полость и коньюктиваль-ный мешок (Шимкевич В.М., 1923; Шмальгаузен И.И., 1947; Медведева И.М., 1975). У амфибий появляется боуменовы, якобсонова (Медведева И. М., 1975) и латеральная железы (Matthes Е., 1934), у многих бесхвостых амфибий выделена медиальная носовая железа (FoskeH., 1934; Rowedder W., 1937).

У рептилий отмечен ряд эволюционных преобразований носовой полости. Последняя, в отличие от земноводных, подразделяется на три отдела: передняя камера (преддверие) открывается ноздрями наружу и выстлана плоским эпителием, вентральная часть, проводящая воздух к хоанам (выстлана цилиндрическим мерцательным эпителием) и обонятельная дорсальная область, эпителий которой содержит рецепторные клетки (Шимкевич В.М., 1923; Шмальгаузен И.И., 1947; Ромер А., Парсонс Е., 1992). У пресмыкающихся хорошо развит Якобсонов орган, открывающийся в ротовую полость (Parsons T.S., 1970b). У рептилий появляется в каудальной части основной носовой камеры узкий и короткий носоглоточный ход, ведущий к хоанам. На латеральной стенке носовой полости развивается слегка завитой выступ - челюстная раковина - разделяющий носовую полость на верхний (обонятельный) и нижний (дыхательный) отделы (Шимкевич В.М., 1923; Шмальгаузен И.И., 1947). Характерным преобразованием носовой полости рептилий является формирование вторичного неба, необходимого для прохождения воздуха. У большинства зауропсид небо образует свод и имеет пару продольных небных складок, отделяющих носоглоточный ход с первичными хоанами от ротовой полости. Наибольшего развития вторичное небо достигает у крокодилов.

У птиц полость носа делится на хорошо развитое преддверие и основную часть. Преобразования носового аппарата заключаются в дальнейшем развитии носовых раковин. Для облегчения веса черепа в нем развиваются воздухоносные полости носа (Карпилов Г.X., 1940; Гуртовой Н.Н., Садовников И.Б., 1974; Parsons Т.S., 1967).

Наибольшего развития носовой аппарат достигает у типичных представителей класса млекопитающих. Для них характерно полное отделение ротовой и носовой полостей, увеличение числа обонятельных раковин, усложнение формы максиллотурбиналии, хорошо развитые носовые железы.

Таким образом, в эволюции полости носа и органа обоняния можно выделить несколько основных этапов. Первый этап заключается в появлении обонятельных мешков, необходимых для химического тестирования водной среды, а следовательно, выполняющих исключительно ольфакторную функцию. Второй этап является ключевым и связан с выходом позвоночных на сушу. Измененная среда существования способствовала образованию первичной полости носа, которая делится на дыхательный и обонятельный отделы. У земноводных она выполняет две равноценные функции - респираторную и ольфакторную. Появление новой функциональной нагрузки в значительной степени повлияло на эволюцию носового аппарата. Особенности питания, требующие укрепления зубочелюстного аппарата и повышение интенсивности обменных процессов, способствовали формированию полости носа, что явилось основой третьего этапа. В результате формирования вторичного костного неба носовая полость оказалась отграниченной от полости рта, при этом сохранила две основные функции - обонятельную и респираторную, а также приобрела дополнительную - секреторную. Исключительно наземный образ жизни рептилий способствовал развитию носовых желез, препятствующих пересыханию слизистой оболочки полости носа. На четвертом этапе формирования носового аппарата носовая полость с расположенными в ней структурами достигает наивысшего развития. Филогенетические преобразования заключаются в количественном изменении уже имеющихся функций носовой полости и приобретении новой - терморегу-ляторной. Возникновение последней связано со значительным увеличением интенсивности обменных процессов, развитием гомойотермии.

Изменения, возникающие в носовом аппарата в ходе филогенеза, обеспечивали адаптацию организма к новым условиям существования. Развитие этмоидальных раковин и увеличение обонятельной области носовой полости способствовали расширению области восприятия, увеличению общих размеров мозга и, как следствие, развитию психических способностей, более сложным и координированным действиям. Разграничение ротовой и носовой полостей, формирование хоан и максиллярной раковины обеспечило интенсивное дыхание при повышении двигательной активности животного, следовательно, сыграло определенную роль в увеличении интенсивности обменных процессов. Изменения в ротовом аппарате и формирование вторичного костного неба обеспечили лучший захват и пережевывание пищи, без нарушения дыхания и способствовали этим подъему энергии жизнедеятельности примитивных млекопитающих. Таким образом, перечисленные изменения, возникающие в носовом аппарате, можно отнести к ароморфозам, т.к. они способствовали повышению общей организации и жизнедеятельности.

Однако в эволюции носового аппарата имеют место изменения, или адаптации в узком смысле этого слова, не ведущие к усилению общей энергии жизнедеятельности организма. Это идиоадаптации, или изменения приспособительного характера к строго определенным условиям среды. Они отражаются в видовых особенностях строения структур носового аппарата (степень развития носовых раковин, желез, форма носовой полости, строение вторичного неба).

О большом значении преобразования структуры и функции органов в процессе эволюции отмечал А.Н. Северцов (1939), при этом второстепенная функция при изменившейся ситуации легко превращается в ведущую. Измененные условия среды способствовали возникновению новых функций носового аппарата, при сохранении уже имеющихся. У некоторых видов, в связи с высокой степенью адаптации, значение первоначальной, хемосенсорной функции, уменьшается (микросматики) или вовсе исчезает (аносматики). Однако у большинства видов и обонятельная, и дыхательная функции носовой полости равнозначны и жизненно необходимы.

Выделяют две группы филогенетических изменений (Северцов А.Н., 1939). К первой принадлежат изменения, при которых главная функция органа остается неизменной, но усиливается количественно. Ко второй группе относятся эволюционные изменения, при которых главная функция органа изменяется качественно. В филогенетическом развитии носового аппарата обе группы изменений имеют место. Носовой (обонятельный) мешок водных позвоночных первоначально имеет одну функцию - обонятельную. Качественное изменение возникает с появлением новой, дыхательной, а затем секреторной и терморегуляторной функций. В дальнейшем, эти функции меняются количественно, вплоть до исчезновения некоторых из них.

Количественные изменения функций проявляются в морфологических адаптациях структур носового аппарата. Количественные преобразования обонятельной функции напрямую зависят от степени развития органа обоняния и, отчасти, сошниковоносового органа. В большей степени обонятельная функция развита у животных макрос-матиков, морфологически это выражается в увеличении числа обонятельных раковин, усложнении их формы, что ведет к увеличению обонятельной поверхности полости носа. Это характерно для видов, у которых обоняние играет важную роль в пищедобывательной и социальной деятельности. Редукция органа обоняния у аносматиков (зубатых китов) приводит к исчезновению обонятельной функции носовой полости. Количественное изменение терморегуляторной функции носовой полости коррелирует со степенью развития латеральной носовой железы и максиллярной раковины и зависит от условий обитания животного, интенсивности обменных процессов, степени развития потовых желез. У таких высокоспециализированных видов как рукокрылые роль носовой полости в процессе терморегуляции сведена к минимуму, а у китообразных она отсутствует. Это отражается в особенностях строения структур носовой полости - слабо развитые максиллотурбиналия и латеральная носовая железа у рукокрылых и их редукция у китообразных.

Носовая полость и орган обоняния относятся к эктосоматичес-ким структурам и находятся в непосредственных функциональных соотношениях с условиями окружающей среды. Каждое изменение в последней неизбежно оказывает влияние в первую очередь на эктосома-тические органы. Если эти изменения длительны или значительны по своей силе, то функциональные системы не в состоянии выполнять свои функции в прежнем режиме и обеспечивать жизнеспособность организма, в них возникают морфологические перестройки. Изменение формы органа ведет к количественному и/или качественному изменению его функций, как это отражает филогенетическое развитие носового аппарата. Однако эктосоматичекие органы находятся в коррелятивных соотношениях с энтосоматическими образованиями, определяя их морфо-функциональное состояние. В эволюции головного мозга большая роль отводится органу обоняния, через который поступает информация о состоянии окружающей среды, тем самым способствуя его развитию и адаптации организма к новым условиям существования. Значение органа обоняния в развитии головного мозга демонстрируется данными экспериментальной части нашей работы. Установлено, что нарушения в морфогенезе периферической части обонятельного анализатора неизбежно приводит к задержке или грубым нарушениям в развитии обонятельных луковиц.

Любая стадия индивидуального развития предковых форм может найти свое отражение в онтогенезе современных животных. Исследование пренатального морфогенеза носового аппарата подтверждает это положение и является ярким доказательством в пользу биогенетического закона Геккеля-Мюллера. Развитие структур носового аппарата у млекопитающих демонстрирует этапы филогенетического становления носовой полости и органа обоняния позвоночных. При этом эволюционное развитие организмов осуществляется путем преодоления постоянно возникающих конфликтов из-за появляющегося несоответствия организма животного по отношению к непрерывно меняющимся условиям среды. Филогенетическое становление носовой полости и органа обоняния представляет такой пример адаптации организма к среде существования, при этом приспособления отражаются в изменении структуры и функции.

В ранние сроки развития в строении носовой полости у различных видов млекопитающих отмечается много сходного (согласно закону К. Бэра, 1828). Это сходство проявляется в стадиях развития, последовательности формирования отдельных компонентов, положении относительно других костей и структур. Возникновение видовых различий определяется генетическими потенциями организмов и, в большей степени, экологической обстановкой, в которой они существуют (Харрисон Дж. с соав., 1979). Одним из способов изменения внешнего вида животного на ранних этапах развития является гетерохрония в закладке органов (Северцов А.Н., 1939; Емельянов C.B., 1961; Шмидт Г.А., 1968; Анохин П.К., 1975). Известно, что гетерохрония складывается из двух явлений - изменения времени закладки органа и изменение темпа его развития.

C.B. Емельянов (1961) считает, что время закладки одного и того же органа у различных животных отличается значительным постоянством, колеблясь в очень узких пределах. Такое сходство во времени закладки гомологичных органов определяется в первую очередь тем, что каждый орган может закладываться лишь на протяжении ограниченной стадии развития, поскольку ранние онтогенетические процессы в наибольшей степени зависят друг от друга. Однако время закладки внутри этих пределов подвержено изменениям, которые связаны с началом функционирования органов и систем.

Степень сформированное™ компонентов носового аппарата млекопитающих к рождению зависит от ряда факторов, наиболее важными из которых являются продолжительность внутриутробного развития и степень участия органа обоняния в поведенческих реакциях животного. Длительность антенатального периода, как отмечал Г.А. Шмидт (1953), находится в определенных соотношениях с условиями существования вида. Экологические факторы, с которыми сталкивается животное сразу после рождения, определяют различные стороны внутриутробного развития млекопитающих. Зрелость опорных структур носового аппарата определяется наличием в них костной ткани. Согласно этому показателю, у видов с коротким антенатальным периодом опорные структуры к рождению менее сформированы, т.к. новорожденные находятся в защищенном месте. У новорожденных наблюдается различная степень зрелости периферической части обонятельного анализатора. Хорошо развит орган обоняния у новорожденных щенков и крысят, т.е. у видов активно использующих обоняние в пищедобывательной деятельности. Для крысы характерен короткий антенатальный период, следовательно, чтобы достичь необходимой степени зрелости структуры, необходима более ранняя ее закладка, что мы и наблюдаем в эмбриогенезе этого вида. Обонятельные пла-коды у зародышей крысы закладываются раньше, чем у других млекопитающих. Следовательно, явление гетерохронии в сроках закладки и темпах развития структур, способствует адаптации животного к определенным условиям существования и определяет видовые особенности развития. Как указывал П. К. Анохин (1975) на фоне созревания различных структур функциональной системы начинают выделяться своим ускоренным ростом и дифференцировкой те структуры, которые обеспечивают готовность новорожденного к выживанию в специфических условиях существования.

Таким образом, в ряду позвоночных носовой аппарат достигает наивысшего развития и представляет собой совокупность опорных, железистых, сосудисто-нервных и полостных структур. Это пример полифункциональной мультиорганной системы, которая способствует проведению, увлажнению и очищению воздуха, а также обеспечивает терморегуляторную и хеморецепторную функции. О мультифункцио-нальности органов и систем органов писали многие ученые (Дарвин Ч., Дорн А., Северцов А.Н.), подчеркивая, что это явление позволяет организму экономно выполнять многочисленные и многообразные функции относительно небольшим числом систем органов, создавая при этом значительную гибкость организации животных.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Тятенкова, Наталия Николаевна, 1998 год

1. Автократов Д.М. Анатомия домашних животных. М.: Сель-хозгиз, 1949. - 348 с.

2. Агасандян X.В. Эпителий хрящевого валика вомероназально-го органа свиньи и овцы//Архив АГЭ. 1991. - Т. 101. - Т. 6-8.- С. 36-43.

3. Акаевский А.И. Анатомия домашних животных. Часть 1. Система органов движения. М.: В.Ш., 1961. - 391 с.

4. Акаевский А.И., Лебедев М.И. Анатомия домашних животных.- М. : В.Ш., 1971. Ч. 3. - 374 с.

5. Акимова И.М. Аномалии развития скелета эмбрионов крыс после действия хлоридина (пириметамина)//Архив АГЭ. 1972. - Т. 63. - Вып. 8. - С. 77-88.

6. Амвросьев А.П. Закономерности иннервации толстого кишечника в эмбриогенезе человека и млекопитающих. Минск, 1970.

7. Анатомия собаки/Под ред. Б.М.Хромова. Л.: Наука, 1972. 232 с.

8. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем.- М.: Медицина, 1975. 447 с.

9. Аронов A.A. Развитие вторичного неба человека на ранних стадиях внутриутробного развития//! Республ.науч.конф. по сто-мат. анатомии: Тез. докл. М., 1970. - С. 8-13.

10. Аршавский H.A. Физиологические механизмы и закономерности индивидуального развития. Основы негэнтропийной теории онтогенеза. М.: Наука, 1982. - 272 с.

11. И. Баскин Л.М. Поведение копытных животных. М.: Наука, 1976. - 295 с.

12. Бахтин E.K. Кто как нюхает//Химия и жизнь. 1982. - N 1. - С. 49-53.

13. Башлак О.Б. Сравнительная анатомия обонятельного нерва и периферической части обонятельного мозга в эмбриогенезе млекопитающих: Автореф. . к.м.н. Минск, 1995. - 17 с.

14. Белоусов Л.В. Проблемы эмбрионального формообразования. М.: Изд-во Московского унивеситета, 1971. - 174 с.

15. Белькович В.М., Дубровский H.A. Сенсорные основы ориентации китообразных. Л.: Наука, 1976. - 204 с.

16. Бляхер Л.Я. Проблемы морфологии животных (исторические очерки). М.: Наука, 1976. - 360 с.

17. Бонашевская Т.Н., Купман Н.Б. Морфологическая характеристика обонятельной луковицы крысы//Системные свойства тканевых организаций. М., 1977.- 18. Бочаров Ю.С. Эволюционная эмбриология позвоночных. -М.: Изд-во Московского университета. 1988. - 232 с.

18. Бронштейн А.А. Обонятельные рецепторы позвоночных. Л.: Наука, 1977. 160 с.

19. Васюточкин A.M. К проблеме гистологической рекапитуляции: Сб. науч. трудов//ВММА. Л., 1945. - Т. 5. - Ч. 1. - С. 127-135.

20. Вейнерт Г. Происхождение человечества. М., 1935.

21. Верещагин Н. К. Сравнительная краниологическая характеристика диких кошек СССР//Зоол. журнал. 1967. - Т. XLYI. - В. 4. - С. 587-598.

22. Винников Я.А. Обонятельный рецептор//Успехи современной биологии. 1950. - Т. XXIX. - Вып. 3. - С. 391-411.

23. Винников Я.А., Титова Л.К. Морфология органа обоняния.- М.: Медгиз, 1957. 297 с.

24. Влияние ионизирующего излучения на развитие мозга эмбриона и плода//Доклад рабочей группы комитета 1 Международной комиссии по радиологической защите. М.: Энергоатомиздат, 1992.- 65 с.

25. Войтонис Н.Ю. Предыстория интеллекта (к проблеме антропогенеза). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949.

26. Володько Я.Т. Строение и количество нервных клеток в обонятельных луковицах копытных//Морфологические и химические изменения в процессе развития клеток. Рига: Зинатне, 1967. -С. 185-191.

27. Волохов А.А. Очерки по физилогии нервной системы. Л.: Медицина, 1968. - 312 с.

28. Воронцов H.H. Низшие хомякообразные (Cricetidae) мировой фауны//Фауна СССР. Млекопитающие. Ч. 1. Морфология и экология. Л.: Наука, 1982. - Т. 3. - Вып. 6. - 451 с.

29. Воробьева Э.И. Остеолепиформные кистеперые СССР и общие проблемы морфологии и эволюции рипидистий: Автореф. . д.б.н. -М., 1972.

30. Гамбарян П.П., Дукельская Н.М. Крыса. М.: Сов.наука, 1955. - 254 с.

31. Ганешина Л.В., Гуртовой H.H. Строение органов обоняния у мышей и полевок//Зоол.журнал. 1953. - Т. 32. - Вып. 4. - С.7 S ^ ^ 9 ■

32. Ганешина Л.В., Воронцов H.H., Чабовский В.И. Сравнительно-морфологическое изучение строения носовой полости у некоторых представителей отряда насекомоядных//3оол. журнал. 1957. - Т. 34. - С. 122-137.

33. Ганжа Б.Л., Рытикова Л.С. Пищевое поведение ольфакто-бульбэтомированных крыс//Проблемы физиологии гипоталамуса. Киев: Выща школа, 1989. - Вып. 23. - С. 32-38.

34. Глаголев П.А., Ипполитова В.И. Анатомия сельскохозяйственных животных с основами гистологии и эмбриологии. М.:

35. Сельхозиздат, 1969. 488 с.

36. Грегори В.К. Эволюция лица от рыб до человека. М.-Л.: Биомедгиз, 1934. - 156 с.

37. Громада Я., Подачек П. Влияние рентгеновского облучения на некоторые части периферической нервной системы у крыс//Медицинская радиология. 1969. - Т. 4. - N 4.

38. Гулимова В.И., Савельев C.B. Развитие вомероназального органа и его связи с передним мозгом у ранних эмбрионов человеках/Современные представления о структурно-функциональной организации мозга. Москва, 1995 а. - С. 42.

39. Гулимова В.И., Савельев C.B. Раннее эмбриональное формирование системы вомероназального органа человека//Известия РАН Серия биологическая. 1995 б. - N 3. - С. 327-335.

40. Гулимова В.И., Савельев C.B. Вомероназальный орган у плодов человека//Морфология. 1996. - Т. 109. - N 2. - С. 46.

41. Гуртовой H.H. Эколого-морфологические различия в строении носовой полости у представителей насекомоядных, рукокрылых и грызунов//3оол. журнал. 1966. - Т. 45. - Вып. 10. - С. 1536-1551.

42. Гуртовой H.H. Морфо-функциональный анализ носовой полости насекомоядных и рукокрылых: Автореф. . к. б.н. М., 1970. - 17 с.

43. Гусельникова К.Г., Плетнев O.A. Обонятельный анализатор позвоночных: электрофизиологическое изучение реакций на запахи. М. : МГУ, 1985. - 171 с.

44. Дашкевич М. С. Морфологические закономерности'развития придаточных пазух носа у человека: Автореф. . д.м.н. М., 1955. - 16 с.

45. Дегтярев B.B. Морфологическая оценка анализатора обоняния у крупного рогатога скота//Ветеринария. 1993. - N 4. - С. 42-44.

46. Детьер В., Стеллер Э. Поведение животных (его эволюционные и нейрологические основы). М.: Наука, 1967. - 140 с.

47. Динерман A.A. Роль загрязнителей окружающей среды в нарушении эмбрионального развития. М.: Медицина, 1980. - 192 с.

48. Дыбан А.П. Очерки патологической эмбриологии человека. Л.: Медгиз. - 1959. - 227 с.

49. Дыбан А.П. Аномалии развития зародышей животных и человека. М.: Знание. Серия биология. - 1976. - 64 с.

50. Дыбан А.П. Теоретические и практические аспекты экспериментальной тератологии//Онтогенез. 1977. -Т. 8. -N6. -С. 582-598.

51. Дыбан А.П., Пучков В.Ф., Баранов B.C. и др. Лабораторные млекопитающие: мышь, крыса, кролик, хомяк//Обьекты биологии развития. М.: Наука, 1975. - С. 505-566.

52. Емельянов C.B. Гетерохрония в закладке и темпах развития органов позвоночных и их связь с условиями развития живот-ных/VYI Всесоюзный съезд АГЭ: Тез. докл. Харьков, 1961. - Т. 1. - С. 57-63.

53. Ершова И.П. О некоторых особенностях рецепции у грызу-нов//Зоол.журнал. 1952. - T. XXXI. - Вып. 1. - С. 146-149.

54. Жеденов В.Н. Анатомия кролика. М.: Сов.наука, 1957. -310 с.59.-Жеденов В.Н. Общая анатомия домашних животных. М.: Сов.наука, 1958. - 563 с.

55. Жеденов В.Н. Сравнительная анатомия приматов (включаячеловека). М.: В.Ш., 1962. - 626 с.

56. Кабак C.JI. Патогенез лучевых аномалий скелета и суставов зародыша белой крысы//Архив АГЭ. 1986. - Т. 61. - N 12. -С. 11-16.

57. Калина В.О. Эмбриология носа и его придаточных па-зух//Многотомное руководство по оториноларингологии. М.: Мед-гиз, 1960. - С. 351-395.

58. Калинина H.A. Некоторые данные о влиянии ионизирующих излучений на течение беременности, эмбриогенез и состояние ново-рожденности//Влияние ионизирующего излучения на течение беременности, состояние плода и новорожденного. Л.: Медгиз, 1960. -С. 5-20.

59. Карпилов Г.X. Нос и придаточные пазухи у лабораторных амфибий, птиц и грызунов. Витебск, 1940. - 136 с.

60. Кассиль В.Г., Гулина Л.К. Роль обоняния в пищедобыва-тельной активности новорожденных щенков//Физиол.журнал СССР. 1986. Т. 72. - N 4. - С. 437-444.

61. Кассиль В.Г., Уголев А.М., Черниговский В.Н. Рецепция желудка и регуляция пищевого поведения у собак//ДАН СССР. 1959. Т. 126. - N 3. - С. 692-695.

62. Кёлликер А. Основы истории развития человека и высших животных. С-Пб., 1882. - 270 с.

63. Клейненберг С.Е., Яблоков A.B. О морфологии верхних дыхательных путей китообразных//Зоол.журнал. 1958. - Т. 37. -Вып. 7. - С. 1091-1099.

64. Клосовский В.Н., Балашова Е.Г., Катосова Р.И. Развитие Якобсонова органа как афферентной части дыхательной систе-мы//Функционально-структурные основы системной деятельности имеханизмы пластичности мозга. 1976. - Вып. 5. - С. 94-98.

65. Книга Л.П. "Критические" периоды развития коры мозга в онтогенезе белой крысы//Развитие и строение регулирующих систем организма. Минск, 1982. - С. 26-30.

66. Кнорре А.Г. Эмбриональный гистогенез. Л.: Медицина, 1971. - 432 с.

67. Кобозева Н.В. Влияние вредных факторов на эмбриогенез и органогенез//Вопрос охраны материнства и детства. 1976. - Т. 21. - N 1. - С. 22-28.

68. Ковтун М.Ф., Лихотоп Р.И. О строении вторичного костного неба у рукокрылых//Вестник зоологии. 1987. - N 5. - С. 58-60.

69. Ковтун М.Ф., Лихотоп Р. И. Сравнительный анализ вторичного костного неба некоторых млекопитающих//Зоол. журнал. 1991. Т. 70. - Вып. 10. - С. 104-113.

70. Ковтун М.Ф., Лихотоп Р.И. Эмбриональное развитие черепа и вопросы эволюции рукокрылых. Киев.: Наукова думка, 1994. -304 с.

71. Ковтуновский П.М. Формирование сосудистого русла верхнечелюстных пазух и их стенок в разные возрастные периоды//Материалы 9-й науч.конф. по возрастной морфол. физиол. и биохим. -М., 1969. Т. 1. - С. 210-211.

72. Ковтуновский П.М. Формирование лимфатического русла слизистой оболочки верхнечелюстной пазухи человека в связи с ее конструкцией//Морфогенез и регенерация. Киев, 1973. - Вып. 5. - С. 33-38.

73. Когтева Е.З. Сезонная изменчивость и возрастные особенности строения кожи и волосяного покрова крота, зайца-беляка иенотовидной собаки//Сб.науч.статей Всесоюз. НИИ животного сырья и пушнины. 1963. - Вып. 2.

74. Кожурина Е.И. Морфологические основы изучения обоняния рукокрылых//Бюллетень МОИП. Отд.биол. 1990. - Т. 95. - Вып. 4.- С. 3-16.

75. Кожурина Е.И. Роль обоняния в социальных взаимоотношениях рукокрылых//Бюллетень МОИП. Отд.биол. 1992. - Т. 97. -Вып. 1. - С. 21-32.

76. Козей С.А. Развитие неба у кошки//1 съезд АГЭ Белоруссии: Тез. докл. Минск, 1984. - С. 90.

77. Козей С.А. Формирование образований полости рта//Строе-ние органов и систем под влиянием ионизирующей радиации. Минск, 1991. С. 35-41.

78. Козей С.А., Петрова P.M. Факторы формирования неба в эмбриогенезе человека//Развитие и строение регулирующих систем организма. Минск, 1982. - С. 101-106.

79. Козей С.А., Петрова P.M. Формирование неба в эмбриогенезе человека и млекопитающих//Актуальные проблемы развития человека и млекопитающих. Симферополь, 1983. - Т. 101. - С. 129-130.

80. Козей С.А., Петрова P.M. Развитие вторичного неба в эмбриогенезе собаки//Морфология органов и систем. Минск, 1990.- С. 67-70.

81. Константинов А.И. Эхолокация животных. М.: Знание, 1982. Серия биология. - N 1. - 64 с.

82. Корытин С.А. Запахи в жизни зверей. М.: Знание, 1978. -128 с.

83. Корытин С.А. Поведение и обоняние хищных зверей. М.:

84. Мзд-во Московского университета, 1979. 224 с.

85. Кочергина Н.В. Индивидуальная и возрастная изменчивость в рентгеноанатомии клиновидной кости: Автореф. . к.м.н. Калинин, 1972. - 19 с.

86. Красовская л.Г. О формировании придаточных полостей но-са//10-я науч.конф. по возрастной морфол., физиол. и биохим.: Тез докл. М., 1971. - Т. 1. - С. 253.

87. Кузнецов В.Б. Химическая коммуникация и способность афалин передавать информацию о химическом стимуле/УМорские млекопитающие. Результаты и методы исследования. М.: Наука, 1978.1. С. 21-3 221.

88. Кузнецов В.Б. Проблема редукции обоняния у зубатых китов (Odontoceti)//Журнал общей биологии. 1988. - Т. 49. - N 1. - С. 128-135.

89. Кузякин А.П. Материалы по биологии крота (Talpa europea L.) Тульского широколиственного леса//Бюллетень МОИП. 1935. -Т. XLIY. - N 5. - С. 230-238.

90. Куприянов В.В. Структурные изменения перицеллюлярных аппаратов при общем рентгеновском облучении//ДАН СССР. 1956. -Т. 106. - N 5.

91. Курепина М. Развитие первичных хоан у Amphibia. 1 часть//Русск. зоол.журнал. 1926. - Т. YI. - Вып. 3. - С. 53-72.

92. Курепина М. Развитие первичных хоан у Amphibia. 2 часть//Русск.зоол.журнал. 1927. - Т. YII. - Вып. 4. - С. 3-30.

93. Кучерук A.B. О морфофункциональных особенностях тройничного нерва у китов//Морские млекопитающие. Симферополь, 1978. - С. 185-186.

94. Ларина Н.И. 0 роли обонятельного и зрительного рецепторов у грызунов//Зоологический журнал. 1952. - Т. XXXI. - Вып. 3. - С. 419-421.

95. Леденев С.Ю., Лихотоп Р.И. Стадии нормального развития рыжей вечерницы (Nyctalus noctula, Vespertilionidae, Chiropte-ra)//Материалы по экологической и функциональной морфологии некоторых представителей рукокрылых и тетеревиных. Киев, 1988. -С. 3-15.

96. Леонтюк A.C. Закономерности морфогенеза грудной клетки и ее иннервация у человека и животных: Автореф. . д.м.н. Минск, 1973. 45 с.

97. Леонтюк A.C. Параллели и корреляции в эмбриональном развитии обонятельного анализатора зубатых китов//Изучение, охрана и рациональное использование морских млекопитающих: Тез. докл. Астрахань, 1982. - С. 207-208.

98. Леонтюк A.C., Имщенецкая Т.А. Эмбриогенез обонятельного нерва у кашалота//Морские млекопитающие. Симферополь, 1978. - С. 191-192.

99. Лихотоп Р.И. Эмбриональное развитие черепа рыжей вечерницы (Nyctalus noctula): Автореф. . к.б.н. -Киев, 1989. -25 с.

100. Лобко П.И., Петрова P.M., Чайка E.H. Физиологическая атрезия. Минск: Беларусь, 1983. - 253 с.

101. Ломовская Э.Г., Воробьева Е.И. Некоторые закономерности развития потомства самок, облученных ^-лучами во время бере-менности//Биофизика. 1957. - Т. 2. - В. 4. - С. 501-512.

102. Лорин-Эпштейн М. Ю. О значении сравнительно-антропологических исследований для хирургии и для патологии вообще//Русский антропологический журнал. 1927. - N 15. - С. 3-4.

103. Макар Б. Г. Развитие полости носа и ее придаточных пазух в пренатальном онтогенезе человека: Автореф. . к.м.н. -Киев, 1978. 20 с.

104. Макар Б.Г. Верхнечелюстные пазухи у плодов и новорожденных человека//1 Укр.съезд АГЭ и топ.анатомов: Тез. докл. -Винница, 1980. С. 123.

105. Манина A.A. Лучевые поражения и восстановительные процессы в центральной нервной системе. М.:Мед., 1964. - С. 227.

106. Мантейфель Ю.Б. Эволюционные изменения обонятельной системы позвоночных в связи со сменой среды обитания//Морфология и эволюция животных. М.: Наука. - 1986. - С. 125-138.

107. Мантейфель Ю.Б. Эволюционные проблемы системной организации экстерохеморецепции позвоночных/УМорфофункциональные аспекты эволюции. Л.: Наука, 1987. - С. 121-132.

108. Матвеев Б.С. Эколого-морфологические особенности в строении органов чувств близких видов, родов и семейств млекопи-тающих//Бюллетень МОИП. Отл.биол. 1960. - Т. 65. - Вып. 1. -С. 5-16.

109. ИЗ. Медведева И.М. Слезно-носовой проток и его связь с покровными костями lacrymale и septomaxiliare у Ranodon sibiri-cusZ/ДАН СССР. 1959. - T. 128. - С. 425-428.

110. Медведева-И.M. Новые материалы по образованию хоан и хоанального канала у бесхвостых амфибий//Зоологический журнал. -1960. Т. 39. - Вып. 4. - С. 567-579.

111. Медведева И.М. К воросу о происхождении хоан амфи-6ИЙ//ДАН СССР. 1961. - Т. 137. - N 2. - С. 468-471.

112. Медведева И.М. Развитие и редукция слезно-носовогопротока у Pleurodeles wa UUi//ДАН СССР. 1963. - Т. 148. - N 5. - С. 1215-1217.

113. Медведева И.М. Орган обоняния амфибий и его филогенетическое значение. JI.: Наука, 1975. - 174 с.

114. Медведева И.М. Слезно-носовой проток амбистомид в свете его происхождения у наземных позвоночных//Морфология и эволюция животных. 1989. - М.: Наука. - С. 138-156.

115. Международная антомическая номенклатура. 4-е изд. -М.: Медицина, 1980. - 240 с.

116. Международная ветеринарная анатомическая номенклатура.- М.: Медицина, 1980. 262 с.

117. Международная эмбриологическая номенклатура. 1970. -68 с.

118. Мосияш С.С. Летающие ночью. М.:Знание, 1985. - 160с.

119. Минор A.B. Эволюционные аспекты обонятельной рецеп-ции//Журнал эволюционной биохимии и физиологии. 1983. - Т. XIX. - N 4. - С. 351-358.

120. Михалев Ю.А., Шевченко В.И., Неижко В.И. Расположение Якобсонова органа как популяционный признак у некоторых усатых китов//Морские млекопитающие/YI Всесоюзное совещание: Тез. докл.- Киев, 1975. Часть 2. - С. 14-15.

121. Морозов В.В. К морфологии лобных пазух у собак//Мате-риалы 1 Всесоюзн. конф. по структуре и функции обонятельного анализатора. М., 1969. - С. 79-80.

122. Мендоза A.C., Бориш-Чельюз В., Кюнель В. Лектиносвязы-вающие свойства нейроэпителия сошниково-носового органа, собственно обонятельного эпителия и септального органа Мазера у мы-шей//Архив АГЭ. 1989. - Т. 97. - Вып. 9. - С. 76-81.

123. Наумов С.П. Зоология позвоночных. М.: Просвещение, 1973. - 424 с.

124. Никитенко М.Ф. Эволюция и мозг. Минск: Наука и техника, 1969. - 342 с.

125. Никитенко М.Ф. Эволюционно-морфологическая характеристика обонятельного анализатора человека//2 Белорусок.конф. АГЭ: Тез. докл. Минск, 1972. - С. 124-125.

126. Новиков С.А. Феромоны и размножение млекопитающих. Физиологические аспекты. 1988.

127. Ноздрачев А. Д. Анатомия кошки. Л.: Наука, 1973. -248 с.

128. Орлов Ю.А. О некоторых вопросах биомеханики чере-па//Зоол. журнал. 1950. - Т. 29. - N 3. - С. 350-353.

129. Петрова P.M., Лобко П.И. Развитие полости носа и образование наружных отверстий в эмбриогенезе человека//Архив АГЭ. -1977. Т. 73. - С. 75-81.

130. Пионтковский И.А. Влияние ионизирующего излучения на функцию высших отделов центральной нервной системы потомства.1. М., 1961.

131. Плодовская Л.А. Влияние общего облучения рентгеновскими лучами беременных животных на постнатальное развитие их по-томства//Влияние ионизирующего излучения на течение беременности, состояние плода и новорожденного. Л.: Медгиз, 1960. - С. 103-110.

132. Пучков В.Ф. Эквивалентные возрасты в эмбриогенезе цыпленка, крысы и человека//Доклады АН COOP. 1959. - Т. 125. - N 3. - С. 684-687.

133. Пэттен Б.М. Эмбриология человека. М.: Медгиз, 1959.- 768 с.

134. Рагозина М.Н., Зусман И.Н. Развитие зародышей черепахи Testudo graeca в соотношении с желтком и яйцевыми оболочка-МИ//300Л.журнал. 1967. - Т. XLYI. - Вып. 4. - С. 576-586.

135. Ральникова Е.С. Критические периоды развития и реактивные группы белковых тел//Доклады АН СССР. 1954. - Т. XCY. -N4. - С. 909-912.

136. Регель Е.Д. Развитие осевого хрящевого черепа и его связей с верхним отделом челюстной дуги у Ranodon sibiricus (Ну-nobiidae, Amphibia)//Тр.Зоол.Института АН СССР. 1968. - Т. 46.- С. 5-85.

137. Ромер А., Парсонс Т. Анатомия позвоночных. М.: Мир, 1992. - Т. 2. - 406 с.

138. Садовников В.Б. Сенсорные системы и головной мозг птиц. М., 1980.

139. Садовский Н.В. Топографическая анатомия домашних животных. М.: Сельхозгиз, 1960. - 423 с.

140. Сахарова Т.В. Адаптивные особенности строения носовой полости грызунов//Зоол.журнал. 1953. - Т. 32. - Вып. 4. - С. 714-721.

141. Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции.- М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1939. - 610 с.

142. Сепп Е.К. История развития нервной системы позвоночных. М.: Медгиз, 1949. - 422 с.

143. Светлов П.Г., Корсакова Г.Ф. Патогенное действие ионизирующих излучений на эмбриогенез крыс//Влияние ионизирующего излучения на течение беременности, состояние плода и новорожденного. Л. : Медгиз, 1960. - С. 37-73.

144. Слоним А.Д. Адаптивные особенности теплоотдачи и сложные формы терморегуляции//Экологическая физиология животных. Ча-сит 2. Л.: Наука, 1982. - С. 47-52.

145. Соколов В.Е. Кожный покров млекопитающих. М.: Наука, 1973. - 487 с.

146. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. Отряды: однопроходных, насекомоядных, шерстокрылых, приматов, неполнозубых, ящеров. М.: В.Ш., 1973. - 430 с.

147. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. Отряды: зайцеобразных, грызунов. М.: В.Ш., 1977. - 494 с.

148. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. Отряды: китообразных, хищных, ластоногих, трубкозубых, хоботных, даманов, сирен, парнокопытных, мозоленогих, непарнокопытных. М.: В.Ш., 1979. - 528 с.

149. Соколов В.Е., Зинкевич Э.П. Химическая сигнализация животных. М.: Знание, 1978. - 63 с.

150. Соловьев В.А. Ранний эмбриональный морфогенез дефинитивного неба человека//Стоматология. 1975. - N 1. - С. 4-7.

151. Степанов A.A. Строение лобных пазух у собаки//Архив АГЭ. 1983. - Т. 85. - Вып. 7. - С. 82-84.

152. Степанова И.П., Голубева В.П. Закономерности развития и строения слезного аппарата глаза в раннем эмбриогенезе человека и млекопитающих животных/71 Конгресс морфологов Беларуси.1. Минск, 1996. T. 1-С. 80.

153. Стрельников И.Д. Закон взаимосвязи видообразования животных с величиной их тела, мозга и энергией физиологических процессов//Зоол.журнал. 1970. - T. XLIX. - Вып. 4. - С. 534-559.

154. Суворов Н.В., Бойцова В.В., Медведева М.В. и др. Биологическое действие физических факторов в критические периоды эмбриогенеза//Журнал эволюционной биохимии и физиологии. 1994.- Т. 30. N 6. - С. 762-768.

155. Суров A.B., Васильева Н.Ю., Зинкевич Э.П. Роль обонятельных сигналов в поведении сирийского хомяка//Химическая коммуникация животных. Теория и практика. М., 1986. - 348-357 с.

156. Татаринов Л.П. Морфологическая эволюция териодонтов и общие вопросы филогенетики. М.: Наука, 1976. - 256 с.

157. Тер-Оганесян М.М. Развитие придаточных полостей носа в утробной жизни//Журнал ушных, носовых и горловых болезней. 1927. Т. 4. - Кн. 7-8. - С. 550-556.

158. Титова Л.К. Развитие Якобсонова органа человека//ДАН СССР. 1956. - Т. 107. - N 6.-С. 895-896.

159. Тонков В.Н. Анатомия человека. Т. 3. Л.: Медгиз, 1946.- 460 с.

160. Третьяков Д.К. Органы чувств речной миноги. Одесса, 1916. - 647 с.

161. Третьяков H.H. Окостенение скелета овец разных пород и его функциональная обусловленность//^ Всесоюз. съезд АГЭ: Тез. докл. Харьков, 1958. - 287 с.

162. Фалин Л.И. Эмбриология человека//Атлас. М.: Медицина, 1976. - 543 с.

163. Фангхэнель И., Шумахер Г.-X. Влияние вертикализации на основание черепа в фило- и онтогенезе//1Х Всесоюз. съезд АГЭ: Тез докл. М., 1981. - С. 399-400.

164. Федотов Д.М. О некоторых случаях морфологической и физиологической субституции//^ съезд зоол., анат. и гистол.: Тез. докл. М., 1927.

165. Филатов Д.П. Удаление и пересадка слуховых пузырьков зародышей Ви/о//Русск.зоол. журнал. 1916. - Т. 1.

166. Флиндт Р. Биология в цифрах. М.: Мир, 1992. - 303 с.

167. Фрейдин Л.И. Развитие верхнечелюстной пазухи во внутриутробном периоде//Стоматология. 1966. - N. 3. - С. 90-91.

168. Флеров К.К. Некоторыеи адаптивные изменения костного неба и хоан у млекопитающих//Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1969. - Т. 74. - N 5. - С. 21-27.

169. Фолитарек С. Распространение, биология и промысел крота (Talpa europaea brauneri Satun) на Украине//Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1932. - Т. XLI. - Вып. 3-4. - С. 235-302.

170. Фоменко М.М. Влияние лучей Рентгена и радия на образование крови при инкубации куриного яйца//Журнал экспериментальной биологии и медицины. 1927. - Т. 8 . - N 20. - С. 354-359.

171. Харрисон Дж., Уайнер Дж., Тэннер Дж. и др. Биология человека. М.: Мир, 1979. - 613 с.

172. Хватов Б.П., Шаповалов Ю.Н. Ранний эмбриогенез человека и млекопитающих. Симферополь, 1969. - 184 с.

173. Хилькевич С.И. Развитие и строение волокнистого компонента системы промежуточного нерва//Строение органов и систем под влиянием ионизирующей радиации. Минск, 1991. - С. 49-53.

174. Хейфец-Тетельбаум Б.А., Розов Е.Е. Изменения рентгенографической картины придаточных пазух носа у водолазов в процессе профессиональной деятельности//Гигиена труда и проф.заболеваний. 1972. - N 7. - С. 49-51.

175. Чагиров И.А. Эмбриогенез овец в породном аспекте и при разном уровне кормления. Алма-Ата: Наука, 1978. - 190 с.

176. Шапиро С.П. Железы слизистой оболочки полости носа человека и некоторых животных//Архив АГЭ. 1957. - N 4. - С. 64-69.

177. Шапиро Ф.Б., Жигач Н.К., Арман И.П. Влияние гамма-лучей СО60 на развитие потомства крыс, облученных в разные периоды беременности//Влияние ионизирующего излучения на течение беременности, состояние плода и новорожденного. Л.: Медгиз, 1960.- С. 95-102.

178. Шмальгаузен И.И. Основы сравнительной анатомии позвоночных. М.: Сов.наука, 1947. - 540 с.

179. Шмальгаузен И. И. Слезно-носовой проток у Sept отпасciliare хвостатых амфибий//Зоол. журнал. 1958. - Т. 37. - Вып. 4.- С. 570-583.

180. Шмальгаузен И.И. Происхождение наземных позвоночных. -М.: Наука, 1964. 272 с.

181. Шмальгаузен О.И. Локализация и развитие зачатков органа обоняния в связи с вопросом их происхождения у позвоноч-НЫХ//ДАН СССР. 1950. - Т. 74. - N 5. - С. 1045-1048.

182. Шмидт Г. А. Как развивается зародыш. М.: Сов. наука, 1952. - 228 с.

183. Шмидт Г.А. Эмбриология животных. Часть II. М.: Сов.наука, 1953. - 404 с.

184. Шмидт Г. А. Наблюдения над внутриутробным развитием крупного рогатого скота//Тр. ИМЖ им. Северцова АН СССР. 1954.- Вып. 12. С. 5-93.

185. Шмидт Г.А. Некоторые вопросы теории периодизации онтогенеза животных//Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных. М., 1964. - С. 29-37.

186. Шмидт Г.А. Типы эмбриогенеза и их приспособительные значения. М.: Наука, 1968. - 231 с.

187. Шмидт Г.А. Периодизация эмбриогенеза и послезародыше-вого онтогенеза у человека и животных//Архив АГЭ. 1972. - Т. 63. - Вып. 8. - С. 17-28.

188. Шумкин 0.Б. Периодизация ранних стадий развития каракульской овцы//Тр. ИМЖ им. Северцова АН СССР. 1957. - Вып. 22.- С. 157-162.

189. Яблоков А.В., Белькович В.М., Борисов В.И. Киты и дельфины. М.: Наука, 1972. - 472 с.

190. Adams D.R. Fine structure of the vomeronasal and septal olfactory epithelia and of glandular structures//Mic-rosc.Res. and Techn. 1992. - V. 23,- N 1. - P. 86-97.

191. Adams D.R., Deyoung D.W., Griffith R. The lateral nasal gland of dog: its structure and secretory content//J.Anat. -1981. V. 132. - Pt. 1 - P. 29-37.

192. Adams D.R., Mcfarland L.Z. Septal olfactory organ in Peromyscus//Compar. Biochem. Physiol. 1971. - V. 40. - N 4A.1. P. 971-974.

193. Adams D.R., Wiekamp M.D. The canine vomeronasal or-gan//J. Anat. 1984. - V. 138. - Pt. 4. - P. 771-787.

194. Allen H. On a revision of the ethmoid bone in the mammal s//Bull.Museum Comp.Zool.St.Harvard Coll. 1882. - N 10. -P. 135-163.

195. Amundin M., Andersen S.H. Bony nares air pressure and nasal plug muscle activity during click production in the harbour porpoise, Phocoena phocoena, and bottlenosed dolphin, Tursi-ops truncatus//J.Exp.Biol. 1983. - V. 105. - P. 275-282.

196. Andersen H., Matthiessen M. Histochemistry of the early development of the human central face and cavity with special reference to the palatine processes//Acta Anat. 1967. - V. 68.- N 4. P. 473-508.

197. AslingC.W., Nelson M.M., Dougherty H.V., Evans H.M. The development of cleft palate resulting from maternal pteryg-lutamic (folic) acid deficiency during the latter half of gestation in rat//Surg. Gyn. Obst. 1960. - V. 111. - P. 19-28.

198. Atnip R.L. The role of surface tension in experimentally induced elevation of embruonic palatal shelves//Anat.Ree.- 1963. ¥. 145. - N 2. - P. 308.

199. Baer K.E. Uber Entwicklund sgeschichte der Tiere. Beobachtung Reflexion. Königsberg, 1828. Teil 1.

200. Balfour F.M. The development of elasmobranch fis-hes//J.Anat.Physiol. 1877. - V. 11. - P. 406-490.

201. Bannister L.H. Fine structure of the sensory endings in the vomero-nasal organ of the slow-worm Anguis fragilis//Nature. 1968. - V. 217. - N 5125. - P. 275-276.

202. Baron G., Frahm H.D., Bhatnagar K. Comparison of brain structure volumes in insectívora and primates. Main olfactory bulb//J.Hirnforsch. 1983. - N 5. - P. 551-568.

203. Bean N. J., Wysocki C.J. Effects of vomeronasal organ removal in lactating female mice//01faction and Taste IX/Ann.N.Y.Academy Sciences. 1987 - V. 510. - P. 169-170.

204. Beard J. The system of brachial sense organs and their associated ganglia in Icthyopsi da//Quart. J.Micr. Sci. 1885.1. P. 95-156.

205. Bedford E.A. The early history of the olfactory nerve in swine//J.Comp. Neur. 1904. - V. 14. - P. 390-410.

206. Bellairs A., d'a.J.D.Boyd. The lachrimal apparatus in lizard and snakes. 1. The brille, the orbital glands, lachrimal canaliculi and origin of the lachrimal duct//Proc.Zool.Soc. -London, 1947. V. 117. - P. 81-108.

207. Benkhaial G.S., Chen K.M., Shah R.M. Effects of 5-flu-oracil on collagen synthesis during quail secondary palate deve-lopment//J.Craniofac. Genet. Dev. Biol. 1993. - V. 13. -II.-P. 6-17.

208. Bertmar G. The olfactory organ and upper lips in Dipnoi: an embryological study//Acta Zool. 1965. - V. 46. - P. 1-40.

209. Bingham B., Wang R.G., Hawke M. e.a. The embryonic development of the lateral nasal wall from 8 to 24 weeks//Laryn-goscope. 1991. - V. 101. - N 9. - P. 992-997.

210. Bhatnagar K.P., Kallen F.C. Morphology of the nasal cavities and associated structures In Artibeus jamaicensis and Myotis lucifugus//American.J.Anat. 1974. - V. 139. - N 2. - P. 167-190.

211. Bojsen-Mo11er F. Topography of the nasal glands in rats and some other mammaIs//Anat.rec. 1964. - V. 150. - N 1. - P. 11-24.

212. Bojsen-Moller F. Topography and development of anterior nasal glands in pigs//J.Anat. 1967. - V 101. - N 2. - P. 321-331.

213. Bojsen-Moller F. Demonstration of terminalis, olfactory, trigeminal and perivascular nerver in the rat nasal septum// J. Comp. Neur. 1975. N 159. - P. 245-256.

214. Born G. Die Nasenhöhlen und der Thänennasengang der amnioten Wirbelthiere.I//Morphol.Jahrb. 1879 a. - N 5. - S. 62-140.

215. Born G. Die Nasenhöhlen und der Thänennasengang der amnioten Wirbelthiere.II//Morphol.Jahrb. 1879 b. - N 5. - S. 401-429.

216. Born G. Die Nasenhöhlen und der Thänennasengang der amnioten Wirbelthiere.III//Morphol.Jahrb. 1883. - N 8. - S. 188—232.

217. Bossy J. Development of olfactory and related structures in stages human embryos//Anat.Embryo1. (Berl.). 1980. - V. 161. - N 2. - P. 225.

218. Boyd J.D. The classification of the upper lip in mammals//J.Anat. 1933. - N 67. - P. 409-416.

219. Brahmachary R.L. Ecology and chemistry of mammalian phenomls//Endeavour. 1986. - N 2. - P. 65-68.

220. Brent R. Radiation and phlsical agents//Handt>. Terato 1. V. 1. - N.Y.-London, 1977. - P. 153-233.

221. Brent R.L. Radiation teratogenesis//Teratology. 1980. N 21. - P. 281-298.

222. Broman J. Organon vomero-nasale Jacobsoniein Wasser-gerchsorgan!//Anat.Hefte.Abt. 1920. - N 1. - Bd. 58. - S. 143-191.

223. Broman J. Über die Entwickelung der Konstanten grosseren Nasenhölendrüs en der Nagetiere//Z.Anat.Entwickl.Gesch. 1921. Bd. 60. - S. 439-586.

224. Bruner H.L. Jacobson's organ and the respiratory mechanism of amphibians//Gegenbaurs Morphol. 1914. - Bd. 48. - N 1. - S. 157-165.

225. Brunet C.L., Sharpe P.M., Ferguson M.W. Inhibition of TGF-beta 3 activity prevents normal mouse embruonic palate fus-sion//Int.J.Dev.Biol. 1995. - V. 39. - N 2. - P. 345-355.

226. Callas G., Walker B.E. Palate morphogenesis in mouse embryos after X-irradiation//Anat. Record. 1963. - V. 145. - N 1. - P. 61-68.

227. Canick M.L. Cleft lip and cleft palate. A review of embryology, pathologic anatomy and etiology//Plast. Reconstr. Surg. 1954. - N 14. - P. 30-46.

228. Cave A.J. The os maxilloturbinare in the Cetecea//In-vest.Cetacea. 1988. - ¥. 21. - P. 41-50.

229. Chamberlain J.G. Development of cleft palate inducedby 6-aminonicotinamide late In rat gestation//Anat. Rec. 1966. - V. 156. - P. 31-40.

230. Christie G. Developmental stages in somite and post-somite rat embryo based on external appearance and including some features of the macroscopic development of oral cavi-ty//J.Morphol. 1964. - N 114. - P. 263-286.

231. Clancy A.N., Macrides F., Singer A.G. e.a. Male hamster copulatory responses to a high molecular weight fraction of vaginal discharge: effects of vomeronasal organ removal//Physiol. Behav. 1984. - V. 33. - N 4. - P. 653-660.

232. Coleman R.D. Development of the rat palate//Anat.Rec.-1965. V. 151. - N 2. - P. 107-117.

233. Cooper J.G., Bhathagar K.P. Morphology of the vomeronasal organ in Chiriptera//Anat.rec. 1975. - V. 181. - N 2. -P. 527.

234. Cooper J.G., Bhathagar K.P. Comparative anatomy of the vomeronasal organ complex in bats//J.Anat. 1976. - V. 122. -Pt. 3. - P. 571-601.

235. Cooper R.S. An experimental study of the development of the larval olfactory organ of Rana pipiens//J.exper.Zool. 1943. V. 93. - N 3. - P. 415-452.

236. Craves B.M., Duvall D. Mouth and head shaking by pri-rie vomeronasal organ olfaction//Copeia. 1985. - N 2. - P. 496-497.

237. Datta N.C., Das A., Deb S. Olfactory apparatus in two indian clupeid fishes//Vestn.Cs.Spolec.Zool. 1982. - V. 46. -N 1. - P. 1-4.

238. Diewert V.M. Development of human craniofacial morphology during the late embryonic and early fetale peri-ods//Am. J.Orthod. 1985. - V. 88. - N 1. - P. 64-76.

239. Doucette R. Development of nerve fiber layer in the olfactory bulb of mouse embryons//J.Comp.Neurol. 1989. - N 4. - P. 514-527.

240. Doucette R. PNS-CNS transitional zone of the first cranial nerve//J.Comp.Neurol. 1991. - N 3. - P. 451-466.

241. Duval M., Garnault P. L'organe de Jacobson des chirop-teres//Compte Rendu Hebdomadaire des Seances et Memoires de la Societe de Boilogie. 1895. - N 47. - P. 478-481.

242. Edwards J.A. The external development of the rabbit and rat embryos//Advances in teratology. London: D. H.M.Woollam Logos Pess, 1968. - V. 3. - P. 239-263.

243. Evans C.S. On the structure and function of accessory chemoreceptic organs//Acta Zool.fenn. 1984. - N 171. - P. 57-62.

244. Evans H.E. Topography of the lateral nasal gland and its duct in the dog//Anat. Reo. 1977. - V. 187. - N 4. - P. 574-575.

245. Evans W.E., Maderson P.F.A. Mechanisms of sound production in delphinid cetaceans: a review and some anatomical considerations//Amer. Zool. 1973. - V. 13. - P. 1205-1213.

246. Fahrenholz C. Über die Entwicklund des Gesichtes und der Nase bei der Geburtshelferkröte (Alytes obstetricans)//Morp-hol.Jahrb. 1925. - V. 54. - N 3. - S. 421-449.

247. Fehse 0. The morphology of the regio ethmoidalis in an early pouch young of dasyuroides byrnei (Marsupia Ha)//6 Int.Theriolog.Congr. Rensington, 1993.

248. Ferguson M.W.J. The teratogenic effects of 5-fluo-ro-2-despxyuridine on the wistar rat fetus, with partucular re-fence to cleft palate//J.Anat. 1978. - V. 126. - N 1. - P. 37-49.

249. Foske H. Das Geruchsorgan von Xenopus laevis//Zeits-chr.Anat., Entw. 1934. - Bd. 103. - S. 519-551.

250. Frahm H.D., Bhatnagar K.P. Comparative morphology of the accessory olfactory bulb in bats//J.Anat. 1980. - V. 130.- Pt. 2. P. 349-365.

251. Franceschini F., Sbarbati A., Zancanaro C. The vomeronasal organ in the frog, Rana esculenta. An electron microscopy study//J.Submicrosc.Cytol.Pathol. 1991. - V. 23. - N 2. - P.

252. Frazer J.E.S. A preliminary communication on the formation of the nasal cavities//J.Anat. 1911. - V. 45. - P. 347-354.

253. Frazer J.E.S. Manual of Embryology. 1st ed. London: Bailliere, Tindall and Cox. 1931.

254. Frick H. Die Entwicklung und Morphologie des chondrok-ranium von Myotis Kaup//Stuttgart: G. Thieme Verlag.- 1954.-102 s.

255. Fujikake N., Kemi M., Taguchi K., Nakatsuka T. e.a. Effects of ailtrans retinóle acid on nasal cavity formation in rat fetuses//Teratology. 1994. - V. 50. - N 6. -P. 21.

256. Garcia-Velasco J., Mondragon M. The incidence of the vomeronasal organ in 1000 human subjects and its possible clinical significance//J.Steroid Biochem.Molec.Biol. 1991. - V. 39.- N 4B. P. 561-563.

257. Garrosa M., Coca S. Postnatal development of the vomero-nasal epithelium in the rat. An ultrastructural study// J. Morphol. 1991. - V. 208. - N 3. - P. 257-269.

258. Gaup E. Ueber allgemeine und spezialle Fragen aus der Lehre vom Kopfskelett der Wierbeltiere//Verh.Anat.Ges. 1906. -N 20. - P. 21-68.

259. Gawrilenko A. (FaBpHJieHKO A.). Die Entwicklung des Geruchsorgans bei Salmo salar//Anat.Anz. 1910. - N 36. - S. 411-427.

260. Gegenbaur C. Ueber die Nesenmuschela der Vogel//Je-nasche Z. 1873. - N 7. - S. 1-20.

261. Giannett N., Pellier V., Oestreicher A.B. e.a. Immuno-cytochemical study of the differentiation process of the septal organ of Masera in developing rats//Dev.Brain.Res. 1995. - V. 84. - N 2. - P. 287-293.

262. Glas E. Ueber die Entwicklung und Morphologie der inneren Nase der Ratte//Anat.Hefte. 1904. - N 25. - S. 275-341.

263. Glucksmann A. Cell death in normal vertebrate ontoge-ny//Z.Zellf. 1964. - Bd. 64.

264. Haas G. Jacobson's organ in the chameleon//J.Morphol. 1947. - N 81. - P. 195-207.

265. Haas G. Bemerkungen über die Anatomie des Kopfes und des Schadeis der Leptotyphiopidae, spezielle von Leptotyphlops marcorhynchys Jan. (ophidia)//Vierteljahrschr.Naturforsch.Ges.Zurich. 1959. - N 104. - S. 90-104.

266. Halpern M. The organization and function of the vomeronasal system//Ann.Rev.Neurosei. V. 10: Palo Alta Lalif. 1987. P. 325-362.

267. Hamilton W.J., Samuel D.M. The early development ofthe Golden Hamster (Cricetus Auratus)//J.Anat. 1956. - V. 90.- N 3. P. 395-416.

268. Harrison D. Preliminary thoughts on the incidence, structure and function of the mammalian vomeronasal organ//Acta oto-laryngol. 1987. - V. 103. - N 56. - P. 489-495.

269. Hart B.L. Flehmen behavior and vomeronasal organ func-tion//Chem.Signals Vertebr. Vol. 3: Proc. 3 Int.Symp. N.Y., London. 1983. - P. 87-103.

270. Hart B.L., Hart L.A., Maina J.N. Alferation in vomeronasal system anatomy in alcephine antelopes: correlation with alferation in chemosensory investigation//Physiol.Behav. 1988.- V. 42. N 2. - P. 155-162.

271. Harvey R.T. Note on the organ of Jacobson//Qu-art.J.Microscop.Science. 1882. - N LXXXV. - P. 50-52.

272. Hertwig 0. Lehrbuch der Entwicklungs geschichte des Menschen und der wirbeeltiere. Jenn., 1010. - S. 635-644.

273. Hicks S. Effects of ionizing radiation on the adult and embryonic nervous system//Metabolic and Toxic Diseeses of the Nervous System. 1953. - P. 439-462.

274. Hicks S., D'Amato C.I. Effects of radiation on development, especially of the nervous system//Am.J. Forensic Med.Pathol. 1980. - N 1. - P. 309-317.

275. Hillenius W.J. Turbinates in therapsids: evidence for late permian origins of mammalian endothermy/VEvolution. 1994.- V. 48. N 2. - P. 207-229.

276. Hinsberg V. Die Entwicklung der Nasenhöhle bei Amphibien. 1. Anuren und Urodelen//Arch.Mikr.Anat. 1901. - N 58. -S. 411-482.

277. His W. Das Nasenfeld und die Bildung der Nasenhoh-le//Anatomie Menschlicher Embryonen. Leipzig, 1880. S. 45-55.

278. His W. Uber die Entwickelung des Riechlappens und des Riechanglions und über diejenige des Verlängerten Markes//Verh. Anat. Ges., Anat. Anz. 1889. - V. 4. - S. 63-66.

279. His W. Die Entwicklung der menschlichen und tierischen Physiognomien//Arch.Anat., Physiol., Abt.Anat. 1892. - N 5-6.- S. 384-424.

280. His W. Beobachtungen zur Geschichte der Nasen-und Gaumenbildung beim menschlichen Embryo//Abh. Sachs.Ges. (Akad.) Wiss.- 1901. V. 27. - S. 347-387.

281. Hochstetter F. Üeber die Bildung der inneren Nasengange oder primitiven Ghoanen//Verh.Anat.Ges.(Anat. Anz. Suppl.). 1891. N 6. - S. 145-151.

282. Hochstetter F. Üeber die Bildung der primitiven Choa-nen Menschen//Verh.Anat.Ges. 1892. - N 7. - S. 181-183.

283. Hochstetter F. Über einen Fall von geringgradiger Hasenscharte bei einem menschlichen Keimling X 27 von 2,3 mm S.St.Lange//S.B.Akad Wiss. Wien, 1948. N 157. - S. 77-128.

284. Holtzman D.A., Halpern M. Development of olfactory and vomeronasal systems in the Red-sided garter snake, Thamnophis sirtalis parietalis//Olfaction and Taste IX/Ann.N.Y.Acad.Sciences. 1987. - V. 510. - P. 373-374.

285. Holtzman D.A., Halpern M. Embryonic and neonatal development of the vomeronasal and olfactory systems in garter snakes (Thamnophis Spp.)//J.Morphol. 1990. - V. 203. - N 2. - P. 123-140.

286. Humphrey T. The development of the olfactory and theaccessory olfactory formations in human embryos and fetu-ses//J.Compar.Neurol. 1940. - V. 73. - N 3. - P. 431-468.

287. Humphrey T. The development of mouth opening and related reflex involving the oral area of human fetu-ses//Ala.J.Med.Sci. 1968. - N 5. - P. 126-157.

288. Humphrey T. The relation between human fetal mouth opening reflexes and closure of the palate//Am.J.Anat. 1969. -V. 125. - N 3. - P. 317-344.

289. Jacobs R.M. Histochemical stady of morphogenesis and teratogenesis of the palate in mouce embryos//Anat. Rec. 1964.- V. 149. N 1. - P. 691-698.

290. Jacobs R.M. Effects of cortisone acetate upon Hydration of embruonic palate in two inbred strains of mice//Anat. Rec.- 1966. V. 156. -II. - P. 1-4.

291. Jacobson L. Anatomie comparee sur une glande conglomeree appartenante a la cavite nasale//Nouv.Bull.Scienc.Soc.phi-lom. 1813. - N 3. -P. 267-269.

292. Jarvik E. On the structure of the snout of crossopte-rigians and lower gnathostomes in general//Zool.Bidrag Uppsala.- 1942. N 21. - P. 235-675. .

293. Johnston R.E. Olfactory and vomeronasal mechanisms of social communication in golden hamsters//Chem. Signals Vertebr. VI Symp. Hanover, 1991. - P. 15.

294. Johnston-Wallace D.B. Animal behaviour and gra-zing//Management of the Royal Agricultural Society of Ehgland. -1953. N 114. - P. 11-20.

295. Jones F.M., Pfeiffer C.J., Asashima M. Ultrastructure of the olfactory organ of the newt, Cynop. pyrrhogaster//Anat.Anz. 1994. - V. 176. - N 3. - P. 269-275.

296. Jürgens J.D. Contribution of the descriptive and comparative anatomy of the cranium of the cape fruit-bat Rousettus aeguptiacus Leachi Smith//Ann.Univ.Stell. Ser.A. - 1963. - V. 38. - N 1. - P. 3-37.

297. Kallius E. In Bardeleben's Handbuch der Anatomie der Menschen. 1905. - V. 5. - Pt. 1.

298. Kamper R., Schmidt U. Die Morphologieder Nasenhohle bei einigen neotropischen Chiropteren//Zoomorph. 1977. - Bd. 87. - N 1.

299. Kangro C. Über Entwickelung und Bau der Steno'sehen Nasendrüse der Säugethiere: Inaugural-Dissertation. Dorpat, 1884. - 31 s. (uht. no Bojsen-Moller F., 1967).

300. Kerjaschki D. The anterior medial gland in the mouse nasal septum: an uncommon type of epithelium with abundant innervation//^ Ultrastruct. Res. 1974. - N 46. - P. 466-482.

301. Klein E. A further contribution to the minute anatomy of the organ of Jacobson in the Guinea-pig//Quart.J.Micr.Sei. 1881 a. N LXXXI.I. - P. 219-230.

302. Klein E. The organ of Jacobson in the rabbit//Ou-art.J.Micr.Sei. 1881 b. - N LXXXIV. - P. 549-570.

303. Klein E. The organ of Jacobson in the dog//Qu-ar.J.Micr.Sei. 1881 c. - N 22. - P. 299-310.

304. Klima M. Histologic studies of cartilaginous structures in the anterior region of the head of the sperm whale Physe-ter macrocephalus//Gegen.Morph. 1990. - V. 136. - N 1. - P. 1-16.

305. Kollmann J. Beiträge zur Entwicklungsgeschichte des

306. Menschen. 1. Os intermaxillare und Nase//Z. Biol. 1868. - N 4.- S. 178-260.

307. Kosaka K., Hama K., Eto K. Light and electron microscopy study of fusion of facial prominemces. A distinctive type of superficial cell at the contacn sites//Anat.Embryo1. 1985.- V. 173. N 2. - P. 187-201.

308. Kratzing J.E. The structure of the vomeronasal organ in the sheep//J. Anat. 1971. - V. 108. - Pt. 2. - P. 247-260.

309. Kratzing J.E. The anatomy and histology of the nasal cavity of the koala (Phascolarctos cinereus)//J.Anat. 1984. V. 138. - Pt. 1. - P. 55-65.

310. Kumoi T., Nishimura Y., Shiota K. The embryologic development of the human anterior nasal aperture//Acta Otolaryngol. 1993. - V. 113 - N 1. - P. 93-97.

311. Kuramoto K., Nishida T., Mochizuki K. Morphological study on the nasal turbinates (conchae)//Zbl.Yeterinarmed. 1985 N 4. - P. 332-341.

312. Larochelle R., Baron G. Comparative morphology and morphometry of the nasal fossae of four species of North American shrews {Soricinae)//Amer.J.Anat. 1989. - V. 186. - N 3. -P. 306-314.

313. Larsson K.S. Studies on the closure of the secondary palate//Expl.Cell.Res. 1960. - N 21. - P. 498-504.

314. Larriva-Sahd J., Matsumoto A. The vomeronasal system and its connections with sexually dimorphic neural structu-res//Zool.Sci. 1994. - V. 11. - N 4. - P. 495-506.

315. Lee K.F. Embryology of clefts and pouches//Essential otolaryngology. Fifth ed. N.Y.:Medical Exam Publ Co., 1991. P.243.257.

316. Lepri J.J., Wysocki C.J. Removal of the vomeronasal organ distrupts the activation of reproduction in female vo-les//Physiol. and Behav. 1987 a - V. 40. - N 3. - P. 349-355.

317. Lepri J.J., Wysocki C.J. Vomeronasal chemoreception may activate reproduction in reflex-ovulating prairie voles//01-faction and Tast IX/Ann.N.Y.Acad.Sci. 1987 b - V. 510. - P. 449-450.

318. Loo S.K., Kanagasuntheram R. The vomeronasal organ in tree shrew and slow loris//J.Anat. 1972. - V. 112. - N 2. - P. 165-172.

319. Lozanoff S., Diewert V.M. Developmental morphology of the solum nasi in the mouse lemur (Microcebus murinus)//J.Morp-hol. 1989. - V. 202. - N 3. - P. 409-424.

320. Luke D. A. Development of the secondary palate in man//Acta anat. 1976. - V. 94. - N 4. - P. 596-608.

321. Luke D.A., Tonge C.H. Development of the primary and secondary palate in man//J.Dent.Res. 1973. - N 52. - P. 911-922.

322. Madkour G. Skull osteology in some species of bats from Egypt//Lynx (Praha). 1982. - N 21. - P. 97-109.

323. Mair R.G. Ontogeny of theolfactory code//Experentia. -1986. N 3. - P. 213-223.

324. Maier W. Nasal structures in Old and New World Prima-tes//Symp. 7 Congr.Int. Primatol.Soc. N.Y. - London. - 1980 -P. 219-241.

325. Mann G. Bulbus olfactorius accessorius in Chiropte-ra//J.Comp.Neurol. 1961. - V. 116. - P. 135-144.

326. Marin-Padilla M., Amieva M.R. Early neurogeneses of the mouse olfactory nerve. Golgi and electron microscopic studi-es//J.Comp.Neurol. 1989. - N 2. - P. 339-352.

327. Marshall M. The development of the cranial nerves of the chick//Quart. J.Micr.Sci. 1878. - V. 18. - P. 10-40.

328. Matsuzaki 0. Fine structures of Jacobson's organ and olfactory mucosa in Suncus//Zool.Sei. 1991. - V. 8. - N 6. -P. 1154.

329. Matthes E. Geruchsorgan//Handbuch der verleichenden Anatomie der Wirbeltiere. Berlin-Wien, 1934. Bd. 2. - Pt. 2. -S. 855-948.

330. Meckel J.F. Beiträge zur Geschichte des menschlichen Foetus//Beitr.Vergl.Anat. 1808. - Heft 1,- S. 72-74.

331. Mendoza A.S. Morphological studies on the rodent main and accessory olfactory systems. The regio olfactoria and vomeronasal organ//Ann.Anat. 1993. - V. 175. - N 2. - P. 425-446.

332. Mendoza A.S., Szabo K. Developmental studies on the rat vomeronasal organ: vascular pattern and neuroepithelial differentiation. II. Electron microscopy//Dev. Brain Res. 1988. -V. 39. - N 2. - P. 259-268.

333. Mendoza A.S., Szabo K. Morphologische Aspekte des vo-meronasalen Organs von 18 Tage alfen Rattenfeten und neugeborenen Ratten//Verh.Anat.Ges. 1990. - V. 83. - S. 203-205.

334. Meyer W. Kenntnis der Anatomie und Histologie der lateralen Nasendruse: Dissertation. Zurich.- 1903. S. 1-66 (цит. по Бронштейну A.A., 1977).

335. Mihalkovics V. V. Anatomie und Entvicklungsgeschichte der Nase und therer Nebenhohlen//Hand.Laryngol.Rinol. 1900. -Bd. 3. - S. 1-60.

336. Minkoff R. Cell proliferation during formation of the embryonic facial primordia//J. Craniofac. Genet.Gev.Dev.Biol. 1991. V. 11. - N 4. - P. 251-261.

337. Мое H., Bojsen-Moller F. The fine structure of the lateral nasal gland (Steno's gland) of the rat//J.Ultrastructure research. 1971. - V. 36. - N 1-2. - P. 127-148.

338. Monti-Bloch L., Grosser B.I. Effect of putative phero-mones on the eletrical activity of the human vomeronasal organ and olfactory epithelium//J.Steroid Biochem.Molec.Biol. 1991.- V. 39. N 4B. - P. 573-582.

339. Mooney M.P., Siegel M.I., Kimes K.R. e.a. Anterior pa-raseptal cartilage development in normal and cleft lip and palate human fetal specimens//Cleft palate Craniofac.J. 1994. - V. 31. - N 4. - P. 239-245.

340. Moran D.T., Jafek B.W., Rowley J.C. The vomeronasal (Jacobson's) organ in man: ultrastructure and frequency of oc-cunrence//J.Steroid Biochem.Mol.Biol. 1991. - V. 39. - N 4B. -P. 545-552.

341. Nagata M., Ohashi Y., Ozawa H. A histochemical stady of the development of premaxilla and maxilla during secondary palate formation in the mouse embryo//Arch.Histol.Cytol. 1991.- V. 54. N 3. - P. 267-278.

342. Natanaka T. Effects of odor stimuli to vomeronasal organ sampling movements in mice//Zool.Sci.- 1991. V. 8. - P. 1048.

343. Negus V.E. The organ of Jacobson//J.Anat. 1956. - V. 90. - N 4. - P. 515-519.

344. Nicoll P.A., Webb R.L. Blood circulation in the subcutaneous tissue of the living bat's wing//Ann. N.Y. Acad.Sci. -1946. N 46. - P. 697-711.

345. Oelschlager H., Buhl E.H. Development and rudimentati-on of the peripheral olfactory system in the harbor porpoise Phocoena phocoena (Mammalia: Cetacea)//J.Morphol. 1985. - V. 184. - N 3. - P. 351-360.

346. Oelschlager H.A. Early development of the olfactory and terminalis systems in baleen whales//Brain.Behav.Evol. -1989. V. 34. - N 3. - P. 171-183.

347. Olivier G., Pineau H. Determination de l'age du foetus et de 1'embryon//Arch. d'Anat (La semsine des Hopiteraux). 1958. V. 6. - N 2. - P. 21-28.

348. O'Rahilly R. The early development of the nasal pit in staged human embryos//Anat.Rec. 1967. - V. 157. - N 2. - P. 380-381.

349. O'Rahilly R., Muller F., Hutchins G.M. e.a. Computer ranking of the sequence of appearance of 73 features of the bra1. and related structures in staged human embryos during the sixth weeks of development//Am.J.Anat. 1987. - V. 180. - N 1.- P. 67-86.

350. Parsons T.S. Nasal anatomy and phylogeny of Repti-les//Evolution. 1959 a. - V. 13. - N 2. - P. 175-187.

351. Parsons T.S. Studies on the comparative embryology of the Reptilian nose//Bull.Mus.Comp.Zoob., Harvard College. -1959 b V. 120 - N 2. - P. 104-277.

352. Parsons T.S. Evolution of the nasal structure in the lower Tetrapods/ZAmer.Zool. 1967. - N 7. - P. 397-413.

353. Parsons T.S. The origin of Jacobson's organ//Forma et Functio. 1970 a - N 3. - P. 105-111.

354. Parsons T.S. The nose and Jacobson's organ//Biology of the Reptilia. 1970 b - London & N. Y. - N 2. - P. 99-192.

355. Pearsons A.A. The development of the olfactory nerve in man//J.Compar.Neurol. 1941. - V. 75. - N 2. - P. 199-217.

356. Pedziwiatr Z.F. Basal system of the ethmoidal labyrinth in man//Arch. Klin. Exp. Ohr. Nas. Kehlk. Heilk. 1973. - N 204. - P. 1-7.

357. Pedziwiatr Z.F. Biomechanic definition of the cardinal ethmoidal concha in man//Folia Morphol. 1984. - V. XLIII. - N 1. - P. 55-62.

358. Peter K. Atlas der Entwicklung der Nase und des Gaumens beim Menschen. Jena: Fischer, 1913.

359. Peter K. Die Beteiligung der Gesichtsfortsatze an der Bildung des primitiven Gaumens//Anat.Anz. 1950. - N 97. - S. 111-116.

360. Rodolfo-Massera T. Su l'esistenza di un particolare organo olfattivo nel setto nasale della cavia e di aitri rodito-ri//Arch.Ital.Anat. Embriol. 1943. - V. 48. - P. 157-212.

361. Pohlmann F.H. Die embryonal Metomorphose der Physiognomie und der Mumdkohle des Katzenkopfes//Morphol.Jb. 1910. -Bd. 41. - S. 617-680.

362. Politzer G. Zur normalen und abnormen Entwicklung der menschlichen Gesichtes//Z.Ges.Anat. 1951. - N 116. - S. 332-347.

363. Powers B.J., Winans S.S. Vomeronasal organ: critical role in mediating sexual behavior of the male hamster//Science. 1975. - V. 187. - N 4180. - P. 961-963.

364. Rathke H. Uber die Bildung und Entwicklung des Oberkiefers und der Gerushswerkzeuge der Saugetiere//Abh.Bild.u.Entw. dec Menschen und Tiere. Leipzig, 1832. - Bd 1. - S. 95-114.

365. Robinow S.H. The genesis of harelip with some consideration of tooth development as affected by the condition. Zürich, 1958.

366. Ross L.M. In vivo palatine shelf movement following cortisone treatment//Anat. Rec. 1964. - V. 148. - N 2. - P. 328-329.

367. Ross L.M. In vivo palatine shelf movement in mice after maternal treatment with several teratogens//Anat. Rec. 1965. V. 151. - N 3. - P. 408.

368. Ross L.M., Walker B.E. Movement of palatine shelves in untreated and teratogen-treated mouse embryos//Amer.J.Anat. 1967. V. 121. - N 3. - P. 509-517.

369. Rowedder W. Die Entwioklung des Geruchsorgans bei Aly-tes obstetricans und Bufo vulgaris/ZZeitschr.Anat., Entw. 1937. Bd. 107. - S. 91-123.

370. Rugh R. The effect of ionizing radiations on amphibian development//^ Cellul.Comp.Physiol. 1954. - N 1. - P. 39-75.

371. Russel L.B., Russel W.L. Radiation hazards to embryo and foetus//Radiol. 1952. - V. 58. - N 3. - P. 369-376.

372. Saad A.Y. Effect of gamma-irradiation on prenatal development of the nasal septal cartilage in CD-I mice//Cleft Palate Craniofac.J. 1994. - V. 31. - N 3. - P. 167-172.

373. Saad A.Y., Abdelazim A. A., et-Khashab M.M. e.a. Induction of cleft palate by gamma-irradiation of prenatal CD-I mi-ce//Cleft Palate Craniofac.J. 1994. - V. 31. - N 5. - P. 351-355.

374. Salazar I., Barber P., Cifuentes J.M. Anatomical and immunohistological demonstration of the primary neural connections of the vomeronasal organ in the dog//Anat.Rec. 1992. - V. 233. - N 2 . - P. 309-313.

375. Salazar I., Rueda A., Cifuentes J.M. Anatomy of vomeronasal organ in the dog//Folia morphol. 1984. - V. 32. - N 4. - P. 331-341.

376. Sandikcioglu M., Moisted K., Kjaer I. The prenatal development of the human nasal and vomeral bones//J.Craniofac.Genet. Dev. Biol. 1994. - V. 14. - I 2. - P. 124-134.

377. Sangari S.K., Pradhan S. Vomeronasal organ in macrosmatic mammals//Amm.Nat.Acad.Med.Sci. 1984. - V. 20. -II.-P. 37-46.

378. Schmidt V. Zur Frage über die laterale Nasendruse bei Saugetieren//Anat.Anz. 1904. - V. 25. - S. 355-368.

379. Schuch K. Das Geruchsorgan Von Triton alpestris//Zo-ol.Jahrb., Abt.Anat. 1934. - V. 59. - S. 69-134.

380. Schüller H. Die Entwicklung des Geruchsorgans bei der Sturmmöve und der Seeschwalbe//Zeitschr.Anat. 1938. - V. 109. - S. 75-98.

381. Schwink F. Über den Zwischenkiefer und seine Nachbarorgane bei Säugethieren. München: Buchholz & Werner. 1900.

382. Seydel 0. Über die Nasenhöhle der höheren Säugetiere und des Menschen//Morph.Jb. 1891. - Bd. 17. - S. 44-99.

383. Seydel 0. Über die Nasenhöhle und das Jakobson'sehe Organ der Amphibien//Morph.Jb. 1895. - Bd. 23. - N 4. - S. 453-543.

384. Simonetta B., Magnoni A. Ricerche sulla presenza e sullo sviluppo del nervo terminale e dell'organo di Jacobson nei Chirotteri//Arch. Ital. Anat. Eembril. 1939. - N 41. - P. 343-356.

385. Sinha R.K., Singh S.P., Singh S.B. Functional anatomy of the olfactory organs in a green snake headed fish, Charme gachua //Folia morphol. 1982. - V. 30. - N 1. - P. 14-19.

386. Sitt W. Zur Morphologie des Primordialcraniums und des Osteocranium eines Embryos von Rhinoloptius rouxii von 15 mm SSL//Morph.Jb. 1943. - Bd. 88. - S. 268-342.

387. Slaby 0. Morphogenesis capsule, epithelial nasal tube and organ of Jacobson in a member of the family Agamdae//Foliamorphol. " 1981. V. 29. - N 3. - P. 305-317.

388. Slaby 0. Morphogenesis of the nasal apparatus in a member of the genus Chamaeleon L. (Morphogenesis of the nasal capsule, the epithelial nasal tube and the organ Jacobson in Sa-uropsida VIII)//Folia morphol. 1984. - V. 32. - N 3. - P. 225-246.

389. Slaby 0. Contribution to knowledge of the morphogenesis of the nasal apparatus of the dromedary (Clamelus dromedari-us)//Folia Morphol. (CSSR). -1987. V. 35. - N 4. - P. 400-409.

390. Slaby 0. Contribution to knowledge of the morphogenesis of the nasal apparatus of the domestic sheep (Ovis aries L.)//Folia morphol. 1990 a. - V. 38. - N 2. - P. 202-211.

391. Slaby 0. Contribution to knowledge of the morphogenesis of the nasal apparatus of the fallow deep (Dama dama L.)//Folia morphol. 1990 b. - V. 38. - N 4. - P. 408-417.

392. Slaby 0. Morphogenesis of the nasal apparatus in a member of the red deer (Cervus claphus L.) //Folia morphol. -1990 c. V. 38. - N 2. - P. 212-224.

393. Slaby 0. Nasal apparatus of the red squirred (Sciurus vulgaris) embryo at the stage of the fully formed chondrocrani-um//Funt. and Dev.Morphol. 1992. - V. 1. - N 2. - P. 61-80.

394. Smiley G.R., Koch W.E. A comparison of secondary palate development with different in vitro techniques//Anat.Rec. 1975. V. 181. - N 4. - P. 711-724.

395. Starck D. Beitrad zur Kenntnis der Morphologie und Eutwicklungsgeschichte des Chiropterencraniums. Das Chondrocra-nium von Pteropus semindus//Z.Anat.Entw. Ges. 1943. - N 112.1. S. 588-633.

396. Starck R.B. Embruology, pathogenesis and classification of claft lip and cleft palate//Congenital anomalies of the face and assaciated structures. 1961. - P. 68-84.

397. Stensaas L.J., Lavker R.M., Monti-Bloch L., e.a. Ultrastructure of the human vomeronasal organ//J. Steroid. Biochem. Mol.Biol. 1991. - V. 39. - N 4B. - P. 553-560.

398. Stephan V.H. Der bulbus olfactorius accessorius bei insektivoren und primaten//Acta Anat. 1965. - V. 62. - N 2. -P. 215-253.

399. Sterba 0. Prenatal growth and development of Oryctola-gas cuniculus and Fells catus//Folia Zool. 1978. - V. 27. - N 1. - P. 1-12.

400. Sterba 0. Prenatal development of Myotis myotis and Miniopterus schreibersi//Folia Zool. 1990. - V. 39. -II.-P. 73-83.

401. Streeter G.L. Developmental horizons in human embryos// Contrib. Embruol. Carneg. Inst. Wask. -1948. -N32. P. 133-204.

402. Streeter G.L. Developmental horizons in human embryos. Age groups XI to XXIII//Carneg.Inst. Publ. Contrib. Embruol. -1951. N 211. - P. 171-175.

403. Szabo K., Mendoza A.S. Developmental studies on the rat vomeronasal organ: vascular pattern and neuroepithelial differentiation. I. Light microscopy//Dev.Brain Res. 1988. - V. 39. - N 2. - P. 253-258.

404. Tandler B., Bojsen-Moller F. Ultrastructure of the anterior medial glands of the rat nasal septum//Anat. Rec. 1978.- V. 191. N 2. - P. 147-167.

405. Taniguchi K., Aral T., Ogawa K. Fine structure of the septal olfactory organ of Masera and its associated gland in the golden hamster//J.Vet.Med.Sci. 1993. - V. 55. - N 1. - P. 107-116.

406. Tarsoly E., Kalapos S. Periosteal deossification in the development of the sphenoidal sinuses//Acta morp-hol.Acad.Scient. 1967. - V. 15. - N 3-4. - P. 265-270.

407. Theiler K. The house mouse. Heidelberg: N. Y. - Berlin: Springer Verl., 1972. - 168 p.

408. Vaccarezza O.L., Sepich L.N., Thamezzani J.H. The vomeronasal organ of the rat//J.Anat. 1981. - V. 132. - Pt. 2. -P. 167-185.

409. Verruslo A.C. A mechanism for closure of the secondary palate//Teratology. 1970. - N 3. - P. 17-20.

410. Vokoh V. Development of the palate in man//Acta Anat.- 1967. V. 68. - N 11. - P. 1-8.

411. Von Campenhout E. Origine du nerf olfactif chez le po-re//Arch. Anat. Micr. 1936. - V. 32. - P. 391-407.

412. Wake M., Takeno S., Hawke M. The early development of sino-nasal mucosa//Laryngoscope. 1994. - V. 104. - N 7. - P. 850-855.

413. Walker B.E. Effects on palate development of mechanical interference with the fetal environment//Science. 1959. -N 3381. - V. 130. - P. 981.

414. Walker B.E., Crain B. Effects of hupervitaminosis A on palate development in two strains of mice//Am.J. Anat. 1960. -V. 107. - P. 49-58.

415. Walker В.E., Fräser F.С. Closure of the secondary palate In three strains of mice//J. Embryo1. Exp. Morphol. 1956.- N 4. P. 176-189.

416. Warbrick J.G. The early development of the nasal cavity and upper lip in the human embryo//J.Anat. 1960. - V. 94. -Pt. 3. - P. 351-362.

417. Warbrick J.G. Investigation on the lateral nasal gland of the rat//Anat. Ree. 1963. - V. 147. - P. 443-450.

418. Watanabe M. Ueber die Entwicklung des Tranennasengang der in Japan einhei mische Amphibien//Anat.Anz. 1936. - V. 89. - N 9-12. - S. 203-229.

419. Winans S.S., Powers J.B. Olfactory and vomeronasal deaf ferentation of male hamsters: histological and behavioral ana-lyses//Brain Res. 1977. - V. 126. - N 2. - P. 325-344.

420. Wise S.E., Lepri J.J. Neural projections of the vomeronasal organ in voles//Sci.Soc. 1991. - V. 107. - N 4. - P. 196-196.

421. Wöhrmann-Repenning A. Geschmacksknospen an der Papilla palatina von Tupaia glis (Diard 1820), ihr vorkommen und ihre Beziehungen zum Jacobsonschen Organ//Gegenbaurs Morphol. 1978.- V. 124. N 3. - S. 375-384.

422. Wöhrmann-Repenning A. The relationship between Jacob-son's organ and the oral cavity in a rodent//Zool.Anz. 1980. -V. 204. - N 5/6. - S. 391-399.

423. Wöhrmann-Repenning A. Zur embruonalen und frühen postnatalen Entwicklung des Jacobsonschen Organs in Beziehung zum Ductus nasopalatinus bei der Ratte//Zool.Anz. 1981. - V. 206.- N 3/4. S. 203-214.

424. Wöhrmann-Repenning A. Vergleichend anatomische Untersuchungen am Vomeronasal Komplex und am rostralen Gaumen Verschiedener Mawmalia. Teil 1//Gegenbaurs Morphol. 1984 a. - V. 130. - N 4. - S. 501-530.

425. Wöhrmann-Repenning A. Vergleichend anatomische Untersuchungen am Vomeronasal Komplex und am rostralen Gaumen Verschiedener Mammalia. Teil 2//Gegenbaurs Morphol. 1984 b. - V. 130. - N 5. - S. 609-637.

426. Wöhrmann-Repenning A. Beobachtunden zur frühen Entwicklung des Jacobsonschen Organs der Katze//Gegenbaurs Morphol. 1989. - V. 135. - N 5. - S. 765-773.

427. Wöhrmann-Repenning A. Zur frühen Entwicklung des Jacobsonschen Organs in der Nasenhöhle der Ratte vor Beginn der sekundären Gaumenbildung//Gegenbaurs Morphol. 1990. - V. 136. - N 4. - S. 389-404.

428. Wöhrmann-Repenning A. Functional aspects of the vomeronasal complex in Mammals//Zool. Jahrb. Abt. Anat. Ontog.Tiere. -1991. V. 121. - N 1. - P. 71-80.

429. Wöhrmann-Repenning A. The anatomical characteristics of the vomeronasal complex in Chinchilla laniger (Molina, 1782) in comparisson with other rodents//Zool.Jb.Anat. 1992. - V. 122. - P. 13-21.

430. Wöhrmann-Repenning A. The vomeronasal complex a dual sensory system for olfaction and tast//Zool. Jahrb.Abt.Anat.Ontog. Tiere. - 1993. - V. 123. - N 3. - P. 337-345.

431. Wöhrmann-Repenning A., Barth-Müller U. Functional anatomy of the vomeronasal complex in the embryonic development of the pig (Sus scrofa dom.)//Acta Theriol. 1994. - V. 39. - N 3.- P. 313-323.

432. Wöhrmann-Repenning A., Ciba B. Zur spätembryonalen Entwichlung des Vomeronasalkomplexes der Katze (Felis silvest-ris)//Gegenbaurs Morphol. 1989. - V. 135. - N 6. - S. 917-927.

433. Wood P.J., Kraus B.S. Prenatal development of the human palate and some histological observatlons//Archs oral Biol.- 1962,- N 7. P. 137-150.

434. Wysocki C.J., Beauchamp C.K., Reldinger R.R. e.a. Ac-, cess large and nonvolatile molecules to the vomeronasal organ of mammals during social and feeding behaviors//J.Chemp.Ecol. 1985. V. 11. - N 9. - P. 1147-1159.

435. Wysocki C.J., Lepri J.J. Consequences of removing the vomeronasal organ//J.Steroid Biochem.Molec.Biol. 1991. - V. 39. - N 4B. - P. 661-669.

436. Zingeser M.R. The nasopalatine ducts and associated structures in the rhesus monkey (Macaca mulatto,): topography, prenatal development, function and phylogeny//Amer.J.Anat. 1984. V. 170. - M 4. - P. 581-595.

437. Yvroud M. Développement de l'organe olfactif et des glandes annexes chez Alytes obstetricans Laurent! au cours de la vie larvaire et de la metamorphose//Arch. Anat.Micr.Morphol. Exptl. 1966. - V. 55. - N 3. - P. 387-409.

438. Yvroud M. Differentiation experimentale du canal naso-lacrumal de Discoglossus pictus Otth//Ann.Embruol.Morphogen. 1971. N 4. - P. 175-188.