Предварительное обогащение золотосодержащих руд месторождения Сухой Лог полихромным фотометрическим методом сепарации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.13, кандидат технических наук Кобзев, Алексей Сергеевич

• Кобзев, Алексей Сергеевич
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Кобзев, Алексей Сергеевич

Введение

I. Состояние вопроса и постановка задач исследования

1.1. Общие и методические вопросы радиометрического обогащения

1.2. Развитие аппаратуры фотометрического обогащения

1.3. Технологические исследования и практическое применение 15 радиометрических методов при обогащении руд цветных и благородных металлов

Выводы

II. Объекты, аппаратура и методика исследований

II. 1. Объекты исследований

11.2. Аппаратура исследований

11.3. Методика исследования обогатимости руд радиометрическими 23 методами

11.3.1. Изучение вещественного состава

11.3.2. Содержание полезного компонента

11.3.3. Гранулометрический состав

11.3.4. Контрастность руды

11.3.5. Соответствие между интенсивностью проявления признака 26 разделения и содержанием полезного компонента

И.3.5.1. Эффективность рентгенорадиометрического признака разделения

И.3.5.2. Эффективность полихромного фотометрического признака 28 разделения

11.4. Методика оценки обогатимости золотосодержащих руд 34 полихромным фотометрическим методом сепарации

Выводы

III. Оценка обогатимости золотосодержащих руд радиометрическими методами

III. 1. Обоснование метода предварительного обогащения руд месторождения Сухой Лог

III. 1.1. Краткая геологическая характеристика месторождения

III. 1.2. Оценка обогатимости радиометрическими методами сепарации

III. 1.2.1. Краткая характеристика проб

III. 1.2.2. Гранулометрический состав

III. 1.2.3. Вещественный состав руд

III. 1.2.4. Классификация материала проб и отбор выборки

III. 1.2.5. Характеристика выборки по данным вещественного состава

III. 1.2.6. Сопоставление результатов нейтронно-активационного с пробирным 60 и рентгеноспектральным методами анализа

III. 1.2.7. Контрастность руд

III. 1.2.8. Оценка эффективности рентгенорадиометрических признаков 61 разделения

III. 1.2.9. Оценка эффективности фотометрического признака разделения

III. 1.3. Выбор метода предварительного обогащения

III.2. Оценка обогатимости золотосодержащих руд месторождения 74 Покровка-2 радиометрическими методами

111.2.1. Изучение свойств руды влияющих на возможность применения 74 радиометрической сепарации

111.2.2. Проведение испытаний полихромной фотометрической сепарации

111.2.3. Оценка обогатимости рентгенорадиометрическим и 82 рентгенолюминесцентным методами

Выводы

IV. Укрупнено-лабораторные испытания полихромной фотометрической сепарации на рудах месторождения Сухой Лог

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предварительное обогащение золотосодержащих руд месторождения Сухой Лог полихромным фотометрическим методом сепарации»

Актуальность темы

Минерально-сырьевая база золота в России представлена тремя типами месторождений: коренными, доля которых составляет 52% от общих запасов, россыпными -20% и комплексными - 28%. За последние 5 лет отмечается систематическое снижение уровня добычи золота, что обусловлено истощением и ухудшением качества запасов россыпных месторождений, которые служили основным источником сырья в отечественной золотодобывающей промышленности в прошлом столетии.

В связи с этим наиболее перспективным путем сохранения уровня добычи является вовлечение в эксплуатацию коренных месторождений золота, наибольший практический интерес из которых представляют месторождения с золотосульфидным типом руд, характеризующиеся большими запасами при относительно низком содержании золота. Экономическая целесообразность отработки таких месторождений во многом зависит от возможности применения низкозатратных и высокопроизводительных методов предварительного радиометрического обогащения на стадии крупного дробления, что позволяет исключить из дальнейших процессов переработки часть горной массы с отвальным содержанием полезного компонента.

Перспективным направлением предварительного обогащения золотосодержащих руд является применение нового полихромного фотометрического метода сепарации. Аппаратурное исполнение данного метода позволяет перерабатывать руду с высокой производительностью при широком диапазоне крупности материала. Однако его применение требует выполнения комплексных исследований, связанных с методическим и экспериментальным обоснованием разрабатываемой технологии предварительного обогащения.

Целью работы является разработка технологии предварительного обогащения золотосодержащих руд на основе полихромного фотометрического метода сепарации.

Идея работы заключается в использовании новых разделительных признаков -цветностных характеристик минералов-индикаторов и литолого-петрографических разностей при применении высокопроизводительных полихромных фотометрических сепараторов для предварительного обогащения золотосодержащих руд с целью повышения эффективности их переработки.

Основными задачами исследования являются: разработка методики оценки обогатимости золотосодержащих руд полихромным фотометрическим методом сепарации; изучение свойств золотосодержащих руд, влияющих на радиометрическую обогатимость; оценка возможности применения полихромного фотометрического метода сепарации с использованием предложенной методики на рудах конкретных объектов. Защищаемые положения:

1. Разработана рациональная методика оценки обогатимости золотосодержащих руд полихромным фотометрическим методом, включающая: определение корреляционной связи содержания золота с цветностными характеристиками минералов-индикаторов с помощью неразрушающего ядерно-физического метода анализа; оценку цветностной контрастности; определение оптимального признака разделения с использованием впервые предложенного модифицированного показателя.

2. На основе экспериментальных исследований определены достоверные признаки разделения золотосодержащих руд полихромным фотометрическим методом сепарации, базирующиеся на дифференциальной и интегральной оценке цветностных характеристик разделяемых объектов.

3. Доказана высокая эффективность полихромного фотометрического метода, обеспечивающего удаление отвальных крупнокусковых хвостов и повышение качества продукта, поступающего на дальнейшую переработку при предварительном обогащении золотосодержащих руд месторождения Сухой Лог.

Методы исследований, использованные в работе: нейтронно-активационный, пробирный и рентгеноспектральный методы анализа элементного состава, минералогический анализ; рентгенорадиометрический, рентгенолюминесцентный и полихромный фотометрический методы сепарации, статистические методы анализа при обработке экспериментальных данных, лабораторные и укрупненные испытания. Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Впервые для предварительного обогащения золотосодержащих руд месторождения Сухой Лог применен полихромный фотометрический метод сепарации, установлен разделительный признак на основе дифференциальной оценки цветностных характеристик, показана область его формирования в системе RGB при значении относительного отверстия оптической системы 1:14.

2. Предложена универсальная количественная характеристика модифицированного показателя признака разделения «П'», определяемая как максимум средневзвешенного отклонения относительного содержания ценного компонента в кусках, расположенных в порядке возрастания признака разделения п

П*= 2 max —1)7,- ; где: п - число кусков; С,0 - относительное содержание

1=1 ценного компонента в /-ом куске; у,- - выход /-го куска.

3. Предложен количественный показатель различия цветностных характеристик

X —X

разделяемых объектов а и Ь, определяемый отношением: Сл —; где: Ха,Хь~

Sa+Sb средние значения распределения признака разделения для двух разделяемых объектов а и b, sa, sh - стандартные отклонения распределений значений признака разделения.

4. Впервые исследовано влияние значения относительного отверстия оптической системы полихромного фотометрического сепаратора на регистрируемые цветностные характеристики минеральных агрегатов и эффективность сепарации, определены его оптимальные значения.

Практическая ценность. Полихромная фотометрическая сепарация позволяет эффективно обогащать на стадии крупного дробления золотосодержащие руды, обеспечивая при их переработке: сокращение объема руды, поступающей на глубокое обогащение; повышение эффективности глубокого обогащения; снижение объемов хвостохранилищ; прирост запасов за счет вовлечения в эксплуатацию бедных и убогих руд.

Технология предварительного обогащения золотосодержащих руд месторождения Сухой Лог на основе применения полихромной фотометрической сепарации позволит: снизить себестоимость производства конечной продукции с 325,9 руб/г. до 253,3 руб/г.; снизить бортовое содержание золота с 1,0 до 0,5 г/т.1

Реализация результатов работы. Разработанная технология полихромной фотометрической сепарации золотосодержащих руд месторождения Сухой Лог была использована ФГУП «ЦНИГРИ» при составлении ТЭО постоянных кондиций и пересчете запасов в ГКЗ РФ в 2007г.

Апробация работы. Основные положения работы изложены и обсуждены на: VI Конгрессе обогатителей стран СНГ (2007, Москва), IV Международной научно-практической конференции "Экологические проблемы индустриальных мегаполисов" (2007, Москва), годичном собрании Российского Минералогического Общества «Минералогические

1 Потенциал Сухого Лога// Российские недра - 2008 - №4 (62) - с.1-2 6 исследования и минерально-сырьевые ресурсы России» (2007, Москва), IV Международной научной школе молодых ученых и специалистов "Проблемы освоения недр глазами молодых" (2007, Москва), международной конференции "Минерально-сырьевая база черных, легирующих и цветных металлов России и стран СНГ: проблемы, пути освоения и развития" (2007, Москва), II Всероссийской молодежной научно-практической конференции по проблемам недропользования (2008, Екатеринбург), «Неделе Горняка» (2008, Москва), конференции "Молодые - наукам о Земле" (2008, Москва), научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Актуальные проблемы геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых» (2008, Москва).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и одного приложения. Содержание работы изложено на 119 страницах машинописного текста, включая 2^ рисунков, 3/ таблицу, а также список использованной литературы, содержащий 112 наименований.

Заключение диссертации по теме «Обогащение полезных ископаемых», Кобзев, Алексей Сергеевич

Выводы

1. Проведены укрупнено-лабораторные испытания полихромной фотометрической сепарации золотосодержащих руд месторождения Сухой Лог. Установлена высокая эффективность используемой аппаратуры OptoSort и выбранного признака разделения, обеспечивающие выделение кондиционных по содержанию золота хвостов (не более 0,42 г/т для рядовых руд; 0,24 г/т - для бедных руд при их выходе 41,23% и 44,94%, соответственно).

2. Для убогих руд разработан усовершенствованный вариант схемы предварительного обогащения с додрабливанием промпродукта фотометрической сепарации классов —100+5 мм который позволяет повысить извлечение на 5-6%.

3. По результатам проведенных испытаний полихромной фотометрической сепарации на представительных крупнообъемных пробах с применением серийно выпускаемых сепараторов доказана высокая технологическая эффективность применения данного метода предварительного обогащения. На основании результатов укрупнено-лабораторных испытаний разработана схема цепи аппаратов для предварительного обогащения, составлен перечень основного оборудования радиометрической обогатительной фабрики, а также подготовлены данные для технико-экономического расчета эффективности применения предварительного обогащения полихромным фотометрическим методом сепарации.

4. При комплексной переоценке месторождения Сухой Лог, проведенной ФГУП «ЦНИГРИ», было установлено, что применение предварительного обогащения на основе полихромного фотометрического метода сепарации (наряду с другими факторами) позволяет увеличить объем выпущенной продукции, сократить срок строительства золотоизвлекательной фабрики, повысить уровень рентабельности предприятия к производственным фондам на 5-6%, снизить приведенные затраты на единицу товарной продукции, сократить объемы хвосто- и водохранилищ, потребности в воде, электроэнергии, снизить негативное влияние предприятия на окружающую среду [81].

Заключение

В диссертационной работе на основании выполненных исследований решена актуальная проблема разработки технологии крупнокускового обогащения золотосодержащих руд на основе полихромного фотометрического метода сепарации.

Полученные научные и практические результаты сформулированы в виде следующих основных выводов.

1. Разработана рациональная методика оценки обогатимости золотосодержащих руд полихромным фотометрическим методом, включающая: определение корреляционной связи золота с цветностными характеристиками минералов-индикаторов неразрушающим ядерно-физическим методом анализа; оценку цветностной контрастности; определение оптимального признака разделения с использованием впервые предложенного модифицированного показателя «П'».

2. Предложена универсальная количественная характеристика модифицированного показателя признака разделения «П'», определяемая как максимум средневзвешенного отклонения относительного содержания ценного компонента в кусках, расположенных в п порядке возрастания признака разделения П'= 2 шах ^ (С;° —1)7, ; где: п - число кусков; i i

- индекс куска; С,0 - относительное содержание ценного компонента в i—ом куске; где: С, -содержание полезного компонента в куске % (г/т), а - среднее содержание полезного компонента в руде % (г/т); у, - выход /-го куска.

3. Для количественной характеристики и выбора оптимальных условий селективного разделения минеральных агрегатов полихромным фотометрическим методом сепарации предложен показатель различия цветностных характеристик объектов а и Ь, разделяемых по

X — X параметр}' А, определяемый отношением: СА =~zr—zr"\ где: Xа - среднее значение

Sa+Sb параметра А объекта а; Хъ - среднее значение параметра А объекта b; sa - стандартное отклонение распределения параметра А объекта a; sb— стандартное отклонение распределения параметра А объекта Ь.

4. Исследовано влияние значения относительного отверстия оптической системы сепаратора на регистрацию цветностных характеристик минеральных агрегатов и эффективность сепарации. Для исследуемых руд на основе показателя цветностной контрастности «Сд» определены оптимальные значения относительного отверстия.

103

5. В ходе проведенных испытаний ПФМС руд месторождения Покровка-2 установлено, что данный метод позволяет эффективно разделять руду на различные по продуктивности золота литолого-петрографические разности.

6. Впервые для предварительного обогащения золотосодержащих руд месторождения Сухой Лог полихромным фотометрическим методом сепарации установлены разделительные признаки - дифференциальные цветностные характеристики пирита, показаны области их формирования в системе RGB.

7. Доказана высокая эффективность полихромного фотометрического метода, обеспечивающего получение отвальных хвостов и повышение качества продукта, поступающего на дальнейшую переработку при предварительном обогащении золотосодержащих руд месторождения Сухой Лог.

8. Расчет технико-экономических показателей, выполненный ФГУП «ЦНИГРИ» в рамках работ по экономической переоценке месторождения Сухой Лог, показал, что при сравнении вариантов добычи с прямой переработкой руды и с применением ПФМС существенное преимущество имеет второй вариант. При использовании полихромной фотометрической сепарации снижаются: приведенные затраты на единицу с 464,6 руб. до 405 руб., срок окупаемости с 19,3 до 11,4 лет, бортовое содержание с 1,0 г/т до 0,5 г/т; значительно сокращается объем материала, поступающего в хвостохранилища, повышается уровень рентабельности с 15,9 до 20,9%,.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Кобзев, Алексей Сергеевич, 2008 год

1. Горные науки. Освоение и сохранение недр Земли/ РАН, АГН, РАЕН, МИА; Под ред. Трубецкого К.Н. М: Изд-во Академии горных наук, 1997 - 478 с.

2. Лузин Б.С. Экономические проблемы золотодобывающей промышленности. М:, Издательство Московского государственного горного университета, 2002. - 192с.

3. Белов С.В. Мировая золотодобывающая промышленность: состояние, тенденции, перспективы// Золотодобывающая промышленность 2006 - №6 - С.30-40

4. Кимонович А. Золотая добычаУ/Коммерсанть Business guide. 2008. - №52/П - С. 2729

5. Чантурия В.А. Перспективы устойчивого развития горнодобывающей индустрии России// Горный журнал 2007 - №2 - С.2-9

6. Седельникова Г.В., Романчук А.И. Эффективные технологии извлечения золота из руд и концентратов// Горный журнал 2007 - №2 - С.45-50

7. Обогащение алмазосодержащих коренных пород и песков/ Маланьин М.И., Крупенина А.П., Черкашина М.М. и др. М:, Госгеолтехиздат, 1961, 243 с.

8. Зверев В.В., Литвинцев Э.Г., Рябкин В.К., Гусев С.С., Кузнецова О.В., Глушко Т.В., Ратнер В.Б., Рябкина З.П. Радиометрическая сепарация как основной процесс в технологической схеме обогащения минерального сырья/Юбогащение руд 2001 -№5 - С.3-6

9. Леман Е.П. Рентгенорадиометрический метод опробования месторождений цветных и редких металлов. Л.: 1978, «Недра». - 231с.

10. Анискин В.И., Мишина Л.А., Муругов В.П., Некипелов Ю.Ф., Ульрих Н.Н. Машины для сортирования сельскохозяйственных продуктов по цвету. М., 1972, «Машиностроение». — 168с.

11. Кравец Б.Н. Классификация и область применения фотометрической сортировки// Известия Высших Учебных Заведений. Горный журнал. 1999 — № 11-12 - С.96-103

12. Кравец Б.Н. Фотометрическая сортировка полезных ископаемых// Известия Высших Учебных Заведений. Горный журнал. 1999 - № 3-4 - С.89-93

13. Лагов Б.С., Лагов П.Б. Радиометрическая сортировка и сепарация твердых полезных ископаемых. -М: Учеба, 2007. 154с.

14. Якубович A.JL, Рябкин В.К. Ядерно-физические методы анализа и контроля качества минерального сырья. М:, ВИМС, 2007, - 206с.

15. Денисов Г.А., Леман Е.П., Томский И.В., Пикунова Т.Ю. Геотехнологическая интерпретация рентгенорадиометрического опробования руд. СПб, Издательство МАНЭБ, 2002.- 130 С.

16. Бетин Ю.П., Жабин Е.Г., Крампит И.А., Мильчаков В.И., Романов Ю.А. Рентгенорадиометрическая сепарация руд цветных металлов/Юбогащение руд цветных металлов 1986 - Вып.6 - С.48

17. Остапов И.Т. Разработка методов и создание установки для автоматической сортировки руд золоторудных месторождений.: Автореф. дис. канд. техн. наук. -Новосибирск, 1969. 39 с.

18. Кравец Б.Н. Технология фотометрического обогащения// Известия Высших Учебных Заведений. Горный журнал. 2000 - №4 - С. 127-132

19. Кравец Б.Н. Аппаратура фотометрической сортировки// Известия Высших Учебных Заведений. Горный журнал. -2001 -№ 4-5 С. 145-148

20. Кравец Б.Н. Оценка технологических разновидностей разделяемых материалов// Известия Высших Учебных Заведений. Горный журнал.-2001 -№ 1 -С.110-118

21. Оценка обогатимости руд гаммафлюорисцентным (рентгенорадиометрическим) методом. Методические рекомендации. М., НСОМТИ Мингео СССР, 1981, с. 49

22. Оценка обогатимости руд нейтронно-абсорбционным методом при разведке месторождений. Методические рекомендации. М., НСОМТИ Мингео СССР, 1980, с. 30

23. Изучение гранулометрического состава и контрастности полезных ископаемых для оценки возможности их с помощью радиометрических методов. Методические рекомендации. М., НСОМТИ Мингео СССР, 1978, с. 24

24. Оценка обогатимости руд индукционным радиорезонансным методом сепарации (ИРМ). Методические рекомендации. М., НСОМТИ Мингео СССР, 1980, с. 30

25. Стандарт Российского геологического общества. Твердые негорючие полезные ископаемые. Технологические методы исследования минерального сырья. Радиометрические методы обогащения. СТО РосГео 08-009-98. М., Рос.Гео., 1998, с. 74

26. Особенности технологического опробования при испытаниях руд на обогатимость радиометрической сепарацией. М., НСОМТИ Мингео СССР, 1984, с. 19

27. Ревнивцев В.И., Леман Е.П., Курилков Б.Р., Рыбакова Т.Г, Методические особенности рентгенорадиометрического обогащения комплексных руд./Юбогащение руд 1983 -№6 - С. 5-9.

28. Литвинцев Э.Г. Радиометрическая сепарация комплексных руд.: Автореф. дис. канд. техн. наук. Москва, 1986. - 32 с

29. Балдин С.А., Викторов М.Н., Егиазаров Б.Г., Миронов И.И. Исследование рентгенорадиометрической сортировки и сепарации полиметаллических руд// Цветные металлы 1981 - №7 с. 89-92.

30. Леонов С.Б., Развозжаев Ю.И., Федоров Ю.О. Перспективы рентгенорадиометрического обогащения полезных ископаемых// Цветные металлы -1981 -№7 с. 92-94.

31. Ревнивцев В.И., Рыбакова Т.Г., Леман Е.П. Рентгенорадиометрическое обогащение комплексных руд цветных и редких металлов. М:, «Недра», 1990, - 120с.

32. Ревнивцев В.И., Леман Е.П., Рыбакова Т.Г. Герасимов Ю.В., Королева Е.В. Исследование обогатимости комплексных вольфрамо-молибденовых руд рентгенорадиометрическим методом/Юбогащение руд 1984 - №5 - С. 6-8

33. Федянин С.Н. Приемы снижения методической погрешности геофизического опробования золотосодержащих руд // Горный вестник Узбекистана — 2006 — № 25 -С. 20-23

34. Федянин С.Н. Выбор алгоритмов рентгенорадиометрической сортировки и сепарции золотосодержащих руд месторождения Кокпатас // Горный вестник Узбекистана -2006 -№26 С. 25-26

35. Зинько Н.А., Пронин Н.И., Еремин A.M. Использование косвенных разделительных признаков при рентгенорадиометрической сортировке золотосодержащих руд месторождения «Кокпатас»//Горный Вестник Узбекистана 2005 - №2 - С.51-53

36. Сортировка и сепарация золотосодержащих руд месторождения «Кокпатас». Новиков В.В., Еремин A.M., Руднев С.В., Федянин С.Н, Мазуркевич П.А. Тезисы докладов IV

37. Конгресса обогатителей стран СНГ. Материалы конгресса, том II М: Альтекс, 2003 С. 90-92

38. Федянин С.Н. Исследования элементного состава руд месторождения Кокпатас методом рентгенорадиометрического опробования// Горный вестник Узбекистана -2006-№25 С. 6-7

39. Федянин С.Н. Методический прием снижения влияния аппаратурного дрейфа на качество сепарации золотосодержащих руд методом РРМ// Горный вестник Узбекистана 2007 - №28 - С. 9-13

40. Черницкий Л.П. Исследование фотометрического метода обогащения применительно к магнезитовому сырью Саткинского месторождения.: Автореф. дис. канд. техн. наук. -Л., 1981.-26 с.

41. Кожевников Е.К. Исследование закономерностей и разработка технологии обогащения доломитового сырья. Автореф. дис. канд. техн. наук. — Л., 1977. 24 с.

42. Остапов И.Т., Юрченко С.Д. Автоматическая установка для сортировки руд// Цветная Металлургия. Научно-технический бюллетень 1967 -№14 — С 17-19

43. Багаев М.С., Вигдорович В.Л., Гусаков Э.Г., Доброчасов Ю.Д., Лосьев М.И., Шапиро П.И. Фотометрическая сортировка кварцевых золотосодержащих руд//Цветные металлы 1971 - №11 - С. 68-70

44. Ассанович К.С., Левитин А.И., Ковальчук В.А. Фотометрический сепаратор с повышенной разрешающей способностью/ЛДветные металлы 1978 — №10 - С. 102104

45. Войтенко А.К. Пути совершенствования фотометрического метода обогащения руд// Цветные металлы 1981 - № 3 - С. 101 -104.

46. Щепетков В.А., Потапов В.А. Научно-технические разработки по освоению сырьевой базы Навоийского ГМК//Горный Журнал 1999 - №2 - С.21-22

47. Камнев Е.Н., Селезнев А.В., Рубцов С.К., Иоффе A.M. Вклад ВНИПИпромтехнологии в становление и развитие карьера «Мурунтау»//Горный Журнал 2007 - №5 - С. 1418.

48. Сортировка и технологическая селекция руд Мурунтау. Кустов A.M., Иноземцев С.Б., Канцель А.В., Мазуркевич П.А. IV Конгресс обогатителей стран СНГ. Материалы конгресса, том II М: Альтекс, 2003 с. 92-94

49. Кулебякин Н.М., Сапожников В.М., Баршай Б.М. Изучение обогатимости золотосодержащей руды рентгенорадиометрическим способом./ЛДветные Металлы -1988-№4-С. 95-97.

50. Федоров Ю.О., Корнеев О.В., Цой В.П. Возможности радиометрического обогащения и опробования полезных ископаемых/ЛДветные металлы 1995 - №8. - С.76-79

51. Федоров Ю.О. Опыт РРС золотосодержащих руд//Золотодобыча 2005 - №81, №83

52. Багаев М.С., Вигдорович B.JL, Гусаков Э.Г., Доброчасов Ю.Д., Лосьев М.И., Шапиро П.И. Фотометрическая сортировка кварцевых золотосодержащих руд//Цветные металлы 1971 - № 11 - С. 68-70

53. Зверев В.В., Литвинцев Э.Г. Фотометрические сепараторы перспективное оборудование для переработки золотосодержащих руд//Горный Журнал - 1995 - №11 С.58

54. Цыпии Е.Ф., Тюшева Н.М., Комлев С.Г., Аржанников Г.И., Беляков В.А., Карбовская А.В. Рентгенорадиометрическая сепарация медно-цинковых руд// Цветные металлы -1992 -№12 С.58-61

55. Сигедин В.Н., Аранович В.Л., Ядрышников А.О., Ленковская Г.Л., Пилецкий В.М. Технический прогресс на обогатительных предприятиях Алмалыкского ГМК//Горный Журнал 1999 - №4 - С. 22-27

56. Мокроусов В.А., Лилеев В.А. Радиометрическое обогащение нерадиоактивных руд. -М:, «Недра», 1972, 192с.

57. Пухальский Л.Ч. Рудничная геофизика. М.: Энергоатомиздат, 1983. - 120с.

58. Архипов О.А. Радиометрическая обогатимость руд при их разведке. М:, «Недра», 1985,- 144с.

59. Мокроусов В.А., Гольбек Г.Р., Архипов О.А. Теоретические основы радиометрического обогащения радиоактивных руд. — М:, «Недра», 1968, 172с.

60. Татарников А.П. Ядернофизические методы обогащения полезных ископаемых. М., Атомиздат, 1974. - 144с.

61. Мигачев И.Ф., Карпенко И.А., Петраш Н.Г. Об актуальности и основных аспетах глубокой переоценки крупных и уникальных рудных месторождений// Руды и металлы 2008 - №2 - С. 5-10

62. Вуд Б.Л., Попов Н.П. Гигантское месторождение золота Сухой Лог (Сибирь) Геология и геофизика 2006 - том 47 — №3, с. 315-341

63. Буряк В.А., Хмелевская Н.М. Сухой Лог одно из крупнейших золоторудных месторождений мира (генезис, закономерности размещения оруденения, критерии прогнозирования). - Владивосток, Дальнаука, 1997, 156 с.

64. Рыбакова Т.Г. О подготовке руды к процессу рентгенорадиометрической сепарации/Юбогащение Руд -1986 №5 - С.6-9

65. Цыпин Е.Ф., Потапов В .Я. Фотометрическая сортировка асбестовых руд// Известия Высших Учебных Заведений. Горный журнал. 2002 - №2 - С.57-64

66. Платонов А.Н. Природа окраски минералов. Киев; «Наукова думка», 1976. -264с

67. Справочник-определитель рудных минералов в отраженном свете/ Чвилёва Т.Н., Безсмертная М.С., Спиридонов Э.М. и др. М.: Недра, 1988. - 504с.

68. Тудоровский А.И. Теория оптических приборов. I общая часть. М.-Л., Издательство АН СССР, 1948 -662с.

69. Ландсберг Г.С. Общий курс физики том III. Оптика. М. — Л., ОГИЗ Государственное издательство технико-теоретической литературы, 1947 —635с.

70. Зеленов В.И. Методика исследования золотосодержащих руд. М., «Недра», 1978. -302с.

71. Карпенко И.А., Черемисин А.А., Куликов Д.А. Морфология, условия залегания и внутреннее строение рудных тел на месторождении Сухой Лог//Руды и металлы — 2008-№2-С.11-26

72. Пробоотбирание и анализ благородных металлов. Справочник/ Барышников И.Ф., Попова Н.Н., Оробинская В.А. и др.; под ред. Барышникова И.Ф., М., «Металлургия», 1978, с. 432

73. Константинов М.М., Некрасов Е.М., Сидоров А.А., Стружков С.Ф. Золоторудные гиганты России и мира. — М.: Научный мир, 2000. -272с.

74. Rudqvist D.V., Gillen С. Precambrian ore deposits of the East European and Siberian cratons. Elsevier, 1997, 444 p.

75. Гуревич M.M. Введение в фотометрию. Л.: Энергия, 1968, с. 243

76. Никулин А.И., Романчук А.И., Павлова Т.И. и др. Технология переработки золотосодержащих руд месторождения Сухой Лог с предварительной крупнокусковой фотометрической сепарацией// (в печати)/

77. Петраш Н.Г., Карпенко И.А., Карпухина М.В. Экономическая оценка месторождения Сухой Лог в современных условиях недропользования// Руды и металлы 2008 - №2 -С. 89-104

78. Карпенко И.А., Черемисин А.А., Куликов Д.А. Морфология, условия залегания и внутренне строение рудных тел на месторождении Сухой Лог// Руды и металлы — 2008 №2-с. 11-26

79. Комплексная технологическая и геолого-экономическая переоценка месторождения Сухой Лог на основе разработки инновационных технологий. Окончательный отчет по ГК №ВБ-04-34/38. Фонды ФГУП ЦНИГРИ. Москва, 2007.

80. Карпенко И.А. Куликов Д.А. Методика выбора параметров кондиций для повариантного подсчета запасов на месторождении//Руды и металлы 2008 - №2 - с. 26-37

81. Баликов С.В., Дементьев В.Е. Золото: торговля и потребление. Иркутск; Иргиредмет, 2002. - 198с.

82. Новожилов Ю.И., Гаврилов A.M. Золото-сульфидные месторождения в углеродисто-терригенных толщах. М.; ЦНИГРИ, 1999. - 175с.

83. Рябкин В.К., Литвинцев Э.Г., Тихвинский А.В., Карпенко И.А., Пичугин А.Н., Кобзев А.С. Метод полихромной фотометрической сепарации золотосодержащих руд// Горный Журнал, 2007, №12, стр. 88-93

84. Додин Д.А., Черньтшов Н.М., Яцкевич Б.А. Платинометальные месторождения России. СПб.: Наука, 2000. - 755с.

85. Коробейников А.Ф. Платинометальные месторождения мира. Т. III. Комплексные золото-редкометально-платиноидные месторождения. М.: Научный мир, 2004. 235с.

86. Потенциал Сухого Лога// Российские недра 2008 - №4 (62) - с. 1-2

87. Буряк В.А., Попов Н.П., Дорофеев Д.А. и др. Месторождение Сухой Лог // Геология золоторудных месторождений. 1986. Т. 3. С. 173-185.

88. Карпенко И.А., Мигачев И.Ф., Михайлов Б.К., Петраш Н.Г. Современная геолого-экономическая оценка месторождения Сухой Лог // Руды и металлы. 2006. № 2. С. 2227.

89. Ленский золотоносный район. М.: Недра, 1971. Т. 1.

90. Развозжаева Э.А., Прокофьев В.Ю., Спиридонов A.M. и др. Благородные металлы и углеродистое вещество в рудах месторождения Сухой Лог (Восточная Сибирь, Россия) // Геология руд. месторождений. 2002. Т. 44, № 2. С. 116-124.

91. Минеральное сырье. Золото / Ю.М. Щепотьев, В.И. Куторгин, В.И. Натоцинский и др./ Справочник. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1998. - 85с.

92. Машовец А. Адаптация телевизионной камеры к изменениям освещенности// Безопасность. Достоверность. Информация. 2006. № 2 (65) стр. 80-81

93. Miller V.R., Nash R.W., Schwaneke А.Е. Preconcentration of native copper and porphyry copper ores by electronic sorting// Minerals Engineering 1978 - aug - p. 1194-1203

94. The beneficiation of minerals with Electronic separators. Balint A. 1st Industrial Minerals Congress 1978 - London - p. 13

95. Colborn G.F. Electronic ore sorting at Beaverlodge// Canadian Mining and Metallurgican bulletin 1963 - aug -pp. 664-672

96. Opto-electronic sorting// Official newsletter of the IMS Group of Companies 2003 - №6 - pp.4-5

97. Sivamohan R., Forssberg E. Electronic sorting and other preconcentration methods// Minerals Engineering 1991 - vol. 4 - № 7-11 - pp. 797-814

98. Wyman R.A. Sorting by electronic selection.// SME- Handbook on Mineral Processing -1985-vol. 7-№5-pp. 7-35

99. Wyman R.A. Selective Electronic Mineral Sorting to 1972. Mines Brauch Monograph #878, Dept. of Energy, Mines and Resourses. Ottawa, 1972, 65p.

100. Graham D. Goldtec systems to revolutionise Citigold//Citigoldnewsletter 2005. - 25june

101. Salter J.D., Wyatt. N.P.G. Sorting in the minerals industry: past, present and future// Minerals Engineering 1991 - vol. 4 - № 7-11 - pp. 779-796

102. Klein В., Hall R., Scoble M., Dunbar W.S. Simulaltion of integrated underground mining-processing// Application of Computers and Operations Research in the Minerals Industries. -2003.-p. 481-486

103. Manouchehri H. R. Looking at Shredding Plant Configuration and Its Performance for Developing Shredding Product Stream (An Overview). Stockholm: Jernkontorets forskning, 2007, 140p.

104. DumontM. Wollastonite//Canadian minerals yearbook 2005 - v. 61 - p. 1-5 (38)

105. Ziger E. Glasrecycling mit Mogensen Sortier- und Suebtechnik// Aufbereitungs Techcnik -2005- vol.46-№6-pp. 1-7

106. Harbeck H. Optoelektronische Sortierung zur Aufbereitung von Feldspat bei Maffei Sarda // Aufbereitungs Techcnik 2001 - vol. 42 - №9 - pp.438-444

107. Reinhardt C. Einsatz eines Mogensen Sizers und des optoelektronischen Systems MikroSort bei der Aluminiumherstellung// Aufbereitungs Techcnik 2002 - vol.43 - №7 -pp.11-16

108. M. Dehler Optical Sorting of Ceramic Raw Material //Tile & Brick Internat. -2003 vol. 19 -№4 - pp.248-251

109. Технологические показатели сепарации рядовой руды (РТ) вариант I

110. О & От класса От исходной рудысе С, сз 0Q S 2 S 5 с s ж Сн а Продукт у,% Р, г/т е,% Уисх, % £цсх, %

111. Щ Концентрат 83,11 3,79 99,39 7,77 8,90о Хвосты 16,89 0,11 0,61 1,58 0,05

112. Исходный класс 100,00 3,17 100,00 9,35 8,96о Концентрат 72,41 4,84 98,79 12,87 18,82и-) Хвосты 27,59 0,16 1,21 4,91 0,23

113. Исходный класс 100,00 3,55 100,00 17,78 19,05

114. Концентрат 62,07 5,39 98,34 17,03 27,72о Хвосты 37,93 0,15 1,66 10,41 0,47

115. Исходный класс 100,00 3,40 100,00 27,44 28,19о Концентрат 39,26 7,66 90,79 10,87 25,15

116. Хвосты 60,74 0,50 9,21 16,81 2,55

117. N Исходный класс 100,00 3,31 100,00 27,68 27,70

118. Ш Концентрат 36,09 5,86 92,45 2,89 5,12'

119. О Хвосты 63,91 0,27 7,55 5,12 0,42

120. Исходный класс 100,00 2,29 100,00 8,01 5,53

121. Отсев (-5 мм) 3,59 9,74 10,57-100+0 Исходная руда 3,31 100,00 100,00

122. Отсев (-25мм) 3,19 45,43 43,80-100+25 Концентрат 4,87 37,68 55,45сз Хвосты 0,15 16,89 0,75-100+0 Концентрат +отсев 3,95 83,11 99,251. Хвосты 0,15 16,89 0,75

123. Отсев (-10мм) 3,00 17,75 16,10-100+10 Концентрат 5,49 48,54 80,60ю Хвосты 0,32 33,71 3,30-100+0 Концентрат +отсев 4,83 66,29 96,701. Хвосты 0,32 33,71 3,30-100+5 Концентрат 5,51 51,43 85,711. Хвосты 0,32 38,83 3,72

124. И -100+0 Концентрат +отсев 5,21 61,17 96,281. Хвосты 0,32 38,83 3,72

125. Технологические показатели сепарации рядовой руды (РТ) вариант IIн 8 ^ От класса От исходной рудысз с. сз СП « 2 s й Is с. и: Продукт У,% Р, г/т 8,% Уисх, % Снсх,ю t— Концентрат 71,23 3,76 95,33 6,66 8,59о о Хвосты 28,77 0,27 4,07 2,69 0,36

126. Исходный класс 100,00 3,17 100,00 9,35 8,96о Концентрат 60,23 5,64 95,77 10,71 18,25

127. Хвосты 39,77 0,38 4,23 7,07 0,80

128. Исходный класс 100,00 3,55 100,00 17,78 19,05

129. ГЧ Концентрат 46,60 6,90 94,64 12,79 26,68о Хвосты 53,40 0,34 5,36 14,65 1,51

130. Исходный класс 100,00 3,40 100,00 27,44 28,19о Концентрат 39,26 7,66 90,79 10,87 25,15

131. U-) Хвосты 60,74 0,50 9,21 16,81 2,55

132. Исходный класс 100,00 3,31 100,00 27,68 27,70о Концентрат 36,09 5,86 92,45 2,89 5,12о Хвосты 63,91 0,27 7,55 5,12 0,42

133. Исходный класс 100,00 2,29 100,00 8,01 5,53

134. Отсев (-5мм) 3,59 9,74 10,57-100+0 Исходная руда 3,31 100,00 100,00

135. Отсев (-25 мм) 3,19 45,43 43,80-100+25 Концентрат 5,87 30,16 53,521. Хвосты 0,36 24,41 -2,68-100+0 Концентрат +отсев 4,26 75,59 97,321. Хвосты 0,36 24,41 2,68

136. Технологические показатели сепарации рядовой руды (РТ) вариант III С додрабливанием хвостов сепарации классов -100+25мм

137. Вариант Класс крупности, мм Продукт От класса От исходной руды

138. Y,% Р, г/т Е,% Уисх, % Eiicx, %-100+75 Концентрат 71,23 3,76 95,33 6,66 8,59

139. Хвосты 28,77 0,27 4,07 2,69 0,36

140. Исходный класс 100,00 3,17 100,00 9,35 8,96-75+50 Концентрат 60,23 5,64 95,77 10,71 18,25

141. Хвосты 39,77 0,38 4,23 7,07 0,80

142. Исходный класс 100,00 3,55 100,00 17,78 19,05-50+25 Концентрат 46,60 6,90 94,64 12,79 26,68

143. Хвосты 53,40 0,34 5,36 14,65 1,51

144. Исходный класс 100,00 3,40 100,00 27,44 28,19-25+10 Концентрат 39,26 7,66 90,79 10,87 25,15

145. Хвосты 60,74 0,50 9,21 16,81 2,55

146. Исходный класс 100,00 3,31 100,00 27,68 21,10о 1 Концентрат 36,09 5,86 92,45 2,89 5,12

147. Хвосты 63,91 0,27 7,55 5,12 0,42

148. Исходный класс 100,00 2,29 100,00 8,01 5,53

149. Отсев (-5мм) 3,59 9,74 10,57

150. Исходная руда 3,31 100,00 100,00

151. Додрабливаиис хвостов -100+25мм -25+10 Концентрат 12,54 1,52 52,35 3,06 1,40

152. Хвосты 57,58 0,13 20,07 14,06 0,54

153. Отсев (хв) 29,88 0,34 27,58 7,29 0,74

154. Исходный продукт 100,00 0,36 100,00 24,41 2,68я Концентрат+отсев -25мм 4Д5 78,65 98,721. Хвосты 0,13 14,06 0,54

155. Отсев (хв) 0,34 7,29 0,74

156. Хвосты+отсев(хв) 0,20 21,35 1,28

157. Ю Концентрат+отсев -10мм 5,15 61,83 96,171. Хвосты 0,33 30,87 3,09

158. Отсев (хв) 0,34 7,29 0,74

159. Хвосты+отсев(хв) 0,33 38,17 3,83а Концентрат+отсев -5мм 5,59 56,72 95,751. Хвосты 0,32 35,99 3,51

160. Отсев (хв) 0,34 7,29 0,74

161. Хвосты+отсев(хв) 0,32 43,28 4,25

162. Технологические показатели сепарации убогой руды (УТ) вариант I

163. Вариант К о Й От класса От исходной рудыга 2 S й Is а, X Продукт У,% Р, г/т 8,% Уисх, % £исх> %1Г> Концентрат 68,50 0,92 94,12 8,47 12,14о Хвосты 31,50 0,12 5,88 3,90 0,76

164. Исходный класс 100,00 0,67 100,00 12,37 12,90о Концентрат 50,33 1,13 88,87 • 10,26 18,151Г> Хвосты 49,67 0,14 11,13 10,12 2,27• Исходный класс 100,00 0,64 100,00 20,38 20,42ir> Концентрат 37,86 1,56 90,76 9,14 22,26о Хвосты 62,14 0,10 9,24 15,00 2,27

165. Исходный класс 100,00 0,65 100,00 24,14 24,53о Концентрат 31,27 1,52 80,77 6,72 16,03

166. Хвосты 68,73 0,17 19,23 14,78 3,82

167. Исходный класс 100,00 0,59 100,00 21,50 19,85

168. Концентрат 16,57 3,32 78,24 1,45 7,52о Хвосты 83,43 0,18 21,76 7,28 2,09

169. Исходный класс 100,00 0,70 100,00 8,73 9,61

170. Отсев (-5мм) 0,63 12,88 12,70-100+0 Исходная руда 0,64 100,00 100,00

171. Отсев (-25мм) 0,62 43,11 42,16-100+25 Концентрат 1,20 27,87 52,55сз Хвосты 0,12 29,02 5,30-100+0 Концентрат +отсев 0,85 70,98 94,701. Хвосты 0,12 29,02 5,30

172. Исходный класс 100,00 0,67 100,00 12,37 12,90о Концентрат 22,93 2,01 71,88 4,67 14,68>/-> Хвосты 77,07 0,23 28,12 15,71 5,74

173. Исходный класс 100,00 0,64 100,00 20,38 20,42

174. Концентрат 16,11 2,88 71,61 3,89 17,56о Хвосты 83,89 0,22 28,39 20,25 6,96

175. Исходный класс 100,00 0,65 100,00 24,14 24,53о Концентрат 31,27 1,52 80,77 6,72 16,03>/-> Хвосты 68,73 0,17 19,23 14,78 3,82

176. CN Исходный класс 100,00 0,59 100,00 21,50 19,85-> Концентрат 16,57 3,32 78,24 1,45 7,52

177. О Хвосты 83,43 0,18 21,76 7,28 2,09

178. Исходный класс 100,00 0,70 100,00 8,73 9,61

179. Отсев (-5мм) 0,63 12,88 12,70-100+0 Исходная руда 0,64 100,00 100,00• Отсев (-25мм) 0,62 43,11 42,16-100+25 Концентрат 2,18 11,95 40,80я Хвосты 0,24 44,94 17,04-100+0 Концентрат +отсев 0,96 55,06 82,961. Хвосты 0,24 44,94 17,04

180. Технологические показатели сепарации рядовой руды (УТ) вариант IIIь О S От класса От исходной рудыя EL, а m й 2 й 1. с. и: Продукт У,% р, г/т 8,% Уисх, % £цсх> %

181. Концентрат 27,42 1,61 66,40 3,39 8,56

182. Промпродукт 41,08 0,45 27,72 5,08 3,58о Хвосты 31,50 0,12 5,88 3,90 0,76

183. Исходный класс 100,00 0,67 100,00 12,37 12,90

184. Концентрат 22,93 2,01 71,88 4,67 14,681/1 + Промпродукт 27,41 0,40 16,99 5,59 3,471/1 t~~ Хвосты 49,67 0,14 11,13 10,12 2,27

185. Исходный класс 100,00 0,64 100,00 20,38 20,42

186. Концентрат 16,11 2,88 71,61 3,89 17,561.-1 сч + Промпродукт 21,75 0,57 19,15 5,25 4,70о 1/1 Хвосты 62,14 0,10 9,24 15,00 2,27

187. Исходный класс 100,00 0,65 100,00 24,14 24,53о Концентрат 31,27 1,52 80,77 6,72 16,03

188. I/-1 Хвосты 68,73 0,17 19,23 14,78 • 3,82

189. CN 1 Исходный класс 100,00 0,59 100,00 21,50 19,851/-1 Концентрат 16,57 3,32 78,24 1,45 7,52

190. О Хвосты 83,43 0,18 21,76 7,28 2,09

191. Исходный класс 100,00 0,70 100,00 8,73 . 9,61

192. Отсев (-5мм) 0,63 12,88 12,70

193. Исходная руда 0,64 100,00 100,00о сз Концентрат 19,35 1,20 49,50 3,08 5,81з М tj "Л о Хвосты 50,48 0,22 23,34 8,04 2,74о гЗ С О + m Отсев(пр) 30,17 0,44 27,16 4,80 3,19

194. Да" ■ Исходный продукт 100,00 0,47 100,00 15,92 11,74

195. Концентрат 1,98 15,03 46,611. Хвосты 0,14 37,05 8,04

196. Отсев -25мм 0,62 43,11 42,16

197. Концентрат+Отсев (пр+-25) 0,93 62,95 91,96

198. Коцентрат+отсев-25 0,98 58,14 88,77

199. Хвосты+отсев (пр) 0,17 41,86 11,23

200. Концентрат 1,84 21,76 62,651. Хвосты 0,15 51,83 11,85

201. Отсев -10мм 0,66 21,61 22,31

202. Концентрат+Отсев (пр+-10) 1,17 48,17 88,14

203. Коцентрат+отсев-10 1,25 43,37 84,96

204. Хвосты+отсев (пр) 0,17 56,63 15,04

205. Концентрат 1,93 23,20 70,171. Хвосты 0,15 59,12 13,94

206. Отсев -5мм 0,63 12,88 12,70

207. Концентрат+Отсев (пр+-5) 1,34 40,89 86,06

208. Коцентрат+отсев-5 1,47 36,08 82,87

209. Хвосты+отсев (пр) 0,17 63,92 17,13