Представительство интересов населения региона депутатами Государственной Думы четвертого и пятого созывов: на примере Саратовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.05, кандидат наук Вядро, Михаил Александрович

• Вядро, Михаил Александрович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Вядро, Михаил Александрович

Оглавление

1. Представительная демократия в современном политическо России

еоретические основы изучения качества представительно

>атии

политико-правовая структура представительной демократии в России 1С 2001 по 2011 годы

Заключение

Список использованных источников и литературы

150

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Представительство интересов населения региона депутатами Государственной Думы четвертого и пятого созывов: на примере Саратовской области»

Введение

Процесс развития в России демократических институтов начался относительно недавно и еще далек от своего завершения. Планомерным трансформациям поддаются не только политические отношения, но и социально-экономическая, административная, судебная и другие сферы. Все происходящие изменения не только влекут за собой новые распределения полномочий и бюджетных средств, но и ориентированы на корректировку ожидаемых результатов деятельности по каждому направлению. В этой связи для отечественного научного сообщества одной из актуальных и перспективных исследовательских задач является оценка происходящих трансформаций и прогнозирование возможных итогов осуществляемых реформ.

Руководство страны, с 2000-х годов воплощающее выбранный вектор развития государства, одно из ключевых мест в развитии России отводит становлению политической системы, в том числе повышению уровня участия граждан в управлении страной, росту качества деятельности народных представителей, повышению политической конкуренции среди участвующих в процессах субъектов.

С приходом к управлению страной команды В. Путина был взят курс на всестороннее укрепление и развитие российской государственности. Составной частью этого курса является совершенствование политической системы. И, прежде всего, повышение уровня участия граждан в управлении страной, равной состязательности и свободной политической конкуренции среди всех субъектов выборных процессов, рост качества деятельности народных представителей.

При этом следует отметить, что проходящие реформы в политической системе не всегда носят линейный характер развития, из-за чего порой происходит возврат к тем формам деятельности политических институтов, от которых ранее отказались. Соответственно, это влечет за собой масштабные

законодательные корректировки и следующее за ними изменение политического пространства. Данные процессы не завершены до настоящего времени, что вызывает необходимость постоянной актуализации имеющихся научных исследований. В том числе института представительства интересов граждан в органах власти.

Система представительства интересов населения избранными делегатами прочно закрепилась в политических системах многих стран, в некоторых из которых она развивается на протяжении нескольких веков. После распада Советского Союза в России также были сформированы репрезентативные органы власти, за которыми были закреплены законодательные и представительные функции.

В современных российских условиях исследование качества представительства интересов граждан депутатами Государственной Думы актуально по следующим причинам.

Во-первых, принят Федеральный закон от 22.02.2014 г. № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»1, в соответствии с которым депутаты следующего созыва будут избираться в нижнюю палату парламента страны по смешанной системе. Аналогичный принцип определения кандидатов, прошедших в Госдуму, действовал на момент проведения выборов первых четырех созывов. Стоит отметить, что граждане России в целом поддерживают данную инициативу, хотя для существенной доли участников социологических исследований сохраняется безразличное отношение к политическим процессам . Следует предположить, что специфика деятельности депутатов,

1 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: Федеральный закон от 22.02.2014 № 20-ФЗ. (электронный ресурс, URL: http://base.garant.ru/70595878/. дата обращения 29.05.2014)

2 Вы лично за или против возвращение к выборам хотя бы части депутатов Государственной Думы России по одномандатным округам / Результаты социологического опроса, проводимого аналитическим центром Юрия Левады в июле 2010 г. (электронный ресурс, URL: http://www.levada.ru/archive/partii-i-obshchestvennye-organizatsii/vv-lichno-7a-ili-protiv-

избранных по смешанному принципу, сохранится и в законодательном органе федеральной власти седьмого созыва. С другой стороны, до настоящего времени остается слабо изученной тема влияния принципа, по которому был избран депутат, на его репрезентативную деятельность, ответственность перед избирателями.

Сложившаяся ситуация в отечественной политической науке не позволяет сделать прогноз о том, какая система формирования Государственной Думы предпочтительнее для избирателей. Стоит учитывать наличие формального преимущества у мажоритарной системы, которая в отличие от партийной гарантирует присутствие в Государственной Думе депутатов от каждого региона. С другой стороны, пропорциональная система способствует повышению представительности органа власти за счет учета большего спектра мнения избирателей1. Существующее предположение о том, что избранные парламентарии по мажоритарной системе несут персональную ответственность за свою деятельность, носит по большей части декларативный, а не подтвержденный характер. До настоящего времени российские ученые уделяли мало внимания специфике репрезентации интересов избирателей, которая характерна для депутатов, избранных по одномандатным округам и прошедших по партийным спискам. Вероятно, что народные избранники, которые получили персональную поддержку, будут иметь более сильные связи со своими избирателями и проявлять больше ответственности в отношении проблем курируемого региона, о чем иногда упоминают отечественные исследователи2.

vozvrashcheniva-k-vyboram-khot, дата обращения 29.05.2014); О системе выборов в Госдуму / Результаты социологического опроса, проводимого Фондом «Общественное мнение» в декабре 2012 г. (электронный ресурс, URL: http://fom.ru/Politika/l 0755. дата обращения 29.05.2014)

1 Заляев Р.И. Политическое представительство как принцип демократии: автореферат диссертации ... кандидата политических наук: 23.00.02. - Казань. - 2006. - С. 19.

2 Грудинин Н.С. Проблемы модернизации избирательной системы на выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации: вызовы и ответы современности // Юридическая наука и правоохранительная практика. - Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД РФ.-2013. №4.-С. 124-130;.

На это указывают и результаты социологических исследований, проводимых в 2004 году, в ходе которых жители страны отметили, что именно одномандатники лучше отстаивают интересы граждан1. Но научное подтверждение наличия корреляций между способом избрания парламентария и его взаимоотношениями с электоратом отсутствует.

Таким образом, даже зная будущий характер изменений в формировании представительного органа федеральной власти сложно сделать прогноз того, как трансформируется возможность граждан проявлять свою позицию через делегированных народных избранников. Этим обусловлен научный интерес к сравнительному анализу различных типов избирательных систем, применявшихся на выборах депутатов Госдумы.

Во-вторых, у существующей в России системы представительства имеются некоторые характерные черты. В первую очередь, речь идет о воплощении репрезентативной функции в виде законодательной деятельности. Для отечественной политической науки близка характеристика депутатов, действующих в роли опекунов («trustee»), а не делегатов от народа («delegate») . Т.е. депутаты самостоятельно принимают решение о том, что будет лучше для его избирателей, а не озвучивают взвешенное мнение всех избирателей. Такую же особенность имеет законодательство, регламентирующее работу парламентариев - в нем основное внимание уделено именно законотворческой деятельности, а работа с избирателями прописана вскользь. Таким образом, предполагается, что депутаты Госдумы знают о проблемах электората и на заседаниях нижней палаты федерального парламента отстаивают его интересы. Однако нет закрепления порядка работы народного избранника с населением, ответственности за ненадлежащее

1 Какой депутат лучше / Результаты опроса, проводимого Фондом «Общественное мнение» в августе 2004 года (электронный ресурс, URL: http://bd.fom.ru/report/cat/power/pow dum/de1egate/of043106. дата обращения 29.05.2014)

2 Dovi S. Political Representation // Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2006. (электронный ресурс, URL: http://plato.stanford.edu/entries/political-representation/. дата обращения 29.05.2014)

исполнение данной функции1. Более того, в Федеральном законе «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» отсутствуют положения об ответственности парламентария за невыполнение своих обязанностей по взаимодействию с электоратом2. В итоге вопрос коммуникации представителя и представляемых находится за пределами законодательного регулирования и научного интереса исследователей. В данной научной работе основное внимание уделено именно показателям результативности работы субъектов региональных политических процессов в лице депутатов с населением, защите региональных интересов в Государственной Думе, а также корреляциям между формальными характеристиками депутатов и качеством их работы.

В-третьих, высокий уровень актуальности изучаемой темы обусловлен непосредственным воздействием деятельности депутатов на качество жизни граждан. Стоит признать, что наряду с законотворческой деятельностью народных избранников в интересах всех жителей страны, они принимают участие в региональных политических процессах, артикулируют в Госдуме актуальные территориальные проблемы и являются представителями региональной политической элиты. И в данном случае парламентарии являются ресурсоемкими субъектами политики, имеющими возможность организации взаимодействия федеральной и региональной политических элит между собой, а также с населением. Они могут использовать статусное положение в нижней палате Федерального Собрания и способствовать решению проблем по своему профильному направлению. Кроме того, политики федерального уровня имеют больше возможностей для привлечения в регион инвестиционных проектов и

1 Карасев А.Т. Депутат в системе представительной власти: конституционно-правовое исследование: автореферат диссертации ... доктора юридических наук: 12.00.02. -Екатеринбург. - 2009. - С. 46.

2 «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: Федеральный закон от 08.05.1994 №3-Ф3. (электронный ресурс, URL: http://base.consu1tant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc:base=LAW:n=149762. дата обращения 29.05.2014)

оказания спонсорской помощи. Безусловно, различия в качестве представительства интересов граждан депутатами Государственной Думы непосредственно отражаются на возможности решения проблем как личного, так и регионального масштаба. При этом у жителей субъекта Федерации нет возможности оценить работу парламентария в курируемом регионе1. Необходимость выбора возникает только во время избирательной кампании, насыщенной РЯ-мероприятиями и попытками всеми силами получить поддержку населения. В подобных условиях сделать объективный выбор для участников голосования становится крайне сложно. Это приводит к выдвижению на передний план не качества предыдущей работы кандидата, а его медиаактивности в предвыборный период.

Важно отметить, что на региональном уровне в России нередко возникают конфликтные ситуации как между властью и обществом, так и между различными социальными группами, которые оборачиваются массовыми беспорядками, снижением авторитета власти в глазах конфликтующих, повышением социальной напряженности. Участие депутатов Государственной Думы в подобных ситуациях в качестве медиаторов может способствовать более продуктивной коммуникации между властью и гражданами. Однако, как показывает практика, депутаты редко вмешиваются в происходящие конфликты, что не лучшим образом характеризует их ответственность за события в курируемом регионе. Данное диссертационное исследование позволит сделать выводы об ориентации и установках в деятельности депутатов, как представителей региональной политической элиты.

Приведенные выше три фактора, обуславливающие актуальность темы исследования, свидетельствуют о том, что отсутствие механизмов оценки

1 Знаменский Д.Ю. Ответственность и эффективность деятельности органов должностых лиц публичной власти в Российской Федерации: политологический аспект: автореферат диссертации ... кандидата политических наук. 23.00.02. — Москва. — 2007. — С. 3.

качества представительства интересов граждан депутатами Государственной Думы способствует усилению закрытости депутатского корпуса, его отдалению от населения и снижению качества профессиональной деятельности.

Кроме того, опекунская модель восприятия деятельности депутатов, сложившаяся в российской практике, обуславливает еще одну причину актуальности данного исследования. В отличие от трех описанных выше пунктов, имеющих практическую значимость, четвертый является в большей степени теоретическим.

На наш взгляд, в отечественном политологическом сообществе научные разработки, касающиеся оценки деятельности депутатов, представлены слабо. Основное внимание уделено вопросам соответствия избирательных процедур демократическим принципам, отражению политических предпочтений граждан в деятельности партий, оценке результатов законотворческой деятельности. Зарубежные политологи, занимающиеся изучением представительства интересов населения, свое внимание сконцентрировали на содержании понятия «представительство», реализации данной функции на международном уровне в условиях межгосударственной интеграции, а также отстаивания интересов малых социальных групп, не имеющих возможности широкого воздействия на процессы принятия решений в стране.

В этом содержатся причины, по которым российская политология нуждается в исследованиях, направленных на более глубокое изучение деятельности депутатов, формирование критериев их функциональных оценок. Парадокс заключается в том, что в настоящее время сложилась ситуация, при которой такой вид деятельности народных избранников, как представительство интересов жителей, фактически существует, но инструменты его оценки отсутствуют.

В данном исследовании предпринята попытка оценки деятельности депутатов с точки зрения их взаимодействия с населением курируемого региона и репрезентацией местных проблем на заседаниях Государственной

Думы. Подобное изучение поставленной проблемы позволит дать научную оценку взаимодействия между депутатами Госдумы и избирателями в Саратовской области, а также выработать инструментарий для проведения дальнейших исследований в отношении деятельности парламентариев. Кроме того, как уже отмечалось, политическая система России находится в настоящее время в процессе трансформации, успешность которой может быть выявлена только после проведения научного анализа. Апробированная в данной работе методика проведения региональных исследований, основанная на оценке качества деятельности депутатов, позволяет провести анализ эффективности изменений, связанных с функционированием нижней палаты Федерального Собрания Российской Федерации.

Научная разработанность исследуемого вопроса характеризуется несколькими особенностями.

С одной стороны, вопросам представительной демократии уделяется много внимания. Их изучение проводится не одно столетие и в каждый период ученые производят осмысление репрезентативности в рамках существующих условий. К классическим трудам можно отнести работы таких ученых, как Ф. Анкерсмит, Т. Гоббс, Р. Даль, А. Лейпхарт, Дж. Локк, Дж. Ст. Милль,

с 1

А. де Токвиль, Я. Шапиро, И. Шумпетер . Эти авторы занимались характеристикой представительной демократии, ее особенностей и основных

1 Анкерсмит Ф.Р. Репрезентативная демократия. Эстетический подход к конфликту и компромиссу // Логос. - 2004. - №2 (42). - С. 15-40.; Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. - М.: Мысль. 1991.- 731 е.; Даль Р. Демократия и ее критики / Пер. с англ. Под ред. М.В.Ильина. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2003. — 576 е.; Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование / Пер. с англ. под ред. A.M. Салмина, Г.В. Каменской. - М.: Аспект Пресс. 1997. - 287 е.; Локк Дж. Два трактата о правлении / Сочинения: В 3 т. - Т. 3. - М.: Мысль. 1988. - С. 137-405.; Милль Дж. Ст. Размышления о представительном правлении. — Санкт-Петербург: Типография Ю.А. Бакрама на Большой Московской, №4. 1863. — 360 е.; Токвиль А. Демократия в Америке: Пер. с франц. / Предисл. Гарольда Дж. Ласки. — М.: Прогресс. 1992. —554 е.; Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. - М.: Экономика. 1995. - 540 е.; Shapiro I., Stokes S.C., Wood E.J., KirshnerA.S. Political Representation. - New York: Cambridge University Press. 2009. — 380 p.

ценностей. Именно нх труды легли в теоретический базис понятия «политическое представительство».

Важно отметить весомый вклад зарубежных ученых в детальное изучение всех сторон представительства интересов граждан в органах власти. Следующие ученые занимались теоретической разработкой различных вариантов деятельности представителей, их ответственности перед избирателями, принципами формирования представительных органов власти и проблемами представительства, связанными с процессами глобализации, интеграции и положением маргинальных групп. Речь идет о таких политологах, как С. Дови, Д. Драйзек и С. Неймар, Б. Манен, Дж. Мэнсбридж, X. Питкин, А. Рефельда, Н. Урбинати1. Конечно, нельзя обойти вниманием работу X. Питкин «Концепция представительства», написанную в 1965 г., которая обозначила научный вектор, вокруг которого формировались современные подходы к институтам представительства. Она выделила и охарактеризовала четыре взгляда на представительство интересов граждан. Пусть в ее работе не было четкого объяснения взаимосвязи и условий существования каждого из видов репрезентации, но было выполнено схематическое описание всей системы современного представительства.

Отечественные ученые также активно занимаются разработкой вопросов реализации представительства в российских условиях. Их вклад в развитие идей репрезентативной демократии позволяет использовать в исследовании не

1 Dovi S. The good representative. - Wiley-Blackwell. 2006. - 272 p.; Dryzek J.S., Niemeyer S. Discursive Representation // American Political Science Review. 2008. - Volume 102 / Issue 04. — P. 481-493; Манен Б. Принципы представительного правления / Перевод с английского E.H. Рощина. — СПб.: Издательство Европейского университета в С.-Петербурге. - 2007. - 323 е.; Mansbridge J. Representation Revisited: Introduction to the Case against Electoral Accountability // Democracy & Society. 2004. - Volume 2 / Issue 1. - P. 1, 12-13; Mansbridge J. RethinkLig Representation // American Political Science Review. 2003. - Volume 97 / Issue 04. - P. 515-528; Pitkin H.F. The Concept of Representation. — California: University of California Press. 1972. — 330 p.; Rehfeld A. The Concept of Representation // American Political Science Review. 2011. -Volume 105 / Issue 03. - P. 631-641; Rehfeld A. The Concept of Constituency: Political Representation, Democratic Legitimacy, and Institutional Design. - New York: Cambridge University Press. 2005. — 260 p.; Urbinati. N. Representative Democracy: Principles and Genealogy. - Chicago: The University of Chicago Press. 2006. — 328 p.

общетеоретические подходы, а выявленные особенности функционирования репрезентативных органов власти России. В данных исследованиях внимание уделено как историческим аспектам формирования представительных органов власти, так и специфике их функционирования, сравнению с общемировой практикой парламентаризма. Среди большого количества значимых и полезных для данного исследования работ хотелось бы выделить следующих авторов: Ф.Т. Алескеров, Т.Г. Архипова, П.А. Астафичев, A.B. Баринов, Н.И. Бирюков, О.В. Гаман-Голутвина, E.H. Зиновкина, И.И. Кузнецов, Г.В. Морозова, Л.И. Никовская, В.М. Сергеев, С.П. Перегудов, Я.А. Пляйс, Н.С. Розов, A.B. Стародубцев, Р.Ф. Туровский, В.Н. Якимец1 и другие. Также необходимо

1 Алескеров Ф.Т., Платонов В.В. Индексы представительности парламента // Полития. - 2003. - №1(28). - С. 193-200; Алескеров Ф.Т., Платонов В.В. Системы пропорционального представительства и индексы представительности парламента. Препринт WP7/2003/05. - М.: ГУ ВШЭ. - 2003. - 44 е.; Архипова Т.Г. Формирование современных демократических структур представительной власти // Представительная власть в России. История и современность. - М.: РОССПЭН. — 2004. - С. 448-511.; Астафичев П.А. Институт народного представительства в современной России. — Орёл: Издательство Орловского университета. 2003. -292 е.; Баринов A.B. Особенности политического представительства в современной России: дис. ...канд. полит, наук: 23.00.02 / Баринов A.B. - М.: 2005. - 160 е.; Бирюков Н.И., Сергеев В.М. Становление институтов представительной власти в современной России. -М.: Агентство «Издательский сервис». 2004. - 543 е.; ГахМан-Голутвина О.В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (I) // Полис. -2006. - №2. - С. 27-40; Гаман-Голутвина О.В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (II) // Полис. - 2006. - №3. — С. 67-75; Зиновкина E.H. Представительная власть в региональном политическом процессе: автореферат диссертации ... кандидата политических наук: 23.00.02. - Санкт-Петербург. — 2011. - 21 е.; Кузнецов И.И., Володенков C.B., Зверев А.Л., Сетов Н.Р., Телин К.О. Будущее представительной демократии и парламентских учреждений в России и современном мире // Вестник Московского университета. Серия 12: политические науки. - 2013. №1. - С. 27-87; Морозова Г.В. Модернизация в России: очерки / под. ред. Г.В. Морозовой. - Казань: Казанский университет. - 2012. - 168 е.; Никовская Л.И., Якимец В.Н. Оценка действенности институтов публичной политики в России // Полис. - 2013. - № 5. - С. 77-86; Перегудов С.П. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России // Полис. -1993. - №4. - С. 115-125; Пляйс Я.А. Представительная власть в России в контексте общемировой практики парламентаризма // Парламентаризм в России и Германии. История и современность. / Отв. ред. Я.А. Пляйс, О.В. Гаман-Голутвина. - М.: РОССПЭН. 2006. - С. 144 - 162.; Розов Н.С. Коллегиально разделенная власть и условия поэтапного становления демократии в России // Полис. - 2008. - №5. - С. 74-90; Стародубцев A.B. Региональные интересы в российском парламенте: депутаты-одномандатники как бюджетные лоббисты // Полития. - 2009. - №2 (53). — С. 90-101; Туровский Р.Ф. Механизм представительства региональных интересов на федеральном уровне в России: проблемы и пути их решения // Регионалистика и этнополитология. - М. - 2008.

выделить и саратовских ученых, занимающихся вопросами деятельности представительных органов власти, специфику функционирования Саратовской областной Думы, среди которых: Д.Ф. Аяцков, A.A. Вилков, М.В. Данилов, В.М. Долгов, Т.Н. Митрохина, А.Н. Николаев, О.Н. Фомин, Э.С. Черная, Н.И. Шестов1 и другие.

Стоит отметить, что изучение политических институтов представительной демократии очень тесно связано с юридической стороной данного вопроса. Существующая модель репрезентации интересов в первую очередь зависит от закрепленных в законодательстве норм. В работах отмеченных ниже ученых рассматривались вопросы закрепления в российском парламенте свободного мандата, отчетности депутата перед избирателями, возможности отзыва народного избранника и т.д. Исследования С.А. Авакьяна, A.C. Автономова, П.А. Астафичева, М.В. Варлен, Л.Г. Васьковой, А.К. Глухаревой, JI.A. Кравченко, C.B. Масленниковой, Т.Я Хабриевой позволили глубже понять природу российского представительства2.

1 Вилков A.A. Эволюция избирательной системы на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации // Известия Саратовского университета. Новая серия: социология, политология. - 2013. № 3. - С. 66-70; Данилов М.В. Вовлечение граждан в избирательный процесс: значение неполитических факторов // Известия саратовского университета. Новая серия. Серия: социология, политология. — 2012. №2. - С. 79-83; Аяцков Д.Ф., Долгов В.М. Идейные и правовые основания российской модели политического пространства региона // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2012. №1. - С. 65-73; Долгов В.М., Стрижова А.Ф. Структурные особенности региональной политической элиты в современной России // Власть. — 2012. №11. - С. 56-60; Митрохина Т.Н. Функциональность регионального представительного органа власти в контексте государственного реформирования современной России // Вестник Академии государственного управления при Президенте Республики Казахстан «Государственное управление и государственная служба». - 2011. №2. - С.165-169; Фомин О.Н. Столкновение электоральных групп в пространстве российской политической культуры // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2012. №1 (30). — С. 78-85; Черная Э.С. Динамика представительства интересов населения области депутатами регионального парламента (на примере Саратовской областной думы) // Правовая политика и правовая жизнь. - 2011. № 1. - С. 52-58; Вилков A.A., Шестов Н.И. Политическая субъектность региональных социумов и элит // Власть. - 2014. №7. - С. 186-191.

2 Авакьян С.А. Проблемы политического представительства в Российской Федерации // Проблемы народного представительства в Российской Федерации / Под.ред. С.А. Авакьяна. - М.: Изд-во МГУ. 1998. - С. 5-12; Автономов A.C. О категории представительства в конституционном праве // Проблемы народного представительства в Российской Федерации

С другой стороны, все перечисленные выше направления исследований деятельности репрезентативных институтов власти не уделяли внимания понятию «представительство» в смысле отстаивания интересов граждан. Используемый априори подход свободного мандата к восприятию деятельности народных избранников оставляет в тени процесс их взаимоотношения с избирателями, жителями курируемого региона. В ситуации, когда парламентарии фактически не несут никакой ответственности перед электоратом, оценка качества представительства позволит обратить внимание на эту немаловажную тему и расширить имеющиеся знания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вядро, Михаил Александрович, 2015 год

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые документы

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993 г. - №237.

2. «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: Федеральный закон от 08.05.1994 №3-Ф3 // Российская газета. 12.05.1994. -№88.

3. «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации»: Федеральный закон от 05.12.1995 №192-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 11.12.1995. - №50, ст. 4869

4. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: Федеральный закон от 19.09.1997 №124-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 22.09.1997. - №38, ст. 4339

5. «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»: Федеральный закон от 06.10.1999 №184-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 05.04.2010 №42-ФЗ // Российская газета. 07.04.2010. - №72; Федеральным законом от 03.12.2008 №249-ФЗ // Российская газета. 09.12.2008. - №251; Федеральным законом от 29.03.2010 №29-ФЗ // Российская газета. 31.03.2010. - №66; Федеральным законом от 02.05.2012 №40-ФЗ // Российская газета. 04.05.2012. - №99

6. «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации»: Федеральный закон от 05.08.2000 №113-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 07.08.2000. - №32, ст. 3336

7. «О политических партиях»: Федеральный закон от 11.07.2001 №95-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 28.04.2009 №75-ФЗ // Российская газета. 05.05.2009. - № 78

8. «О политических партиях»: Федеральный закон от 11.07.2001 №95-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 04.06.2010 №116-ФЗ // Российская газета. 08.06.2010. - № 123

9. «О политических партиях»: Федеральный закон от 11.07.2001 №95-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 02.04.2012 №28-ФЗ // Российская газета. 04.04.2012. - № 73

10. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: Федеральный закон от 12.06.2002№67-ФЗ//Российская газета. 15.06.2002. -№106

11. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: Федеральный закон от 20.12.2002 №175-ФЗ // Российская газета.25.12.2002. - №241

12. «О внесении изменений в статьи 2 и 35 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»»: Федеральный закон от 04.07.2003 №97-ФЗ // Российская газета. 08.07.2003. - №131

13. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: Федеральный закон от 06.10.2003 №131-Ф3 с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.05.2009 №90-ФЗ // Российская газета. 13.05.2009. - № 84

14. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»»: Федеральный закон от 11.12.2004 №159-ФЗ // Российская газета. 15.12.2004. - №277

15. «Об Общественной палате Российской Федерации»: Федеральный закон от 04.04.2005 №32-Ф3 с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.12.2008 №283-Ф3 // Российская газета. 30.12.2008. - № 266

16. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: Федеральный закон от 18.05.2005 №51-ФЗ // Российская газета. 24.05.2005. - №108

17. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: Федеральный закон от 18.05.2005 №51-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 12.05.2009 №94-ФЗ // Российская газета. 15.05.2009

18. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: Федеральный закон от 18.05.2005 №51-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 02.05.2012 №41-ФЗ // Российская газета. 04.05.2012. - № 99

19. «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации»: Федеральный закон от 21.07.2005 №93-Ф3 // Российская газета. 26.07.2005. - №161

20. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)»: Федеральный закон от 12.07.2006 №107-ФЗ // Российская газета. 15.07.2006. - №153

21. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон от 05.12.2006 №225-ФЗ // Российская газета. 07.12.2006.-№275

22. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой избирательного залога при

проведении выборов»: Федеральный закон от 09.02.2009 №3-Ф3 // Российская газета. 11.02.2009. - №22

23. «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О политических партиях» и Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»»: Федеральный закон от 05.04.2009 №42-ФЗ // Российская газета. 08.04.2009. - №60

24. «О внесении изменений в Федеральный закон «О политических партиях» в связи с поэтапным снижением минимальной численности членов политических партий»: Федеральный закон от 28.04.2009 №75-ФЗ // Российская газета. 05.05.2009. - №78

25. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с повышением представительства избирателей в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации»: Федеральный закон от 12.05.2009 №94-ФЗ // Российская газета. 15.05.2009. -№87

26. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением количества подписей избирателей в поддержку выдвижения федеральных списков кандидатов на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и уточнением оснований для регистрации кандидатов, списков кандидатов на выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления»: Федеральный закон от 03.06.2009 №108-ФЗ // Российская газета. 10.06.2009. - №104

27. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с уточнением порядка использования открепительных удостоверений при проведении выборов и референдумов»: Федеральный закон от 04.10.2010 №263-Ф3 // Российская газета. 08.06.2010. -№228

28. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: Федеральный закон от 22.02.2014 № 20-ФЗ. (электронный ресурс, URL: http://base.garant.ru/70595878/. дата обращения 29.05.2014)

29. «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов»: Указ Президента РФ от 28.04.2008 № 607 с изменениями, внесенными Указом Президента РФ от 14.10.2012 № 1384 // Собрание законодательства РФ. 05.05.2008. - № 18, ст. 2003

30. «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации»: Указ Президента РФ от 21.08.2012 № 1199 // Собрание законодательства РФ. 27.08.2012. - № 35, ст. 4774

31. «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: Постановление ГД ФС РФ от 22.01.1998 №2134-11 ГД // Российская газета. 25.02.1998. - №37

32. «Об оценке эффективности деятельности депутатов Совета депутатов городского поселения «Город Вяземский»»: Решение Совета депутатов городского поселения «Город Вяземский» от 29.06.2012 №302

Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации

33. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 08.07.2000 (электронный ресурс, URL: http://archive.kremlin.ru/anpears/2000/07/08/0000 type63372tvpe63374tvpe82634 2 8782.shtml. дата обращения 03.06.2014)

34. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 03.04.2001 (электронный ресурс, URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2001/04/28514.shtm1. дата обращения 03.06.2014)

35. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 18.04.2002 (электронный ресурс, URL: http://2002.krem1in.ni/events/510.htmK дата обращения 03.06.2014)

36. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 16.05.2003 (электронный ресурс, URL: http://archive.krem1in.ru/text/appears/2003/05/44623.shtml, дата обращения 03.06.2014)

37. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 26.05.2004 (электронный ресурс, URL: http://archive.krem1in.ru/text/appears/2004/05/71501 .shtml. дата обращения 03.06.2014)

38. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 25.04.2005 (электронный ресурс, URL: http://archive.krem1in.rU/appears/2005/04/25/l 223 tvpe63372tvpe63374type82634 8 7049.shtm1, дата обращения 03.06.2014)

39. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 10.05.2006 (электронный ресурс, URL: http://archive.krem1in.ru/text/appears/2006/05/105546.shtml. дата обращения 03.06.2014)

40. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 26.04.2007 (электронный ресурс, URL: http://archive.kremlin.rU/appears/2007/04/26/l 156 tvpe63372tvpe63374type82634 1 25339.shtml. дата обращения 03.06.2014)

41. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 05.11.2008 (электронный ресурс, URL: http://archive.kremlin.ru/appears/2008/l 1 /05/1349 tvpe63372tvpe63374type63381 tv pe82634 208749.shtm1. дата обращения 03.06.2014)

42. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 12.11.2009 (электронный ресурс, URL: http://npe3iMeHT.p(j)/transcripts/5979, дата обращения 03.06.2014)

43. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 30.11.2010 (электронный ресурс, URL: Ьйр://презилент.рф/выступления/9637. дата обращения 03.06.2014)

44. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 22.12.2011 (электронный ресурс, URL: Ьир://президент.рф/выступления/14088, дата обращения 03.06.2014)

Официальные Интернет-страницы органов власти

45. Сведения о действующих организационных комитетах политических партий / Официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации (электронный ресурс, URL: http://miniust.ru/ru/node/2459. дата обращения 03.06.2014)

46. Сводная таблица итогов голосования по пропорциональной системе выборов (Протокол №2) / Результаты выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва (электронный ресурс, URL: http://www.vyborv.izbiVkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=l&tvd=l 00100095621 &vrn=l 00100095619&region=0&g1obal=1 &sub region=0&nrver=0& pronetvd=0&vibid=100100095621 &type=233. дата обращения 25.08.2013)

47. Итоговые документы по результатам выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва / Официальный сайт центральной избирательной комиссии Российской Федерации (электронный ресурс, URL: http://wAvw.wborv.i2birkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=l&vrn=10010 0095619&region=0&prver=0&pronetvd=0. дата обращения 25.08.2013)

48. Сводная таблица результатов выборов по избирательным округам Саратовской области / Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва (электронный ресурс, URL: http://www.saratov.wborv.izbirkom.ru/region/saratov?action=show&global=true&ro ot=1000218&tvd=l 00100095839&vrn= 100100095619&prver=0&r)ronetvd=0&regio n=64&sub region=64&tvne=429&vibid=l 00100095839. дата обращения 25.08.2013;

http://www.saratov.vvborv.izbirkorn.ru/region/saratov?action=show&global=true&ro ot=l 000219&tvd=l 00100095840&vrn=l 00100095619&nrver=0&nronetvd=0&regio n=64&sub region=64&tvpe=429&vibid=l 00100095840. дата обращения 25.08.2013;

http://www.saratov.wbotY.izbirkom.ru/region/saratov?action=show&global=true&ro ot=l 000220&tvd=l 00100095841 &vrn=l 00100095619&nrver=0&nronetvd=0&regio n=64&sub region=64&tvne=429&vibid=l 00100095841. дата обращения 25.08.2013;

http://www.saratov.vyboiy.izbirkom.ru/region/saratov?action-show&ßlobal=true&ro ot=1000221 &tvd=l 00100095842&vrn= 100100095619&prver=0&nronetvd=0&regio n=64&sub region=64&tvne=429&vibid=l 00100095842. дата обращения 25.08.2013)

49. Сводные результаты выборов по избирательным округам Саратовской области / Результаты выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва (электронный ресурс, URL: http://www.saratov.wborv.izbirkom.ru/region/saratov?action^show&global=l&vrn= 100100095619&region=64&prvei=0&pronetvd=0. дата обращения 25.08.2013)

50. Результаты голосования по Балаковскому одномандатному округу / Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва (электронный ресурс, URL:

http://www.saratov.vyborv.izbirkom.ru/region/saratov?action==show«S:global=true&ro ot=1000218&tvd=100100095839&vrn=l 00100095619&prvei=0&pronetvd=0&regio n=64&sub region-64&tvne=429&vibid=l 00100095839. дата обращения 25.08.2013)

51. Результаты голосования по Балашовскохму однохмандатному округу / Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва (электронный ресурс, URL: http://www.saratov.wborv.izbirkom.ru/region/saratov?action=show&global=true&ro ot=l 000219&tvd=100100095840&vrn=100100095619&prver=0&t)ronetvd=0&regio n=64&sub region=64&type=429&vibid=l 00100095840. дата обращения 25.08.2013)

52. Результаты голосования по Саратовскохму одномандатному округу / Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва (электронный ресурс, URL: http://www.saratov.wborv.izbirkom.ru/region/saratov?action=show&global=true&ro ot=l 000220&tvd=l 00100095841 &vrn=l 00100095619&prver=0&nronetvd=0&regio n=64&sub region=64&tvpe=429&vibid=l 00100095841. дата обращения 25.08.2013)

53. Результаты голосования по ЭнгельсскОхМу одномандатному округу / Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва (электронный ресурс, URL: http://www.saratov.wborv.izbirkom.ru/region/saratov?action=show&global=true&ro ot—1000221 &tvd=l 00100095842&vrn=100100095619&prver=0&nronetvd=0&regio n=64&sub region=64&tvpe=429&vibid=l 00100095842. дата обращения 25.08.2013)

54. Сводная таблица результатов выборов / Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва (электронный ресурс, URL: http:/Avww.wborv.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show«S:root=l&tvd=l

00100021960186&vrn=l 00100021960181 &region=0&g1obal=l &sub region=0&r>rv er=0&nronetvd=nu11&vibid=l 00100021960186&tvne=233. дата обращения 25.08.2013)

55. Сводные результаты выборов по избирательным округам Саратовской области / Результаты выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва (электронный ресурс, URL: http://www.saratov.vyborv.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&root=10 00124&tvd=100100021960310&vrn=l 00100021960181 &region=64&g1obal=1 &sub

region=64&nrver=0&nronetvd=nu11&vibid=l 00100021960310&tvpe=233, дата обращения 25.08.2013)

56. Сводная таблица результатов выборов по избирательным округам Саратовской области / Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва (электронный ресурс, URL: http://vvrvvw.saratov.vvbor/.izbirkom.m/region/saratov?action=show&g1obalHrue&ro ot=1000125&tvd=l 00100021960311 &vrn= 100100021960181 &nrver=0&nronetvd= nu11&region=64&sub region=64&tvne=233&vibid=100100021960311. дата обращения 25.08.2013; http://www.saratov.vYborv.izbirkom.ru/region/saratov?action=show&g1obal=true&ro ot= 1000126&tvd=100100021960312&vrn=100100021960181 &nrver=0&nronetvd= null&region=64&sub region=64&tvne=233&vibid=l 00100021960312. дата обращения 25.08.2013; http://www.saratov.vyborv.izbirkom.ru/region/saratov?action=show&g1obal=true&ro ot=1000127&tvd=l 00100021960313&vrn= 100100021960181 &nrver=0&nronetvd= null&region=64&sub region=64«S:tvpe=233&vibid=l00100021960313. дата обращения 25.08.2013)

57. Состав Государственной Думы четвертого созыва / Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

(электронный ресурс, URL: http://www.duma.gov.rU/about/historv/convocations/4/, дата обращения 25.08.2013)

58. Состав Государственной Думы пятого созыва / Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (электронный ресурс, URL: http://www.duma.gov.rU/about/history/convocations/5/, дата обращения 25.08.2013)

59. Информация о депутате Государственной Думы 5 созыва Ю.В. Когане / Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (электронный ресурс, URL: http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/23498/. 06.09.2013)

60. База данных «Стенограммы заседаний Государственной Думы» / Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (электронный ресурс, URL: http://transcript.duma.gov.ru/. дата обращения 25.08.2013)

Монографии и статьи

61. АвакьянС.А. Проблемы политического представительства в Российской Федерации // Проблемы народного представительства в Российской Федерации / Под.ред. С.А. Авакьяна. - М.: Изд-во МГУ. 1998. - С. 5-12.

62. Автономов A.C. О категории представительства в конституционном праве // Проблемы народного представительства в Российской Федерации / Под ред. проф. С.А. Авакьяна. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - С. 18-24.

63. Алескеров Ф.Т., Платонов В.В. Индексы представительности парламента // Политая. - 2003. - №1 (28). - С. 193-200.

64. Алескеров Ф.Т., Платонов В.В. Системы пропорционального представительства и индексы представительности парламента. Препринт WP7/2003/05. - М.: ГУ ВШЭ. - 2003. - 44 с.

65. Анкерсмит Ф.Р. Репрезентативная демократия. Эстетический подход к конфликту и компромиссу // Логос. - 2004. - №2 (42). - С. 15-40.

66. Архипова Т.Г. Формирование современных демократических структур представительной власти // Представительная власть в России. История и современность. - М.: РОССПЭН. - 2004. - С. 448-511.

67. Астафичев П.А. Институт народного представительства в современной России. - Орёл: Издательство Орловского университета. 2003. -292 с.

68. Астафичев П.А. Социально-правовая природа народного представительства // Государство и право. - 2001. - №11. — С. 29-37

69. Ахременко A.C. Эффективность как переменная и как структура: к проблеме понимания и оценки «качества государства» // Метод. - 2012. - №3. -С. 85-114.

70. Ахременко A.C. Эффективность органов власти в российских регионах (по итогам 2010 г.): препринт WP14/2012/01. - М.: Издательский дом Высшей школы экономики. - 2012. - 92 с.

71. Аяцков Д.Ф., Долгов В.М. Идейные и правовые основания российской модели политического пространства региона // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2012. №1. — С. 65-73.

72. Бенина Л.И. Коллективное бессознательное в массовой политической культуре // Вестник Башкирского университета. - 2011. Т. 16. №4.-С. 1354-1360.

73. Бирюков Н.И., Сергеев В.М. Становление институтов представительной власти в современной России. - М.: Агентство «Издательский сервис». 2004. - 543 с.

74. Боков Ю.А. Сравнительно-правовой анализ влияния мажоритарной и пропорциональной избирательных систем на общественное развитие: уроки истории (первая половина XX века) // Фундаментальные исследования. - 2012. №11-5.-С. 1277-1281.

75. Болховитина Т.С. Политическая модернизация как главный проект государственной власти в современной России (по материалам Посланий

Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации) // Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова. История и политология. - 2013. - №2. - С. 79-86.

76. Вилков A.A. Эволюция избирательной системы на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации // Известия Саратовского университета. Новая серия: социология, политология. - 2013. Т. 13. № 3. - С. 66-70.

77. Вилков A.A., Шестов Н.И. Политическая субъектность региональных социумов и элит//Власть. — 2014. №7. - С. 186-191.

78. Володенков С.В., Зверев A.JL, Кузнецов И.И., Сетов Н.Р., Телин К.О. Будущее представительной демократии и парламентских учреждений в России и современном мире // Вестник Московского университета. Серия 12: политические науки. —2013. №1. — С. 27-87

79. Гаман-Голутвина О.В. Государственная Думы ФС РФ 1993-2003: эволюция персонального состава // Власть. - 2006. №4. - С. 27-34.

80. Гаман-Голутвина О.В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (I) // Полис. - 2006. - №2. — С. 2740.

81. Гаман-Голутвина О.В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (II) // Полис. - 2006. - №3. - С. 6775.

82. Гаман-Голутвина О.В. Метафизические измерения трансформации российских элит // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. -2012. - №3. - С. 38-53.

83. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. - М.: Мысль. 1991. - 731 с.

84. Грудинин Н.С. Проблемы модернизации избирательной системы на выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации: вызовы и ответы современности // Юридическая наука и правоохранительная практика. -

Тюмень: Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД РФ.-2013. №4.-С. 124-130.

85. Грудинин Н.С. Критерии эффективности функционирования Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации как органа народного представительства // Юридическая наука и практика: вестник Нижегородской академии МВД России. - Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД Российской Федерации. - 2013. №23. - С. 161-165.

86. Грудинин Н.С. Пути повышения эффективности реализации представительной функции Государственной Думы Российской Федерации // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. — 2013. Т. 10. №5.-С 118-122.

87. Даль Р. Демократия и ее критики / Пер. с англ. Под ред. М.В.Ильина. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2003. — 576 с.

88. Данилов М.В. Вовлечение граждан в избирательный процесс: значение неполитических факторов // Известия саратовского университета. Новая серия. Серия: социология, политология. - 2012. №2. - С. 79-83.

89. Девятиярова А.И. Особенности реализации представительной функции органами власти в условиях российской трансформации // Известия Алтайского государственного университета. — Барнаул: Алтайский государственный университет. - 2012. №4-2. — С. 241-244.

90. Демократия: универсальные ценности и многообразие исторического опыта. Материалы совместного круглого стола ИФ РАН, журналов «Полис» и «Политический класс» // Полис. - 2008. - № 5. - С. 55-74.

91. Долгов В.М., Стрижова А.Ф. Структурные особенности региональной политической элиты в современной России // Власть. - 2012. №11.-С. 56-60.

92. Ежов Д.А. Послание Президента Федеральному Собранию как отражение стратегии государственного развития // Представительная власть — XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. - 2013. - №4. - С. 32-34.

93. Ефимов A.Jl. Программные документы и их роль в формировании российского законодательства // Пробелы в российском законодательстве. -2011.-№3.-С. 80-83.

94. Иванов A.C. Применение методики контент-анализа в сообщениях информационных агентств // Вестник Башкирского университета. — 2010. №2. -С. 428-434.

95. Козлов В.Н. Проблемы представительства регионов в новой Государственной Думе // Журнал о выборах. — 2007. № 6. — С. 38-45.

96. Кравченко Л.А. Парламент как институт представительной демократии // Конституционное и муниципальное право. - 2002. - №2. - С. 2227

97. Кудрявцева Т.В. Греческие философы о демократии: pro et contra // Философия и общество. - 2008. - №1 (49). - С. 112-127

98. Кузнецов В.И. Послания Президента РФ Федеральному Собранию как форма выражения политического курса развития страны // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: история и политические науки. - 2014. - №2. - С. 94-99;

99. ЛейпхартА. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование / Пер. с англ. под ред. A.M. Салмина, Г.В. Каменской. - М.: Аспект Пресс. 1997. - 287 с.

100. Литвинова О.С. Понятие «эффективность» и его критерии в парламентской деятельности // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.-2013.-№5-2 (31).-С. 101-107.

101. Локк Дж. Два трактата о правлении / Сочинения: В 3 т. - Т. 3. - М.: Мысль. 1988.-С. 137-405.

102. Макаренко Б.И. Верна ли будет пропорция? // Политая. - 2004. - №1. -С. 6-11.

103. Малинова 0.10. Теория представительства и политический символизм парламента в российской контексте // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. -2014. № 3 (27). - С. 5-11.

104. Манен Б. Принципы представительного правления / Перевод с английского E.H. Рощина. - СПб.: Издательство Европейского университета в С.-Петербурге. - 2007. - 323 с.

105. Масленникова СВ. Право граждан на представительство // Проблемы народного представительства в Российской Федерации / Под ред. С.А. Авакьяна. - М.: Изд-во МГУ. 1998. - С. 25-29

106. Математическое моделирование социальных процессов. Сборник статей / Под. Редакцией А.П. Михайлова. - М.: Спутник+. - 2012. - 239 с.

107. Мельвиль АЛО. «Политический атлас современности»: замысел и общие теоретико-методологические контуры проекта // Полис. - 2006. - № 5. -С. 6-15.

108. Милль Дж. Ст. Размышления о представительном правлении. — Санкт-Петербург: Типография Ю.А. Бакрама на Большой Московской, №4. 1863.-360 с.

109. Мирошок М.Г., Тимофеев И.Н., Ваславский Я.И. Универсальные сравнения с использованием количественных методов анализа: обзор прецедентов // Журнал «Полис». — 2006. - №5. - С. 39-58 (электронный ресурс URL: httn://www.politstudies.ru/flilltext/2006/5/4.htm. дата обращения 29.05.2014)

110. Митрохина Т.Н. Функциональность регионального представительного органа власти в контексте государственного реформирования современной России // Вестник Академии государственного управления при Президенте Республики Казахстан «Государственное управление и государственная служба». - 2011. №2. - С. 165-169.

111. Митрохина Т.Н. Политическая повестка дня для России в официальном дискурсе власти // Власть. - 2012. - №5. - С.4-8.

112. Морозова Г.В. Модернизация в России: очерки / под. ред. Г.В. Морозовой. — Казань: Казанский университет. - 2012. — 168 с.

113. Морозова О.С. Критерии оценки качества представительности избирательных систем // Каспийский регион: политика, экономика, культура. -Астрахань: ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет». -2013. №2. -С. 67-73.

114. Никовская Л.И., Якимец В.Н. Оценка действенности институтов публичной политики в России // Полис. - 2013. - № 5. - С. 77-86.

115. Обухова Е.В. Политический анализ парламентского представительства в России. 1993-2003 г.г. // Вестник Московского государственного областного университета. - 2011. №2. - С. 114-118.

116. Пастухов A.B. Политическая культура как фактор развития гражданской активности в современной России // Теория и практика общественного развития. -2014. №2. - С. 331-333.

117. Перегудов С.П. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России // Полис. - 1993. - №4. - С. 115-125.

118. ПляйсЯ.А. Представительная власть в России в контексте общемировой практики парламентаризма // Парламентаризм в России и Германии. История и современность. / Отв. ред. Я.А. Пляйс, О.В. Гаман-Голутвина. - М.: РОССПЭН. 2006. - С. 144 - 162.

119. Полянский В.В. Публичная служба как функция депутата представительного органа власти // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: право. -2003. №2. - С. 114-118.

120. Представительная власть в России. История и современность. — М.: РОССПЭН. - 2004. - 592 с.

121. Розов Н.С. Коллегиально разделенная власть и условия поэтапного становления демократии в России // Полис. -2008. - №5. - С. 74-90.

122. Ротстайн Б. Политические институты: общие проблемы // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. — М.: Вече. - 1999. — С. 149-180.

123. Стародубцев A.B. Региональные интересы в российском парламенте: депутаты-одномандатники как бюджетные лоббисты // Политая. - 2009. - №2 (53).-С. 90-101.

124. Стексова Т.И, «Послание Президента» как жанр политической коммуникации // Политическая лингвистика. - 2012. - №3 (41). - С. 58-63.

125. Теория и практика демократии. Избранные тексты / Пер. с англ. под ред. B.J1. Иноземцева, Б.Г. Капустина. — М.: Ладомир, 2006. — С. 265.

126. Тилли Ч. Демократия (электронный ресурс, URL: http://www.libertynews.ru/node/l 190, дата обращения 29.05.2014)

127. Токвиль А. Демократия в Америке: Пер. с франц. / Предисл. Гарольда Дж. Ласки. —М.: Прогресс. 1992. —554 с.

128. Топорков С.С. Выборы в региональные законодательные собрания РФ: математическое моделирование результатов «пропорционального сегмента» // Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. -2010.-№5 (85).-С. 9-14.

129. Труханов В.А. Ответственность политической элиты в практике взаимодействия государства и гражданского общества: региональный аспект // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: социология, политология. -2010. Т. 10. № 4. - С. 71-73.

130. Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея: Пер. с англ. / Под общ. ред., с предисл. Н.Н.Яковлева, коммент. О.Л.Степановой. - М.: Издательская группа «Прогресс»-«Литера». 1994. — С. 83, С. 108

131. Фомин О.Н. Столкновение электоральных групп в пространстве российской политической культуры // Вестник Поволжской академии государственной службы. — 2012. - №1 (30). — С. 78-85

132. Хабриева Т.Я. Новые законопроекты о порядке формирования Государственной Думы и органов исполнительной власти субъектов РФ // Журнал российского права. - 2004. - № 11(95). - С. 3-10.

133. Черная Э.С. Динамика представительства интересов населения области депутатами регионального парламента (на примере Саратовской областной думы) // Правовая политика и правовая жизнь. - 2011. № 1. - С. 5258.

134. Шевченко Ю.Д. Институционализация Государственной Думы и участие депутатов третьего созыва в парламентских выборах 2003 г. // Политические исследования. - 2005. - № 1.-С. 120-134.

135. Шестопал Е.Б. Установки российских граждан на власть как показатель качества демократии (по данным политико-психологического исследования 1993-2003) // Политая. - 2003. - №2. - С. 32-53.

136. Шумпетер И.А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. - М.: Экономика. 1995. - 540 с.

137. Alonso S., Keane J., Merkel W. The future of representative democracy. -Cambridge University Press. - 2011. - 328 p.

138. Castiglione D., Warren M.E. Rethinking democratic representation: eight theoretical issues // Centre for the Study of Democratic Institutions, University of British Columbia. 2006 (электронный ресурс, URL: http://www.politics.ubc.ca/fi1eadmin/user upload/poli sci/Faculty/warren/Rethinking

Democratic Representation May_ 2006.pdf, дата обращения 14.02.2014)

139. Dryzek J.S., Niemeyer S. Discursive Representation // American Political Science Review. 2008. - Volume 102 / Issue 04. - P. 481-493

140. Dovi S. Political Representation // Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2006. (электронный ресурс, URL: http://plato.stanford.edu/entries/political-representation/. дата обращения 29.05.2014)

141. Dovi S. The good representative. - Wiley-Blackwell. 2006. - 272 p.

142. Mansbridge J. Representation Revisited: Introduction to the Case against Electoral Accountability // Democracy & Society. 2004. - Volume 2 / Issue 1. - P. 1, 12-13

143. Mansbridge J. Rethinking Representation // American Political Science Review. 2003. - Volume 97 / Issue 04. - P. 515-528.

144. Nimmo J.C. The Works of the Right Honourable Edmund Burke, Vol. II. (of 12). - London. 1887. - P. 96.

145. Pettit Ph. Representation, responsive and indicative // Constelations. -2010.-Vol. 17. P. 426-434.

146. Pitkin H.F. The Concept of Representation. - California: University of California Press. 1972. - 330 p.

147. Przeworski A., Stokes S.C., Manin B. Democracy, accountability, and representation. - Cambridge University Press. - 1999. - 364 p.

148. Rehfeld A. The Concept of Representation // American Political Science Review. 2011.-Volume 105 /Issue 03.-P. 631-641

149. Rehfeld A. The Concept of Constituency: Political Representation, Democratic Legitimacy, and Institutional Design. - New York: Cambridge University Press. 2005. - 260 p.

150. Rosema M., Denters В., Aarts K. How democracy works. Political representation and policy Congruence in modern Societies. — Amsterdam: Amsterdam University Press. - 2011. - 293 p.

151. Semenova E., Edinger M., Best H. Parliamentary Elites in Central and Eastern Europe. Recruitment and representation. - Routledge. - 2013. 336 p.

152. Schindler D., Siefken S. «Going Home» - Members of the German Bundestag Working Their Constituencies: Presented at the International Workshop «Changing Modes of Parliamentary Representation» Organized by IPSA RCLS and RECON WP3. Prague, October. 14-15, 2011. (электронный ресурс, URL: http://rc08.ipsa.org/public/2011_papers/CITREP_-_Schindler_Siefken_-_Going_Home_-_201 l-10-15.pdf, дата обращения 29.05.2014).

153. Shapiro I., Stokes S.C., WoodEJ., KirshnerA.S. Political Representation. - New York: Cambridge University Press. 2009. - 380 p.

154. Urbinati. N. Representative Democracy: Principles and Genealogy. -Chicago: The University of Chicago Press. 2006. - 328 p.

155. Williams M.S. Voice, Trust, and Memory: Marginalized Groups and the Failings of Liberal Representation. - Princeton University Press, 2000. — 330 p.

Диссертации и авторефераты диссертаций

156. Астафичев П.А. Народное представительство в современной России: проблемы теории и правового регулирования: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.02. - М. - 2006. - 498 с.

157. Баринов А.В. Особенности политического представительства в современной России: автореферат диссертации ... кандидата политических наук: 23.00.02. - М. 2005. - 18 с.

158. Барков А.А. Трансформация институтов представительства интересов в современной России: автореферат диссертации ... кандидата политических наук: 23.00.02. - Спб. -2007. - 29 с.

159. Вакуленко Г.А. Представительная демократия как фактор развития гражданского общества (вопросы теории и практики): автореферат диссертации ... кандидата юридических наук: 12.00.01. - Саратов. 2011. - 30 с.

160. Варлен М.В. Институт депутатского мандата в теории и практике народного представительства в России: автореферат диссертации ... доктора юридических наук: 12.00.02. - Москва. -2012.-48 с.

161.Васькова Л.Г. Конституционно-правовое регулирование мандата депутата современного парламента: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.02. - Тюмень. - 2007. - 237 с.

162. Глухарева А.К. Конституционные основы народного представительства в Российской Федерации: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.02. - Москва. - 2008. - 204 с.

163. Девятиярова А.И. Реализация региональными парламентами РФ функции социального-политического представительства (на примере регионов Западной Сибири): диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.02. -Москва.-2014.-233 с.

164. Заляев Р.И. Политическое представительство как принцип демократии: автореферат диссертации ... кандидата политических наук: 23.00.02. - Казань. - 2006. - 23 с.

165. Зиновкина E.H. Представительная власть в региональном политическом процессе: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.02. - Санкт-Петербург. - 2011. - 203 с.

166. Знаменский Д.Ю. Ответственность и эффективность деятельности органов должностных лиц публичной власти в Российской Федерации: политологический аспект: автореферат диссертации ... кандидата политических наук. 23.00.02. - Москва. - 2007. - 23 с.

167. Каблуков Е.В. «Пленарное заседание Государственной Думы»: дискурсивно-текстовой и прагматический аспекты: автореферат диссертации ... кандидата филологических наук: 10.02.01. — Екатеринбург. - 2007. - 23 е.;

168. Карасев А.Т. Депутат в системе представительной власти: конституционно-правовое исследование: автореферат диссертации ... доктора юридических наук: 12.00.02. - Екатеринбург. - 2009. - 55 с.

169. Константинова A.C. Публичная парламентская речь в современной Германии и России: автореферат диссертации ... кандидата филологических наук: 10.02.20. - Пятигорск. - 2013. - 29 с.

170. Мусиенко К.А. Трансформация института политического делегирования в России: автореферат диссертации ... кандидата политических наук: 23.00.02. - Москва. - 2009. - 24 с.

171. Новиков Д.В. Реализация Государственной Думой РФ представительной функции в сфере внешней политики: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.02. - Владивосток. - 2009. - 215 с.

172. Паронян K.M. Политико-правовая трансформация института народного представительства в системе российской публичной власти: диссертация ... кандидата юридических наук: 23.00.02. - Ростов-на-Дону. —

2008.-157 с.

173. Предыбайлов С.М. Представительная власть в субъектах Российской Федерации: особенности формирования и функционирования: автореферат диссертации ... кандидата политических наук:23.00.02. - Москва. - 2011. — 27 с.

174. Рейзвих Ю.В. Взаимодействие депутатов Государственной Думы от Западной Сибири с населением региона в 1906-1914 гг.: диссертация ... кандидата исторических наук: 07.00.02. - Омск. - 2007. - 172 с.

175. Савоськин A.B. Представительная (законодательная) власть в России: конституционно-правовое исследование: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.02. - Челябинск. - 2007. - 219 с.

176. Садовникова Г.Д. Представительные органы в Российской Федерации: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.02. — Москва. — 2013.-498 с.

177. Харламова Ю.В. Государственная Дума в политической системе России: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.02. - Москва. —

2009.-185 с.

Социологические, справочные материалы

178. В какой мере Вы согласны или не согласны с высказыванием: «Политики заинтересованы только в том, чтобы быть избранными, а не в том, чего действительного хотят избиратели»? / Результаты всероссийского опроса, проводимого аналитическим центром Юрия Левады в апреле 2010 г. (электронный ресурс, URL: http://www.levada.ru/archive/gosudarstvo-i-obshchestvo/noliticheskoe-uchastie/v-kakoi-mere-w-soglasny-ili-ne-soglasnv-s-. дата обращения 03.06.2014)

179. Выборы Президента - честные и чистые? // Всероссийский центр изучения общественного мнения (электронный ресурс, URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=l 12599. дата обращения 03.06.2014)

180. Вы лично за или против возвращение к выборам хотя бы части депутатов Государственной Думы России по одномандатным округам / Результаты социологического опроса, проводимого аналитическим центром Юрия Левады в июле 2010 г. (электронный ресурс, URL: http://wAvw.levada.ru/archive/partii-i-obshchestvennye-organizatsii/vv-lichno-za-ili-protiv-vozvrashcheniya-k-wboram-khot, дата обращения 29.05.2014)

181. Доминанты. Поле мнений // Социологический бюллетень №8 Фонда Общественное Мнение от 01.03.2012 года (электронный ресурс, URL: http://bd.fom.ru/pdf/d0812.pdf, дата обращения 03.06.2014)

182. Индексы отношения граждан к деятельности органов власти // Аналитический центр «Левада-центр» (электронный ресурс, URL: http://www.levada.ru/indeksy, дата обращения 03.06.2014)

183. Какой депутат лучше / Результаты опроса, проводимого Фондом «Общественное мнение» в августе 2004 года (электронный ресурс, URL: http://bd.fom.ru/report/cat/power/pow dum/delegate/oTO43106. дата обращения 29.05.2014)

184. Как Вы думаете, удается ли посредством регулярных выборов побудить власть делать то, что хотят простые люди? / Результаты всероссийского опроса, проводимого аналитическим центром Юрия Левады в марте 2010 г. (электронный ресурс, URL: http://www.levada.ru/archive/gosudarstvo-i-obshchestvo/grazhdane-i-vlast/kak-vy-dumaete-udaetsva-li-posredstvom-regulvarn, дата обращения 03.06.2014)

185. О депутатах-одномандатниках / Результаты всероссийского опроса, проводимого в октябре 2003 года (электронный ресурс, URL: http://bd.fom.ru/report/cat/power/pow dum/delegate/ofö34005. дата обращения 03.06.2014)

186. О работе депутатов Государственной Думы / Результаты опроса Фонда «Общественное мнение», проводимого в июле 2007 г. (электронный ресурс, URL: http://bd.fom.ru/report/cat/power/pow dum/delegate/d072902, дата обращения 03.06.2014)

187.0 системе выборов в Госдуму / Результаты социологического опроса, проводимого Фондом «Общественное мнение» в декабре 2012 г. (электронный ресурс, URL: http://fom.ru/Po1itika/l 0755, дата обращения 29.05.2014)

188. Результаты опроса, проведенного ВЦИОМ 17.10.2010 г. // Всероссийский центр изучения общественного мнения (электронный ресурс, URL: http://wciom.ru/zh/print q.php?s id=695&q id=50439&date=17.10.2010. дата обращения 03.06.2014)

189. Результаты опроса, проведенного ВЦИОМ 11.12.2011 г. // Всероссийский центр изучения общественного мнения (электронный ресурс, URL: http://wciom.ru/zh/print q.php?s id=771&q id=55067&date=l 1.12.2011. дата обращения 03.06.2014)

190. Результаты социологического исследования, проведенного аналитическим центром «Левада-центр» в 2010 г. (электронный ресурс, URL: http://www.levada.ru/press/2010031602.html. дата обращения 29.05.2014)

191. Результаты ежегодного исследования демократичности государств в мире с 1973 по 2013 годы, проводимого независимой организацией «Freedom House» (электронный ресурс, URL: http://www.freedomhouse.org/sites/default/files/Countrv%20Status%20%26%20Rati ngs%200verview.%201973-2013.pdf. дата обращения 29.05.2014)

192. Список вопросов, по которым проводилось исследование при составлении рейтинга свободы государств «Freedom in the World 2013» (электронный ресурс, URL: http://www.freedomhouse.org/report/freedom-world-2013/checklist-questions, дата обращения 29.05.2014)

193. Centre for Parties and Democracy in Europe в университете Сассекса, Великобритания, (электронный ресурс, URL: http://www.sussex.ac.uk/, дата обращения 29.05.2014)

194. Cline Center for Democracy. University of Illinois (электронный ресурс, URL: http://www.clinecenter.illinois.edu/, дата обращения 29.05.2014)

195. Representation. Journal of representative democracy (электронный ресурс, URL: http://www.representation.org.uk/, дата обращения 29.05.2014)

196. The Bertelsmann Stiftung's Transformation Index (BTI) (электронный ресурс, URL: http://www.csdg.uiuc.edu, дата обращения 29.05.2014)

Публикации Интернет-изданий

197. Аты-баты, дайте депутата! Кто тут лучше, кто похуже? В строй вставай, ребята! / Финансово-экономический бюллетень. Январь 2011. № 126 (электронный ресурс, URL: http://www.orinfo.ru/edition artic1e537, дата обращения 28.08.2014 г.)

198. До самых до окраин. Митинги протеста 10 декабря прошли в 99 городах России // Lenta.ru (электронный ресурс, URL: http://lenta.ru/articles/2011/12/10/worldprotest/, дата обращения 03.06.2014)

199. «ЕР» утвердила Архипова на место Зеленского / Информационное агентство «Репортер-СМИ» (электронный ресурс, URL: http://www.reporter-smi.ru/news/2166.html, дата обращения 06.09.2013)

200. Краткие биографии депутатов Государственной Думы 4 созыва / Российский профессиональный портал о лоббизме и GR «Lobbying.ru» (электронный ресурс URL: http://lobbving.ru/content/persons/catid 117.html. дата обращения 17.09.2013)

201. Краткие биографии депутатов Государственной Думы 5 созыва / Российский профессиональный портал о лоббизме и GR «Lobbying.ru» (электронный ресурс URL: http://lobbying.ru/content/persons/catid 173.html. дата обращения 17.09.2013)

202. Кто из саратовских депутатов Госдумы пользуется у вас наибольшим доверием? / Опрос на сайте информационного агентства «Взгляд-инфо», проведенный в октябре 2009 г. (электронный ресурс, URL: http://www.vzsar.ru/cornments/vote/123. дата обращения 22.07.2014 г.)

203. Лучшие лоббисты Государственной Думы ФС РФ IV созыва 20032007 / Журнал о лоббизме и GR (электронный ресурс, URL: http://1obbying.ru/Dokuments/der> rating.pdf, дата обращения 28.08.2014 г.)

204. Лучшие лоббисты Государственной Думы ФС РФ V созыва 20072010 / Центр по изучению проблем взаимодействия бизнеса и власти (электронный ресурс, URL: http://www.1obbving.ru/pdfs/dep rating .pdf, дата обращения 28.08.2014 г.)

205. Мандат Овсянникова достался Соловьеву / Информационное агентство «СарИнформ» (электронный ресурс, URL: http://www.sarinform.ni/news/2008/l 1/24/16172. дата обращения 06.09.2013)

206. Медведев внес в Госдуму законопроект о новом порядке формирования Совета Федерации / Всероссийская общественно-политическая интернет-газета «LentaCom.ru» (электронный ресурс, URL: http://www.lentacom.ru/reviews/510.htm1, дата обращения 03.06.2014)

207. Медиа-рейтинг региональной работы депутатов ГД РФ — декабрь 2011 - май 2013 / Национальная служба мониторинга. 21.05.2013 (электронный ресурс, URL: http://monitornews.ru/ratings/media-revting-regiona1nov-rabotvi-deputatov-gd-rf-dekabr-2011 -mav-2013/. дата обращения 03.06.2014)

208. Место Володина в Госдуме заняла учительница из Саратова / Информационное агентство «Известия» (электронный ресурс, URL: http://izvestia.ru/news/480454. дата обращения 06.09.2013)

209. Насколько демократична представительная демократия. Беседа с Элен Ландемор / Общественно-политическое Интернет-издание «Русский журнал» (электронный ресурс, URL: http://russ.ru/pushkin/Naskol-ko-demokratichna-predstavitel-naya-demokratiya, дата обращения 12.10.2014)

210. Отмена избирательного залога на российских выборах / Интервью ведущего эксперта ассоциации «Голос» АЛО. Бузина (электронный ресурс, URL: http://archive.go1os.org/news/2537, дата обращения 03.06.2014)

211. Пенсионер Василий Тетерин стал новым депутатом Госдумы 4-го созыва / Информационное агентство «РИА-Новости» (электронный ресурс, URL: http://ria.ru/politics/20060228/43825053.html. дата обращения 14.08.2013)

212. Первый рейтинг эффективности депутатов Госдумы от Омской области (электронный ресурс, URL: http://superomsk.ru/news/247, дата обращения 28.08.2014 г.)

213. Политические партии России / Официальный сайт проекта «Избираем.ру», посвященного выборам, предвыборным кампаниям и политическим партиям (электронный ресурс, URL: http://www.izbiraem.ru/party, дата обращения 03.06.2014)

214. Протесты против итогов выборов / Информационное агентство «Газета.ру» (электронный ресурс, URL: http://www.gazeta.ru/infographics/politics/Protesty protiv itogov vyborov.shtml, дата обращения 29.05.2014)

215. Работу какого «саратовского» депутата Госдумы Вы считаете наиболее полезной для города и области? / Результаты опроса «СарБК» (электронный ресурс, URL: http://www.sarbc.ru/vote/?vote id=l 99, дата обращения 15.06.2014 г.)

216. Результаты выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва / Электронное периодическое издание «Политика» (электронный ресурс, URL: http://www.politika.su/fs/gd4rezv.html, дата обращения 25.08.2013)

217. Рейтинг депутатов Государственной Думы / Персональный сайт д.п.н., профессора Уральского Федерального Университета УГТУ-УПИ им. Первого Президента России Б.Н. Ельцина (электронный ресурс, URL: http://polozov.nemi-

ekb.ru/index.php?option=com content&view=article&id=1434&Itemid=1484&lang =ru, дата обращения 28.08.2014 г.)

218. Рейтинг эффективности кировский депутатов Государственной Думы РФ / Информационное агентство «Вятка-на-Сети» (электронный ресурс, URL: http://vkirove.ru/news/2013/12/05/414187.html. дата обращения 28.08.2014

г.)

219. Русский журнал. Подборка статей под общей темой «Преодолеть трудности демократического развития» (электронный ресурс, URL: http://www.russ.ru/Temv/Preodolet-trudnosti-demokraticheskogo-razvitiva, дата обращения 29.05.2014)

220. Русский журнал. Стенограмма видеообращения Д. Медведева «Наша демократия несовершенная, мы это прекрасно понимаем. Но мы идем вперед» (электронный ресурс, URL: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Nasha-demokrativa-nesovershenna-mv-eto-prekrasno-ponimaem.-No-mv-idem-vperiod. дата обращения 29.05.2014)

221. Смена губернаторов в регионах России // Инфографики агентства Итар-ТАСС (электронный ресурс, URL: http://www.tassgraphics.ru/item?id=27878, дата обращения 03.06.2014)

222. Фрагмент статьи Пантина И.К. - 2010 (электронный ресурс, URL: http://www.yabloko.ru/mneniva i publikatsii/2010/04/29, дата обращения 29.05.2014)

223. Хронология акций протеста в России после выборов 4 декабря // Российское агентство международной информации «РИА Новости» (электронный ресурс, URL:http://ria.ru/spravka/20120204/555825576.html, дата обращения 03.06.2014)