Предпринимательство: Категор. анализ, особенности и гос. регулирование в аграр. сфере тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Михалкина, Елена Владимировна

• Михалкина, Елена Владимировна
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Михалкина, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1. ЭКОНОМИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1.1. Историко-генетическое исследование предпринимательства

1.2 Анализ предпринимательства как экономической категории

2. СТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОЙ

СФЕРЕ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

2.1. Аграрная реформа как институциональная основа становления агропредпринимательства

2.2. Предпринимательские структуры аграрного сектора в переходной экономике

2.3. Особенности предпринимательства в аграрной сфере

2.4. Финансовые инструменты активизации предпринимательской деятельности в агросфере

3. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА АГРОПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА КАК НАПРАВЛЕНИЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ АГРОСФЕРЫ

3.1. Особенности, направления и методы государственного регулирования аграрной сферы

3.2. Направления и масштабы государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предпринимательство: Категор. анализ, особенности и гос. регулирование в аграр. сфере»

Важнейшим фактором формирующегося рыночного производства выступает предпринимательство, определяющее результативность осуществляемых трансформационных процессов в российской экономике через активизацию деятельности первичных звеньев общественного производства. В условиях централизованно-управляемой экономики предпринимательские отношения были законодательно запрещены. В переходной экономике становление предпринимательства протекает противоречиво, особенно в аграрной сфере, где по-прежнему затруднена деятельность мелких предпринимательских структур в силу нестабильности финансово-экономической сферы экономики и длительного существования правового вакуума в сфере земельного законодательства.

Актуальность экономико-теоретического исследования особенностей реализации предпринимательских отношений обусловлена, наряду с трудностями социально-экономического развития, общим кризисным состоянием экономики России, а также тем, что разработка теории предпринимательства в условиях переходной экономики еще не завершена.

Между тем если равновесие спроса и предложения как формальное проявление рыночных отношений установлено в России достаточно прочно, то заработать этот рыночный механизм сможет лишь при условии достижения определенной степени развитости отечественного предпринимательства.

Аграрное предпринимательство в настоящее время столь значимо, что требует выделения анализа его реформирования в условиях трансформационных процессов в особое направление на основе комплексного изучения сложившихся в России форм агропредпринимательства, механизмов его функционирования и направлений развития.

В связи с этим особую актуальность приобретает теоретическое осмысление особенностей реализации предпринимательства и выявление характерных черт предпринимательских отношений, формирующихся в российской экономике, в частности, в аграрной сфере.

Степень разработанности проблемы.

Выявление целевой направленности и функциональной роли предпринимательства в экономике всегда привлекало внимание зарубежных ученых-экономистов. В отечественной научной литературе интерес к проблеме предпринимательства возник с конца 80-х годов.

Экономико-теоретический анализ природы, генезиса, структуры и реализации предпринимательства осуществлен в трудах Р. Кантильона, М. Кассона, С. Кайзера, И. Кирцнера, А. Маршалла, Л. Мизеса, Ф. Найта, Д. Рикардо, А. Смита, Р. Хизрича, Т. Шульца, Й. Шумпетера.

Методологические подходы к анализу воспроизводства как сфере реализации предпринимательских отношений, экономическим содержанием которых является рациональная комбинация трех факторов производства, были осуществлены в работах Ж.-Б. Сэя; как сфере получения предпринимательского дохода в форме прибавочной стоимости - заложены в трудах К. Маркса.

В работах отечественных экономистов Агеева А., Буздалова И., Бузгалина А., Бусыгина А., Радаева В., Сидоровича А., Камаева В., посвященных современным проблемам предпринимательства, выявлены содержание предпринимательства и особенности его становления в России, направления государственной поддержки малого и среднего предпринимательства.

Анализ особенностей агропредпринимательства, его организации в аграрном секторе экономики частично осуществлен Ф. Кенэ, А. Тюрго,

Н. Чаяновым. Направления активизации предпринимательства на основе различных моделей реформирования аграрных отношений в переходной экономике разработаны В. Узуном, Е. Серовой, И. Петренко, П. Чужиновым, С. Исмуратовым,, А. Старковым, М. Н. Семеновым и др.

Однако целенаправленное исследование природы предпринимательства, объективных тенденций формирования и функционирования предпринимательских структур в аграрной сфере в переходной экономике с учетом региональных особенностей пока не проводилось.

Актуальность рассматриваемой проблемы, ее практическая значимость, а также недостаточная теоретическая разработка обусловили выбор темы, цель и основные задачи исследования.

Цель и задачи исследования.

Цель настоящей диссертационной работы состоит в том, чтобы опираясь на результаты теоретико-методологического исследования предпринимательства как экономической категории и соответствующей ей субъектно-объектной структуры, обеспечивающей эффективность функционирования экономики в целом, разработать концептуальные основы активизации предпринимательской деятельности на селе с учетом природы и особенностей аграрной сферы.

В соответствии с выдвинутой целью, в диссертационной работе ставятся следующие задачи:

- выявить методологические принципы, теоретические основы анализа предпринимательства и определить родовые характеристики экономической природы предпринимательской деятельности как основы экономического роста;

- определить критерии классификации теорий предпринимательства и проанализировать содержание предпринимательства как экономической категории; исследовать противоречия становления и особенности реализации предпринимательских отношений в аграрной сфере в условиях переходной экономики; проанализировать основные направления аграрной реформы как институциональной основы становления агропредпринимательства; рассмотреть функционирующие предпринимательские структуры в постреформенный период в агросфере; выявить финансовые источники активизации предпринимательской деятельности в сельскохозяйственном производстве;

- определить роль государства в формировании условий и инфраструктуры предпринимательства; на основе анализа практики реформирования предпринимательских отношений в аграрной сфере выявить направления, формы и методы государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Методологическая и теоретическая основы исследования.

Методологическая основа диссертационного исследования двойственна. С одной стороны, она включает методологию классической и неоклассической школы, а с другой - основывается на традиционно присущей российской экономической школе методологии фундаментального экономического анализа, реализующегося в выявлении элементов многослойного содержания экономических категорий и явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи.

При проведении анализа и обобщении практического и теоретического материала применялись методы сопоставления, структурно-функционального, единства исторического и логического, статистического, компаративистического исследования, которые обеспечили охват большинства сторон столь сложного явления, каким является предпринимательство. Особое значение имеет принцип единства исторического и логического, позволивший определить динамику предпринимательских отношений. Базой постановки и разработки указанных проблем является теоретический потенциал классических (Р. Кантильон, А. Смит, А. Маршалл, И. Шумпетер) и современных зарубежных (И. Кирцнер, Т. Шульц, М. Кассон, А. Хоскинг, Р. Хизрич) и отечественных (А. Бусыгин, А. Агеев) концепций предпринимательства.

Нормативно- правовую базу настоящей работы составили законы РФ, указы и нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации.

Эмпирической базой диссертации послужили фактические данные первичной отчетности реорганизованных сельскохозяйственных предприятий Зерноградского, Шолоховского, Верхнедонского, Миллеровского районов Ростовской области, материалы, собранные группой по земельной реформе в Ростовской области, данные Ростовского областного комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства, продовольствия и торговли администрации Ростовской области, материалы по организации сети МТС ЗАО "Агроинком", статистические данные, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Положения диссертации, выносимые на защиту: основным элементом содержательной характеристики предпринимательства является его функциональная роль, эволюция которой определяется ступенями развития экономической системы, обусловливающими формирование условий функционирования предпринимательства: уровень экономической свободы в обществе, наличие материально-финансовых ресурсов, степень рискованности экономики, определяемые объективными природными, социально-экономическими и институциональными факторами;

- научное осмысление предпринимательства как многоаспектного феномена рыночной экономики достигается посредством системного подхода, представленного методологией фундаментального политэкономического анализа и синтезом положений неоклассической и неоавстрийской теории предпринимательства, позволяющего выявить субъектно-объектную структуру предпринимательства, его персонифицирующего начала (предпринимателя) с характерными ему функциональной ролью и значением, а также целевые мотивы реализации предпринимательских отношений в переходной экономике России и, в частности, в агросфере; предпринимательство как экономическая категория исследуется в рамках системного подхода с позиции двухкритериального анализа, содержанием которого является: определение экономической сущности предпринимательства как особого инновационного типа процесса воспроизводства; выявление ориентира реализации предпринимательских отношений, центральным звеном которых выступает предприниматель как фактор воспроизводства особого рода, реализуемый совокупность способностей осуществления рационального хозяйствования посредством реаллокативной функции нахождения оптимальной комбинации экономических ресурсов, исходя из целевых мотивов, на основе организации и управления производством в условиях риска и неопределенности развития;

- предпринимательство как экономическая категория представляет собой особый инновационный тип процесса воспроизводства, хозяйствования, при котором главным субъектом является предприниматель как движущая сила, аккумулирующая способности рационального соединения ресурсов, организации и управления процессом производства на инновационной основе, хозяйственном риске, экономической ответственности с целью получения предпринимательского дохода;

- предпринимательские отношения, формирующиеся в аграрной сфере, однотипны по родовым признакам с отношениями предпринимательства в других сферах народного хозяйства; к числу особенностей, обусловленных спецификой сельского хозяйства, относятся: повышенная степень риска и неопределенности развития, дискретность предпринимательской деятельности, сезонность обеспечения финансовыми ресурсами, специфичность функционирования, обусловленная механизмом реализации земельной собственности, неплатежеспособность в межсезонный период, более низкий по сравнению с другими отраслями уровень предпринимательского дохода и др.; перспективным финансовым инструментом активизации предпринимательской деятельности в аграрной сфере в современных условиях, когда значительное число фермеров вынуждено расширять хозяйство за счет внутренних источников, помимо существующих форм кредитования и лизинга, является система долгосрочного кредитования, основанная на купле-продаже капитальных товаров в рассрочку на основе создания новых предпринимательских структур - материально-технологических станций;

- в целях формирования конкурентной внешней среды необходимо на всех уровнях движения сельскохозяйственной продукции развивать многосубъектность аграрного рынка, представленную традиционными производителями, фермерскими хозяйствами, частными мелкими посредническими фирмами и крупными агрофинансово-промышленными группами;

- государственное регулирование в агросфере должно осуществляться в границах, не нарушающих рыночный механизм, а способствующих снижению трансакционных издержек функционирующих предпринимательских структур в данной сфере народного хозяйства.

Новизна научных результатов, полученных лично соискателем состоит в осуществлении системного анализа содержания феномена предпринимательства с целью определения наиболее эффективных направлений развития и государственной поддержки предпринимательства в агросфере переходной экономики как необходимого элемента системы воспроизводственных отношений в целом, так и в аграрной сфере в частности.

Элементы научной новизны заключаются в следующем: разработана методологическая основа анализа становления предпринимательских отношений в сельском хозяйстве на базе систематизации научных подходов к понятию "предпринимательство" в рамках классической экономической теории, неоклассического, неоавстрийского и традиционно присущего отечественной экономической школе фундаментального экономического анализа, что позволило исследовать феномен предпринимательства в связи с определяющими его становление и функционирование особенностями;

- разработаны концептуальные основы анализа предпринимательства с точки зрения многофакторного подхода в рамках классификации понятия предпринимательства и политэкономического подхода, которые определили двойственность содержательной экономической характеристики предпринимательства - как фактор производства особого рода, функциональная роль которого определяется условиями, свойственными типу экономической системы, с одной стороны, а с другой - как совокупность экономических отношений между субъектом - предпринимателем и другими агентами рынка по поводу эффективного использования ресурсов и получения дохода;

- осуществлено исследование предпринимательства как экономической категории на основе субъктно-объектного подхода, что позволило определить его роль и место в системе понятий современных теорий предпринимательства как процесса активизации производительных сил;

- выявлены особенности предпринимательских отношений в агросфере как отражение объективных особенностей самого сельского хозяйства; с целью расширения форм долгосрочного кредитования сельхозпроизводителей практически рекомендовано создание и укрепление сети МТС как самостоятельной предпринимательской структуры в сфере сельскохозяйственной деятельности;

- показано, что развитие предпринимательства в агросфере в современных условиях осуществимо лишь при государственной поддержке, либо при создании условий государственной гарантии возврата кредитов, получаемых в рамках долгосрочного кредитования через частные иностранные предпринимательские структуры.

Теоретическая и практическая значимость работы

Положения, рекомендации и выводы, сформулированные в диссертации, вытекают из логики теоретико-экономического анализа, обобщения статистических данных и изучения отечественной и зарубежной литературы по данной проблематике. Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы:

- в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по экономической теории, чтении спецкурсов по теории предпринимательства, аграрной политике, аграрной реформе, теории переходной экономики;

- ряд выводов, сделанных в диссертации, может быть использован в качестве теоретической базы для научного обоснования региональных программ поддержки и активизации предпринимательских отношений в аграрном секторе экономики.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования представлялись на всероссийской, межвузовской и вузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях, проводившихся в г. Санкт-Петербурге, г. Ростове-на-Дону, г. Саратове. По результатам диссертационного исследования опубликовано 8 научных статей общим объемом 3,0 печатных листа. и

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Михалкина, Елена Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ теорий предпринимательства, особенностей предпринимательства в аграрной сфере в условиях переходной экономики позволил получить следующие выводы теоретического и методологического характера:

1. Расширение сфер предпринимательства в современных условиях обусловливает необходимость его теоретического анализа с применением как методологии политико-экономического анализа, так и методологических принципов неоклассической и австрийской теорий предпринимательства, что позволяет конкретизировать субъектно-объектную структуру предпринимательских отношений. Наиболее предпочтительным является историко-генетический подход к анализу содержания предпринимательства на основе периодизации процесса формирования категориально-понятийного аппарата, в рамках которого взгляды на сущность предпринимательство отличаются наличием основных и второстепенных компонентов: с одной стороны как активная, продуктивная деятельность, с другой - как фактор производства, но особого рода, обладающий способностью находить наиболее оптимальную (рациональную) комбинацию остальных факторов производства, с третьей - как особая социальная группа, обладающая рядом специфических качеств (предпринимательскими способностями).

2. С позиции историко-генетического исследования понятия "предпринимательство" можно выделить четыре ключевые интерпретации данного термина. Первая, связанная с концентрацией внимания на несении предпринимателем риска, основана на различии функции предпринимателя и капиталиста-собственника в сфере производства. Предприниматель по существу определялся как субъект рыночных отношений, обладающий способностями предвидеть, рисковать, брать ответственность на себя за решения в стандартных и рисковых ситуациях. Второй подход в научно-теоретическом анализе предпринимательства связан с выделением Й. Шумпетером инновационности, характеризующейся помимо технических нововведений организационными, управленческими и маркетинговыми инновациями. Третья волна теоретических исследований сущности предпринимательства отличается сосредоточением внимания на особых личностных качествах предпринимателя и его роли как регулирующего начала в уравновешивающейся экономической системе. Таким образом, австрийская школа в лице Л. Мизеса, Ф. Хайека и особенно И, Кирцнера вызвала новую волну в развитии теории предпринимательства, обосновывающей полифункциональность модели предпринимательства. Четвертое направление связано с определением социально-экономической сущности данного понятия. Речь идет о предпринимательстве как факторе производства особого рода, получившего форму определенной теоретической концепции сначала у Ж.- Б. Сея, затем у К. Маркса и А. Маршалла.

3. Исследование сущности предпринимательства в историко-генетическом аспекте позволяет сделать вывод о том, что критерием классификации теорий предпринимательства является характер деятельности, подразделяемый на активный и пассивный, и выделить в качестве необходимых функций предпринимателя такие как: соединение факторов производства (Ж.-Б. у

Сей, К. Маркс, А. Маршалл); принятие решений (М. Кассон); введение новаций (Й. Шумпетер); несение риска (Р. Кантильон, И. Тюнен, Ф. Найт); обеспечение тенденции к равновесию ( И. Кирцнер ); реаллокация экономических ресурсов (Т. Шульц)

4. Несмотря на полифункциональность и множественность трактовок сущности предпринимательства и предпринимателя как ключевой фигуры данного процесса, предпринимателем нельзя назвать индивида, обладающего только исключительно всем спектром предпринимательских качеств, отражающих содержание предпринимательской деятельности. И поскольку предпринимательство - это своеобразная социальная группа, то и она может иметь определенную дифференциацию по степени нарастания предпринимательских качеств. Это позволяет расширить диапазон условностей, характеризующих предпринимательскую деятельность, т.е. предпринимателям может быть свойственна как продуктивная, так и репродуктивная деятельность.

5. Основой анализа предпринимательства как экономической категории, с одной стороны, выступает подход, базирующийся на системе понятий, позволяющих рассматривать предпринимательство в качестве активного и пассивного начала, а с другой - системный подход к определению данной экономической категории, обусловливающий необходимость ее анализа в четырех направлениях: как экономического отношения; как способа производственно-коммерческой деятельности в современных социально-экономических условиях; как социально-психологического феномена; как мотивации социально-экономического поведения хозяйствующего субъекта в условиях современной экономики постиндустриального типа.

6. Исследование предпринимательства как экономической категории должно не только определить его роль и место в системе понятий теории предпринимательства, но и включать:

- определение экономической сущности предпринимательства как особого У типа процесса воспроизводства, как базисного явления рыночной экономики; выявление ориентира предпринимательского хозяйствования, выражающего его цель, организацию и управление, способ реализации предпринимательских способностей как особого ресурса, фактора воспроизводства.

7. Экономическая сущность предпринимателя как субъекта воспроизводства состоит в том, что это такой субъективный (личностный) фактор воспроизводства, который способен по-особому соединять другие факторы, организовать процесс воспроизводства в целом или его отдельные моменты на инициативной, рискованной основе, мотивируемой получением предпринимательского дохода.

8. Экономико-теоретическое исследование сущности предпринимательства в рамках классической, современной западной и российской экономической теории позволяет определить предпринимательство как экономическую категорию, под которой понимают особый инновационный тип процесса воспроизводства, хозяйствования, при котором главным субъектом является предприниматель как движущая сила, аккумулирующая способности рационального соединения ресурсов, организации и управления процессом производства на инновационной основе, хозяйственном риске, экономической ответственности с целью получения предпринимательского дохода. Таким образом, предпринимательство как экономическую категорию можно определить посредством единства всех компонентов: субъектно-объектной структуры предпринимательства, выявления экономической основы, общеэкономической среды и организационно-управленческого начала.

9. При становлении агропредпринимательства и характерных ему организационно-правовых форм хозяйствования, необходимо учитывать множество факторов. Главным является определение направления специализации предприятия - растениеводство, животноводство, переработка сельскохозяйственной продукции или традиционно присущая российским крестьянским хозяйствам многотоварность. Во-вторых, в соответствии с избранной специализацией необходимо определить масштабы бизнеса -размеры земли и имущества, необходимые для осуществления производственного процесса.

10. Современная субъектная схема предпринимательских отношений представлена структурами негосударственного сектора, количество которых на 1 января 1998 г. составило 1,98 млн. единиц (73,1% от общего числа). В современном сельском хозяйстве сложилась квазиспецифическая ситуация в силу юридического оформления его многосубъектности: КАП (коллективное аграрное предприятие), КСП (коллективное сельскохозяйственное предприятие), АСХП (ассоциация сельскохозяйственных предприятий), ТОО (товарищество с ограниченной ответственностью), ООО (общество с ограниченной ответственностью), колхоз, СПК (сельскохозяйственный производственный кооператив) и многие другие. Основными предпринимательскими структурами, отвечающими признакам предпринимательства, в том числе и в аграрной сфере, являются ккрестьянские (фермерские) хозяйства.

11. Под предпринимательскими отношениями в сельскохозяйственном производстве понимают совокупность отношений по поводу активного соединения работника со средствами производства с целью создания полезной продукции, способной принести ее производителю предпринимательский доход в условиях риска, неопределенности и неустойчивости развития в агросфере. Предпринимательские отношения, формирующиеся в аграрной отрасли, характеризуются как типичными особенностями предпринимательства, соответствующим другим сферам народного хозяйства, так и специфическими чертами, обусловленными особенностями агросферы. Сложность реализации предпринимательских отношений в аграрной сфере определяется у общеэкономическими особенностями сельского хозяйства:

1) экономический процесс воспроизводства здесь тесно переплетается с естественным;

2) основным средством производства выступает земля;

3) сезонность производства, т.е. несовпадение времени труда и рабочего периода;

4) в сельском хозяйстве наиболее эффективной, как показал опыт всей земледельческой цивилизации, является частное семейное хозяйство, поэтому здесь преобладает мелкое производство;

5) наличие рентных отношений оказывает влияние на формирование равновесных цен.

12. Систематизация особенностей аграрной сферы позволила обосновать следующие, свойственные агропредпринимательству, черты и особенности:

1. Повышенная степень риска и неопределенности.

2. Сезонность предпринимательской деятельности, обусловленная сезонностью сельскохозяйственного производства.

3. Специфичность предпринимательских отношений, определяемая механизмом земельной собственности

4. Сезонность обеспечения финансовыми ресурсами.

5. Неплатежеспособность в межсезонный период. Проведенное исследование ряда хозяйств Ростовской области на предмет платежеспособности и финансовой устойчивости показало, что в силу экономических факторов и общей неустойчивости экономического развития большинство хозяйств различных организационно-правовых форм в современных условиях являются неплатежеспособными.

6. Низкий уровень предпринимательского дохода, получаемый вследствие относительной иммобильности сельскохозяйственных ресурсов

13. В условиях недостаточности финансовых ресурсов для реализации предпринимательских отношений в аграрной сфере помимо традиционных каналов формирования инвестиционных средств, таких как бартер, форвардные сделки, государственное и частное кредитование, система сельскохозяйственного кредита, ипотечное кредитование и лизинг, особое значение приобретает новая форма долгосрочного финансирования - создание сети МТС для обслуживания крупных и мелких сельских товаропроизводителей. Одним из возможных вариантов стимулирования предпринимательской активности на селе является описанная выше схема, предложенная ОАО АБ "Инкомбанк", суть которой заключается в реализации концепции управляемых кредитных рисков через организацию контроля за движением товарных и денежных потоков заемщиков.

14. Основными видами источников финансирования предпринимательской деятельности являются: 1) Внешнее финансирование, которое характеризуется получением дополнительного инвестиционного капитала извне: через рынок, на основе реализации сельхозпродукции; бартера; товарного кредита; государственного и частного кредитования; ипотеки; купли-продажы в рассрочку.

2) Внутреннее финансирование, которое означает, что "финансовое обеспечение расширенного воспроизводства осуществляется за счет собственных и приравненных к ним средствам (нераспределенных прибылей и амортизационных отчислений).

15. Реализация аграрной политики осуществляется в соответствии с общеэкономическими направлениями государственного регулирования аграрной сферы: поддержание государственного протекционизма при реализации крупных экономических и социальных программ; осуществление комплекса мер по предоставлению прямой государственной бюджетной поддержки сельскому хозяйству, мероприятий по созданию и развитию условий воспроизводственного процесса; координация процесса реализации продукции, требующая комплексного подхода, включающего гарантии, стимулы и правовую защиту для производителей продовольствия, создание централизованной маркетинговой службы по сбыту продукции.

16. Соответствующей данным направлениям государственной аграрной политики представляется следующая система методов: государственные дотации и компенсации; гарантированные цены; кредитование; прямое государственное финансирование; страхование; налоговая политика.

17. Важнейшей особенностью государственного регулирования предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве России на современном этапе перехода к рыночным отношениям является отсутствие широкомасштабной государственной поддержки субъектов этой деятельности.

Необходимыми мерами повышения эффективности государственного регулирования в этой связи являются полный переход к универсальной одноканальной системе налогообложения сферы предпринимательской деятельности, а также использование инвестиционных стимулов и льгот для инвесторов и кредиторов, вкладывающих средства в развитие аграрного предпринимательства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Михалкина, Елена Владимировна, 1998 год

1. Закон РФ "О государственном регулировании агропромышленногопроизводства" от 14 июля 1997 г. // Российская газета. 1997. 26 июня.

2. Закон РФ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" от16 июля 1998 г. № 101-ФЗ // Российская газета. 1998. 21 июля.

3. Закон РФ "О залоге" от 29.05.92 г.// Ведомости Съезда нар. депутатов РСФСР и Верхов. Совета РФ 11.06.92. № 23.

4. Закон РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ ~ // Ваш партнер консультант. 1998. № 31.

5. Закон РСФРС "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" от 22.11.90 № 348-1 (ред, 24.12.93) // Ведомости Съезда нар. депутатов РСФСР и Верхов. Совета РСФСР. 1990. №26.

6. Закон "О сельскохозяйственной кооперации" в редакции от 7 марта 1997 г. // Российская газета. 1997. 15 марта.

7. Закон РФ "О сельскохозяйственной кооперации" от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ (ред. 07.03.97.) //Российская газета . 1995. 16 декабря.

8. Распоряжение Правительства РФ от 22.12.93 № 96 "Об основных положений о залоге недвижимого имущества ипотеке" // Российская газета. 1994. 6 января.

9. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая // Российская газета. 1996. 6 февраля.

10. Постановление Правительства РФ "О развитии лизинга в инвестиционнойдеятельности" № 633 от 29 июня 1995 г. // Российская газета. 1995. 14 июля.

11. Постановление Правительства РФ "О развитии лизинга в инвестиционной деятельности" № 915 от 21 июля 1997 г. // Российская газета . 1997. 12 августа.

12. Постановление Правительства РФ "Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1997 году" от 26 февраля 1997 г.//Российская газета. 1997. 19 марта.

13. Постановление Правительства РФ "Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1998 году" от 15 апреля 1998 г. № 392. // Российская газета. 1998. 28 апреля.

14. Указ Президента Российской Федерации № 854 от 18.07.1998. "Об индексации ставок земельного налога" // Российская газета. 1998. 21 июля.

15. Указ Президента России № 323 от 27.12.1991. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР" // Ведомости Съезда нар. депутатов РСФСР и Верхов. Совета РСФСР. 1992. №1.

16. Указ Президента РФ № 1929 от 17.09.1994. "О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности"// Российская газета. 1994. 21 сентября.

17. Указ президента РФ " О реализации конституционных прав граждан на землю"

18. Российская газета. 1996.12 марта.

19. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1995.

20. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996-2000 гг. // Свод законов РФ. 1996. №26.

21. Федеральная программа государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1998-1999 годы // Российская газета. 1998. 14 августа.

22. Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства// Экономист. 1996. № 10.

23. Аграрная реформа в России // Пресс-бюллетень для федеральных, областныхи районных средств массовой информации. 1997. №21, 24, 25; 1998. № 32, 35

24. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 1991.

25. Алимова Г., Буев В., Голиков В. Стратегия поведения семейных фермерских хозяйств // Вопросы экономики. 1995. № 1.

26. Архипов А., Баткилина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение // Вопросы экономики. 1997. № 4.

27. Бабинцева Е. Сбытовая деятельность и диверсификация производства сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1997. № 8.

28. Бакшинскас В.Ю. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.

29. Балашев А.П., Пехтерев Ю.М. Самофинансирование основа хозяйствования. М., 1989.

30. Барр Р. Политическя экономия: в 2-х томах. М.: Международные отношения, 1995. Т 1.

31. Банкротство во спасение производств // Экономика и жизнь. 1997. №26.

32. Безаев И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 1998. № 4.

33. Белокрылова О.С. Трансформация социально-экономической структуры и источников накопления в агросфере // Инновационные подходы в науке. Сборник статей. Ростов н/Д., 1995.

34. Белокрылова О.С. Предпринимательство в России и формы его организации. Ростов н/Д., 1997.

35. Белокрылова О.С. Развитие инвестиционных процессов в аграрной сфере переходной экономики. Ростов н/Д.: Книга, 1998.

36. Беляева З.С. Правовой статус сельскохозяйственных коммерческих организаций как субъектов предпринимательской деятельности. Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М., 1998.

37. Бельдюгина Л. Пересыхающий исток // Российская газета. 1997. 26 августа.

38. Белоусов Н. Головин А. Фермерское хозяйство достойный конкурент крупного производства // АПК: экономика, управление. 1998. № 1.

39. Бернштам М. Платежный кризис: причины, следствия, пути преодоления // Российский экономический журнал. 1995. №1.

40. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.42 .Борисенко Н.П., Борисенко А.Н. Ноль в квадрате, или Уроки самофинансирования. Ростов н/Д: Ростовское книжное издательство, 1989.

41. Бородачев В.В. Приватизация в России: феномен Нижнего Новгорода // Экономическая реформа сегодня. 1993. № 2.

42. Буздалов И. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1997. №11.

43. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ееуиспользования // АПК: экономика, управление. 1996. № 2.

44. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс Учебник в 2 кн.// Кн.1. М„ 1994.

45. Ведомости Съезда нар. депутатов РСФСР и Верхов. Совета РСФСР. 1992. №1.

46. Вермель Д. Аграрный сектор США в конце XX века // АПК: экономика, управление. 1997. № 12.

47. Ворожейкина Т. Формы организации внутрихозяйственных отношений на сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. 1997. № 11.

48. Воропаев А. Совершенствование кредитования и страхования сельскохозяйственных товаропроизводителей // АПК: экономика, управление. 1996. №11.

49. Гаврилюк А. Много зерна, да болит голова // Российская газета. 1997. 4 сентября.

50. Гайсин Р. Влияние факторов спроса на конъюнктуру рынка продовольствия //АПК: экономика, управление. 1997. № 12.

51. Гарькавый В.В. Проблемы нормативного хозяйства АПК в условиях рыночной экономики. Теория, методология, практика. Ростов н/Д., 1993.

52. Голубев В. Пока не двинется недвижимость // Эксперт. 1997. №7.

53. Городецкий А. Реформа одна, подходы разные // Экономика и жизнь. 1997. №26.

54. Грачев А. Такая отрада у фермера Понуровского // Российская газета. 1997. 27 августа.

55. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал. 1998. №4.

56. Донское сельское хозяйство американизируется // Город N. 1998. 14 апреля.

57. Дынкин А.А, Стерлин А.Р. Предпринимательство в конце 20 века. М., 1992.

58. Ермошенко Н.Н., Барсученко Э.И. Формы предпринимательства за рубежом. Киев. Госкомэкономика УССР. 1991.

59. Задков А., Алетдинова А. Договорные отношения при оказании продовольственных услуг МТС // АПК: экономика, управление. 1997. № 12.

60. Захаров Ю. О финансово-экономическом состоянии агропромышленногопроизводства и мерах по его стабилизации // Экономист. 1996. №2. бЗ.Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6.

61. Земельная реформа. Что сделано. По данным Госкомзема и Госкомстата РФ // Экономика и жизнь. 1997. № 33.

62. Земля тоже счет любит // Российская газета. 1998. 17 июля.

63. Знакомьтесь Закон о банкротстве // Ваш партнер - консультант. 1998. №5.

64. Игнатова Т.В. Формы приватизационного процесса и структурные сдвиги в предпринимательстве. Институциональные основы рыночной экономики в России. М.: Наука, 1996.

65. Иконицкая И.А., Краснова Н.И. Права на землю сельскохозяйственныхпредпринимателей. Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопроса. М., 1998.

66. Кантарбаева А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика // Вопросы экономики. 1997. №11.

67. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.

68. Кашанина Т.В. Предпринимательство: Правовые основы. М.: Юр. Лит., 1994.

69. Кенэ Ф. Выбранные места. Пер. А.В. Горбунова. Вып. 6. М., 1896.

70. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М., 1960.

71. Киселев С. Сельское хозяйство в зеркале макроэкономики // Экономика и жизнь. 1998. № 29.

72. Юпочевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. Кн. 2. М.: Мысль, 1993.

73. Козлов М. Предпринимательская активность сельхозтоваропроизводителей // АПК: экономика, управление. 1997. №12.

74. Козырь М.И. Государственная поддержка сельского хозяйства. Специфика государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств. Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М., 1998.

75. Колганов А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. Опыт развитых капиталистических государств. М., 1993.83 .Коммерсант -daily. 1995. 9 декабря.

76. Комментарий к Федеральному закону "О сельскохозяйственной кооперации" / Под ред. E.JI. Минина М.: ИНФРА-М, 1997.

77. Комов Н., Родин А., Алахов В. Земельные отношения и землеустройство в России. М., 1995.

78. Кондратьев Н. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. /

79. Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце 19 начале 20века. М.: Наука, 1988.

80. Костяев А. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденции и оценка их последствий // АПК: экономика, управление. 1997. №8.

81. Красников В. Повышение конкурентоспособности предприятия с помощью диверсификации // АПК: экономика, управление. 1997. № 12.

82. Кресникова Н.И. Земельные отношения в России переходного к рынку периода. Аграрная экономика и политика: история и современность. М., 1996.

83. Курс предпринимательства / Под ред. В.Я. Горфинкеля. М., 1997.

84. Курс переходной экономики / Под ред. Абалкина Л.И. М., 1997.

85. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие/ Под ред. Сидоровича А.В. М.: МГУ, 1997.

86. Куршина Н., Соловьева И. Об уровне жизни и дифференциации доходов населения Воронежской области в 1996 г.// Вопросы статистики. 1997. №11.

87. Лойко П.Ф. Земельный рынок как фактор государственной земельной политики в Российской Федерации. Аграрная экономика и политика: история и современность. М., 1996.

88. Лэйард Р. Кто выигрывает, а кто проигрывает в результате кредитной экспансии. Обзор экономики России / Под ред. Илларионова А. 1993. В. 4.

89. Ляхов В. Особенности учета и налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей // Бухгалтерское приложение. Экономика и жизнь. 1997. № 18.

90. ЮО.Макконнелл К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. М., 1992. Т. 2.

91. Мамедов О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель. Ростов н /Д.: Феникс, 1997.

92. Манелля А. Оперативное прогнозирование производства сельскохозяйственной продукции в текущем году // Вопросы статистики. 1997. №9.

93. ЮЗ.Манин Г.И. Проблемы организации государственного управления производством и закупками сельскохозяйственной продукции в регионе. М., 1997.

94. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 25. Ч. 1.

95. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 25. Ч. 2.

96. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 26.

97. Маршалл. Принципы экономической науки. М., 1993.

98. Маслова И. Нужна обоснованная оценка кредитоспособности заемщика // АПК: экономика, управление. 1997. №11.

99. Ю9.Мизес JI. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М.: Дело, 1993.

100. ПО.Милашевская Н. Ипотека: второе дыхание законопроекта // Экономика и жизнь. 1997. 25 июня.

101. Ш.Михеев А., Демченко А., Горлов В. Новые хозяйственные структуры на селе // АПК: экономика, управление. 1998. № 2.

102. Много зерна, да болит голова // Российская газета. 1997. 4 сентября.

103. З.Назаров В.А. Особенности развития капитализма в сельском хозяйстве. М., 1960.

104. Организационно-правовые формы предприятий // Российская газета. 1997.10.

105. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес / Под ред. Осипова Ю.М. М., 1992.1160 не целевом использовании средств земельного налога // Российская газета. 1997. №33.1170 плате за землю // Экономика и жизнь. 1998. № 16.

106. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы Вопросы экономики. 1997. № 4.

107. Пацев А., Кузнецов К. Крестьянские (фермерские) хозяйства Воронежской области // Вопросы статистики. 1997. №11.

108. Пестрякова Т. Рыночная стратегия крестьянского (фермерского) хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1998. № 6.

109. Ш.Петренко И.Я., Чужинов П.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хозяйства. М., 1995.

110. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М., 1995.

111. Петров В. В бюджете заложены механизмы, способствующие экономическому росту // Российская газета. 1997. 14 октября.

112. Пиплз К. Развитие системы сельскохозяйственного кредита в США: уроки для России? // Вопросы экономики. 1997. № 8.

113. Пияшева JL Запланированное будущее // Деловой мир. 1994. 27 декабря.

114. Половинкин П., Зозуля А. Предпринимательские риски и управление ими. // Российский экономический журнал. 1997. № 9.

115. Половинкин П.Д., Савченко В.Е. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1996. № 2.

116. Порядин А. Земля дорожает налоги растут // Экономика и жизнь. 1994.

117. Правовое регулирование предпринимательской деятельности / Под ред. В.В. Лаптева. М.: ИГУ, 1995.

118. Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М., 1998.

119. Приоритеты государственного регулирования экономики. Колл. авторов. Ростов н/Д, 1998.

120. Приходько Т. Регулирование деятельности сельскохозяйственных предприятий различных правовых форм в ФРГ //АПК: экономика, управление. 1997. № 8.

121. Растянников В. Кондратьевские волны в исследовании процесса экономического роста в агросфере // Вопросы статистики. 1997. №11.

122. Розов Н.С. Структура цивилизации и тенденции мирового развития. Новосибирск, 1992.

123. Роль государства в экономике. Учебное пособие. Под. Ред. Овчинникова В.Н., Белокрыловой О.С. Ростов н/Д, 1997.

124. Россия 1997. М.: Госкомстат РФ, 1997.

125. Савченко Е. Налоговая система: проблемы, решения //АПК: экономика, управление. 1998. № 2.

126. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995.

127. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1997.

128. Семенов А. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России // АПК: экономика, управление. 1998. № 2.

129. Сенчев Н. Можно ли быть безработным на земле // Российская газета. 1997. 13 сентября.

130. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора России // Вопросы экономики. 1996. № 7.

131. Серова Е. Предпосылки и сущность современной аграрной реформы в

132. России // Вопросы экономики. 1997. № 1.

133. Сидоров А.Ф. Аграрный рынок. Аграрный рынок и агробизнес //

134. Материалы межвузовского научного совещания. Краснодар, 1995.

135. Сотников С. Экономическая реформа и конкурентоспособность сельского хозяйства: опыт микроэкономического анализа. Аграрная экономика и политика: история и современность. М., 1996.

136. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе 1997 года. Статистический бюллетень областного комитета по статистике. Ростов н/Д, 1997. №1.

137. Строев Е. К специфике реформирования российского сельского хозяйства// Российский экономический журнал. 1997. № 4.

138. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов / Под ред. Г.П.Журавлевой и Н.Н.Мильчаковой. М.:ЮНИТИ, 1997.

139. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1995.

140. Тюрго А. Избранные экономические произведения. М., 1961.

141. Узун В.Я. Аграрная реформа // Экономика и жизнь. 1997. № 8.

142. Финансовая аренда сквозь призму закона // Ваш партнер консультант. 1997. №41.153 .Фролов В. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов // АПК: экономика, управление. 1997. № 8.

143. Хайек. Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992.

144. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство. В. 1. М., 1991.

145. Хлыстун В. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управления. 1997. №4.

146. Холод Л.И. Возможные пути реформирования финансово-кредитного механизма в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 10.

147. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Практическое пособие. М., 1993.

148. Храмова И., Верхайм П., Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики. 1997. №8.

149. Целикова Л. Оценка конкурентоспособности субъектов хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. 1998. № 4.

150. Цифры, факты, комментарии. Краткий статистический сборник о социально-экономическом положении Ростовской области. Ростов н/Д, 1996.

151. Чаянов А.В. Очерки по экономике трудового крестьянского хозяйства. М., 1924.

152. Чаянов В.А. А.В. Чаянов о государственном управлении сельским хозяйством. Аграрная экономика и политика: история и современность. М., 1996.

153. Черномырдин В. Главное сейчас убрать урожай // Российская газета. 1997. 15 августа.

154. Чернов С. Проекты развития маркетинговой инфраструктуры АПК //АПК: экономика, управление. 1997. № 8.

155. Шелкоников Н. Совершенствование экономического механизма аграрных отношений // АПК: экономика, управление. 1997. № 12.

156. Шуклина 3. Трудоемкость и производительность труда в личном подсобном хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1997. № 12.

157. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1985.

158. Шутьков А. Система ведения агропромышленного производства регионов // АПК: экономика, управление. 1997. № 11.

159. Щербаченко М. Хозяин. Как много в этом слове // Земельная реформа на Дону. 1996. № 7.

160. Экономика переходного периода / Под ред. Радаева В.В., Бузгалина А.В. М.: МГУ, 1995.

161. Экономическое развитие России в 1997 году // Вопросы экономики. 1998. №3.

162. Экономика и бизнес. Теория и практика предпринимательства / Под ред.

163. Камаева В.А. М., 1960. 174.Экономическая теория в вопросах и ответах. Учебное пособие / Под ред.

164. Белоусова В.М. Ростов н/Д: Феникс, 1998. 175.Эльдиев М. Регулирование аграрного сектора России // АПК: экономика,управление. 1998. № 3. 176.Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Наука, 1995.

165. Янбых Р. Кооперативная система кредитования фермеров в США // АПК: экономика, управление. 1996. № 7.

166. Casson, М. The Entrepreneur in the New Palgrave. A Dictionary of Economics, edited by J. Eatwell, M.Milgate, P.Newman, London: The Macmillan Press Limited, 1987.

167. Karayiannis A.D. Entrepreneurship and the transition from socialism to a free market economy // International Journal of New Ideas. 1993. N 2.

168. Kirtzner I. Perception, Opportunity and Profit-studies in the Theory of Enterpreneurship. Chicago: The University of Chicago Press, 1979.

169. Kirtzner I. Competition and Entreprenership. Chicago: The University of Chicago Press, 1973.

170. Robert F. Herdert, N. Link. The Entrepen Moinstream V Ronen, J. Some Insights into the Entrepreneurial Process, in Joshua Ronen J. Massachuassets: Lexington Books, 1983.

171. RonstadtR. Entrepreneurship. Dover, 1984.

172. Schultz T.W."Investment in Entrepreneurial Ability", Scandinavian Journal of Economics. 1980.