Предпринимательский капитал и его формирование в российской экономике переходного периода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Волков, Роман Львович

• Волков, Роман Львович
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Волков, Роман Львович

Введение

Глава I ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ КАПИТАЛ (проблемы теории и методологии).

1. Феномен предпринимательства в развитии мировой экономической науки.

2. Экономическое содержание понятия «предпринимательский капитал».

3. Источники формирования предпринимательского ф капитала.тГ.гГ??.^.

Глава II ТРАНСФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И КАПИТАЛА В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1. Внутренние и внешние факторы формирования предпринимательского капитала в российской экономике переходного периода.

2. Теневой капитал и его роль в переходной экономике

России.

3. Состояние и перспективы развития предпринимательского капитала.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предпринимательский капитал и его формирование в российской экономике переходного периода»

Актуальность проблемы. Проблема формирования предпринимательского капитала в условиях перехода от плановой экономики к рыночной актуальна по ряду объективных и субъективных причин.

Прежде всего, актуальность этой темы связана с экономическими интересами общества. Развитие современного мирового сообщества характеризуется процессом кардинальных преобразований, происходящих в бывших социалистических странах. Эти изменения затрагивают практически все стороны общественного организма, прежде всего экономические и политические. Мировая практика показывает, что предприниматели - это тот локомотив, который вытянул многие страны из экономического кризиса, решил или снизил остроту социальных проблем.

В условиях переходного состояния и формирования рыночных отношений в России, происходит образование класса предпринимателей: он является на данном этапе исторического развития основным, вбирает в себя многие потребности и интересы современного общества. Что же касается специфических черт российского предпринимательства, то они затрагивают не только социальные, но и экономические сферы развития предпринимательской деятельности, где приоритетным становится желание извлечь максимальную прибыль при минимальных затратах в основном посредством коммерции и посреднических услуг.

Роль предпринимательства важна в социально-экономическом развитии общества, в обеспечении его стабильности, процветании и росте благосостояния. Предпринимательство является стимулятором постоянного обновления, подготавливая дорогу преобразованиям, выполняя функцию катализатора экономического и социального прогрессов. Именно сейчас, в период сложной экономической ситуации в России, которая зачастую характеризуется как кризисная, изучение таких основных аспектов предпринимательской деятельности, как формирование предпринимательского капитала и его функционирование, является необходимым условием его прогрессивного развития, а также искоренения тех негативных моментов, которые свойственны отечественной предпринимательской деятельности.

В рыночной среде капитал приобретает все новые и новые экономические свойства, тесня прежде существовавшие, постепенно изменяя его сущность. Рынок как единая экономическая система охватывает индивидуальные капиталы отдельных предпринимателей (вне зависимости от размеров и масштаба) таким образом, что они в процессе своего воспроизводства сливаются в единый совокупный капитал общества, который работает не только сам на себя, как в условиях этатизма, но и на потребителя, располагающего высокой покупательной способностью.

Все эти причины, актуализирующие проблему капитала в условиях переходной экономики России, одновременно характеризуют и его имманентные свойства, которые подробно исследуются в настоящей диссертационной работе.

Предприниматели нуждаются в особой государственной политике, которая бы целенаправленно воздействовала на все экономические структуры, обслуживающие формирование, движение и развитие всех капитальных благ. Нельзя забывать и о том, что индивидуальные капиталы в своем взаимодействии, преследуя частные интересы, несут в себе определенные стихийно-разрушительные тенденции, во избежание которых требуется государственное регулирование.

Для России исследование проблемы предпринимателя, потенциала предпринимательского капитала, имеет особое значение, поскольку непосредственно связано с формированием новых общественных отношений. Стремление снять эти противоречия, облегчить движение вперед, к построению более эффективного и продуктивного общества, заставляет нас глубже взглянуть на проблемы функционирования предпринимателя и предпринимательского капитала как двигателей экономического роста.

Степень научной разработанности проблемы.

Происходящие процессы экономических преобразований в обществе являются объектом глубокого анализа. В связи с этим одним из направлений экономической мысли является становление современного предпринимателя и, как часть этого процесса, формирование предпринимательского капитала в условиях переходного периода в Российской экономике.

Сложность и многоплановость экономического содержания предпринимательского капитала обусловливает неоднозначность его толкования в научной литературе. В науке не выработано единого понимания сущности предпринимательства на основе определенных критериев выделения предпринимателей в структуре общественной экономики и отличия их от других видов экономических отношений, сходных с ними либо по характеру деятельности либо по отношению к собственности.

Среди исследователей нет также однозначного подхода к определению сущности данного социально-экономического феномена. Недостаточно разработана в отечественной науке и сама теория предпринимательского капитала, несмотря на то, что в рамках различных теоретических подходов делались попытки к ее созданию.

Можно выделить крупные работы ученых, которые освещали теоретико-методологические проблемы исследования предпринимательства, роли предпринимательского капитала в экономической жизни общества, а также их генезис. К этой группе следует отнести работы М. Вебера, Э. Гидденса, Д. Гэлбрейта, К. Маркса, П. Сорокина, других ученых.

Некоторые исследователи разрабатывали отдельные аспекты проблемы формирования предпринимательской деятельности, прежде всего в экономической области. В частности, Й. Шумпетер уделял основное внимание инновационной стороне предпринимательства. Р. Кантильо-ном, Ф. Тюненом, Ф. Найтом рассматривался риск, как ключевой момент предпринимательской функции. Ф. Хайеком и И. Кирцнером обоснована роль предпринимательства в рыночных отношениях как регулятора экономической системы.

В современной отечественной науке начался этап эмпирических исследований, позволяющих изучить процесс становления предпринимательства в России. В этом плане накоплен определенный, но еще недостаточный, материал по вопросам перехода к рынку в стране, условиям развития предпринимательской деятельности. Сюда следует отнести прежде всего научные труды Л.Абалкина, Л. Бабаевой, Н. Гаузнера, И. Гуркова, Н. Иванова, Л. Нелсона, В. Смолькова., А. Темницкого.

Некоторые исследователи разрабатывают сущностные аспекты предпринимательской проблемы, появились первые труды по этой теме. К ним относятся труды А. Агеева, Р. Апресяна, А. Блинова, А.И. Долги-на, В.Королева, С. Кретова, Г. Черникова и других.

Научные исследования не раскрывают в полной мере происходящие в обществе изменения и процессы, особенно в экономической сфере, не дают детальной картины состояния и динамики предпринимательства в России. Остаются малоизученными экономические свойства капитала, которые, объективно возникая под воздействием научно-технического прогресса в рыночных условиях, наиболее полно раскрывают себя в рамках отдельных предприятий и в процессах их взаимодействия в переходной экономике.

Таким образом, степень разработанности проблемы не соответствует ее практической и теоретической значимости, что объясняется начальным этапом становления предпринимательства и перехода к рыночным отношениям в России в настоящий период.

Все это объясняет обращение автора к такому ключевому аспекту предпринимательской деятельности, как формирование предпринимательского капитала, стремление ко всестороннему изучению этого процесса, выработке собственной позиции по данному вопросу.

Актуальность и острота проблемы, настоятельная необходимость поиска ответа на поставленные вопросы, послужили основой для выбора темы диссертации, определили ее цель и задачи.

Целью диссертации является исследование экономической сущности предпринимательства и предпринимательского капитала как фундаментальных категорий современной рыночной экономики; раскрыть своеобразие процесса и основные направления формирования предпринимательского капитала в условиях переходной экономики России.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач;

- обобщить различные концепции предпринимательского капитала и рассмотреть проблему как единство стоимостей, приносящих прибыль, и предпринимательской способности к организации производства;

- исследовать источники формирования предпринимательского капитала в историческом аспекте и в условиях современной российской переходной экономики;

- определить место предпринимательского капитала в экономической структуре общества, как движущей силы экономического роста;

- проследить внешние и внутренние аспекты формирования предпринимательского капитала в России переходного периода;

- проанализировать предпринимательский капитал в институциональном аспекте и показать его значение для стабилизации и развития национальной экономики;

- определить стратегию выживания предприятий в контексте становления и развития капитала в условиях переходной экономики России;

Постановка цели и задачи исследования предопределили структу-щ; диссертации: она состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, и заключения. Библиография содержит 178 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Волков, Роман Львович

Заключение.

Исследование экономических проблем, связанных с формированием предпринимательского капитала в российской экономике переходного периода, позволяет сделать следующие выводы и обобщения:

1. Проблема развития предпринимательства в российской экономике переходного периода настоятельно требует всестороннего рассмотрения. Вот почему в настоящей работе столько внимания уделено научному пониманию сущности и содержания предпринимательства, фундаментом которого являются достижения классиков, современных зарубежных и отечественных ученых в разработке теории предпринимательства, а также практика предпринимательства в странах развитой рыночной экономики и опыт формирования предпринимательства в России.

Рассмотрение предпринимательства как особого типа общественного воспроизводства было бы неполным без особого акцента на упомянутую его имманентную составляющую. Речь идет об организации и управлении всем процессом предпринимательского дохода, во многом оригинальных и зачастую даже уникальных. Этот момент органически связан с экономической сущностью предпринимательства и определяет конкретную структуру последнего в каждый данный период времени.

Все большее признание в российском обществе среди ученых-экономистов, хозяйственников, политиков находит практически апробированная в мире истина: предпринимательство - стратегический ресурс, внутренний источник устойчивого экономического развития и материального обеспечения благосостояния населения страны.

2. Основой концепции предпринимательства служат: создание рынка, поиск ниши неудовлетворенного спроса и создание продукта; монопольное владение рынком, создание прибыли посредством использования капитала (собственного или заемного).

К пониманию экономической сущности предпринимательства целесообразно идти через характеристику категории «предприниматель». Формально, это французское слово, означающее "посредник".

Предприниматели представляют особый тип людей, их деятельность является специфической проблемой, которая исследуется экономистами, юристами, социологами. Предприниматель это инициатор предпринимательства в какой-либо сфере или отрасли, ориентированной на получение прибыли. Эта деятельность может быть связана с открытием новых источников сырья, новых способов обработки, освоением нового рынка, производством лучших (новых) товаров, вещественной продукции, услуг. Мотивы предпринимателя рациональны. Они заключаются в стремлении получить прибыль в денежной форме.

3. Предприниматель - не обязательно одно физическое лицо, им может быть и группа лиц. Предприниматель - не обязательно собственник работающего на него капитала, в этом качестве способен выступать и менеджер. Предпринимательский статус непостоянен, субъект рыночной экономики является предпринимателем только тогда, когда он осуществляет определенные функции. Предпринимательские функции включают в себя: отработку и использование информации об экономической среде (рынке), определение источников финансирования, правовое обеспечение предприятия, учет, страхование риска, маркетинг и др.

Общий вывод, который можно сделать из сказанного, состоит в том, что предприниматель - это физическое лицо, осуществляющее деятельность в какой-либо сфере экономики, будь то производство или торговля, с целью получения прибыли. Бесспорно, что в категории "предприниматель" неразрывно связаны объективная экономическая функция и субъективные свойства ее носителя. Для того, чтобы заниматься экономическим творчеством, осуществлять экономическую функцию, человек должен обладать специфическим набором качеств. Предпринимателю необходим здравый ум, постоянство, знание людей, умение оценить важность продукта, обладание талантом управления.

4. Для осуществления производства, торговли, иных видов деятельности необходима совокупность не только личностных, но и имущественных средств, соединенных для достижения определенной цели. Имущественный состав включает недвижимость (здания, сооружения), товары, денежные средства и т.п. Наличие имущественных средств составляет необходимое условие всякой экономической деятельности.

Помимо этого, предприниматель должен создать объект права, осуществляющий предпринимательскую деятельность. Это достигается путем образования отдельного предприятия. Физическое лицо организует предприятие, выделяет для него часть своего имущества, несет на себе риск неблагоприятных имущественных последствий и пользуется полученными результатами - это физическое лицо и есть предприниматель.

Таким образом, можно сделать вывод о несовпадении социально-экономического и формально-юридического понятий предпринимателя. Предпринимателя в экономическом аспекте можно определить как новатора, организатора производства в какой-либо сфере или отрасли экономики. Предприниматель - это физическое лицо, приводящее в движение имущественную массу, организующее отдельное предприятие, выделяющее для него часть своего имущества, несущее риск неблагоприятных последствий и пользующееся полученным результатом.

Понятие предпринимателя в экономическом аспекте шире правового. Их несовпадение является объективным обстоятельством в силу несовершенства современной законодательной базы и отставания правового определения от экономической реальности.

5. Деятельность предпринимателя, направленная на получение дополнительной прибыли способствует применению капитала с целью организации производства, что способствует созданию рабочих мест и, как следствие, росту экономического благосостояния не только самого капиталиста, но и наемных рабочих и всего государства в целом.

В истории экономической мысли четко прослеживаются два противоположных взгляда на капитал. Классики политэкономии обычно рассматривали эту категорию как средства производства, приносящие предпринимателям прибыль. Такую классическую трактовку разделяют многие известные экономисты XIX и XX столетий. По мнению, к примеру, П.Самуэльсона и У. Нодрхауса, капитал состоит из благ длительного пользования, созданных для производства других товаров.

Принципиально иных позиций в раскрытии экономического содержания капитала придерживаются К.Маркс и его последователи. Как подчеркивал Маркс, капитал - это не просто сумма материальных и произведенных средств производства. Капитал - определенное общественное, принадлежащее определенной исторической формации общества производственное отношение, которое представлено в материальном выражении и имеет специфический общественный характер. Более краткое определение капитала - самовозрастающая стоимость или стоимость, приносящая прибавочную стоимость.

К.Маркс строго разграничивал те неодинаковые роли, которые разные факторы процесса труда играют в образовании и самовозрастании стоимости создаваемых товаров в рыночной экономике, базирующейся на использовании наемного труда. Те составные части, которые с точки зрения процесса труда различаются как объективные и субъективные факторы, как средства производства и рабочая сила, с точки зрения процесса увеличения стоимости различаются как постоянный и переменный капитал.

6. Предпринимательский капитал возникает там и тогда, где и когда имеет место производство.

Простое товарное обращение - продажа ради купли - служит средством для достижения конечной цели, лежащей вне обращения, - для присвоения потребительных стоимостей и удовлетворения потребностей. Обращение же денег в качестве капитала есть самоцель, т.к. возрастание стоимости осуществляется в пределах этого постоянно возобновляющегося движения. Поэтому движение капитала не знает границ. Отсюда необходимо следует вывод, что потребительную стоимость никогда не следует рассматривать как непосредственную цель капиталиста.

Стоимость обладает уникальной способностью в процессе производства постоянно менять денежную форму на товарную. При этом происходит то ее преобразование, которое рождает прибавочную стоимость, изменяется величина стоимости. Такой процесс со стороны выглядит как самовозрастание и приписывается к уникальным свойствам стоимости. Это движение, в котором стоимость прирастает прибавочной стоимостью, есть ее собственное движение, поскольку даже меняя форму, стоимость непрерывно остается в процессе производства, проходит через все его стадии. Только в этом процессе она и может обладать свойством возрастания, так как только производство осуществляет с ней те преобразования, которые приписываются ей как ее собственное свойство. Таким образом получается, что возрастание стоимости есть ее самовозрастание. Она получает магическую способность творить стоимость в силу того, что сама она есть стоимость. Будучи таковой, она порождает процесс производства, процесс по изменению себя самой.

7. Процесс производства потребительных стоимостей является объективно необходимым источником расширения воспроизводства.

Процесс производства рождает прибавочную стоимость. Новые стоимости не потребляются предпринимателем в полном объеме. Они находят применение в расширении производства, способствуя тем самым тому процессу, который классическая политическая экономия трактует как накопление капитала. Иначе говоря, применение прибавочной стоимости в качестве капитала, или обратное превращение прибавочной стоимости в капитал, называется накоплением капитала. В этом случае капитал приобретает свою первоначальную форму, а прибавочная стоимость изменяет свою первоначальную форму бытия, становясь капиталом пока еще в денежной форме. Начиная с этого момента и капитальная и прибавочная стоимости могут быть превращены в капитал совершенно одинаковым способом. Новый цикл осуществляется уже в расширенном масштабе, т.к. вложенная сумма капитала увеличивается.

Для того, чтобы накоплять, существенно необходимо часть прибавочного продукта превращать в капитал. Прибавочная стоимость уже потому может быть превращена в капитал, что прибавочный продукт, стоимостью которого она является, уже заключает в себе вещественные составные части нового капитала. Накопление капитала, рассматриваемое конкретно, сводится к воспроизводству его в расширяющемся масштабе. Расширение данного процесса объясняется тем фактом, что прибавочная стоимость, превратившись в капитал, сама становится источником получения прибавочной стоимости. Наряду же с новообразованными капиталами, первоначальный капитал продолжает воспроизводить себя и производить прибавочную стоимость. То же самое можно отнести и к каждому накопленному капиталу в его отношении к созданному им добавочному капиталу.

8. Человеческий капитал является производительным фактором наряду с классическими - денежным капиталом, трудом и землей. Специфической особенностью человеческого капитала является то, что его реализация осуществляется в ходе применения рабочей силы, способности его обладателя в процессе труда.

В ходе научно-технической революции требования к качеству способностей к труду работника неизменно повышались. Интеллектуальные силы человека в век НТР и кибернетической революции стали настолько многосложны и значимы в экономическом аспекте, и прежде всего в процессе производства, что привели к выделению особого фактора в производственных отношениях. Этот фактор приобрел форму человеческого капитала. Как оказалось, данная категория не только поддается анализу, но и измерению, позволяет судить о человеческом капитале как о категории научной. Суть теории человеческого капитала заключена в применении неоклассической теории капитала к процессу формирования способностей человека к труду. Согласно этой теории, человеческие ресурсы подобны, с одной стороны, природным ресурсам, с другой - вещественному капиталу.

Сам по себе, человек, как и природные ископаемые, не приносит практической пользы, не являет собой прибавочного продукта. Только после внесения изменений в его сущность человек приобретает качества потребительной стоимости, т.е. фактически - качества капитала. Поэтому по мере роста затрат на улучшение качественного состояния рабочего его способность к труду постепенно превращается в человеческий капитал. Таким образом, заработная плата, получаемая любым работником, рассматривается как сочетание рыночной цены его живого труда и рентного дохода от вложений в человеческий капитал.

9. На основании изложенного наиболее отвечающим целям настоящего исследования представляется приведенное в работе определение предпринимательского капитала: Предпринимательский капитал суть совокупность элементов производительного капитала (постоянного и человеческого), направленных на создание товаров (материальных благ, услуг) с целью получения прибыли. Основные моменты возникновения предпринимательского капитала видятся следующие:

- деньги - первая форма проявления предпринимательского капитала;

- деньги, как самостоятельное выражение стоимости, могут на основе капиталистического производства быть превращены в капитал, стать стоимостью самовозрастающей. Тем самым, помимо потребительной стоимости, которой они обладают в качестве денег, они приобретают добавочную потребительную стоимость, именно потому, что они функционируют как капитал. Их потребительная стоимость состоит здесь в той прибыли, которую они производят, будучи превращенными в капитал;

- установленный источник приращения капитала (производство прибавочной стоимости) является основой капиталистического производства в силу присущей функции приращения и самовозрастания;

- превращение инвестиций и кредитных заемов в капитал происходит в силу того, что денежный капиталист (инвестор) передает на время промышленному капиталисту (производящему предпринимателю) потребительную стоимость, которую деньги имеют благодаря тому, что они могут быть превращены в капитал, могут функционировать как капитал и что поэтому они сверх того, что сохраняют свою первоначальную величину стоимости, производят в своем движении определенную прибавочную стоимость, некую прибыль.

10. Произведенная оценка процессов формирования предпринимательского капитала в России переходного периода позволяет сделать важный вывод о том, что положение России на мировом рынке ссудного и предпринимательского капитала не так безнадежно, как это оценивается многими экспертами. Имея совокупные зарубежные активы порядка 700 млрд. долл. (10 млрд. долл. долгов зарубежных государств, 300 млрд. долл. имущества России за рубежом и 300 млрд. долл. «летучего» российского капитала), она фактически остается нетто-экспортером капитала, хотя и не извлекает выгод из этого своего качества. При умелой экономической политике Россия способна погасить внешний долг, ограничить заимствования иностранных займов и кредитов, а при привлечении частных предпринимательских инвестиций из-за границы сконцентрироваться на повышении качественных требований к привлекаемым капиталовложениям, а не на самом факте наращивания сумм этих инвестиций.

Если учесть, что легальный экспорт предпринимательского капитала из России в 1990 - 1992 гг. был на нуле, в 1993 г. составил 70 млн. долл., а в 1994 г. - 100 млн. долл., то приходится признать, что бегство капитала в 90-е годы носит четко выраженный нелегальный характер.

Если по экспертным оценкам прямые и портфельные инвестиции российских резидентов за рубежом составляют не более 30-40 млрд. долл. следовательно, основная часть «летучего» российского капитала еще не включилась в оборот и остается безработной. Это обстоятельство сохраняет определенные шансы его репатриации в Россию.

11. Правительство загнало предпринимателя в тень, оно же обязано и предоставить ему возможность из тени выйти. Карательные меры к теневикам-предпринимателям приведут лишь к безвозвратной потере для страны огромных капиталов, в создание которых тем или иным путем вложен труд практически каждого жителя России. Заставить эти средства работать для общего дела - задача, достойная настоящих реформаторов.

Как нам представляется, программа легализации теневого капитала, направления его на обеспечение роста производства в стране, должна базироваться на следующих принципах:

- благоприятные для бизнеса изменения правохозяйственных условий (снижение налогов, приватизация, внешнеэкономическая деятельность);

- четкое разграничение капиталов криминальных элементов и теневиков-хозяйственников и учет данного разделения в законодательных актах;

- формирование эффективной программы репатриации капиталов и превращения их в инвестиционный ресурс России;

- укрепление доверия к власти, предполагающего в качестве одной из мер демонстрацию эффективной защиты населения от финансовых мошенничеств, защиты сбережений и института частной собственности;

- установление общественного контроля за деятельностью хозяйствующих субъектов в границах правового поля.

12. Задача становления предпринимательства двуедина: обеспечение необходимых организационно-экономических условий и возрождение особого слоя деловых людей, обладающих, помимо желания зарабатывать деньги, необходимыми знаниями теории и практики экономической деятельности. Вторая часть задачи требует усилий и значительных затрат времени. Сегодня процесс воссоздания предпринимательства идет в условиях тяжелейшего экономического и инвестиционного кризисов, при деградации материального производства, отсутствии качественного законодательства, постоянном риске (который к тому же носит системный характер, поскольку в нем переплетаются политический, правовой, криминальный, хозяйственно-коммерческий риски), при деиндустриализации производства и дефиците капитала.

И тем не менее первые ростки цивилизованной предпринимательской деятельности уже налицо. В большинстве своем предпринимательская инициатива проявилась в торговле и посреднической сфере, где основным источником предпринимательского дохода является разница в ценах покупки и продажи товаров, ценных бумаг. Возродить же российскую экономику может лишь промышленное инновационное предпринимательство. Государство может и должно стимулировать его восстановление налоговой и кредитной политикой, правовым обеспечением, всеми другими доступными мерами.

Надо менять ценовую политику. Очевидно, что сегодня основу российской экономики составляют Газпром, РАО ЕЭС, МПС, нефтяные компании. Государство сформировало такие правила игры на нашем рынке, что основная часть налогов собирается именно с этих естественных монополий. Но так не должно быть. Ценовой политикой большинство предприятий практически обречены на нищенское существование: они не в состоянии полноценно платить налоги, хотя государству удобнее собирать их с 4-5 субъектов хозяйствования, чем с миллионов.

Нужно снижать цены на услуги естественных монополий - газ, электроэнергия, перевозки. Сегодня нарушен ценовой паритет, что самым негативным образом сказывается на экономике, ее развитии.

Государство в ходе реформирования экономики своими решениями, законами создало очень неэффективный менеджмент. Современным управляющим вовсе не нужны рентабельно работающие предприятия. Им нужны лишь денежные потоки, которыми они весьма эффективно управляют и с которых имеют свою долю.

Надо менять идеологию бюджета. Только точный расчет, основанный на плане привлечения средств в производство способен дать работающий бюджет, который будет приносить прибыль.

Устойчивого экономического роста не наблюдается, но оживление производства налицо. Если смягчить финансовую политику, то возможно расширить платежеспособный спрос. Но главное - избавить экономику от суррогатов в денежном обращении, реформировать предприятия, завершить бюджетную реформу.

Подводя общие итоги исследования мы можем сделать вывод о достаточности внутренних резервов для экономического роста. Факты свидетельствуют об отсутствии в России причин, которые бы объективно тормозили рост производства и развитие экономики. Состояние капитала (в том числе предпринимательского) говорит о его достаточности (в номинальном выражении) для обеспечения внутреннего спроса на капитал и развития реального сектора экономики.

Таким образом, возможности формирования и развития предпринимательского капитала в России в ближайшем будущем видятся исключительно в сфере легализации бизнеса в как можно большем объеме.

Только становление реального сектора экономики под протекторатом государственной политики поощрения производителя способно возродить Россию, вывести ее на новые рубежи цивилизованного развития, повысить уровень благосостояния страны и укрепить ее экономическую безопасность.

Только экономика, работающая по законам экономического развития способна расти и развиваться. Прирастание общественного богатства возможно только на основе производства, движушей силой которого является предприниматель-промышленник, производитель. Из ничего не может появиться богатство народа. Оно прирастает только упорным трудом тысяч индивидов, составляющих этот народ. Только целенаправленное производство богатства обеспечивает этому народу благополучие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Волков, Роман Львович, 1999 год

1. Основы рыночной экономики. Юферева Е.В., Бушуев В.К., Исмаилов Н.И., Краханов М.Н.-Учеб. пособие.- М. 1995 г.

2. Основы экономических знаний. Саяпов М.Ш., Бурдина Н.Г., Рябушкин Б.С., Щетинин В.П. Учебник. - М. - Сигнал. - 1999 г.

3. Антология экономической классики. М., 1993.

4. Аманжаев Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике// Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1996. № 2.

5. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия)// Вопросы экономики. 1996. № 9.

6. Андрианов В. Основные концепции регулирования экономики // Экономист. 1996. № 5.

7. Алексеев В.Н. Организационные формы финансового капитала в переходной экономике: Автореф.дисс.канд. социол. наук./ Саратовский гос. ун-т. Сартатов, 1995.

8. Балабанов И. Новые формы организации предприятий. Л.: Лениздат, 1991.

9. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом ? М.: Финансы и статистика, 1994 г.

10. Батчиков С., Петров Ю. Концепция и программа стабилизации финансовой сферы России // Российский экономический журнал. 1996. № 8.

11. Быковский Л. Перевернутый мир.//МК.-№ 92 (18102). 1999г.

12. Беккер Т.С. Экономический анализ и человеческое поведение.-М.1993

13. Бернштейн Э. Тришкин кафтан для свидания с реальной экономикой (надо ли искать деньги в государственном бюджете ?) // Известия. 6 июня 1999 г. С. 6.

14. Берзон Н.И., Ковалев А.П. Акционерное общество: капитал, правоваябаза, управление: Практическое пособие для экономистоя и менеджеров.-М. :Финстатинформ, 1995.

15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.- М. 1994.

16. Бусыгин А.А. Предпринимательство. Основной курс. Учебник. В 2-х кн. М.: Интерпакс, 1994.

17. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993.

18. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс. 1990.

19. Винслав. Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // Российский экономический журнал. 1996. № 10.

20. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. 1996. № 5,6.

21. Воейков М. Рычаги экономической политики (выбор для России) „ Проблемы теории и практики управления. 1996 № 3.22. Гражданский Кодекс РФ.

22. Губернаторов В. Группы влияния российских деловых кругов// Власть.-М. 1995. -№ 7.

23. Глазбев С. За критической чертой: о концепции макроэкономической политики. М.//Российский экономический журнал. 1996.

24. Грелов А. Предпринимательские риски//Фин. Бизнес.-М.1996.-№5.

25. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства. М.: СОФИТ, 1994.

26. Гэлбрэйт Дж. К. Экономические теории и цели общества.-М. 1979.

27. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства. -М. СОФИТ, 1994

28. Данные экономического развития Госкомстата за I кв. 1999 г.

29. Дымкин А.А., Стеркин А.Р., Тулин Н.В. Предпринимательство в конце XX в. М.1992.

30. Долгин А.И. «Формирование и использование человеческогокапитала в условиях рыночной экономики». Диссертация на соискание степени кандидата наук. - М. 1998.

31. Дал Г., Кент С., Морган С. Прибыль на инвестиции в трудовые ресурсы. В кн.: Социальные технологии. - Минск, 1993.

32. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике// Экономист. 1994. № 10.

33. Ермак JI.A. Налоги с предприятий. М.: Экономическое образование, 1995 г.

34. Змеющенко В. «Прощение славянке»//Профиль. -№ 4. -1999 г.

35. Исправников О.В. Метроном.-1997.-№3.

36. Исправников О.В. Реформы без шока.Москва.1992 г.

37. Ичитовкин Б. Малые формы хозяйствования. М.: Экономика, 1991.

38. Исправников О.В. Теневой капитал: конфисковать или амнистировать ? // ЭЖ,- № 24.- июнь 1996.

39. Иностранный капитал в экономике Российской Федерации// Внешнеэкономические связи России.-М,1993.-Вып. 11.

40. Иосков П. Приватизация в России и структурная перестройка предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 3.

41. Крыштановская О. Счастье в деньгах.//Столица -1994 г. № 42.

42. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М. 1995.

43. Копейкин М. Государство и институциональные реформы в России // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 4.

44. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М., 1934.

45. Как продолжать реформы в России? Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты/Общ. Ред. В.О. Исправникова и В.В. Куликова. М.//Росси йский экономический журнал. 1996.

46. Корнай Я.Л. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990.

47. Крупанин А.Н. Основы предпринимательства. СПб., 1992.

48. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения/Ред.колл. Л.И.Абалкин и др -М. Экономика. 1993.

49. Кузьмина Т.И. Экономика малого бизнеса. М.: МГУ, 1992.

50. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения.-М. 1960.

51. Кларк Дж.Б. Распределение богатства.-М.: Экономика. 1992.

52. Куляш Г.Я. К портрету российского предпринимателя малого и среднего бизнеса./УИсследование социально-экономических проблем перехода к рыночной экономике. -М. -1994 г.

53. Как в России стать богатым ? //Малое предприятие. № 8, -1997 г.

54. Капиталы должны работать на российскую экономику. Выступление Е. Примакова на IX съезде Ассоциации российских банков 14.04.99 г. // Российская газета. 15.04.99. С. 2

55. Коте М. Стратегии двухсекторной экономической трансформации для России. // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 1.

56. Кучернко В. Как вернуть капитал // Российская газета. 22 февраля 1999 г. С. 2.

57. Кошкин В. К эффективной приватизационно-инвестиционной модели //Российский экономический журнал. 1995. № 5.

58. Куликов В., Латышева А., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы)// Российский экономический журнал. 1994. № 1.

59. Куликов В. Еще раз о смене приватизационно модели // Российский экономический журнал. 1996. № 4.

60. Колесников В.В. , Мищенко А.А., Сидоров С.А., Васин В.Н, УглевВ.А. Основы предпринимательства. Их учет в служебной деятельности органов внутренних дел,- Вып. 20.-Москва.-1993.

61. Леонов А. У "ножек Буша" мощные крылья//Экономический союз//Ведомственное приложение "Российской газеты".-№7- 1999 г.

62. Лившиц. А. Введение в рыночную экономику. Курс лекций. М.МП ТПО "Квадрат", 1991.

63. Львов Д. Альтернативный курс экономической политики // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 2.

64. Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики //Российский экономический журнал. 1996. № 10.

65. Макконелл К.Р, Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика.-М.Республика. 1991 г.

66. Минаева Н.В. Экономика и предпринимательство.-М.Владос.1994.

67. Матвеев Г.К. Основания имущественной ответственности частных предпринимателей//Государство и право. 1993. № 9.

68. Маслов Г. Под британским гипнозом.// Российская газета. № 76 (2185). Апрель 1999 г. С. 2.

69. Мизес Л. Фон О некоторых распространенных заблуждениях относительно предмета и метода экономической науки.-М.1994.

70. Маршалл А. Принципы экономической науки. -М. 1993.

71. Милль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. -М.: Прогресс. 1980.

72. Маркс К, Энгельс Ф. Собрание сочинений. ГИПЛ -М. -1960.

73. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности //THESIS, Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Вып.5, 1994.

74. Неруш Ю.М. Коммерческая логистика: Учебник. М. ЮНИТИ, 1997.

75. Носова С.С. Пути выхода из экономического кризиса: модели мультипликатора-акселератора.-М. 1993.

76. Осипенко О.В., Козлов Ю.Г. Что отбрасывает тень ? -ЭКО.-1989.-№ 2

77. Орешкин В. Распахнутая экономика : капитал не заработал// "ЭЖ" -1997 г.-№15.

78. Окунева Л.П. Налоги и налогообложение.Учебник. М. Финстатинформ. 1995

79. Основы предпринимательской деятельности/Под ред.В.М.Власовой,-М.:Финансы и статистика, 1995.

80. Общая теория денег и кредита. Под ред. Е.Ф. Жукова М.: ЮНИТИ, 1995 г.

81. Окунева JI.П. Налоги и налогообложение в России М.: АО "Финстатинформ", 1996 г.

82. Общая экономическая теория: Курс лекций/ Под общ. Ред. Г.П.Журавлевой. М.: Российская экономическая академия, 1993.

83. Основы предпринимательства. Учебное пособие. М.: Луч, 1993.

84. Основы предпринимательского дела. М.: Изд-во МГУ, 1992.

85. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяства.- М. 1990.

86. Обухов Н.П. Кредитный рынок и денежная политика//Финансы. М, 1995.- №2.

87. Поланьи. К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля, деньги // THESIS. 1993.Вып.2.

88. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент: Учебник. -М. ЮНИТИ, 1997

89. Петти У. Экономические и статистические работы,- М. 1940.

90. Половинкин П., Савченко В. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1996. № 2.

91. Предпринимательство и бизнес. Учеб. пособие/ Дашков П. И др. М.: Инфомрационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1995.

92. Российская газета. 4 августа 1994.

93. Реформы глазами американских и российских ученых / Общ. Ред. О.Т.Богомолова. М.// Российский экономический журнал, 1996.

94. Российская газета. -1992 г., 11 октября.

95. Роббинс Л. Предмет экономической науки/ZTHESIS. -М.1993. Вып.!

96. Рикардо Д. Сочинения.-М.: Госполитиздат., 1955.

97. Радзиховский Л. Номенклатура обменяла "Капитал" на капитал // Директор дафджест.-М.1995.-№4.

98. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства. -М.:Финансы и статистика. 1993.100. рузавин Г.И. Основы рыночной экономики:Уч. пособие. ~М. 1996.

99. Романов А Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельностипредпринимательства: Опыт зарубежных корпораций. М.: Финансы и статистика. 1993.

100. Руководство Барклайз Банка по малому бизнесу: Серия из шести книг/ Пер. С англ. -М. ЮНИТИ, 1995-1996.

101. Самуэльсон П. Принцип максимизации в экономическом анализе. 1993 г.

102. Соколинский В., Исалова М. Макроэкономическая политика и переходный период. М.: Зенит, 1994 г.

103. Савченко В. Феномен предпринимательства (экспериментальный курс) // Российский экономический журнал. 1995. № 9, 10; 1996. № 1,2

104. Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства // Российский экономический журнал. 1997. № 1.

105. Сакс И. К демократическому регулированию «смешанной экономики» // Мировая экономика и международные отношения. 1993 № 10.

106. Семенов А. Субъекты собственности и управления в рыночной экономике и их функции // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 6.

107. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. Пер. с англ. М. - 1968.

108. Степанов Ю. Регулирование экономики в переходный период // Экономист. 1993. № 11.

109. Симачев Ю.Теневая деятельность частных предприятий.//Вопросы статистики.-№ 7.-1997.

110. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М., 1986.

111. Степанов А. Нужны ли России мощные национальные корпорации? // Экономика и жизнь. № 5, январь1999 г.

112. Смит.А Исследование о природе и причине богатства народов. М, 1993.

113. Симачев Ю. Теневая деятельность частных предприятий//Вопросыстатистики. -№7. -1997.

114. Самуэльсон П. Экономика. -М. 1992.

115. Теория и практика антикризисного управления: Учебник/Под ред. С.Г.Беляева, В.И.Кошкина.-М. 1996.

116. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. РАН. Ин-т социологии.Отв.редактор Голенкова З.Т.-М.1996

117. Точин Г. Межчиновничий компромисс похоронил реформы.// Известия. 3 пареля 1999 г. С. 6.

118. Теория и практика государственного регулирования на переломных этапах экономического развития. М.: ИМЭМО РАН, 1993.

119. Теория и практика антикризисного управления: Учебник/ Под. Ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина. М: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

120. Уотреман Р. Фактор обновления.-М. 1988.

121. Фостер Р. Обновление производства. -М. 1987.

122. Финансовое искусство предпринимателя /Под ред. К.С.Стояновой. М.: Перспектива, 1992.

123. Факторы становления социального облика молодого российского предпринимателя.//Материалы конференции по проблемам малого предпринимательства. -Н.Новгород. 1995 г.

124. Финансы предприятий: Уч. Пособие/Под ред Е.И.Бородиной-М.1995

125. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки.-М.1994.

126. Филимонов М. Власти заделывают финансовую течь//Время МН. -№30(177).-1999 г.

127. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Крокус Интернешнл, 1992.

128. Фурсова В.В. Становление класса предпринимателей в условияхформирования рыночных отношений: Автореф.дисс.канд. социол. наук./Казан. Гос. Ун-т.-Казань. 1995.

129. Финансы. Денежное обращение.Кредит.: Учебник / Под ред. JI.A. Дробозиной. -М. Юнити., 1997 г.

130. Хаек Ф.А.фон. Дорога к рабству. -М.:Экономика, 1992.

131. Халдин М.А., Андрианов В.Д., Белова В.П. Капитал России: потерять или приумножить ? // Аналит. обозрения Центра комплексн. соц. Исслед. И маркетинга. Сер.Экономика. М., 1996.

132. Чудо русское, экономическое // Профиль,- 1999, -№ 17.

133. Чаплыгина С.М. Понятие предпринимателя. СПб гос.ун-т,-СПб.1996

134. Число малых предприятий и численность работающих в них за 1993г. Госкомстат РФ. - М. 1994.

135. Шумпетер И. Теория экономического развития. М, Прогресс, 1992.

136. Шматко Н.А. Становление российского патроната и бюрократический капитал//Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества России. М. 1995.

137. Шамхалов Ф. Россия: новый этап приватизации // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 4.

138. Ширяева JL, Мамедова Н. Неоклассическая модель государственного регулирования рыночных отношений // Российский экономический журнал. 1992. № 4.

139. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки // Российский экономический журнал. 1996. № 5,6.

140. Экономические преобразования в российской регионе/ Семенов Г. богданова А., Глушкова А. И др.// Российский экономический журнал. 1996. № 8.

141. Эмсден Э и др. Эффективная стратегия переходного периода: уроки экономической теории обновления (доклад американскихэкспертов)// Проблемы теории и практики управления. 1996. № 2.

142. Экономическая газета. -1992. №40.

143. Экономика предприятия.Уч./Под ред В.Я.Горфинкеля.-М. 1996.146. ЭКО. 1989 г. №2.

144. Экономика. Пер. с англ. М., - 1997, - С. 784.

145. Эрхард Л. Полвека размышлений. -Речи и статьи. -М. -1992.

146. Ядгаров Я.С. История экономических учений.-М. 1996.

147. Cantillon R. Essai sur ia nature du commerce en general. Paris, 1952.

148. Chalmers Th. On Political Economy etc. 2 nd. Edit Glasgow. 1832.

149. Education, Income and Human Capital. N. Y. - 1970.

150. Gilbrart "A Practical Treatise of Banking", 5th ed., London, 1849.

151. Hodgkin. Labour defended against the Claims of Capital London. 1825.

152. Howells J. Economic, technological and locational trends in Euoropians services. Altershot, -1988.

153. James Mill. Elements of Political Economy. London. - 1821.

154. Johnson H. Towards a Generalized Capital Accumulation Approach to Economic Development. Economic of Education. - N.Y. - 1972.

155. Knight F.H. Risk, Uncertainty and Profit. Chicago, 1985.

156. Locke John. Some Cosiderations of the Concequences of the Lowering of Interest. -London, 1777.

157. Mises L. On Human Action. A Treatise on Economics. New Haven, 1949.

158. MacCalloch. The Principles of Political Economy. -London. -1830.

159. Macleod. The Theory and Practice of banking. -London. 1885.

160. Mercier de la Riviere P.P. L'ordre Naturel et essentiel de sosietes politiques in Physiocrats. Avec une introdaction et de commentares par E.Daire. Partie II.- Paris. -1846.

161. Malthus. Principles of Political Economy, -2nd ed. -London, -1836.

162. Massie. J. An Essay on the governing causes of the natural rate of interest; wherein the sentiments of Sir William Petty and Mr Locke, on thathead, are considered. London -1750.

163. Pryke R/ Public enterprise in practice: The British experience of nationalisation over two decades. London. 1971.

164. Public enterprise and the developing world / Ed. By V.V. Ramanadham. London; Sydney, 1984.

165. Public enterprise in the EEC/ Ed. By W.Keyser, R.Windle.// Alphen aan den Rijn, 1978.

166. Ramanadham V.V. The nature of public enterprise. London; Sydney, 1984.

167. Ramsay. An Essay on the Distribution of Wealth, Edinburg, -1836.

168. Ricardo D. On Principles of Political Economy,and Taxation. London, 1821.

169. Ricardo. Principles of Political Economy, London, - 1821.

170. Steuart J. Recherche des principes de Teconomie politique, Paris, 1789.

171. Sismonde de Sismondi. Nouveaux principles d'economie politique. -Paris, 1819.

172. Stafford G.B. The end of economik growth ? Growth and Decline in the UK since 1945. Oxford, 1981.

173. Tronse Le. De l'lnteret Social, Physiocrates, Paris, -1846.

174. Wayland F. The Elements of Political Economy. -Boston. -1843.

175. Welsh F. The profit of the state Nationalised industries and public enterprises. L., 1982.