Правовые аспекты общей политики безопасности и обороны Европейского Союза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Слепак, Виталий Юрьевич

• Слепак, Виталий Юрьевич
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Слепак, Виталий Юрьевич

Содержание.

Введение.

Глава I. Роль международных организаций в правовом регулировании сотрудничества государств-членов Европейского Союза в области безопасности и обороны.

§ 1. Правовые аспекты универсальной безопасности.

§ 2. Правовые аспекты региональной безопасности на примере НАТО, ОБСЕ и Западноевропейского Союза.

§ 3. Правовое регулирование военно-политического сотрудничества между отдельными государствами-членами Европейского Союза.

Глава II. Правовое регулирование общей политики безопасности и обороны Европейского Союза.

§ 1. Предпосылки и этапы формирования правовых основ общей политики безопасности и обороны Европейского Союза.

§ 2. Правовые формы сотрудничества Европейского Союза с другими международными организациями в военно-политической сфере.

§ 3. Правовое регулирование военных и гражданских операций Европейского

Союза в рамках общей политики безопасности и обороны.

§ 4. Лиссабонский договор 2007 г. и реформа правового регулирования общей политики безопасности и обороны.

Глава III. Правовое регулирование военно-технического сотрудничества государств-членов Европейского Союза.

§ 1. Правовые основы деятельности Европейского Союза в сфере развития военных потенциалов.'.

§ 2. Правовые основы образовательной, научно-исследовательской и разведывательной деятельности Европейского Союза.

§ 3. Правовое регулирование военно-политического и военно-технического сотрудничества России и Европейского Союза.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые аспекты общей политики безопасности и обороны Европейского Союза»

Актуальность темы исследования. Региональные интеграционные объединения в последние годы стали неотъемлемым элементом международной системы. Наибольших успехов в деле объединения государств достиг Европейский Союз (ЕС). В настоящее время ЕС обеспечивает интеграцию своих членов практически во всех сферах общественной жизни и, по словам академика О.Е. Кутафина, выступает как альянс, «претендующий на всё более значимое место в глобальной расстановке сил»1.

Одним из новых направлений интеграции в Европейском Союзе, которое позволяет ему оказывать серьезное воздействие на международную жизнь, является общая политика безопасности и обороны (ОПБО), получившая свое современное название после вступления в силу Лиссабонского договора 2007 г. о реформе ЕС (1 декабря 2009 г.). Европейский Союз приступил к формированию ОПБО в самом конце XX века, опираясь на уже накопленный мировым сообществом в целом и государствами-членами ЕС, в частности, опыт и ранее созданную ими международно-правовую базу. Благодаря ОПБО Европейский Союз сегодня располагает необходимыми ресурсами для самостоятельного участия в деятельности по поддержанию мира и безопасности и выступает одним из важных элементов системы коллективной безопасности не только в Европе, но и на планете в целом.

По мере развития ОПБО усиливается тенденция к ее дифференциации. В последние годы в рамках этого направления политики ЕС получили юридическое закрепление и практическую реализацию такие новые аспекты военно-политической интеграции государств-членов, как модернизация военных потенциалов, военное образование, создание и деятельность европейских органов военного управления, включая Военный штаб ЕС. Лиссабонский договор впер

1 Кутафин О.Е. К читателю // Право Европейского Союза: Учебник для вузов. 3-е изд. / под ред. С.Ю. Кашкина. - М : Юрайт, 2010. С. 30 вые в истории Союза закрепил в его учредительных документах принтхил коллективной самообороны государств-членов.

Указанные процессы затрагивают основополагающие интересы нашей страны, в частности, в контексте использования опыта Европейского Союза для совершенствования военно-политического сотрудничества в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и для развития аналогичного сотрудничества России непосредственно с Европейским Союзозчлг., в том числе при обсуждении предложенного Президентом Российской Федерации в 2009 г. проекта Договора о безопасности в Европе.

Как отмечается в новой Военной доктрине Российской Федерахзрии 2010 г., Россия «осуществляет военно-политическое и военно-техническое; сотрудничество с . международными, в том числе региональными, организахдги-ями на основе внешнеполитической, экономической целесообразности»". В число таких организаций, несомненно, входит Европейский Союз, с которым: Россия уже имеет опыт проведения совместных операций3.

Стремление развивать сотрудничество с ЕС также подтверждается в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г.: «Российская Федерация выступает за всемерное укрепление механизмов взаимодействия с Европейским Союзом, включая последовательное формирование общих пространств в сферах экономики, внешней и внутренней безопасности Долгосрочным национальным интересам России отвечает формирование в Евроат-лантике открытой системы коллективной безопасности на четкой договорно-правовой основе»4.

Таким образом, изучение протекающих в Европейском Союзе интеграционных процессов в военно-политической сфере приобретает не только теорети

2 П. 49 Военной доктрины Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 5 февраля 2010 г. № 146 «О Военной доктрине Российской Федерации» // Российская газета. JNe 5106 от 10 февраля 2010 г. 3

См , например, Указ Президента Российской Федерации от 1 сентября 2008 г. № 1279 «О направлении воинского формирования Вооруженных Сил Российской Федерации для участия в операции Европейского союза в поддержку присутствия ООН в Республике Чад и Центральноафриканской Республике» // Собра.ние законодательства РФ, 08.09.2008, № 36, ст. 4088

4 П. 16 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. Утверждена Указом Президен та Российской Федерации от 12.05.2009 N 537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г.» // Собрание законодательства РФ, 18.05.2009, № 20, ст 2444. ческое, но и все более важное практическое значение, и поэтому заслуживает самого пристального внимания со стороны российской научной общественности, в том числе представителей юридических наук.

При этом необходимо отметить, что к настоящему времени правовые аспекты ОПБО недостаточно исследованы как в России, так и в самом Европейском Союзе5. Это отчасти объясняется тем обстоятельством, что Европейский Союз стремится не афишировать свои мероприятия в военно-политической сфере. Новейшие тенденции развития правового регулирования ОПБО, обусловленные вступлением в силу Лиссабонского договора, еще не нашли полноценного отражения в отечественных научных исследованиях.

Вследствие этого представляется необходимым подготовить в рамках отечественной науки международного и европейского права комплексное исследование правового регулирования общей политики безопасности и обороны Европейского Союза на современном этапе, включая вопрос о ее месте в системе коллективной безопасности и правовые основы взаимоотношений ЕС с другими международными организациями в сфере обеспечения международного мира и безопасности.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертации является комплексное исследование правового регулирования взаимодействия государств-членов ЕС в сфере поддержания мира и безопасности в Европе, сущности общей политики безопасности и обороны Европейского Союза, функционирования и перспектив развития данного направления интеграции.

Достижение этой цели предполагает решение следующих основных задач:

5 См., например- Кашкин С.Ю., Капиниченко П.А., Четвериков А.О. Европейское оборонительное сотрудничество- Документы и комментарии / под ред. С Ю. Кашкина - М. Профобразование, 2004; глава XXIV «Военно-политическая интеграция в рамках Европейского Союза. Правовые основы европейской политики в сфере безопасности и обороны» в учебнике: Право Европейского Союза: Учебник для вузов. 3-е изд. / под ред. С.Ю. Кашкина. - М.: Юрайт, 2010.; глава 21 «Становление общей внешней политики и политики в области безопасности и обороны» в учебнике: Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник для вузов / под. ред. JI.M Энтина. - 2-е изд., пересмотр, и доп. - М.: Норма, 2008; Четвериков А.О. Европейская политика в сфере безопасности и обороны: правовые основы, этапы формирования, механизмы реализации // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. № 6. С. 95 - 111; глава European Security and Defence Policy в монографии: Koutrakos P. EU international relations law Oxford, 2006; Cammilleri-Subrenat A. Le droit de la politique europeenne de securite et de defense dans le cadre du traite de Lisbonne. P: Tec & Doc, 2010.

• проведение анализа источников права, закрепляющих основы взаимодействия европейских государств и международных организаций в сфере поддержания мира и безопасности в Европе, в особенности в рамках реализации общей политики безопасности и обороны;

• анализ практики применения указанных документов, рассмотрение фактической деятельности ЕС по обеспечению международного мира и безопасности, исследование ее результатов, проведение их анализа и их оценка.

• определение сущности, тенденций и основных этапов развития общей политики безопасности и обороны;

• формулировка практических предложений, которые могут оказаться полезными для развития правового регулирования взаимоотношений в исследуемой сфере между Россией и Европейским Союзом, а также для регулирования сходных правоотношений в рамках ОДКБ.

Предмет и объект исследования. Исходя из поставленных задач, предметом настоящего исследования выступают учредительные договоры и правовые акты Европейского Союза в отношении регулирования общей политики безопасности и обороны с тем, чтобы сформулировать общие выводы о сущности, содержании и тенденциях правового регулирования ОПБО.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с разработкой и применением упомянутых источников права Европейского Союза.

Теоретическая, нормативная и методологическая основа исследования. Теоретическую основу диссертационного» исследования составили труды ведущих российских и зарубежных ученых-юристов, прежде всего, в области 1 международного и европейского права: Э. Аречаги, ИЛ. Арцибасова, БМ. Ашавского, К.А. Бекяшева, P.JL Боброва, Г. де Бурки, Г.В. Игнатенко, А.Я. Капустина, С.Ю. Кашкина, Е.И. Козловой, П. Крейга, С.Б. Крылова, Ю.М. Колосова, О.Е. Кутафина, И.И. Лукашука, С.А. Малинина, Ф.Ф. Мартен-са, М.Н. Марченко, Н.А. Михалевой, О.И. Тиунова, Г.И. Тункина, В.Н. Федорова, Т.К. Хартли, Е.А. Шибаевой, JI.M. Энтина, Ю. М. Юмашева и др.

Значительную помощь в уяснении исследуемых проблем оказало изучение трудов современных представителей юридической науки, работающих в области права Европейского Союза: Р.А. Вессела, JI. Вудс, А.А. Дэшвуда, Я. де Зваана, М. Итона, П.А. Калиниченко, А. Келлерманна, П. Котракоса, Дж. Стай-нер, Б.Н. Топорнина, М. Трибуса, Д.А. Уайта, С. Уэзерила, А.О. Четверикова и Др

Нормативную основу исследования составили, в первую очередь, положения учредительных договоров основных международных организаций в сфере обеспечения международного мира и безопасности в Европе, изданные органами этих организаций правовые акты, положения учредительных договоров Европейского Союза в редакции Лиссабонского договора 2007 г. и предыдущих редакциях, актов вторичного права, изданных институтами ЕС, судебной практики Суда Европейского Союза, а также международных соглашений ЕС с третьими странами и международными организациями.

В качестве методологической основы исследования использовались общенаучные методы познания объективной реальности и специальные способы и приемы, характерные для юридических наук: диалектический, исторический, телеологический методы, метод логической дедукции и индукции, системный подход и др.

Принимая во внимание особенности предмета диссертационного исследования, достижение целей исследования также потребовало использования других специальных юридических методов познания, в числе которых следует выделить сравнительно-правовой и структурно-юридический. В рамках сравнительно-правового метода можно отметить целесообразность сопоставления деятельности Европейского Союза в сфере регулирования общей политики безопасности и обороны с деятельностью международных организаций в этой сфере. Структурно-юридический метод даёт возможность понять уровень развития ОПБО, определить соответствующие тенденции на основании, анализа правовых норм и их источников.

Новизна исследования. Предлагаемое исследование во многом является новым в отечественной науке международного и европейского права:

1. Новизна работы определяется, во-первых, ее предметом, включающим комплексное и системное исследование правовых аспектов деятельности Европейского Союза в сфере общей политики безопасности и обороны. Представленное диссертационное исследование является первым в России диссертационным исследованием, специально посвященным анализу правовых основ общей политики безопасности и обороны Европейского Союза.

2. Автор уделяет особое внимание комплексному анализу юридического закрепления компетенции ЕС в сфере общей политики безопасности и обороны, основных направлений правового регулирования рассматриваемой сферы.

3. Новизна работы проявляется также в попытке автора выявить пути укрепления правовой базы практического сотрудничества между Россией и Европейским Союзом, а также возможность рецепции ряда положений права Европейского Союза в целях совершенствования нормативно-правовой базы, регулирующей взаимодействие государств-членов ОДКБ.

4. Настоящая работа является первым диссертационным исследованием, в рамках которого анализируются внесенные Лиссабонским договором изменения в правовое регулирование ОПБО.

5. Особое внимание уделяется практически не исследованным в отечественной юридической науке вопросам правового регулирования операций Союза по гражданскому урегулированию кризисов. Это приобретает особую значимость в свете того; что Россия уже привлекалась к участию в таких операциях и не исключено ее дальнейшее, участие в последующих «гражданских миссиях»

ЕС: - 4 '■•■■ ':■•■■ . "; ' > ' : '-■'■•'"■" ' . ' .: ' ^

6. В настоящей работе подробно анализируются, малоизученные правовые .аспекты- деятельности ЕС по модернизации военных потенциалов государств-членов. В частности, впервые, в России были исследованы изменения в; правовом регулировании рынка вооружений, произошедшие в июне - августе 2009 г.

7. В настоящей работе проведено комплексное системное исследование взаимосвязи и взаимодействия Европейского Союза с другими международными организациями, ответственными за поддержание международного мира и безопасности в Европе, включая НАТО.

Положения, выносимые на защиту. В соответствии с результатами проведенного исследования и сделанными из него выводами автор выносит на защиту следующие основные положения, содержащие существенные элементы научной новизны:

1. Общая политика безопасности и обороны (ОПБО) представляет собой одно из наиболее динамично развивающихся в начале XXI века направлений европейской интеграции и сотрудничества государств-членов Европейского Союза, в рамках которого ЕС вносит активный вклад в поддержание международного мира и безопасности как в Европе, так и в других регионах Земного шара.

ОПБО в настоящее время выступает составной частью региональной (европейской) системы коллективной безопасности в значении главы VIII «Региональные соглашения» Устава ООН. Все военные операции и иные принудительные действия, проведенные к настоящему времени Европейским Союзом, осуществлялись на основании мандата Совета Безопасности ООН.

2. В историческом развитии правового регулирования общей политики безопасности и обороны можно выделить четыре основных этапа.

Первый этап - формирование правовых основ ОПБО (1993 - 1998 гг.). Договор о Европейском Союзе (Маастрихтский договор), вступивший в силу 1 ноября 1993 г., впервые включил в компетенцию ЕС вопросы формирования общей оборонной политики и общей обороны государств-членов.

Однако соответствующие положения Договора о Европейском Союзе (ст. J.4), в .том числе после его пересмотра Амстердамским договором-1997 г. (ст. 17), выступали как нормы-задачи и не были подкреплены правовыми актами и практическими действиями государств-членов и институтов ЕС.

Второй этап - конкретизация и детализация правового регулирования ОПБО в правовых актах институтов ЕС (1999 - 2002 гг.). Начиная с 1999 г. институтами ЕС был издан комплекс правовых актов, которые подробно регламентировали условия и порядок проведения Европейским Союзом военных операций и иных мероприятий в рамках ОПБО, а также установили правовой статус специализированных органов и учреждений ЕС в военно-политической сфере.

Третий этап - начало практической реализации ОПБО (2003 - 2009 гг.). Предпринятые на втором этапе усилия нашли подтверждение в Ниццком договоре 2001 г., вступившем в силу в 2003 г., а также в Европейской стратегии безопасности 2003 г.

Ниццкий договор впервые признал право ЕС самостоятельно осуществлять военные операции, без обращения к механизмам ранее созданной военно-политической организации стран Западной Европы — Западноевропейского союза (ЗЕС).

С 2003 г. Европейский Союз начинает проводить операции по урегулированию кризисов на международной арене в качестве самостоятельного субъекта международных отношений и международного права.

На третьем этапе также получают развитие новые направления интеграции и сотрудничества государств-членов в рамках ОПБО, в частности, интеграция и сотрудничество в военно-технической сфере.

Четвертый, современный этап развития ОПБО, связан со вступлением в силу Лиссабонского договора о реформе ЕС (1 декабря 2009 г.). Лиссабонский договор существенно расширил, диверсифицировал и детализировал правовые основы ОПБО, которые отныне закрепляются в самостоятельном отделе Договора о Европейском Союзе.'

После вступления в силу Лиссабонского договора в учредительные документы ЕС впервые включен принцип коллективной самообороны государств-членов. Одновременно государства-члены, заинтересованные в более тесном взаимном сотрудничестве по военным вопросам, получили право развивать его в рамках ЕС на основании специального протокола, приложенного к учредительными документам («Протокол о постоянном организованном сотрудничестве»). Все это раскрывает новые возможности военно-политического сотрудничества государств-членов ЕС на современном этапе его развития.

3. Развитие общей политики безопасности и обороны на всех этапах характеризуется тенденцией к постепенному расширению ее предмета. Первоначально предмет ОПБО ограничивался проблемами оборонного характера и возможностью создания общей обороны государств-членов. В дальнейшем ОПБО также стала охватывать такие сферы и направления деятельности, как:

- миротворчество и иные операции по урегулированию кризисов, проводимые военными или невоенными средствами («военные операции» и «гражданские миссии» Союза);

- формирование Сил быстрого реагирования ЕС и специальных контин-гентов для проведения полицейских, наблюдательных и иных «гражданских миссий» в третьих странах;

- модернизация военных потенциалов государств-членов, включая разработку и координацию программ создания новых образцов военной техники;

- мероприятия по сбору и анализу информации, в том числе разведывательного характера;

- мероприятия в области военного образования.

4. Важной тенденцией, характеризующей развитие организационно-правового механизма ОПБО, является формирование все более разветвленной системы специализированных органов и учреждений Европейского Союза, которые несут ответственность за подготовку и/или реализацию отдельных направлений данной политики.

В настоящее время в этом качестве действуют Комитет по вопросам политики и безопасности, Военный комитет и Военный штаб ЕС, Спутниковый центр ЕС, Институт по исследованиям проблем безопасности ЕС, а также Европейский колледж безопасности и обороны.

В структуре данных органов и учреждений образованы многочисленные внутренние подразделения, выполняющие еще более специализированные функции (в частности, Разведывательное отделение Военного штаба ЕС). Обеспечивается все более взаимосвязанная и системная деятельность этих подразделений.

5. В отличие от многих других сфер компетенции Европейского Союза, общая политика безопасности и обороны разрабатывается и проводится при неукоснительном соблюдении принципа суверенного равенства государств-членов, без использования «наднациональных» механизмов.

Юридически обязательные акты Союза в рамках ОПБО принимаются исключительно его межправительственными институтами (Европейским советом и Советом Европейского Союза) и только на основе единогласия государств-членов. Участие каждого государства-члена в военных и невоенных мероприятиях Союза осуществляется строго на добровольной основе.

Вышеуказанные черты в полной мере были сохранены и подтверждены Лиссабонским договором.

6. Развитие общей политики безопасности и обороны Европейского Союза имело результатом утрату значения созданной после Второй мировой войны военно-политической организации стран Западной Европы - Западноевропейского союза (ЗЕС). Менее чем через четыре месяца после вступления в силу Лиссабонского договора, ознаменовавшего переход к новому этапу развития ОПБО, 31 марта 2010 г. было принято решение о прекращении деятельности этой организации к концу июня 2011 г.

Развитие ОПБО также приводит к все большему ограничению роли НАТО, которая после создания в ЕС собственных Сил быстрого реагирования утратила ранее существовавшую у нее de facto монополию на проведение миротворческих операций в евроатлантическом регионе.

В то же время, до сих пор сохраняется определенная военная зависимость Европейского Союза от НАТО, оформленная комплексом секретных соглашений двух организаций (соглашения «Берлин плюс» от 17 марта 2003 г.). Эта зависимость проявляется, в частности, в использовании Европейским Союзом для проведения собственных военных операций Генерального штаба объединенных вооруженных сил НАТО в Европе.

Преодолению указанной зависимости способствуют предпринимаемые в последние годы усилия по расширению функций и полномочий Военного штаба ЕС.

7. Проанализированные в настоящей диссертации правовые механизмы формирования и осуществления общей политики безопасности и обороны Европейского Союза могут быть использованы для совершенствования военной доктрины России и развития сотрудничества Российской Федерации с другими государствами, входящими в Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

В частности, представляется уместным более активно использовать опыт Европейского Союза при разработке нормативной базы Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ, включая правовой статус военнослужащих, входящих в эти силы.

Представляется также уместным рассмотреть вопрос о создании в рамках ОДКБ специализированных органов и учреждений, аналогичных существующим в Европейском Союзе, и о включении в систему миротворческой деятельности ОДКБ наряду с военными мероприятиями операций по гражданскому урегулированию кризисов.

Практическая применимость исследования. Информация, выводы и предложения, содержащиеся в настоящем исследовании, могут использоваться при проведении дальнейших научных исследований различных аспектов правового регулирования общей политики безопасности и обороны.

На основе материалов настоящего исследования автор принял участие в разработке магистерского спецкурса «Правовые проблемы военно-политической интеграции в рамках Европейского Союза» и в разработке одноименного Аналитического доклада для заинтересованных министерств и ведомств РФ. Кроме того, настоящее исследование также может использоваться в качестве специализированного учебного пособия при подготовке как гражданских специалистов в области права, так и сотрудников специализированных ведомств.

Результаты исследования могут способствовать более четкому определению международно-правовой позиции России в отношениях с Европейским Союзом в сфере поддержания международного мира и безопасности, представлять интерес для органов государственной власти Российской Федерации при реализации мер, предусмотренных в Дорожной карте по общему пространству внешней безопасности, способствовать поиску новых форм и методов взаимодействия государств в сфере обеспечения безопасности на постсоветском пространстве, в частности, в рамках Организации Договора о коллективной безопасности.

Апробация исследования. Выводы и положения диссертационного исследования были опубликованы автором в учебных пособиях по праву Европейского Союза и в научных статьях:

1. Слепак В.Ю. Правовые аспекты европейской политики безопасности и обороны / В.Ю. Слепак // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 2 (7). - 0,5 п.л.

2. Слепак В.Ю. Реформа европейской политики и безопасности в свете Лиссабонского договора / В.Ю. Слепак // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 3 (8). - 0,4 п.л.

3. Слепак В.Ю. Некоторые правовые аспекты отношений ЕС с международными организациями в сфере обеспечения безопасности / В.Ю. Слепак // Российское право в Интернете. 2009. № 2. - 0,4 п.л.

4. Слепак В.Ю. Основные тенденции развития европейской политики безопасности и обороны на современном этапе /,В-Ю. Слепак // Материалы 8-й Международной межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Традиции и новации в системе современного российского права». - Москва: Московская государственная юридическая академия, 2009. - 0,1 п.л.

5. Слепак В.Ю. Правовые аспекты военной интеграции в современном мире / В.Ю. Слепак // Материалы Международной межвузовской конференции «Правова система, громадяньське суспшьство та держава». - Льв1вский нацюнальный ушверситет iMem 1вана Франка, 2009. - 0,1 п.л.

6. Слепак, В.Ю. Организационный механизм европейской политики безопасности и обороны / В.Ю. Слепак, С.Ю. Кашкин // Основы права Европейского Союза: схемы и комментарии: учеб. пособие / В.Ю. Слепак, В.А. Жбанков,ПА.Калиниченко, С.Ю. Кашкин, А.О. Четвериков; под ред. С.Ю. Кашкина. -М.: Юрайт, 2010. - 0,06 п.л.

7. Слепак, В.Ю. Специализированные ведомства в сфере ЕПБО / В.Ю. Слепак, С.Ю. Кашкин // Основы права Европейского Союза: схемы и комментарии: учеб. пособие / BJO. Слепак, В А. Жбанков, П. А. Калиниченко, С.Ю. Кашкин, А.О. Четвериков; под ред. С.Ю. Кашкина. - М.: Юрайт, 2010. - 0,05 п.л.

8. Слепак В.Ю. Правовые проблемы и основные тенденции развития европейского рынка оборонной продукции на современном этапе / В.Ю. Слепак // Материалы 9-й Международной межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Традиции и новации в системе современного российского права». - Москва: Московская государственная юридическая академия, 2010. - 0,1 п.л.

9. Слепак В.Ю. Правовые аспекты взаимодействия Европейского Союза и НАТО / В.Ю. Слепак, Н.А. Молчанов // Право и государство: теория и практика. 2010. № 5 (65). - 0,4 п.л.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Слепак, Виталий Юрьевич

Заключение

Подводя итог проведенному диссертационному исследованию можно отметить, что на международном уровне была создана и действует достаточно развитая система коллективной безопасности. Однако на универсальном уровне была сформирована нормативная база, определяющая лишь общие вопросы функционирования данной системы. Политические разногласия не позволили создать эффективные практические инструменты обеспечения международного мира и безопасности на глобальном уровне.

Все это привело к более интенсивному развитию системы региональной безопасности, осуществляемой в рамках региональных организаций и субрегиональных структур с учетом разработанных на глобальном уровне правил и норм. Именно на уровне региональных организаций были созданы инструменты практического урегулирования кризисов, причем наиболее эффективными оказались те объединения государств, которые- не имели явных политических противоречий, что позволило им создать вооруженные силы, приводимые в действие в случае возникновения регионов нестабильности. При этом отмечается недостаточная юридическая проработка основ деятельности таких объединений. В настоящее время в них преобладают политические акты.

Европейским Союзом была проделана значительная и в целом успешная работа по формированию собственных механизмов обеспечения безопасности. Успехи1 налицо: установлены и досрочно реализованы^ глобальные цели в области оснащения военными и гражданскими потенциалами для урегулирования международных кризисов, доказана работоспособность созданных институтов путём проведения первых военных миссий Европейского ^ союза в различных регионах мира, созданы основы формирования единого «европейского» рынка ' вооружений и оснащения вооружённых сил современной техникой. Таким образом, в настоящее время ОПБО сочетает все сферы сотрудничества государств в деле поддержания международного мира и безопасности и приобретает некоторое сходство с государственным регулирование сферы обороны.

Тем не менее, несмотря на интенсивное развитие и проведенную Лиссабонским договором реформу, общая европейская политика безопасности и обороны до сих пор носит межправительственный характер. Ликвидация системы опор носит формальный характер, сохраняя правовую обособленность ОВПБ. Все важнейшие решения по вопросам ОПБО по-прежнему принимаются органами ЕС, состоящими из представителей государств-членов, на основе единогласия, почти не применяются коммунитарные механизмы, связанные с деятельностью Комиссии, Европейского парламента, Суда Европейского Союза. Каждое государство-член участвует в развитии военных потенциалов Союза и проводимых под его руководством операциях на строго добровольной основе.

Однако это не стало препятствием на пути развития ОПБО. Несмотря на добровольный характер участия в мероприятиях, проводимых в рамках ОПБО, в них задействованы практически все государства-члены, причём их активность всё возрастает. Подтверждением тому является закрепление основных направлений ОПБО в новой редакции Договора о Европейском Союзе. Важным достижением в развитии ОПБО стала ещё не прослеживающаяся в международном праве тенденция по приданию юридической силы политическим договоренностям, достигнутым ранее, причем в ряде случаев соответствующие положения закрепляются непосредственно в первичном праве, что может вывести сотрудничество государств-членов в сфере безопасности и обороны на качественно новый уровень.

Также Лиссабонским договором заложены основы для стирания границ между политикой Союза в сфере обеспечения безопасности и остальным направлениями политики ЕС. Однако расширение предмета ОПБО потребовало большего единства всех направлений политики Союза, что ведет к повышению роли коммунитарных методов в ре1улировании. Таким образом, можно говорить о новом проявлении эффекта перелива, когда ранее выделенные в самостоятельные сферы регулирования общественные отношения начинают требовать стирания этих границ. В отдаленной перспективе данный процесс может привести к окончательному устранению особенностей реализации ОВБП и уже не формальному, а фактическому упразднению системы опор.

В настоящее время можно говорить о том, что «государства-члены, не расставаясь с суверенными полномочиями по проведению внешней политики и оборонному строительству, наделили Европейский Союз всеми возможностями и полномочиями, которыми обладают в данной области государственные обра

339 зования» .

Важно также подчеркнуть, что ЕС, начав с воспроизведения наработок мирового сообщества в сфере обеспечения безопасности, уже сам начинает оказывать влияние на международное право, примером чему может служить использование опыта разработки кодекса торговли вооружениями при разработке на международно-правовом уровне соглашения о торговле вооружениями и применение положений кодекса государствами, не входящими в ЕС.

Подводя итог всему вышесказанному, можно процитировать Европейскую стратегию безопасности: «Мы живем в мире, полном новых опасностей, но, вместе с тем, и новых шансов. Европейский Союз обладает потенциалом для того, чтобы внести серьезный вклад как в дело устранения угроз, так и содействия реализации новых шансов. Активный, дееспособный Европейский Союз мог бы стать влиятельным фактором мирового значения. Это явилось бы вкладом; в создание эффективной, системы многостороннего сотрудничества на благо более справедливого, безопасного и более сплоченного мира».

Mi:. Норма, 2008. С. 452.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Слепак, Виталий Юрьевич, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации

2. Указ Президента Российской Федерации от 5 февраля 2010 г. № 146 «О Военной доктрине Российской Федерации» // Российская газета № 5106 от 10 февраля 2010 г.

3. Конвенция о безопасности персонала ООН и связанного с ней персонала от 9.12.1994 г. // Бюллетень международных договоров. 2001. N 11. С. 14 -23. :

4. Резолюция 1910 (2010), принятая Советом Безопасности на его 6266-м заседании 28 января 2010 г. Док. ООН S/RES/2010.

5. Декларация тысячелетия; Утверждена резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года. Док. ООН A/RES/55/2.

6. Заявление Председателя Совета Безопасности от 22.02.1995 г. на 3503 заседании Совета Безопасности в связи с рассмотрением Советом пункта «Повестка дня мира». Док. ООН S/PRST/1995/9.

7. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Всестороннее рассмотрение всего вопроса об операциях по поддержанию мира во всех их аспектах» от 9.12.1994 г. Док. ООН A/RES/49/37.

8. Резолюция Совета Безопасности «Защита гражданских лиц в вооруженном конфликте» № 1674 28:04.2006года.Док. OOH S/RES/1674 (2006).

9. Ю.Резолюция Генеральной' Ассамблеи ООН «Повестка дня мира». от ./'■• ; 18:12.1992: Док. ООН A/Res/47/120. ; .

10. ГГ.Доклад Генерального секретаря ООН. Типовое:.соглашение между Орга-, низацией Объединенных^. Наций и государствами-членами; предоставляющими персонал и оборудование для операций Организации: Обьеди- ненных Нации пошоддержанию мира Док: ООН А/46/185.

11. Североатлантический договор // http://www.nato.int

12. Кодекс поведения; касающийся военно-политических аспектов безопасности. Doc. FSC/1795: FSC/Journal №. 94.

13. СБСЕ Будапештский документ 1994 года «На пути к подлинному партнерству в новую эпоху» // http://www.osce.org

14. СБСЕ Хельсинкский документ 1992 года Вызов времени перемен // http://www.osce.org

15. Декларация о правосубъектности Европейского Союза, прилагаемая к Заключительному акту Межправительственной конференции 2007 г. (2007/С306/02).

16. Договор о сотрудничестве в экономической, социальной и культурной сферах и о коллективной самообороне // http://www.weu.int

17. Декларация об общей внешней политике и политике безопасности, прилагаемая к Заключительному акту Межправительственной конференции 2007 г. (2007/С306/02).

18. Концепция образования Европейского Союза в сфере ОПБО утверждена Советом Европейского Союза 13.09.2004 г.

19. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о взаимодействии при осуществлении экспорта продукции военного назначения в третьи страны от 09.01.2004 г. (документ официально не опубликован).

20. Treaty on European Union (OJ С 115, 9.05.2008).

21. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, signed at Lisbon, 13 December 2G07 (OJ С 306, 17.12.2007).

22. Agreement on the status of the North Atlantic Treaty Organization, National Representatives and International Staff signed in Ottawa// http://www.nato.int

23. Agreement between the Parties to the North Atlantic Treaty Regarding the Statues of Their Forces, 19 June 1951 // http://www.nato.int

24. The Alliance's Strategic Concept. Approved by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Washington D.C. on 23d and 24th April 1999. Press Release NAC-S(99)65. 1999. - 24 Apr.

25. NATQ Press Communique M-l(94)3; Declaration of Heads of State and Government Participating in the Meeting of the North Atlantic Council held at NATO HQs. 10-11 Jan. 1994 // NATO Review. 1994. - Febr. - Vol. 42. - № 1.

26. STANAG 4671 (Edition 1) Unmanned aerial vehicles systems airworthiness requirements (USAR) 3 September 2009 // http://www.nato.int

27. Vienna Document 1999 Of The Negotiations On Confidence- And Security-Building Measures, adopted at the 269th Plenary Meeting the OSCE Forum for Security Co-operation in Istanbul on 16 November 1999 FSC.JOUR/275. "

28. The,Schuman Declaration of 9 May 1950 // http://europa.eu

29. Treaty establishing European defence community // http://www.ena.lu

30. Single European Act (OJ L 169, 29.06.1987).

31. Agreement between the European Union and Georgia on the status and activities of the European Union Rule of Law Mission in Georgia, EUJUST THEMIS (OJ L 389, 30.12.2004. P: 42).

32. Agreement between the European Union and the Russian Federation on the participation of the Russian Federation in the European Union Police Mission (EUPM) in Bosnia and Herzegovina (BiH) (OJ L 197, 5.08.2003. P. 38).

33. Agreement between the European Union and the North Atlantic Treaty Organisation on the Security of Information (OJ L 80, 27.03.2003. P. 36),

34. Agreement between the former Yugoslav Republic of Macedonia and the European Union on; the security procedures for the exchange of classified information (OJ L 94, 13.04.2005. P. 39). . ; •'

35. Agreement between the European Union and the Kingdom of Norway establishing a framework for the participation of the Kingdom of Norway in the European Union crisis-management operations (OJ L 67,14.03.2005. P. 3).

36. Helsinki European Council: Presidency conclusions 11.12.1999 r. Council doc. №00300/1/99. '

37. Joint Declaration on UN-EU cooperation in crisis management. Council doc 12510/03 от 24.09.2003.

38. Joint Statement on UN-EU cooperation in Crisis Management of 07.07.2007.

39. Declaration of the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council ("The Brussels Summit Declaration") 11.01.1994 r.

40. Santa Miria da Feira European Council: Presidency conclusions 200/1/00 19.06.2000 r.

41. Joint Declaration on UN-EU cooperation in crisis management. Council doc 12510/03 24.09.2003.

42. Agreement between the European Union and the North Atlantic Treaty Organisation on security information от 05.02.2003. Council doc. 15764/2/01 REV 2.

43. EU-NATO Declaration on European Security and Defence Policy (ESDP) Council doc. S 0240/02 от 16.12.2002.

44. European defence: NATO/EU consultations, planning and operations 2003 r.

45. Declaration on Western European Union (OJ С 191 29.07.1992).

46. Cologne European Council: Presidency conclusions 4.06.1999 Council doc. 150/99 REV 1.

47. Nice European Council: Presidency conclusions 8.12.2000 Council doc. № 400/1/00.

48. Brussels European Council: Presidency conclusions 19.07.2004 10679/2/04 REV2.

49. Brussels European Council: Presidency conclusions 19.06.2009 11225/2/09.

50. Council Decision 2001/78/CFSP of 22 January 2001 setting up the Political and Security Committee (OJ L 027 30.01.2001. P. 1).

51. Council decision 2001/79/CSFP of 22 January 2001 setting up the Military Committee of the European Union (OJ L 027 30.01.2001. P. 4).

52. Council Decision 2001/80/CFSP of 22 January 2001 on the establishment of the Military Staff of the European Union (OJ L 027 30.01.2001. P. 7).

53. Council Joint Action 2008/851/CFSP of 10 November 2008 on a European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (OJ L 301, 12.11.2008. P. 33).

54. A secure Europe in a better world. European security strategy. Brussels, 12.12.2003. Council doc 10881/03.

55. Declaration on European military capabilities 22.11.2004.

56. Headline Goal 2010 Утверждена заключением Европейского Совета 10679/2/04 REV2 от 19.07.2004.

57. EU Military Rapid Response Concept Council doc 5654/1/09 REV 1 от 27-042009.

58. Council Joint Action 2003/92/CFSP of 27 January 2003 on the European Union military operation in the Former Yugoslav Republic of Macedonia (OJ L OJ L 34, 11.02.2003. P. 26).

59. Council Joint Action 2003/423/CFSP of 5 June 2003 on the European Union military operation in the Democratic Republic of Congo (OJ L 143, 11.06.2003. P. 50).

60. Council Joint Action 2004/570/CFSP of 12 July 2004 on the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina (OJ L OJ L 252, 28.07.2004. P. 10).

61. Council Decision 2008/975/CFSP of 18 December 2008 establishing a mechanism to administer the financing of the common costs of European Union operations having military or defence implications (Athena) (OJ L 345 23.12.2008. P.96).

62. Frame work for drafting a document on Status of Forces Agreement (SOFA) to be used in the event of EU led operation, 3.10.2002. Council doc. 12132/02.

63. Council Joint Action 2004/847/CFSP of 9 December 2004 on the European Union Police Mission in Kinshasa (DRC) regarding the Integrated Police Unit (EUPOL Kinshasa) (OJ L 367, 14.12.2004. P. 30).

64. Council Joint Action 2004/523/CFSP of 28 June 2004 on the European Union Rule of Law Mission in Georgia, EUJUST THEMIS (OJ L 228, 29.06.2004. P. 21).

65. Council Joint Action 2005/355/CFSP of 2 May 2005 on the European Union mission to provide advice and assistance for security sector reform in the Democratic Republic of the Congo (DRC) (OJ L 112, 3.05.2005. P. 20).

66. Civilian Headline Goal 2010 утверждена заключением Европейского Совета 16238/1/04 REV1 от 17.12.2004.

67. Council Decision of 23 October 2001establishing a Community mechanism to facilitate reinforced cooperation in civil protection assistance interventions 2001/792/EC, Euratom (OJ L 297, 15.11.2001. P. 7).

68. Council Regulation (EC) No 381/2001 of 26 February 2001 creating a rapid-reaction mechanism (OJ L 57, 27.2.2001. P. 5).

69. Council Joint Action 2005/190/CFSP of 7 March 2005 on the European Union Integrated Rule of Law Mission for Iraq, EUJUST LEX (OJ L 62 9.03.2005. P. 37).

70. Council Joint Action 2005/797/CFSP of 14 November 2005 on the European Union Police Mission for the Palestinian Territories (JO L 300 от 17.11.2005. P. 65).

71. Council Joint Action 2008/124/CFSP of 4 February 2008 on the European Union Rule of Law Mission in Kosovo, EULEX KOSOVO (OJ L 42 16.02.2008. P. 92).

72. Draft Agreement between the EU and some third states establishing a framework for the participation of some third states in the EU crisis management operations (framework participation agreement) Report, 6.12.2004 Council doc 6040/04.

73. Agreement between the European Union and the Kingdom of Norway establishing a framework for the participation of the Kingdom of Norway in the European Union crisis-management operations (OJ L 67, 14.03.2005. P. 3).

74. Agreement between the European Union and the Republic of Iceland establishing a framework for the participation of the Republic of Iceland in the European Union crisis-management (OJ L 67, 14.03.2005. P. 2).

75. Agreement between the European Union and Canada establishing a framework for the participation of Canada in the European Union crisis management operations (OJ L 315, 1.12.2005. P. 21).

76. Agreement between the European Union and Ukraine establishing a framework for the participation-of Ukraine in the European Union crisis management operations (OJ L 182, 13.07.2005. P. 29).

77. Agreement between the European Union and the Republic of Bulgaria establishing a framework for the participation of the Republic of Bulgaria in the EU crisis management operations (OJ L 46,17.02.2005. P. 50).

78. Agreement between the European Union and Romania establishing a framework for the participation of Romania in the European Union crisis-management (OJ L 67, 14.03.2005. P. 14).

79. Draft model agreement between the EU and a third state on the participation of a third state in the EU military crisis management operation, 3.09.2004 Council doc 12047/04.

80. Draft model agreement between the EU and a third state on the participation of a third state in the EU civilian crisis management operation, 2004. Council doc 12050/04.

81. Code of Conduct on Arms Exports Council doc 8675/2/98, DG E PESC6 Brussels, 5.06.1998.

82. Common military list of the European Union 2007/197/CFSP (OJ L 88 29.03.2007. P. 52).

83. Council joint action 2004/551/CFSP of 12 July 2004 on the establishment of the European Defence Agency (OJ L 245 17.07.2004. P. 17).

84. European Defence Agency Council guidelines for the EDA's work in 2006 21.11.2005 Council doc. No. 14804/05, COSDP 844.

85. European Defence Agency, Steering Board Decision on an Intergovernmental Regime to Encourage Competition in the European Defence Equipment Market, Brussels, 21.11.2005.

86. Council Decision 2009/42/CFSP of 19 January 2009 on support for EU activities in order to promote among third countries the process leading towards an Arms Trade Treaty, in the framework of the European Security Strategy (OJ L 17, 22.01.2009. P.39).

87. Council common position 2008/944/CFSP of 8 December 2008 defining common rules governing control of exports of military technology and equipment (OJL335 13.12.2008. P. 99).

88. Directive 2009/43/EC of the European Parliament and of the Council of 6 May 2009 simplifying terms and conditions of transfers of defence-related products within the Community (OJ L146 10.06.2009: P. 1).

89. Council Joint Action 2001/554/CFSP of 20 July 2001 on the establishment of a European Union Institute for Security Studies (OJ L 200 25.07.2001. P. 1).

90. Council joint action 2001/555/CFSP of 20 July 2001 on the establishment of a European Union Satellite Centre (OJ L 200 25.07.2001. P. 5).

91. Council Joint Action 2005/575/CFSP of 18 July 2005 establishing a European Security and Defence College (ESDC) (OJ L 194 26.07.2005. P. 15).

92. Council Decision^ 2010/96/CFSP of 15 February 2010 on a European Union military mission to contribute to the training of Somali security forces (OJL 44 19.02.2010 P. 16).

93. Аналитические материалы и консультативные документы:

94. European Union operational chains of commandinformation report submitted3 on behalf of the Defence Committee by Doug Henderson // Assembly of Western; European Union European Security and Defence Assembly. Doc . A/2009 6.05.2008. . .■ / v V-Д'.

95. Network-centric operations: European capabilities. Report submitted on behalf: of the Defence Committee by M. K. Jonas //. Assembly , of Western European . Union European Security and Defence Assembly. Doc. A/1899,14.06.2005.

96. The new challenges facing European intelligence reply to the annual report of the Council on behalf of the Defence Committee by M. Lemoine // Assembly of Wester Eutopean Union -The interim European Security and defence Assembly. Doc. A/1775, 4/06/2002.

97. A European intelligence policy on behalf of the Defence Committee by Mr. Baumel // Assembly of Wester Eutopean Union European Security and defence Assembly. Doc. A/1517. 13.05.1996.

98. Chris Lindborg (reported by) "European approaches to civilian crisis management" // British American Security Information Council Special report March, 2002, p. 4.

99. Доклад Генерального секретаря ООН «Повестка дня для мира». Док. ООН А/47/277.

100. Ежегодный доклад за 2001 год о взаимодействии между организациями и институтами в регионе ОБСЕ (1 ноября 2000 г. 31 октября 2001 г.). Вена: ОБСЕ, Генеральный секретарь, 2001 г.

101. Communication of the Commission on "Improving the Civil Protection Me- • chanism" COM (2005) 137, 20.04.2005.

102. Commission Communication «Reinforcing EU Disaster and Crisis Response in third countries» COM (2005) 153, 20.04.2005.

103. Suggestion for Procedures for more coherent, comprehensive EU crisis management. Council doc. 11127/03, 3.07.2003.

104. Action plan for further strengthening of civil-military coordination in EU crisis management, Council doc. 13480/1/02 REV 1, 29.10.2002.

105. Participation of the Commission in EUMC meetings, Council doc. 15407/02, 9.12.2002.

106. Доклад Генерального секретаря и Высокого представителя по общей внешней политике и политике безопасности Европейского Союза от 26 января 2005 г. на имя Генерального секретаря ООН. Док. ООН S/2005/66.

107. European Commission «Interpretative communication on the application of the article 296 in the field of defence procurement» Brussels, 7.12.2006, COM (2006) 779 final.

108. Решения Суда Европейского Союза:

109. Judgment of the Court C-124/95 The Queen, ex. parte Centro-Com Sri v'HM Treasury and Bank of England

110. Judgment of the Court C-9/90 Erancovich v. Italy

111. Judgment of the Court C-26/62 Van Gend en Loos v. Nederlande Administratie der Belastigen

112. Judgment of the Court C-222/84 Sirdar v. The Army Board

113. Judgment of the Court C-414/97 Commission v. Spain

114. Judgment of the Court C-285/98 Tanja Kreil v. Federal Republic of Germany

115. Judgment of the Court C-372/05 Commission v. Germany

116. Учебники, монографии и статьи:

117. Право Европейского Союза: Учебник для вузов. 3-е изд. / под ред. С.Ю.

118. Кашкина.-М.: Юрайт, 2010. '

119. Европейский Союз: основополагающие акты в редакции Лиссабонского ■"•" договора, с; комментариями/ под ред. С.Ю- Кашкина Mi: ИНФРА-М,2008. • ;■

120. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека:; Учебник для вузов;/под. ред. Л.М1 Энтина. 2-е изд., пересмотр, и доп. — М.: Норма, 2008.

121. Капустин А.Я. Европейский Союз: интеграция и право. М.: Изд-во РУДН, 2000.5; Топорнин Б.Н; Европейское право: учебник, М.: Юрист, 2001.

122. Европейское оборонное сотрудничество. Документы и комментарии / под ред. проф. С.Ю. Кашкина. М.: Профобразование , 2004.

123. Международное публичное право: учеб. / отв. ред. Бекяшев К.А. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2008.

124. Курс международного права. В 7 т. Т. 6 Отрасли международного права (И.Н. Арцибасов, И.И. Лукашук, Б.М. Ашавский и др.) М.: Наука, 1992.

125. Международное право: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. / отв. ред. проф. Игнатенко Г.В. и проф. Тиунов О.И. М.: НОРМА, 2002.

126. Организация Объединенных Наций: сб. документов / сост. К.А. Бекяшев и др. М., 1981.

127. И.Аречага Э. Современное международное право М.: Прогресс, 1983 г.

128. Бенедиктов К.С. Россия и ОБСЕ: реальные и мнимые возможности сотрудничества // Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век под ред. Д. Тренина. М.: S&P, 2000.

129. Бобров Р.Л., Малинин С.А. Организация Объединенных Наций (международно-правовой очерк). Л., 1959.

130. Вайденфельд В., Вессельс В. Европа от А до Я. Справочник европейской интеграции / Перевод с немецкого И. Греля, "Abberts XII". Рига, 2002.

131. Дмитриев М.А. Военно-техническое сотрудничество России: достижения и проблемы // Военно-техническое сотрудничество России. М.: ФСВТС, Издательский дом «Граница», 2005.

132. Кашкин С.Ю. Место права Европейского Союза в меняющейся системе высшего юридического образования РФ // Юридическое образование и наука. 2008 №4.

133. Кирн Р. Глава VIII Устава ООН: необходимость более широкой интерпретации // Международное публичное и частное право. 2003. N 1 (10).

134. Крон С. Вся европейская рать // Военно-промышленный курьер № 1 (317) 13-19.01.2010 г.

135. Крылов С.Б. История создания Организации Объединенных Наций. М., I960.

136. Кутейников А. Правовые нормы международного регулирования: волны унификации // Международные процессы. 2003. № 1.

137. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право XXI век. М.: Спарк, 2000.

138. Лукашук И.И. Право международной ответственности. М.: Волтерс Клу-вер, 2004.

139. Международное право. Особенная часть: учебник для вузов / Лукашук И.И.; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, Академ, правовой ун-т. -Изд. 3-е. М.: Волтерс Клувер, 2007.

140. Ращепкин К. К силам быстрого реагирования // Красная, звезда, 23 марта 2010 г., № 50.25;Тункин Г.И. Теория-международного права. М. 1970.

141. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. М., 1983.

142. Федоров В.Н. ООН и стратегия мира. М.: Международные отношения, . 1975.

143. Фёдоров В.Н. Организация Объединенный наций, другие международные организации и их роль в XXI веке. М.: Логос, 2007.

144. Фонтэн П. Европа в 12 уроках. Люксембург: Бюро официальных публикаций Европейских Сообществ, 2004 г.

145. ЗО.Четвериков А.О. Европейская политика в сфере безопасности и обороны: правовые основы, этапы формирования, механизмы реализации // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. -№ 6. - С. 95 -111.

146. Шаковец О.В. Применение международного гуманитарного права в операциях по восстановлению и поддержанию мира // Российский военно-правовой сборник №1, апрель 2004.

147. Шибаева Е.А. Право международных организаций: Вопросы теории. М., Международные отношения, 1986.

148. Бигуаа Б.Г. Применение вооруженных сил в рамках превентивных миротворческих операций (Международно-правовые вопросы). Диссертацияна соиск. уч. степени к.ю.н. Ml, 2003.

149. Хохлышева О.О. Механизм международно-правового регулирования операций ООН по поддержанию мира. Диссертация на соиск. уч. степени к.ю.н. М., 2000.

150. Взаимодополняемость ЕС и.его государств-членов в области внешних действий и ОВПБ и ее влияние на отношения ЕС и Российской Федерации. СПб.: СКФ «Россия Нева», 2008.

151. Archer CI. Organizing Europe. The Institutions Integration.- L. 1991. P. 201.

152. Arnull A.M., Dashwood A.A., Ross MCG. and Wyatt DiA.' Europeans Union Law, 4th edn, Sweet & Maxwell, London, 2000.38:Aspin L. New NATO, New Europe // NATO Review. 1994. - Febr. - Vol. 42.

153. Bratanova E., "Legal Limits of the National. Defence Privilege in European

154. Union" // Bonn International Centre for Conversation (BICC), Paper 34, 2004.

155. Cammilleri-Subrenat A. Le droit de la politique europeenne:de securite et de defense dans le cadre du traite de Lisbonne. P:: Tec & Doc^:2010:

156. Craig P., de Burca G. EC law. Text, cases, & materials. N.Yi: Oxford University Press, 1995.

157. Craig P., de Burca G. The evolution of EU law. N.Y.: Oxford University Press, 1999. "

158. Demaret P. The Treaty Framework// Legal Issues of Maastricht Treaty, L.: Chancery Law Pub., 1994.

159. Deudney, Daniel and Ikenberry, G. John The Nature and Source of Liberal International Order // Review of International studies. 1999. № 25.

160. Dictionnaire de la terminologie du droit international. P., 1960.

161. Eaton M. Foreign and Security Policy // Legal Issues of Maastricht Treaty, L.: Chancery Law Pub., 1994.

162. Eikenberg K. "Article 296 (ex 223) E.C. and External Trade in Strategic Goods" // European Law Rewiew, № 25, 2000.

163. Frye W.R. United nations peace force. N.Y.: Oceana Publications, 1957.

164. Georgoupolos A., "The Comission's Interpretative communication on the application of the article 296 in the field of defence procurement" // Public Procurement Law Review, № 3, 2007.

165. Goodrich L., The United Nations, L., 1960.

166. Govare I., Capitau J. and Vermeerrsch A., In-Between Seats: The Participation of the European Union in International Organizations // European Foreign Affairs Review 9: 155-187, 2004.

167. Hampton M. N. NATO at the Creation: US Foreign Policy, West Germany and the Wilsonian impulse // Security Studies, 1995. Vol. 4. № 3.

168. Hanlon J. European Community Law. L.: Sweet and Maxwell, 1998.

169. Hartley K. "The future of European defence policy: an economic perspective" // Defence and Peace Economics, vol. 14 № 2, January 2003 .

170. Hartley T.C. The foundations of European Community Law. N.Y.: Oxford University Press, 1994.

171. Hirchman A. Exit, Voice and Loyalty Responces to Decline inn Firms, Organizations and States,.Harvard University Press, Cambridge, MA. 1970.

172. Koivula T. Towards An EU Military Ethos // European Foreign Affairs Review № 14,2009. ' , : ''5 8. Koutrakos P; EU international relations law, Oxford: Oregon, 2006:

173. Nugent N. The government and politics of the European» Union' General, P.,

174. Ramesh Т. and Schnabel A^Unbridled humanitarianism: between justice, power and authority // Kosovo and the challenge of Humanitarian.Intervention, NY, 2000.

175. Ravors Ph. Introduction to the Legal,System of the European Union. London: Alberta, 2001. ,

176. Rebecca E. J. Europe?s Space Policies and their Relevance to ESDP, European Parliament, Brussels, 2006.

177. Sari A. The European Union Status of Forces Agreement (EU SOFA) // Journal of Conflict and Security Law 2008 № 13(3).

178. Trybus M. European Defence Procurement Law International and National Procurement Systems as Models for a Liberalised Defence Procurement Market in Europe. The Hague: Kluwer Law International, 1999.

179. Trybus M. On the application of the E.C. Treaty to armaments // European Law Review, vol. 25, n: 6, December 2000:

180. The Blue Helmets. A review of Unated Nations Peacekeeping. Unated Nations. N.Y., 1985.

181. The NATO Handbook. NATO Office of Information and Press. Brussels,2006.

182. Villadsen O.R. Prospects for European Common Intelligence Policy // https://www.cia.gov/csi/studies/summer00/art07.html

183. Weatherill St. Law and Integration in the European Union. Oxford: Oxford University Press, 1995. .

184. Weatherill St. Cases & Materials on EC law 5th edn. L.: Blackstone Press Limited, 2001.

185. Wessel R.A. The European Union's Foreign and Security Policy A Legal Institutional Perspective. The Hague: Kluwer Law International, 1999.

186. Wessel R.A. Revisiting the International Legal Status of the EU // 5 EFA Rev, 2000.

187. Chaillot Paper № 72. Global views on the European Union November 2004. :79iChaillot Paper № 90: Civiliamcrisis management: the EU way- June 2006.

188. Chaillot Paper51. From Nice'to Laeken, European defence, core documents April 2002. - , •

189. Chaillot Paper № 59. European armament cooperation, core documents — April . 2003; . •

190. Chaillot Paper № 75. EU security and defence, core documents 2004 February 2005.

191. Chaillot Paper № 87. EU security and defence, core documents 2005 March 2006.

192. Chaillot Paper № 98. EU security and defence, core documents 2006 March 2007.

193. Chaillot Paper № 112. EU security and defence, core documents 2007 October 2008.

194. Chaillot Paper № 117. EU security and defence, core documents 2008 July 2009.

195. Chaillot Paper № 113. Towards a European Defence Market, November 2008. Периодические издания:

196. Собрание законодательства Российской Федерации

197. Бюллетень международных договоров3. Российская газета

198. Международное публичное и частное право

199. Юридическое образование и наука

200. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения

201. Российский военно-правовой сборник8. Международные процессы

202. Красная звезда Ю.Военно-промышленный курьер

203. Official Journal of the European Unial

204. NATO Review 13.0SCE Yearbook

205. Bulletin of the European Communities

206. Review of International studies16.European Law Rewiew

207. Public Procurement Law Review

208. European Foreign Affairs Review 19.Security Studies

209. Defence and Peace Economics

210. Journal of Conflict and Security Law