Правовое регулирование приобретения, использования и защиты права на товарный знак в Республике Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Мирбабаева, Рухсора Валиджановна

• Мирбабаева, Рухсора Валиджановна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Мирбабаева, Рухсора Валиджановна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Товарный знак как средство индивидуализации

результата деятельности хозяйствующих субъектов

§ 1.. Понятие, виды и функции товарного знака

§ 2. Нормативно-правовая основа товарного знака в Республике

Таджикистан

Глава II. Правовое регулирование отношений, связанных с

приобретением и использованием права на товарный знак

§ 1. Основания и порядок приобретения права на товарный знак

§ 2. Правовые основы использования права на товарный знак

Глава III. Защита права на товарный знак по законодательству

Республики Таджикистан

§ 1. Понятие права на защиту товарного знака и действия,

считающиеся нарушением права на товарный знак

§ 2. Гражданско-правовые способы защиты права на товарный знак..., 130-145

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование приобретения, использования и защиты права на товарный знак в Республике Таджикистан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Настоящее время характеризуется бурным развитием предпринимательства в Республике Таджикистан. Все больше появляется различного рода отечественных и иностранных хозяйствующих субъектов, производящих свои товары и реализующих их на отечественных и зарубежных рынках. Естественно, это приводит к росту конкурентной борьбы на рынках сбыта товаров. Поэтому возникает потребность в создании и использовании соответствующих средств, позволяющих отличить товары одного хозяйствующего субъекта от товаров другого хозяйствующего субъекта. Это важно не только для потребителей, но и для самих хозяйствующих субъектов в целях их ограждения от недобросовестной конкуренции. Именно обеспечению должной индивидуализации производимыми хозяйствующими субъектами товаров и в то же время надежной защиты хозяйствующих субъектов от недобросовестной конкуренции на товарных рынках и служит такое средство индивидуализации результатов деятельности хозяйствующих субъектов, как товарный знак.

Растущая значимость товарных знаков в современных условиях Республики Таджикистан обусловлена, однако, не только усиливающейся конкуренцией на рынке товаров между отечественными субъектами, осуществляющими хозяйственную деятельность внутри страны, между ними и иностранными хозяйствующими субъектами, но и некоторыми другими обстоятельствами. В условиях рыночной экономики сами товарные знаки, как важная составляющая маркетинговой стратегии любого хозяйствующего субъекта, приобретают значительную экономическую ценность. Как отмечает д-р К. Идрис, «товарный знак, положительно распознаваемый потребителем, может быть единственным, наиболее ценным активом интеллектуальной собственности или даже самым ценным из всех активов,

которыми обладает данная коммерческая организация»1. Далее, «выгоды от использования данного института распространяются на различные группы экономических агентов: государство собирает дополнительные налоговые поступления в результате расширения границ экономического обмена, производители становятся обладателями ценного нематериального актива, позволяющего извлекать квазиренту, потребители получают гарантии качества производимой продукции»2.

Возрастанию роли и значимости товарных знаков в немалой степени способствует расширение и упрочение международных торгово-экономических связей Таджикистана с другими странами, широкая реклама товарных знаков иностранных производителей на территории Республики Таджикистан.

О неуклонном повышении роли и значимости товарных знаков в экономическом обороте Таджикистана объективно свидетельствует статистика подаваемых на их регистрацию заявок. Так, согласно отчетам Национального патентно-информационного центра Республики Таджикистан (далее - НПИЦентр РТ), если в 1993 году было подано на регистрацию всего 147 заявок, то в 2010 году число таких заявок возросло до 23913.

Все это свидетельствует о важности и необходимости дальнейшего всестороннего и глубокого исследования проблем правового регулирования приобретения, использования и защиты права на товарный знак. Важность, значимость и необходимость исследования данной проблемы обусловлена также намерением Таджикистана к вступлению во Всемирную Торговую Организацию (ВТО), для чего необходимо привести национальное законодательство об объектах интеллектуальной собственности вообще, а законодательство о товарных знаках - в частности, в соответствие с нормами международных договоров, заключенных в рамках ВТО, и предъявляющих

1 Идрис К. Интеллектуальна собственность - мощный инструмент экономического роста. М.: Изд-во ВОИС, 2004. С. 178.

Шульга И.Е. Институциональный анализ средств индивидуализации предприятий и производимой ими продукции: Дис. ... канд. эконом, наук. М., 2003. С.6.

3 Годовой отчет НПИЦентра РТ по товарным знакам за 2010-2011 годы. Душанбе, 2011. С. 10.

4

более высокие требования к правовой охране и использованию средств индивидуализации, одним из которых является товарный знак.

На данный момент в Таджикистане создана, в принципе, определенная нормативная правовая база товарного знака. Вместе с тем, следует констатировать несовершенство некоторых его норм и положений, касающихся вопросов определения понятия товарного знака, видов, функций товарного знака, оснований возникновения, использования права на товарный знак и его защиты.

В этой связи, законодательство Республики Таджикистан, как, впрочем, и законодательства других стран постсоветского пространства о товарных знаках нуждается в дальнейшем совершенствовании. В этом плане, анализ и исследование не только национального законодательства, но и законодательства зарубежных стран, а также международных правовых актов, касающихся объектов промышленной собственности, в особенности товарного знака, приобретает для Республики Таджикистан особую актуальность.

Степень научной разработанности проблемы. Товарному знаку как одному из объектов права интеллектуальной собственности и одному из средств индивидуализации результатов деятельности хозяйствующих субъектов посвящено немало научных работ и исследований авторов стран ближнего и дальнего зарубежья, в частности: А.Н. Адуева, O.JI. Алексеевой, A.A. Андреевой, Е.А. Ариевича, Г. Боденхаузена, К.Д. Веркмана, P.C. Восканяна, Э.П. Гаврилова, С.А. Горленко, O.A. Городова, Н.П. Грешневой, А.Н. Григорьева, Н.М. Добрыдина, В.А. Дозорцева, В.П. Жохова, Е.В. Зинкевича, В.О. Калягина, О.М. Киселева, А.Д. Корчагина, М.В. Лабзина, Т.В. Маевской, И.Э. Мамиофа, В.М. Мельникова, Л.Д. Нефедовой, В.В. Орловой, A.M. Пантюхиной, М. Саммерса, А.П. Сергеева, В.М. Сергеева, A.A. Шестимирова, Е.С. Шпак и других.

Исследования указанных авторов посвящены, главным образом, охране разных объектов интеллектуальной собственности, в том числе охране товарного знака. Специальных, однако, научных исследований, посвященных правовому регулированию отношений, связанных с приобретением, использованием и защитой права на товарный знак, не проводилось. В Республике же Таджикистан, вовсе отсутствуют какие-либо научные работы, относящиеся к средствам индивидуализации, в частности, к товарному знаку.

В свете этого, комплексное научное исследование механизма правового регулирования приобретения, использования и защиты права на товарный знак представляется важной и актуальной для Республики Таджикистан проблемой.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью данного диссертационного исследования является комплексное исследование норм и положений национального законодательства, законодательства ряда других зарубежных стран и некоторых международных правовых актов, регулирующих отношения, связанные с приобретением, использованием и защитой исключительного права на товарный знак и выработка на этой основе рекомендаций и предложений по дальнейшему совершенствованию национального законодательства о товарных знаках.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования решаются следующие задачи:

—анализировать содержащиеся в национальном законодательстве, в законодательстве ряда других зарубежных стран, а также в некоторых международных правовых актах и на страницах юридической литературы определения понятия товарного знака;

—выявить и анализировать виды и функции товарных знаков, а также показать практическую их значимость;

—исследовать эволюцию становления и развития нормативно-правовой основы товарного знака в Республике Таджикистан;

—исследовать основания и порядок приобретения права на товарный знак;

—анализировать правовые основы использования права на товарный знак;

—исследовать понятие, сущность, формы защиты права на товарный знак, выявить и анализировать действия, являющиеся нарушением права на товарный знак;

—выработать и обосновать отдельные предложения и рекомендации по дальнейшему совершенствованию механизма правового регулирования отношений, связанных с приобретением, использованием и защитой права на товарный знак.

Предметом настоящего диссертационного исследования являются нормы и положения нормативных правовых актов Республики Таджикистан, ряда других зарубежных стран, некоторых международных правовых актов, а также точки зрения, суждения и выводы, высказанные в юридической литературе относительно товарного знака.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с приобретением, использованием и защитой исключительного права на товарный знак.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили общенаучные (методы формальной и диалектической логики, метод анализа и синтеза, системный метод) и частнонаучные методы познания, включая сравнительно-правовой, историко-правовой, технико-юридический анализ, а также методы грамматического, логического и систематического толкования правовых норм и законодательства.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют положения и выводы, содержащиеся в трудах таких ученых - правоведов, как: А.Н. Адуев, С.С. Алексеев, Е.А. Ариевич, И.В. Быструшкина, А.Е.

Буряк, A.JI. Василевский, Т.А. Вахнина, С.И. Волков, P.C. Восканян, Э.П. Гаврилов, Ш.К. Гаюров, С.А. Горленко, O.A. Городов, Н.П. Грешнева, Н.М. Добрыдин, В.А. Дозорцев, В.И. Еременко, В.П. Жохов, В.О. Калятин, Я.А. Карунная, J1.JI. Кирий, О.М. Киселев, А.Д. Корчагин, O.A. Курлаев, М.В. Лабзин, Т.В. Маевская, Н.Ю. Медведев, В.М. Мельников, Ш.М. Менглиев, Л.Д. Нефедова, В.В. Орлова, В.Н. Паращенко, И.А. Петров, А.П. Рабец, H.A. Радченко, A.A. Решетникова, Е.С. Рогачев, А.Г. Санников, Ю.И. Свядосц,

B.М. Сергеев, Е.А. Суханов, Ш.Т. Тагайназаров, Ф.Т. Тахиров, Г.Ф. Шершеневич, A.A. Шестимиров, Н. Шонасурдинов, Е.С. Шпак, И.Е. Шульга и другие.

В процессе написании диссертационной работы были использованы работы ученых стран дальнего зарубежья: Г. Боденхаузена, К. Дж. Веркмана,

C.М. Дэвиса, Д. Зендела, М. Саммерса и др.

Нормативная и эмпирическая основа исследования. Диссертационное исследование основано на нормах и положениях, соответствующих нормативных правовых актах Республики Таджикистан, ряда зарубежных стран, а также некоторых международных правовых актов.

Эмпирической основой исследования послужили материалы судебной практики, Национально-патентного информационного центра Республики Таджикистан и Антимонопольной службы при Правительстве Республики Таджикистан.

Научная новизна исследования определяется, прежде всего, тем, что оно является первым в Республике Таджикистан комплексным научным исследованием правовых проблем приобретения, использования и защиты права на товарный знак, выполненным на монографическом уровне.

Диссертационное исследование характеризуется тем, что в нём излагается собственная позиция автора относительно: определения понятий «товарный знак» и «знак обслуживания»; недопустимости отождествления товарного знака и знака обслуживания, несмотря на общую их функциональную

направленность; некорректности приравнивания процедуры признания товарного знака общеизвестным к государственной регистрации; признания на законодательном уровне правомочия по признанию товарного знака общеизвестным также за экономическими судами Республики Таджикистан; целесообразности удаления с товара и (или) упаковки товара нарушителя незаконно использованного чужого знака или обозначения сходного с ним до степени смешения даже в случаях, когда такое удаление будет сопряжено с повреждениями самого товара или даже с его уничтожением и т.д.

Результаты проведенного научного исследования позволили обосновать и вынести на защиту следующие основные положения:

1. Предлагается в статье 1 Закона Республики Таджикистан «О товарных знаках и знаках обслуживания» от 5 марта 2007 года № 2341 (далее - Закон РТ «О товарных знаках и знаках обслуживания»), определение понятия товарного знака изложить в следующей редакции: «Товарный знак - это любые не запрещенные законом к регистрации обозначения или их комбинации, приобретшие на основании государственной регистрации или в силу международных договоров Республики Таджикистан правовую охрану и позволяющие отличать товары одного хозяйствующего субъекта от однородных товаров другого хозяйствующего субъекта, а также товары одного и того же хозяйствующего субъекта друг от друга».

2. В тексте Закона РТ «О товарных знаках и знаках обслуживания», а равно и в текстах законов Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Казахстан и Республики Молдовы, термин «товарный знак» использован для обозначения двух средств индивидуализации - товарного знака и знака обслуживания, а термин «товар» - для обозначения, как товаров, так и услуг и работ. Однако такой прием юридической техники представляется нам неприемлемым. Товары и услуги - это два

^хбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2007. №3. Ст. 167.

самостоятельных объекта гражданских прав, соответственно для их обозначения должно применяться два самостоятельных объекта интеллектуальной собственности и два самостоятельных средства индивидуализации результатов деятельности хозяйствующих субъектов -товарный знак и знак обслуживания. Товарный знак - это средство, при помощи которого маркируются товары хозяйствующих субъектов, а знак обслуживания - средство, предназначенное для обозначения оказываемых услугодателями (хозяйствующими субъектами) услуг.

3. Считаем необходимым предусмотреть в Законе РТ «О товарных знаках и знаках обслуживания» отдельную статью, посвященную понятию знака обслуживания в следующей редакции: «Знак обслуживания - это не запрещенное законом к регистрации обозначение, приобретшее на основании государственной регистрации или в силу международных договоров Республики Таджикистан правовую охрану, позволяющее отличать услуги одного услугодателя (хозяйствующего субъекта) от однородных услуг другого услугодателя (хозяйствующего субъекта)».

4. Учитывая неприемлемость отождествления товарного знака и знака обслуживания, необходимо исключить из текста Закона РТ «О товарных знаках и знаках обслуживания» и текста Правил составления, подачи и рассмотрения заявок на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, а также из текстов других правовых актов слова «далее - товарный знак» и слова «далее - товары», последующие соответственно за словосочетаниями «товарный знак и знак обслуживания» и «товары, услуги и работы».

5. Процедура признания товарного знака общеизвестным - это не какой-то особый вид государственной регистрации, а представляет собой официальный порядок выполнения определенных действий в целях установления перечня обстоятельств (критериев) и оценки роли каждого из них для признания уже зарегистрированного и (или) используемого товарного знака общеизвестным.

6. Целесообразно закрепление на законодательном уровне правомочия по признанию товарного знака общеизвестным также за экономическими судами Республики Таджикистан, но только в рамках рассмотрения ими жалобы заинтересованного субъекта на решение Апелляционного совета Национального патентно-информационного центра Министерства экономического развития и торговли Республики Таджикистан об отказе в признании его товарного знака общеизвестным.

7. Считаем целесообразным расширить предусмотренный в ст. 7 Закона РТ «О товарных знаках и знаках обслуживания» перечень форм обозначений, в которых могут быть зарегистрированы товарные знаки, путем включения в него таких форм обозначений как световые, звуковые, обонятельные, вкусовые и их комбинаций.

8. Обосновывается вывод о том, что товарный знак как объект интеллектуальной собственности не теряет свою экономическую и правовую сущность даже при его отрыве от самого товара, поскольку он может быть возмездно отчужден правообладателем на основании договора об уступке права на товарный знак или договора концессии.

9. Обосновывается необходимость предусмотреть в статье 34 Закона РТ «О товарных знаках и знаках обслуживания» норму, предусматривающую досрочное прекращение правовой охраны товарного знака и знака обслуживания в случае признания Антимонопольной службой при Правительстве Республики Таджикистан факта их использования в целях недобросовестной конкуренции.

10. Поскольку товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование и наименование места происхождения товаров являются самостоятельными средствами индивидуализации, предлагаем изменить название статьи 275 Уголовного кодекса РТ, изложив ее следующей редакции: «Статья 275. Незаконное использование товарного знака, знака

обслуживания, фирменного наименования и наименования места происхождения товара».

11 .Приводятся дополнительные аргументы в поддержку встречающегося на страницах юридической литературы мнения о необходимости удаления с товара и (или) упаковки товара лица, незаконно использовавшего для его маркировки чужой товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение даже в случаях, когда такое удаление будет сопряжено с повреждениями самого товара или даже с его уничтожением.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем научные положения и выводы могут быть использованы специалистами при дальнейших научных исследованиях проблем правового регулирования отношений, связанных с приобретением, использованием и защитой права на товарный знак.

Практические предложения и рекомендации, сформулированные автором, могут способствовать дальнейшему совершенствованию действующего в республике законодательства о товарных знаках и знаках обслуживания.

Материалы научного исследования можно использовать в учебном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий по дисциплинам «Предпринимательское право», «Гражданское право», спецкурсу «Право интеллектуальной собственности», а также при подготовке учебной и научно-методической литературы.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Диссертационная работа выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре предпринимательского и коммерческого права юридического факультета Таджикского национального университета.

Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, изложены автором в выступлениях на разного уровня научно-практических конференциях и семинарах: «Наука и современное

образование: проблемы и перспективы» (г. Душанбе, октябрь 2008г.); «Аграрная политика в Таджикистане: проблемы и перспективы развития», посвященной 17-й годовщине независимости Республики Таджикистан и 1150-летию основоположника таджикско-персидской литературы Абуабдулло Рудаки (г. Душанбе, 13 марта 2008г.); Научно-практическая конференция, посвященная 1310-летию Имама Азама (г. Душанбе, 29 декабря 2009г.); Научно-практическая конференция на тему: «Развитие науки международного публичного и частного права за 20 лет независимости Республики Таджикистан», посвященная 70-летию Заслуженного деятеля науки и техники Республики Таджикистан, Заслуженного юриста Республики Таджикистан д.ю.н., профессора Ш.М. Менглиева (г. Душанбе, 7 мая 2011г.), а также отражены в 10 опубликованных автором научных статьях объемом 6,5 п.л.

Структура диссертационного исследования. Структура и объем диссертационной работы определялись, исходя из поставленных в ней целей и задач. Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из шести параграфов, заключения, а также списка использованной литературы.

Глава I. Товарный знак как средство индивидуализации результата деятельности хозяйствующих субъектов

§ 1. Понятие, виды и функции товарного знака

Товарный знак как творение человеческого разума наряду с такими результатами интеллектуальной творческой деятельности как: произведения науки, искусства и литературы, включая программы для электронных вычислительных машин, компьютеров и базы данных; исполнения, фонограммы, организации эфирного и кабельного вещания; изобретения, полезные модели, промышленные образцы; селекционные достижения; сведения, составляющее служебную и коммерческую тайну, а также наряду с такими средствами индивидуализации как: фирменные наименования, знаки обслуживания, наименования мест происхождения и указания происхождения товаров, иные результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые в соответствии с законами и международно-правовыми актами, признанными Республикой Таджикистан, Гражданским кодексом Республики Таджикистан (далее - ГК РТ) признан в качестве самостоятельного объекта права интеллектуальной собственности (ст. 1126).

Содержание данной статьи свидетельствует о том, что товарный знак гражданским законодательством не признается в качестве результата интеллектуальной творческой деятельности, а только лишь приравнивается к такому результату.

Такая позиция законодателя разделяется абсолютным большинством авторов1. Мы же, как некоторые другие авторы2, склонны к тому, что товарный знак, равно и такое средство индивидуализации, как знак обслуживания относятся к результатам интеллектуальной творческой

'См., например: Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М., 2003. С. 39-40; Зенин И.А. Гражданское право: В 2-х томах. Том 1.: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд. М., 2004. С. 624.

См., например: Шпак Е.С. Осуществление и защита прав на товарный знак, возникающих из сделок с правами на товарный знак: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 17-18.

14

деятельности, поскольку над их созданием работают люди, прилагая интеллектуальные усилия с тем, чтобы придумывать такой образ, который будет эффективно воздействовать на сознание потребителей, - пишет Е.С. Шпак1. А чтобы эффективно воздействовать на сознание потребителей, необходимо чтобы товарный знак был задуман и представлен как оригинальное, запоминающееся и с элементами новизны обозначение. Кстати, не случайно законодательство запрещает зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение, тождественное либо сходное до степени смешения с другим уже зарегистрированным обозначением. Создавать же оригинальный, с элементами новизны товарный знак могут люди, обладающие определенным интеллектом.

Главное различие товарного знака от других результатов интеллектуальной деятельности заключается в функциональной направленности, каковой является индивидуализирующая его направленность. Поэтому именно способность индивидуализировать товары обуславливает охрану товарного знака правом, а не то, что он является результатом интеллектуальной деятельности, - отмечал С.И. Раевич2. И.А. Петров же подчеркивает: «товарный знак исключительно необходим для коммерческого использования в предпринимательской деятельности..., если его рассматривать в отрыве от товара, он теряет свою экономическую и правовую сущность»3.

С последним утверждением можно согласиться отчасти, исходя, во-первых, из смысла п. 1 ст. 1133 ГК РТ, в соответствии с которым «имущественные права на объекты интеллектуальной собственности могут передаваться другим лицам по договору или переходить к ним на основании закона, во-вторых, с учетом ч. 1 ст. 30 Закона РТ «О товарных знаках и знаках обслуживания», согласно которой «исключительное право на

1 См.: Шпак Е. С. Осуществление и защита прав на товарный знак, возникающих из сделок с правами на товарный знак: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 17-18.

Раевич С.И. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право. Л., 1926. С. 9-10.

3 Петров И. А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации. М., 2002. С. 12.

15

товарный знак в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован, может быть передано правообладателем другому физическому или юридическому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность по договору о передаче исключительного права на товарный знак (договору об уступке товарного знака)».

Следует отметить, что товарный знак является одним из старейших объектов промышленной собственности. Появление товарного знака связано со становлением товарно-денежных отношений. Товарные знаки использовались с давних времен для идентификации источника происхождения товаров. Различные условные обозначения и знаки проставлялись на изделиях ещё при рабовладельческом строе в подтверждение их производства конкретным производителем, объединением ремесленников, а также в подтверждение их производства в определенной местности. В частности известно, что 4000 лет тому назад мастера и ремесленники из Китая, Индии и Персии использовали либо свои подписи, либо иные символы для идентификации своих изделий. Так, в Персии для этой цели применялось большое разнообразие меток и знаков - религиозных символов, денежных знаков, клейм владельцев собственности, геральдических символов, личных знаков печатников, пробирных клейм. Римские горшечники использовали более 100 различных знаков для отличия своей работы1. Предполагается, что мастера использовали знаки не только для идентификации своих изделий, но также в качестве доказательства того, что их изделия принадлежали определенному торговцу в случае спора о собственности, а также для подтверждения их качества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мирбабаева, Рухсора Валиджановна, 2012 год

Список использованной литературы Международные правовые акты

1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 года, в Вашингтоне 02 июня 1911 года, в Гааге 06 сентября 1925 года, в Лондоне 02 июня 1934 года, в Лиссабоне 31 октября 1958 года и в Стокгольме 14 июля 1967 г. //Женева: ВОИС, 1996.

2. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (1891г.) // Интеллектуальная собственность: (В 2-х кн.). Кн.2 / Промышленная собственность / Сост. В.Ф. Чигир. Минск: Амалфея, 1997. С. 66-84.

3. Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), 15 июня 1957г. // Горленко С.А. Международные соглашения в области товарных знаков и наименований мест происхождения товаров. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. С. 209-223.

4. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации товарных знаков, 14.04.1891г. // Интеллектуальная собственность: (В 2-х кн.). Кн.2 / Промышленная собственность. Сост. и коммент. В.Ф. Чигир. Минск: Амалфея, 1997. С. 85-111.

5. Общая инструкция к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и Протоколу к этому соглашению в ред. 1 апреля 1996г. // Охрана интеллектуальной собственности в России: Сборник законов, международных договоров, правил Роспатента с комментариями.

6. Договор о законах по товарным знакам, 27 октября 1994г. // Горленко С. А. Международные соглашения в области товарных знаком и наименований мест происхождения товаров. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. С. 180-208.

7. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), 15.04.1994г. // Горленко С.А. Международные

соглашения в области товарных знаков и наименований мест происхождения товаров. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. С. 248-256.

8. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Публикация № 250 (Я) // Женева: ВОИС, 1974.

Национальные правовые акты Республики Таджикистан

9. Конституция Республики Таджикистан. Душанбе: Конуният, 2003. С.

36.

10.Гражданский Кодекс Республики Таджикистан. 4.1. Душанбе: Конуният, 2006. 420 с.

11. Гражданский Кодекс Республики Таджикистан. 4.2. Душанбе: Конуният, 2006. 480 с.

12.Гражданский Кодекс Республики Таджикистан. Ч.З. Душанбе, 1 марта 2000г, № 84 // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2005. №3, Ст. 123.

13. Гражданский процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 5 января 2008 года № 341 // Ахбори Маджлиси Оли РТ. 2008. №1, 4.1. Ст. 6.

14.Кодекс Республики Таджикистан об административных правонарушениях от 5 марта 2007 года № 232 // Ахбори Маджлиси Оли РТ 2007. №3. Ст. 164.

15. Налоговый Кодекс РТ от 16 января 2008 года № 837 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2004 г. №12, ч. 1. Ст. 688, 689; 2005. №12. Ст. 629; 2006. № 7. Ст. 341; №12. Ст. 543; 2007. №3. Ст. 172; №7. Ст. 668; 2008. №3. Ст. 195.

16. Таможенный кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря 2004г. № 62 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2004. №12, ч.2. Ст. 704; 2006. №3. Ст. 159; 2007. №7. Ст. 681; 2008. №6. Ст. 459; № 10. Ст. 818.

17. Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21.05.1998 года, № 575 //Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1998. №9. Ст. 68, 69; №22. Ст. 306; 1999. №12. Ст. 316; 2001. №4. Ст. 149, 167; 2002. №11. Ст. 675,

750; 2003. №8. Ст. 456, 468; 2004. №5. Ст. 346; №7. Ст. 453; 2005. №3. Ст. 126; №7. Ст. 399; №12. Ст. 640; 2007. №7. Ст. 665; 2008, №1, ч.1. Ст.З; 2008. №6. Ст. 444, 447; №10. Ст. 803; №12. ч.1. Ст. 986; 4.2. Ст. 992; 2009. №3. Ст. 80.

18. Закон Республики Таджикистан «О товарных знаках и знаках обслуживания» от 23декабря 1991г., № 456 // Ведомости Верховного Совета Тадж. ССР. 1992 г. № 4. Ст. 41.

19. Закон Республики Таджикистан «О товарных знаках и знаках обслуживания» от 5 марта 2007г, № 234 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2007. № 3. Ст. 167.

20. Закон Республики Таджикистан «Об изобретениях» от 28 февраля 2004 года №16 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2004. №

5. Ст. 49.

21. Закон Республики Таджикистан «О промышленных образцах» от 28 апреля 2004 года № 17 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2004. № 2. Ст. 42.

22. Закон Республики Таджикистан «О географических указаниях» от 5 марта 2007 года № 236 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2007. № 3. Ст. 169.

23. Закон Республики Таджикистан «О праве на доступ к информации» от 18 июня 2008года № 411 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2008. № 6. Ст. 469.

24. Закон Республики Таджикистан «О коммерческой тайне» от 18 июня 2008года № 403 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2008. №

6. Ст. 461.

25. Закон Республики Таджикистан «О рекламе» от 1 августа 2003 года № 34 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2003. №8. Ст. 457; 2007. №7. Ст. 432; 2008. №10. Ст. 824.

26. Закон Республики Таджикистан «О защите прав потребителей» от 9 декабря 2004 года № 72 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2004. №12, ч.1. Ст. 699; 2008. №10. Ст. 817.

27. Закон Республики Таджикистан «О государственной защите и поддержке предпринимательства в Республике Таджикистан» от 10 мая 2002г. № 46 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2002. №4, 4.1. Ст. 293; 2005. №7. Ст. 400; 2007. №5. Ст. 364; 2008. №12, ч. 2. Ст. 997.

28. Закон Республики Таджикистан «Об авторском праве» от 13 ноября 1998г. № 727 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 1998. № 2324. Ст. 348; 2003. № 8. Ст. 450; 2006. №3. Ст. 153.

29.3акон Республики Таджикистан «О конкуренции и монополистической деятельности на товарных рынках» от 28 июня 2006 года № 343 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2006. №7. Ст. 346; 2008. №10. Ст. 811.

30. Закон Республики Таджикистан «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 19 мая 2009 года № 508 // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2009. №5. Ст. 316.

31. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Министром экономического развития и торговли РТ от 25 февраля 2008 года № 7.

32. Правила регистрации договора об уступке товарного знака и лицензионного договоров о предоставлении права на использовании товарного знака, утвержденные Министром экономического развития и торговли РТ от 13 декабря 2007 года № 22.

33. Правила продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания в РТ, внесения изменений в регистрацию и свидетельство на товарный знак и знак обслуживания, утвержденные Министром экономического развития и торговли РТ от 13 декабря 2007 года №22.

34. Правила признания товарного знака общеизвестным в Республике Таджикистан, утвержденные Министром экономического развития и торговли РТ от 10 июля 2007 года № 15.

35. Положение об Апелляционном совете Национального патентно-информационного центра Министерства экономического развития и торговли Республики Таджикистан, утвержденное МЭРиТ РТ от 19 июня 2007года №42-К.

Национальное законодательство зарубежных стран

36.Гражданский кодекс Республики Беларусь 1998г. // Международное частное право: иностранное законодательство / Предисл. A.JI. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М.: Статут, 2000.

37. Гражданский кодекс Республики Казахстан 1999г. // Международное частное право: иностранное законодательство / Предисл. A.JI. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М.: Статут, 2000.

38.Гражданский кодекс Российской Федерации: 4.1// СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301; 2001. № 21. Ст. 2063; 2005. № 1 (Ч. 1). Ст. 39.

39. Гражданский кодекс Российской Федерации: 4.2 // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.

40.Гражданский кодекс Российской Федерации: Ч.З // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

41. Гражданский кодекс Российской Федерации: 4.4 // Парламентская газета. 2006. 21 декабря. № 214-215.

42. О товарных знаках и знаках обслуживания: Закон Республики Беларусь, 5.02.1993г. // Ведомости Верховного Совета РБ. 1993. №13. Ст. 128.

43. О товарных знаках и знаках обслуживания: Закон Республики Беларусь, 5.02.1993г., в редакции 27.10.2000г. // Ведомости Национального Собрания РБ. 2000. №33. Ст. 468.

44. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. Действует в редакции от 24.07.2007.

45. Федеральный закон Российской Федерации от 11. 12. 2002. № 166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Российская газета. 2002. 17 декабря. № 236.

46.3акон СССР от 03.07.1991 года № 2293-1 «О товарных знаках и знаках обслуживания» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 30. Ст. 864.

47.3акон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», (в редакции от 11 сентября 2002 г.) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 2002. № 42. Ст. 2322.

48. Закон «О товарных знаках, фабричных и торговых марках и клеймах», 1896г.

49. Декрет СНК РСФСР «О пошлине на товарные знаки» от 15 августа 1918г. // СУ РСФСР. 1918. № 59. Ст. 648.

50. Декрет СНК РСФСР «О товарных знаках» от 10 ноября 1922г. // СУ РСФСР. 1922. № 75. Ст. 939.

51. Договор о создании Союзного государства, 8.12. 1999г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. 14. января. № 4. С. 33-56.

52. Постановление ВСНХ от 17 июля 1919г. «О товарных знаках государственных предприятий» // СУ РСФСР. 1919. № 33. Ст. 332.

53. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 марта 1936 г. «О производственных марках и товарных знаках» // СЗ СССР. 1936. № 13. Ст. 113.

54. Закон СССР «Об утверждении основ гражданского законодательства Союза ССР и Союзных республик» от 8 декабря 1961 года // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 525.

55. Положение о товарных знаках, утв. Комитетом по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР 23 июня 1962 г. // СП СССР. 1962. №26. Ст. 184.

56. Постановление Совета Министров СССР от 15.05.1962 года № 442 «О товарных знаках» // Собрание постановлений Совета Министров СССР. 1962. № 7. Ст. 59.

57. Положение о товарных знаках, утв. Госкомизобретений 8 января 1974г. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1988. № 1.

58. Собрание законодательства Российской Федерации, 06.04.98. № 14. Ст. 1596.

Монографии, учебники и пособия

59. Авилов Г.Е. Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право:

Учебник / Под ред. В.В. Залесского. М., 1998. С. 567-586.

60. Адуев А.Н., Белогорская Е.М. Товарный знак и его правовое значение. М.: Юрид. лит., 1972. 70с.

61. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. 187 с.

62.Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 712 с.

63.Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. 320 с.

64. Альбенов А.У., Федьков В.П. Маркировка и сертификация товаров и услуг: Учеб. пособ. для вузов. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. 639с.

65. Ариевич Е.А., Грешнева Н.П. Терминология в области товарных знаков. М.: ВНИИПИ, 1988. 40с.

66. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учеб. пособие. М.: Юрист, 2002. 288с.

67. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право: Учеб. пособие. М.: Контракт, 2000. 352с.

68. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий / Пер. H.JI. Тумановой; Под ред. М.М. Богуславского. М.: Прогресс, 1977. 310с.

69. Большая Советская Энциклопедия. Т. 26. М.: Советская энциклопедия, 1973. С. 23.

70. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

71.Буряк А.Е. Товарный знак Европейского Союза. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. 193с.

72. Василевский A.JL, Савина-Лазарева Э.С. Товарные знаки и проблемы их поиска. М.: ЦНИИПИ, 1970. 77с.

73. Вацковский Ю.Ф. Доменные споры. Защита товарных знаков и фирменных наименований. М.: Статут, 2009. 192с.

74. Веркман К. Дж. Товарные знаки: создание, психология, восприятие. М.: Прогресс, 1986. 518с.

75. Волков С.И., Восканян P.C. Товарные знаки в условиях рыночной экономики. М.: Путь, 1991. 116с.

76. Восканян P.C., Корчагин А.Д., Орлова В.В. Товарные знаки в России (справочное пособие для предпринимателей). Тольятти: Изд. дом «Довгань», 1995. 60с.

77. Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Комментарий к Закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»: Подзаконные нормативные акты. М.: Экзамен, 2004. 320с.

78. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. 250с.

79. Горленко С.А. Международные соглашения в области товарных знаков и наименований мест происхождения товаров. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.257с.

80. Горленко С.А. Правовая охрана наименований мест происхождения товаров. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. 116 с.

81. Горленко С.А., Еременко В.И. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности: Сборник / Общ. ред. В.И. Еременко. М., 1997. 240с.

82. Горленко С.А., Еременко В.И. Комментарий Федерального Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». М.: ИНИЦ Роспатента, 1994.

83.Городов O.A. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. СПб., 1999. 259с.

84. Городов O.A. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М.: Волтерс Клувер, 2006. 448с.

85. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993. 560с.

86. Гражданское право: Учебник. 4.1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 3-е изд. М.: Проспект, 1998. 190с.

87. Гражданское право: В 2 т. Т.1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд..М.: БЕК, 2000. 816с.

88. Гражданское право: Учебник. В 3-х т. / Н. Д. Егоров, И.В. Елисеев, A.A. Иванов и др.; Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. Т.1. 616с.

89. Гражданское право: Учебник. В 3-х т. / Н. Д. Егоров, И.В. Елисеев, A.A. Иванов и др.; Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. Т.З. 624с.

90. Грешнева Н.П., Орлова В.В. Методические рекомендации по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. 19с.

91. Грешнева Н.П., Орлова В.В., Талянский В.Б. Методические рекомендации по определению однородности товаров и услуг при экспертизе

заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания. М.: ВНИИПИ, 1997. 14с.

92. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.411с.

93. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защита гражданских прав. М.: Изд-во МГУ, 1972. 283с.

94.Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учеб. пособие. М.: Юрист, 2003. 238с.

95. Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров - товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: Гражданско-правовой аспект. М.: Статут, 2007. 284с.

96. Добрынин О.В. Особенности регистрации договоров, связанных с передачей исключительного права и предоставлением права на использование товарного знака и знака обслуживания: Анализ нормативной базы и правоприменительной практики, обзор типовых ошибок. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНИЦ «Патент», 2007. 160 с.

97. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. ст. М., 2003. С. 113-116.

98. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. М.: Статут, 2005. 416с.

99.Дойников. И.В. Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права. Концепция развития предпринимательского (хозяйственного) законодательства. М.: ЮРКОМПАНИ, 2011. 558с.

100. Дойников И.В. Предпринимательское право: Учеб. пособие. М., ПРИОР, 2002. 464с.

101. Дойников И.В. Проблемы гражданского и предпринимательского права в условиях модернизации экономики России: Монография. М., 2010. 122с.

102. Дойников И.В. Российское предпринимательское (хозяйственное) право. Учеб. пособие. М.: МПСИ, Воронеж: МОДЭК, 2011. 272с.

103. Дэвис С.М. Управление активами торговой марки. СПб.: Питер, 2001.272с.

104. Зенин И.А. Гражданское право: В 2-х т. Том 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. М., 2004. С. 624.

105. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. М., 2004. 349с.

106. Иванов A.A. Гражданское право. Т. 2: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4 -е изд. М., 2005. С. 743.

107. Идрис К. Интеллектуальная собственность - мощный инструмент экономического роста. М.: ВОИС, 2004. 450с.

108. Интеллектуальная собственность: Основные материалы .В 2-х ч. / Пер. с англ. Новосибирск, 1993. 176с.

109. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность. (Исключительные права): Учеб. для вузов. М.: НОРМА, 2000. 480с.

110. Корчагин А.Д. Перспективы развития российского законодательства о промышленной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. 591с.

111. Корчагин А.Д., Орлова В.В., Горленко С.А. Комментарий к закону Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». М.: ФИПС, 2003. 393с.

112. Матели, Поль. Новое французское законодательство по товарным знакам. Кн.1. / Общ. ред. и предисл. А.Н. Григорьева; Пер. с фр. В.И. Еременко. Душанбе: НПИЦентр. 1998. 154с.

113. Матели, Поль. Новое французское законодательство по товарным знакам. Кн. 2. /Общ. ред. и предисл. А.Н. Григорьева; Пер. с фр. В.И. Еременко. Душанбе: НПИЦентр. 1998. 166с.

114. Машкин Б.И. Справочник для предпринимателей по изобретательству и рационализации. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. 188с.

115. Мельников В.М. Охраноспособность товарных знаков в свете решений зарубежных ведомств и судов. М.: ИНИЦ «Патент», 2007. 205 с.

116.Мельников В.М. Товарные знаки за рубежом в канун XXI века. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. 301с.

117. Мельников В.М. Товарные знаки за рубежом на финише XX века. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. 214с.

118. Мельников В.М. Товарные знаки и фирменные наименования: Пособие для предпринимателей. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. 28с.

119. Мотовилковер Е.А. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1990. 134с.

120. Нажмудинов Ш.З., Миракилов В.М., Тураев М.М. Курс лекций по курсу «Правовая охрана объектов интеллектуальной собственности». Душанбе: МДММПИ, 2010. 102с. (на тадж. яз.).

121. Неболсин А.Г. Законодательство о фабричных и торговых клеймах в России и за границей. СПб., 1886. 492с.

122. Нефедова Л.Д. Товарные знаки и их роль в управлении качеством продукции. М.: ВНИИ П И, 1982. 60с.

123. Орлова В.В. Общеизвестные товарные знаки в Российской Федерации: современное состояние и перспективы. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. 138с.

124,Орлова В.В. Правовая охрана общеизвестных товарных знаков в Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНИЦ «Патент», 2007. 224с.

125. Орлова В.В. Правовое регулирование средств индивидуализации в Российской Федерации. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. 216 с.

126. Орлова В.В., Восканян P.C., Корчагин А.Д. Товарные знаки в России. Тольятти, 1995. 58с.

127.Орлова В.В. Орлова Д. Д. Товарные знаки в российском законодательстве. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. 560с.

128. Паращенко В.Н. Хозяйственное право. Особенная часть. Минск, 1999. 340с.

129.Перспективы развития Российского законодательства о промышленной собственности / Под общ. ред. А.Д. Корчагина. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.

130. Петров И.А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации: Учеб.- практ. пособие. М.: Дело, 2002. 176 с.

131. Полное собрание законов Российской империи. М., 1906.

132. Правовая охрана интеллектуальной собственности / Под общ. ред. В.Н. Дементьева М., 1995. 210с.

133.Правовое регулирование общественных отношений, связанных с Интернетом, в Таджикистане / Меликов У.А., Монахов В.Н., Атоев А., Симонова И. Душанбе, 2011. 48с.

134. Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: Современное состояние и перспективы. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 340 с.

135. Радченко H.A., Селяков В.А. Соотношение правовой охраны промышленных образцов и товарных знаков. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. 50с.

136. Раевич С.И. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право. Л., 1926. 139с.

137.Рахимов М.З. Конечный результат предпринимательской деятельности: теория и правовое регулирование. Душанбе: Деваштич, 2007. 294с.

138. Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений / Под ред. О.Л. Алексеевой. М.: Федеральный институт промышленной собственности Российского агентства по патентам и товарным знакам, 2001. 34с.

139. Розен Я.С. Товарные знаки // Избранные труды . М.: Статут, 2002. 648с.

140. Свядосц Ю. И. Правовая охрана товарных знаков в капиталистических странах. М., 1969.189с.

141. Селяков-В.А. Правовая охрана промышленных образцов в России. М.: ВНИИПИ, 1994. 32с.

142. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. М.: Теме, 1996.512с.

143. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 792с.

144. Сергеев. А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб. 1995. 74с.

145. Сергеев В.М. Экспертиза товарных знаков. JL, 1984. 86с.

146. Советское гражданское право. В 2ч. 4.1. / Под ред. В.Ф. Маслова и A.A. Пушкина. Харьков, 1983. С. 315-324.

147.Тахиров Ф.Т. Правовая система дореволюционного Таджикистана. Душанбе: ТГНУ, 1998. 70с.

148.Товарные знаки. Историография. Построение. Использование. Регистрация / Авт.-сост. Ю. Сокольников. М.: Изд. дом «Тигра», 2000. 179с.

149. Универсальный энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. М., 1999. С. 1301.

150. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.

151 .Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.

152.Шестимиров A.A. Товарные знаки: Учеб. пособие. М.: ВНИИПИ,

1995. 293с.

153. Шестимиров A.A. Товарные знаки: Учеб. пособие. М.: ВНИИПИ,

1996. 293с.

154.Шонасурдинов Н.Ш., Нодиров Ф.М. Предпринимательское право: Учеб. пособие. Ч. 1. Душанбе: Прогресс, 2009. 475с. (натадж. яз.).

155. Шонасурдинов Н.Ш., Нодиров Ф.М. Предпринимательское право: Учеб. пособие. Ч. 2. Душанбе: «Эр-граф». 2010. 348с. (натадж. яз.).

156. Miller, Arthur R., Davis, Michael H. Intellectual Property. Patents, Trademarks and Copyright. St. Paul, Minn: West Publishing Co., 1990. 437 p.

157. Farber, Michele A. Trademark issues in cybers pace // Understanding basic trademark law / Co-Chairs Lynn S. Fruchter, Anne Hiaring, Robert M. Newburg. New York: Practising Law Institute, 1997. P. 366.

158. Abel, Sally M., Tiki Dare, Marlyn. Trademark issues in cyberspace // Understanding basic trademark law. Co-Chairs Lynn S. Fruchter, Anne Hiaring, Robert M. Newburg. New York: Practicing Law Institute, 1997. P. 420.

159. Section 1(1) of the 1994 Trade Marks Act.

160. Sommers M.S. Extending the boundaries of trademark protection in the US // Trademark World. 1993. № 60. P. 29-33.

161.Trade-Related Aspects Intellectual Rights (TRIPS). Принято на Уругвайском раунде многосторонних торговых переговоров ВТО 15 апреля 1994г. // СПС «Гарант».

I кучные статьи

162. Авдеева Н.В., Забегайло JI.A. Расширение гражданско-правовых мер защиты правообладателей при нарушении прав на товарный знак // Проблемные вопросы теории и практики охраны интеллектуальной собственности: Сборник докладов Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию образования Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР. Москва, 12-13 октября 2005г. Т. И. М., 2006. С. 337.

163.Алексеева O.JI. Когда товарный знак способен ввести в заблуждение// Патенты и лицензии. 2001. № 12. С. 24.

164. Аленов В.К. Вкус, запах и звук - товарные знаки будущего? // Патентное дело. 2004. № 9 / ИНИЦ, 04.09.05. Реф. ст.: Ronning D. Taste. Smell and Sound - Future Trademark // Les Nouvelles. 2004. Part XXXVIV. № 1. P. 1621.

165. Ариевич Е.А. Введение в заблуждение: практика и реальность // Патенты и лицензии. 2009. № 9. С. 37.

166. Ариевич Е.А. Рекламная функция товарного знака // Вопросы изобретательства. 1981. № 7.С. 40-43.

167. Ариевич Е.А., Асламова В.Ф. Материальная экспертиза обозначений, заявляемых в качестве товарных знаков // Научно- техническая экспертиза, изобретений, открытий и товарных знаков: Сб. / ВНИИПИ. М.: ВНИИПИ, 1982. С.130-135.

168. Баганова C.B. Соотношение исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование // Теоретические аспекты Современного Российского права: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. С 8.

169. Богатов И., Федюшин В.И. Снова товарные знаки // Юрист. 2006. № 41 .С. 9.

170.Богданович H.H. Товарный знак с точки зрения психофизиологических характеристик // Интеллектуальная собственность в Беларуси. 2001. № 3 (12). С. 3-7.

171. Вацковский Ю.Ф., Шпрингер Ф.В. Правовое регулирование сети Интернет. Особенности Национальной защиты товарных знаков //' Право и экономика. 2000. № 6. С. 19-22.

172.Великобритания: решение по заявке // Интеллектуальная собственность в Белоруссии. 2001. № 3 (12). С. 8-9.

173. Восканян P.C. Экономическое, правовое и функциональное значение товарных знаков в условиях действия нового хозяйственного механизма // Конспекты лекций цикла «Переход на патентную форму охраны изобретений»: Сб. ВНИИПИ. М.: ВНИИПИ, 1991. С. 16.

174. Гаврилов Э.П. Некоторые вопросы охраны товарных знаков в СССР // Вопросы изобретательства. 1978. №1. С. 33-38.

175. Гаврилов Э.П. О разграничении промышленных образцов и товарных знаков // Вопросы изобретательства. 1973. № 4. С. 14-19.

176. Гаврилов Э.П. Исключительные права на нематериальные объекты // Патенты и лицензии. 2001. № 3. С. 19.

177. Гаврилов Э.П. Права на интеллектуальную собственность в гражданском кодексе РФ // Государство и право. 1995. № 11. С. 63-64.

178. Гаюров Ш.К. Информационный аспект защиты прав потребителей // Мат. межд. научно-теорет. конф., поев, памяти В.А. Ойгензихта: «Коммерческое законодательство Республики Таджикистан: становление и развитие». Душанбе, 2004. С. 138-142.

179. Гаюров Ш.К. Понятие недобросовестной конкуренции // Актуальные проблемы государства и права / Под ред. Ф.Т. Тахирова, И.Б. Буриева. Душанбе, 2006. С. 49-57.

180. Герман В.А. Воспоминания о будущем, или белые пятна в правовой охране средств индивидуализации // Патенты и лицензии. 2006. №6. С. 13-20.

181. Горленко С.А. Важный ориентир для рынка товаров // Вопросы изобретательства. 1991. № 1-2. С. 21-34.

182. Горленко С.А. Наименование мест происхождения товара и товарный знак: сходства и различия // Вопросы изобретательства. 1991. № 3. С. 34.

183. Городов O.A. Субъекты прав на средства индивидуализации // Предпринимательское право. 2005. № 4. С. 21.

184. Григорьев А.Н. Парижская конвенция и охрана географических указаний в России // Патенты и лицензии. 1995. №1-2. С. 13-16.

185. Григорьев А.Н. Различительная способность - главный критерий охраноспособности товарного знака // Интеллектуальная собственность.1994. № 56. С. 19.

186. Гринкевич C.B. Как зарегистрировать и грамотно использовать товарный знак // De Jure. 2000. 15-21 июня. № 22. С. 8-10.

187. Данилина Е.А. Товарные знаки: добросовестное приобретение прав и недобросовестная конкуренция// Законность. 2007. № 4. С. 23.

188. Дектярев С. Некоторые особенности рассмотрения Арбитражными судами споров, связанных с защитой товарного знака// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10. С. 32.

189. Дозорцев В.А. Функции товарного знака и его правовой режим // Хозяйство и право. 1978. № 1. С.48-49;

190. Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав // Право и экономика. 1995. № 15-16 (61-62). С.28-39.

191. Еличейкин П.Ф. Правоохранительные нормы: понятия, виды, структура // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977. С. 121.

192. Ефимов Е. Товарный знак и его правовое значение // Советская юстиция. 1982. № 5. С. 18.

193. Жохов В.П. Практика разработки и использования товарных знаков // Вопросы изобретательства. 1984. №7. С.37-41.

194. Зверева Е.А. Законодательная охрана товарных знаков // Право и экономика. 2005. № 1. С.24.

195. Зинкевич Е.В. Визитная карточка предприятия // Интеллектуальная собственность в Беларуси. 1999. № 3. С.24-29.

196. Зинкевич Е.В. Комментарий // Нац. экон. газ. 2000. № 52. С. 78;

197. Зинкевич Е.В. Мадридские «тайны» // Белорусская деловая газета. 2000. 21 сентября. № 50. С. 12.

198.3ольников А. Незаконное использование товарного знака // Законность. 2007. № 1. С. 25.

199. Калягин В.О. Регистрация в качестве товарного знака формы или упаковки товара // Патенты и лицензии. 2004. № 4. С. 34.

200. Кирий JT.JI. Интернет и товарные знаки // Патенты и лицензии. 2000. № 11. С. 25-29.

201.Кирий JI.JI. Особенности правовой охраны товарных знаков в условиях действия части четвертой ГК РФ//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2008. № 12. С. 2-7.

202. Киселев О.М., Сергеев В.М. О возможности охраны средств упаковки по нормам права на товарный знак и промышленные образцы // Вопросы изобретательства. 1974. № 4.С. 23-26.

203. Козорезова Р.В. Товарный знак - символ времени // Главный бухгалтер. 2001. № 34. С.76-79.

204. Корзюк Т.В. В компетенции судебной коллегии по патентным делам // Инт. собст. в Беларуси. 2001. № 1 (10). С. 49-51.

205. Корзюк Т.В. Особенности товарного знака (знака обслуживания) как объекта интеллектуальной собственности // Бизнес партнер. 2000. № 2. С.5.

206. Корчагин А.Д. Защита отечественных товаропроизводителей с помощью товарных знаков // Патенты и лицензии. 1999. № 5. С. 9-14.

207. Корчагин А.Д., Горленко С.А. Товарный знак: основания для отказа в регистрации // Патенты и лицензии. 2004. №8. С. 19.

208. Крашенинников Е.А. Охраняемый законом интерес как предмет судебной защиты в гражданском судопроизводстве // Защита личных и общественных интересов в гражданском судопроизводстве: Сборник научных трудов. Калинин: КГУ, 1985. С. 71-79, 88.

209. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. Ярославль, 1977. С. 59-63.

210. Кудрина И. Критерий «различительная способность» вчера и сегодня // Интеллектуальная собственность. № 12. 2001. С. 22.

211. Медведев Н.Ю. Оценка различительной способности, приобретенной в результате исполнения обозначения // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2008. № 2. С. 72-81.

212. Мезрин Б.Н. Состав механизма охраны прав граждан // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск, 1977. С. 58-59.

213. Мельников В. Толкование понятия «различительная способность» // Интеллектуальная собственность. № 9. 2000. С. 65.

214. Менглиев Ш.М. Действие как объект гражданских прав // Объекты гражданских прав: Материалы Международной научно-практ. конференции / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы: КазГЮУ, 2004. С. 236-244.

215.Менглиев Ш.М. Договор как средство регулирования общественных отношений // Государство и право. Душанбе, 1999. № 2. С. 51-63.

216. Мулярова Е. Песнь Бренда // Деловая газета «Бизнес». 2006. 5 октября. № 186 (570).

217. Орлова В.В. Охрана фирменных наименований и товарных знаков в Финляндии // Патенты и лицензии. 1997. №2 . С. 31-35.

218. Орлова В.В. Соотношение прав на товарный знак и фирменное наименование // Тезисы докладов научно-практической конференции «Теория и практика охраны промышленной собственности и некоторых объектов авторского права на рубеже тысячелетий». М., 1999. С. 46-49.

219. Пантюхина A.M. Товарный знак. Экономические и правовые аспекты. // Финансовая газета. 1995. № 34. С. 12.

220 . Пантюхина A.M. Потеря различительной способности товарными знаками // Патенты и лицензии. 2000. №4. С. 16-17.

221. Прозоровская Е.В. Столкновение фирменных наименований и товарных знаков // Патенты и лицензии. 1997. № 12. С. 12.

222. Рубежов Г.О. О фирме и товарном знаке // Социалистическая законность. 1966. № 12. С. 41.

223. Сергеев А. Правовая охрана товарных знаков //Корпоративный юрист. 2007. № 2. С. 17.

224. Сергеев В.М. Правовые аспекты использования товарных знаков // Патенты и лицензии. 1997. №12. С. 1-3.

225. Серов С.И., Марач В.В. Виды и формы товарных знаков // Вопросы изобретательства. 1976. № 8. С. 29-30.

226. Серпкова Н.А. Актуальные вопросы охраны товарных знаков в РФ и меры по пресечению недобросовестной конкуренции // Роспатент. Дополнение к тезисам докладов научно-практической конференции 7-8 октября 1997г. М.: ИНИЦ Роспатент, 1997. С. 2.

227. Сулейменов М.К. Субъективное гражданское право и средства его обеспечения в Республике Казахстан // Субъективное гражданское право и средства его обеспечения. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора Ю.Г. Басина (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 13-14 июня 2005г. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2005. С. 32.

228. Сулимова Е.Б. Защита фирменных наименований // Патенты и лицензии. 1993. № 7-8. С. 11-12.

229. Суханов Е.А. Агентирование (глава 52), доверительное управление имуществом (глава 53), коммерческая концессия (глава 54) // Хозяйство и право. 1996. № 11. С. 20.

230. Тагайназаров Ш.Т. Понятие и сущность гражданско-правовой ответсвенности // Хаёт ва конун. 2004. №2. С. 35.

231 .Тагайназаров Ш.Т. Совершенствование механизма охраны и защиты гражданских личных прав // Государство и право. Душанбе, 1997. № 1. С. 135.

232. Тархов В.А. Некоторые вопросы охраны имущественных прав трудящихся по советскому гражданскому законодательству // Ученые труды Саратовского юридического института. Вып. 2. Саратов: Коммунист, 1965. С. 179.

233.Финкель Н.К. «Пути совершенствования охраны объектов интеллектуальной собственности» // Тезисы докладов научно-практической конференции «Теория и практика охраны промышленной собственности и

некоторых объектов авторского права на рубеже тысячелетий». М., 1999. С. 32-35.

234. Шонасридинов Н. Гражданский кодекс Республики Таджикистан (часть первая): анализ и проблемы// Материалы международной научно-теоретической конференции, посвященной памяти В. А. Ойгензихта: «Коммерческое законодательство Республики Таджикистан: становление и развитие». Душанбе, 2004. С.48-58.

Диссертации и авторефераты

235. Адуев А.Н. Правовое регулирование товарных знаков: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972. 20с.

236. Андреева A.A. Охрана и использование товарных знаков по праву США и стран Европейского сообщества: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993. 245с.

237. Ариевич Е.А. Правовые вопросы экспертизы товарных знаков в СССР: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984. 202с.

238. Быструшкина И.В. Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименования: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 199с.

239. Вахнина Т.А. Коллизии прав на товарные знаки с правами на некоторые другие объекты интеллектуальной собственности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 141с.

240. Городов O.A. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования: Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 1999. 364с.

241. Горохов A.M. Правовое регулирование охраны товарных знаков в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 161с.

242. Давиденко Н.Ф. Государственно-правовое регулирование товарного знака в России: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. 170с.

243. Добрыдин Н.М. Содержание права на товарный знак в соответствии с российским законодательством: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 146с.

244. Еременко В.И. Правовое регулирование конкурентных отношений в России и за рубежом: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2001. 457с.

245. Зайцева Е.А. Правовая охрана общеизвестных товарных знаков: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. 168с.

246. Карунная Я.А. Правовая природа средств индивидуализации коммерческих организаций: Дис. ... канд. юрид. наук. Новосибирск, 2004. 213с.

247.Кондратовская С.Н. Правовые проблемы пресечения недобросовестной конкуренции на товарных рынках: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005. 177с.

248. Корниенко В.Т. Уголовно-правовая охрана добросовестной конкуренции на потребительском рынке: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. 224с.

249. Красавчикова JI.O. Гражданско-правовая охрана личной жизни советских граждан: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук. Свердловск, 1979. 15с.

250. Курлаев O.A. Правовое регулирование использования исключительных прав на товарный знак и знак обслуживания: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 223с.

251. Лобцов C.B. Трехмерные формы в качестве товарных знаков и промышленных образцов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 175с.

252. Маевская Т.В. Товарный знак (знак обслуживания) как объект промышленной собственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 2003.21с.

253.Медведев Н.Ю. Охраноспособность товарных знаков по законодательству Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 138с.

254. Менглиев Р.Ш. Защита права владения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Душанбе, 2002. 22 с.

255. Орлова B.B. Соотношение прав на фирменное наименование и товарный знак: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. 169с.

256. Орлова В.В. Теория и практика индивидуализации в сфере интеллектуальной собственности: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. 45с.

257. Петров И.А. Правовое регулирование охраны товарных знаков в предпринимательской деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.187с.

258. Рабец А.П. Гражданско-правовые вопросы охраны товарных знаков в России: Дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. 258с.

259. Радченко H.A. Договор о законах по товарным знакам и его влияние на российское законодательство: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. 157с.

260.Решетникова A.A. Гражданско-правовой режим средств индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности и производимой ими продукции (товаров, работ, услуг): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 201с.

261. Рогачев Е.С. Право на товарный знак по законодательству России и Франции: Дис. ... канд. юрид. наук. ML, 2004. 178с.

262. Ромовская З.В. Проблемы защиты в советском семейном праве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1987. 49с.

263. Сальнова Д.Е. Административная ответственность за незаконное использование товарного знака: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. 158с.

264. Сергеев В.М. Правовые вопросы использования товарных знаков в народном хозяйстве СССР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1977. 24с.

265.Хасанов P.A. Гражданско-правовой статус обладателя исключительного права на товарный знак: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Санкт - Петербург, 2010. 24с.

266. Шпак Е.С. Осуществление и защита прав на товарный знак, возникающих из сделок с правами на товарный знак: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 202с.

267. Шульга А.К. Правовой режим товарных знаков по современному гражданскому законодательству РФ: Дис. ...канд. юрид. наук. М., 2010. 190с.

268.Шульга И.Е. Институциональный анализ средств индивидуализации предприятий и производимой ими продукции: Дис. ... канд. эконом, наук. М., 2003. 187с.

Другие источники

269. Архив Высшего экономического суда РТ за 2004г.

270. Архив Высшего экономического суда РТ за 2006г.

271. Архив Высшего экономического суда РТ за 2008г.

272. Архив Высшего экономического суда РТ за 2009г.

273. Архив Экономического суда г. Душанбе за 1999г.

274. Годовой отчет НПИЦентра РТ по товарным знакам за 2010-2011 гг. Душанбе, 2011.