Правовое регулирование брачных отношений в законодательстве Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Закирова, Светлана Андреевна

• Закирова, Светлана Андреевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Закирова, Светлана Андреевна

Введение...............................................................................3

Глава 1. Брак как социальное и правовое отношение..................15

§ 1. Брак как социальное отношение.............................................15

§2.Брак как правовой институт: понятие и содержание.....................24

§3.Соотношение и взаимодействие социального и правового в институте

брака............................................................................................33

Глава 2. Структура брачного правоотношения и основания его

возникновения, изменения или прекращения.....................................48

§1. Основания возникновения брачных правоотношений..................50

§2. Субъекты и объекты брачных отношений.................................57

§3.Содержание брачного правоотношения и проявление в нем частного

и публичного интереса.....................................................................82

Глава 3. Сожительство, однополые браки - суррогатные формы

современных брачных отношений. Межнациональные браки...............94

§ 1. Сожительство....................................................................94

§2. Однополые браки..............................................................116

§3. Межнациональные браки....................................................127

Заключение.........................................................................148

Список библиографических источников..................................153

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование брачных отношений в законодательстве Российской Федерации»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена рядом взаимосвязанных социальных и правовых факторов. Рост числа расторгаемых браков, а также все большее распространение «подобных брачных» отношений (квази-брак, сожительство, однополый союз) вызывает обоснованные опасения -у государства, представителей различных общественных наук. С точки зрения юриспруденции, достаточно актуальной является проблема фиктивных браков и процветающего незаконного бизнеса в этой области.

Традиционно в науке семейного права исследуются вопросы брачных отношений в тандеме с социальными аспектами оснований и правовых последствий брака, рассматривая брак как юридический факт, либо как договор, вызывающий возникновение семейно-правовых обязанностей. Представляется, что в настоящее время есть все предпосылки и условия для изменения вектора научных исследований в данной плоскости. Необходимо изучать брак, раскрыв его правовую природу, выявив соотношение понятий брак и семья, установив качественные критерии, позволяющие отличать брак и семью от «подобных брачных» отношений.

Не выработаны объективные критерии соотношения понятий брака как социального и правового явлений.

Правоприменительная практика сталкивается с отсутствием законодательных норм по регулированию пробелов, связанных с регистрацией брачных отношений. Не случайно в проекте Концепции государственной семейной политики на период до 2025 года1 отмечается необходимость

1 Представлена на втором заседании Координационного совета при Президенте Российской Федерации по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы, которое

отнесения свидетельства о венчании к документам, являющимся основанием для государственной регистрации заключения брака и выдачи свидетельства о заключении брака.

Именно в связи с этим теория семейного права как и социология рассматривает институт брака, как одно из важнейших оснований возникновения семьи как ячейки общества. Не случайно все изменения в данной отрасли права затрагивают непосредственно институт брака. Исторически он всегда вызывал интерес у исследователей, которые использовали его в качестве средства правового регулирования семейных отношений, имеющих, безусловно, личный характер. Таким образом, создание благоприятной среды для развития института семьи напрямую связано с совершенствованием семейного законодательства.

Конечно же, прежде всего речь идет именно о правовом обеспечении условий, которые необходимы для стабильности брака, являющегося правовым выражением семьи, а также о закреплении в законе тех правовых гарантий, которые направлены на защиту интересов супругов при изменении отношений внутри семьи. Например, к таким обстоятельствам можно отнести

с

раздельное проживание супругов без надлежащего оформления расторжения брака, невозможность получить согласие на распоряжение общим имуществом и т. д.

Особенно актуальной проблема правового регулирования семейных правоотношений становится в современной России в условиях низкой рождаемости, увеличения количества внебрачных детей, детей, воспитывающихся в неполных семьях, роста числа разводов.

Решение подобных задач имеет не только узкую направленность. Например, такую как улучшение и усовершенствование регулирования

состоялось 28 мая 2013 года (Москва, Кремль)// 1шр://\улу\у.котИе12-6.km.duma.gov.ru/site.xp/05205712405305605 l.html

института брака и отношений между мужем и женой, но также предполагает возможность решить вопросы общего характера, например, укрепить авторитет брака, повысить внимание к социальной политике государства в отношении семьи не только как к объекту, но и как к субъекту правового регулирования.

Таким образом, возникла необходимость изучить вопросы, связанные с регулированием института брака и вытекающих из него отношений.

Степень научной разработанности темы. Проблемы правового регулирования брачных отношений подвергались исследованию учеными науки семейного и других отраслей права.

Понятие брака рассматривались в трудах Г.Ф. Шершеневича, И.А. Косаревой, Н.Г. Юркевича, М.Т. Оридорога, А.И. Пергамент, В.И. Бошко, В.А. Рясенцева, Г.М. Свердлова, В.П. Шахматова. Особое место занимает парадигмальная концепция семьи и брака Льюиса Г. Моргана. Значительный вклад в изучение сущности брака внес Ф. Энгельс. Не менее значима теория Загоровского И.А., выделившего элементы брака как многостороннего института. Научные исследования института брака как правового явления прямо или косвенно проводились В.П. Грибановым, С.Д. Мезенцевым, A.C. Агавеляном, В.А. Рясенцевым, H.A. Матвеевой. Понятие брака как юридического факта анализировались в трудах С.А. Зинченко, Т.В. Кашаниной, O.A. Красавчикова, И.А. Косаревой. Проблема интереса в брачных отношений, соотношение частного и публичного в такого рода связях комплексно рассмотрено в монографии О.Ю. Ильиной. Выявлялась и разносторонне анализировалась проблема пробелов законодательства РФ в отношении сожительствующих связей Е.М. Ворожейкиным, Д. Борминской, J1.B. Кружаловым и И.Г. Морозовой, О.Ю. Косовой, Л.П. Коротковым, А.П. Вихровым, С.И. Реутовым и др. Определенные проблемы правового регулирования брачных отношений содержатся в трудах социологов И.А. Кабарухиной, Е.Ю. Гараниной.

Целью диссертационного исследования является системный анализ брака и брачных правоотношений в современной России, выявление правовой природы брака, установление качественных критериев отличия брачного правоотношения от семьи и иных правовых и социальных отношений (сожительство, квази-брак, однополый брак), выработка новых доктринальных норм, правоприменительных подходов по их совершенствованию.

Названная цель достигается решением следующих задач:

изучить и проанализировать исторический опыт правового регулирования законодательством России брачных и личных неимущественных отношений супругов в дореволюционной, советской и современной России;

- исследовать российское семейное законодательство, регулирующее условия, порядок заключения брака и отношения между супругами.

- разработать и обосновать теоретические подходы, определяющие способы правового регулирования брачных правоотношений с учетом специфики их возникновения и реализации.

-провести сравнительный анализ актуальных правовых норм российского и зарубежного законодательства, устанавливающих взаимные права и обязанности супругов, а также порядок их взаимодействия с государством.

-разработать меры, направленные на уменьшение количества фиктивных браков, отношений сожительства, межнациональных браков, однополых союзов с целью придания большей стабильности правовому институту брака;

- внести рекомендации изменений в российское законодательство, закрепляющие основные понятия семейного права, а также регулирующие условия и порядок заключения брака, содержание брачного правоотношения.

Методологической основой исследования являются как

общенаучные методы (анализ и синтез, дедукция, индукция, прогнозирование, моделирование, аналогия), так и специальные методы

6

изучения и познания (сравнительно-правовой, историко-правовой, социологический, формально-юридический и структурно-функциональный).

Объектом диссертационного исследования являются правовые отношения, складывающиеся в семейно-брачной сфере между супругами и иными субъектами этих отношений.

Предметом диссертационного исследования являются законодательство, правовая доктрина в исследуемой области, судебная и иная практика, проблемы и их решения.

Теоретическую основу исследования составили научные труды Л.П. Ануфриевой, М.В. Антокольской, в части понятийного определения брака в законодательстве РФ. При определении сущности брака были использованы труды Ф. Гегеля, С.И. Тиводара, Т.Д. Скуднова, П. Штомпка.

При рассмотрении проблем гражданского и семейного права были использованы работы таких правоведов, как: Е.М. Ворожейкина, В.П. Грибанова, В.И. Данилина, Н.Д. Егорова, О.Ю. Ильиной, O.IO. Косовой, O.A. Красавчикова, Л.О. Красавчиковой, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, Д.И. Мейера, A.M. Нечаева, J1.M. Пчелинцевой, A.M. Рабец, Н.В. Рабиновича, С.И. Реутова, В.А. Рясенцева, H.H. Тарусиной, B.C. Толстого, Е.А. Чефрановой, Г.Ф. Шершеневича и др.

По теме семейно-брачных отношений в законодательстве РФ и современном обществе были использованы диссертационные исследования и монографии М.В. Геллера, Ю.Г. Долгова, Н.И. Кравчука, А.Г. Малиновой, A.B. Маркосян, H.A. Матвеевой, М.Т. Оридорога, С.И. Тиводар, Ю.М. Фетюхина, O.A. Хазовой и др.

Эмпирическую базу исследования составили международно-правовые акты о защите прав человека и о правах ребенка, действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации, в том числе положения Конституции РФ, Семейного кодекса, Гражданского и Гражданско-процессуального кодексы РФ, иные нормативные правовые акты регулирующие указанные

отношения; правовые нормы, утратившие силу, материалы судебной практики, а также зарубежное законодательство.

Научная новизна исследования определяется как непосредственно самой проблемой, ее формулировкой, так и методом и подходом к ее разрешению с учетом тех результатов, которых достигла наука семейного права на современном этапе.

Автором выявлена правовая природа брака и брачных правоотношений, что не было ранее предметом изучения в науке семейного права.

Впервые в теории семейного права установлено соотношение понятий «брак» и «семья», определены качественные критерии, позволяющие отличать брак и семью от «подобных брачным» отношений.

Разработано новое направление в науке семейного права «предварительный союз», «процедуры уведомления» как институты формирования брака.

Выработаны предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики, в том числе при фиктивных браках и в сфере имущественных отношений сожительствующих пар.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Выдвинута и обоснована позиция о правовой природе брака, в соответствии с которой сущность брака составляет нравственно-правовое единство естественных противоположных полов.

2. К основным признакам брака, конкретизирующим его сущность, относятся:

1. нравственность - исходная основа брака, она предопределяет естественно-природную его составляющую;

2. духовно-нравственное единство брака исключает любые имущественные аспекты;

3. государственная регистрация является правовой формой структуризации нравственного единства брачующихся.

3. Брак как нравственно-правовое единство не является юридическим фактом, так как сам порождается сложным юридическим составом, завершающим элементом которого является его государственная регистрация. Брак не относится к классическим союзам, объединениям; в его основе не лежит договорная конструкция (соглашение), так как в нем превалирует не противостояние лиц, а их нравственно- правовое единство. Реализуется это единство в системе нравственно-правовых отношений, складывающихся между супругами, а также между ними и членами семьи.

4. Критерием, позволяющим отличить брак от других («подобных брачным») отношений является нравственно-правовое единство в отношениях мужчины и женщины, без которого нет брачных отношений. «Подобные брачным» отношения могут существовать только в сфере социальных отношений.

5. Выявлено соотношение между понятиями «брак», «семья» и «подобные брачным» отношения:

1. понятие семьи шире понятия брака. Семья состоит из трех основных элементов: брак, имущество, воспитание детей;

2. брак, являясь элементом обязательным в составе семьи, остается нравственно-правовым единством, поэтому любые имущественные взаимоотношения супругов - это область не брака, а компонент семьи.

3. воспитание детей, является элементом обязательным.

4. от семьи «подобные брачным» отношения отличаются отсутствием брака - нравственно-правового единства. Даже наличие других элементов семьи - имущественных отношений, половой связи партнеров, наличия детей в союзе не позволяет констатировать наличие семьи.

6. Обосновывается необходимость введения в семейное законодательство «предварительного союза». Он может создаваться в сожительствующих парах путем заверения нотариусом подлинности подписи сожителей в соглашении с указанием срока его действия и последствий его

истечения. В случае если соглашение о «предварительном союзе» не расторгнуто, а срок его действия истек, и ни одна из сторон не заявила о намерении прекратить отношения, нотариусом либо любой одной из сторон может быть подано (если это предусмотрено соглашением) заявление о регистрации данного соглашения в органах ЗАГСа. Тем самым сожители обретают права и обязанности супругов в соответствии с действующим законодательством.

«Предварительным союзом» помимо основного содержания (права и обязанности, срок соглашения и т.д.) могут быть оговорены риски сторон в случае наступления определенных нежелательных последствий, как во время существования такого союза, так и после истечения либо расторжения соглашения.

Данный институт будет порождать юридические последствия уже с момента заключения такого рода соглашения в наследственных, жилищных и иных гражданско-правовых отношениях.

7. В научном плане предлагается рассматривать субъектов сожительствующих отношений, как участников. семейного правоотношения, с предоставлением защиты их имущественных прав.

С этой целью необходимо закрепить алиментные обязательства сожительствующих пар друг перед другом в течение двух лет с момента рождения общего ребенка.

Данная норма поможет обеспечить защиту имущественных прав женщин, находящихся в декретном отпуске.

8. В области выявления фиктивных браков и уничтожения процветающего незаконного бизнеса предлагается:

утвердить Федеральной миграционной службой порядок урегулирования и сбора информации в отношении заключения фиктивных браков, наделив соответствующими полномочиями сотрудников милиции и миграционной службы;

- законодательно закрепить меру наказания для фиктивных супругов -лишение тех прав, которые возникли путем вступления в такой союз, штрафные санкции. В случае повторного правонарушения для иностранных граждан и лиц без гражданства - депортация сроком до пяти лет.

В целях практической реализации этих и некоторых других выводов диссертации автором разработаны предложения по совершенствованию действующего законодательства:

1. С целью поддержки значительного числа молодых семей часть 1 статьи 1 областного закона Ростовской области от 17.01.2005 N 274-ЗС "О социальной поддержке отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в Ростовской области" дополнить пунктом 8, следующего содержания: 8) лицам, достигшим 20 летнего возраста, состоящим в зарегистрированном браке и относящихся к категории «молодой семьи».

2. Дополнить п.2. статьи 8 СК РФ положением о применении дополнительных способов защиты семейных прав, изложив его в следующей редакции:

«Статья 8. Защита семейных прав.

о

Пункт 2. Защита семейных прав реализуется разными способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса. К дополнительным способам защиты семейных прав относятся:

принудительное выполнение добровольно не выполненной обязанности личного неимущественного характера;

- возмещение материального и морального ущерба за нарушение семейного неимущественного права, предусмотренного настоящим кодексом».

3. Внести изменения в ст. 14 СК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и

неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами, свойственниками первой степени по прямой восходящей и нисходящей линии и боковой линии. Отмена запрета на брак возможна в случае смерти лица, давшего начало свойству; между усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Препятствием к браку между лицами, указанными в настоящей статье, может служить родство, возникшее не только в установленном законном порядке, но и установленное в судебном порядке биологическое родство».

4. Внести изменения в п.1. ст.26 ФЗ «Об актах гражданского состояния» дополнив его положением о «предъявлении извещения об отсутствии родства». Абзац 11 п.1 ст.26 ФЗ изложить в следующей редакции: «извещение от родителей, либо законных представителей лиц, вступающих в брак, об отсутствии у них родства. Подлинность подписей данных лиц удостоверяется в нотариальном порядке».

5. Внести изменения в п.1 ст. 31 ЖК РФ, изложив его в следующей редакции: «К членам семьи собственника жилого помещения могут относится все, кто проживает вместе с ним в принадлежащем ему жилом помещении. Ими могут являться супруг, или родители собственника, а также его дети и внуки».

6. Дополнить СК РФ статьей 39.1 «Раздел имущества сожителей» следующего содержания: «Раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, но состоящих в сожительствующих отношениях не менее пяти лет, осуществляется по правилам главы 7 СК РФ, законного режима имущества супругов, если между ними не предусмотрен другой договор».

7. Изложить п.1 ст. 158 СК РФ в следующей редакции: «Браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами, не

12

имеющими гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если со стороны граждан РФ, иностранных граждан и лиц, не имеющих гражданства, отсутствуют предусмотренные статьей 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака».

8. Дополнить главу 6 КоАП РФ статьей 6.21 в следующей редакции: «Статья 6.21-. Вступление (заключение) фиктивного брака.

Вступление в фиктивный брак влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч рублей до ста тысяч рублей с каждого из фиктивных супругов.

В случае повторного правонарушения для иностранных граждан и лиц без гражданства -депортация сроком до пяти лет.

Заключение уполномоченным лицом фиктивного брака влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч рублей до ста тысяч рублей, в случае повторного правонарушения - лишение должностных полномочий сроком на пять лет».

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем выводы нацелены на дальнейшее развитие теоретическо-методологических основ института брака и семьи. Сформулированные в нем положения расширяют существующие в науке семейного права взгляды на обеспечение необходимых материальных и духовно-нравственных и правовых условий жизнедеятельности семьи.

Отдельные выводы диссертанта, как и позиция в целом, могут стать стимулом для формирования научной дискуссии о формах и способах официальной процедуры уведомления ближайших родственников о предстоящей регистрации брака.

Полученные научные результаты могут быть использованы при исследовании смежных проблем, в рамках теории семейного права, гражданского, жилищного и административного права.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сделанные в работе выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности в процессе совершенствования не только семейного, но и гражданского, административного, жилищного законодательства.

Выводы и рекомендации диссертанта также могут найти применение в деятельности органов записи актов гражданского состояния.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке учебно-методического материала и проведении занятий по дисциплинам «Семейное право» и «Административное право», а также для подготовки иных курсов и учебных программ, направленных на повышение правовой культуры населения в сфере семейного законодательства.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на кафедре гражданского и предпринимательского права ЮжноРоссийского института управления ФГБОУ ВПО Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Основные положения, выводы и предложения изложены автором в 9 публикациях, в выступлениях на научных конференциях.

Структура работы обусловлена целью и задачами, логикой научного исследования и состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения и списка используемой литературы.

Глава 1. Брак как социальное и правовое отношение.

§1. Брак как социальное отношение.

Брак или брачный союз - это союз между лицами, принадлежащими к разному полу, желающими создать семью, заключенный в установленном законом порядке и порождающий взаимные права и обязанности супругов. В последнее время социологическое понимание брака сводилось к пониманию его, как союза лиц противоположного пола, посредством которого регулируются отношения между мужчиной и женщиной в этом союзе и положение ребенка в правовом обществе. Общество также принимает понимание брака, как исторически сложившуюся и законодательно урегулированную форму отношения между мужчиной и женщиной.

Существуют различные мнения в отношении первоначальных форм брака. Мы исходим из того, что форма (вид) брака — это оформление союза брачных партнеров (двух — при моногамном браке и нескольких лиц — при полигамном), способ его легализации или публичного выражения (путем государственной регистрации, совершения религиозного обряда или фактического совместного проживания).

Исторически отношения между мужчиной и женщиной эволюционировали от первобытного стада к патриархальной семье, моногамному браку. Становление брака в современном понимании формировалось постепенно и напрямую зависело от эволюции общества и распада первобытного строя. В среднем или верхнем палеолите появляются экзогамия и групповой брак. Появление супружеской пары было обусловлено делением на отдельные пары и их периодическим проживанием.

Возникновение патриархальной семьи связано с распадом родового строя. Появляется моногамный брак. Впервые начинают говорить о браке, как о необходимом элементе семьи. Семья приобретает статус экономической ячейки общества.

С возникновением частной собственности процесс развития моногамного брака стремительно изменялся. Моногамный союз приобретал односторонний характер, направленный на регулирование собственнических интересов, все дальше отдаляясь от нравственных, этических и духовных начал.

В антагонистических классовых формациях моногамный брак приобретает ряд специфических для данной формации черт социально-правового характера, которые частично находят свое отражение и в современных брачных отношениях.

Формы брака можно классифицировать по различным основаниям. Традиционно, в первую очередь, браки подразделяются в зависимости от порядка их оформления (легализации):

- светская форма. Государства, где применяется светская форма брака, как правило, легализуют их посредством регистрации брачного союза от имени государства. Поскольку такая легализация чаще всего производится путем внесения записи акта гражданского состояния, отсюда и второе название этой формы — «гражданский брак». Доказательством существования светского (гражданского) брака обычно является свидетельство о его регистрации, выдаваемое органами ЗАГСа или аналогичными органами;

религиозная форма брака. Каждая религия предусматривает свои способы легализации браков: христианская — освящение брачного союза в церкви, мусульманская — совершение религиозного обряда, называемого «Никах», буддистская — специальная брачная церемония, состоящая из нескольких стадий (этапов), и т.д.;

- фактический брак. Особенностью этой формы брака является то, что она нигде не фиксируется. Лица, состоящие в фактическом браке, проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, заботятся друг о друге, т.е. выявляют перед третьими лицами свое совместное сожительство.

Фактический брак легализован в небольшом количестве стран. Но там, где он допускается, все же иногда требуется соблюдение минимума формальностей. Так, в некоторых штатах США, где действуют нормы общего права, брак, заключенный согласно им, удостоверяется письменным соглашением сторон, заверенным адвокатом, имеющим лицензию на ведение адвокатской деятельности.

К государствам, в которых юридические последствия порождает только светская (гражданская) форма брака, относятся Россия, Венгрия, Германия, Франция и множество других государств.1

Только зарегистрированный в органах загса брак порождает правовые последствия, в том числе в России, и подлежит правовой защите со стороны государства. В этом состоит юридическое значение регистрации брака. Именно со дня государственной регистрации брака у супругов возникают взаимные права и обязанности, а ребенок, рожденный после регистрации брака, считается рожденным в браке со всеми вытекающими последствиями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Закирова, Светлана Андреевна, 2014 год

Список библиографических источников

I. Нормативно-правовые источники:

2. Всеобщая декларация прав человека - http://www.un.org.ru (дата обращения: 12.12.2011).

3. Конституция Российской Федерации (принята 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N4, ст. 445.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-Ф3 (ред. от 30.11.201 Ш ЗбЗ-ФЗ).// Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011). // Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

6. Гражданский Кодекс Франции (Кодекс Наполеона) /Пер. с франц. В. Захватаева. - Киев, 2006. 544 с.

7. Гражданское уложение Германии ; Вводный закон к Гражданскому уложению: пер с нем. / Науч. ред А Л. Маковский. - М.: Волтерс Клувер, 2006.516 с.

8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 06.12.2011 N 401-ФЗ)// Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1) ст. 14.

9. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-Ф3 (ред. от 03.12.2011) "Об актах гражданского состояния'У/Собрание законодательства РФ. 1997. №47. Ст.5340.

10.Закон РФ от 29.04.1993г. «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР, УПК РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР //

153

Ведомости Съезда Народных Депутатов и Верховного Совета Российской Федерации №22. Ст.789.

11 .Постановление Правительства РФ от 31.12.2005 N 865 (с изм. от 08.08.2007) "О дополнительных мерах по реализации федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы". // Собрание законодательства РФ", 06.02.2006, N 6, ст. 694.

12.0бластной закон Ростовской области от 15.06.2010 N 441-ЗС "О духовно-нравственном воспитании и развитии обучающихся в образовательных учреждениях в Ростовской области"//Наше время, N 197, 16.06.2010.

13. Областной закон Ростовской области "Об условиях и порядке регистрации брака несовершеннолетних граждан в Ростовской области" от 12.05.1996 N 18-ЗС ( принят ЗС РО 19.04.1996) (ред. от 30.07.1998).// "Наше время", N 98-99, 06.06.1996.

14.0сновы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, утвержденные Законом СССР от 27 июня 1968 года // Ведомости Верховного Совета СССР, 1968, N 27, ст. 241.

15.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" //Ведомости ВС СССР, 1944, N 37.

II. Учебная и научная литература:

16.Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955. 176 с.

П.Александрова А.Ю. Понятие брака в Российском правоведении XIX -начала XX. // История государства и права, 2008, №11. С. 18-25.

18.Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975. 264 с.

19.Алексеев С.С. Проблемы.теории права. Свердловск, 1972. 251 с.

20.Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения. / В кн.: Вопросы общей теории советского права. М.: Госюриздат, 1960. - С. 291, 301.

21. Алексеев H.A. Гей-брак: семейный статус однополых пар в международном национальном и местном праве. М.: Бек, 2002.416 с.

22.Андреева O.A. История становления семейного наследственного права в Древнерусском государстве. // Семейное и жилищное право. - М.: Юрист, 2005, № 3. С. 37-42.

23.Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М.: Юристъ, 1995. 198 с.

24.Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 2001. 336 с.

25.Антонов А.И. Социология семьи: Учебник. М.: ИНФА-М, 2007. 304 с.

26.Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М.: Грааль, 2000.416 с.

27.Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М., ТЕИС, 2006. 399 с.

28.Артамонова Е. И.. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. М.: Академия, 2002. 192 с.

29.Арсеньев П. Расплата за брак. // Российская газета (Черноземье) N4760

от 26 сентября 2008 г.

<

30.Афанасьева И.В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий «брак» и «семья» и их значение для юридической науки и практики. // Семейное и жилищное право. 2006. №1. - С.30-33.

31 .Афанасьева И.В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран // Семейное и жилищное право. 2005. N 2. С.5.

32.Баженова И.А. Действительность брака в РФ. М.: ЮрИнфоР, 2006. 191 с.

33.Бебель А. Женщина и социализм. М. Либроком, 2011. 488с.

34.Бевзенко P.C. Очерк 8. Объекты гражданских правоотношений // Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. /Под ред. В.А. Белова. М.: Юрайт., 2009. - С.303.

35.Белякова A.M. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М.: Знание, 1979. 144 с.

36.Бержель Жан-Луи. Общая теория права. /Под. общ. ред. В.И. Даниленко / Пер. с фр. — M.: NOTA BENE 2000. 614с.

37.Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. М.: Новая юстиция, 2006. 812 с.

38.Беспалов Ю.Ф. Семейная правоспособность ребенка. // Нотариус. - М.: Юрист, 2005, № 4. С. 3-6.

39.Библиологический словарь. [Электронный ресурс] http://slovari.yandex.ru. (дата обращения: 12.12.2011).

40.Богданова Г. В. Права и обязанности родителей и детей. М.: Книга-сервис, 2003. 112 с.

41.Богданова Л.П. Гражданский брак в современной демографической ситуации. //Социс ,-2003.-№7. С. 100.

42.Большая советская энциклопедия. 2-е изд. /Гл. ред. С.И. Вавилов. М.: Советская энциклопедия, 1951. Т.6.

43.Большой толковый социологический словарь. М.: Вече, 1999. Т. 1. 544 с.

44.Босанац М. Внебрачная семья. М.: Наука, 1981. 208 с.

45.Борминская Д. Новые тенденции в развитии семейного права: внебрачные союзы на примере отдельных европейских стран. // Семейное и жилищное право. - 2007. - №2. - С. 19.

46.Бранденбургский Я.Н. Брак и его правовые последствия. М.: Юридическое изд-во НКЮ РСФСР, 1926. 37 с.

47.Быховский В.В. Брак, раздельное жительство супругов и развод. [Электронный ресурс] - URL: http://www.modernlib.ru/books/vv_bihovskiy/brak _i_razvod. (дата обращения: 12.12.2011 )

48.Бэттлер А. О любви, семье и государстве: философско-социологический очерк. М.: КомКнига, 2006. 168 с.

49.Вавилин Е В. «Понятие, структура и содержание правоотношения» // Власть Закона. №1 (13). 2013 г. С.21.

50.Вагина Н.М. Принципы публичного права. Самара, 2004.357 с.

51.Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. Рига, 1976. 462 с.

52.В.фон Гумбольдт. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985. 452 с.

53.Величкова О.И. Семейно-правовой статус несовершеннолетнего родителя. Некоторые проблемы. // Право и политика. 2002. N З.С. 114 -119.

54.Верещагина A.B. Трансформация института семьи и демографические процессы в современной России: монография. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2009.419 с.

55.Вердников В.Г. Проблемы хозяйственного договора по советскому праву: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1968.32 с.

56.Вершинина Е. Правовое регулирование заключения брака в Российской Федерации.//Юристъ. 1997. №9. С.37-40.

57.Власкина, Т. Ю. Казачья жена: прагматика брака и супружеские отношения по материалам личного происхождения (1900-1924 гг.) // Казачество России прошлое и настоящее. Ростов н/Д. Вып. 3.

58.Власкина, Т. Ю. Источники изучения частной жизни донских казаков во второй половине XIX - начале XX вв. // Исторические этюды. Ростов н/Д, 2000. Вып. 4. С. 91.

59.Волков А.Г. Этнически смешанные семьи и межнациональные браки. // Семья и межнациональная политика. М., 1991.С. 12-22.

60.Волошин C.B. Социальная политика и безопасность общества. //Сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава и адъюнктов кафедры теории и истории государства и права. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2006. - С.263-268.

61.Воронина 3. И. Формы брака.// Закон и право. 2007. №3. С. 105.

62.Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. М.: Юридическая литература, 1969. 312 с.

63.Ганзен В.А. Системный подход к определению нестрогих психологических понятий]. // Вестн. Ленингр. Гос. ун-та. Сер.6. 1989. Вып.1. №6. С.45-47.

64.Гак Г.М. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме. //Вопр.философии. 1965. №4. С. 19,21.

65.Гаранина ЕЛО. Семьеведение: учеб.пособие. М.: Флинта: МПСИ, 2009. 384 с.

66.Гегель Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 339 с.

67.Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.З. М.: Мысль, 1977. 472 с.

68.Гельвецкий К.А. Сочинения. В 2-х томах. T.l М.: Мысль, 1973. 434 с.

69.Гельвецкий К.А. Об уме. М.: Мир книги, 2007.560 с.

70.Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. / Пер. с англ. - М.: Весь мир, 2004. 112с.

71.Гольбах П. Избр. Филос. Произв. T.l. - М.: Госполитиздат, 1963. 715 с.

72.Голод С.И. Моногамная семья: кризис или эволюция. //Социально-политический журнал.- 1995. №6. С.74-87

73.Гонгало Б.М. Комментарий к статье 2 CK РФ //Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. /Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2006. 557 с.

74.Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: учеб-практич. пособие. /Отв. ред. В.В.Ярков. - М., 2001.381 с.

75.Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник. /Отв. ред. Е.А. Васильев, A.C. Комаров. Т. II. М.: Международные отношения, 2006. 780 с.

76.Гражданское право. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2009. 707 с.

77.Гражданское право. /Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М.: Волтерс Клувер, 2004. 380 с.

78.Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве. // Советское государство и право. 1967. №1. С.50.

79.Григорьева О.В. Государственная политика в сфере семейно-брачных отношений: правовой аспект: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием. Современная семья: духовно-нравственные и социально-экономические проблемы. /Под общ. ред. Л.Б.Котовой. М.: Спутник+, 2010. 312 с.

80.Грудцына Л.Ю.Семейное право России. М.: Юстицинформ, 2006. 560с.

81.Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: Эксмо-пресс, 2000. 288 с.

82.Делова Л.А. Социокультурные факторы межэтнической брачности: диссерт. на соиск. уч. степени канд. соц. наук. Майкоп, 2001. 178 с.

83.Денисова Г.С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. Ростов-н/Д, 1996. 224 с.

84.Дембо Л.И. О принципах построения системы права. // Советское государство и право. 1956. N 8. С. 94.

85.Дерюга H.H. Семейная правосубъектность осужденных, содержащихся в местах лишения свободы. Хабаровск, 2000. 476 с.

86.Джидарьян И. А. О месте потребностей, эмоций, чувств в мотивации личности. //Теоретические проблемы психологии личности. /Под ред. Е. В. Шороховой. М.: Наука, 1974. С.146-147.

87.Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социальные институты и процессы. М.: МГУ, 2000. 624 с.

88.Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология: В 15т. Т. 10. Тендер. Брак. Семья. М.: ИНФРА-М, 2006. 908 с.

89.Долгов Ю. Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 24 с

90.Дубова Е.Т. Духовный кризис в современной России и практическая психология. //Журнал прикладной психологии. 2000. N 1. С. 29 - 38.

91.Егорова Н. Ю. Институционализация отношений сожительства: дис. ... канд. социол. наук. - Н. Новгород, 2004. 141 с.

92.3агоровский А.И. Курс семейного права. По изд. 1909г. /Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. 464 с.

93.3инченко С. А. Юридические факты в механизме правового регулирования. Монография. М.: Волтерс Клувер, 2007. 152 с.

94.3ритнева Е. И. Социология семьи. М.: Владос, 2006.597 с.

95.Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной. //Семейное и жилищное право, 2006, N 4. С. 30-35.

96.Ильина О.Ю., Беспалов Ю.Ф. Заключение и прекращение брака: материально-правовые и процессуально-правовые проблемы. Владимир, 2008.234 с.

97.Ильин И.А. Проблемы современного правосознания. [Электронный ресурс]. URL: http://kant.narod.ru/ilyin.htm (дата обращения: 12.12.2011).

98.Ильина О.Ю. Брак, как новая социальная и правовая реальность изменяющейся России: Монография. Тверь. Тверский гос.ун-т, 2005. 245 с.

99.Ильина О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2006.34 с. -

ЮО.Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве. М.: Городец, 2007. 192 с.

101.Ильина О.Ю., Беспалов Ю.Ф. Заключение и прекращение брака: материально-правовые и процессуально-правовые проблемы. Владимир, 2008. 156 с.

102.Иоффе О.С. Советское гражданское право. JL: Спутник, 1965. 544 с.

103.Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М. Юр. Литература, 1961. 381 с.

Ю4.Иоффе О.С. Современное гражданское право. Т. 3. СПб.: ЛГУ, 1965. 654 с.

105.Исаков В.Б. Юридические факты в римском праве. М.: Юридическая литература, 1998. 144 с.

106.Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.,2 изд., Т.1. 547 с.

107.Кант И. Критика практического разума. М.: Наука, 2007. 531 с.

108.Кабарухина И.А. Современная российская семья в условиях демографического кризиса: адаптационный аспект: монография. РГЭУ. Ростов-н/Д, 2008. 175 с.

109.Какой брак в США признается фиктивным? [Электронный ресурс] -URL http://www.imcl.ru/usa/070817_marrage.php. (дата обращения: 12.12.2011).

1 Ю.Камышанский В.П. «О праве, нравственности и государстве» // Власть

Закона № 4(16). 2013г. С. 11-12. Ш.Карцева Л.В. Семья в трансформирующемся обществе. // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и Политология. 2004. -№ 1.-С. 65-72.

112. Карташова Т. Е. Социально-психологическое исследование форм > брака в совремнном обществе. //Учёные записки Санкт-Петербургского

государственного института психологии и социальной работы, 2010, вып. 2.Т. 14. С. 129-134.

113. Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2000. 798 е..

1 М.Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР. 1958. 185 с.

115. Кипшидзе В.Н. Влияние института семьи на стратификацию современного российского общества: автореферат дис., кандидата социологических наук. Новочеркасск, 2010. 54 с.

116. Киримова Е.А. Правовой институт (Теоретико-правовое исследование): автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 45 с.

117. Киримова Е.А. Правовой институт: понятие и виды: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. 54 с.

118. Клумпт М.А. Демография регионов Земли. СПб: Питер, 2008. 347 с.

119. Ковалева Ю.В. Кодифицированное регулирование семейных правоотношений. // Российский судья. - М.: Юрист, 2008, № 12. С. 12-14.

120. Когловский И.Р. Фиктивные состояния в семейном праве. // Юрист. - М.: Юрист, 2008, № 5. С. 20-23.

121. Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб.: Лань, 2008. 557 е..

122. Комментарий к Семейному кодексу РФ. /Под ред. П.В. Крашенинникова-М.: Статут, 2006. 557 с.

123. Комментарий к Семейному кодексу РФ. /Под ред. И.М. Кузнецовой. М.: БЕК . 1996. 512 с.

124. Константинова Ю.В. Объекты семейных правоотношений. // Мировой судья. 2009. N 12. С. 2 - 4.

125. Корнеев C.B. Социальная природа межнациональных браков в российском обществе в условиях социокультурных трансформаций. // Ломоносовские чтения. 2003. Аспиранты. Том №2. С. 76-81.

126. Королев Ю.А. Семья как субъект права. // Журнал российского права. 2000. N 10. С. 61—66

127. Короткова Л. П. Что такое фиктивный брак? // Государство и право. 1993. N9. С. 138-140.

128. Косарева И.А. К вопросу о сущности брака. // Нотариус, 2008, № 4. С. 24-30.

129. Косарева И.А. Институт брака: сравнительно-правовое исследование. М.: Юрлитинформ, 2009. 281 с.

130. Косарева И.А. К вопросу об общетеоретической характеристике правового института брака. //Семейное и жилищное право, 2010, №2. С. 30-34.

131. Косарева И.А., Косарев A.A. К вопросу о понятии и видах юридических фактов в семейном праве. // Семейное и жилищное право. 2009. N6. С. 16-22.

132. Косарева И.А. Брачные права лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией в России и за рубежом. //Нотариус. 2007. №5 С. 41-44.

133. Косарева И.А. Некоторые проблемы института расторжения брака в РФ. // Бюллетень нотариальной практики, 2009. № 2. С. 5.

134. Косарева И.А. Отношения родства, усыновления, свойства, опеки и попечительства как обстоятельства, препятствующие заключению брака по законодательству России и зарубежных стран. // Нотариус, 2007, N 4. С. 13-19.

135. Косова О.Ю. Фактические браки» и семейное право. // Правоведение. - 1999.-№3. С. 106 - 107.

136. Короткова Л.П., Вихров А.П. Семья - только в рамках закона. // Правоведение. 1994. №№5-6. С. 160.

137. Кравченко А.И. Социология. М.: Проспект, 2005. 544 с.

138. Красавчиков O.A. Юридический факт в советском гражданском праве. М.: Юрист, 1958. 182 с.

139. Кружалова Л.В. , Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. СПб.: Питер, 2007. 240 с.

140. Крысин Л.П. Толковый словарь иностранных слов. М.: Эксмо, 2007. 956 с.

141. Курбатов А.Я. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов. // Хозяйство и право. 2000. №12. С.37-38.

142. Курбатов А.Я. Обеспечение баланса частных и публичных интересов - основная задача права на современном этапе. // Хозяйство и право.2001. №6. С.89-91.

143. Кухалашвили, И. Ю. Правовое регулирование отношений собственности лиц, состоящих в незарегистрированных семейных отношениях. // Журнал российского права. 2009. N 3. С. 69-80.

144. Левушкин А.Н. К вопросу о понятии, предмете и системе семейного права России и других государств - участников СНГ на современном этапе развития // Семейное и жилищное право. 2013. №5. - Консультант-Плюс.

145. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.39.

146. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. 512 с.

147. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003.190 с.

148. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона в 4-х томах [Электронный ресурс] - URL:http://www.encvclopedia.ru/internet/bol.html (дата обращения: 12.12.2011).

149. Мартыненко К.Б. И. А. Ильин о трех стадиях кризиса правосознания. // Общество и право. 2009. №2. С. 36 - 38.

150. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М.: Юрид. лит., 1985. 208 с.

151. Матвеева H.A. Институт брака в семейном праве России, Украины и Беларуси: автореферат дис., кандидата юридических наук. М., 2006. 54 с.

#

152. Мезенцев С.Д., Агавелян A.C. Семья - не просто ячейка общества // Вестн. Моск. ун-та Сер. 18 Социология и политология. 2001. №2. С.95-98.

153. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут ,2000. 831 с.

154. Мерлин B.C. Лекции по психологии мотивов человека. Пермь., 1971. 120 с.

155. Миронова Т.Н. Социоюридическая природа понимания категории «семья». //История государства и права. 2007. № 24. С. 10-12.

156. Михайлова И.А. Соотношение гражданской правосубъектности со смежными правовыми категориями. //Гражданское право. 2008. № 1. С. 17-18.

157. Михеева А. Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты. Новосибирск: НГУ, 2001. 325 с.

158. Муратова С.А. Семейное право: Учебное пособие. М.: Эксмо, 2011. 448 с.

159. Морган Л.Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. - Л. Изд-во Ин-та народов севера ЦИК СССР, 1934. 350 с. '

160. Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. М.: Новый Юрист, 1999. 467 с.

161. Нечаева A.M. Семейное право. М., Юрайт, 2011. 285 с.

162. Нечаева A.M. Правонарушения в личных семейных отношениях. М.: Наука, 1991.238 с.

163. Низамиева О.Н., Сафина Т.А. Семейное право. СПб.: Питер, 2007.184 с.

164. Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве. // Семейное и жилищное право. 2004. N 3. С. 25.

165. Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. М.: Наука, 1996. 270 с.

166. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.: Проспект, 2010. 272 с.

167. Овчинников А.И., Кравченко А.Г., Мамычев А.Ю., Тащиян A.A. Этнократические аспекты реализации права наций на самоопределение в современной России. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2008. 147 с.

168. Оридорога М.Т. Брак и его форма. М.: Юридическая литература, 1968.44 с.

169. Оридорога М.Т. Брачное правоотношение: автореф. дис. ... д.ю.н. -Киев, 1974. 52 с.

170. Оськин И.Н. Правовые ограничения в предпринимательской деятельности гражданина (физического лица), действующего без образования юридического лица: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Волгоград, 2003.53 с.

171. Палькина Т.Н. Проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов. //Семейное и жилищное право, 2009, N 1. С. 21-25.

172. Пахман С. В. Обычное гражданское право в России. Юридические очерки. Том I. Собственность, обязательства и средства судебного охранения. [Электронный ресурс]. URL: http://civil.consultant.ru/reprint/books(flaTa обращения: 12.12.2011).

173. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейные, наследственные и завещательные. М.: Статус, 2003. 639 с.

174. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2009.351 с.

175. Попова JI.B. Тенденции развития альтернативных форм брачно-семейных отношений. // Вестник университета (Государственный университет управления). - № 32. - М.,2009.С. 59.

176. Посысоев H.H. Основы психологии семьи и семейного консультирования. М.: Владос, 2004. 467 с.

177. Пояснительная записка к проекту областного закона «О духовно-нравственном развитии и воспитании в образовательных учреждениях в Ростовской области» [Электронный ресурс] - URL: http://www.consultant.ru/(flaTa обращения: 12.12.2011).

178. Проблемы семейного здоровья. // Клиническая медицина. 2005. N 8. С. 7- 10.

179. Психология: Словарь. /Под ред. A.B. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1990. 784 с.

180. Пуляев В.Т. Размышления о семье российской. // Социальные гуманитарные знания. 2001. N 6. С. 128-129.

181. Пчелинцева JT.M. Семейное право России. М.: Норма, 2002. 688 с.

182. Рабец А. М. Место семейного права в правовой системе Российской Федерации // Проблемы реформирования правовой системы Российской Федерации: Межвуз. сб. научн. трудов. Вып. 1.- Белгород, 1996. С. 7174.

183. Реутов С.И. К вопросу о фактических брачных отношениях. //Учен, зап. Пермского ун-та. 1973. N 290. С. 76- 78.

184. Российская социологическая энциклопедия. /Под общей ред. Г.В. Осипова. М.: Норма, 2000. 664 с.

185. Радбрух Г. Философия права. М.: Международные отношения, 2004. 240 с.

186. Римашевская Н. Стратегия социальных реформ в России. // Свободная мысль -XXI. 2002. №11. С.5-7.

187. Романовский Г.Б. Евгеника и публичный статус семьи. // Российская юстиция. 2004. N 4. С. 66 - 67.

188. Рыбакова С.Р. Фактическое сожительство в России: правовые проблемы и пути их разрешения. // Россия в глобальном мире: вызовы и перспективы развития. Четырнадцатые Вавиловские чтения: материалы постоянно действующей Всероссийской междисциплинарной научной

167

конфе-ренции с международным участием: в 2 ч. /Под общей редакцией

__

проф. В.П. Шалаева. - Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2011. - Ч. 2. С. 73.

189. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2007. 712 с.

190. Рясенцев В.А. Советское семейное право. М.: Юрид. лит., 1956. 256 с.

191. Семейный кодекс Украины. Киев: Одиссей, 2005. 560 с.

192. Сабикенов С.Н. Право и социальные интересы в период социализма. Алма-Ата, 1986. 200 с.

193. Савельева Н.М. К вопросу о семейной дееспособности несовершеннолетних //Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийской 4-й научной конференции молодых ученых (г. Самара, 23 - 24 апреля 2004 г.) / Отв. ред. Ю.С. Рузанова. Самара:Самарский университет, 2004. С. 376 - 378.

194. Савина Т.Б. Межнациональная семья на Северном Кавказе. // Известия Северокавказского научного центра высшей школы. Общественные науки. - 1984. №1. С.63-65.

195. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М.: Госюриздат, 1958. 223 с.

196. Семейное право: Учебник. /Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007. 302 с.

197. Семейное право: Учебник для студентов вузов. /Под ред. П.В. Алексия, И.В. Петрова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.319 с.

198. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: Основные институты. /Под ред. В.В. Залесского. М.: Статут, 2004. 310 с.

199. Семейный Кодекс Украины. - X.: ООО «Одиссей», 2005. 560 с.

200. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 638 с.

201. Синельников А.Б. Специфика брачности и разводимости в России. ПО положении семей в Российской Федерации. М. Исток, 2004. 289 с.

202. Скворцов Н.Г. Этничность: социологическая перспектива. //Социологические исследования. 1999.№1. С.21-23.

203. Скуднова Т.Д. Семья и государство: социально-правовой аспект. // Философия права, 2009, №6 (37). С.53.

204. Слепакова A.B. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005. 444 с.

205. Словарь по этике. /Под ред. A.A. Гусейнова, И.С. Кона. - М.: МАКС Пресс, 1989. 224 с.

206. Смирнова Я. С. Национально-смешанные браки у народов Карачаево-Черкесии. //Советская этнография, 1967, №4. С. 137-138.

207. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1979. 1400 с.

208. Советский энциклопедический словарь. / Под ред. A.M. Прохорова. М.: Энциклопедия, 1994. 559 с.

209. Современная семья: духовно-нравственные и социально-экономические проблемы. /Под общ. ред. Л.Б.Котовой. М.: Спутник+, 2010. 198 с.

210. Солодников В.В. Социология социально-дезадаптированной семьи. М.: Директ, 2007. 348 с.

211. Сулакшин С. С. Корреляционный факторный анализ российского демографического кризиса.]. // Власть.2007. №1. С.27- 29

212. Тарусина H.H. Семейное право. М.: Проспект, 2001. 144 с.

213. Теория государства и права. /Под ред. А.И. Денисова. М.: Госюриздат, 1967. 575 с.

214. Теория государства и права. /Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Инфра-М, 2002. 616 с.

215. Теория государства и права. / Отв. ред. Н.Г. Александров. М.: Госюриздат, 1968. 655 с.

216. Теория государства и права: Учебник.]. /Под ред.М.Н. Марченко. М.: Норма, 2009. 554 с.

217. Тиводар С.И. Онтология семейного права: дисс....канд. юрид. наук. -Ростов-на-Дону, 2000.247 с.

218. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов. // Журнал российского права.2001.№5. С.3-5.

219. Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития. // Закон. 2005. №10. С. 21-23.

220. Туманова JI.B. Состояния и перспективы развития законодательства о защите публично-правовых отношений. СПб.: Питер, 2001. 338 с.

221. Фетюхин Ю.М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. -Волгоград, 2000. 234 с.

222. Философский словарь. /Под ред. И.Т. Фролова. М. Республика, 2001.720 с.

223. Франк С. JI. Крушение кумиров. //Сочинения. - М.: Правда, 1990. 580 с.

224. Хазова O.A. Брак и развод в буржуазном семейном праве: сравнительно-правовой анализ. /Отв. ред. A.A. Рубанов. М.: Наука, 1988. 320 с.

225. Хазова O.A. Брак и развод в английском праве: автореф. дис.. ..канд. юрид. наук. М., 1982. 56 с.

226. Халфина P.O. Обще учение о правоотношении. М.: Юр. лит., 1974. 340 с.

227. Харузин М. Возраст. Ранние браки. Поздние браки. // Сведения о казацких общинах на Дону. Ростов-на-Дону, 2010. 243 с.

228. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Мысль, 1979. 364 с.

229. Христианская семья и брак. Духовные чтения. /Сост. А. Зеленцов, Л. Исакова. М.: Воскресение, 1992. 78 с.

230. Чеговадзе Л. А. О сущности гражданского правоотношения: Новый взгляд на старую проблему. //Законодательство.2002.-№ 6. С.22-30.-

231. Чернега К.А. Правовые аспекты легализации «нетрадиционной семьи» в России. // Гражданин и право. 2003. №4. С. 32-34.

232. Чичерова Л.Е. Ответственность в алиментных обязанностях. //Юристь. 2004 №6. С. 83.

233. Шахматов В.П. Семейные правоотношения (методические указания). Красноярск, 1978. — 76 с.

234. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.719 с.

235. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества: перевод с польского С.М. Червонной. М.: Логос, 2008. 168 с.

236. Шугаибова С.Ш. Проблемы определения право- и дееспособности субъектов семейных правоотношений. // Бюллетень нотариальной практики. - М.: Юрист, 2007, № 4. С. 10-12

237. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: Политиздат, 1989. 639 с.

238. Энциклопедический социологический словарь. /Отв. ред. Г.В. Осипов. -М.: РАН, 1995. 1134 с.

239. Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака. //Семейное и жилищнре право. 2006. №3. С.26-28.

240. Юркевич Н.Г. Брак и его правовое регулирование в СССР: автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1967. 48 с.

241. Якушев B.C. О понятии правового института. // Правоведение. 1970. N С. 66-68.

242. Tomasson R.F. Modern Sweden: The Declining Importance of marriage //Scandinavian Review. 1998. P.83-89.

243. Forder С. Opening up Marriage to Same Partners and Providing for Adoption by same Sex Couples/ The International Survey of Family Law. 2000. P.239-279.

III. Судебная практика:

244. Определение Конституционного Суда РФ от 17 мая 1995 г. № 26-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иониной Веры Петровны» // СПС «Консультант Плюс». Текст Определения официально опубликован не был.

245. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1973 г. N 3 "О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР" // БВС РСФСР. 1973. N 5.

246. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998. в редакции от 06.02.2007 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»// Бюллетень ВС РФ. 1998. №1.

247. Архив Федерального суда Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону. Дело № 1450-2007 от 24 декабря 2007 г.

248. Архив Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда. Дело № 33-7462 от 07 июля 2008 г.

249. Архив ЗАГС г. Константиновск Ростовской области. - данные метрических книг 3-х приходов Первого Донского округа за 1873-1907 г. г.

IY. Интернет - источники:

250. Статистика разводов. [Электронный ресурс] http://www.uucyc.ru/statistics/item/61. (дата обращения: 12.12.2011).

251. Официальный сайт Статистика.RU. Портал статистических данных [Электронный ресурс] -URL: http://www.statistika.ruQjaTa обращения: 12.12.2011).

252. В Лос-Анжелесе арестована россиянка Юлия Калинина, заключившая фиктивный брак из-за "грин-карты" [Электронный ресурс] -http://www.newsland.ni/news/detail/id/l 18117/(дата обращения: 12.12.2011).

253. Какой брак в США признается фиктивным? [Электронный ресурс] -URL: http://www.imcl.ru/usa/070817_marrage.php. (дата обращения: 12.12.2011).

254. Германия против фиктивных браков [Электронный ресурс] -zagran.kiev.ua. (дата обращения: 12.12.2011).

255. По материалам РИА Новости // http://www.rian.ru. (дата обращения: 12.12.2011).

256. Какая разница между деловым браком и фиктивным? [Электронный ресурс] - www.emigrazia.ru/info/fictitious_marriage/360. (дата: 12.12.2011).