Правовое положение субъекта Российской Федерации как участника акционерного общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Сыса, Андрей Александрович

• Сыса, Андрей Александрович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Сыса, Андрей Александрович

Введение.

Глава 1. Участие публично-правового образования - субъекта Российской Федерации в коммерческих организациях.

§1. Участие субъекта Российской Федерации в коммерческих организациях: публично-правовые и частноправовые аспекты.

§2. Сущностные отличия участия субъекта Российской Федерации в акционерном обществе от его участия в коммерческих организациях иных организационно-правовых форм.

Глава 2. Вхождение субъекта Российской Федерации в состав участников акционерного общества.

§1. Общий порядок вхождения субъекта Российской Федерации в состав участников акционерного общества.

§2. Вхождение субъекта Российской Федерации в состав участников акционерного общества в порядке законодательства о приватизации

Глава 3. Осуществление и прекращение субъектом Российской

Федерации своего участия в акционерном обществе.

§1. Осуществление субъектом Российской Федерации своего участия в акционерных обществах.

§2. Прекращение участия субъекта Российской Федерации в акционерном обществе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое положение субъекта Российской Федерации как участника акционерного общества»

Актуальность диссертационного исследования. За время экономических реформ, проводящихся в России с начала 90-х годов прошлого века, юридический обиход пополнился значительным количеством новых понятий и институтов. Разгосударствление отечественной экономики, реформирование отношений собственности возродили к жизни акционерные общества, снова занявшие заметное место в хозяйственной жизни нашей страны после почти шестидесятилетнего перерыва. Акционерное общество, по точному выражению Е.А. Суханова, «является наиболее сложной организационно-правовой формой предпринимательства, своего рода вершиной организации современной коммерции, предназначенной для особо, крупных капиталовложений»1, и поэтому вызывало и вызывает повышенный интерес в правовой науке.

Одной из главных причин выбора данной темы стало весьма незначительное количество научных публикаций, содержащих исследования правовых возможностей и условий участия государства в акционерных обществах. Существующие монографические работы в этой области относятся преимущественно к 20-м годам прошлого столетия - периоду НЭПа, когда Советское государство весьма активно участвовало в акционерных обществах и товариществах с ограниченной ответственностью. Современные же ученые-правоведы недостаточно интересуются государством-акционером, несмотря на то, что вследствие массовой приватизации начала 90-х годов XX века публично-правовые образования стали одними из крупнейших владельцев акций в нашей стране.

Таким образом, задачу данной работы мы видим в том, чтобы, во-первых, восполнить пробел в научных исследованиях, касающихся правового положения субъектов Российской Федерации как участников

1 Суханов Е.А. Вступительная статья // Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994, с.9. акционерных обществ, и, во-вторых, осветить существующие в этой сфере юридические проблемы и дать предложения по их решению.

Теоретической основой и методологической базой для настоящей работы послужили работы известных отечественных ученых, занимавшихся вопросами юридической сущности государства как участника правоотношений (в первую очередь гражданских), а также акционерным правом. Среди ученых, чье творчество относится к периоду до 1917 года, следует назвать К. Н. Анненкова, К. Д. Кавелина, А.И. Каминку, Д.И. Мейера, C.B. Пахмана, Н.С. Суворова, И.Т. Тарасова,

Г.Ф.Шершеневича.

Весьма значительным подспорьем в работе послужили многочисленные труды советских правоведов времен НЭПа, активно и непосредственно исследовавших участие государства в акционерных обществах и смежные проблемы, таких, как В.Ю. Вольф, А.Э. Вормс, И. Кобленц, В.А. Краснокутский, С.Н. Ландкоф, И.С. Перетерский, Я.И. Рапопорт, В.И. Серебровский, В.Н. Шретер и др. Поскольку в более поздний период акционерные общества почти полностью исчезли из гражданского оборота СССР, интереса для отечественной правовой науки они не представляли. Тем не менее ряд общетеоретических вопросов, главным образом касающихся участия государства в гражданском обороте, изучались нами на основе работ М.М. Агаркова,

М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, A.B. Бенедиктова, П.П. Виткявичюса, Д.М. Генкина, О.С. Иоффе, С.М. Корнеева, O.A. Красавчикова, М.И. Кулагина, Л.А. Лунца, A.B. Мицкевича, A.A. Пушкина, Б.Б. Черепахина, В.С.Якушева.

На возрождение рыночной s экономики и обусловленное этим вторичное появление акционерных обществ в российских законодательстве и хозяйственной практике современная правовая наука откликнулась большим количеством самых разнообразных публикаций, часть которых была использована при написании настоящей работы. Авторами этих публикаций являются С.С. Алексеев, М.В.

Баглай, В.А. Белов, А.Ю. Бушев, В.В. Витрянский, O.A. Городов, В.А. Дозорцев, В.В. Долинская, Н.Д. Егоров, Д.В. Жданов, A.A. Иванов, O.A. Макарова, А.Л. Маковский, В.А. Мусин, В.Ф. Попондопуло, О.Н. Садиков, О.Ю. Скворцов, Л.И. Спиридонов, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, С.А. Хохлов, Г.С. Шапкина, B.C. Шишкина, В.Ф. Яковлева и др.

Предлагаемое исследование было бы односторонним без обращения к опыту зарубежной юридической науки и практики. Поэтому в данной работе мы ссылаемся на труды таких иностранных авторов, как Ж.-М. Белорже, А. Бизагэ, Л. Жюллио де ла Морандьер, Г. Лешлер, ь Р. Саватье, Д. Сораче, А. Трави, Ж. Фурнье.

Законодательная база исследования состоит из актов современного законодательства Российской Федерации, относящихся к различным его отраслям, в основном к гражданскому законодательству. К их числу относятся Конституция РФ, Гражданский, Земельный, Бюджетный и ряд других кодексов РФ, Федеральные законы «Об акционерных обществах», «О приватизации государственного и муниципального имущества», «Об обществах с ограниченной ответственностью», «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», а также иные законодательные и подзаконные нормативные правовые акты Российской Федерации и Санкт-Петербурга, на примере которого мы рассматриваем участие субъекта РФ в * акционерных обществах.

К практической базе исследования относятся практика работы Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, связанная с осуществлением прав города как акционера, обобщающие судебную практику разъяснения и постановления по конкретным делам Высшего Арбитражного Суда РФ, акты Федерального арбитражного суда Северо-западного округа и Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Предметом исследования являются правоотношения, складывающиеся в связи с участием субъекта РФ в акционерных обществах.

Целью исследования является выяснение юридической природы и особенностей участия в акционерном обществе субъекта РФ как одного из представителей семьи публично-правовых образований.

Указанная цель конкретизируется в следующих основных задачах исследования: обоснование наличия у субъекта РФ права на участие в акционерном обществе, исходя из конституционно-правового статуса первого; исследование аспектов гражданской праводееспособности субъекта РФ, которые обусловливают возможность его участия в акционерном обществе; сравнительный анализ юридических обстоятельств участия субъекта РФ в акционерном обществе и в коммерческих организациях иных форм; рассмотрение правовых вопросов, связанных с вхождением субъекта РФ в состав участников акционерного общества и с предусмотренными российским законодательством способами такого вхождения; исследование вопросов представления интересов субъекта РФ в АО, а также отдельных специфических правовых институтов, связанных с участием субъекта РФ в АО; анализ оснований прекращения участия субъекта РФ в акционерных обществах и способов такого прекращения. Диссертационное исследование опирается на представление о коммерческом праве как составной части (подотрасли) гражданского права.

В качестве основных частно-научных методов применяются системно-структурный, сравнительно-правовой, логический и исторический методы анализа.

Научная новизна диссертационной работы состоит в комплексном исследовании правовой проблематики, связанной с участием субъекта РФ в акционерных обществах, в частности, в выявлении и научном обосновании юридической возможности такого участия, а также в анализе мало исследованных в науке правовых институтов, связанных с указанным участием. Научная новизна работы определяется содержащимися в ней и выносимыми на защиту результатами исследования, в которых впервые обосновываются либо по-новому раскрываются и аргументируются следующие положения:

1. Вывод о том, что минимальное количество принадлежащих субъекту РФ акций акционерного общества, которое позволит эффективно участвовать в управлении обществом, составляет 25% + 1 акция. Указанное количество акций позволяет субъекту РФ пользоваться всеми неимущественными правами акционера, возникновение которых связано с обладанием установленным законом количеством акций.

2. Вывод о том, что при создании в соответствии с общими нормами гражданского законодательства (то есть вне законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества) акционерного общества, единственным акционером которого должен выступать субъект РФ, внесение в качестве вклада права пользования имуществом может быть оформлено только в виде акта соответствующего уполномоченного государственного органа субъекта РФ. Договор между субъектом РФ и создаваемым обществом при таких обстоятельствах заключен быть не может, так как договорная форма не отвечает содержанию опосредуемых ею правоотношений.

3. Предлагается законодательно ограничить публичного собственника (включая и субъектов РФ) в принадлежащем ему на основании Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»2 (далее -Закон о приватизации) праве изымать у государственного унитарного предприятия, преобразуемого в открытое акционерное общество, любое имущество по своему усмотрению, в том числе и то, в отношении которого отсутствует запрет на приватизацию. Это позволит создавать жизнеспособных субъектов рыночной экономики, сохраняя неприкосновенным наиболее значимое для предпринимательской деятельности предприятия имущество.

4. Предлагается внести в Закон о приватизации изменения, согласно которым при приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия любым из предусмотренных законом способов руководитель предприятия в установленный срок со дня принятия решения об условиях приватизации обязывался бы известить письменно всех известных предприятию кредиторов, а также опубликовать сообщение о предстоящей приватизации в определенном средстве массовой информации.

5. Предлагается дополнить п.1 ст. 11 Закона о приватизации нормой о том, что в передаточном акте, составляемом при преобразовании унитарного предприятия в акционерное общество, должны указываться также и основания приобретения унитарным предприятием его имущества, возникновения иных прав и обязанностей приватизируемого предприятия (акты собственника о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения, договоры, иные сделки, судебные акты и др.).

6. В целях приведения в соответствие с действующим законодательством предлагается следующая редакция второго предложения абзаца первого п.5 ст. 1 Федерального закона от 26.12.95 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» в редакции от 07.08.20013 (далее - Закон об АО): «Особенности правового положения акционерных обществ, созданных при приватизации государственных и

2 «Российская газета» от 26.01.2002, №16.

3 Собрание законодательства РФ от 01.01.96, №1, ст. 1,., от 13.08.2001 №33 (часть 1), ст. 3423. муниципальных предприятий, более 25% акций которых находится в государственной или муниципальной собственности или в отношении которых используется специальное право на участие Российской; Федерации, субъектов Российской Федерации в управлении указанными акционерными обществами («золотая акция»), определяются федеральным законом о приватизации государственного и муниципального имущества». Абзац второй п.5 ст. 1 Закона об АО необходимо изложить в следующей редакции: «Особенности правового положения акционерных обществ, созданных при приватизации государственных и муниципальных предприятий, действуют с момента государственной регистрации акционерного общества до момента отчуждения государством или муниципальным образованием 75% принадлежащих им акций в таком акционерном обществе, а в случае принятия Российской Федерацией или субъектом Российской Федерации решения об использовании в отношении открытого акционерного общества, созданного при приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия, специального права на участие в управлении таким открытым акционерным обществом («золотой акции»)— до принятия Российской Федерацией или субъектом Российской Федерации решения о прекращении действия указанного специального права».

7. Вывод о том, что акт уполномоченного государственного органа субъекта РФ, содержащий решение об учреждении акционерного общества вне процесса приватизации, является не актом государственного органа в смысле п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (самостоятельным основанием возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей), а односторонней (односторонне-обязывающей) сделкой субъекта РФ; сам же акт государственного органа как документ представляет собой.один из вариантов письменной формы сделки (п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

8. Предлагается следующее определение специального права публично-правовых образований на участие в управлении акционерными обществами («золотой акции»): специальное право («золотая акция») представляет собой комплекс корпоративных неимущественных прав публичного образования (в частности, субъекта РФ), не являющегося по общему правилу акционером открытого акционерного общества, по управлению таким обществом в целях защиты публичных интересов, связанных с деятельностью последнего.

9. Вывод о том, что порядок привлечения в соответствии с п.З ст.77 Закона об АО государственного финансового контрольного органа к оценке рыночной стоимости акций акционерного общества является таким же, как и порядок привлечения независимого оценщика. Государственный финансовый контрольный орган, как и независимый: оценщик, должен самостоятельно осуществить оценку акций либо дать заключение по отчету независимого оценщика об оценке акций, соглашаясь или не соглашаясь с результатами оценки.

Научно-практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в работе научно-теоретические и практические выводы могут быть использованы при совершенствовании концептуальной основы новейшего гражданского и коммерческого законодательства, при принятии и реализации решений государственных органов управления и частных организаций, а также в учебной и научной литературе.

Апробация результатов исследования. Большинство положений, выносимых на защиту, применяются автором в профессиональной деятельности (в том числе в судебно-арбитражной .практике) в качестве юриста Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга. Некоторые из выводов диссертации положены в основу проектов федеральных законов, законов Санкт-Петербурга (например, Закона Санкт-Петербурга «О приватизации государственного имущества Санкт-Петербурга») и иных нормативных и индивидуальных правовых актов органов государственной власти РФ и Санкт-Петербурга, в подготовке которых принимал участие автор. Основные положения диссертации освещены на заседаниях кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, библиографического списка использованных нормативных правовых актов и научной литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Сыса, Андрей Александрович, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации // «Российская газета» от 25.12.93 №237.

2. Федеративный договор от 31.03.92 // Текст договора официально опубликован не был.

3. Гражданский кодекс РФ // Собрание законодательства РФ от 05.12.94 №32,от 29.01.96 №5, от 03.12.2001 №49.

4. Бюджетный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ от 03.08.98, №31, ст. 3823.

5. Земельный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ от 29.10.2001, №44, ст.4147.

6. Водный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ от 20.11.95, №47, ст. 4471.

7. Лесной кодекс РФ // Собрание законодательства РФ от 03.02.97, №5, ст. 610.

8. Налоговый кодекс РФ // Собрание законодательства РФ от 03.08.98, №31, ст. 3824.

9. Федеральный закон от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // «Российская газета» от 26.01.2002, №16.

10. Федеральный закон от 21.07.97 №123-Ф3 «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ» // Собрание законодательства РФ от 28.07.97, №30, ст. 3595.

11. Закон РФ от 03.07.91 №1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 04.07.91, №27, ст. 927.

12. Федеральный закон от 26.12.95 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ от 01.01.96, №1, ст. 1, ., от 13.08.2001 №33 (часть 1), ст. 3423.

13. Федеральный закон от 08.02.98 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ от 04.01.99, №1.

14. Федеральный закон от 08.05.96 №41-ФЗ «О производственных кооперативах» // Собрание законодательства РФ от 13.05.96, №20, ст. 2321.

15. Федеральный закон от 06.10.99 №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 18.10.99, №42, ст. 5005.

16. Федеральный закон от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // «Российская газета» от 03.12.2002, №229.

17. Федеральный закон от 25.08.95 №154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 28.08.95 №35, ст. 3506.

18. Федеральный закон от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ от 29.07.2002, №30, ст. 3018.

19. Закон РФ от 21.02.92 №2395-1 «О недрах» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 16.04.92, №16, ст. 834.

20. Федеральный закон от 30.11.95 №187-ФЗ «О континентальном шельфе РФ» // Собрание законодательства РФ от 04.12.95, №49, ст. 4694.

21. Федеральный закон от 30.12.95 №225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции»// Собрание законодательства РФ от 01.01.96, №1, ст. 18.

22. Закон РФ от 04.07.91 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 11.07.91, №28, ст. 959.

23. Федеральный закон от 29.12.94 №79-ФЗ «О государственном материальном резерве» // Собрание законодательства РФ от 02.01.95, №1, ст. 3.

24. Закон РФ от 09.07.93 №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 12.08.93, №32, ст. 1242.

25. Патентный закон РФ от 23.09.92 №3517-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 22.10.92, №42, ст. 2319.

26. Закон РФ от 06.08.93 №5605-1 «О селекционных достижениях» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 09.09.93, №36, ст. 1436.

27. Закон РФ от 23.09.92 №3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 22.10.92, №42, ст. 2325.

28. Закон РФ от 23.09.92 №3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 22.10.92, №42, ст. 2328.

29. Закон РФ от 23.09.92 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 22.10.92, №42, ст. 2322.

30. Указ Президента РФ от 16.12.93 №2144 «О федеральных природных ресурсах» // Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ, 1993, №51, ст. 4932.

31. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, утвержденная Указом Президента РФ от 24.12.93 №2284 // Собрание актов Президента и Правительства РФ от 03.01.94, №1, ст. 2.

32. Указ Президента РФ от 18.08.96 №1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера» // Собрание законодательства РФ от 26.08.96, №35, ст. 4142.

33. Указ Президента РФ от 26.03.2003 №370 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента РФ» // Собрание законодательства РФ от 31.03.03, №13, ст. 1229.

34. Указ Президента РФ от 16.11.92 №1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» // Собрание актов Президента и Правительства РФ от 23.11.92, №21, ст. 1731.

35. Постановление Правительства РФ от 31.05.2002 №369 «Об утверждении Правил определения нормативной цены подлежащего приватизации государственного или муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ от 20.06.2002, №23, ст. 2172.

36. Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденное постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.97 №27 // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, от 14.10.97, №7.

37. Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденные постановлением ФКЦБ РФ от 18.06.2003 №03-30/пс // «Российская газета» от 11.09.2003, №181 (дополнительный выпуск).

38. Закон Санкт-Петербурга от 30.10.2003 №642-87 «О Правительстве Санкт-Петербурга».

39. Закон Санкт-Петербурга от 08.10.96 №112-44 «О структуре Администрации Санкт-Петербурга» // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, 1996, №12.

40. Положение о Комитете по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, утвержденное распоряжением мэра Санкт-Петербурга от 02.12.94 №1218-р // Текст документа официально опубликован не был.

41. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. №6, М., 1997, с.13-27.

42. Абова Т.Е. Производственные кооперативы в России. Правовые проблемы теории и практики. // Государство и право. 1998, №8, с.71-81.

43. Абова Т.Е. Кооперативы как субъекты гражданского права // Субъекты гражданского права. М., 2000, с.63-73.

44. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997,528 с.

45. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1993, 176 с.

46. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики 1925 — 1989. М., 2001, с.54-68.

47. Алексеев С.С. Юридические конструкции — ключевое звено права. // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2001, с.5-20.

48. Анисгшова Т.В. Доверительное управление на рынке ценных бумаг. • Автореф. дисс. канд. юр. наук. Саратов, 2001,24 с.

49. Анненков КН. Система русского гражданского права. СПб, 1899,672 с.

50. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права: краткая энциклопедия. Н. Новгород. 1998, 544 с.

51. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998, 742 с.

52. Белое В.А. Правопреемство в связи с законодательной концепцией квалификации имущественных прав как объектов гражданских прав // Законодательство. 1998, №6, с.81-91.

53. Белое В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002,333 с.

54. Белорже Ж.-М. Правовые формы публичного участия в коммерческой деятельности во Франции // Участие государства в коммерческой деятельности. М., 2001, с.89-94.

55. Белорже Ж.-М. Участие публичных юридических лиц в коммерческой деятельности во Франции // Участие государства в коммерческой деятельности. М., 2001, с. 159-190.

56. Беневоленская З.Э. Проблема соотношения доверительного управления имуществом и приватизации как правовых форм реформирования управления стратегически значимым государственным имуществом // Кодекс-Info, ноябрь-декабрь 2002, с.66-72.

57. Бибиков А.И. Правовые проблемы реализации государственной собственности. Автореф. дисс. докт. юр. наук. М., 1993,36 с.

58. Бизагэ А. Государственный сектор и приватизация. М., 1996, 134 с.

59. Богданов C.B. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. 1997, №10, с.97-101.

60. Бортников С.П. Некоторые проблемы правового положения товарищества на вере (коммандитного товарищества). Автореф. дисс. канд. юр. наук. Самара, 1996,23 с.

61. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова. М., 1998,478 с.

62. Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981, 139 с.

63. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1997,681 с.

64. Брагинский М.И., Медведева Т.М., Тимофеев A.B. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы. М., 2000,206 с.

65. Братусъ С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947,364 с.

66. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. М., 1997, 172 с.

67. Бычкова E.H. Договорная ответственность исполнительных органов акционерного общества. // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных трудов. Вып. 3, с.20-28.

68. Варьяс М.Ю. К вопросу о юридическом лице как о правовой фикции // Законотворческая техника современной России. Т. П. Н. Новгород, 2001, с.118-128.

69. Васильева E.H. Гражданская правоспособность государства // Субъекты гражданского права. М., 2000, с.49-62.

70. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М. — Л., 1948.

71. Виткявичюс П.П. Гражданская правосубъектность Советского государства. Вильнюс, 1978,421 с.

72. Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М., 2002,191 с.

73. Витрянский В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 1999,284 с.

74. Вольф В.Ю. Вступительная статья к сборнику «Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности», сост. И.Л. Брауде, Пг., 1923,112 с.

75. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М., 1927, 151 с.

76. Вормс А.Э. Смешанные акционерные общества // Советское право. 1922, №1, с.147-153.

77. Городов O.A. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. Автореф. дисс. докт. юр. наук. СПб, 1999, 259 с.

78. Городов O.A. Приватизация и интеллектуальная собственность: правовая антиномия. // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных трудов. Вып. 4. СПб, 2002, с.65-72.

79. Гросъ Л. Участие публично-правовых образований в отношениях собственности: гражданско-правовые проблемы. // Хозяйство и право. 2001, №5, с.29-34.

80. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. / Под ред. О.М. Козырь, A.JI. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996, 704 с.

81. Гражданское право. / Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина, М., 1944, 419 с.

82. Гражданское право. / Под ред. П.Е. Орловского, С.М. Корнеева, М., 1969, 558 с.

83. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000, 632 с.

84. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова, М., 2002,704 с.

85. Данилова E.H., Перетерский И.С., Раевич С.И. Советское хозяйственное право. М.-Л., 1926, 216 с.

86. Девликамов A.A. Решение общего собрания акционеров принято, как его теперь исполнить? // Юрист. 2000, №4, с.44-46.

87. Дивер Е.П. Правовое регулирование реорганизации коммерческих организаций. Автореф. дисс. канд. юр. наук, М., 2002,26 с.

88. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова. М., 1998,478 с.

89. Долинская В.В. Акционерное право. М., 1997, с.77-81.

90. Долинская В.В. Государственные акционерные общества // Сборник научных трудов, посвященный памяти В.А. Рясенцева. М., 1995, 162 с.

91. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895, 176 с.52.