Правовая охрана и защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере субъектов права МЧС России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.02, кандидат юридических наук Майбурд, Светлана Владимировна

• Майбурд, Светлана Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Майбурд, Светлана Владимировна

Введение.

Глава 1. Результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере субъектов МЧС России — как объект интеллектуальной собственности.

1.1. Научно-правовой анализ развития института интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

1.2. Интеллектуальная собственность в контексте основных задач и функций МЧС России.

1.3. Приоритеты управления и контроля оборота интеллектуальной собственности в структуре МЧС России.

Глава 2. Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере субъектов МЧС России.

2.1. Система правовой охраны результатов интеллектуальной-деятельности в Российской Федерации: проблемы и задачи по ее совершенствованию.

2.2. Методика разрешения споров, связанных с нарушением исключительных прав на РИД НТС, принадлежащих субъектам МЧС России.

2.3. Правовая охрана РИД НТС, содержащих секретную информацию.

2.4. Правоотношения в сфере интеллектуальной собственности, возникающие в особых случаях деятельности субъектов права МЧС России.

Глава 3. Организационная деятельность органов МЧС России по управлению интеллектуальной собственностью.

3.1. Структура органов управления интеллектуальной собственностью в системе МЧС России.

3.2. Задачи и функции органов управления интеллектуальной собственностью МЧС России. 155 \

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовая охрана и защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере субъектов права МЧС России»

Изменившаяся экономическая ситуация в Российской Федерации (РФ) обусловила переход на принципиально новый режим правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности (РИД) и, следовательно, вызвала необходимость овладения новыми подходами к вопросам создания, правовой охраны и использованию РИД. В. современных условиях среди всех других видов собственности (недвижимость, банковский и промышленный капитал, ценные бумаги и т.п.) все более существенное значение в последние годы приобретает интеллектуальная собственность (ИС). Вопросы охраны и использования объектов интеллектуальной собственности (ОИС) играют важнейшую роль в коммерческой, предпринимательской, производственной, научно-технической и внешнеэкономической деятельности предприятий и организаций всех форм собственности.

Объекты интеллектуальной собственности, охраняемые в большинстве стран мира, являются»сейчас одним из наиболее мощных стимуляторов прогресса во всех сферах развития общества - научно-технической, культурной, образовательной, управленческой и других.

Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России) как субъект хозяйственной деятельности активно вовлекается в решение сложных проблем распределения прав на ОИС, являющиеся материальным продуктом РИД, созданным в структурах МЧС России и в других хозяйствующих субъектах как в РФ, так и в зарубежных странах. Это относится как к общим проблемам создания новой законодательно-нормативной базы РФ в области интеллектуальной собственности, так и к частным вопросам в таких, например, сферах деятельности как формирование системы договоров, осуществление научно-технического сотрудничества с зарубежными странами, патентно-лицензионное сопровождение экспортно-импортных операций, подготовка специалистов МЧС России с высоким уровнем культуры в области права интеллектуальной собственности и т.п.

Решением указанных проблем занимается сравнительно узкий круг специалистов, причем преимущественно в теоретическом плане. В то же время многие специалисты МЧС России, которые должны использовать действующее законодательство в области интеллектуальной собственности, в своей практической деятельности довольно слабо ориентируются в новых для РФ понятиях и правилах обращения с ОИС.

В настоящее время далеко не все ОИС, принадлежащие субъектам МЧС России получают правовую охрану. Научные разработки и другие объекты интеллектуальной собственности часто неоправданно становятся объектами «пиратского» использования другими субъектами без какой-либо компенсации затрат на их разработку истинным авторам этих объектов. Основанием для представления авторско-правовой охраны является внешнее выражение замысла автора в той или иной объективной форме. Как только результат интеллектуальной деятельности приобретает объективную форму, вступают в действие нормы права, «обеспечивающие общественное признание этого результата, устанавливающие правовой режим соответствующего объекта и охрану прав и законных интересов его творца»1.

РИД могут становиться объектами правоотношений только тогда, когда они облекаются в какую-либо объективную форму, обеспечивающую их восприятие другими людьми. Так, обязательным основанием для предоставления правовой охраны является внешнее выражение «замысла» автора в той или иной объективной форме. При этом не имеет значения, зафиксирована ли идея, мысль на материальном носителе или просто оглашена «в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи»2.

Другими словами, только объективно выраженный РИД может участвовать в хозяйственном обороте, становиться товаром и объектом правоотношений. Такой РИД должен быть защищен государством, обществом, пра

1 Алексеев С.С. и др Теория государства и права - М : Норма, 2002 С 213.

2 Патенты и лицензии № 4,2006. С 60-73 вом. Юридическое закрепление государством права на ОИС по сути означает понимание важности инновационного развития- общества. Государственный институт охраны прав на ОИС не только закрепляет за правообладателем возможность получения доходов от использования созданного им объекта, но и одновременно создает условия для использования РИД в интересах общества, в целях образования и просвещения, ознакомления общественности с новыми творческими достижениями.

Государство, осуществляя правоохранительную деятельность, законодательно упорядочивает процесс введения в хозяйственный оборот РИД, осуществляет контроль за законностью, тем самым создает условия для эффективного развития экономики в целом. Однако расширение экономических отношений, возникновение и увеличение новых сегментов рынка, с которыми все в больших объемах приходится взаимодействовать субъектам М.ЧС России, одновременно привели к расширению диапазона правонарушений в сфере оборота ОИС. I

Наиболее сложной, многоаспектной и недостаточно исследованной является проблема правоотношений, возникающих при создании, правовой охране и введении в хозяйственный оборот РИД, относящихся к научно-технической сфере (НТС). Такое положение обусловлено, прежде всего, отсутствием или недостаточностью знаний в области патентного права, отсутствием обоснованных методик и практических рекомендаций по выявлению охраноспособных РИД, требующих совокупности гарантий, представляемых государством как «способность обязывать других» (И. Кант).

Значительные трудности возникают с применением норм законодательства, регулирующих правоотношения в области интеллектуальной собственности, о чем свидетельствует немногочисленная, но противоречивая .судебная практика. Такое положение объясняется не только низкой правовой культурой субъектов интеллектуальной деятельности (ИД), но и несовершенством методических разработок, позволяющих на практике в полном объеме обеспечить как защиту прав на ОИС, принадлежащих субъектам МЧС России, так и выявление, пресечение и возмещение нанесенного ущерба со стороны правонарушителей исключительных прав (ИП) на ОИС.

Отмеченное определяет актуальность темы данного исследования: «Правовая охрана и защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере субъектов права МЧС России».

Степень разработанности темы. Различные аспекты правоотношений субъектов в связи с созданием, правовой охраной и введением в хозяйственный оборот РИД НТС исследовались в трудах российских ученых: Бердаш-кевича А.П., Близнеца И.А., Богатых Е.А., Богуславского М.М., Джермакя-наВ.Ю., ДозорцеваВ.А., Еременко Е.А., Кононова A.M., Левченко В.И., Корчагина А.Д., Кравца Л.Г., Мамиофы И.Э., Мухамедшина И.С., Новосельцева О.В., Пиленко А.А., Сергеева А.П., Синайского В.И., Хромушина Е.В. и др., в работах зарубежных исследователей: Гирке О., Колера И., Пикара Э., Рубье П. и др.

Вместе с тем, в юридической литературе вопросы комплексного анализа организационно-правовой «деятельности по управлению объектами интеллектуальной собственности с учетом задач, стоящих перед структурами МЧС России и связанных с выполнением научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по государственным заказам, боевым использованием новейших технологий и оборудования при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, возможной утерей приоритета при одноразовом использо-, вании новшества, закупкой и использованием технических средств за рубежом и т.п., практически не исследовались. Необходимость более глубокою разработки данной темы, обусловлена также принятием части четвертой ГК РФ (введена в действие с 1.01.2008 г.), являющейся фактически первым в мире завершенным текстом, претендующим на роль полноценной кодификации законодательства об интеллектуальном^ праве и включающим ряд норм, содержание и правоприменение которых требуют дополнительных исследований.

Объект исследования: правоотношения, возникающие между физическими и/или юридическими лицами в процессе создания, правовой охраны и введения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности.

Предмет исследования: правовая охрана и защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере субъектов права МЧС России.

Цель диссертационного исследования: на основе анализа общей теории и норм, регулирующих правоотношения субъектов права в сфере оборота результатов интеллектуальной деятельности, разработать научно-методические и практические рекомендации по совершенствованию деятельности субъектов права МЧС России, связанной с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, защитой возникающих при этом исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и введением их в хозяйственный оборот.

Сформулированная цель диссертационной работы определила конкретные задачи исследования:

1. Проанализировать современные тенденции становления и, развития института права интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

2. Провести анализ функций субъектов права МЧС России, определяющих задачи по созданию, правовой охране РИД НТС, защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и введению»их в хозяйственный оборот.

3. Обосновать приоритеты по распоряжению исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности в структуре МЧС России.

4. Разработать рекомендации по предотвращению и пресечению, а также оспариванию исключительных прав на РИД НТС, защищенных патентами исключительного права и охраняемых в режиме коммерческой тайны.

5. Рассмотреть особенности правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, содержащих секретную информацию.

6. Исследовать правовые основания использования объектов интеллектуальной собственности без предварительного уведомления их правообладателей при чрезвычайных ситуациях и ликвидации последствий стихийных бедствий и катастроф.

7. Обосновать задачи, функции и структуру органов управления интеллектуальной собственностью МЧС России.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания: анализ, синтез, формально-логический, функциональный и др., а также ряд частно-научных методов: качественный и количественный анализ, методы классификации государственно-правовых явлений, метод сравнительного правоведения, юридико-аналитическая обработка нормативного материала, его комментирование, систематизация и классификация. Указанные общенаучные и частно-научные методы позволили раскрыть особенности трактовки понятий права интеллектуальной собственности с учетом принятой части четвертой ГК РФ и особенностей функционирования и деятельности в сфере права интеллектуальной собственности структур, входящих в МЧС России.

Теоретической основой диссертации послужили труды ученых и практиков, принадлежащих к различным научным направлениям теории права интеллектуальной собственности: Бахраха Д.Н., Бердашкевича А.П., Близнеца И.А., Богатых В.А., Голубовского В.Ю., Джемаркяна В.Ю., Дозорце-ваВ.А., Еременко В.И., Здравомыслова Б.В., Зеленина И.А., Левченко В.И., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Шеринневича Г.Ф.

В процессе работы анализ, выводы и обоснование научных положений учитывали результаты исследований в области безопасности в чрезвычайных ситуациях, конституционного, административного и гражданского права: Ава-кяна С.А., Артамоновой Г.К., Баглая М.В., Бернацкого Г.Г., Гельдибаева М.Х.,

Гончарова И.В., Городинеца Ф.М., Грешных А.А., Гутмана М.Ю., Зорькина В.Д., Ливеровского А.А., Рыбкиной М.В., СафинаФ.Ю., Ткачева АЛГ, Уткина Н.И. и др.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, акты Конституционного суда Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, нормативно-правовые акты Министерства'Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) и другие подзаконные акты по теме исследования:

Научная новизна! исследования заключается в том, что впервые системно рассмотрены, сложные процессы организационно-правового управления РИД НТС на базе новейшего кодифицированного законодательства об интеллектуальном праве (Части четвертой ГК РФ) с учетом особого характера деятельности и задач, решаемых МЧС России, как в пределах России; так; и за рубежом. Сформулированные в работе теоретические положения и выводы дополняют и развивают ряд положений общей теории правового регулирования в сфере, создания, правовой охраны и введения в хозяйственный оборот РИД НТС, исключительное право на которые принадлежит МЧС России.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в работе теоретические выводы и разработанные на их основе методики могут быть использованы в практике деятельности органов управления интеллектуальной' собственностью субъектовМЧС России, в практике деятельности по правовой охране РИД, полученных в ходе выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, научно-исследовательских, научно-произ-водственных организаций и образовательных учреждений, входящих в систему МЧС России, а также в образовательном процессе вузов МЧС России при изучении учебных дисциплин, затрагивающих правоотношения в области права интеллектуальной собственности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Результаты интеллектуальной деятельности являются многофункциональными объектами собственности, для управления которыми использование традиционных форм и методов является недостаточным. Эффективное решение задач по созданию, правовой охране РИД НТС, защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности возможно только при обеспечении целостности и системности организационно-правовых действий МЧС России на каждом этапе «жизненного цикла» объекта интеллектуальной собственности.

2. Действия правоприменителя при возникновении споров, связанных с возможным нарушением интеллектуальных прав на РИД НТС, относятся к наиболее сложным для расследования. Подобные споры должны рассматриваться с учетом различных форм правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, четкого- разделения предмета и средств* доказывания, распределения бремени доказывания фактов нарушения исключительного права, а также выбора стратегии защиты интересов, как правообладателя, так и добросовестного пользователя РИД НТС.

3. В особых случаях действий субъектов, входящих в систему МЧС России: экстренное реагирование при чрезвычайных ситуациях, тушение пожаров и т.п., возможно использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых патентами исключительного права, не принадлежащих субъектам МЧС России. Такое использование позволяет без нарушения права интеллектуальной собственности оперативно и более эффективно решать задачи практической деятельности МЧС России.

4. Правовая охрана РИД НТС, содержащих секретную информацию сталкивается с проблемой реализации исключительного права, оформлением прав на секретные изобретения, разрешения споров о нарушении исключительных прав, вытекающих из секретного патента, что обусловлено существующими противоречиями из-за одновременного действия в сфере секретных РИД НТС норм гражданского и публичного права.

5. Многообразие и многоплановость решаемых задач, глубина научных исследований и разработок, выполняемых в интересах МЧС России, требуют организации управления этой деятельностью и, следовательно, предполагает четко структурированную систему органов управления интеллектуальной собственностью в МЧС России, для которой определены задачи и функции по управлению интеллектуальной собственностью всех уровней.

Апробация результатов исследования. Работа обсуждена и рекомендована к защите на кафедре гражданско-правовых дисциплин Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России. Основные положения диссертации изложены в выступлениях автора на межвузовских научно-практических конференциях «Проблемы военного образования» (Санкт-Петербург, 2005-2006 гг.); на Всеармейских научно-практических конференциях «Инновационная деятельность в Вооруженных силах Российской Федерации» (Санкт-Петербург, 2005-2007 гг.); на международной научно-методической конференции «Высокие интеллектуальные технологии и инновации в образовании и науке» (Санкт-Петербург, 2007 г.).

Результаты исследования внедрены: в изданной монографии «Основы инновационной деятельности в Вооруженных силах Российской Федерации», используемой в учебном процессе вузов силовых ведомств Российской Федерации; в учебном процессе Военной академии связи при изучении дисциплины «Основы права интеллектуальной собственности»; в практической деятельности отдела интеллектуальной собственности научного филиала «НИИ «Вектор» - Специализированный центр программных систем «СПЕКТР»; в Санкт-Петербургском Центре научно-технической информации «Прогресс» при проведении курсов повышения квалификации в области права интеллектуальной собственности. Публикации:

Основные научные результаты нашли отражение в 14 научных публикациях, в том числе в 3 публикациях в научных рецензируемых изданиях, включенных в перечень ведущих изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией: «Инновации», «Научно-технические ведомости СПбГПУ» и «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность». Общий объем публикаций 8 п.л.

Структура и объем диссертации:

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Общий объем работы составляет 185 листов, в том числе: 161 страниц машинописного текста, 19страниц рисунков и 5 страниц приложений.

Заключение диссертации по теме «Безопасность в чрезвычайных ситуациях (по отраслям наук)», Майбурд, Светлана Владимировна

Выводы по третьей главе

1. Сформулирован комплекс мер, направленный на создание, выявление, правовую охрану и введение в хозяйственный оборот РИД НТС, в совокупности определяющий деятельность органов управления ОИС МЧС России.

2. Разработана иерархическая* структура органов управления ИС в МЧС России, включающая' как штатные ОУИС (отдел интеллектуальной^ собственности МЧС России, отделы* интеллектуальной собственности ГУ МЧС субъектов РФ, региональных, центров; департаментов и управлений, МЧС России, ГПС и ВГО, лаборатории по проблемам интеллектуальной собственности), так и нештатные ОУИС (комиссии, уполномоченные), обеспечивающие реализацию инновационной деятельности и проведение единой политики в сфере ИС.

3. Определены функциональные обязанности ОУИС МЧС России всех уровней, которые можно сгруппировать по трем основным направлениям: выявление и правовая охрана ОИС; организация работ по введению ОИС в хозяйственный оборот; сбор, обработка и распространение информации об ОИС с целью их коммерциализации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном исследовании были решены следующие задачи:

1. Проведен анализ становления и современных тенденций развития интеллектуальной собственности в Российской Федерации, показавший, что в современных условиях конкурентной инновационной экономики исключительное право на использование РИД НТС является важным инструментом нахождения баланса между интересами авторов новшеств и интересами государства, такое право — это разновидность легальной монополии, представляемой государством правообладателю в определенном объеме, на определенный срок и на определенной территории. В рамках этой монополии правообладатель реализует сове право на использование РИД НТС, невзирая на положения антимонопольного законодательства.

2. Проанализирована концепция кодификации норм об интеллектуальной собственности, содержащаяся в принятой части четвертой ГК РФ, вводимой в действие с 1.01.2008 г., подтвердившая ее соответствие определяющей тенденции в мире в области систематизации норм об ИС, заключающейся в инкорпорации их в едином нормативно-правовом акте. В то же время наряду с достоинствами кодифицированного акта, исключающими дублирование одних и тех же положений в специальных законах, практика его использования требует дополнительного изучения и исследования.

3. Исследованы особенности деятельности-субъектов МЧС России по созданию, правовой охране и использованию ОИС, в контексте основных задач и функций органов управления МЧС России. Анализ структуры , основных задач, функций и полномочий системы МЧС России указывает на то, что МЧС России, как субъект хозяйственной деятельности активно вовлекается в решение сложных проблем, связанных с оборотом ОИС и распределением исключительных прав на ОИС, являющимися материальным продуктом РИД НТС, созданных в структурах МЧС России, других хозяйствующих субъектах РФ и зарубежных стран.

4. Обоснованы приоритеты управления интеллектуальной собственностью в структуре МЧС России, среди которых основными являются: обеспечение эффективного использования потенциала ИС, создание цельной системы управления и обеспечения правовой охраны ОИС, а также обеспечения патентной безопасности РФ. Обоснована также структура приоритетных управленческих задач, среди которых одной из наиболее сложных и требующих специального исследования является задача по разработке методов управления процессами правовой охраны РИД НТС субъектов МЧС России.

5. Разработана общая методика действий органов управления ОИС в системе МЧС России по предотвращению, пресечению нарушений и оспариванию исключительных прав на РИД НТС. В рамках методики, базирующейся на нормах части четвертой ГК РФ, показаны стратегия разрешения споров, обоснованы предмет и средства доказывания и распределения бремени доказывания фактов нарушения интеллектуальных прав.

6. Рассмотрены правила применения разработанной методики разрешения споров, связанных с нарушением или оспариванием исключительных прав для различных форм правовой охраны ОИС: для объектов; защищенных патентами исключительного права, и объектов, охраняемых в режиме коммерческой тайны (ноу-хау). Процедура доказывания или оспаривания нарушения исключительных прав разработана с учетом всех предусмотренных законодательством возможностей и технологий.

7. Обоснованы* первоочередные меры по снижению негативных тенденций на рынке:ИС, среди которых:: совершенствование законодательства в области правовой охраны и защиты-прав ИС, усиление мер по пресечению контрафактных действий в сфере ИС, проведение проверок по выявлению правонарушений и преступлений в сфере коммерциализации ОИС.

8: Обоснованы,методики правовой охраны РИД НТС, содержащих секретную информацию, разработана процедура действий органов МЧС России, связанных с правовой охраной секретных ОИС. Показаны ограничения в реализации исключительных прав правообладателей ОИС, содержащих секретную информацию, в силу существующих противоречий, обусловленных единовременным действием в сфере таких ОИС норм гражданского и публичного права.

9. Исследованы процессы правовой охраны ОИС в особых случаях выполнения практических задач подразделениями МЧС России: при экстренном реагировании по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций; при выполнении задач по чрезвычайному гуманитарному реагированию как в пределах РФ, так и за рубежом; при выполнении НИОКР и решении задач по обеспечению национальной безопасности РФ.

10. Обоснована иерархическая структура органов управления ОИС в системе МЧС России, а также их задачи и функции. Общая структура органов управления ИС включает: штатные ОУИС (отдел интеллектуальной собственности МЧС России, отделы интеллектуальной собственности ГУ МЧС России субъектов РФ, региональных центров, департаментов и управлений центрального аппарата МЧС России, ГПС и ВГО, лаборатории по проблемам ИС); нештатные ОУИС (комиссии, уполномоченные), обеспечивающие реализацию инновационной деятельности и проведение единой политики МЧС России в сфере ИС.

11. Определены функциональные обязанности ОУИС МЧС России всех уровней, которые структурированы по трем направлениям их деятельности: выявление и правовая охрана ОИС; организация работ по введению ОИС в хозяйственный оборот; сбор, обработка и распространение информации об ОИС с целью их коммерциализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Майбурд, Светлана Владимировна, 2008 год

1. Алексеев С.С. и др. Теория государства и права. - М.: Норма, 2002.

2. Аналитические материалы и статистика по некоторым направлениям деятельности Роспатента в 2005 г. // Патенты и лицензии. № 4, 2006. — с. 60-73.

3. Астахова М. Результаты интеллектуальной деятельности: понятия и признаки // ИС. Промышленная собственность, № 8, 2005. с. 38-41.

4. Барабашев А.Г., Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность и государство: зарубежный опыт. -М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. 178 с.

5. Бейнфест Б.Я. К критике так называемых «высоких патентных технологий» // Интеллектуальная собственность. 2001. № 6.

6. Белоконь Ю. Защита интеллектуальной собственности: международно-экономические аспекты // Мировая экономика и международные отношения, № 6, 1997.

7. Бердашкевич А.П. Законодательные новеллы 2008 года в области исключительных прав // Патенты и лицензии, № 4. с. 2-8.

8. Березкин В. Патентоведческая экспертиза и судебная практиtка // Интеллектуальная собственность. 2002. № 1.

9. Бернацкий Г.Г. Организационно-правовые основы деятельности административных органов в особых условиях. СПб.: СПб. инст. ГПС МЧС РФ, 1998.

10. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (Россия участвует с 13 марта 1995 г.).

11. Близнец И.А., Лукницкий С.П. История и задачи правоохранительнойсудебной системы по защите прав творческих личностей. М.: ИНИЦ Роспатента. 2003.- 123 с.

12. Близнец И.А., Роль государства в области защиты от контрафактной продукции // 1-я Всероссийская выставка-форум «Регионы России: защита от контрафакта», 19-23 мая 2003 г. Официальный каталог.

13. Богатых Е.А., Левченко В.И. Патентное право капиталистических и развивающихся государств. М.: Юридическая литература, 1978. -с. 13.

14. Богуславский М.М. Патентные вопросы в международных отношениях. М.: Издательство академии наук СССР, 1962. - с. 71-72.

15. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальна собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. -М.: Роспатент, ИНИЦ, 1998.-207 с.

16. Варфоломеева Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития: Монография. -М.: «Ось-89», 2007. -144 с.

17. Вержбицкий А.Н. Досудебный порядок рассмотрения споров авторов об установлении факта использования изобретений и выплате вознаграждения // Вопросы изобретательства. 1982. № 2.

18. Вестник МГУ 1996, Серия 6, № 2. - с. 33-35.

19. ГавриловЭ.П. Право на интеллектуальную собственность в новом Гражданском кодексе РФ // Государство и право. № 11, 1995. с. 63-64.

20. Гегель Г.В.Ф. Основы философии права. 1821.

21. Гельдибаев М.Х. Международно-правовое обеспечение прав человека. СПб.: СПб. инст. ГПС МЧС РФ, 2003.

22. Городинец Ф.М. Криминологические аспекты обеспечения безопасности населения при чрезвычайных ситуациях. СПб: СПб. инст. ГПС МЧС РФ, 2001.

23. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Подписана Президентом РФ 16.12.2006 г. //Российская газета, 22.12.2006. № 289.

24. Гражданское право. Часть 1. Изд. 20е / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. - с. 213.

25. Григорьев Ю.В. Становление института промышленной собственности: размышления вслух // Изобретательство, T.V. № 6, 2005. с. 19-23.

26. Гутман М.Ю. Борьба с преступностью в чрезвычайных ситуациях (ис-торико-правовой аспект). СПб.: СПб. ун-т МВД, 2002.

27. Давид Р., Жофре-Спинози К. Основные правовые основы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М.: Международные отношения, 1996.

28. Дайджест российской и зарубежной прессы. Продажа продукции и раскрытие сущности технических решений в результате их использования // Патентное дело. 2001. № 5. С. 37-40.

29. Дементьев В.Н. Действия, нарушающие исключительное право патентообладателя// Патенты и лицензии. № 5, 2002.

30. Дерягин А.В. Наука и инновационная экономика в России // Инновации. № 5, 2005 г.-с. 15-27.

31. Джермакян В.Ю. Открытое использование, преждепользование и новизна изобретения: теория и практика предотвращения недобросовестной конкуренции / В.Ю. Джермакян. 2-е изд., пересмотр. - М.: ПАТЕНТ, 2006. - 140 с.

32. Джермакян В.Ю. Спекулятивные заявки, зонтичные патенты и последствия обмана патентного ведомства (российский и зарубежный опыт). М.: Информ.-изд. центр Роспатента, - 2-е изд., 2005. - 248 с.

33. Дозорцев В.А. Гражданский кодекс основа системы законодательства от интеллектуальных правах // Изобретательство. Т. 2, № 3, 2002. - с. 2-9.

34. Дозорцев В.А. Творческий- результат: система правообладателей / В сб.: Интеллектуальные права: понятия, система, задачи кодификации. М.: Статут, 2003.

35. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. — М.: Международные отношения, 1989.

36. Евстафьев В.Ф., Потемкин О.А., Хитрова JI.H. Правовое регулирование в области охраны секретных изобретений. — М.: ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2006. -110 с.

37. Егоров П., Молчанов А. О государственной политике в области использования интеллектуальной собственности // Информационные ресурсы России, № 5, 2001. с. 23-28.

38. Еременко В.И. Вопросы интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе Российской Федерации // Изобретательство. Т И, № 2, 2002. -с. 1-15.

39. Еременко В.И. Как правильно квалифицировать нарушение патента // Патенты и лицензии. 1994. № 12.

40. Еременко В.И. О Кодексе интеллектуальной собственности Российской Федерации // Изобретательство. 2006, № 5. — с. 1-7.

41. Еременко В.И. Четвертая часть Гражданского кодекса российской Федерации: обманутые надежды // Изобретательство, Т. VII. № 3, 2007. с. 1-4.

42. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г. № 5351-2 (ред. от 20.07.2004 г.).

43. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» (с изменениями от 6 октября 1997 г., 30 июня, 11 ноября 2003 г.).

44. Защита прав на интеллектуальную собственность. Авторские и смежные права, изобретательские и патентные права, права на средства индивидуализации: Практическое руководство / Коллектив авторов. М.: КФ «Рес-Кью-Груп», 2004. - 592 с.

45. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью. М.: 2003.

46. Зятицкий С., Леонтьев К. Проблема преподавания права интеллектуальной собственности в современных условиях // ИС. Авторское право и смежные права. № 2, 2007. с. 4-8.

47. Иванов В.В. Национальная инновационная система: опыт формирования и перспективы развития // Инновации, 2002. № 4.

48. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. -М.: Наука, 2002. -243 с.

49. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. -М.: ВНИИПИ, 1998. -192 с.

50. Иоффе О.С. Советское гражданское право, в 3-х томах, Т. 3. Л.: 1965.

51. Катков В.Д. О привилегиях (патентах) на промышленные изобретения. Харьков, 1902. См. на сайте: www.bibliard.ru.

52. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

53. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, от 14 июля 1967 г. (Россия участвует с 26 апреля 1970 г.).

54. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. М.: ИФК Омега-Л, 2002. 40 с.

55. Концепция научной, научно-технической и инновационной политики Российской Федерации на 2001-2005 годы // Инновации, 2000, № 3-4. с. 8.

56. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утв. Указом Президента РФ от 17.12.1997 г. № 1300 в редакции Указа Президента РФ от 10.01.2000 г. №24.

57. Коровкин В.И., Казанский М.Н. Установление судом факта использования изобретения // Правоведение. 1985. № 3.

58. Королев В. Еще раз о «высоких и криминальных патентных технологиях» // Интеллектуальная собственность. 2001.№ 5.

59. Корчагин А.', Джермакян В., ПолищукЕ. и др. Теоретические и практические аспекты охраны промышленной собственности в Российской Федерации. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999.

60. Корчагин А., Золотых Н., Зубкова Е. и др. Правовые аспекты передачи технологий на коммерческой основе. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.

61. Корчагин А.Д., Орлова Н.С., Шабанов Р.Б. Законодательство Российской Федерации о противодействии нарушениям в сфере интеллектуальной собственности, связанным с контрафакцией. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. -115 с.

62. КравецЛ.Г. Оценка и опротестование патентоспособности изобретений. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.

63. Кравец Л.Г. Патентные войны на «диком» Западе // Изобретательство, Т. II, №3,2002. -с. 20-21.

64. КравецЛ.Г. Патентно-информационное обеспечение конкурентоспособности предпринимательства. -М.: ПАТЕНТ, 2007. 180 с.

65. Куликов В. «PYROCOOL EASTERN GROUP» как зеркало нравов «большой дороги» // Безопасность. Достоверность. Информация. № 6, 2002. — с. 13-14.

66. Леонтьев В.В. Избранные статьи. СПб.: Изд. газеты «Невское время», 1994.-с. 126.

67. Ливеровский А.А. Правовой статус и экономическое развитие Российской Федерации. СПб.: СПб. инст. ГПС МЧС РФ, 2000.

68. Лисин Б.К. Инновационный шанс России // Инновации. № 9, 2005. -с. 49-51.

69. Лынник Н.В., Кукушкин А.Г., Подшибихин Л.И. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы. -М.: ВНИИПИ, 1998. -193 с.

70. Методические рекомендации Минимущества по определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности.// Патенты и лицензии. № 6, 2002.

71. Методические рекомендации Минюста, Минпромнауки и Минимущества России от 22.05.2002 г. № 1272-р/Р-8/14р.

72. Национальная доктрина образования в Российской Федерации // Постановление Правительства от 4.10.200. № 751. - М.: Изд. МГУП, 2000. -46 с.

73. Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность это собственность?! // Патенты и лицензии. № 12, 2006. - с. 5-15.

74. Новосельцев О.В. Коммерческая тайна (ноу-хау): правовое регулирование и документальное оформление в имуществе предприятия. 2-е изд., перераб и доп. М.: ПАТЕНТ, 2006. - 59 с.

75. Общая теория права: Учебник для юридических вузов. — М.: изд. МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1995. с. 48-49.

76. Орлова В.В., Добрынин О.В. Как работают патентные суды Германии и Великобритании? // Патенты и лицензии, № 5, 2007. с. 57-65.

77. Орлова В.В., Добрынин О.В., Кузнецова И.В., Моргунова Е.А. Обзор судебных решений, принятых в Российской Федерации по спорам, связанным с предоставлением правовой охраны объектам интеллектуальной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2006. - 40 с.

78. Основы изобретательской, рационализаторской и патентно-лицензионной работы в Вооруженных силах Российской Федерации. М.: Воениздат, 2001.-207 с.

79. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г. (Россия, как правопреемник СССР участвует с 1.07.1965 г.) // Ведомости ВС СССР. 1968. № 40.

80. Патентный закон РФ от 23.09.1992 г. № 3571-1, с изменениями и дополнениями от 7.02.2003 г. № 22-Ф 3 // Патентное законодательство РФ: Сборник документов. -М.: ФИПС, 2003. 148 с.

81. Печенкин М., Селиверстов А., Честной А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительных прав, вытекающих из патента//Интеллектуальная собственность. 1995. № 11-12.

82. Пиленко А.А. Право изобретателя. Привилегии на изобретения и их защита в русском и международном праве. Историко-догматическое исследование. Т. 1 СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1902.

83. Письмо МВД России, ГТК России, ГКАП России и ФСНП России от 11,13,14 июня 1996 г. № 1/10393, 01-54/10565, НФ/2501, ВВ-1503 «О мерах по обеспечению сохранности интеллектуальной собственности».

84. Положение о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Утверждено Указом Президента РФ 11 июля 2004 г. № 868.

85. Положение о порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности.// Патенты и лицензии, № 6, 2002.

86. Полонская И.В., МотылеваВ.Л. Патентование изобретений за рубежом: уч. пособие. М.: ПАТЕНТ, 2006. - 125 с.

87. Постановление Правительства РФ от 14.01.2002 г. «О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности».

88. Распоряжение Правительства РФ «Основные направления по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности (30.11.2001 г.).

89. Рекомендации по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели. Т.В. Владимирова, В.К. Казакова, JI.JI. Кирий и др. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 174 с.

90. Россию постоянно обманывали // Петербургский дневник. № 45 от 20.11.2006 г.

91. Самохин В.Ф., Холодкова JI.A. и др. Основы инновационной деятельности в Вооруженных силах Российской Федерации. СПб.: ВАС, 2005. -256 с.

92. Сафин Ф.Ю. Теоретические основы исследования причинного комплекса преступности в экстренных ситуациях, СПб.: СПб. инст. ГПС МЧС РФ, 2002.

93. Севастьянов В Экспертно-консультационная поддержка парламентской деятельности в интересах защиты российской интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2005, № 1. — с. 17.

94. СкобляковаИ. Инновационное развитие экономики России. Взаимодействие рынков интеллектуальной собственности и инноваций // ИС. Промышленная собственность, № 5, 2007. с. 9-18.

95. Советское гражданское право. Учебник / под ред. В.А. Рясенцева. -М.: Юридическая литература, 1965.

96. ТуренкоВ.В. Патентоведческая экспертиза непростая задача. Сб. докладов научно-практической конференции «Коллегиальные чтения -2001». - СПб.: Санкт-Петербургская коллегия патентных поверенных. 2001.

97. Указ Президента РФ «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий, 1998 г.

98. Уотерс Р. Патентный тролль // Санкт-Петербургские ведомости. Вып. № 77 от 2.05.2006 г.

99. Федеральный Закон «О коммерческой тайне», № 98-ФЗ, от 29.07.2004 г. // Российская газета, 2004 г.

100. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность. —М.: Роспатент, ИНИЦ, 1999. -115 с.

101. Хейфец И.Я. Основы патентного права. Д.: 1925.

102. Хромушина Е.В. Правовая охрана секретных изобретений. 2-е изд. перераб и доп. М.: ПАТЕНТ, 2006. - 172 с.

103. ШевкунВ.В. Правовое регулирование рассмотрения изобретательских споров в народном суде общей юрисдикции: Учебное пособие. М.: МГЗИПП, 1999.

104. Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. СПб.: 1894. - с. 455.

105. ШтумпфГ. Договор о передаче ноу-хау / Пер. с нем.; Под общ. ред. М.М. Богуславского. М.: Прогресс, 1976. - с. 24.

106. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т. 20. -с. 26.

107. Barney J.R. The Prior User Defense: A Reprieve for Trade Secret Owners or a Disaster for the Patent Law? // JPTOS. 2000. Vol. 82. № 4. P. 261-273.

108. Bela K. Elohasznalati joggal kapcsolatos problemak//Iparjogvedelmi Szemle. 1997. №4. P. 14-15.

109. Chavanne A., Burst J.J., Droit de la propriete industielle. Paris: Dalloz, 1980.-p. 1-2.

110. EichmannH. Kritische Uberlegungen zum Vir- und Weiterbenutzungsrecht // GRUR. 1994. № 2. S. 73-87.

111. GoddarH. Survey of Rights in EU, EEA//LES Nouvelles. 1995. Vol. XXX. № 2. P. 78-80.

112. HoldernessM, Moral Rights and Authors Rights: The keys to the Information Age // The Journal of Information. Low and Technology. 1998. № 1. (http://eli.warwick.ac.Uk//iilt/infosoc (98lhold).

113. Rosenberg A. Scientific innovations philosophy and public policy. Cambridge press. 1999. -315 p.

114. Авторские публикации: В научных изданиях, рекомендованных ВАК:

115. Майбурд С.В. Роль патентной безопасности в сфере информационной экономики России (в соавторстве) // Научно-технические ведомости СПбГПУ. СПб.: Изд. Политехи, ун-та, Т. 2. № 6, 2006 г. 0,3 п.л.

116. Майбурд С.В. Результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере: методика защиты исключительных прав (в соавторстве) // Инновации, № 4, 2007. 0,4 п.л. (статья поступила в редакцию журнала 25.12.2006 г.).

117. Майбурд С.В. (Авдеева С.В.) Правовая охрана интеллектуальной собственности // В монографии «Основы инновационной деятельности в Вооруженных силах Российской Федерации / Под общ. ред. Самохина В.Ф. — СПб.: ВАС, 2005. 5,0 п.л.

118. Майбурд С.В. (Авдеева С.В.) Методика проверки соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности//Проблемы военного образования. Сборник научно-педагогических трудов. Вып. 1. — СПб.: ВАС, 2005.-0,3 п.л.

119. Майбурд С.В. (Авдеева С.В.) Структура правонарушений в области патентного права на объекты промышленной собственности // Психолого-педагогические проблемы военного образования. Сборник научно-педагогических трудов. Вып. 1. СПб.: ВАС, 2005. 0,1 п.л.

120. Майбурд С.В. (Авдеева С.В.) Отнесение достигаемого изобретением результата к нетехническим: порядок доказательства//Инновационная деятельность в Вооруженных силах РФ. Труды всеармейской НПК. 17-18 ноября2005. СПб.: ВАС, 2005. - 0,1 п.л.

121. Майбурд С.В. (Авдеева С.В.) Гражданский кодекс как основа системы законодательства об интеллектуальных правах. // Проблемы военного образования: Сборник научно-педагогических трудов. Вып. 3. СПб.: ВАС,2006.-0,1 п.л.

122. СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, ОТНОСЯЩИХСЯ К СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

123. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. М.: ИКФ Омега-Л, 2002. 40 с.

124. Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая и четвертая. — Москва: Изд. Омега-Л, 2007. — 669 с.

125. Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. Приложение / Л.П. Кураков, С.Н. Смирнов. Информация как объект правовой защиты. М.: Гелиос, 1998. С. 24-67.

126. Закон Российской Федерации «О безопасности» от 5 марта 1992 г. №2446-1, с изменениями и дополнениями, внесенными законом Российской Федерации от 25 декабря 1992 г. № 4235-1 //Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. 1993. 14 янв. № 2. Ст. 77.

127. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 8. Ст. 609.

128. Указ Президента Российской- Федерации «О мерах по обеспечению открытости и общедоступности нормативных актов» от 24 ноября 1995 г. № 1178//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №48. Ст. 4660.

129. Перечень сведений конфиденциального характера, утвержденный указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. № 188 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 10. Ст. 1127.

130. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, введенные в действие 16 октября 1998 г.//Изобретения,промышленные образцы, полезные модели: Сб. нормативных документов. М.: ФИПС, 199. С. 63, 134-142.

131. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 сентября 1999 г. № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности» // Патенты и лицензии. 1999. № 11. С. 47.

132. Указ Президента Российской Федерации от 14 мая 1998 г. № 556 «О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения» // Справочно-правовая система «Гранат».