Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся государств: Международно-правовые вопросы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, доктор юридических наук Копылов, Михаил Николаевич

• Копылов, Михаил Николаевич
• доктор юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор юридических наук Копылов, Михаил Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.4

01 Глава I. Общие международно-правовые вопросы экологической безопасности и развивающиеся государства.19

1. Генезис экологической ситуации и экологическая безопасность в развивающихся государствах.19

2. Принципы международного экологического права: уроки для развивающихся государств.47

3. Концепция устойчивого развития (право на развитие) и императив экологической безопасности.83

Глава II. Эколого-правовые аспекты проблем внешнего долга развивающихся государств.123

Глава III. Международное сотрудничество развивающихся государств по вопросам экологической безопасности.138

1. Соотношение универсальной, региональной и двусторонней форм сотрудничества развивающихся государств по вопросам экологической безопасности.138

2. Экспертиза окружающей среды, экологическое прогнозирование.180

3. Параметры (стандарты) качества и индексы в области экологической безопасности.197

4. Международный экологический контроль.204

5. Международный экологический кадастр, международная экологическая администрация и развивающиеся государства.214

Глава IV. Военные аспекты экологической безопасности и развивающиеся государства.229

1 .Общие вопросы защиты окружающей среды в связи с военной деятельностью.229

2.Международно-правовые аспекты запрещения химического оружия.237ф, 3.Международно-правовые аспекты создания безъядерных зон.269

A. Договор Тлателолко.274

Б. Договор Раротонга.280

B. Договор Пелиндаба.285

Глава V. Проблемы ответственности развивающихся государств по обязательствам в области обеспечения экологической безопасности.295

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся государств: Международно-правовые вопросы»

4 Экологическая обстановка в мире характеризуется крайней напряженностью. Кризисных точек, как в проблемном, так и в пространственном смысле становится все больше, и они оказываются тесно связанными между собой, образуя некую становящуюся все более частой сеть.

Вследствие сказанного проблемы экологической безопасности выходят на первый план среди глобальных проблем современности. Недооценка их, по некоторым прогнозам, может в ближайшей перспективе обернуться всеобщей экологической катастрофой. Тем не менее, многие государства, большинство из которых развивающиеся, уделяют недостаточное внимание указанным проблемам, а то и вовсе пренебрегают ими, что дает даже повод иногда квалифицировать соответствующую политику и позицию таких государств как «экологический авантюризм»1.

Сохранение чистоты среды обитания человека (там, где это ещё возможно) и в необходимых случаях - восстановление её превращаются в задачу особой важности, в первую очередь, в интересах поддержания в удовлетворительном состоянии общей системы жизнеобеспечения челове-^ ка и человеческого общества, а также с точки зрения перспектив промышленного (технологического, научно-технического) развития отдельных государств и регионов.

Если в большинстве развитых государств уже сложилось экологическое законодательство, внедряются экологически чистые технологии, строгие экологические стандарты качества и при этом имеются возможности для выделения средств на цели обеспечения экологической безопасности при сохранении и даже повышении своего промышленного (научно* технического) потенциала, то развивающиеся страны находятся в ином положении. Тем не менее, последние всячески стремятся держать курс на

1 См.: Яблоков А. Экологический авантюризм/VIP Premier, 1999. №1. С.46-47. промышленное развитие, руководствуясь лозунгом: «Развитие во что бы то ни стало».

4 В историческом контексте и с точки зрения общепризнанного права на развитие, эта позиция объяснима. Но у большинства развивающихся госу дарств отсутствуют материальные и иные возможности сопровождать своё развитие адекватными мерами по обеспечению экологической безопасности. Это во многом объясняет тот факт, что в развивающихся государствах экологическое законодательство «недоразвито», а нередко даже «благоволит» реальным и потенциальным «экологическим нарушителям».

Более того, большинство развивающихся государств превращается в своего рода «экологический отстойник», куда переносятся дискредитировавшие себя и противозаконные в других странах способы промышленной деятельности. В подавляющем большинстве случаев этим занимаются промышленники наиболее развитых государств (прежде всего, Западной Европы и США), которые, собственно, и создали предпосылки для нынешней эколого-кризисной ситуации в мире и первыми испытали на себе её негативные последствия. Стремясь добиться в максимально короткие сроки окупаемости соответствующих капиталовложений и извлечения дивидендов, они, как правило, не помышляют о том, чтобы те же строгие «западные» технологии и стандарты соблюдать на территории развивающихся государств в той же мере, как это делается на территории развитых. Вывоз «грязных» технологий за пространственную сферу действия жестких эколого-правовых требований и стандартов осуществляется вовсе не для этого.

Богатейший, с точки зрения возможностей размещения промышленных предприятий, рынок развивающихся государств, а сегодня и бывших рес-* публик СССР (прежде всего, России), предоставляет широкие возможности для такого вывоза. Кроме того, осуществление подобной «экологической агрессии» в большинстве случаев упрощается тем, что лидеры и деловые круги развивающихся государств охотно соглашаются пожертвовать своими «гипотетическими экологическими интересами» ради привлечения 4 дополнительных иностранных инвестиций и промышленных товаров, способных, по их мнению, быстро ликвидировать экономическую отсталость этих стран.

Именно этим обстоятельством исследователи объясняют тот факт, что после принятия Генеральной Ассамблеей ООН в 1968г. решения о проведении первой Конференции ООН по проблемам окружающей человека природной среды основное внимание Генерального секретаря ООН уделя-^ лось вовлечению максимально возможного количества руководителей государств «третьего мира» в процесс ее подготовки и проведения2.

Парадокс заключается в том, что повышение промышленного потенциала и жизненного уровня в развивающихся стран во многих случаях ещё более ухудшает экологическую ситуацию, ввиду отсутствия как должных средств на цели обеспечения экологической безопасности, так и, нередко, самого желания заниматься решением экологических проблем. Между тем, эколого-кризисные ситуации чреваты здесь гораздо более серьезными последствиями, чем в развитых государствах, которые располагают как сред-м ствами для оздоровления экологической обстановки, так и соответствующим научно-техническим и кадровым потенциалом.

Следовательно, среди множества вопросов, относящихся к данной проблематике, наибольшую сложность представляет противоречие между стремлением большинства развивающихся стран к повышению своего научно-технического и общего экономического уровня и жесткими ограничениями, которые ставит такому развитию, в его реальном «антиэкологическом варианте», императив экологической безопасности.

2 См., например: Chayes A. International Institutions for the Environment.- In: Law, Institutions and the Global Environment. Papers and Analysis of the Proceedings of the Conference on Legal and Institutional Responses to Problems of the Global Environment. Hargrove J.L. (ed.). -N.Y., 1972. P.5-15.

Проблема усугубляется и тем, что в очень ограниченном числе развивающихся государств их руководители и основные политические силы (а население - тем более) пришли к осознанию того, что экологическая безопасность является составной частью как национальной, так и всеобщей безопасности. Такое осознание, к сожалению, происходит довольно медленно, что, в свою очередь, затягивает и процесс осознания экологического императива современности, которым безусловно и без каких-либо исключений руководствовались бы все государства в своей законодательной и практической деятельности. В итоге, глобальная ситуация в данной области предстает не столь управляемой, как это диктуется всё более частыми и возрастающими угрозами экологической безопасности на различных уровнях.

В идеале, под давлением экологического императива все страны мира должны принимать и безоговорочно исполнять юридически обязательные международные нормы в данной области, которые всё более вытесняют соответствующие нормы рекомендательного характера3.

Призывы к принятию таких международных императивных норм раздавались ещё в начале XX века, во время проведения в Берне с 17 по 19 ноября 1913г. хронологически первой межправительственной Конференции по международной охране природы, когда Л.Форрер (Швейцария) заявил, что «истребление ценных видов растений и животных приняло . действительно ужасающие размеры», и квалифицировал этот процесс как «истребительное неистовство»4.

Это выступление было вызвано тем «неистовством», с которым совершали указанные действия браконьеры на территории нынешних развивающихся государств (в основном, в Африке). В данном контексте понятно, почему применительно именно к странам, которые ныне именуются

3 См.: Тимошенко А.С. Международное сотрудничество по охране окружающей среды в системе ООН. -М.: Наука, 1981. С.40.

4 См.: Мировая охрана природы. - Петроград, тип. М.М. Стасюлевича 1915. №2. С.11. развивающимися, был принят первый международный договор в указанной области - Конвенция об охране флоры и фауны на Африканском континенте 1933г. (аналогичная Конвенция для Западного полушария была принята несколько позднее - в 1940г.)5. Но этот факт не положил начало активному процессу охраны окружающей среды в развивающихся государствах. Поэтому Генеральная Ассамблея ООН, принимая в 1982г. Всемирную Хартию природы, имела в виду, прежде всего, эту группу государств, когда отмечала, что «деградация природных систем в результате чрезмерного потребления природных ресурсов и злоупотребления ими, а также неспособность установить надлежащий экономический порядок между народами и государствами ведет к разрушению экономических, социальных и политических структур цивилизации»6.

Как отмечалось в работах российских исследователей по данному вопросу, «экологическое положение в развивающихся государствах отличается несомненным своеобразием, обусловленным совокупным действием комплекса причин. К числу важнейших из них следует отнести следующие:

1) природную специфику тропического пояса, в пределах которого расположено большинство развивающихся государств;

2) особенности социально-экономических структур, нередко опосредованно, преимущественно через сельскохозяйственное производство, обнаруживающих тесную связь с природной средой;

3) сложную демографическую обстановку, пожалуй, не имеющую аналогов в истории человечества;

5 См.: Международные соглашения по охране природы: Сборник документов/Сост. Чичварин В.А. -М.: Междунар. отношения, 1966. С.101-116.

6 Umwelt, 1983. № 95. S.41.

4) социально-экономическую отсталость и зависимое положение большинства развивающихся государств в рамках мирохозяйственных связей»7.

Актуальность данной проблематики повышается в связи с тем, что обеспечение экологической безопасности немыслимо вне интегральных связей в рамках военных аспектов системы международной безопасности. Причем, понимание этой связи среди развивающихся стран сложилось уже давно и выразилось в совместных усилиях с другими государствами по налаживанию глобального международного сотрудничества в данной сфере. Показательным примером здесь является образование в 1984г. группы «Инициатива шести за мир и разоружение», в составе Аргентины, Греции, Индии, Мексики, Танзании и Швеции, которая выступала за полное уничтожение ядерного оружия и предоставление своей территории и своего научного потенциала для осуществления эффективного международного контроля за соответствующими процессами. Со стороны Танзании участие в данной группе вообще выглядит как продолжение её традиционной внешней политики8, поскольку ещё двадцатью годами раньше, 16 января 1964г., она явилась одним из инициаторов разработки и принятия в рамках ОАЕ проекта Конвенции о создании безъядерной зоны на Африканском континенте9.

Аналогичную активность в данной сфере, хотя и в иной форме, проявляют и другие развивающиеся страны10. Такое замыкание только на военных (в данном случае - ядерных) аспектах экологической безопасности является лишь полумерой. К системе международной безопасности нельзя не

7 Развивающиеся государства: Природа и человек/отв. ред. Пуларкин В.А. -М.: Мысль, 1981. С.11.

8 Подробнее см.: Копылов М.Н., Магенге Ф.Л. Конституционные принципы внешней политики Объединенной Республики Танзании. - В кн.: Международное право в практике освободившихся стран. Сб. науч. трудов. - M.: Изд-во УДН, 1988. С.3-15.

9 CM.:Organization of African Unity. Council of Ministers. Second session. Lagos, 1964. Feb. Doc. CM/3. 16 Jan/1964.

10 Подробнее см.: Блищенко И.П., Копылов М.Н. Проблема нераспространения ядерного оружия и развивающиеся страны. -В кн.: Освободившиеся страны и международное право/Отв. ред. Блищенко И.П. -M.: Междунар. отношения, 1987. С.224-237. подходить комплексно. Объективные реальности ядерно-космической эры накладывают отпечаток на существо предлагаемой системы. Как справедливо отмечает С.А.Малинин, если «раньше международная безопасность мыслилась как совместные усилия государств против нападения (совершенного или возможного) или для обеспечения мирных отношений между государствами, составляющими известное организационное единство (в рамках, например, системы коллективной безопасности)», то сегодня, благодаря концепции всеобщей безопасности, «вопросы безопасности впервые столь четко увязаны не только с военными и политическими аспектами, но и с экономическими, гуманитарными, экологическими и другими»11.

Тот факт, что развивающимся странам (как и странам с переходной экономикой) приходится срочно решать сложнейшие экономические задачи, не может означать, что указанному комплексному подходку можно уделять второстепенное внимание, отдавая приоритет «грязным» технологиям, занимаясь решением лишь срочных, неотложных экономических проблем.

В своей диссертации автор исходит из необходимости исследования «экологической составляющей», которая приходится на долю развивающихся государств в рамках указанной системы всеобщей (международной) безопасности. Отдавая должное специфическим экологическим проблемам развивающихся стран, автор показывает взаимодействие (или параллелизм) этих проблем с другими элементами данной системы на других континентах и в других государствах (в Европе, Америке, России и т.п.). Считая сравнительный анализ международно-правовых аспектов обеспечения экологической безопасности на различных континентах и между различ

11 Курс международного права в 5-ти томах. -М.: Наука, 1990. Т.4. С.158; см. также: Малинин С.А. Концепция всеобъемлющей системы международной безопасности и международное право/Правоведение, 1987. №4. С.16-25; Евинтов В.И. Международное сообщество и правопорядок. -Киев: Наукова думка, 1990. и ными группами (союзами) государств исключительно продуктивным направлением, автор, там, где это уместно, проводит соответствующие аналогии и сравнения, опираясь на европейский и на российский опыт. Это тем более оправдано, что, помимо специфических, только им присущих, эколого-кризисных явлений, в странах, квалифицируемых в качестве развивающихся (они же - страны «третьего мира»; государства Азии, Африки и Латинской Америки; аутсайдеры), существует ряд острых экологических проблем, свойственных и т.н. странам с переходной экономикой, к числу которых сегодня относится и Россия. Как представляется, именно в этой связи на указанные острые проблемы обращено особое внимание в Кон

12 цепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию .

Принятая в 1992г. на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро «Повестка дня на XXI век» предусматривает такое развитие, при котором благосостояние населения сопровождается не деградацией окружающей среды, а наоборот, способствует восстановлению и сохранению последней. Защита окружающей среды должна стать «неотъемлемой частью процесса развития и не может рассматриваться в отрыве от него». Однако, выработка основных принципов стратегии устойчивого развития, а также средств и тактики его достижения находится

13 пока ещё в начальной стадии , что также указывает на особую актуальность темы настоящей диссертации.

Предметом исследования являются международные отношения, права, обязанности и ответственность субъектов международного права - развивающихся государств - в области экологической безопасности при реализации ими своего права на развитие и определения международно

12 Указ Президента Российской Федерации №440 от 01.04.96г.

13 Подробнее см.: Герасимчук И.В. Международное право окружающей среды: региональный опыт в решении региональных проблем/Московский журнал международного права, 2000. №1. С.67. правовых требований к количественным и качественным параметрам их развития в контексте императива экологической безопасности.

Целью исследования является изучение тенденций в структуризации проблем, связанных с развитием и обеспечением экологической безопасности в развивающихся государствах, их системный анализ в контексте общих международно-правовых вопросов международной безопасности, развития (устойчивого развития) и защиты окружающей среды.

В соответствии с указанной целью, в настоящем исследовании поставлены следующие конкретные задачи:

- обосновать тезис о том, что экологическая безопасность является составной частью национальной безопасности (в том числе - развивающихся государств) и всеобщей (международной) безопасности;

- выявить те конкретные элементы «права на развитие», которые непосредственно или косвенно соотносятся с понятием «экологическая безопасность» и с международно-правовыми нормами по её обеспечению;

- представить концептуальное видение содержания, цели и пределов действия права на развитие (устойчивое развитие) в контексте императива экологической безопасности;

- обосновать необходимость комплексного подхода развивающихся государств к проблемам обеспечения экологической безопасности, в соответствии с которым данные проблемы не могут решаться ими отдельно от задач их экономического, научно-технического, культурного, военного и иного развития;

- обосновать системный международно-правовой характер прав, обязанностей и ответственности развивающихся государств по обеспечению экологической безопасности (защите окружающей среды), в соответствии с которым их регламентирующие и практические действия в данной области не могут быть автономными, а являются интегральной, составной частью всемирной системы обеспечения экологической безопасности, в том числе посредством национальных законов, двусторонних, многосторонних региональных и универсальных договоров;

- представить анализ современного состояния прогрессивного развития и кодификации международно-правовых норм по вопросам развития и обеспечения экологической безопасности в их взаимосвязи и взаимозависимости;

- выявить объем и характер ответственности развивающихся государств по обязательствам в области обеспечения экологической безопасности в связи с реализацией ими права на развитие.

Новизна диссертационной работы определяется как актуальностью и характером исследуемой в ней проблематики, так и отсутствием фундаментальных научных работ такого рода в отечественной юридической литературе. Настоящая диссертация представляет собой первое в российской науке международного права специальное исследование проблем экологической безопасности в контексте реализации развивающимися государствами своего права на развитие.

Автор выносит на защиту следующие основные положения и выводы:

1. Защита окружающей среды, обеспечение экологической безопасности - не только неотъемлемый (экологическая составляющая), но и приоритетный элемент реализации права на развитие.

2. На развитых государствах лежит обязанность финансовой и технической помощи развивающимся странам в принятии мер по обеспечению экологической безопасности.

3. В основу определения развивающимися государствами уровня создаваемой ими угрозы окружающей среде (экологической безопасности) должен быть положен критерий приемлемого риска.

4. У развивающихся государств не существует абсолютного, безусловного права распоряжения своими естественными богатствами и ресурсами.

Такое распоряжение обусловлено императивом исключения угрозы экологической безопасности.

5. Следует ограничительно толковать принцип невмешательства во внутренние дела государств применительно к экологическим угрозам (катастрофам), возникающим вследствие отсутствия должного контроля за промышленным развитием, использованием грязных технологий и захоронениями на территории развивающихся государств.

6. В силу острой нехватки у развивающихся стран собственных средств для проведения мероприятий по обеспечению экологической безопасности на страны-кредиторы должна быть возложена обязанность по зачету части внешнего долга развивающихся государств в обмен на реализацию последними экологических программ, согласованных с кредиторами.

7. Следует как можно скорее учредить Всемирный Экологический Фонд, одной из главнейших задач которого должно быть оказание помощи развивающимся государствам в обеспечении экологической безопасности. Средства Фонда предположительно могут формироваться из отчислений развитых государств и из поступлений в него части внешнего долга развивающихся стран.

8. Развивающимся государствам, кроме прочего, следует объединять усилия с целью выработки, принятия и неукоснительного исполнения единой экологической политики соответствующего региона. Нормативной формой закрепления такой политики должен стать Региональный экологический план с наднациональным механизмом его реализации.

9. В тех случаях, когда специальные региональные договоры по обеспечению экологической безопасности, заключаемые развивающимися государствами, оказываются неэффективными (как, например, Африканская конвенция 1993г.), развивающимся государствам следует брать за образец, перенимать соответствующий полезный договорный опыт других регионов (особенно европейский и опыт учреждения Арктического Совета).

10. Региональные и иные многосторонние и двусторонние договоры развивающихся стран в области обеспечения экологической безопасности должны носить субсидиарный характер по отношению к универсальным международным договорам в данной сфере.

11. В международном праве должен быть выработан механизм принудительных мер экономического и (в особенно угрожающих, катастрофических ситуациях) военного характера в соответствии с Уставом ООН против тех развивающихся государств, которые вызывающе, намеренно не принимают необходимых мер, в рамках программы своего развития, по охране окружающей среды, создавая тем самым угрозу экологической безопасности.

Методологическую основу диссертации составляет диалектический метод познания социально-политических процессов с его принципами развития, целостности, системности. Предмет исследования предполагает широкое использование метода системного анализа. В работе применялись общенаучные и специальные юридические методы: сравнительный, системно-структурный, историко-правовой и другие.

Нормативную базу диссертации составили международные конвенции, резолюции, рекомендации и программные документы, принятые как в рамках универсальных, так и региональных международных организаций. В работе также анализировалось национальное законодательство России, относящееся к теме исследования.

Теоретическую и информационную основу диссертации составляют труды таких отечественных юристов-международников, исследовавших различные стороны проблемы экологической безопасности как: А.Х.Абашидзе, Ю.М.Антонян, К.А.Бекяшев, И.П.Блищенко, М.М.Бринчук, Р.М.Валеев, С.В.Виноградов, В.В.Витюк, Л.Н.Галенская, С.А.Егоров, Н.В.Жданов, Н.С.Иванченко, А.И.Иойрыш, И.И.Карпец, Б.М.Клименко, О.С.Колбасов, Э.С.Кривчикова, А.Л.Колодкин,

Ю.М.Колосов, Н.Б.Крылов, В.И.Кузнецов, А.В.Кукушкина, М.И.Лазарев, И.И.Лукашук, Е.Г.Ляхов, О.И.Макаров, Ю.Н.Малеев, Г.М.Мелков, Л.А.Моджорян, Г.И.Морозов, Е.А.Нестеренко, В.П.Пархитько, В.М.Постышев, Ю.А.Решетов, Ю.М.Рыбаков, Г.Б.Старушенко,

A.С.Тимошенко, А.Н. Трайнин, В.Н. Трофимов, Р.А.Тузмухамедов, Г.И.Тункин, Н.А.Ушаков, О.Н.Хлестов, С.В.Черниченко, В.А.Чичварин,

B.П.Шатров, М.Л.Энтин и др.

Значительную помощь оказали работы иностранных юристов-международников, таких как Аль-Вахшат Зиад, И.Александр, Б.Белл, Л.Берес, Р.Бэттс, Г.Деникер, Б.Дженкинс, Дж.Дугард, Ю.Динстейн, Д.Карлтон, А.Кисс, Р.Кларк, Р.Клаттербак, Р.Купперман, У.Лакер, Дж.Левитт, Н.Робинсон, Е.Скольников, Т.Тейлор, Д.Трент, Р.Уилкинсон, Р.Фриндландер, А.Чейз и др.

Научная и практическая значимость исследования определяется тем, что содержащиеся в нем предложения и выводы могут быть использованы при решении российской дипломатией проблем, связанных с обеспечением экологической безопасности; при решении текущих международно-правовых вопросов, связанных с внешнеполитическими и внешнеэкономическими акциями РФ; развивающимися и другими государствами при определении своей позиции на конференциях и переговорах по разработке международно-правовых норм по вопросам развития и обеспечения экологической безопасности, а также в конкретных международных отношениях по данным вопросам; при подготовке проектов и имплементации международных договоров, направленных на вхождение и взаимовыгодное участие России в системе международных экономических отношений.

Некоторые выводы, содержащиеся в диссертации, применимы в практической деятельности органов и ведомств, занимающихся вопросами научно-технического и экономического развития государств и защиты окружающей среды, в том числе при разработке и принятии соответствующих законов и подзаконных актов, общих документов, касающихся экологической политики.

Кроме того, материал диссертации может быть использован в научно-исследовательской деятельности соответствующих институтов и учреждений, а также в высших учебных заведениях при чтении общих курсов: «Экологическое право» и «Международное публичное право»; и спецкурсов: «Право на развитие и обеспечение экологической безопасности», «Международное экологическое право», «Право международной безопасности», «Международное экономическое право», «Международное гуманитарное право».

Апробация результатов исследования. Настоящая работа обсуждена на кафедре международного права Московского государственного института (университета) международных отношений МИД РФ и получила рекомендацию к защите.

Основные теоретические положения и практические выводы настоящей диссертации нашли свое отражение в специальном монографическом исследовании автора, в монографиях опубликованных автором в соавторстве, а также в учебниках, в учебных пособиях и научных статьях, изданных в России и за рубежом.

Результаты работы апробированы автором на заседаниях кафедры международного права Российского Университета Дружбы Народов, во время проведения диссертантом лекционных и семинарских занятий, при работе с аспирантами, руководстве курсовыми и дипломными работами в РУДН и ряде других ВУЗов России и за рубежом.

Отдельные результаты отражены в докладах диссертанта на Общенациональной конференции по экологическому праву, состоявшейся в марте 1990г. в г.Уайт-Плэйнс (США), в ходе международных научно-практических конференций «Переход к глобальному обществу» (г.Винахт, Швейцария, 1990г.), «Парадигмы развития африканских стран» (г.Уппсала,

Швеция, 1991г.) и «ООН и международный правопорядок в глобализирующемся мире» (октябрь 2000г., г. Москва), на советско-американском семинаре юристов-экологов в августе 1991г. в г.Белладжо (Италия) и в итоговом документе семинара «Декларация Белладжо», на конференции МККК по международному гуманитарному праву (г.Москва 1996г.), конференции Совета Европы по проблемам имплементации Европейской Конвенции по правам человека (г.Москва 1996г.), на ежегодном собрании Российской ассоциации международного права в феврале 1999г. в г.Москве.

Структура работы определена объектом и предметом, целью и задачами, авторской концепцией диссертационного исследования. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Копылов, Михаил Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В усиливающейся тенденции прогрессивного развития, унификации и кодификации экологического права, обеспечения экологической безопасности важная роль принадлежит развивающимся государствам. Им предстоит по-новому осмыслить и переосмыслить свое место в экологических отношениях как таковых, а также в конкретных процессах упорядочения правовых принципов и норм международного и внутригосударственного экологического права, отграничить которые друг от друга становится всё более трудным и даже невозможным.

Международное сотрудничество в данной области еще не достигло того уровня, когда государства безоговорочно принимали бы юридически обязательные правила принципиального характера. Сегодня они всё ещё связывают себя обязательствами лишь по отдельным аспектам охраны окружающей среды. Но возросшие требования к международной охране окружающей среды обусловили необходимость функционирования основных принципов поведения государств по отношению к окружающей среде, хо

292 тя бы в форме рекомендаций .

В Соглашении 1993г. между Правительством РФ и Правительством Канады о сотрудничестве по вопросам окружающей среды указывается на то, что стороны согласны с взаимовыгодностью сотрудничества по вопросам окружающей среды между государствами как на национальном, так и на международном уровнях , а в Соглашении между Правительством РФ и Правительством Монголии, заключенном в 1994г., ст.1 устанавливает,

292 Тимошенко А.С. Международное сотрудничество по охране окружающей среды в системе ООН. -M. 1981. С.40.

29j Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Канады о сотрудничестве по вопросам окружающей среды от 8 мая 1993 г./Бюллетень международных договоров, 1993. №7. С.66. что «стороны. способствуют своей совместной деятельностью решению глобальных экологических проблем»294.

Главное здесь - строгий контроль, действенное наблюдение за состоянием (качества) окружающей среды, его соответствия так называемым «пороговым значениям», стандартам, определяемым как на международном, так и на внутригосударственном уровнях.

В настоящее время преждевременно рассчитывать на создание эффективной глобальной системы обеспечения экологической безопасности. Такая система, чтобы быть действительно эффективной, отвечать обозначенным выше задачам, немыслима без действенного наднационального механизма.

Создание Мирового правительства в этом отношении как нельзя лучше отвечало бы интересам обеспечения экологической безопасности. Но, судя по всему, уже давно ведущиеся на эту тему разговоры так разговорами и останутся на ближайшие годы. Мало надежд и на образование специальных международных органов наднационального характера в данной области.

Остается надеяться на эффективное функционирование сети соответствующих природоохранных прокуратур в развивающихся государствах. Однако ситуация здесь весьма неблагополучная. Для оценки вполне можно взять ситуацию в данной области в РФ, где права природоохранительных прокуроров стали настолько минимальными, что не удается добиться вывода их из подчинения территориальным прокурорам. В РФ единственный пример «независимости» в этом отношении - Волжская природоохранная прокуратура, которая напрямую подчиняется Генеральной прокуратуре, способной останавливать за руку губернаторов.

294 Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Монголии в области охраны окружающей среды от 15 февраля 1994г./Бюллетень международных договоров, 1994. № 9. С.49.

В Комитет Государственной Думы по экологии поступают массовые протесты населения по поводу грубейших нарушений их экологических прав.

Конечно, осуществлять охрану окружающей среды следует на всех возможных уровнях (национальный, двусторонний, региональный и универсальный). Но самый важный урок, который можно сделать в данной проблематике для развивающихся государств состоит в том, что как для них самих, так и для всего человечества их опасно оставлять наедине с экологическими проблемами. Поэтому их следует всё активнее вовлекать в международное сотрудничество в данной сфере и предоставлять конкретную помощь.

Сегодня в этом плане определенным преимуществом обладают «рамочные» соглашения, в которых закрепляются основные цели и обязательства сторон, программы по защите окружающей среды. Но реальные (и всё более тревожные) глобальные и региональные экологические проблемы заставляют ориентироваться на общеобязательные правила поведения государств в данной области, на «необходимость в создании международных универсальных организаций, обладающих элементами наднационально

295

СТИ» .

Развивающимся государствам, как бы им не нравилась «вторая роль» в таких организациях, никуда не деться от того, чтобы соглашаться с нею. Но при этом следует правильно строить собственные национальные приоритеты в контексте «развитие - экология» как было нами определено выше.

Региональное сотрудничество в этом отношении должно определяться возможностью охраны целостного экологического (природного) комплекса как системы. Если в этом плане возможна «региональная автаркия» разви

295 Шибаева Е.А. К вопросу о наднациональности межправительственных организаций универсального характера/Московский журнал международного права, 1992. №4. С.85. вающихся государств - на это следует смело идти, хотя жизнь свидетельствует о невозможности для них (мы берем только экологический аспект) обойтись без международного сотрудничества и помощи в самом широком смысле.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Копылов, Михаил Николаевич, 2001 год

1. Официальные государственные акты Российской Федерации, иностранных государств и международные договоры

2. Африканская Хартия прав человека и народов. В кн.: Права человека. Сб. международных документов. М.: Изд-во МГУ. 1990.

3. Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением/Вестник МИД СССР. 1990. №8. С.44-61.

4. Водный кодекс РФ. Принят 16 ноября 1995./СЗ РФ. 1995. №47. Ст.4471.

5. Всемирная хартия природы/Вестник МИД СССР. 1989. №13. С.41-43.

6. Всеобщая декларация прав человека, 10 декабря 1948г./ Действующее международное право. В 3-х томах. Т.Н. С.5-11.

7. Декларация об учреждении Арктического Совета, 19 сентября 1996г./Действующее международное право. В 3-х томах. T.III. С.721-723.

8. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию, 14 июня 1992г./Действующее международное право. В 3-х томах. T.III. С.687-692.

9. Договор о безъядерной зоне южной части Тихого океана, 6 августа 1985г./Действующее международное право. В 3-х томах. Т.Н. С.427-436.

10. Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения, 11 февраля 1971г./Действующее международное право. В 3-х томах. Т.П. С.404-408.

11. Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке, 14 января 1967г./Действующее международное право. В 3-х томах. Т.Н. С.408-425.

12. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о дружественном и добрососедском сотрудничестве от 22 мая 1992г./Бюллетень международных договоров, 1993. №7. С.72.

13. Договор о нераспространении ядерного оружия, 1 июля 1968г./Действующее международное право. В 3-х томах. Т.П. С.398-404.

14. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, 8 июня 1977г./Действующее международное право. В 3-х томах. Т.П. С.731-793.

15. Дополнительный протокол II к Женевским конвенциям от 12 августа 1949г., касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера, 8 июня 1977г./Действующее международное право. В 3-х томах. Т.П. С.793-803.

16. Конвенция об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе/Вестник МИД СССР. -М. 1989. №19. С.31-41.

17. Закон Республики Саха «Об охране окружающей природной среды» 1993r./C3 Республики Саха за 1993. Ст.54.

18. Законы Республики Хакасия «Об охране окружающей природной среды», 1993. июнь.

19. Закон Республики Чувашия «Об охране окружающей природной среды» 1993г./Советская Чувашия. 1993. 22 октября.

20. Закон РСФСР от 19 декабря 1991г. «Об охране окружающей природной среды»/Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №10. Ст.457.

21. Конвенция о запрещении военного или иного враждебного использования средств воздействия на природную среду, 18 мая 1977г./Международное право в документах/Сост. Блатова Н.Т. -М.: Юрид. лит. 1982. С.595-599.

22. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении, 13 января 1993г./Действующее международное право. В 3-х томах. Т.Н. С.441-477.

23. Конвенция о международной ответственности за ущерб причиненный космическими объектами, от 29 марта 1972г./Действующее международное право. В 3-х томах. T.I. С.738-744.

24. Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния, 13 ноября 1979г./Международное право в документах/Сост. Блатова Н.Т. -М.: Юрид. лит. 1982. С.609-613.

25. Конвенция об оперативном оповещении о ядерной аварии, 26 сентября 1986г./Действующее международное право. В 3-х томах. T.III. С.317-322.

26. Конвенция об ущербе причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности, 7 октября 1952г./Действующее международное право. В 3-х томах. T.III. С.615-625.

27. Конвенция от помощи в случае ядерной аварии или радиационной аварийной ситуации, 26 сентября 1986г./Действующее международное право. В 3-х томах. T.III. С.309-317.

28. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, 16 декабря 1966г. Действующее международное право. В 3-х томах. Т.П. С. 11-21.

29. Международные соглашения по охране природы: сборник докумен-тов./Сост. Чичварин В.А. -М. 1966.

30. Морское право. Официальный текст Конвенции ООН по морскому праву с приложениями и предметным указателем. Заключительный акт третьей Конфиренции ООН по морскому праву. -Нью-Йорк, ООН, 1984. -365с.

31. Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды по обеспечению устойчивого развития. Утверждены Указом Президента РФ от 4 февраля 1994г./САПП РФ. 1994. №6. Ст.436.

32. Положение об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации. Утверждено приказом Минприроды РФ от 18 июля1994г./Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации. 1995. №1. С.3-8.

33. Положение о порядке проведения государственной экологической экспертизы. Утверждено постановлением Правительства РФ от 11 июня 1996г./СЗ РФ. 1996. №40. Ст.4648.

34. Положение о национальных природных парках Российской Федерации. Утверждено постановлением Правительства РФ от 10 августа 1993г./САПП РФ. 1993. №34. Ст.3180.

35. Порядок сбора и обмена в Российской Федерации информацией в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Утвержден постановлением Правительства РФ от 24 марта 1997г./СЗ РФ. 1997. №13. Ст. 1545.

36. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Канады о сотрудничестве по вопросам окружающей среды от 8 мая 1993г./Бюллетень международных договоров. 1993. №7.

37. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Монголии в области охраны окружающей среды от 15 февраля 1994г./Бюллетень международных договоров, 1994. №9. С.49.

38. Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах, 18 декабря 1979г./Действующее международное право. В 3-х томах. T.III. С.639-647.

39. Стокгольмская декларация, 16 июня 1972г./Действующее международное право. В 3-х томах. T.III. С.682-687.

40. Указ Президента РФ от 5 мая 1992г. «Об охране природных ресурсов территориальных вод, континентального шельфа и экономической зоны Российской Федерации»/ВСНД РФ И ВС РФ. 1992. №19. Ст. 1048.

41. Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г. «О федеральных природных ресурсах»/САПП. 1993. №51. Ст.4932.

42. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996г. «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию»/СЗ РФ. 1996. №15. Ст. 1572.

43. Устав Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, (Лондон, 16 ноября 1945г.)/Действующее международное право. В 3-х томах. T.I. С.673-686.

44. Федеральный закон от 14 марта 1995г. «Об особо охраняемых территориях»^ РФ. 1995. №12. Ст. 1024.

45. Федеральный закон от 21 ноября 1995г. «Об использовании атомной энергии»/СЗ РФ. 1995. № 48. Ст.4552.

46. Федеральный закон от 23 ноября 1995г. «Об экологической экспертизе»^ РФ. 1995. №48. Ст.4556.

47. Федеральный закон от 30 ноября 1995г. «О континентальном шель-фе»/СЗ РФ. 1995. №49. Ст.4694.

48. Федеральный закон от 9 января 1996г. «О радиационной безопасности населения»/СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 141.

49. Федеральный закон от 19 июля 1997г. «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами»/СЗ РФ. 1997. №29. Ст.3510.

50. Федеральный закон от 3 марта 1995г. «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «О недрах»/СЗ РФ. 1995. №10. Ст.823.

51. Федеральный закон от 24 апреля 1995г. «О животном мире»/СЗ РФ. 1995. №17. Ст. 1462.

52. Федеральный закон от 21 июля 1997г. «О промышленной безопасности опасных промышленных объектов»/СЗ РФ. 1997. №30. Ст.3588.

53. Федеральный закон Швейцарии об охране окружающей среды (Собрание законов). 1984. 1122.

54. Хартия экономических прав и обязанностей государств, 12 декабря 1974г./Действующее международное право. В 3-х томах. T.III. С. 135-145.

55. Doc. A/CONF. 62/С. 3/L. 2./III Конференция ООН по морскому праву: Офиц. отчеты. T.III.

56. Doc. ЕСЕ ЕВ. AIR/7. Annex 1.57. Doc. UNEP/IG. 12/2.

57. Doc. ЕСЕ ЕВ. AIR/7. Annex IV.

58. Status of Multilateral Treaties Related to the Environment. -Bonn. 1995.

59. Tratado de Montevideo 1980/Comercio exterior. -Mexico, 1980. №7.61. UN Doc ST/CTC/1162. UN Doc. L/Res./1631/XVII.1.. Монографии, учебники и научные статьи на русском языке

60. Абаринов В., Михеев В. Продавцы и покупатели воздуха не сошлись в цене/Известия. 14 ноября 1998.

61. Абашидзе А.Х. Защита прав меньшинств по международному и внутригосударственному праву. -М.: «Права человека», 1996. -476с.

62. Абашидзе А.Х. Проблемы международно-правовой защиты меньшинств: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук/МГЮА. -М. 1997. -57с.

63. Абашидзе А.Х., Ананидзе Ф.Р. Правовой статус меньшинств и коренных народов: международно-правовой анализ. -М.: Изд-во РУДН, 1997. -224с.

64. Актуальные проблемы деятельности международных организаций: теория и практика/Под ред. Морозова Г.И. -М.: Междунар. отношения, 1982. -352с.

65. Актуальные проблемы международного права: Сб. науч. тр./Отв. ред. Бекяшев К.А.; Гос. ком. СССР по нар. образованию. Всесоюз. юрид. заоч. Институт. -М., 1989. -147с.

66. Александров А.Н. Международно-правовые основы деятельности государств по освоению минеральных ресурсов морского дна. -В кн.: Сотрудничество государств в исследовании и использовании Мирового океана. -М., 1986. С.55-63.

67. Александров А.Н. Международно-правовые основы деятельности государств по использованию дна мирового океана за пределами национальной юрисдикции: Автореф. дис. канд. юрид. наук/АН СССР. Ин-т государства и права. -М., 1988. -27с.

68. Аль-Вахшат Зиад. Международно-правовые проблемы обеспечения региональной экологической безопасности: Автореф. дисс. канд. юрид. на-ук/РУДН-М., 1999. -16с.

69. Амиров В., Белоконь Ю. О безъядерной зоне в южной части Тихого океана/Мировая экономика и международные отношения. -М., 1985. №12. С.99-106.

70. Анализ и оценка эколого-экономической безопасности регионов России. -М.: Диалог МГУ, 1998. -36с.

71. Анашкин В.М. Принцип охраны морской среды в системе принципов современного международного права. -В кн.: Правовые вопросы торгового мореплавания. -JI., 1989. С.50-59.

72. Андреев Е.П., Копылов М.Н. Международные морские организации. -В кн.: Международное морское право/Отв. ред. Блищенко И.П. -М.: Изд-во УДН, 1988. С.264-280.

73. Атабиев, А.Х. Экологическая безопасность в структуре национальной безопасности. -М., 1998. -15с.

74. Африка в борьбе за перестройку международных отношений/Под ред. Громыко Ан.А. -М.: Наука, 1985. -284с.

75. Ашавский Б.М. К вопросу о международном экономическом праве/Советский ежегодник международного права. 1984. -М.: Наука, 1986. С.29-47.

76. Ашавский Б.М. Прогрессивное развитие принципов международного экономического права в свете перестройки международных экономических отношений/Дипломатический вестник. 1983.-М., 1984.

77. Ашихмин И.М. Международно-правовое обеспечение экологической безопасности в военной деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М. 1997. -23с.

78. Барсегов Ю.Г. Концепция «общего наследия человечества» в международном морском праве: (Теоретические вопросы)/Советский ежегодник международного права. 1984. -М.: Наука, 1986. С.47-64.

79. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф. -М.: МГФ «Знание», 1999. -672с.

80. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы. -М.: МГФ «Знание», 1999. -704с.

81. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Словарь терминов и определений. Изд. 2-е, доп. -М.: МГФ «Знание», 1999. -368с.

82. Безопасность России: Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. -М.: Знание, 1998. -703с.

83. Бекяшев К.А., Каргополов С.Г. Советское морское рыболовное право и охрана природы. -Калининград: Калининградский технический институт рыбной промышленности и хозяйства, 1988. -77с.

84. Бекяшев К.А. Корельский В.Ф. Итоги второй сессии Конференции ООН по трансграничным рыбным запасам и запасам далеко мигрирующих рыб/Московский журнал международного права. -М. 1994. №3. С.70-95.

85. Бекяшев К.А. Международно-правовые вопросы инспекции за выполнением правил рыболовства/Советский ежегодник международного права. 1984. -М.: Наука, 1986. С.232-244.

86. Бекяшев К.А. Международные рыбохозяйственные организации и проблемы управления морским рыболовством/Актуальные проблемы международного права. -М.: ВЮЗИ, 1989. С.3-31.

87. Бекяшев К.А. Принципы и источники международного экологического права. -В кн.: Международное публичное право. Издание второе, переработанное и дополненное/Под ред. Бекяшева К.А. -М.: Проспект, 1999. С.508-514.

88. Бекяшев К.А. О роли ООН в кодификации и прогрессивном развитии международного экологического права/Труды МГЮА -М. 1997. №1. С.146-152

89. Беляев JI.C., Марченко О.В., Филиппов С.П. Энергетика и переход к устойчивому развитию. -М. 1999. №5. С.43-53.

90. Ближний Восток и международное право. -М.: Наука, 1992. -264с.

91. Блищенко И.П. Механизм принятия решений на международных конференциях и в международных организациях. -В кн.: Международные организации/Под ред. И.П. Блищенко. -М.: Изд-во РУДН. 1994. С.207-230.

92. Блищенко И.П., Абашидзе А.Х. Международная защита прав национальных меньшинств. -М.: Изд-во РУДН, 1993. -130с.

93. Блищенко И.П., Жданов Н.В., Каламкарян Р.А. Иракско-иранский и иракско-кувейтский вооруженные конфликты с позиции международного права. -В кн.: Ближний Восток и международное право. -М.: Наука, 1992. С.93-115.

94. Блищенко И.П. Запрещение воздействия на природную среду в военных и других враждебных целях -В кн.: Международные организации и разоружение: международный механизм рассмотрения вопросов ограничения вооружений и разоружения. -М., 1984. С. 151-164.

95. Блищенко И.П., Копылов М.Н. Проблема нераспространения ядерного оружия и развивающиеся страны. -В кн.: Освободившиеся страны и международное право. -М.: Междунар. отношения, 1987. С.224-237.

96. Боголюбов С.А. Экологическое право России. -М.: Норма-Инфра-М., 1998. -434с.

97. Богуславский М.М. Международное экономическое право. -М.: Междунар. отношения, 1986. -303с.

98. Бордунов В.Д. Правовой механизм деятельности международных авиационных организаций. -М.: Наука, 1989. -168с.

99. Бринчук М.М. Эколого-правовые основы устойчивого развития/Юридический бюллетень предпринимателя. -М. 1998. №8. С.60-68.

100. Бринчук М.М. О предмете экологического права/Вестник Международного университета. Серия «Право». Вып. III. -М. 1998. С.70-79.

101. Бринчук М.М. Охранять окружающую среду или обеспечивать экологическую безопасность?/Государство и право. 1994. №8/9. С. 118-127.

102. Бувальцева, В.И.; Сурнин, B.C. Теория и методология исследования устойчивого роста экономики региона. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. -224с.

103. Будыко М.И. Прошлое и будущее биосферы/Вестник АН СССР, 1977. №12.

104. Букш Амджадин Мохамед. Суверенное право государств на природные ресурсы и богатства: Автореф. дисс. канд. юрид. наук./КГУ -Киев, 1986. -18с.

105. Бунаев А.Б. Разоружение важнейший фактор сохранения окружающей среды: Автореф. дисс. канд. ист. наук/МГИМО. -М., 1983. -24с.

106. Васильев Н.И. Международные авиационные регламенты: юридическая природа и практическое применение: Автореф. дисс. канд. юрид. на-ук./АН ССР Ин-т государства и права -М., 1981. -19с.

107. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Безопасность и устойчивое развитие России. -М.: МГУК, 1998. -446с.

108. Векслер М.В. Критика концепции «общего наследия человечества» применительно к Антарктике/TI съезд советских океанологов, Ленинград, 14-19 дек. 1987г.: Тез. докл.: Секция: Экономика и мор. право. -Л., 1987. С.18-21.

109. Векслер М.В. Международно-правовое регулирование освоения минеральных ресурсов Антарктики/Международные проблемы морепользова-ния. -М., 1989. С.34-42.

110. Верещагин А.Н. Юридическая природа и особенности технических норм в международном воздушном праве/Советский ежегодник международного права. 1971. -М.: Наука. 1973. С.252-258.

111. Виноградов В.А. Информация и глобальные проблемы современности/Вопросы философии. 1983. №12.

112. Виноградов С.В. Международное право и охрана атмосферы. -М.: Наука, 1987. -159с.

113. Виноградов С.В. Судебное рассмотрение споров, связанных с транснациональным ущербом окружающей среды/Вопросы международного морского права. -М., 1979. С.47-60.

114. Виноградов С.В. Юридическая природа и правовое положение программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП)/ВМУ. Сер. «Право». 1977. №2. С.71-77.

115. Виноградов С.В, Транин А.А. СНГ: межгосударственные отношения в области охраны окружающей среды/Государство и право. 1994. №12. С.37-45.

116. Войтович С.А., Рульков Е.Т. Нормативное обеспечение системы международной экономической безопасности -В кн.: Всеобъемлющая система международной безопасности и международное право. -М., 1987. С. 117120.

117. Вороновская С.И., Мартынова О.В., Русина Н.Я. III конференция ООН по морскому праву и международные организации по управлению живыми ресурсами/РХ.Экон. 1983. Вып.1. С. 1-17.

118. Гагаров Н.Н. Экоцид международное преступление. -В кн.: Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. -Томск, 1983. С.164-165.

119. Герасимчук И.В. Международное право окружающей среды: региональный опыт в решении глобальных проблем/Московский журнал международного права. -М., 2000. №1 июль. С.67-100.

120. Гибнущие леса. -М.: Междунар. отношения, 1987. -110с.

121. Горбачев А.Н. Некоторые проблемы совершенствования законодательства о зонах экологического неблагополучия/Государство и право. -М. 1999. №2. С.48-54

122. Горшков В.Г., Данилов-Данильян В.И., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. и др. Проблемы экологии России. -М., 1993.

123. Грант М. Применение директивы ЕЭС по оценке воздействия на окружающую среду. -В кн.: Право окружающей среды в СССР и Великобритании. -М., 1988 С.92-99.

124. Гребенщиков Э. О безъядерной зоне в Юго-Восточной Азии/Мировая экономика и международные отношения. -М., 1987. №1. С.38-48.

125. Гуреев С.А., Ковалев А.А., Международное морское право и освободившиеся государства Африки. -В кн.: Международно-правовые проблемы стран Африки. -М.: Наука, 1989. С.242-259.

126. Давыдов В. Безъядерные зоны важный международной безопасности/Мировая экономика и международные отношения. -М., 1981. №12. С.30-41.

127. Давыдов В.Ф. Безъядерные зоны и международная безопсность. -М.: Междунар. отношения, 1988. -191с.

128. Даниленко Г.М., Постышев В.М. Концепция общего наследия человечества в международном праве: два подхода к одной проблеме/Советское государство и право. -М. 1988. №6. С.89-106

129. Данилов-Данильян В.И. Экология главный пункт повестки дня мирового порядка/Московский журнал международного права. -М., 1992. №4. С.65-80.

130. Действующее международное право. В 3-х томах./Сост. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. -М.: Изд-во МНИМП, 1999. Т.1. -864с.

131. Действующее международное право. В 3-х томах./Сост. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. -М.: Изд-во МНИМП, 1999. Т.2. -832 с.

132. Действующее международное право. В 3-х томах./Сост. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. -М.: Изд-во МНИМП, 1999. Т.З. -832с.

133. Действующее международное право. В 3-х томах./Сост. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. -М.: Изд-во МНИМП, 1997. Т.2. -825с.

134. Дергачев В.В. Международная экологическая безопасность: концептуальный и практический аспекты: Автореф. дисс. канд. ист. наук/Дипломат. акад. МИД СССР. -М. 1990. -17с.

135. Дзейтов С.А. Государство и экологическая безопасность: (Теоретико-правовой аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук/Санкт-Петербург, юрид. ин-т. -СПб. 1994. -22с.

136. Дуран В.К. Ухудшение экологии в мире и меры, принятые мировым сообществом для его предотвращения/Вестник Российского Университета дружбы народов. Сер. Юридические науки. -М.: Изд-во РУДН, 2000. №1. С.135-144.

137. Духно, Н.А. Экологический правопорядок: понятие и структура/Журнал российского права. -М. 1999. №7/8. С.50-56

138. Евинтов В.И. Международное сообщество и правопорядок. -Киев: Нау-кова думка, 1990. -127с.

139. Егоров С.А. Вооруженные конфликты и международное право: Авто-реф. дис. д-ра. юрид. наук/ДА. -М. 1999. —46с.

140. Жаворонкова Н.Г. Правовое регулирование экспертизы проектов с учетом риска возникновения аварий и катастроф. -В кн.: Обеспечение безопасности населения и территорий. -М. 1994. С.115-118.

141. Жаворонкова Н.Г. Правовые проблемы экологического предпринимательства/Экологическое право и рынок. -М. 1994. С. 135-149.

142. Жданов Н. В., Шатров В. П. Правовые основы безъядерной зоны. -В кн.: Ближний Восток и международное право. -М.: Наука, 1992. С.174-190.

143. Захарова Н.В. Новый международный экономический порядок: правовые аспекты. -В кн.: Всеобъемлющая система международной безопасности и международное право. -М., 1987. С. 107-112.

144. Зиланов В.К., Савин О.Г. Антарктика: важный опыт международного сотрудничества в рациональном природопользовании. -В кн.: Международные экономические и правовые проблемы освоения океана. -Владивосток, 1987. С.43-54.

145. Злотникова Т. Совершенствование правового обеспечения экологической безопасности России/Право и экономика. -М. 1998. №10. С.53-55

146. Ибатуллин У. Концепция устойчивого развития и вопросы безопасности/Экономика и управление. -Уфа, 1999. №2. С.87-91

147. Иванченко Н. С. Становление международно-правового принципа охраны окружающей человека среды/Экономика. Философия. Право. Вып.2. -Л. 1979. №11.С.80-86.

148. Иванченко Н.С. Природоохранительный аспект международно-правовой проблемы разоружения. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. -258с.

149. Ивлева, Е.С. Экологический фактор экономического роста -СПб. 1999. -100с.

150. Иконицкая И.А., Краснов Н.И. Проблемы правового обеспечения безопасности населения и народнохозяйственных объектов в земельном и водном законодательстве. -В кн.: Право и чрезвычайные ситуации. —М.: ИГП АН, 1992. С.93-100.

151. Ильин Б.А., Ягуд Б.Ю. Повышение безопасности при хранении, транспортировании и применении хлора/Безопасность труда в промышленности. -М. 1990. № 4.

152. Иойрыш А.И. Международно-правовой режим атомных судов/Советское государство и право. -М. 1972. № 6. С.120-124.

153. Иойрыш А.И. Управление экологическим риском. -В кн.: Право и чрезвычайные ситуации. -М.: ИГП АН, 1992. С.11-20.

154. Иойрыш А.И. Экологическая безопасность и ядерный экспорт/Экологическое право и рынок. -М. 1994. С.282-295.

155. Иойрыш А., Тимошенко А. Международно-правовые проблемы охраны окружающей среды/Международная жизнь. -М. 1979. №4. С.84-90.

156. Иойрыш А. И., Волосов Т.Е. Ядерные суда: (международно-правовые проблемы). -М.: Наука, 1989. -175с.

157. Исмагилов И.Ф. Перспективы национальной безопасности России. -Казань: Тат. газ., 1998. -271с.

158. Казакова Т. Экологическая проблема опыт международного сотрудничества/Международный ежегодник: Политика и экономика. -М., 1990. С.299-301.

159. Калинкин Г.Ф. Гарантии безопасности государств, не обладающих ядерным оружием/Советское государство и право. -М. 1979. №10. С.98-107.

160. Каменев К.С. Внешняя задолженность Бразилии и пути её урегулирования: Автореф. дисс. кандид. юрид. наук/Дипломатическая академия МИД СССР. -М. 1989. -13с.

161. Капустин А .Я. Международно-правовые проблемы природы и действия права Европейского Союза: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук/МГЮА. -М. 2001. —46с.

162. Капустин А .Я. Компитенция международных организаций. -В кн.: Международные организации/Под ред. И.П. Блищенко. -М.: Изд-во РУДН. 1994. С.69-85.

163. Капустин А .Я. Латиноамериканская экономическая интеграция: политика и право. -В кн.: Государственно-правовые проблемы стран Латинской Америки. -М., 1988. С. 121-128.

164. Капустин А.Я. Международно-правовые проблемы латиноамериканской экономической интеграции. -М.: Изд-во УДН, 1986. -83с.

165. Капустин А.Я. Право развития понятие и особенности: (на примере латиноамериканской международно-правовой доктрины). —В кн.: Международное право в практике освободившихся стран. -М.: Изд-во УДН, 1988. С.38-48.

166. Капустин А.Я. Европейский союз: интеграция и право. —М.: Изд-во РУДН, 2000. -436с.

167. Кизяковский В.В., Кириленко В.П., Сидорченко В.Ф. Охрана окружающей среды от загрязнения радиоактивными отходами. -В кн.: Международное атомное право. -М., 1987. Гл.11. С.360-383.

168. Ким В. Китай: экономика и экологическая безопасность/Экономика и статистика. -Ташкент, 1998. №5/6. С.70-72

169. Кириленко В.П. Международное морское экологическое право: (понятие и сущность)/Правовые вопросы торгового мореплавания. -Л., 1989. С.92-103.

170. Кириленко В.П. Международный контроль как одна из форм обеспечения охраны морской среды от загрязнения/Правоведение. -Л. 1987. №2. С.34-41.

171. Кириленко В.П. Мировой океан и проблемы экологической безопасности/Военная мысль. 1990. № 7. С. 13-18.

172. Кириленко В.П. Принцип экологической безопасности в современном международном праве/Правоведение. -Л. 1989. №3. С.49-53.

173. Кириленко В.П. Проблемы экологической безопасности Мирового океана (международно-правовые аспекты) -В кн.: Геоэкология Мирового океана. -Л., 1990. С.31-41.

174. Кириленко В.П. Характеристика норм, относящихся к охране морских экосистем в процессе деятельности государств в Мировом океане/Правовые вопросы торгового мореплавания. -Л., 1989. С.41-53.

175. Клименко Б.М. Общее наследие человечества: (международно-правовые вопросы). -М.: Междунар. отношения, 1989. -175с.

176. Климова Ю.В. Моделирование социоэкосистем: философско-методологические аспекты: Автореф. дис.канд. фил. Наук/РАГС -М., 2000. -25с.

177. Ковалев А.А. Международная экономическая безопасность: правовые аспекты/Советское государство и право. -М. 1987. №4.С.68-77.

178. Ковалев Б.М. Правовая защита экономики государств Африки от отрицательных последствий разработки морского дна/Правовые вопросы мореплавания и перевозки грузов. -JI., 1988. С.53-65.

179. Кокеев М.Е. Киотский климатический протокол/Международное право. -М. 1998. № 1.

180. Колбасов О.С. Всемирная хартия природы. -В кн.: Правовая охрана окружающей среды. -М., 1985. С.136-146.

181. Колбасов О.С. Концепция экологической безопасности: (юридический аспект)/Советское государство и право. -М.: 1988. №12.С.47-55.

182. Колбасов О.С. Международное экологическое право на пороге XXI века. Доклад на Российской ассоциации международного права. -М., 1997. -19с.

183. Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. -М.: Междунар. Отношения. 1982. -240с.

184. Колбасов О.С. Международный экологический суд/Государство и право. -М. 1996. №5. С. 158-163.

185. Колбасов О.С. Международный экологический суд/Советское государство и право. -М. 1991. №9. С. 147-149.

186. Коломийцев В.Ф. О некоторых концепциях международных отношений/Государство и право. -М. 1994. №12. С.81-88.

187. Комиссия международного права. Третий доклад о праве несудоходных видов использования международных водотоков. А/С №4/348. 1981.

188. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды»/Отв. ред. Боголюбов С.А. -М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1997. -368с.

189. Коновалова О.В. Философские проблемы управления экологической безопасности: Автореф. дис.канд. фил. Наук/РАГС -М., 2000. -25с.

190. Конституция Российской Федерации: Комментарий/Абова Т.Е. Абросимова Е.Б., Андреев В.К. и др.; Под общ. ред. Топорнина Б.Н. и др. -М.: Юрид. лит, 1994. -623с.

191. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992г.). Информационный обзор. -Новосибирск, 1992.

192. Копылов М.Н. Роль международных межправительственных организаций в обеспечении международной экологической безопасности/Актуальные проблемы международного права. -М.: ВЮЗИ, 1989. С.101-116.

193. Копылов М.Н. Сардар Х.А. Международно-правовые аспекты курдской проблемы. -В кн.: Ближний Восток и международное право. -М.: Наука, 1992. С.24-41.

194. Копылов М.Н. Любомудрова В.В. Старушенко Г.Б. Международно-правовые проблемы ликвидации расизма и апартеида в Африке. -В кн.: Международно-правовые проблемы стран Африки. -М.: Наука, 1989. С.45-86.

195. Копылов М.Н. Международная Экологическая Администрация/Закон и право, -М. 1998. №10. С.32-36.

196. Копылов М.Н. Международные организации и охрана окружающей среды. -В кн.: Международные организации./Под ред. Блищенко. И.П. -М.: Изд-во РУДН. 1994. С.267-304.

197. Копылов М.Н. О правовом содержании понятия «экологическая безо-пасность»/Правоведение, -СПб. 2000. №1. С. 113-120.

198. Копылов М.Н., Магенге Ф.Л. Конституционные принципы внешней политики Объединенной Республики Танзании. -В кн.: Международное право в практике освободившихся стран. -М.: Изд-во УДН, 1988. С.3-15.

199. Корельский В.Ф. Бекяшев К.А. Конференция ООН по трансграничным рыбным запасам и запасам далеко мигрирующих видов: итоги и перспективы/Московский журнал международного права. -М. 1994. №1. С.35-53.

200. Котляр B.C. Морское дно за пределами континентального шельфа. -В кн.: Международное морское право/Отв. ред. Блищенко И.П. -М.: Изд-во УДН, 1988. С.98-116.

201. Круговорот вещества в природе и его изменение хозяйственной деятельностью человека. -М.: Изд-во МГУ, 1980. -272с.

202. Кукушкина А.В. Взаимосвязь проблем экологической безопасности и разоружения (международно-правовой аспект): Автореф. дисс. канд. юридич. наук/МГИМО-М., 1993. -16с.

203. Кукушкина А.В. Международно-правовая охрана окружающей среды. -В кн.: Международное право/Под ред. Колосова Ю.М., Кузнецова В.И. -М.: Между нар. отношения, 1998.

204. Кукушкина А.В. Становление принципа экологической безопасности в современном международном праве/Московский журнал международного права. -М. 1994. №4. С.86-98.

205. Кулебякин В.Н. Права государств, не имеющих выхода к морю, и государств, находящихся в географически неблагоприятном положении. -В кн.: Международное морское право/Отв. ред. Блищенко И.П. -М.: Изд-во УДН, 1988. С.153-159.

206. Кулебякин В.Н. Правовой режим Арктики. -В кн.: Международное морское право/Отв. ред. Блищенко И.П. -М.: Изд-во УДН, 1988. С. 135-144

207. Курс международного права в 5-ти томах. -М.: Наука, 1990. Т.4.

208. Кучер Б.И. Международная экономическая безопасность как компонент всеобщей системы международной безопасности/Вестник киевского ун-та. Междунар. отношения и междунар. право. -Киев. 1987. -Вып. 24. С.38-42.

209. Кучер Б.И. Новое политическое мышление: международная экологическая безопасность (правовые аспекты)/Вестник киевского ун-та. Между-нар. отношения и междунар. право. -Киев. 1989. -Вып. 28. С.23-28.

210. Лазарев М. О праве на свободу от голода и кабальных долгов/Азия и Африка сегодня. -М. 1989. №12. С.12-14.

211. Лазарев М.И. Международное право о международных долгах. -М.: Ин-т Латинской Америки АН СССР. 1988. -77с.

212. Легасов В.А., Демин В.Ф., Шевелев Я.В. Нужно ли знать меру в обеспечении безопасности?/Энергия. -М. 1984, авг.

213. Лилеев И.Л. Экологическая безопасность/Гуманитарные аспекты международных отношений стран Африки. -М. 1992. С.117-127.

214. Любомудрова В.В. Иностранная эксплуатация природных богатств Намибии нарушение международного права. -В кн.: Международное право в практике освободившихся стран. -М., 1988. С.148-154.

215. Магро Д.Б., Виноградов С.В. Международное право окружающей среды/Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны/Отв. ред. Дэмрош Л., Даниленко Г.М. -М., 1996. С.207-239.

216. Макаров О.И. Экоцид: международно-правовые аспекты: Автореф. дисс. канд. юрид. Наук/МЮИ. -М. 1992. -22с.

217. Малинин С.А. Концепция всеобъемлющей системы международной безопасности и международное право/Правоведение. -Л. 1987. №4.

218. Малышева Н.Р. Гармонизация экологического законодательства. -Киев, 1996.

219. Маргатер Мекси. Ядерное будущее Земли: влияет ли на него эти-ка?/Московский журнал международного права. -М. 1999. №2. С.203-213.

220. Маркушина В.И. Проблема охраны окружающей среды. -В кн.: ООН и современные международные отношения. -М. 1986. Гл.6. С. 150-173.

221. Международное публичное право/Под ред. Бекяшева К.А. Издание второе, переработанное и дополненное. -М.: Проспект, 1999. —640с.

222. Международная экономическая безопасность: (Совместное советско-английское исследование). —Москва, Лондон, 1988. -102с.

223. Международное право/Под ред. Блатовой Н.Т. -М.: Юрид. лит. 1987. -543с.

224. Международное сотрудничество в области экологии/Вестник МИД. СССР -М. 1988. №8. С.26-30.

225. Международно-правовые проблемы стран Африки. -М.: Наука, 1989.-288с.

226. Международные организации/Под ред. Блищенко И.П. -М.: Изд-во РУДН. 1994. -305с.

227. Минасов М. Региональная политика основа концепции устойчивого социально-экономического развития/Экономика и управление. -СПб. 1999. №4. С.21-29

228. Мировая охрана природы. -Петроград: тип. М.М. Стасюлебича, 1915. №2. -106с.

229. Мировицкая Н. Рогино А. Возможна ли экологическая безопасность в Арктике?/Мировая экономика и международные отношения. -М. 1992. №1. С.128-136.

230. Мировой океан и международное право: защита и сохранение морской среды. -М.: Наука, 1990. -248с.

231. Митрофанов М.В. Международная экологическая безопасность в правовой системе обеспечения ВСМБ. —В кн.: Всеобъемлющая система международной безопасности и международное право. М. 1987. С.66-70.

232. Многосторонние международные соглашения по вопросам охраны окружающей среды, в которых участвует СССР/Вестник МИД СССР, 1989. №19. С.28-30.

233. Многосторонние международные соглашения по вопросам охраны окружающей среды, к которым возможно присоединение СССР/Вестник МИД СССР, 1989. № 19. С.30-31.

234. Моисеев Н. Экология человечества глазами математика. -М.: Молодая гвардия, 1988. -254с.

235. Моисеев Н.Н. Путешествие в одной лодке/Химия и жизнь. -М. 1977. №9.

236. Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество: проблемы формального описания. -М.: Наука, 1985. -240с.

237. Моравецкий В. Функции международной организации. -М.: Прогресс, 1976.-384с.

238. Морозов, Г.И. ООН на рубеже веков (к 50-летию ООН)/Московский журнал международного права. -М., 1995. №1. С.58-83.

239. Морозов, Г.И. ООН: время испытаний/США: Экономика. Политика. Идеология. -М., 1996. №5. С.35-46.

240. Морозов, Г.И. Обновление ООН: программа реформ/Международная жизнь. -М., 1998. №4. С.24-32.

241. Мунир Захран. Влияние Конвенции о химическом оружии на разоружение с точки зрения Ближнего Востока/Разоружение: периодический обзор, подготовленный ООН. -Нью-Йорк. 1993. T.XVI. №1.

242. Муртазалиев A.M. Правовая охрана окружающей среды в бассейне Каспийского моря. -Махачкала, 1997.

243. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1989. -372с.

244. Некрасова Г.А. Правовой механизм предотвращения кислотных дождей в Европе. -В кн.: Правовая охрана окружающей среды. -М. 1985. С.120-128.

245. Неожиданные итоги: экология беспокоит людей больше, чем преступность/Мир за неделю. -М. 1999. №1(1). 28.08.-04.09.

246. Нестеренко Е.А. Некоторые аспекты международно-правового сотрудничества государств в области защиты окружающей среды в Европе/Научные труды Дипломатической академии МИД СССР. 1979. Вып. 6. С.122-138.

247. Нестеренко Е. Воздух, радиация и право/Дипломатический ежегодник, 1989. -М. 1990. С.99-114.

248. Нестеренко Е.А. Принципы международного права окружающей среды. -В кн.: Международное право. -М.: Междунар. отношения, 1998.

249. Николайко И.В. Становление права на развитие в современном международном праве: (теоретические и практические вопросы)/Советский ежегодник международного права, 1987. -М.: Наука, 1988. С.121-133.

250. Николайко И. Становление принципа «право на развитие» в международном праве/Советское право. -Киев, 1987. №1. С.66-70.

251. Новиков Р.А. Международные организации и глобальная экологическая проблема. -В кн.: Глобальная экологическая проблема. -М. 1988. Гл.8. С.180-197.

252. Ноосфера. Устойчивое развитие. №1. Алма-Ата. 1996.

253. Обминский Э.Е. Развивающиеся страны: теория и практика многосторонней экономической дипломатии. -М.: Междунар. отношения, 1986. -269с.

254. Общие подходы к оценке и достижению гидроэкологической безопасности речных бассейнов/Вестник Московского ун-та. Сер.5, География. -М. 2000 №1. С.22-28

255. Овуор М.А. Африканская Хартия прав человека и прав народов 1981г. и ее имплементационные механизмы: Автореф. дисс. канд. юрид. На-ук/РУДН -М., 2000. -17с.

256. ООН. Программа по окружающей среде. Ежегодный доклад ЮНЕП. -Найроби 1993 за 1992 год: Двадцать лет после Стокгольма. -237с.

257. Орлов В.А. Государственная территория и природная среда: о проти-вопровности нанесения ущерба с территории других государств. —В кн.:

258. Актуальные проблемы современного международного права: Междунар.-правовые проблемы территории. -М., 1980. С. 146-160.

259. Освободившиеся страны в современном мире. -Прага.: Мир и социализм, 1984. -238с.

260. Освободившиеся страны и международное право. -М.: Междунар. отношения, 1987.-264с.

261. Парламентские слушания «О государственной политике в области охраны окружающей среды»/Думский Вестник. №4(29). Издание Государственной Думы. 1997.

262. Перелет Р. А. Глобальные аспекты международного природоохранного сотрудничества/Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. -М. 1989. Т.24. С.95-137.

263. Перелет Р. Экологическая дипломатия/Международная жизнь. —М. 1988. № 10. С.92-101.

264. Петров Б. Договор Раротонга и его значение/Международная жизнь. -М. 1987. №2. С.133-137.

265. Петров М. Безъядерная зона в Латинской Америке/Международная жизнь. -М. 1974. №7. С.44-52.

266. Петушко Г.Г. Безъядерные зоны, нераспространение и неразмещение ядерного оружия: (Сходство и различие)/Советский ежегодник международного права, 1988. -М. 1989. С.239-243.

267. Писарев В.Д. США и стратегия устойчивого развития/США: Экономика. Политика. Идеология. -М. 1998. №2. С.45-52; №3. С.44-54

268. Писарев В.Д. Конвенция ООН об изменении климата: глобальные цели и национальные интересы США и России/США: Экономика. Политика. Идеология. -М. 1998. №11. С.95-107

269. Писарев В.Д. Экологическая безопасность как компонент национальной безопасности США/США : Экономика. Политика. Идеология. -М. 1997. №6. С.5-16.

270. Писарев В.Д. К вопросу использования морских пространств и ресурсов/Латинская Америка. -М. 1987. №2. С.48-60.

271. Полежаев Л.К. ГЕОПОЛИТИКА. Омский регион: проблемы и перспективы развития на пороге XXI века/Регион. -М. 1999. №1(1).

272. Порфирьев Б.Н. Управление в чрезвычайных ситуациях: анализ методологии и проблемы организации. -М.: Наука, 1990.

273. Порфирьев Б.Н. Государственное управление в чрезвычайных ситуациях. -М.: Наука, 1991. -135с.

274. Порфирьев Б.Н. Организация управления в чрезвычайных ситуациях: (проблемы предотвращения и сокращения масштабов последствий технологических и природных катастроф). -М.: Знание, 1989. -62с.

275. Порфирьев Б.Н. Управление в чрезвычайных ситуациях: проблемы теории и практики. -М. 1991. -202с.

276. Постышев В.М. Концепция общего наследия человечества в международном праве/Советское государство и право. -М. 1987. №4. С. 141-142.

277. Право и чрезвычайные ситуации/Отв. ред.: Колбасов О.С., Бринчук М.М. РАН. Ин-т государства и права. -М. 1992. -211 с.

278. Правовая охрана окружающей природной среды в странах Восточной Европы. -М.: Высш. шк., 1990. -368с.

279. Правовое обеспечение экологической безопасности в Российской Федерации (Материалы «круглого стола»)/Государство и право. -М. 1998. №6. С. 104-117

280. Пракаш Шах. Конвенция о химическом оружии: точка зрения «третьего мира»/Разоружение. Периодический обзор, подготовленный ООН, -Нью-Йорк. 1993. T.XVI. №1.

281. Программа ООН по окружающей среде: Сокращенный сборник основополагающих документов. -М. 1979. -272с.

282. Прохоцкий Г.Т., Лукин. В.П. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1990. №10.

283. Прусаков Ю.М. Правовые аспекты безъядерной зоны для Средиземноморского бассейна. -В кн.: Проблемы укрепления правовой основы государственной и общественной жизни. -Ростов-на-Дону. 1983. С. 123-126.

284. Прусаков Ю.М. Безъядерные зоны в современном международном праве/Советский ежегодник международного права, 1978. -М. 1980. С. 162181.

285. Прусаков Ю.М. Безъядерные зоны: (международно-правовые вопросы). -Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та., 1982. -152с.

286. Прусаков Ю.М. Международно-правовые вопросы создания и функционирования зон, свободных от ядерного оружия: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук/Моск. ун-т. -М., 1987. -48с.

287. Прусаков Ю.М. Нераспространение ядерного оружия и безъядерные зоны. -В кн.: Проблемы развития юридической науки и юридического образования на Северном Кавказе в свете Конституции СССР. -Ростов-на-Дону, 1980. С.49-51.

288. Прусаков Ю.М. О безъядерной зоне на Африканском континенте. -В кн.: Вопросы теории и права и государственного строительства. -Томск, 1979. Вып.2. С.98-101.

289. Пустыня наступает: последствия просчетов: Доклад для Независимой комиссии по международным гуманитарным вопросам. -М.: Междунар. отношения, 1990. -148с.

290. Пучкова М.В. О правовом механизме обеспечения безопасности малочисленных народов в случаях аварий и катастроф на хозяйственных объектах. В кн: Право и чрезвычайные ситуации. -М.: ИГП АН, 1992.

291. Развивающиеся государства: природа и человек/Отв. ред. Пуларкин В.А. -М.: Мысль, 1981. -239с.

292. Развивающиеся страны в сетях финансовой зависимости -М.: Финансы и статистика. 1980.

293. Роберто Гарсия Моритан. Мнение латиноамериканцев о Конвенции о запрещении химического оружия/Разоружение. Периодический обзор, подготовленный ООН, -Нью-Йорк. 1993. T.XVI. №1.

294. Рулько Е.Т. Международно-правовое регулирование пользования естественными ресурсами. -В кн.: Научно-технический прогресс и актуальные вопросы международного права. -Киев. 1990. Гл.5. С.78-97.

295. Русина Н.Я., Спивакова Т.И. Некоторые вопросы международного сотрудничества в области охраны морской среды/РХ. Экон. 1983. Вып.2. С.24-47.

296. Рыбакова О.М. Значение принципа общего наследия человечества для эксплуатации морского дна/40-летие ООН: актуальные проблемы развития международного права и международных отношений. -М., 1988. С.72-80.

297. Рябов А.А. Международно-правовые проблемы охраны окружающей природной среды. -В кн.: Правовые проблемы экологии. -М. 1980. С.209240.

298. Савин О.Г. Использование биоресурсов Антарктики и проблемы международного сотрудничества/РХ. Экон. 1989. Вып.5. С. 18-31.

299. Савин О.Г. Международно-правовые вопросы сохранения и использования биоресурсов Антарктики/Советский ежегодник морского права, 1985. -М. 1987. С.70-79.

300. Сел су Н.М. Аморим. Конвенция о химическом оружии и потребности Бразилии, связанные с безопасностью и развитием/Разоружение. Периодический обзор, подготовленный ООН, -Нью-Йорк. 1993. T.XVI. №1.

301. Серов Г.П. Проблема обеспечения экологической безопасности различных видов деятельности, населения и территорий/Бизнес и политика. -М. 1998 №2. С. 10-20

302. Серов Г.П., Байдаков C.JI. Правовое обеспечение национальной безопасности России в экологической сфере. -М.:МНЭПУ, 1999. -166с.

303. Смит P.JI. Наш дом планета Земля: полемические очерки об экологии человека. -М., 1982. -382с.

304. Современные войны: гуманитарные проблемы: Доклад для Независимой комиссии по международным гуманитарным вопросам. -М.: Между-нар. отношения, 1990. -254с.

305. Соколенко В.В. К проблеме экологической безопасности Дальневосточного региона. -В кн.: Проблемы региональной экономической безопасности Дальнего Востока России в условиях перехода к рыночной экономике. Владивосток, 1999. С. 131-132

306. Соколов В. Кислотные дожди и межгосударственные конфликты/Наука и жизнь. -М. 1985. №7. С.35-37.

307. Соколова З.П. Актуальные вопросы современного развития экономики и культуры хантов. Межнациональные отношения в СССР. Серия А. Документ №4. Институт этнографии АН СССР. 1990.

308. Соловьев Л.Г. Экологическая безопасность или биологическая катаст-рофа?/Экология. Политика. Пресса. -М. 1989. 4.1. С.21-33.

309. Тарасова И.Н. Некоторые международно-правовые проблемы сооружения в Европе единой системы внутренних водных путей международного значения. -В кн.: Морское право и международное судоходство на современном этапе. -М. 1986. С. 18-27.

310. Тарнавский А.Г. Право граждан на благоприятную окружающую среду/Советское государство и право. -М. 1990. №9.С.103-110.

311. Тарнавский А. Как избавиться от опасных отходов/Социалистическая законность.-М. 1990. №6.С.64-65.

312. Тиайн А. Экологическая безопасность цивилизации. «Круглый стол» (Москва ноябрь 1988)/Новое политическое мышление и процесс демократизации. -М. 1990. С.289-291.

313. Тимошенко А.С. Международно-правовая охрана окружающей среды в Европе. -В кн.: Окружающая среда и право. -М. 1977. С.64-82.

314. Тимошенко А.С. Международно-правовые средства борьбы с трансграничным загрязнением/Советское государство и право. -М. 1981. №10. С.72-76.

315. Тимошенко А.С. Международные обязательства по решению экологической проблемы. -В кн.: Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. -М. 1989. Т.24. С.52-94.

316. Тимошенко А.С. Правовое регулирование трансграничного загрязнения. -В кн.: Охрана окружающей среды: управление, право. -Киев. 1982. С.188-192.

317. Тимошенко А.С. Правовые проблемы регионального природоохранительного сотрудничества стран Юго-Восточной Азии и Тихого океана. —В кн.: Окружающая среда под охраной закона. -М. 1982. С. 138-145.

318. Тимошенко А.С. Формирование и развитие международного права окружающей среды. -М.: Наука, 1986. -191с.

319. Тимошенко А.С. Экологическая безопасность и международное право/Советский ежегодник международного права, 1988. -М.: Наука, 1989. С.23-38.

320. Тимошенко А.С. Глобальная экологическая безопасность международно-правовой аспект/Советское государство и право. -М. 1989. №1.С.84-92.

321. Тимошенко А.С. Международное сотрудничество по охране окружающей среды в системе ООН. -М: Наука., 1981. -176с.

322. Тимошенко А.С. Правовой режим природных ресурсов, разделяемых двумя и более государствами/Советское государство и право, -М. 1977. №4.

323. Тимошенко А.С. Экологическая безопасность и международное пра-во/ХХХП ежегодное собрание Советской ассоциации международного права, 26,27,28 января 1989г. -М. 1989. С.9-12.

324. Тимошенко А.С. Экологическая безопасность и международное право/Советский ежегодник международного права. -М.: Наука, 1989. С.23-38.

325. Томил ин Ю. Безъядерные зоны: условия эффективности/Международная жизнь. —М. 1975. №7. С.69-75.

326. Трофимов В.Н. Военная и экологическая безопасность: международное право и сила. -М.: Прометей, 1991. -134с.

327. Трофимов В.Н. Экологическая и военная безопасность (международно-правовые аспекты): Автореф. дисс. д-раюрид. наук. -М., 1993. -46с.

328. Тузмухамедов Б.Р. Зоны мира. -М.: Междунар. отношения, 1986. -125с.

329. Тузмухамедов Р.А. Международная экономическая безопасность: опыт международно-правовой постановки проблемы. -В кн.: Всеобъемлющая система международной безопасности и международное право. -М., 1987. С.53-60.

330. Урсул А.Д. Россия на пути к устойчивому развитию/Россия и современный мир. -М. 1999. №1. С. 16-37.

331. Хакапаа К. Загрязнение морской среды и международное право/Под ред. Маковского А.Я. -М.: Прогресс, 1986. -420с.

332. Халитов Е.Г. Безъядерные зоны: (основы международно-правового режима): Автореф. дис. канд. юрид. наук/Дипломат, акад. МИД СССР. -М. 1986. -16с.

333. Хасан Машхади. О стоимости Конвенции о химическом оружии для развивающихся стран/Разоружение. Периодический обзор, подготовленный ООН, -Нью-Йорк. 1993. T.XVI. №1.

334. Хиршлер М., Циммерман Б. Западноевропейские интеграционные объединения: Право/Под общ. ред. и с предисл. Аметистова Э.М. и Брагинского М.И. -М.: Прогресс, 1987. -368с.

335. Чесноков Н. У опасной черты/Российская газета. 1992. 15 февр.

336. Чичварин В.А. Охрана природы и международные отношения. -М.: Междунар. отношения, 1970.-289с.

337. Човушян Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие. -М. 1999. -527с.

338. Шапырина, О.А. Экологическая безопасность в промышленности -некоторые аспекты подхода Канады/США: Экономика. Политика. Идеология. -М. 1998. №8. С.117-121

339. Шаретдинов Э.Ф. Природоохранное законодательство Республики Башкортостан. -Уфа, 1997.

340. Шатров В.П. Международное экономическое право: Учеб. пособие. Изд-во УДН, 1990. -116с.

341. Шатров В.П. Международно-правовые аспекты установления нового мирового экономического порядка и освободившиеся государства Африки. -М.: Наука, 1989. Гл.4. С.113-139.

342. Шатров В.П. Международно-правовые проблемы установления нового международного экономического порядка/Советское государство и право. -М. 1986. №8.С.89-97.

343. Шатров В.П. Новый международный экономический порядок и международное право. -В кн.: Борьба народов Азии, Африки и Латинской Америки за мир и социальный прогресс, против империализма и войны. -М., 1985. С.231-232.

344. Шатров В.П. Международные организации и перестройка международных экономических отношений. -В кн.: Международные организации/Под ред. Блищенко И.П. -М.: Изд-во РУДН. 1994. С.239-250.

345. Шемшученко Ю.С. Право человека на благоприятную окружающую среду в свете концепции прав человека. -В кн.: Правовые проблемы экологии. -Киев: Наукова думка, 1989. С.10-17.

346. Шемшученко Ю. ЮНЕП орган ООН по охране окружающей среды/Советское право. -Киев, 1976. №6. С.87-89.

347. Шибаева Е.А. К вопросу о наднациональности межправительственных организаций универсального характера/Московский журнал международного права-М. 1992 №4. С.81-93.

348. Шибаева Е.А. Специализированные учреждения ООН. -М.: МГУ, 1966. -32с.

349. Шишко А.А. Обострение экологических проблем и развитие международного права. -В кн.: Научно-технический прогресс и актуальные вопросы международного права. -Киев, 1990. Гл.10. С. 172-199.

350. Шишко А.А. Отдельные правовые проблемы борьбы с трансграничным загрязнением окружающей среды/Советское право. -Киев, 1981. №10. С.81-83.

351. Шишко А.А. Предупреждение трансграничного загрязнения: (международно-правовые проблемы). -Киев: Наукова думка, 1990. -100с.

352. Шишко А.А. Роль современного международного права как фактора общественного прогресса в решении глобальных экологических проблем. -М., 1985. С.28-30.

353. Шишко А. Некоторые формы сотрудничества государств по предупреждению трансграничного загрязнения/Советское право. -Киев, 1984. №8. С.58-61.

354. Шуляковская Л.Ф. Политико-правовые аспекты борьбы африканских государств за создание безъядерной зоны в Африке. -В кн.: Международно-правовые проблемы стран Африки. -М.: Наука, 1989. С. 184-202.

355. Экологическая безопасность и социально-экономическое развитие регионов России: Тезисный доклад Всероссийской научной конференции 1315 дек. 1994г./Отв. ред. Евдокимов С.П. -Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1994. -92с.

356. Экологическая безопасность: какие дороги ведут к цели/Сост. Верещагин В.Ю. -М.: Знание, 1990. -64с.

357. Эмека А. Азикиве. Конвенция о химическом оружии: оценка будущих последствий/Разоружение. Периодический обзор, подготовленный ООН, -Нью-Йорк. 1993. T.XVI. №1.

358. Энтин M.JI. Международное право развития: проблемы нормирования и реализации/Советское государство и право, -М. 1985. №2. С. 139-144.

359. Эспефельт Р., Перссон И. Способы уменьшения последствий аварий на АЭС в Швеции/Атомная техника за рубежом. 1990. №8.

360. Юмашев Ю.М. Международно-правовые формы внешнеэкономических связей ЕЭС. -М.: Наука, 1989. -285с.

361. Юнг Р. Будущее уже началось/Курьер ЮНЕСКО. 1971. Апр. С.9-10.

362. Яблоков А. Экологический авантюризм/VIP Premier, 1999, №1.

363. I. Монографии, учебники и научные статьи на иностранных языках

364. Allenby В Environmental Security as a Case Study in Industrial Ecology/Journal of Industrial Ecology. -Cambridge (Mass.), 1998. Vol.2, №1. P.45-60.

365. Angermueller. Introduction. -In: Sovereign Lending: Managing Legs Risk. Gruson M., Reisner R. (eds.). 1984.

366. Baechler G. Environmental Degradation and Violent Conflict: Hypotheses, Research Agendas and Theory Building/Ecology, Politics and Violent Conflict. -L.;N.Y. 1999. P.76-112.

367. Bebbington A., Kopp A. Netwoking and Rural Development Through Sustainable Forest Management: Framework for Pluralistic Approaches/Unasylva. -Rome, 1998. Vol.49. №194. P.l 1-18.

368. Beeckman K. Transboundary Damage to the Environment Per Se: Remedial Measures and Standing/Review Belgium de Droit International, -Bruxelles, 1996. Vol.29, №2. P.453-492.

369. Bodansky D. The Legitimacy of International Governance: a Coming Challenge for International Environmental Law?/American Journal of International Law. -Wash. 1999. Vol.93, №3. P.596-624.

370. Boer В., Ramsay R., Rothwell D.R. International Environmental Law in the Asia Pacific. -L.: Kluwer Law International, 1998. -401p.

371. Bolivia to Protect Lands in Swap for Lower Debt/New York Times. 1987. July 14.

372. Bourne C.B. Trail Smelter Arbitration: Oral Proceedings/Oregon Law Review, 1971. Vol.50.

373. Brundtland G.H. Opening address to the Seventh meeting of the World commission on environment and development/World Commission on Environment and Development. Highlights from the Public hearing. -M., 1986.

374. Carvalho de Mello J.M.; Machado de Freitas C. Social Interests, Contextu-alizations and Uncertainties in Risk Assessment: The Case of Methanol as a Fuel Component in Brazil/Social Studies of Science. -L. 1998. Vol.28, №3. P.401-421.

375. Chayes A. International Institutions for the Environment. In: Law, Institutions and the Global Environment. Papers and analysis of the Proceedings of the

376. Conference on Legal and Institutional Responses to Problems of the Global Environment. Hargrove J.L. (ed.). -N.Y. 1972. -237p.

377. Dalby S. Ecological Metaphors of Security: World Politics in the Biosphere/Alternatives. -Delhi; N.Y., 1998. Vol.23. №3. P.291-319.

378. Ebbesson J. Compatibility of International and National Environmental Law. -L.: Kluwer Law International, 1996. -328p.

379. Elliott J.A. An Introduction to Sustainable Development: The Developing World. -L.; N.Y.: Routledge, 1996. -133p.

380. Elliott L. Greening the United Nations: Future Conditional?/Between Sovereignty and Global Governance. -Houndmills. 1998. P. 135-161

381. Environment and Sustainable Development in Eastern and Southern Africa: Some critical issues/Ed. by Abdel Ghaffar M. Ahmed a. Wilfred Mlay. -Basingstoke; L., N.Y., St. Martin's press, 1998. -243p.

382. Ersman S. European Environmental Law: Legal and Economic Appraisal. -Bern. 1991.

383. Espiell H.G. Derecho international del desarollo. -Valladolid. 1975.

384. Eve E., Eve C. Resource Base of Peasants in the Brazilian Amazon: Planning Solutions for Current Problems of Sustainability/Bulletin of Latin America Research. -Oxford. 1998. Vol.17. №3. P.387-407.

385. Foundations of Environmental Law and Policy/Ed. by Revesz R.L. -N.Y.; Oxford: Oxford University Press, 1997. -347p.

386. Fricker A. The Ecological Footprint of New Zealand as a Step Towards Sustainability/Futures. -Guildford. 1998. Vol.30. №6. P.559-567.

387. Gibbs D. Regional Development Agencies and Sustainable Development/Regional studies. -Oxford. 1998. Vol.32. №4. P.365-368.

388. Globalization and the New World Order: Promises, Problems and Prospects for Africa in the 21st Century/Ed. by Edoho F.M. -Westport (Conn.); -L.: Prae-ger, 1997. -232p.

389. Goals and Principles of Environmental Impact Assessment. Agenda Item 10, UNEP Governing Council, 14th Sess., 17 June 1987. Decision 12/25.

390. Grubb M., Vrolijk Chr., Brack D. The Kyoto Protocol: A Guide and Assessment. -L.: Royal Institute of International Affairs. Energy and Environmental Program, 1999. -384p.

391. Guidelines on Debt Conservation Program in Nigeria: Report of the Special Adviser to the Governor of the Central Bank of Nigeria. 1989. July 5.

392. Helm D. The Assessment: Environmental Policy Objectives, Instruments, and Institutions/Oxford review of Economic Policy. -Oxford. 1998. Vol.14. №4. P.1-19

393. Holley M. Sustainable Development in Central America: Translating Regional Environmental Accords into Domestic Enforcement Action/Ecology Law Quarterly. -Berkeley. 1998. Vol.25. №1. P.89-120.

394. Human Rights Approaches to Environmental Protection/Ed. by Boyle A.E., Anderson M.R. -Oxford: Clarendon Press, 1998. -333p.

395. Johnson S.P., Corcelle P. The Environmental Policy of the European Communities. -L., 1989.

396. Kageneck A.de., Pinel C. The Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management/International and Comparative Law Quarterly. -L. 1998. Vol.47. №2. P.409-425.

397. Karsenty A. Les difficultes du secteur forestier au Cameroun/Marches tropi-caux et mediterraneens. -P., 2000. -A. 55, №2837. P.516-519.

398. Kaser G. Acceptable Nuclear Risk: Some examples from Europe. -Badia Fi-esolana, 1989. -86p.

399. Kiss A. Ch. La notion de patrimoine commun de l'humanite/Recueil des Cours, 1982. -The Hague, 1983. Vol.175.

400. Kiss A. -Ch. Protection of the Environment and International Law/Colloquium of the Hague Academy of the International Law, 1973. -Ley-den, 1975.

401. Kiss A. Ch. Survey of Current Developments in International Environmental Law.-Morges. 1976.

402. Koutassila J.-Ph. Le developpement humain durable en Afrique: realite ou esperance illusoire?/Marches tropicaux et mediterraneens. -P. 2000. -A. 55, №2830. P. 174-177.

403. Lee E.G. International legal aspects of pollution of the Atmosphere/University of Toronto Law Journal. 1971.

404. Levett R. Sustainability Indicators Integrating Quality of Life and Environmental Protection/Journal of the Royal Statistics Society. Ser. A, Statistics in society. -L., 1998. Vol.161. P. 291-302.

405. Lovejoy Т.Н. Aid Debtor Nations' Ecology/New York Times, 1984, Oct. 4.

406. Lunbo, Sten. The Economic Consequences of Chemical Weapons Disarmament. Disarmament Agreements and Negotiations: The Economic Dimension. Edited by Serge Sur. -Geneva: UNIDIR, 1991.

407. Multilateral Environmental Agreements/Trade, Investment and the Environment. -L. 2000. P. 122-151.

408. Note verbate of Aug. 17, 1967, from the Permanent Mission of Malta to the United Nations, addressed to the Secretary General/ U.N. Doc. A/6695 of Aug. 18. 1967.

409. Obi C. Environmental Security in Africa: Some Theoretical Concerns and Emerging Issues/Africa insight. -Pretoria, 1998. Vol.28. №1/2. P.41-46

410. Organization of African Unity. Council of Ministers. Second session. Lagos. 1964. Feb. Doc. CM/3. 16 Jan/1964.

411. Our Common Future. -Oxford. 1987.

412. Paterson M. Global Warming and Global Politics. -L. ; N.Y.: Routledge, 1996. -252p.

413. Population, Resources, Environment and Development. -N.Y.: U.N., 1984.

414. Postyshev V. The Concept of the Common Heritage of Mankind. -M.: Progress Publishers, 1990.

415. Programme for the Further Implementation of Agenda 21 Adopted by Governments at «Earth Summit +5», Special Session of the United Nations General Assembly, 23-28 June 1997, New York. -N.Y.: UN. Dep. of Public Information, 1998. -102p.

416. Protection of the Environment During Armed Conflict/Ed. by Grunawalt R.J. et al. -Newport: Naval War College, 1996. -739p.

417. Potentials and Policy Implications of Energy and Material Efficiency Improvement/Worrell E., Levine M., Price L. et al. -N.Y.: UN, 1997. -107p.

418. Rivtro o. De. Nuevo orden economico у derecho international para el de-sarollo.-Mexico, 1978.

419. Rosendale G.K. Implementing International Environmental Agreements in Developing Countries: The Creation and Impact of the Convention on Biological Diversity. -Oslo: Dep. of Political Science, 1999. -407p.

420. Rudel Th.K. Is There a Forest Transition? Deforestation, Reforestation, and Development/Rural Sociology. -Knoxville, 1998. Vol.63. №4. P.533-552.

421. Sanls P. Principles of International Environmental Law. Manchester University Press. 1995.

422. Schachter O. Sharing the Worlds Resources. -N.Y. 1977.

423. Scott A. The Canadian-American problem of acid rain/Natural Resources Journal. 1986. Vol.26. №2.

424. Schrijver N. Sovereignty Over Natural Resources: Balancing rights and Duties. -Cambridge: Cambridge University Press, 1997. -48lp.

425. Springer A.L. Towards Meaningful Concept of Pollution in International law/International and Comparative Law Quarterly. 1977. Vol.26.

426. Statement of Sir Crispin Tickell, UK Ambassador to United Nations' UN ECOSOS, 1983. May 8.

427. Swanson T. Why is There a Biodiversity Convention? The International Interest in Centralized Development Planning/International Affairs. -L. 1999. Vol.75. №2. P.307-331.

428. Tchawa P. Evolution des techniques traditionnelles de gestion des sols et de-veloppement durable/Cahiers d'outre-mer. -Bordeaux, 1997. -A.50. №197. P.69-86.

429. The Causes of Conflict and the Promotion of Durable Peace and Sustainable Development in Africa: Report of the Secretary-General to the UN Security Council, 16 Apr. 1998. -N.Y.: UN. Dep. of Public Information, 1998. -29p.

430. The Environment, Employment and Sustainable Development/Ed. by Hale M., Lachowicz M. -L.; N.Y.: Routledge, 1998. -217p.

431. The proposed Canada United States transboundary air pollution agreement: The legal background/The Canadian Yearbook of International Law. 1982. Vol.20.

432. The World Bank and the Environment: First Annual. Report Fiscal 1990. -Wash., D.C., 1991.

433. Thornton J., Tromans S. Human Rights and Environmental Wrongs: Incorporating the European Convention on Human Rights: Some Thoughts on the Consequences for UK Environmental Law/Journal of Environmental Law. -Oxford. 1999. Vol.1 l.№l.P.35-57.

434. Trade Versus Environment: the Evidence/Trade and Environment: Conflict or Compatibility?. -L. 1997. P.26-60.

435. Transboundary air pollution/Environmental Policy and Law. 1984. Vol.13. №3/4.

436. UN Report of International Arbitral Awards. Vol.3. -Wash. 1949.

437. UN ECE: Report of the Ad Hoc Meeting to Elaborate a Draft Framework Agreement on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context. EN WA/A.C.3/2 (Oct. 27, 1988).

438. Van Heijnsbergen P. The «Pollution» Concept in International Law/Environmental Policy and Law, 1979. Vol.5. №1.

439. Waczewski J. Legal, Political, and Scientific Response to Ocean Dumping and Subseabed Disposal of Nuclear Waste/Journal of Transnational Law and Policy. -Tallahassee, 1997. Vol.7. №1. P.97-118.

440. Ward В., Dubos R. Only One Earth. -N.Y. 1972.

441. Williamson R.L. Building the International Environmental Regime/Miami Law Review, 1990. Vol.21. №3.

442. World Bank. Issues in Development the Middle East and North Africa. -Wash. 1995.

443. World Wildlife Fund and Ecuador Sign Largest Debt-for-Nature Swap/World Wildlife Fund Press Release, 1987. Dec. 14.

444. Zang L. Normes africaines en matiere de protection de l'environne-ment/Africa development. -Dakar, 1998. Vol.23, №2. P.5-60.