Права человека в системе теории права и государства: общетеоретические, философско-правовые и методологические проблемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор юридических наук Глухарева, Людмила Ивановна

• Глухарева, Людмила Ивановна
• доктор юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор юридических наук Глухарева, Людмила Ивановна

Введение

Глава 1 .Теория прав человека: историко-логические и методологические основы

§ 1 .Генезис прав человека как отражение цивилизационной динамики (история и современность)

§2.Основные характеристики теории прав человека

§3.Методологические новации современной теории прав человека

Глава 2.Права человека как общеправовая категория

§1.Категория прав человека: проблемы теоретикоправового и социогуманитарного определения

§2.Системная организация прав человека и ее структурнофункциональный анализ

§3.Ценностно-гуманистическое обоснование прав человека в общей теории права и государства

§4.Право, права и обязанности человека: современное видение взаимосвязи и взаимообусловленности

§5.Права человека и правовое, демократическое, социальное государство

§6.Механизм гарантий прав человека проблемы эффективности)

ГлаваЗ .Глобализация и тенденции развития прав человека: взаимодействие универсальной, цивилизационно-региональных и национально-государственных систем

§ 1 .Особенности современных национально-государственных систем прав человека: сравнительно-правовой анализ

§2.0бщественное правосознание и становление цивилизационно-региональных моделей прав человека

§3.Формирование концепции универсальных прав и современные мировые реалии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Права человека в системе теории права и государства: общетеоретические, философско-правовые и методологические проблемы»

Актуальность исследования. Права человека признаются сегодня общечеловеческой ценностью, они стали правовым идеалом для современных государственно-правовых систем. Права человека выступают важнейшим признаком правового, демократического и социального государства, формирование которого поставлено как практическая задача Конституцией Российской Федерации 1993 г. Для эффективного решения последней требуется всестороннее, в том числе и фундаментальное, научное осмысление феномена человеческих прав. Однако анализ отечественной литературы свидетельствует о том, что юридическое знание о правах на сегодняшний день представляет собой многоотраслевую информацию, «сумму» различного рода дисциплинарных, главным образом конституционных и международно-правовых положений. Материалы о правах человека, даже изложенные в общетеоретических работах и учебниках по теории права и государства, несут на себе отпечаток отраслевых первоисточников (т.е. чаще всего ограничены проблемами правового статуса личности и механизмами национальной и международной защиты). Представление прав в таком ракурсе, несомненно, важно, но недостаточно для уяснения общеправовой категории.

Помимо этого имеющиеся научные разработки слабо учитывают неюридические стороны и проявления прав, поэтому и не всегда в состоянии отразить связь и зависимость правовой сущности прав от их социально-гуманитарных характеристик.

Изменились представления о науке и научных знаниях, способах постановки проблем, методологии исследования, возникают пограничные, комплексные категории (к которым, несомненно, относятся и права человека). В юридической теории заметно возросла роль концептуального мышления и широких социальных обобщений1. Научная методология в целом перешла на стадию новых (постнеклассических2) рассуждений, в средствах которы/ остро нуждается современное юридическое познание прав человека.

Другой стала природа прав человека, в глобализирующемся мире они приобрели новые свойства и возможности. Права вышли за пределы взаимоотношений личности только с государством, превратились в конструктивный элемент демократических государственно-правовых систем, способствуют интеграции общественных и правовых отношений, участвуют в формировании личности с ноосферными характеристиками (т.е. творчески созидательной, деятельность которой становится определяющим фактором социального и природного развития), т.д.

Появилось право прав человека, поставлен вопрос о формировании самостоятельной научной отрасли - науки прав человека, ее официальном оформлении в перечне научных специальностей и включении в качестве учебного предмета в государственные образовательные стандарты.

Существенно изменились социально-политические условия в разных странах, в том числе в Российской Федерации, и в мире в целом. Под влиянием модернизационных и глобализационных проблем возникли не известные ранее серьезные противоречия в сфере теории и практики прав человека.

Все это предполагает необходимость по-новому взглянуть на проблему человеческих прав, развернуть целостное юридическое

1 См.: Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. С. 107.

2 Подробнее об этом см. ниже. представление о них с учетом современных реалий. Поэтому описание теории, которая в настоящее время складывается в юридической науке в отношении прав человека, уточнение ее параметров, отвечающих принципам современной (постнеклассической) методологии, конкретизация отдельных положений и выводов - является актуальным шагом на пути дальнейшего научного освоения прав человека. Анализ накопленных знаний о правах необходим не только с точки зрения ревизии имеющегося теоретического багажа, но и прояснения ряда спорных моментов, сохраняющихся в понимании прав человека как юридического явления. Формулирование и изложение теории прав человека в том виде, в каком она развивается сегодня в общей теории права и государства (несомненно, с учетом авторского понимания ситуации), важно и для перехода от многоотраслевого представления прав к межотраслевому, а от него - к социогуманитарному, обеспечивающему становление науки (научной дисциплины) прав человека.

Изложенные причины объясняют выбор темы исследования, актуальность предлагаемых решений. В настоящей работе излагается (описывается) теория прав человека с подобными характеристиками, раскрываются ее философско-правовые основы и гуманитарно-правовое содержание, определяется методологическая функция для дальнейших общетеоретических и отраслевых юридических и социогуманитарных разработок по данной проблематике.

Степень научной разработанности темы. Следует отметить, что становление общеправовой теории прав человека, отражающей новую политическую ситуацию в России и новые научные подходы, наиболее зримо началось с конца 80-х - начала 90-х г.г. прошлого столетия. Первыми систематизированными изложениями такой теории стали учебники, подготовленные авторскими коллективами под руководством профессоров Б.Л. Назарова и Е.А. .Лукашевой1. Отдельные аспекты теории прав человека фрагментарно разрабатывались в контексте решения специально-юридических, политологических, международно-правовых, исторических, правозащитных, нравственно-этических и др. проблем большой группой отечественных юристов.

Тем не менее проблема общеправового, философско-правового и методологического уровня описания теории прав человека, основывающейся на современных (постнеклассических) представлениях научной рациональности, в отечественной литературе не ставилась. Такая попытка впервые предпринята в настоящем исследовании.

Целью диссертационного исследования является описание эпистемологических и содержательных характеристик теории прав человека, развивающейся на современном этапе в рамках общей теории права и государства и формирующейся на принципах постнеклассической науки.

Указанная цель послужила основанием для постановки ряда исследовательских задач: уяснить природу прав человека в условиях модернизации общественных и правовых отношений, усиления глобальных черт прав; определить роль и значимость прав как фактора современного социально-правового развития;

1 См.: права человека. История, теория и практика. Учебное пособие / под ред В.Л.Назарова, м., 1995; Общая теория прав человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1996. проанализировать содержание теоретических разработок о понятии прав человека в литературе по общей теории права и государства, другим юридическим наукам; выявить особенности научного отражения прав в иных социогуманитарных дисциплинах; освоить современную методологию гуманитарного знания, излагаемую в работах по философии науки, исследовать возможности применения ее для познания юридической сущности прав и изложения теории прав человека; сформулировать определение прав человека как общеправовой категории; показать ее связь с комплексной (социогуманитарной) дефиницией прав; уточнить для этого понятийную терминологию; на основе структурно-функционального анализа выявить особенности системной организации прав, найти критерии и осуществить типологию прав человека; используя аксиологический подход, дать ценностно-гуманистическое обоснование феномену человеческих прав; определить принципы, определяющие организацию и динамику их системы; выявить гуманитарный потенциал прав; уяснить связь прав человека с правом и правовой системой гуманистического типа; уточнить природу нормативно-правового комплекса — «права прав человека», дать характеристику международным и национальным нормам, образующим его; раскрыть сущность прав человека как правообязанностей (т.е. как нравственно-правового феномена); показать соотношение человеческих прав и обязанностей; выделить и проанализировать схемы возможных отношений личности с государством, основанных на правах человека; раскрыть особенности прав человека в их роли субъективных публичных прав по отношению к современному правовому, демократическому и социальному государству; аргументировать статус прав в качестве государственной политики и государственно-правовой идеологии такого государства; акцентировать значимость всех видов гарантий для реальности прав человека; раскрыть содержание элементов юридического механизма гарантий; используя методы моделирования, сравнительного правоведения и социокультурного анализа, определить особенности и черты национально-государственных и регионально-цивилизационных систем прав человека; указать на специфику российской модели прав; руководствуясь принципом правовой поликультурности современного мира, теоретически обосновать концепцию универсальных прав; определить функцию всеобщих прав для целей правовой интеграции и формирования гуманитарного правопорядка.

Теоретической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых, исследовавших различные аспекты прав человека. Комплексный характер темы определил обращение к разноплановым научным источникам, привлечение как юридических, так и философских, политологических, социологических, исторических и т.п. материалов.

Важнейшим основанием для исследования стали труды философов науки и эпистемологов: Глинского Б.А., Баксанского O.E., Дугина А.Г., Кагана М.С., Казютинского В.В., Кузнецовой Л.Ф., Купцова В.И., Лешкевич Т.Г., Маркова Б.В., Микешиной Л.А., Панарина A.C., Степина B.C., Шаповалова В.Ф., др.

Многие разделы темы выполнены в рамках философии права, базой для которых послужили публикации Алексеева С.С.,

Беспалова А.Б., Воротилиной Т.Л., Ершова Ю.Г., Карипбаева Б.И., Керимова Д.А., Малахова В.М., Нерсесянца B.C., др.

Методологические аспекты настоящей работы прописаны на основании использования положений и выводов по методологии права Демидова А.И., Керимова Д.А., Кудрявцева В.Н., Мартышина О.В., Нерсесянца B.C., Сырых В.М., др.

Существенным вкладом в уяснение понятия прав человека послужили труды отечественных правоведов-специалистов по общей теории государства и права, теории прав человека, конституционному и международному праву, отраслевых юридических дисциплин. Среди них работы таких ученых, как: Алексеев С.С., Баранов П.П., Бережнов А.Г., Бондарь М.С., Витрук Н.В., Воеводин Л.Д., Глотов С.А., Даниленко Г.М., Капицын В.М., Карташкин В.А., Ковлер А.И., Козлова Е.И., Комкова Г.Н., Лукашева Е.А., Лукашук И.И., Мальцев Г.В. Мамут Л.С., Матузов Н.И., Мордовец A.C., Рассказов Л.П., Рудинский Ф.М., Саидов А.Х., Сальников В.П., Синюков В.Н., Строгович И.Е., Сюкияйнен Л.Р., Туманов В.А., Упоров И.В., Утяшев М.М., Фарбер И.Е., Четвернин

B.А., Чиркин В.Е., Эбзеев Б.С., др.

Плодотворным явилось обращение к отдельным аспектам прав человека, проанализированным в научных исследованиях и статьях Аверкиева И.В., Апресяна Р.Г., Балтановой Р.Г., Бахина C.B., Величко A.M., Головатенко А., Гафарова Ю.Ю., Гусева А.Д., Забигайло В.К., Козулина А., Колотовой М.В., Крупени Е.М., Ледях И.А., Малевича Ю.И., Мюллерсона P.A., Папаяна P.A., Проскурина

C., Урсула А.Д., Черниченко C.B., Яскевича Я.С. и др.

Особую значимость имели разработки, сделанные представителями российской науки в конце XIX — начале XX в.в.: Алексеева H.H., Бердяева H.H., Вернадского В.И., Гессена В.М.,

Ильина И.А., Кистяковского Б.А., Коркунова Н.М., Новгородцева П.И., Сорокина П.А., Тихомирова JI.A., Трубецкого E.H., Франка C.J1., Чичерина Б.Н., др.

Дополнительную аргументированность результатам исследования придало использование теоретических и научно-прикладных работ зарубежных ученых: А. Ан-Наима, Ж.-Л. Бержеля, Т. Бюрженталя, К. Вассака, И. Вига, J1. Вильдхабера, Т.А. Винсента, Р.П. Глауда, Д. Доннели, Г. Еллинека, А. Кисс, М. Крэнстона, Ф. Люшера, Ж. Маритена, А. Мелдена, А. Милна, Р. Рубье, Н. Рулана, Г. Фляйнера и др.

Нормативную базу диссертационного исследования составили международные документы, Конституция Российской Федерации и конституции других стран мира, отдельные российские законы и подзаконные акты, а также решения Европейского Суда по правам человека, постановления Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда.

Эмпирическая база работы основана на наблюдениях за практикой, обобщении опыта деятельности различных международных, государственных и общественных структур: ООН и ее подразделений, Совета Европы и Европейского Суда по правам человека, Президента Российской Федерации, Федерального Собрания РФ и Правительства РФ, Конституционного Суда РФ и судов общей юрисдикции, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Центральной Избирательной комиссии РФ, Комиссии по правам человека при Президенте РФ, правозащитных организаций, образовательных учреждений и т.д. Важная информация об отдельных сторонах, касающихся прав человека, почерпнута из публикаций фактического, статистического и социологического характера в различных средствах массовой информации.

Методологической основой исследования явилась совокупность приемов, способов и познавательных установок, которые известны в настоящее время научному поиску и которые были адаптированы применительно к специфике изучаемого объекта - правам человека как юридическому явлению. Основным методом познания стал всеобщий диалектический метод, в рамках которого для объяснения отдельных сторон прав применялись такие общелогические приемы, как анализ, синтез, абстрагирование, восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, системно-структурный, определение через род и видовое отличие, т.д. Были применены также специальные (конкретно-социологический, историко-логический, антропологический, социально-психологический, др.) и частноправовые (сравнительного правоведения, формальнологического толкования, историко-правовой) методы. Особую востребованность получил метод моделирования, а также ' аксиологический, синергетический и цивилизационно-правовой подходы. Их использование в комплексе позволило исследовать феномен прав человека в целостности и всесторонности, во взаимосвязи и взаимообусловленности юридических аспектов прав с иными (социальными) их проявлениями, позволило выявить некоторые закономерности, сделать обобщения с целью описания теории прав человека в контексте общей теории права и государства и социогуманитарной теории человеческих прав.

Объектом диссертационного исследования являются права человека как правовая реальность в их онтологическом, аксиологическом и гносеологическом существовании. Наиболее пристальное внимание получил центральный для юриспруденции компонент этого явления — право прав человека.

Предметом исследования стало постнеклассическое теоретическое понимание прав человека, отражающее юридические закономерности прав в их связи с социально-гуманитарной действительностью. Данные закономерности получили соответствующее выражение в категориях и понятиях теории прав человека.

Научная новизна диссертации обусловлена постановкой проблемы описания теории прав человека в новом ракурсе - в общеправовом постнеклассическом видении прав, связанном с их комплексным (социально-гуманитарным) отражением, с целью развития теории права и государства, а также обоснования предложений о формировании самостоятельного научного направления - науки прав человека. В данном виде права человека ранее не изучались. Впервые подвергнуты исследованию эпистемологические характеристики теории прав человека, дана периодизация и названы методологические новации современной (постнеклассической) теории прав. Предложено общетеоретическое определение прав человека под углом зрения их глобального потенциала. Заявлены характеристики прав, которые могут стать (или являются) катализаторами гуманистического развития государственно-правовой системы, предупреждения прагматизации и политизации права. В научный оборот вводятся категории постнеклассического мышления, позволяющие представить традиционные государственно-правовые категории с иных (новых или измененных) позиций. Сделаны теоретически значимые выводы по ряду частных вопросов, недостаточно изученных либо не являвшихся ранее предметом научного анализа. Теоретическая новизна работы более конкретно отражена в системе положений, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту.

1.В современной отечественной литературе недостаточно развита и не отражена по ряду важных показателей общеправовая теория прав человека, что не способствует единству правового знания и негативно сказывается на понимании прав в различных отраслях права и их законодательном закреплении. Однако накопленные к настоящему времени юридической наукой данные об отдельных сторонах и проявлениях прав позволяют изложить такую теорию, уточнить ее дефиницию и содержание, указать на основные параметры.

Теория прав человека представляет собой систему знаний о нормативно выраженных возможностях человека в его самореализации и развитии, которые следуют из способностей (состояния) личности и/или поддержки со стороны государства и общества.

В инфраструктуру теории включены: объект - права человека как правовое явление с его важнейшим для юридической сферы компонентом - правом прав человека; предмет - сущностные и закономерные (структурные, функциональные, генетические) связи прав; эмпирическое основание - историческая и современная практика прав человека; мировоззренческая и философская основа -идеи социогуманизма; метод - способы, приемы и подходы постнеклассической рациональности.

2.С содержательной и методологической точек зрения сегодня наука и практика оперируют тремя теориями прав человека: классической, неклассической и постнеклассической1. Они различаются совокупностью базовых предположений (парадигм). Классическая теория основывается на объяснении прав с позиций индивидуализма, неклассическая - видит в правах общественные задачи, постнеклассика представляет их социогуманитарно (целостно).

Однако для современного этапа первые две исчерпали свой ресурс. Интерпретация прав человека в их рамках сохраняет свое значение, но лишь как частный случай, отдельная сторона более общего и глубокого (постнеклассического) понимания прав. Прогресс и дальнейшее развитие прав человека могут быть обеспечены постнеклассической теорией, поскольку она отражает новую, адекватную глобальным процессам современности методологию. Она утверждает гуманитарность мышления в определении целей и влияния прав на государственно-правовую и другие социальные системы; включает аксиологические факторы в состав объясняющих положений, указывает на парность естественно-правовых и позитивистских обоснований прав человека; подчеркивает зависимость системы прав человека от их социокультурной детерминации; признает локальность любой правовой и, прежде всего, западной традиции в интерпретации прав человека; включает идеи коэволюции (соразвития человека, общества и природы) в понимании содержания прав как некоторых возможностей; придает правам человека глобальные характеристики, отражает взаимозависимость прав отдельного индивида с правами всего человечества; принимает диалектику целостности феномена человеческих прав, многоаспектность их проявлений; ориентирует на междисциплинарность исследований и

1 Терминология заимствована из философии науки. выводов, диалог научных подходов (разных взглядов) и их дополнительность в объяснении прав; соотносит юридическую теорию прав человека с их социально-гуманитарной картиной; требует практицизма от теории как позитивной программы действия. Разрабатываемая на таких параметрах теория прав человека является плодотворной методологической основой для дальнейшего развития дисциплинарных исследований в этой сфере.

3. В рамках общеправового подхода и с учетом вышеперечисленных методологических ориентиров права человека могут быть определены как нормативно выраженные возможности человека в самореализации и развитии, которые следуют из его способностей (состояния) и/или из поддержки со стороны государства и общества.

Однако для современного уровня развития теории права и государства недостаточно знание исключительно лишь юридического аспекта прав. Необходимо и социогуманитарное (комплексное) видение с тем, чтобы выразить юридическую сущность прав в контексте целого и избежать их анализа как закрытой системы, исключить познание части вне единства с общим. И наоборот, без юридического понимания прав невозможно их целостное освоение, поскольку правовая нормированность предопределяет содержание, форму, направленность и т.д. всех других сторон и проявлений прав человека. Таким образом, для адекватного правового определения прав человека необходима их комплексная (социогуманитарная) дефиниция.

Социогуманитарный подход объединяет юридические аспекты прав с политической, нравственно-этической, антропологической, философской, социально-экономической, психологической, конкретно-исторической и т.д. сторонами их бытия. В таком ракурсе права человека могут быть определены как требования достойного положения, а также защиты и развития личности в государстве, обществе и мире в целом.

4.В юридической литературе имеет место терминологическая избыточность в обозначении того, что охватывается понятием прав человека. Так, используются категории: «права человека», «права личности», «права индивида», «основные права», «субъективные права», «естественные права», «права человека и гражданина» и т.д. Однако принцип научной определенности требует дифференциации данных понятий, критерии для этого таковы.

Права человека», «права индивида» и «права личности» следует использовать как тождественные понятия при условии, если речь не идет о персонификации прав.

Термин «основные права» подчеркивает особый статус человеческих прав в массе позитивных прав и применяется для выделения прав, перечисленных в основополагающих международных (универсальных и региональных) и конституционных актах.

Права человека» и «естественные права» соотносятся между собой в зависимости от смысла, придаваемому слову «естественный». Если речь идет о происхождении прав, то естественными нужно называть те, что «появились», «родились» вместе с человеком как его неотъемлемые свойства (качества, состояния) и потребности. В этом случае естественные права образуют часть прав человека, и они отличаются от другой группы -прав, обязанных своим происхождением закону и воле государства (позитивных прав). Если же естественные права понимаются как самой собой разумеющиеся возможности современного человека, отсутствие которых немыслимо для него и его статуса в обществе, то все права человека следует считать естественными.

Права человека» и «субъективные права» различаются по ряду признаков: перечислением прав (хотя и не исчерпывающим образом) на уровне международных актов и конституционных законов; направленностью прав человека на обеспечение первооснов существования личности; присутствием в правоотношениях, построенных на принципах «власть-подчинение».

Права гражданина» нужно рассматривать как часть прав человека, когда хотят сказать о правах государственно-политической личности, отношениях любого индивида с государственной властью. Когда же ситуация касается прав, принадлежащих каждому, в их противопоставлении правам лиц, имеющих гражданство определенного государства, то права человека необходимо отличать от прав гражданина.

5. Взятые в совокупности, в целом права человека являются системным образованием, обладающим всеми признаками органической (а не суммативной) организации: открытостью, полиструктурностью, интегральностью, функциональной зависимостью, коллизионностью. Типология прав человека, которая имеет значение для выявления генетических, а также функциональных зависимостей системы прав, возможна на основании использования следующих критериев: сфер распространения прав, способов их осуществления, субъектов-носителей, времени актуализации, форм закрепления; затратных механизмов, возможностей достижения поставленных перед правами целей и рядя других. Необоснованно разделять права на морально-декларативные и позитивно-правовые, поскольку права человека по своей природе являются этико-правовым феноменом.

6. Системе прав человека присущи два уровня принципов — фундаментальные и специальные. Фундаментальные принципы обосновывают права, это базовые социальные идеи, они дают первичные и обобщенные представления о правах, выражают общечеловеческие ценности. К ним относятся: уважение человеческого достоинства, свобода, равноправие, солидарность, демократизм, толерантность, справедливость.

Специальные принципы непосредственно развертывают, развивают идею прав человека. Их роль и назначение применительно к государственно-правовой системе — влиять на ее организацию, содержание и функционирование. К ним относятся: сохранение достигнутого обществом и государством уровня обеспечения человеческих прав; взаимосвязь и взаимообусловленность всех групп и видов прав; паритет прав, обязанностей и ответственности; выражение в правовых нормах баланса и компромисса индивидуальных и общественных интересов с природными императивами; универсальность основ и многообразие социокультурных форм выражения прав; гласность и открытость сферы прав человека; обязанность государства и других властных субъектов уважать, обеспечивать и защищать права всех людей (а не только своих граждан); обязанность государства создавать и обеспечивать эффективные механизмы и процедуры, гарантирующие права.

Все принципы преломляют в человеческих правах ценности экосоциогуманизма (нового гуманизма), т.е. поддержки и защиты человека в контексте его гармоничного бытия с обществом и природой. С этих позиций права человека нужно рассматривать деятельностной (праксеологической) формой (на юридическом языке - нормативно-правовым механизмом) проведения в жизнь высоких гуманистических идеалов.

7.Права человека являются конструктивным элементом гуманистически ориентированных правовых систем. Нормы о правах человека в таких системах отражают диалектику индивидуальных притязаний и общего блага, гармонизируют личную свободу с нравственными требованиями общества, балансируют права с обязанностями пропорционально целям удовлетворения и частных, и публичных интересов. Этот вывод — важный ориентир для правотворческой деятельности, поскольку варианты исключительно индивидуалистической либо коллективистской направленности норм о правах для современных общественных отношений изжили себя.

Права человека формируют гуманистический тип права и правовой системы в целом. Это означает, что приоритеты от охранительных функций права смещаются к позитивному воздействию, дозволения лидируют над запретами, востребуется гражданский тип правосознания и правовой культуры, усиливается воспитательное влияние права. Таким образом, права человека акцентируют потребность в проведении воспитательно-образовательных мероприятиям, в создании приоритетных программ развития правовой культуры и культуры прав человека.

Права человека сдерживают дегуманизацию и прагматизацию права и правовых отношений, поскольку внедряют нравственно-духовные начала. Утверждение прав человека как нравственно-правового феномена доказывается их субстанциональным существованием как правообязанностей. Это позволяет обеспечить более тесную связь систем права и морали, приостановить набирающую обороты тенденцию силового и предельно формализованного развития правового регулирования.

Закрепленные законодательным путем права человека являются частью действующего объективного права, т.е. выступают нормативно-правовым комплексом, состоящим из совокупности международных и национальных норм и принципов - правом прав человека. Но эта совокупность не образует и не может образовывать отдельной отрасли права, поскольку появление таковой означало бы дегуманизацию всех правовых отраслей.

Появление правовых норм о правах человека демонстрирует парный характер и дополнительность естественно-правовых и позитивных начал в праве. Последнее необходимо учитывать при современной трактовке сущности права, в правопонимании.

8. Права человека значимы и для определения сущности и социального назначения государственной власти. Права человека — явление, неотъемлемое от понимания природы современного государства, оба имеют общую перспективу развития.

Не при любых видах государственной власти права человека приобретают позитивное закрепление, т.е. существуют как юридическое явление (в отличие, например, от политической либо нравственно-этической формы, в которой они могут сохраняться при любом виде организации государственности). Права человека как юридическое явление возможны в государствах, ориентированных на демократические, правовые и социальные ценности, при других типах власти существуют субъективные права, а не права человека. В правовом, демократическом и социальном государстве права человека становятся государственной политикой и играют роль государственно-правовой идеологии.

В настоящее время имеют место существенные изменения во взаимоотношениях государства и личности. С одной стороны, очевидно, что современное государство признало человеческие права и всемерно расширяет заботу о них. Но с другой — появились новые субъекты-носители квазигосударственной власти (ТНК, международные организации и др.), и государство начинает терять свои доминирующие позиции. Тем самым в глобализирующемся мире увеличивается количество субъектов - потенциальных нарушителей прав, но одновременно растет и перечень возможных защитников прав, поскольку эти субъекты по своим возможностям способны противостоять национальным властям. Это обстоятельство, однако, не свидетельствует об ограничении суверенитета государства. Суверенитет правового, демократического и социального государства подразумевает не произвол, а полноту власти, права человека же корректируют проявление власти, дабы исключить произвол, а не ее объем. Таким образом, права человека увеличивают территориальное и субъектное пространство своего действия.

9. Наличие юридического механизма гарантий прав человека — неотъемлемое условие реальности прав для современного типа общественных отношений. Структурные звенья этого механизма включают в себя: 1) закрепление прав в позитивных нормах (законах); 2) указание в них на границы и способы осуществления прав; 3) утверждение правил ограничения прав; 4) дифференциация режимов реализации прав; 5) действенность процедур охраны и защиты; 6) установление ответственности и других мер принуждения за нарушение прав; 7) определение форм и размеров восстановления нарушенных прав, возмещения причиненного вреда 8) создание эффективных мер профилактики и предупреждения возможных нарушений прав. Аналогичная схема может быть применена для раскрытия механизма юридических гарантий права в целом.

10. Для понимания прав человека в теории права и государства и в юридической науке в целом явно недостаточно используется культурологический подход. Цивилизационное видение проблем и культурно-правовая трактовка позволяют представить юридическое бытие прав в контексте культурных основ общества, продемонстрировать процессы их правовой аккультурации (заимствования), раскрыть сложности социально-психологических механизмов реализации прав. Такая методика в целом обогащает понимание универсальности человеческих прав, а равно ориентирует на отказ от однолинейного проведения правовой интеграции в этой сфере.

В настоящее время в системе прав человека идет активный процесс заимствований норм, механизмов и процедур, нарастают процессы правового синтеза. Развитие идет и по линии унификации, т.е. некоторого обобщения и упрощения (формируются всеобщие права), и в направлении усложнения и увеличения многообразия форм (создаются национально-государственные и регионально-цивилизационные модели прав). Поэтому сегодня в планетарном масштабе права человека представлены тремя уровнями: уровнем универсальных прав, регионально-цивилизационными моделями и национально-государственными системами.

Универсальные права как глобальная нормативно-правовая система современности выполняют интеграционную функцию, способствуют становлению планетарного гуманистического права и гуманитарного правопорядка. Регионально-цивилизационные варианты отражают правовую поликультурность мира и могут быть

разделены на две группы: западную (исторически первую) и незападные (включающие несколько подвидов) модели прав человека. Национально-государственные системы прав человека развиваются по четырем основным схемам: поддерживающие индивидуализм в правах; принимающие человеческие права в качестве общественных задач; пытающиеся найти баланс и паритет индивидуальных притязаний с общей пользой; интерпретирующие права человека с религиозных позиций. Российская модель выражает и национально-государственный, и цивилизационный аспект*/ прав человека, ее официальной (конституционной) форме присущи основные черты романо-германского видения прав.

Однако на восприятие и реализацию норм о правах человека сильное влияние оказывает уровень и содержание правосознания населения, традиционные взгляды и отношение к праву в целом. С этой точки зрения незападный мир (и Россия) понимает права не столько в качестве юридического инструмента защиты своих притязаний, а как современную идею гуманизма.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты развивают и дополняют ряд правовых институтов, известных общей теории права и государства, конституционному, международному, другим отраслям права, но с иных позиций. Они восполняют пробелы в пограничных областях правоведения с социальной философией, юридической антропологией, политологией, культурологией, экологией, этикой, историей, другими общественными, гуманитарными и естественными дисциплинами. Понимание прав человека заявлено как фундаментальная проблема для общей теории и философии права. Теоретическое осмысление прав человека позволяет поддержать обсуждаемое в литературе предложение о формировании самостоятельного научного направления - науки прав человека, как комплексного социально-гуманитарного знания. Работа направлена на усвоение новых установок юридического мышления и привлечение внимания к постнеклассическим способам научного познания. Переинтерпретируя известные категории и вырабатывая новые (обновленные) идеи, постнеклассическая теория прав человека вносит изменения в сложившиеся стереотипы и тем самым стимулирует развитие научного познания в новых направлениях.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее результаты могут быть использованы при формировании правовой политики российского государства; приняты во внимание в правотворчестве при разработке и совершенствовании российского законодательства; толковании положений Конституции РФ при правоприменении и правозащитной деятельности; проведении мероприятий по правовой пропаганде среди широких слоев населения, формировании гражданское ■ культуры и культуры прав человека; в процессе профессиональной подготовки кадров юристов, государственных служащих, педагогов и других специалистов; в научно-исследовательской работе; в преподавании учебных курсов по теории государства и права, философии права, конституционному, международному праву, истории политических и правовых учений, других юридических дисциплин, спецкурсов по проблемам теории, истории и практики прав человека. Результаты исследования предполагают привлечение к себе внимания научных кругов с целью дополнения существующего перечня научных специальностей дисциплиной «Права человека», включения в государственные образовательные стандарты разного уровня самостоятельного предмета о правах человека.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные выводы и результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в 29 научных и учебно-методических публикациях, выступлениях автора на научных конференциях и семинарах. Положения диссертации использовались в преподавательской работе при чтении лекций и ведении семинарских занятий по курсам «Права человека», «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права» в вузах г. Москвы. Изложенные материалы докладывались на периодических сессиях, организованных для преподавателей и учителей в рамках проекта ООН и МИД РФ «Содействие развитию образования в области прав человека» в 2001-2004 г.г. Идеи работы апробировались среди широкого круга населения серией публикаций в «Учительской газете» (приложение «Гражданское образование»).

Структура диссертации логически обусловлена заявленной целью и перечнем поставленных задач. Работа включает три главы, посвященные общетеоретическим, философско-правовым и методологическим проблемам прав человека, которые разделены на соответствующие двенадцать параграфов.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Глухарева, Людмила Ивановна

Заключение

Подводя итог проведенному исследованию, можно сделать следующий вывод: в настоящее время права человека остро нуждаются в наличии межотраслевой правовой теории, которая основывается на постнеклассической методологии. Ее создание и развитие стало бы вкладом юриспруденции в становление самостоятельной научной отрасли — науки прав человека.

1. Формирование теории прав человека в рамках общей теории права и государства, уточнение и конкретизация ее основных положений (спорных и неоднозначно решаемых) необходимо по ряду обстоятельств.

Прежде всего, потому, что существующая на сегодняшний день в отечественной науке теория прав человека представляет собой многоотраслевое знание, «сумму» различного рода дисциплинарного, главным образом, конституционного и международного знания.

Эта теория слабо учитывает иные (неюридические) стороны прав и, следовательно, не всегда отражает связь и обусловленность правовой сущности прав их социогуманитарными характеристиками.

Права человека как социальное явление сегодня основательно изменились, приобрели новые черты. Они вышли за пределы взаимоотношений личности только с государством; превратились в конструктивный элемент государственно-правовой системы; стали общечеловеческой ценностью, признаваемой и поддерживаемой государством и правом. Появился глобальный нормативно-правовой комплекс — право прав человека. Благодаря правам человека осуществляется модернизация общественных отношений и корректируются соответствующим образом правовые отношения. Права сдерживают и предупреждают негативные глобальные процессы, придавая последним «человеческое лицо». Помимо традиционной защитной функции они способствуют самореализации личности, ее развитию в направлении, соответствующем ноосферным перспективам. Подобные и ряд иных черт современных прав человека свидетельствуют, что им становится «тесно» в рамках отраслевого представления, и они нуждаются в более широком юридическом (общетеоретическом и философско-правовом) осмыслении.

Решение данной задачи возможно путем использования средств теории права и государства. Общетеоретическое описание прав человека позволит расширить диапазон научного анализа, обеспечит переход от многоотраслевого понимания прав к межотраслевому, а от него — к социогуманитарному (т.е. целостному).

2. Теория прав человека призвана отражать объективно-закономерное, существенное и необходимое в правах. Ее можно определить как систему знаний о возможностях человека в его самореализации и развитии, которые следуют из способностей (состояния) личности и/или поддержки со стороны государства и общества.

Объектом данной теории выступают права человека в качестве правового явления, центральным компонентом последнего является нормативный комплекс — право прав человека. В предмете теории прав человека находят отражение сущностные и закономерные связи прав (структурные, функциональные, генетические), которые непосредственно управляют их возникновением, структурой и функционированием. Эмпирическим основанием теории является современная практика прав человека. Ее мировоззренческой и философской основой выступают идеи социогуманизма. Методология данной теории развивается в рамках постнеклассической парадигмы.

3.Современная теория прав человека с методологической точки зрения предполагает гуманитарность мышления и аксиологическую обоснованность своих выводов; комплексность понятий и категорий; знание общей (социогуманитарной) картины прав человека, которая предшествует юридическому видению прав; междисциплинарность теоретических утверждений (синтез, интеграция, обобщение отраслевого знания); диалог научных подходов и их дополнительность в объяснении прав; признание локальности любой правовой и, прежде всего, западной традиции в сфере прав человека; учет синергийных законов развития прав; практицизм теории как позитивной программы и т.д.

4. С позиции теории права и государства права человека представляют собой нормативно выраженные возможности человека в самореализации и развитии, которые следуют из его собственных способностей (состояния) и/или из поддержки со стороны государства и общества.

Дефиниция прав человека в рамках социогуманитарного (комплексного) подхода объединяет юридические аспекты прав с политической, антропологической, философской, нравственно-этической, социально-экономической, психологической, конкретно-исторической и т.д. сторонами их бытия. В этом случае права человека могут быть определены как требования достойного положения, сохранения и развития каждой личности в государстве, обществе и мире.

Комплексное видение прав человека необходимо для сферы юриспруденции с тем, чтобы выразить юридическую сущность прав в контексте целого и избежать их анализа как закрытой системы, исключить познание части вне единства с общим. И наоборот, без юридического понимания прав невозможно их целостное освоение, поскольку правовая нормированность предопределяет содержание, форму, направленность и т.д. всех других сторон и проявлений прав человека.

5.В юридической литературе имеет место терминологическая избыточность в обозначении того, что охватывается понятием прав человека. Используются категории: «права человека», «права личности», «права индивида», «основные права», «субъективные права», «естественные права», «права человека и права гражданина». В одних случаях, действительно, их можно употреблять как взаимозаменяющие, в других - следует строго разграничивать.

Так, «права человека», «права индивида» и «права личности» можно употреблять в качестве тождественных, если речь не идет при этом о персонификации прав.

Термин «основные права» применим в случаях, когда нужно подчеркнуть особый статус человеческих прав среди остальной массы позитивных прав, когда нужно выделить права, перечисленные в основополагающих международных (универсальных и региональных) и конституционных актах.

Права человека» и «естественные права» могут быть соотнесены в зависимости от смысла слова «естественный». Если речь идет о происхождении прав, то естественными называются те, что «появились», «родились» вместе с человеком; это его неотъемлемые свойства (качества, состояния) и потребности. В этом случае естественные права составляют часть прав человека, и они отличаются от прав, обязанных своим происхождением закону и воле государства. Если же естественные права понимаются как самой собой разумеющиеся возможности современного человека, отсутствие которых немыслимо для него и его статуса, то все права человека следует считать естественными.

В правовых и демократических государствах права человека фиксируются в правовых нормах, тем самым они приобретают форму субъективных прав. Но права человека, выраженные как субъективные права, сохраняют ряд признаков, которые позволяют отличать их от остальных субъективных прав: во-первых, перечислением (хотя и не исчерпывающим образом) в соответствующих международных документах и конституционных законах; во-вторых, направленностью на обеспечение первооснов существования личности; и в-третьих, присутствием в правоотношениях, построенных на принципах «власть-подчинение» (с тем, чтобы укрепить позиции более слабой стороны (индивида) и сдержать негативную активность (произвол) властвующего субъекта).

Права человека необходимо отличать от прав гражданина. С одной стороны, права гражданина можно рассматривать как часть прав человека, т.е. в ситуациях, когда хотят сказать о правах государственно-политической личности, связях индивида с государственной властью (здесь пpaвa^гражданина - последний вид «привилегированных» прав). С другой стороны, права человека отличаются от прав гражданина, когда речь заходит о противопоставлении прав, принадлежащих каждому, от прав лиц, связанных гражданством с определенным государством.

6. Современная правовая теория определяет права человека в качестве системного явления, которое обладает всеми признаками органической (а не суммативной) организации: открытостью, полиструктурностью, интегральностью, функциональной зависимостью, коллизионностью.

В зависимости от избранного критерия в системе прав человека выделяются группы и виды прав: гражданские, политические, экономические, социальные и культурные (по сферам распространения); позитивные и негативные (по способам реализации); индивидуальные и коллективные (по субъектам-носителям); естественные и позитивные (по формам закрепления); первое, второе, третье и в стадии становления четвертое поколения прав (по времени актуализации); реализуемые, полностью не реализуемые и принципиально не реализуемые (по возможностям достижения целей прав); стоимостные и нестоимостные (по затратным механизмам) и ряд других.

Теория полагает, что права одновременно выражают и притязания индивида, а также выступают в качестве общественных задач. В конструкции прав нравственно-этические и правовые начала взаимодействуют в режиме взаимодополнительности, поэтому неверно разделять права на морально-декларативные и позитивно-правовые Права человека — это всегда этико-правовой феномен.

7. Права обосновываются ценностями более глубокого уровня, фиксируемые в принципах прав человека. Среди них следует выделить уровень фундаментальных и уровень специальных принципов.

Фундаментальные принципы выступают первичными и обобщенными представлениями о правах, они выражают общечеловеческие ценности, которые применительно к сфере прав человека имеют свои особенности. Это: уважение человеческого достоинства, свобода, равноправие, солидарность, демократизм, толерантность, справедливость. Все они в конечном счете отражают идеи экосоциогуманизма, вот почему права человека выступают праксеологической формой (нормативно-правовым инструментом) проведения в жизнь высоких гуманистических идеалов.

Специальные принципы «развертывают» собственно идею прав человека. Их назначение применительно к государственно-правовой системе - влиять на ее организацию, содержание и функционирование. К ним относятся: обязанность государства и других властных субъектов уважать, обеспечивать и защищать права всех людей; создания механизмов и процедур, гарантирующих права; непонижение достигнутого уровня уважения человеческого достоинства; взаимосвязь и взаимообусловленность всех групп и видов прав; паритет прав, обязанностей и ответственности; выражение в нормах гармонии, баланса и компромисса индивидуальных и общественных интересов с природными императивами; универсальность основ и многообразие социокультурных форм выражения прав; транспарентность государственных границ, гласность и открытость сферы прав человека.

8. Правовые системы современности тесно связаны с правами человека, они включают права в качестве своего конструктивного элемента. Система прав человека и правовая система решают общую задачу — упорядочить общественные отношения на основе уважения человеческого достоинства.

Права человека создают гуманистический тип права и правовой систехмы в целом, они трансформируют право властей в право людей. Это означает, что приоритеты смещаются от охранительных функций права к позитивному регулированию, дозволения лидируют над запретами, востребуется гражданский тип правосознания и правовой культуры, усиливается воспитательная роль права.

Права человека сдерживают прагматизацию права и правовых отношений, поскольку внедряют нравственно-духовные начала. Это позволяет обеспечить более тесную связь права и морали, приостановить набирающую обороты тенденцию силового и предельно формализованного развития правовой системы.

Нормы гуманистически ориентированной правовой системы отражают диалектику индивидуальных притязаний и общего блага, гармонизируют личную свободу с этико-нравственными требованиями общества, балансируют права с обязанностями пропорционально целям удовлетворения частных и публичных интересов. Варианты исключительно индивидуалистической либо коллективистской направленности прав изжили себя.

Утверждение прав человека как нравственно-правового феномена доказывается их субстанциональным существованием как правообязанностей.

Появление конституционных прав демонстрирует парный характер и интегративность естественноправовых и позитивных начал в современной трактовке права (правопонимании).

Закрепленные законодательным путем права человека являются частью действующего объективного права, т.е. выступают нормативно-правовым комплексом, состоящим из совокупности норм и принципов (право прав человека). Но эта совокупность не образует отдельной отрасли права, поскольку появление таковой' означало бы дегуманизацию всех правовых отраслей.

9. Права человека изменили понимание сущности и предназначения государственной власти, взамен «иммунитета» суверена» они поставили вопрос о «суверенитете личности».

Принципы взаимоотношения индивида и современного государства, уважающего права, определяются схемой правовой, демократической и социальной государственности. В таком государстве права человека являются государственной политикой и играют роль государственно-правовой идеологии. По отношению к государству права человека выступают в форме субъективных публичных прав и существуют в рамках общерегулятивных правоотношений.

Пока существует государство, всегда будут актуальны и права человека, поскольку ни при какой государственной системе нельзя исключить неправомерность действий должностных лиц и служащих.

В настоящее время происходят изменения во взаимоотношениях власти и личности. С одной стороны, современное государство признало человеческие права и всемерно расширяет заботу о них. Но с другой - в связи с появлением новых субъектов-носителей квазигосударственной власти (ТНК, международные организации и др.) государство начинает терять свои доминирующие позиции в глобализирующемся мире. Поэтому увеличивается количество субъектов-нарушителей прав, но одновременно растет и перечень возможных защитников прав, поскольку эти субъекты по своему потенциалу способны противостоять национальным властям. Это обстоятельство, однако, не свидетельствует об ограничении суверенитета государства. Суверенитет правового, демократического и социального государства подразумевает не произвол, а полноту власти, права человека же корректируют проявление власти, дабы исключить произвол, а не ее объем.

10. Права человека становятся властными полномочиями, и личность приобретает возможность действовать своей властью и в своем интересе благодаря наличию соответствующих гарантий, в том числе и юридических.

Структурные звенья юридического механизма гарантий прав человека включают в себя: 1) закрепление прав в позитивных нормах; 2) указание на границы и способы осуществления прав; 3) утверждение правил ограничения прав; 4) дифференциация режимов реализации прав; 5) действенность процедур охраны и защиты; 6) установление ответственности и других мер принуждения за нарушение прав; 7) определение форм и размеров восстановления нарушенных прав, возмещения причиненного вреда 8) разработанность и эффективность мер профилактики и предупреждения возможных нарушений прав.

И. Современная теория предполагает цивилизационный подход и культурно-правовую трактовку прав человека, поскольку они позволяют представить юридическое бытие прав в контексте культурных основ жизни разных обществ, демонстрируют процессы правовой аккультурации прав, раскрывают социально-психологические механизмы их действия. Такой подход в целом обогащает взгляд в понимании универсальности прав, а равно ориентирует на отказ от однолинейного проведения правовой интеграции в этой сфере.

В« настоящее время в системе прав человека идет активный процесс международных заимствований норм, механизмов и процедур, нарастают процессы правового синтеза. Развитие идет и по линии унификации, т.е. некоторого обобщения и упрощения всеобщие права), и в направлении усложнения и увеличения многообразия форм (национально-государственные и регионально-цивилизационные модели прав). При этом всеобщие права фиксируют общечеловеческие ценности, а национальные и регионально-цивилизационные модификации отражают правовую поликультурность мира. Становление внутригосударственных и цивилизационных моделей стало результатом критики «западных» прав и противостоянием народов и государств политике евроамериканского центризма.

Национально-государственные системы прав человека дифференцированы по многим показателям. Однако их можно сгруппировать в три основных блока: группа, усматривающая в правах способ защиты индивидуальной свободы (Запад); группа, рассматривающая человеческие права в контексте общественного блага (развивающиеся и социалистические страны); и группа, связывающая их с религиозными заповедями (мусульманские государства).

Регионально-цивилизационные, в том числе и российская, модели — новые варианты прав, заявившие о себе в результате усиления культурно-правовой диффузии. Они отличаются от «западных» прав рядом черт: права воспринимаются в них не столько юридически, сколько гуманистически; понятие «права человека» сопрягается с понятием «права другого»; в них высока степень присутствия нравственно-духовного компонента; отвергается жесткая привязка к либерализму и христианству; актуальными на сегодняшний день признаются коллективные и социально-экономические права; инициатором и главным проводником прав человека считается государство; обязанностям придается равная, а то и большая значимость по сравнению с правами; при реализации востребуются механизмы самоограничения, «осторожного» и «мягкого» претворения прав.

Однако было бы преувеличением утверждать, что сегодня культурный релятивизм доминирует в дискурсах о правах человека. Активно функционирующей глобальной нормативно-правовой системой современности являются всеобщие права. В международном праве они выполняют интеграционную функцию, способствующую становлению планетарного права и гуманитарного правопорядка.

12. Право прав человека - это важнейшая характеристика и неотъемлемая черта современной цивилизации, но перспективы ее развития неоднозначны.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Глухарева, Людмила Ивановна, 2004 год

1. Международные документы

2. Устав Организации Объединенных Наций 1945 г.// СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 126-128.

3. Всеобщая декларация прав человека 1948г.// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.39-43.

4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.44-52.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.53-68.

6. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.69-72.

7. Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на отмену смертной казни 1989 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.73-76.

8. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г.// СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 134-138.

9. Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1966 г.// СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С.280-292.

10. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г.// СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С.З84-397.

11. Ю.Конвенция о правах ребенка 1989 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.306-323.

12. И.Венская декларация и программа действий 1993 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.80-95.

13. Декларация ООН о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают, 1985 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.406-409.

14. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций 2000 г. Нью-Йорк, 6-8 сентября 2000. 15 с.

15. М.Декларация принципов толерантности. Манифест XX века (комментарии Ю.И. Боканя). М., 2003. 60 с.

16. Резолюция 1503 ЭКОСОС «Процедура рассмотрения сообщений о нарушении прав человека и основных свобод» 1970 г.// СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С.440.

17. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.539-570.

18. Европейская социальная хартия 1996 г.// Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.570-586.

19. Европейская культурная конвенция 1954 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.586-589.

20. Европейская конвенция о пресечении терроризма 1977 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.602-606.

21. Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств 1997 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.634-640.

22. Конвенция о защите человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины (конвенция о правах человека и биомедицине) 1997 г. // Российский бюллетень по правам человека. М., 1998. Вып. 10. С. 106-112.

23. Итоговый документ Венской встречи государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1989 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.648-653.

24. Парижская хартия для новой Европы 1990 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.664-666.

25. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.653-664.

26. Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1991 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.667-675.

27. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека 1995 г.// Обеспечение прав человека в Содружестве Независимых Государств / Под ред. О.О. Миронова. М., 1999. Вып. 1. С.103-112.

28. Соглашение СНГ о помощи беженцам и вынужденным переселенцам 1993 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.706-708.

29. Конвенция СНГ об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам 1994 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1999. С.708-711.

30. Американская декларация прав и обязанностей человека 1948 г.// Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов / Сост.: Л.Н. Шестаков. М., 1990. С.137-143.

31. Американская конвенция о правах человека 1969 г.// Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов / Сост.: Л.Н. Шестаков. М., 1990. С.143-166.

32. Африканская хартия прав человека и народов 1981 г. // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов / Сост.: Л.Н. Шестаков. М., 1990. С.166-179.

33. Всеобщая исламская декларация прав человека 1981 г. // Жданов Н.В. Исламская концепция миропорядка. М., 1991. С. 193-199.

34. Всеобщая декларация прав народов (Алжирская декларация) 1974 г.// Советское государство и право. 1986. № 11. С. 110-111.

35. Азиатско-тихоокеанская декларация человеческих прав индивидов и народов 1988 г.// Международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1993. Вып. 2. С.483-487.

36. Тунисская декларация о правах человека и народов 1988 г.// Советское государство и право. 1989. № 4. С. 123-124.

37. Решение Европейского Суда по правам человека от 28 июня 1978 г. Кениг против Федеративной Республики Германии // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. / Председатель ред. коллегии В.А. Туманов. М., 2000. Т. 1. С. 149167.

38. Решение Европейского Суда по правам человека от 22 октября 1981 г. Даджен против Соединенного Королевства // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. / Председатель ред. коллегии В.А. Туманов. М., 2000. Т. 1. С. 360384.

39. Решение Европейского Суда по правам человека от 20 сентября 1994 г. Институт Отто-Премингер против Австрии // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. / Председатель ред. коллегии В.А. Туманов. М.> 2000. Т. 2. С. 10-20.

40. Решение Европейского Суда по правам человека от 8 июля 1986 г. Лингенс против Австрии // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. / Председатель ред. коллегии В.А. Туманов. М., 2000. Т. 1. С. 524-531.

41. Решение Европейского Суда по правам человека от 28 октября 1994 г. Мюррей против Соединенного Королевства // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. / Председатель ред. коллегии В.А. Туманов. М., 2000. Т. 2. С. 32-53.

42. Решение Европейского Суда по правам человека от 24 мая 1988 г. Мюллер против Франции // Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. С. 284, 354-356, 410.

43. Решение Европейского Суда по правам человека от 23 апреля 1992 г. Кастелс против Испании // Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. С. 283, 369-370.

44. Решение Европейского Суда по правам человека от 18 января 1978 г. Ирландия против Соединенного Королевства // Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. С. 5455.

45. Конституционные и иные акты зарубежных государств

46. Великая Хартия Вольностей 1215 г.// Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. В 2-х т. / Под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. М., 1996. Т.1. С.370-374.

47. Билль о правах 1689 г.// Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. В 2-х т. / Под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. М., 1996. Т.2. С.32-34.

48. Петиция о правах 1628 г.// Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. В 2-х т. / Под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. М., 1996. Т.2. С.5-9.

49. Приказ Хабеас корпус 1679 г.// Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. В 2-х т. / Под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. М., 1996. Т.2. С.28-32.

50. Декларация независимости США 1776 г. // Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. В 2-х т. / Под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. М., 1996. Т.2. С.53-56.

51. Конституция США 1787 г.// Конституции зарубежных государств. Учебное пособие / Под ред. В.В. Маклакова. М., 1997. С. 15-29.

52. Поправки и дополнения к конституции США, предложенные Конгрессом и ратифицированные законодательными собраниями штатов 1791-1951 г.г.// Конституции зарубежных государств. Учебное пособие / Под ред. В.В. Маклакова. М., 1997. С. 30-42.

53. Французская декларация прав человека и гражданина 1789 г.// Конституции зарубежных государств. Учебное пособие / Под ред.

54. B.В. Маклакова. М., 1997. С. 135-137.

55. Конституция Франции 1946 г. // Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. / Под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. В 2-т. М., 2003. Т.2. С.375-380.

56. Конституция Франции 1958 г. // Конституции зарубежных государств. Учебное пособие / Под ред. В.В. Маклакова. М., 1997.1. C. 105-134.

57. Федеральный конституционный закон Австрийской Республики 1920 г.// Конституции государств Европы. В 3-х т. / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. М., 2001. M.l. С.26-124.

58. Конституция Албании 1976 г. // Конституции государств Европы. В 3-х т. / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. М., 2001. Т.1.

59. Конституция Алжира 1996 г.// Сапронова М.А. Государственный строй и конституции арабских республик. М., 2003. С. 119-156.

60. Конституция Германской Империи (Веймарская) 1919 г. // Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. В 2-х т. / Под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. М., 2003. Т.2. С.328-343.

61. Основной Закон Федеративной Республики Германии 1949 г. // Конституции зарубежных государств. Учебное пособие / Под ред.

62. B.В. Маклакова. М., 1997. С. 153-228.

63. Конституция Греции 1975 г. // Конституции зарубежных государств. Учебное пособие / Под ред. В.В. Маклакова. М., 1997.1. C. 363-430.

64. Конституция Арабской республики Египет 1971 г.// Сапронова М.А. Государственный строй и конституции арабских республик. М., 2003. С.157-196.

65. Конституция Ирландии 1937 г. // Конституции государств Европы. В 3-х т. / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. М., 2001. Т. 2.

66. Конституция Испании 1978 г. // Конституции зарубежных государств. Учебное пособие / Под ред. В.В. Маклакова. М., 1997. С. 297-351.

67. Конституция Италии 1947 г.// Конституции зарубежных государств. Учебное пособие / Под ред. В.В. Маклакова. М., 1997. С. 243-279.

68. Конституция Йеменской Республики 1991 г. (с изменениями 1994, 1999 г.г.) // Сапронова М.А. Государственный строй и конституции арабских республик. М., 2003. С.214-253.

69. Канадский конституционный акт 1982 г. // Конституции« зарубежных государств. Учебное пособие / Под ред. В.В. Маклакова. М., 1997. С. 468-477.

70. Конституция Ливанской Республики 1926 г с поправками // Сапронова М.А. Государственный строй и конституции арабских республик. М., 2003. С.254-283.

71. Конституция Республики Польша 1997 г. // Конституции государств Европы. В 3-х т. / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. М., 2001. Т. 2. С.686-732.

72. Конституция Португальской Республики 1976 г. // Конституции государств Европы. В 3-х т. / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. М.,2001. Т. 2. С.748-836.

73. Конституция Сирии 1973 г. // Сапронова М.А. Государственный строй и конституции арабских республик. М., 2003. С.284-312.

74. Союзная Конституция Швейцарской Конфедерации 1999 г. // Конституции государств Европы. В 3-х т. / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. М., 2001. Т. 3. С.537-580.

75. Конституция Японской Империи 1889 г. // Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. / Под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. В 2-х т. М., 2003. Т.2. С.164-168.

76. Конституция Японии 1946 г. // Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. М., 1997. С. 441-457.

77. Российское законодательство и иные официальные акты

78. Конституция Российской Федерации 1993 г. М., 1993. 63 с.

79. Российская Декларация прав и свобод человека и гражданина 1991 г.// Ведомости Съезда и Верховного Совета РСФСР.1991. № 52. Ст. 1865.

80. Гражданский кодекс РФ 4.1, 1994 г.; ч.2, 1995 г.; ч.З, 2001 г.// Собрание законодательства Российской федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 5. Ст. 410; Российская газета. 2001. 28 ноября.

81. Уголовный кодекс РФ 1996 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

82. Закон РФ «О милиции» 1991г. // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

83. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» 1995г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.90.3акон РФ «Об основах государственной службы Российской Федерации» 1995г. // Российская газета. 1995. 3 августа.

84. Закон РФ «О государственной охране» 1996г. // Российская газета. 1996. 6 июня.92.3акон РФ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» 1997г. // Собрание законодательства Российской федерации. 1997. № 6. Ст. 711.

85. Закон РФ «О чрезвычайном положении» 2001г. // Российская газета. 2000. 2 июня.

86. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утв. Указом Президента РФ от 1 апреля' 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 15. Ст. 1572.

87. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утв. Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 г № 1300 в ред. от 10 января 2000 г. № 24 // Российская газета. 2000. 18 января.

88. Указ Президента РФ от 12.08.2002г. № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» // Российская газета. 2002. 15 августа.

89. Федеральная концепция обеспечения и защиты прав и свобод человека (проект) 2000г. М., 2000. 94 с.

90. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета 2000. 28 сентября.

91. Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П от 25.04.1995 г. по делу о проверке конституционного частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1708.

92. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993г. «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» // Российская юстиция. 1994. №3. С. 51-54.

93. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 2 декабря.

94. Аверкиев И. Зачем человеку права человека // Civitas. 2003. № 1. С. 17-30.

95. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека. Международные и российские механизмы. М., 2000. 392 с.

96. Алексеев H.H. Русский народ и государство. М., 1998. 640 с.

97. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. 712 с.

98. Алексеев С.С. Философия права. М., 1997. 329 с.

99. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. М., 2000. 252 с.

100. Ан-Наим А. На пути к исламской реформации (гражданские свободы, права человека и международное право). Пер. с англ. М., 1999. 283 с.

101. Апресян Р.Г. Ценности // Ценности гражданского общества и личность / Отв. ред. Р.Г. Апресян. М.2001. С. 141-149.

102. Аршинов В.И., Буданов В.Г. Синергетика наблюдения как познавательный процесс // Философия, наука, цивилизация / Под ред. В.В. Казютинского. М., 1999. С. 231-255.

103. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право, 2003. № 1. С. 25-34.

104. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное понимание на грани двух веков). Саратов. 2001. 416 с.

105. Балашов JI.E. Гуманистический манифест. М., 2000. 15 с.

106. Балтанова Г.Р. Права женщин в исламе // К 5-летию вступления в России в Совет Европы / Отв. ред. К.Х. Каландаров. М., 2001. С. 136-142.

107. Баранов В.М. Истинность норм советского права: Проблемы теории и практики / Под. ред. М.И. Байтина. Саратов, 1989.

108. Бахин C.B. Всеобщая декларация 1948 г.: от каталога прав человека к унификации правового статуса личности // Правоведение. СПб., 1998. С. 3-11.

109. Бек У. Что такое глобализация? Перевод с нем. М., 2001. 432 с.

110. Бердяев H.A. Философия неравенства // Русское зарубежье. JL, 1991. С. 7-242.

111. Бержель Ж.-Д. Общая теория права / Под общ. ред. В.И. Даниленко. Пер. с франц. М., 2000. 575 с.

112. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. Пер. с англ. М., 1994. 592 с.

113. Бранский В.П., Пожарский С.Д. Социальная синергетика и акмеология: Теория самоорганизации индивидуума и социума. СПб., 2002. 476 с.

114. Бурлацкий Ф.М. Проблемы прав человека в СССР и России (197080-е начало 90-х годов). М., 1999. 279 с.

115. Бутылин В.Н. Государственно-правовой механизм охраны конституционных прав и свобод граждан. М., 2001. 177 с.

116. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. M., 1976. 264 с.

117. Васильев Л.С. История Востока. В 2-х т. М., 1993. Т. 1. 512 е., Т. 2.559 с.

118. Величко A.M. Правовой статус личности как основополагающая ценность российского конституционализма // Юридическая мысль. 2001. № 1.

119. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере // Русский космизм: Антология философской мысли. Сост.: С.Г.Семенова, А.Г. Гачева. М., 1993. 365 с.

120. Виг И. Соотношение прав и обязанностей человека и проблемы преступности // Государство и право. 1995. № 7. С. 44-49.

121. Визер Б. Защита прав человека в Австрии // Государство и право. 1993. № 1.С. 100-109.

122. Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Государство и право. 2001. № 12. С. 5-17.

123. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М. 1985. 175 с.

124. Витрук Н.В. Сочетание общественных и личных интересов в правах и обязанностях граждан СССР // Советское государство и право. 1984. № 9.

125. Воеводин JI.Д. Юридический статут личности в России. М., 1997. 299 с.

126. Гаджиев К.С. Политическая идеология: концептуальный аспект // Вопросы философии. 1998. № 12. С. 3-20.

127. Гегель Г. Лекции по истории философии. СПб., 1993. Кн. 1. 370 с.

128. Гессен В.М. О правовом государстве // Правовое государство и народное голосование. СПб., 1906. 352 с.

129. Глинский Б.А., Баксанский O.E. Методология науки: когнитивный анализ. Учебное пособие. М., 2001.187с.

130. Глобализация: человеческое измерение. М., 2002. 110 с.

131. Глотов С.А. Конституционно-правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека. Саратов, 1999. 544с.

132. Глотов С.А. Совет Европы как политико-правовой институт. Логические схемы и таблицы. Краснодар, 1999. 192 с.

133. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. 600 с.

134. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. М., 1998.312 с.

135. Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Государство и право. 2002. № 1. С. 12-50.

136. Гусейнов A.A. Моральная демагогия как форма апологии насилия. Материалы конференции «Российско-германский диалог: насилие в посттоталитарных обществах // Вопросы философии. 1995. № 5.

137. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. Пер. с франц. М. 1996. 400 с.

138. Декабристы и их время. В 2-х т. М., 1932. Т.2. 381 с.

139. Делокаров К.Х. К вопросу о цивилизационном потенциале глобализации // Многогранная глобализация. М., 2003. С. 3-16.

140. Дембо Л.И. О принципах построения системы советского права // Советское государство и право. 1956. № 8.

141. Доннели Д. Что такое права человека // Права человека: основополагающие принципы. Vienna. 1996. 48 с.

142. Дугин А.Г. Эволюция парадигмальных оснований науки. М., 2002. 418 с.

143. Еллинек Г. Декларация прав человека и гражданина. М., 1906.86 с.

144. Еллинек Г. Система субъективных публичных прав. М., 1905. 81 с.

145. Ершов Ю.Г. Философия права (материалы лекций) Екатеринбург, 1995.

146. Жданов Н.В. Исламская концепция миропорядка. М., 1991. С. 103110.

147. Иванец Г.И. Червонюк В.И. Глобализация, государство, право // Государство и право. 2003. № 8. 87-94.

148. Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948-1954 годов. В 2-х т. Т.2. М., 1992. 616 с.

149. Ильин И.А. Памяти Новгородцева // Русская мысль. Берлин. 1924. №№ 1Х-ХП.

150. Иваненко В.А. Иваненко B.C. Социальные права человека и социальные обязанности государства: международный и конституционно-правовой аспекты. СПб., 2003. 402 с.

151. Инако Цунэо. Право и политика современного Китая. Пер. с яп. / Под ред. Л.И. Гудошникова и др. М., 1978. 294 с.

152. Инако Цунэо Современное право Японии. Пер. с яп. / под ред.

153. B.Н.Еремина. М., 1981. 269с.

154. Информационные материалы ООН в Российской Федерации. Пятидесятая годовщина Всеобщей декларации прав человека. 1998. 4 с.

155. Каган М.С. Философия культуры. СПб., 1996. 414 с.

156. Казютинский В.В. Ценностные ориентации современного космизма и прогнозы будущего техногенной цивилизации // Философия, наука, цивилизация / Под ред. В.В. Казютинского. М.,1999. С. 337-348.

157. Каламкарян P.A. Международно-правовое обеспечение безопасности человека (по материалам «круглого стола») // Государство и право. 2001. № 6. С. 97-106.

158. Каламкарян P.A. Права человека в России: декларации, нормы и жизнь Материалы международной конференции, посвященной 50-летию Всеобщей Декларации прав человека. // Государство и право.2000. №3. С. 27-50.

159. Калашников C.B. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и право. 2002. № 10.1. C. 17-25.

160. Кантор В.К. Личность и власть в России: сотворение катастрофы // Вопросы философии. 1998. № 7. С. 14-22.

161. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995. 134 с.

162. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. 472 с.

163. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.,2001. 560 с.

164. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право // Философия и социология права. СПб., 1998. С. 7-414.

165. Кистяковский Б.А. Государственное право (Общее и русское) // Философия и социология права. СПб., 1998. С. 415-571.

166. Кистяковский Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) //Вехи. М., 1909. С. 122-149.

167. Ковалев С.А. Мир, страна, личность. М., 2000. 176 с.

168. Ковлер А.И. Кризис демократии? Демократия на рубеже XXI века. / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 1997. 101 с.

169. Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. №3. С. 5-11.

170. Козлов А.Е. Социальная политика: конституционно-правовые проблемы. М. 1990. 158 с.

171. Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. СПб., 1995. 278 с.

172. Козулин А. Права личности для «взрослого» человечества // Общественные науки и современность. 1991. № 6. С. 31-42.

173. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушения конституционного законодательства Российской Федерации. М., 2000. 192 с.

174. Комкова Г.Н. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека в России. Саратов. 2002. 152 с.

175. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1996.458 с.

176. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. В 3 т./ Отв. ред. Б.С.Эбзеев. Т. 2 . М. 2000. Т.З.М., 2002.974 е., 651 с.

177. Конституция США. История и современность / Под общ. ред. A.A. Мишина, Е.Ф. Язькова. М., 1988. 320 с.

178. Концепция стабильности закона. М., 2000. 176 с.

179. Костенко Н.И. Международный уголовный суд (юрисдикционные аспекты) // Государство и право. 2000. № 3. С. 92-103.

180. Кофи А. Аннан. Годовой доклад о работе Организации Объединенных Наций за 2001 год. 131 с.

181. Кофи А. Аннан. Проблемы вмешательства. ООН. 1999. 59 с.

182. Краснов М.А. Политический экстремизм — угроза государственности // Российская юстиция. 1999. № 4. С. 4-7.

183. Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право. 1993. Jfe 6. С. 46-56.

184. Краус. В. Нигилизм и идеалы. Пер. с нем. М., 1994. 253 с.

185. Кротова Н.В. Права человека и новое российское законодательство (Материалы «круглого стола») // Государство и право. 2003. № 6. С.96-114.

186. Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в структуре и динамике знания // Философия, наука, цивилизация / Под ред. В.В. Казютинского. М., 1999. С. 145-156.

187. Курильски-Ожвэн Ш., Арутюнян М.Ю., Здравомыслова О.М. Образы права в России и Франции. М., 1996. 215 с.

188. Кутафин O.E. Предмет конституционного права. М. 2001. 444 с.

189. Лапина Т.С. Разрешение противоречий между правом и моралью как условие функционирования правового государства // Правовое государство: связь веков (историко-теоретический аспект). Сб. научных трудов / Отв. ред. К.И. Батыр. М., МЮИ. 1991. 82 с.

190. Левицкий С.А. Трагедия свободы. Франкфурт, 1984. 350 с.

191. Ледях H.A. Хартия основных прав Европейского Союза // Государство и право. 2002. № 1. С. 51-58.

192. Ленк X. Эпистемологические заметки относительно понятий «теория» и «теоретическое понятие» // Философия, наука, цивилизация / Под ред. В.В. Казютинского. М., 1999. С. 157-169.

193. Лосский Н. Условия абсолютного добра. Основы этики; Характер русского народа. М., 1991. 368 с.

194. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000. 279 с.

195. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М., 1997. 322 с.

196. Лукин В.П. Право и обязанность гуманитарного вмешательства: куем единство, пока горячо // Российский бюллетень по правам человека. 2001. Вып. 15. С. 53-58.

197. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. Пер. с франц. М., 1993. 384 с.

198. Маколи М. Идея прав человека в мире и в России // Civitas. 2003 г. № 1.С. 31-39.

199. Малевич Ю.И. Незападная (тихоокеанская) традиция прав человека // К 5-летию вступления России в Совет Европы. Ежегодник / Отв.ред. К.Х. Каландаров. М., 2001. С. 91-112.

200. Малько A.B., Шундиков К.В. Правовая политика современной России: цели и средства И Государство и право. 2001. № 7. С. 15-22.

201. Малько A.B., Соломатина А.Ю. О некоторых чертах модернизационных процессов в современных условиях // Государство и право. 2004. № 3. С. 23-31.

202. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999. 419 с.

203. Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М., 1998. 48 с.

204. Мамут Л.С. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. -веха на пути к универсальной концепции прав человека // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989. 46 с.

205. Мамут JI.C. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7. С. 5-14.

206. Мапельман В.М. «Космическая этика» К.Э Циолковского // К.Э. Циолковский. Космическая философия / Под ред. B.C. Авдуевского. М., 2001. С. 370-386.

207. Маритен Ж. Человек и государство. Пер. с англ. М., 2000. 196 с.

208. Марков Б.В. Философская антропология: очерки истории и теории. СПб, 1997. 384 с.

209. Мартышин О.В. Политическая обязанность И Государство и право. 2000. № 4. С. 5-14.

210. Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в России // К 50-летию Всеобщей декларации прав человека. / Правоведение. СПб., 1998. С. 22-35.

211. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. 512 с.

212. Меркулов И.П.Эволюция научного знания как информационный процесс // Философия, наука, цивилизация. Под ред.

213. B.В.Казютинского. М., 1999. С. 132-144.

214. Микешина JI.A. Фундаментальный поворот в понимании структуры научного знания // Философия, наука, цивилизация / Под ред. В.В. Казютинского. М., 1999.С. 120-131.

215. Михайловская И.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Права человека в массовом сознании. М., 1995.52 с.

216. Многогранная глобализация. / Отв. ред. К.Х. Делокаров. М., 2003. 279 с.

217. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (ХУШ- начало XX в.в.). В 2-х т. СПб., 2000. Т. 1- 548 е., Т. 2 568 с.

218. Моисеев H.H. Универсум. Информация. Общество. М., 2001. 200 с.

219. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов. 1996.285 с.

220. Мордовец A.C. Правовая политика и принципы прав человека // Вопросы теории государства и права: актуальные проблемы современного Российского государства и права: Межвуз. Сб. науч. тр. / Под ред. М.И. Байтина. Саратов. 2003. Вып.4 (13). С.45-52.

221. Мысливченко А.Г. Западная социал-демократия: тенденции обновления и модернизации // Вопросы философии. 2001. №11.1. C. 3-14.

222. Мюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991. 160 с.

223. Николь Михельс. Основной закон Федеративной Республики Германии (краткая характеристика) // Государство и право. 2003. № 7. С. 62-72.

224. Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование // Соч. М., 1995. С. 321-327.

225. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М., 1996. 269 с.

226. Новейший философский словарь. Минск.2001. 1280 с.

227. Оболонский A.B. Драма российской политической истории: система против личности. М., 1994. 352 с.

228. Панарин A.C. О возможностях отечественной культуры // Новый мир. 1996. №9. С. 117-185.

229. Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1998. 389 с.

230. Папаян P.A. Христианские корни современного права. М., 2002. 416 с.

231. Петрухин И.Л. Человек как социально-правовая ценность // Государство и право. 1999. № 10. С. 83-90.

232. Пейн Т. Права человека. Избранные произведения. М, 1959. С. 176-245.

233. Поленина C.B. Права человека и их защита (Опыт Канады) // Государство и право. 1996. № 10. С. 99-107.

234. Поленина C.B. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. №9. С. 5-12.

235. Политико-правовые ценности: история и современность / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 2000. 256 с.

236. Права человека в истории человечества и в современном мире / Отв. ред Е.А Лукашева. М., 1989. 46 с.

237. Права человека в России: декларации, нормы и жизнь. Материалы Международной научной конференции, посвященной 50-летию Всеобщей декларации прав человека. М., 1999. 416 с.

238. Права человека: время трудных решений. М., 1991. 176 с.

239. Права человека: итога века, тенденции, перспективы // Государство и право. 2001. № 5. С.95. С. 89-100.

240. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М., 2002. 448 с.

241. Права человека как фактор стратегии устойчивого развития / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2000. 320 с.

242. Права человека накануне XXI века. Российско-американский диалог / Отв. ред. Б. Гросс, П. Джувилер, Е. Лукашева, В. Карташкин. М., 1994. 416 с.

243. Право и политика современной России. М., 1996. 213 с.

244. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М., 2001. 840 с.

245. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву. «Круглый стол» журнала «Государство и право» // Государство и право. 1998. № 7. С. 24-42.

246. Проблемы методологии системного исследования / Блауберг И.В., Малиновский A.A. и др. М., 1970. 454 с.

247. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих «Круглый стол» И Государство и право. 2000. № 3. С. 2036.

248. Проскурин С. Права человека, постиндустриализм и Россия // Права человека в современном мире: Тезисы международного теоретического семинара, посвященного 50-летию принятия Всеобщей декларации прав человека. М., 1999. 106 с.

249. Пушкин A.B. Обсуждение актуальных проблем развития общества и права в новом тысячелетии // Государство и право. 2001. № 2.1. С. 100-105.

250. Реформы или революция? Россия 1861-1917г.г.: Материалы международного коллоквиума историков / Под ред. B.C. Дякина. СПб., 1992. 394 с.

251. Розин В.М. Генезис права. М., 2001. 208 с.

252. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск. 1995.

253. Российское государство и правовая система. Современное развитие, проблемы, перспективы / Под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж, 1999. 703 с.

254. Россия и Совет Европы: 5 лет вместе. Материалы международной конференции / Под ред. К.Х. Каландарова. М., 2001. 382 с.

255. Рудинский Ф.М. Методологические проблемы науки прав человека // Сборник научных трудов Юридического факультета МГПУ. Кн. 6 / Отв. ред. Т.В. Корчагина. М., 2003. С. 5-23.

256. Рудинский Ф.М. Права человека в современном мире (марксистская оценка) // Право и жизнь. 2000. № 25. С. 4-24.

257. Рудинский Ф.М. Механизм гарантий прав человека в современных условиях // Права человека в условиях становления гражданского общества. Материалы международной научно-практической конференции (16-17 мая 1997 г.). Курск, 1997. 206 с.

258. Рудинский Ф.М. Советские конституции: права человека и гражданина // Советское государство и право. 1991. № 9. С.3-11.

259. Савин В.Н. Ответственность государственной власти перед обществом // Государство и право. 2000. № 12. С. 64-72.

260. Сапронова М.А. Государственный строй и конституции арабских республик. М., 2003. 328 с.

261. Синергетика: человек и общество / Под. ред. B.C. Егорова, В.И. Корниенко. М., 2000. 342 с.

262. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994. 496 с.

263. Соловьев B.C. Оправдание добра: Нравственная философия. М., 1996. 479 с.

264. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Соч. Кн.7. Т.13-14. М., 1991.701 с.

265. Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас (Очерки по истории философии и культуры). М., 1991. 432 с.

266. Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права // Квинтэссенция: Философский альманах. М., 1990. С. 162235.

267. Соломатин Ю., Корнейчук М. Всеобщие права человека?. Забудьте навсегда // Диалог.2002. № 6. С.9-15.

268. Сорокин В.В. Концепция эволюционного преобразования правовых систем в переходный период. Барнаул, 2002. 541 с.

269. Сорокин П. Главные тенденции нашего времени. М., 1997. 350 с.

270. Социалистическая концепция прав человека / Отв. ред. В.М. Чхиквадзе, Е.А Лукашева. M., 1986. 220 с.

271. Степин B.C. Идеалы и нормы в динамике научного поиска // Идеалы и нормы научного исследования / Ред.-сост. B.C. Степин. Минск, 1981.431с.

272. Степин B.C. Теоретическое знание. М., 2000. 743 с.

273. Струве П.Б. Избранные соч. / Сост. и ред. М.а.Колерова. М., 1999. 470 с.

274. Сунгуров А.Ю. Права человека как инструмент очеловечивания власти // Civitas. 2003.C.31-35.

275. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. В 2-х т. Т.1.М., 2000. 528 с.

276. Тарнас Р. История западного мышления.Пер.с англ. М.,1995. 448 с.

277. Терновая Л.О. Международная культурология (Политические реалии XX века и проблемы их духовного отражения). М., 1999. 150 с.

278. Тихомиров Л.А Монархическая государственность. СПб., 1992. 684 с.

279. ЗЮ.Тульчинский Г. Л. Проблема либерализма и эффективная социальная технология // Вопросы философии. 2000. № 7. С. 62-90.

280. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. №. 8. С. 52-58.

281. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная трагедия. М. 1998. 93 с.

282. Урсул А.Д. Проблема государственности в перспективе перехода к устойчивому развитию // Социально-политический журнал. 1997. № 2. С. 27-45.

283. Урсул А. Д. Путь в ноосферу (концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. М., 1993. 274 с.

284. Урсул А.Д. Стратегия устойчивого развития и права человека // К пятилетию вступления России в совет Европы. Ежегодник / Отв. ред. К.Х. Каландаров. М., 2001. С. 37-49.

285. Урсул А.Д. Экологическое образование и устойчивое развитие. М., 1996. 193 с.

286. Федоров Ю.М. Сумма антропологии. В 2-х кн. Новосибирск. 1995.401 с.

287. Философский энциклопедический словарь. М., 1989. 815 с.

288. Фляйнр Т. Что такое права человека. Пер. с нем. М., 1997.139 с.

289. Франк C.JI. Духовные основы общества // Русское зарубежье. JL, 1991. С. 243-433.

290. Фромм Э. Революции надежды // Классики зарубежной психологии. М., 1998. С. 218-357.

291. Фукуяма Ф. Великий разрыв. Пер. с англ. М., 2003. 474 с.

292. Фурман Д. Реформа ислама по Мохамеду Taxe и Ахмеду Ан-Наиму. Послесловие к книге Ан-Наима «На пути к исламской реформации (гражданские свободы, права человека и международное право»). Пер. с англ. М., 1999. С. 8-10.

293. Хабибулин А.Г., Рахимов P.A. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категории // Государство и право. 1999. № З.С. 11-20.

294. Хайдар Баш. Права женщины в исламе. Пер. с турец. / Под ред. Али Хайдара. Казань, 2001. 48 с.

295. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? //Полис. 1994. № 1.

296. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. Пер. с англ. М., 2003. 603 с.

297. Хартия Европейского Союза об основных правах: Комментарий / Под ред. С.Ю. Кашкина. М., 2001. 208 с.

298. Хачатуров PJL, Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.

299. Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства. Пер. с нем. М., 1994. 328 с.

300. Хованская A.B. Достоинство человека: Международный опыт понимания // Государство и право. 2002. № 3. С 48-54.

301. Хорган Дж. Конец науки : Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки. Пер. с англ. СПб., 2001. 479 с.

302. Хоружий С.С. Человеек и его три дальних удела. Новая антропология на базе древнего опыта // Вопросы философии. 2003. № 1.С. 38-62.

303. Ценности гражданского общества и личность / Отв. ред. Р.Г. Апресян. М., 2001. 238 с.

304. Цоллер Э. Защита прав человека во Франции // Государство и право. 1992. № 12. С. 108-117.

305. Циолковский К.Э. Любовь к самому себе или истинное себялюбие. Калуга. 1928. 19 с.

306. Черниченко C.B. ООН и права человека // Права человека в России: декларации, нормы и жизнь. Материалы Международной научной конференции, посвященной 50-летию Всеобщей декларации прав человека. М., 1999. С. 78-79.

307. Черняев В.Ю. Анатомия революции. СПб., 1994. 276 с.

308. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993. 141 с.

309. Чешков М. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы // Pro et contra. 1999. T. 4. № 4.

310. Чиркин B.E. Конституция и международный опыт // Государство и право. 1998. № 12. С. 5-14.

311. Чичерин Б.Н. Философия права. СПб., 1998. 656 с.

312. Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем. М., 1994. 159 с.

313. Шаповалов В.Ф. Основы философии современности. К итогам XX века. М., 1998. 574 с.

314. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. № 7. С. 35-42.

315. Этционн А. Новое золотое правило. Сообщество и нравственность в демократическом обществе // Новая индустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева. М., 1999. С. 309334.

316. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. Международный институт П. Сорокина Н. Кондратьева. М., 2001.346 с.

317. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994. 527 с.

318. Affirmation des droits fondamentaux dans l'Union européenne: il est temps d'agir. Raport du groupe d'experts en matière de droits fondamentaux. Bruxelles: Commission européenne, 1999.

319. Globalization with a Human Face // Human Developement Report. UNO. 1999.

320. Donnelly Cf. J. Universal Human Rights in Theory and Practice. Ithaka and London. Cornell University Press, 1989.

321. Gauchet M. La Revolution des droits de l'homme. Paris, 1989.

322. Huys R., Maasert L. The New Generation of Human Rights. Amsterdam, 1980.

323. Luchaire F. La protection constitutionnelle des droits et des libertés Paris, 1987.

324. Melden A. Rights and Right Conduct. Oxford, 1959.

325. Michigan journal of International Law. 1994. № 2.

326. Milne A.J.M. Freedom and Rights. A Philosophical Synthesie. London. 1968.

327. Milne A.J.M. Human rights and human diversity: An essay in the philosophy of human rights. Basing-stoke, London. Macmillan, 1986.

328. Mine A. Au nom de la loi. Paris. Gallimard, 1998.

329. Review of the International Commitee of the Red. Cross. December. 2000. Vol. 82. N 840.

330. Roubier R. Droits subjectifs et situations juridiques. Paris, 1963.

331. Rouland N. Aux confins du droit. Paris, 1991.

332. Sorel J.-A. La Révolution française et la formation de l'Europe moderne. Paris, 1965.

333. Tibi B. Islam and Individual Human Rights. Universities. 35/1 (1993). 17-26.

334. Vincent A. Les Révolutions et le Droit. Paris, 1974.

335. Wilson J. Q. The moral sense. New York: Free Press, 1993.

336. Учебники и учебные пособия

337. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х т. М., 1981-1982. Т.1. 356 с. Т.2.354 с.

338. Бережнов А.Г. Политика и права человека // Политология. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., МГУ. 1993. С. 172-182.

339. Василенко И.А. Политическая глобалистика. Учебное пособие. М., 2000. 360 с.

340. Глухарева Л.И. Права человека: Учебный курс в схемах. М., 1995. 118с.

341. Головатенко А. Права человека и статус личности: история и современность. Пособие для учителя. М., 1997. 64 с.

342. Гусев А.Д., Яскевич Я.С., Гафарова Ю.Ю. и др. Права человека. Учебное пособие. Минск, 2002. 304 с.

343. Даниленко Г.М. Международная защита прав человека. Вводный курс. М., 2000. 256 с.

344. Капицын В.М. Права человека и механизмы их защиты. Учебное пособие. М., 2003. 288 с.

345. Кармин A.C. Культурология. СПб., 2003. 928 с.

346. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Текст лекций. Ярославль, 1995. 4.1, 2000. 4.6. 71 с.

347. Ковлер А.И. Антропология права. Учебник для вузов. М., 2002. 480 с.

348. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России. Учебник. 1995. 480 с.

349. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России. Учебник. 2003. 585 с.

350. Комаров С.А., Малько A.B. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. М., 1999. 448 с.

351. Конституции зарубежных государств. Учебное пособие / Под ред. В.В. Маклакова.М., 1997. 286 с.

352. Конституционное право. Учебник. / Отв. ред. В.В. Лазарев. М., 1999. 544 с.

353. Коркунов Н.М. Энциклопедия права. СПб., 1883.462 с.

354. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1898. 428 с.

355. Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1901. Т.1. Отд. 3. Глава Ш. С. 414-538.

356. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. Учебник. М., 1999. 461 с.

357. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика. Учебник. М., 2002. 672 с.

358. Курс международного права / И.А.Арцибасов, И.И Лукашук, Б.М. Ашавский и др. В 7 т. Т.6. Отрасли международного права. М., 1992.312 с.

359. Лебедева М.М. Мировая политика. Учебник для вузов. М. 2003. 351 с.

360. Лешкевич Т.Г. Философия науки: традиции и новации. Учебное пособие. М., 2001. 428 с.

361. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 1999. 367 с.

362. Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. М., 1998. М., 2000. 394 с.

363. Малахов В.М. Философия права. Учебное пособие. М., 2002. 448 с.

364. Международное гуманитарное право в документах. М., 1996. 555 с.

365. Международное уголовное право. Учебное пособие / Под. ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1999. 264 с.

366. Нерсесянц B.C. Философия права. Учебник.М.,1997. 652 с.

367. Нерсесянц. B.C. Общая теория права и государства. Учебник. М., 1999. 539 с.

368. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т.1. М., 1998. 416 с.

369. Общая теория государства и права. АкадехМический курс в 3-х т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 1. М., 2002. 528 с.

370. Общая теория прав человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1996. 520 с.

371. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование. Учебник. М., 2002. 352 с.

372. Панов В.П. Международное уголовное право. Учебное пособие. М., 1997. 309 с.

373. Почебут Л.Г. Введение в этническую психологию.СПб.,1995.125 с.

374. Права человека. Учебник для вузов. / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1999. 573 с.

375. Права человека. История, теория и практика. Учебное пособие / Под ред. Б.Л. Назарова. М., 1995. 302 с.

376. Права человека. Учебно-методическое пособие / Корнилов В.А., Обухов В.М., Северухин В.А., Глухарева Л.И., Рахманова E.H. М., 1992. 75 с.

377. Права человека: Учебно-практическое пособие. / Глухарева Л.И., Корнилов В.А., Обухов В.М. М., 1993. 97 с.

378. Права человека: Учебное пособие / Под. ред. Ф.М. Рудинского, B.C., Ломова. Волгоград, 1994. 104 с.

379. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 1999. 832 с.

380. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2001. 655 с.

381. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 1995. 352 с.

382. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. Учебное пособие. СПб., 2001. 96 с.

383. Российское гуманитарное право. М., 1998. 304 с.

384. Рулан Н. Юридическая антропология. Учебник. Пер. с франц. / Отв. ред. В.С.Нерсесянц. М., 1999. 310 с.

385. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). Учебник / Под ред. В.А. Туманова. М., 2000. 448 с.

386. Саидов А.Х. Международное право прав человека. Учебное пособие. М. 2002. 197 с.

387. Словарь прав человека и народов / Отв. ред. P.A. Тузмухамедов, В.И. Кузнецов. М., 1993. 238 с.

388. Смелзер Н. Социология. Пер. с англ. М., 1994. 687 с.

389. Современные зарубежные конституции / Отв. ред. Б.А. Страшун. М., 1992. 286 с.

390. Сорокин П. А. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением о государстве. Ярославль. 1919. 236 с.

391. Сравнительное конституционное право / Отв. ред. В.Е Чиркин М., 1996. 728 с.

392. Сырых. В.М. Теория государства и права. Учебник. М., 2002. 592 с.

393. Теория государства и права. Курс лекций / Под. ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 1997. 672 с.

394. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. Екатеринбург, 1996. 558 с.

395. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С .Эбзеева. М., 2000. 640 с.

396. Теория права и государства / Отв. ред. Г.Н. Манов. М., 1996.336 с.

397. Трошкин Ю.В. Права человека: Учебное пособие. М., 1997. 245 с.

398. Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии права. М!, 1909. 224 с.

399. Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970. 397 с.

400. Утяшев М.М., Утяшева Л.М. Права человека в современной России. Учебник для вузов и средних учебных заведений. Уфа. 2003.616 с.

401. Философия и методология науки. Учебное пособие / Под ред.В.И.Купцова. М., 1996. Т.1. 303 е., Т.2. 199 с.

402. Философия науки и техники. Учебное пособие / B.C. Степин, В.Г. Горохов, М.А.Розов. М., 1995. 377 с.

403. Хесле В.Философия и экология. М.,1993.202 с.

404. Четвернин В.А. Государство: сущность, понятие, структура, функции // Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.А. Нерсесянца. М., 1999. С. 515-642.

405. Чиркин В.Е. Конституционное право России. Учебник. М., 2003. 447 с.

406. Шрейдер Ю.А. Лекции по этике. М., 1994. 136 с.

407. Buergenthal T., Kiss A. La protection internationale des droits de l'homme. Précis. Strasbourg. Arlington, 1991.

408. Comparative Human Rights. Ed. By R. P. Claud. Baltimore. London, 1976.

409. Dictionnaire encyclopédique de théorie et de sociologie du droits. Bruxelles, 1988.

410. Les Dimensions internationales des droits de l'homme: Manuel destiné à l'enseignement des droits de l'homme dans les universités / Karel Vasak, réd.-gén. Paris, 1978 -XIX.

411. Granston M. What are Human Rights. London, 1973.

412. Roubier R. Théorie générale du droit. 1951. 2 éd. no 13.

413. Roubier R. Théorie générale du droit. 1951. 2 éd. no 25.

414. Weill A., Terré F. Droit Civil, Introduction générale. Dalloz. 4 éd.

415. Диссертации и авторефераты

416. Беспалов А.Б. Проблема философского обоснования концепции прав человека в постсовременном обществе. Дисс. . канд. философ, наук. Волгоград, 2001.

417. Воротилина Т.Л. Постнеклассические тенденции в западной и российской традициях правопонимания. Автореферат .канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.

418. Карипбаев Б.И. Социокультурные и когнитивные основания права (опыт социально-философского анализа). Автореф. .докт. философ, наук. М., 2002.

419. Путило Н.В. Основы правового регулирования социальных прав. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999.1. Периодика

420. Бурко А. Россия на пороге конституционной реформы? И Российская газета. 2003. 22 июля.

421. Кузьмин М.Н., Филиппов Б.А. До образования ли маргиналам? // Учительская газета. 1993. № 37. 21 сентября.

422. Сабов А. Наша первая р-р-эволюция // Российская газета. 2000. 29 июня.

423. Известия. 1997. 30 августа.

424. Российская газета. 1993. 20 октября.

425. Российская газета. 1994. 11 ноября.

426. Российская газета. 1996. 27 января.

427. Российская газета. 2002. 13мая.

428. Российская газета. 2002. 15 мая.

429. Российская газета. 2003. 22 июля.

430. Российская газета. 2003. 17 сентября.

431. Российская газета. 2003. 13 октября.

432. Российская газета. 2003. 4 ноября.

433. Российская газета. 2003. 9 декабря.

434. Российская газета. 2003. 16 декабря.

435. Российская газета. 2004. 13 января.

436. Российская газета. 2004. 13 февраля.