Позитивное право: информационный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Вавилова, Анна Александровна

• Вавилова, Анна Александровна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Вавилова, Анна Александровна

Введение.

Глава 1. Позитивное право в информационном аспекте.

§ 1. Понятие информации.

§ 2. Соотношение понятий «позитивное право» и «информация» в правоведении

§ 3. Проблемы соотношения процессов создания и реализации нормативной правовой информации.

§ 4. Язык как знаковая система выражения нормативной правовой информации

Глава 2. Правотворчество в информационном аспекте.

§ 1. Информационная природа правотворчества как процесса создания и передачи нормативной правовой информации.

§ 2. Совершенствование формы выражения позитивного права.

Глава 3. Реализация права в информационном аспекте.

§ 1. Информационная природа реализации права как восприятия и использования нормативной правовой информации.

§ 2. Информационная природа правоприменения и восполнение недостающей информации в процессе правоприменения.

§ 3. Информационная природа правоприменения и роль правоприменительной практики в развитии позитивного права.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Позитивное право: информационный аспект»

Актуальность исследования

В настоящее время одной из острых проблем общественного развития является так называемый «информационный кризис» - объективное противоречие между резким ростом количества новой информации, и ограниченными возможностями человека к ее восприятию. Даже специалист в сравнительно узкой области уже с трудом отслеживает поток необходимой ему информации в достаточном для успешной деятельности объеме. Растет значимость информации в процессе функционирования современного общества, способность ориентироваться в информационном потоке играет все большую роль в определении социального статуса человека, его материального положения.

Одновременно с процессами информатизации наблюдается беспрецедентно быстрое развитие технологий, возможностей доступа к информации и коммуникациям. Ценность информационных ресурсов и технологий возрастает. В соответствии с запросами общества разрабатываются технические системы, реализующие принципиально новые информационные, телекоммуникационные возможности и имеющие различное предназначение - системы управления базами данных, экспертные системы, управляющие системы, обучающие системы и т.п. Все большее число сфер общественной жизни автоматизируется, ведется поиск решений, которые бы позволили преодолеть информационный кризис.

Тенденции роста количества информации и значимости информации как ресурса в условиях современной научно-технической революции и вызываемых ей в обществе изменений общепризнанны. Эти объективные изменения нашли отражение в науке. Начавшиеся еще в пятидесятые годы прошлого века дискуссии об определении понятия информации были связаны с применением математических методов анализа и еще не закончены, однако очевидно, что при всем многообразии подходов содержание научного знания об информации существенно обогатилось. Несмотря на отсутствие единого понимания природы информации, на практике можно наблюдать бум информационных технологий и систем, активное их проникновение в самые различные сферы жизни, результатом чего являются многочисленные изменения не только в применяемых технологиях, но и в способах осуществления различных видов деятельности, оценке их значимости, требованиях к подготовке специалистов и т.п. В мире и, в частности, в Российской Федерации1 все чаще говорят о переходе к постиндустриальному, информационному обществу, выделяют критерии такого перехода.

Указанные тенденции можно проследить и в области права. Уже давно критикуется рост объема, количества, скорости изменения, усложнение содержания нормативных правовых актов, однако в настоящее время данные процессы получили угрожающее развитие, ведут речь об «инфляции права», о невозможности даже для юриста отслеживать важную информацию за рамками узкой специализации. Предлагаются решения данной проблемы - подходы могут быть самыми различными, от совершенствования правотворческой техники, языка нормативных правовых актов, до предложений законодательно ограничить возможности по пересмотру и изменению нормативных актов, разработок в области баз данных правовой информации. Ситуация осложняется малой на общем фоне доступностью информации о правоприменительной практике, доктринальном толковании, которые важны как для граждан, так и для качественной работы специалистов в области юриспруденции.

В области права такое положение вещей должно вызывать большую озабоченность, чем в других областях, поскольку правовые нормы являются общеобязательными, презюмируется знание гражданами правовых положений в сферах своей деятельности, однако такое знание в настоящее время практически превратилось в фикцию. Проблема доступа к информации о своих правах и обязанностях - значимая проблема, которая, на наш взгляд, затрагивает основы взаимоотношений гражданина и государства и построения правового государства. Актуальность проблемы подтверждается и на практике возрастающим спросом на правовую информацию, значительным количеством предлагаемых технических решений в данной области.

Представление массива нормативных правовых актов в форме электронных баз данных, создание систем принятия юридических решений, обучающих систем, специфических программ для использования в процессе реализации права, развитие глобальных и локальных компьютерных сетей и иных информационных технологий предоставляют такие возможности по анализу и поиску нормативных правовых актов, свободному доступу к документам, обмену документами, иному

1 Концепция формирования информационного общества в России одобрена решением Государственной комиссии по информатизации при Государственном комитете Российской Федерации по связи и информатизации от 28 мая 1999 г. № 32. информационному обеспечению процесса правого регулирования, которые были недоступны ранее, вносят свои коррективы в процессы разработки, подготовки, поиска и реализации нормативных правовых актов. Этот факт нашел отражение в проблематике научных и прикладных работ в юриспруденции. Есть множество монографий и статей, посвященных использованию отдельных информационных технологий и программных продуктов в юриспруденции, методик обучения работе с ними. Однако подобные работы имеют в большинстве своем четко выраженную практическую направленность.

В ряде работ рассматриваются и теоретические вопросы информации в ее связи с правом. Однако представляется, что на теоретическом уровне исследований, посвященных вопросам информации и информационных технологий в праве, недостаточно. Учитывая темпы и массовость распространения информационных технологий, бурное развитие таких дисциплин, как теория информации, кибернетика, семиотика, представляется необходимым комплексное осмысление информационных аспектов права, а также новых возможностей и новых знаний с позиций юриспруденции. Кроме того, в последние десятилетия термин «информация», связанные с ним термины активно используются во многих областях науки, в том числе в правоведении. Это имеет и негативную сторону - в юриспруденции информационные подходы часто употребляется методологически некорректно, зачастую неясно, в каком из возможных значений используется терминология, неверно трактуются те или иные выводы теории информации и т.п.

На основании вышеизложенного представляется интересным с теоретической точки зрения проследить, как информация проявляет себя в системе общеобязательных социальных норм, установленных или санкционированных государством и обеспечиваемых силой его принуждения (позитивном праве), в первую очередь выраженных в таком источнике, как нормативный правовой акт, сформулировать теоретическое понимание соотношения понятий «информация», «информационные процессы» и «право», «правотворчество», «правоприменение», определить, каким является и каким могло бы быть использование информационных технологий в юриспруденции, выяснить, какие результаты изучения информации в иных науках могли бы быть применимы в юриспруденции для изучения системы указанных норм (позитивного права). Учитывая, что способом выражения информации в российской правовой системе в подавляющем большинстве случаев является русский язык, в процессе анализа должны быть затронуты вопросы информационной значимости языка права, особенностей правовой информации, которые вытекают из использования такого средства ее выражения, как естественный язык.

Исследование обозначенных выше вопросов представляет собой как теоретический, так и практический интерес. С теоретической точки зрения исследование информационного аспекта позитивного права может дать дополнительные знания о нормах права, о процессах правотворчества и правоприменения, воздействии права на общественные отношения, языке права, возможностях применения информационных технологий в процессе правового регулирования. С практической точки зрения исследование может представлять интерес для совершенствования данных процессов, в том числе для совершенствования правотворческой техники, для обеспечения доступности правовой информации, для совершенствования применения информационных технологий в процессе создания, применения, поиска норм.

Изучение информационного аспекта права, процессов правотворчества и правоприменения позволит более эффективно совершенствовать позитивное право с тем, чтобы создать непротиворечивую, эффективную, устойчивую систему норм. Определенный выше круг вопросов для исследования представляется достаточно широким, их рассмотрение требует коллективных усилий. В данной работе предпринята попытка рассмотреть некоторые из проблем в данной области.

Степень научной разработанности проблемы

Проблемы теории информации широко изучались и обсуждались как отечественными, так и зарубежными исследователями. Подходы к пониманию информации, ее свойств, признаков, аспектов рассмотрения, исчислению информации были различны и многочисленны. Несмотря на то, что до сих пор многие вопросы теории информации остаются нерешенными, было накоплено большое количество ценных выводов в данной области, которые были положены в основу настоящего исследования.

Представляется, что наиболее важными для понимания вопросов, изучаемых в рамках теории и философии информации, являются работы Г.Ф. Афанасьева, И.И. Берга, М.М. Бонгарда, JI. Бриллюэна Л., Н. Винера, Е.К. Войшвилло, И.И. Гришкина, А.А. Денисова, Г. Кастлера, А.Н. Колмогорова, В.И. Корогодина, И.В. Мелик-Гайказян, И.А. Полетаева, P.JI. Стратоновича, А.Д. Урсула, А.А.

Харкевича, Р. Хартли, Д.С. Чернавского, Ю.И. Черняк, К. Шеннона, А.В. Шилейко, Ю.А. Шрейдера и других.

Информационный аспект позитивного права освещался в работах исследователей в рамках теории права. При этом всплеск интереса к данной проблематике пришелся на семидесятые - восьмидесятые года прошлого века, также можно отметить многочисленные исследования, появившиеся в течение последнего десятилетия. Наибольший интерес с точки зрения темы настоящей работы составляют работы Е.Н. Балашовой, В.М. Боера, С.В. Бутузова, А.Б. Венгерова, В.И. Гоймана, Ю.С. Ващенко, М.Н. Козюка, И.А. Исаева, Е.Б. Клейн, В.П. Казимирчука, В.Э. Краснянского, Д.А. Керимова, И.И. Комарова, Ю.В. Кудрявцева, А.В. Малько, А. В. Минбалеева, П. Пименова, С.С. Пискуновой, А.В. Полякова, М.М. Рассолова, Н.Я. Соколова, А.С. Солдатова, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, Е.В Толстошеева, В.И. Хабалова, P.O. Халфиной, А.Ф. Черданцева, А.В. Червяковского и других.

Для изучения языкового аспекта выражения правовой информации большой интерес представляют работы, посвященные изучению языка права, в частности, работы Н.А. Власенко, И.Н. Грязина, Т.В. Губаевой, И.Н. Жинкиной, Н.А. Калининой, М.А. Костенко, А. С. Пиголкина, Г.С. Прокофьева, А.А. Ушакова, И.Н. Хабибулиной и других исследователей.

Интересны также работы зарубежных исследователей в рамках данной тематики. В частности, работы P. Atiach, J. Bing, J. Broekman, J. Breuker, C. Campbell, C. Ciampi, R. Ericson, W. Escridge, J. Evans, A. Gardner, E. Giannantonio, P. Goodrich, C. Grutters, M. Heather, J. Hook, M. Katsh, A. Kavanagh, A. Koers, D. Kracht, D. MacCormic, A. Martino, P. Maxwell, D. Nelken, D. Patterson, K. Raes, S. Sarcevic, G. Sartor, F. Schauer, P. Schlag, M. Smith, J. Smits, A. Soeteman, L. Solan, R. Summers, R. Susskind, R. Tsai, Ch. Walter, P. Wahlgren, M. Weusten, S. Williams, иных исследователей.

Более полному пониманию проблем в данной области также способствуют работы по вопросам правотворчества, законодательной техники, теории источников права, системности в праве, коллизионного права, исследования, посвященные вопросам правоприменения, толкования, конкретизации, пробелов в законе, правовой информированности и т.п. Соотносятся с темой работы и представляют интерес также исследования в области лингвистики, семиотики, логики, кибернетики, иных наук.

Представляется, что несмотря на наличие большого количества интересных и важных работ по проблемам соотношения понятий «информации» и «права», ряд вопросов в данной области все еще требует исследования.

Объектом данного исследования является система общеобязательных социальных норм, установленных или санкционированных государством и обеспечиваемых силой его принуждения, в Российской Федерации, в первую очередь выраженных в нормативных правовых актах, с учетом системной взаимосвязи и истории развития отдельных норм, институтов; процессы создания и реализации указанных норм.

Предметом данного исследования является информационный аспект системы общеобязательных социальных норм, установленных или санкционированных государством и обеспечиваемых силой его принуждения, в Российской Федерации, в первую очередь системы нормативных актов, процессов правотворчества и правоприменения в рамках теории права.

Указанная система общеобязательных социальных норм традиционно именуется позитивным правом. Вопрос о том, что представляет собой позитивное право, какие подходы к его пониманию существуют, сложен, требует отдельного исследования и не является предметом настоящего исследования. Один из старейших и наиболее распространенных подходов к определению позитивного права именно таков. Поэтому, на наш взгляд, при исследовании информационного аспекта указанной системы общеобязательных норм, данную систему можно обоснованно именовать позитивным правом.

Отдельные виды информации, информационных отношений выступают как объект правового регулирования (в частности, проблемы информационной безопасности, информации с ограниченным доступом). Естественный язык также выступает объектом правового регулирования (в частности, язык судопроизводства, статус государственного языка, языков народов Российской Федерации). Указанное правовое регулирование и его проблемы не включаются в предмет настоящего исследования.

Целью данного исследования является анализ ряда теоретических положений о позитивном праве в информационном аспекте, о процессах правотворчества и правоприменения как информационных процессах, выработка ряда практических рекомендаций по оптимизации указанных процессов.

Основными задачами исследования являются: аналитический обзор существующих научных представлений об информации с точки зрения их применимости в юриспруденции; анализ информационного аспекта системы общеобязательных социальных норм, установленных или санкционированных государством и обеспечиваемых силой его принуждения (позитивного права), в первую очередь, учитывая специфику системы источников права (в формальном смысле) в Российской Федерации, норм, выраженных в нормативных правовых актах; анализ правотворчества и правоприменения как информационных процессов создания, обработки, использования информации; выявление и анализ особенностей информационных процессов в позитивном праве, обусловленных использованием естественного языка в качестве средства формулирования и передачи информации; анализ правотворческой техники с точки зрения достижения требуемого уровня определенности и непротиворечивости положений нормативных правовых актов; анализ процесса правоприменения с точки зрения преодоления неопределенности, противоречивости, пробельности положений нормативных правовых актов, а также значения правоприменения для правотворчества; характеристика возможных способов использования достижений научно-технического прогресса в области информационных технологий для совершенствования процессов правотворчества и правоприменения; определение влияния, которое оказывается происходящими в сфере позитивного права процессами на уровень информированности граждан о содержании их прав и обязанностей, а также выявление возможностей, предоставляемых развитием современных технических средств, для повышения правовой информированности граждан.

Задачи данного исследования носят теоретико-правовой характер. Информация и информационные процессы, естественный язык как объекты правового регулирования, в частности, проблемы правового регулирования информации с ограниченным доступом, информационных технологий, защиты информации, информационной безопасности, языка судопроизводства, статуса государственного языка, языков народов Российской Федерации и т.п., в настоящее время широко исследуемые в рамках конституционного, международного, гражданского, административного, трудового, уголовного, иных отраслей права, не входят в круг задач настоящего исследования.

Методологической основой исследования являются основные общенаучные методы, в частности, метод системного анализа, исторический и статистический методы, метод сравнений и аналогий, методы обобщения, синтеза, индукции и дедукции. Кроме того, использовались также частнонаучные методы в области юриспруденции, такие как нормативно-логический, сравнительно-правовой, историко-правовой и другие.

Теоретическую основу исследования составляют работы вышеперечисленных отечественных и зарубежных ученых и практиков, монографии, научные статьи, материалы научно-практических конференций, круглых столов, публикации в сети Интернет.

Эмпирическую основу работы составляют нормативные правовые акты, правоприменительные акты различной отраслевой принадлежности, позволяющие провести анализ информационного аспекта позитивного права, опыт работы автора данного исследования в области проведения правовой экспертизы нормативных правовых актов, практического разрешения вопросов гражданского, трудового, налогового, административного, иных отраслей права.

Научная новизна и практическая значимость диссертационной работы определяется поставленными выше целями и задачами исследования и заключается в следующем: в обосновании некоторых новых выводов в рамках комплексного изучения информационного аспекта позитивного права, процессов правотворчества и правоприменения, языка права, возможностей применения информационных технологий в процессе правового регулирования, выработке отдельных предложений по совершенствованию правотворческой техники, обеспечению доступности нормативных правовых актов для граждан в условиях современного объема и скорости изменений нормативных правовых актов, в том числе совершенствованию применения информационных технологий в процессе создания, применения, поиска норм.

Положения диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания теории права, при совершенствовании правовых систем управления базами данных, экспертных программ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Под правовой информацией предлагается понимать вид социальной информации, циркулирующей в правовой системе общества, включая сферы правосознания и правоприменения. Основной классификацией правовой информации предлагается считать ее разделение на 1) информацию обязательного характера, в том числе нормативную правовую информацию (информацию, заключенную в нормах права) и индивидуальную (ненормативную) правовую информацию, и 2) информацию, свойством обязательности не обладающую (информацию пояснительного, фактического характера).

2. В процессе правоприменения складывается понимание норм права, дополняющее, корректирующее исходящую от правотворческого органа нормативную правовую информацию. В случае, если сложившееся в системе правоприменения понимание нормы права будет единым, фактически оно включается в структуру содержания общеобязательного правила поведения (нормы права), несмотря на формальное отсутствие у правоприменительных органов правотворческих полномочий.

3. От имени юридических лиц может исходить правовая информация, фактически имеющая нормативный характер. Принятие таких норм санкционируется законодательством и обеспечивается силой государственного принуждения. Подобная правовая информация имеет характеристики и значимость, сходные с характеристиками и значимостью нормативной правовой информации, исходящей от имени государства и муниципальных образований.

4. Форма выражения содержания нормы права в силу своей природы не может быть достаточно определенной, чтобы во всех ситуациях было возможно однозначное решение вопроса о значении и применимости нормы. В связи с использованием естественного языка как средства выражения содержания нормы права, а также с тем, что при формулировании нормы права происходит абстрагирование от конкретных юридических фактов и правоотношений, невозможна формализация содержания нормы права, гарантирующая точное решение вопроса о применимости нормы права в любой возможной ситуации. Правотворческим органом должна решаться не задача выражения нормы максимально определенным образом, а задача выбора оптимального уровня определенности выражения нормы.

5. Основным средством выражения содержания позитивного права является естественный язык, в связи с чем законы языка оказывают непосредственное влияние на правовое регулирование. Язык нормативных правовых актов адаптируется к потребностям точного и ясного изложения правовой информации и приобретает особенности, существенным образом отличающие его от естественного языка.

6. Возможность ознакомления гражданина с позитивным правом, устанавливающим его права и обязанности, является фундаментальным правом гражданина, вытекающим из Конституции Российской Федерации. В условиях современного усложнения системы нормативных правовых актов, а также резкого увеличения их числа, скорости изменений существующая система официальной публикации не может рассматриваться как гарантирующая гражданам возможность ознакомиться с содержанием своих прав и обязанностей. Необходимо обеспечение свободного доступа граждан к электронным базам правовой информации с возможностью поиска нормативных правовых актов по заданным критериям.

7. Представляется целесообразным введение в новые федеральные государственные образовательные стандарты в качестве обязательного требования к результатам освоения основных образовательных программ общего и профессионального образования требований к умениям осуществлять поиск релевантных ситуации нормативных правовых актов, правильно уяснять значение и смысл текста нормативного правового акта, знать основные принципы разрешения противоречий между нормативными правовыми актами.

8. Ряд достижений теории информации, лингвистики, семиотики, деонтической логики, определенные информационные технологии могут быть успешно применены в правоведении в целях совершенствования процессов правотворчества и правоприменения при условии учета специфики позитивного права при решении вопроса о пределах их использования.

В частности, современный уровень развития информационных технологий, а также возможности организации доступа к сети Интернет позволяют осуществить создание системы электронной публикации нормативных правовых актов, функционирование которой дополнительно к традиционной системе публикации способно увеличить доступность нормативных правовых актов для граждан, а также способствовать реализации ряда принципиально новых возможностей по ознакомлению с правовой информацией.

Исследование семантического расстояния между значениями правовых терминов и их коррелятами в естественном языке, иные направленные на сравнительное исследование языка права и естественного языка лингвистические методы могут быть использованы в целях увеличения доступности нормативных правовых актов для понимания гражданами.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были опубликованы в ряде статей автора, представлены на международных и всероссийских научно-практических конференциях, одобрены на заседаниях кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, а также использовались автором в ходе преподавательской работы в Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы, нормативных актов и судебной практики.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Вавилова, Анна Александровна

Заключение

Учитывая рост значимости информации в процессе функционирования современного общества, все возрастающий поток информации, а также особую роль нормативной правовой информации, обусловленную ее общеобязательным характером, изучение информационного аспекта позитивного права представляется весьма актуальным и значимым.

На наш взгляд, исследование информационного аспекта нормативной правовой информации позволяет сделать ряд выводов, имеющих значение для более полного понимания природы позитивного права. В частности, представляется, что в информационном аспекте позитивное право может рассматриваться с формальной и содержательной стороны. С одной стороны, оно может пониматься как форма выражения воли управляющего субъекта (публичной власти) на нормативное регулирование общественных отношений определенным образом, доводимая до управляемых (граждан, общества). С другой стороны, в процессе нормативного регулирования управляющим субъектом общественных отношений фактически осуществляется постоянное совершенствование содержания правовых норм, и не только в результате деятельности тех органов, которые формально наделены правотворческими полномочиями. В процессе взаимодействия как между различными субъектами публичной власти, так и между публичной властью и обществом, в правоприменительной деятельности фактически корректируется содержание сложившихся правил поведения (при условии, если достигнуто единообразное понимание i применение нормы в правоприменительной практике).

Форма выражения содержания нормы права в силу своей природы не может быть настолько определенной, чтобы для всего многообразия жизненных ситуаций было возможно однозначное, бесспорное решение вопроса о значении и применимости нормы. Поэтому в процессе правоприменительной деятельности неизбежно происходит конкретизация нормативной правовой информации, решение вопросов согласования нормативных положений между собой, модификация нормативной информации с учетом деталей конкретной ситуации и происходящих в обществе изменений. По нашем) мнению, такая роль правоприменителя имеет важное значение для обеспечения стабильности, определенности, справедливости существующей системы общеобязательных норм. При этом становится очевидной значимость компетентности, беспристрастности персонального состава правоприменительных органов.

Кроме того, изучение информационного аспекта позитивного права может быть важно с практической точки зрения. Рассмотрение позитивного права в информационном аспекте позволяет сделать выводы о необходимости принятия специфических мер, которые бы обеспечивали доступность правовой информации для граждан, тем самым гарантируя реальность презумпции знания закона. Учитывая специфику языка нормативных правовых актов, количество существующих нормативных правовых актов и скорость их изменения, а также низкий уровень согласованности между ними, каждому гражданину необходимы навыки поиска релевантной правовой информации, умение понимать специфический текст нормативного правового акта, знание основных правовых понятий и основных принципов коллизионного права. Представляется, что предусмотренный в настоящее время государственными образовательными стандартами общего образования и профессионального образования (за исключением юридических специальностей) объем правовых знаний недостаточен, чтобы обеспечить гражданам необходимый для понимания своих прав и обязанностей уровень правовой информированности.

Требует отдельного изучения вопрос о технических средствах обработки правовой информации. На наш взгляд, достаточно развиты в на тоящий момент базы данных правовой информации, они существенно обл л дают работу с правовой информацией как для специалистов, так и для граждан, не имеющих специального образования. К сожалению, не существует общедоступной и бесплатной базы данных, что, по нашему мнению, в сон смени: условиях роста объема и скорости изменения нормативной правовой информации подрывает реальность презумпции знания законов гражданами, не обеспечивает в должной мере возможности граждан по ознакомлению с правовой информацией.

Помимо упомянутых баз данных правовой информации, разрабатываются также обучающие, экспертные, аналитические программы, которые призваны способствовать правотворческой и правоприменительной деятельности, деятельности по реализации права путем выполнения определенных операций с текстовой информацией, реализации разработанных алгоритмов, произведения необходимых подсчетов и т.п. Для дальнейшею развития подобного программного обеспечения необходимо тесное сотрудничество специалистов в области юриспруденции и информационных технологий, что невозможно без понимания правоведами основ технических решений, применяемых для обработки социальной информации.

Представление массива нормативных правовых актов в форме электронных баз данных, создание систем принятия юридических решений, обучающих систем, специфических программ для использования в процессе реализации права, развитие глобальных и локальных компьютерных сетей и иных информационных технологий предоставляют новые возможности по анализу и поиску нормативных правовых актов, свободному доступу к документам, обмену до кvментами, иному информационному обеспечению процесса правого регулирования. Эти возможности должны быть в полной мере использованы в ходе создания, обработки, поиска, реализации правовой информации как специалистами, так и гражданами, для чего необходимо изучение существ}.тощих информационных технологий и предоставляемых ими возможностей для работы с правовой информацией.

Имеется много направлений, в которых настоящее диссертационное исследование могло бы быть продолжено. В частности, важным представляется дальнейшее изучение вопросов, связанных с восприятием и преобразованием правовой информации в сознании человека. Интересным представляется вопрос о форме выражения нормативной правовой информации г случае, если речь идет о таком источнике права, как обычай. Нормативна:; правовая информация извлекается из наблюдаемых фактов, вывод о содержании правила делается на основе их анализа. Изучение порядка «извлечения» нормы из наблюдаемых фактов (обычая) представляется интересным и, учитывая положения гражданского законодательства Российской Федерации, значимым с практическом точки зрения. Не затронут в настоящем исследовании вопрос о правовой информации, выраженной в форме прецедента, о специфике соотношения нормативной и сопутствующей ей информации в этой специфической форме.

Интересно также более подробное исследование информации, используемой в процессе реализации права и правоприменения, возможностей применения в юриспруденции выводов лингвистики, деонтической логики, иных наук. Важным с практической точки зрения является вопрос доведения правовой информации до лиц, которые не владеют в достаточной для ее адекватного понимания степени языком государства, в котором они проживают (учитывая, что во многих странах

191 владение официальным языком лишь на начальном, бытовом уровне, не обеспечивающем возможность чтения и понимания нормативных правовых актов, не является препятствием для получения гражданства: а также учитывая, что уровень основного общего образования не столь высоко ч тобы гарантировать не только владение языком на должном уровне для всех граждан, но и просто всеобщую грамотность). Не получил должного изучения вопрос о восприятии правовой информации лицами, которые в силу особенностей своего психического или физического развития не в состоянии адекватно воспринимать письменный текст (например, страдающих дислексией, нарушениями зрения граждан).

Представляется, что продолжение исследования позитивного права в информационном аспекте интересно с теоретической точки зрения и важно с точки зрения совершенствования практики правотворчества и правоприменения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Вавилова, Анна Александровна, 2007 год

1. Авакьян С. А. Проблемы теории и практики коне гитуциош юго контроля и правосудия. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1995. № 4.

2. Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

3. Авилина И. Праворазъяснительная деятельность высших судебных органов. II Советская юстиция. 1988. № 17.

4. Автономова Н. С. Рассудок, разум, рациональность. М., 1988.

5. Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в современном гражданском праве//Известия АН СССР. Отделение экономики и права. 1946.№6.

6. Агешин Ю. А. Политика, право, мораль. М., 1982.

7. Агишев Б. У. Методические рекомендации по совсршепс ! вованию языка нормативно-правовых актов. Тюмень. 2001.

8. Акимов В. И. Понятие пробела в праве // Правоведе и ие. 1969. № 3.

9. Акутав Р. М. Некоторые вопросы организации и деятельности судебной власти в свете Конституции РФ. // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3.

10. Александров В.В., Арсентьева А.В. Информация и развивающиеся структуры. JL, 1984.

11. Александров Н. Г. Сущность советского социалистического государства и права. Учебное пособие. М., 1969.

12. Алексеев Б. Т. Философские проблемы формализации знания. Л., 1981.

13. Алексеев Н. Н. Русский народ и государство. М., 2000.

14. Алексеев С. С. Гражданский Кодекс. // ГК России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.

15. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1986.

16. Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1981.

17. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.

18. Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия. Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи. М., 2000.

19. Алексеев С. С. Право: азбука, теория, философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.

20. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х т. Свердловск. 1972.

21. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском общее гве. М., 1971.

22. Алексеева Е. М. К проблеме значения и смысла в психологии. II Язык и мышление: психологические и лингвистические аспекты. Пенза, 2002.

23. Анишина В. Правовые позиции Конституционного суда РФ. // Российская юстиция. 2000. № 7.

24. Анишина В. Предмет обращения в Конституционный суд. // Российская юстиция. 2000. № 3.

25. Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики. // "Государство и право". JNl> 7. 2007

26. Антропов В. Г. Правовая логика: формализация и определимость правовых модальностей. Волгоград. 1998.

27. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс в Великобритании. М., 1996.

28. Арзамасцева И. И. Понятие рациональности и философские проблемы языка. Дисс. . канд. филос. наук. М., 2002.

29. Арно А.-Ж. Изучение предзаконодателытого процесса. // СССР Франция. Социальные вопросы правотворчества. М., 1980.

30. Арутюнова Н. Д. Предложение И СГО СМЫСЛ jiO' И ;' С См&нтичсскис проблемы. М., 2007.

31. Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., 1980.

32. Афанасьев В. Г. Социальная информация. М., 1994.

33. Ахназаров, А. Э. О дифференциации права на объективное и субъективное // Правоведение. 1985. № з.

34. Бабаев В. К. Советское право как логическая система. Учебное пособие. М., 1978.

35. Бабаев В. К., Баранов В. М., Гойман В. И. Словарь категорий и понятий общей теории права. Нижний Новгород. 1992.

36. Байер Д. Правосудие и правосознание. // Российская юстиция. 1 999. № 3.

37. Байниязов Р. С. Дух и право //Философия права. 2005. Л1» 1.

38. Байтин М. И. О современном нормативном понимании права. // Журнал российского права. 1999. № 1.

39. Байтин М. И. Сущность права. Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. Саратов. 2001.

40. Байтин М. И., Петров Д. Е. Соотношение отрасли права и отрасли законодательства // Правоведение. 2004. № 4.

41. Балашова Е.Н. Взаимодействие потоков информации, влияющих на квалификацию юридически значимого поведения. Дис. . канд. юр. паук. Саратов. 2006.

42. Балашова Е.Н. Правовая информация: Доступность и открытость для информирования граждан // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2004. №3.

43. Банников С. Участие Верховного Суда СССР в совершенствовании советского законодательства. // Социалистическая законность. 1974. № 2.

44. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.

45. Баранов В. М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989.

46. Баранов В.М., Сырых В.М. Законотворческие ошибки: понятие и типология. / Законотворческая техника современной России. Том 1. Н. ! !овгорол. 2001.

47. Барнашов А. М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск, 1988.

48. Барри Э. Конституционный Суд России глазами американского юриста. // Государство и право. 1993. № 12.

49. Барсуков, А. Ю. Правовой прогресс: проблемы теории // о,,о росы теории государства и права. 2003. № 4.

50. Бару М. И. О статье 1 Гражданского кодекса. // Советское государство и право. 1958. № 12.

51. Бару М. И. Оценочные понятия в трудовом законодательстве. // Советское государство и право. 1970. № 7.

52. Батыгин Д. В УК не должно быть лишних слов. // Российская юстиция. 1999. №5.

53. Бахчисарайцев О. Законодательная техника и язык .нормативных актов. // Правоведение. 1960. №4.

54. Безина А. К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. М., 1989.

55. Безина А. К. Судебная практика и развитие советского трудового законодательства. М., 1971.

56. Безина А. К., Лазарев В. В. Правоконкретизирующая деятельность судов и еероль в развитии советского права. // Вопросы социалистической законности. Казань, 1965.

57. Безина А., Лазарев В. Конкретизация права в судебной практике. // Советская юстиция. 1968. № 2.

58. Белкин А. А. Аналогия в государственном праве. // Правоведение. 1992. № 6.

59. Белоносов, В. О. Философская сущность толкования правовых норм // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2004. № 3.

60. Берг А. И., Черняк Ю. И. Информация и управление. М., } 966.

61. Бережное А. Г. Теоретические проблемы правопоиимания и формирования содержания права. // Вестник Московского университета. С ерия 11. Право. 1999. №4.

62. Бережное А.Г. «Объективное» и «субъективное» в контексте теоретико-методологических проблем правопоиимания // Теоретико-методологические проблемы права. Выпуск 2. Под ред. М.Н. Марченко М., 2007

63. Берков В. Ф. Логическая экспертиза как условие нормотворчества. // Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке. Материалы Шестой общероссийской конференции 22-24 топя 2000. Спб., 2000.

64. Беседин П. Ф. Языковая картина мира и мышление. // Язык и мышление: психологические и лингвистические аспекты. Пенза, 2002.

65. Боботов С. В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М.,1989.

66. Боботов С. В. Конституционный контроль в буржуазных странах. // Советсткое государство и право. 1989. № 3.

67. Боботов С. В. Роль судебной практики в право-творчестве. // СССР -Франция. Социальные вопросы правотворчества. М., 1980.

68. Боброва Н. А. О понятии права, его значении в категориальном аппарате правоведения. // Советское государство и право. 1981. № 1 ;.

69. Богданов Н. А. Конституционный Суд РФ в сисзсме конституционного права. // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3.

70. Богдановская И. Ю. Концепции судейского нормотворчества в "судейском праве". // Проблемы буржуазного государства и политико-правовая идеология. М.,1990.

71. Богдановская И. Ю. Прецедентное право. М., 1993.

72. Боголюбов С. А. Стиль правовых актов. // Советское государство и право.1973. № Ю.

73. Боер, В. М. Правовая информированность и формирование правовой культуры личности (вопросы теории). Дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1993.

74. Бойцова JI. В. Конституционная юстиция, теория интерпретации и демократический процесс. // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 2.

75. Бонгард М. М. Проблема узнавания. М., 1967.

76. Бонк, Е. JI. Общественное мнение и эффективность правовой нормы. Дисс. канд. юр. наук. М. ,1982.

77. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992.

78. Боннер А. Т. Применение закона и судебное усмотрение. // Советское государство и право. 1979. № 6.

79. Боровкова М. Б. Лингвостилистический статус текстов юридической интерпретации и юридического толкования. Дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург. 2001.

80. Бошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (Опыт социолого-юридического исследования). // Государство и право. 2007. № 4.

81. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М. 1967.

82. Братусь С. Н. О пределах осуществления гражданских прав. // Правоведение. 1967. №3.

83. Братусь С. Н. Теоретические вопросы систематизации советского законодательства. М., 1962.

84. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории. М., 2001.

85. Братусь С. Н., Венгеров А. Б. Понятие, содержание и формы судебной практики. // Судебная практика в советской правовой системе. М., 1975.

86. Бриллюэн JI. Наука и теория информации. М., 1960.

87. Бринчук М. М. Экологическое право. М., 1998.

88. Булгаков В. В. Концепция справедливости в праве, .one. . канд. юр. наук. Тамбов. 2001.

89. Бурлай Е. В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. Киев. 1987.

90. Бутузов С. В. Информационная функция права. Дис. ,. канд. юр. наук. СПб., 2004.

91. Бухарин С.В. и др. Теория информации в технике и экономике. Воронеж, 2001.

92. Буяков А. Ю. Юридические коллизии и способы их устранения. Дис. . канд. юр. наук. Саратов. 1999.

93. Валгина Н. С. Теория текста. М., 2004.

94. Ван Хоек, М. Право как коммуникация // Правоведе!! и е. 2006. № 2.

95. Васильев А. М. О применении норм советского социалистического права. // Советсткое государство и право. 1954. № 7.

96. Васильев А. М., Кудрявцев В. Н. Право: развитие общего понятия. // Советское государство и право. 1985. № 7.

97. Васильев С. А. Синтез смысла при создании и понимании текста. Киев, 1988.

98. Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997.

99. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. Спб., 1 894.

100. Ващенко Ю. С. О коммуникативной точности законодательного текста в правотворчестве // Российская юстиция. 2006. № 4.

101. Введение в шведское право. / Отв. ред. Б. С. Крылов. М ., 1986.

102. Венгеров А. Б. Конституционный контроль в СССР. / Правоведение. 1970. №3.

103. Венгеров А. Б. О прецеденте толкования правовой нормы. // Уч. Зап. ВНИИСЗ. Вып. 6. М., 1966.

104. Венгеров А. Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. 3-е изд. М., 2001.

105. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. М., 1975.

106. Верещагин А. Н. Судебное правотворчество в 'России. Сравнительно-правовые аспекты. М., 2004.

107. Верховенство права. М., 1992.

108. Вильнянский С. И. Правовые и иные социальные нормы в период развернутого строительства коммунизма. // Правоведение. ! 062. № 4.

109. Вильнянский С. К вопросу об источниках советского права. // Проблемы социалистического права. 1939. № 4-5.

110. Вильнянский С. Н. Значение судебной практики в гражданском праве. // Ученые труды ВИЮН. Вып. 9. М., 1947.

111. Винавер M. М. Кодификация и толкование. // Вестник права. 1904. № 2.

112. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.

113. Винер Н. Кибернетика или управление и с вязь в животном и машине. М., 1968.

114. Винер Н. Право и коммуникация // Винер Н. Человек: управляющий. СПб., . 2001.

115. Виноградов П. Г. Очерки по теории права. М., 1915.

116. Витгенштейн JI. Логико-философский трактат. М., 195 s.

117. Витрук Н. В. Конституционное правосудие: судебное конституционное право и процесс. М., 1998.

118. Витрук Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ. // Конституционное правосудие в меняющихся правовых систем ах. М., 1999.

119. Витрук Н. В. Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде РФ. Комментарий. М., 1996.

120. Власенко Н. А. Коллизионные нормы в советском право. Иркутск. 1984.

121. Власенко Н. А. Язык права. Иркутск. 1997.

122. Власенко Н. Жаргонизмы в законодательстве. // Российская юстиция. 2000. № 12.

123. Вовиев В. "Тихая революция" Конституционного Суда в уголовном процессе РФ. // Российская юстиция. 2000. № 10.

124. Войшвилло Е. К. Попытка семантической интерпретации статистических понятий информации и энтропии. // Научно-техническая информация, 1963, № 10.

125. Войшвилло Е. К., Дегтярев М. Г. Логика. Учебник для ВУЗов. М., 1998.

126. Волкова, С. В., Малышева, Н. И. Межвузовская конференция о проблемах юридической техники // Правоведение. 2006. № 2.

127. Волькенштейн М.В. Энтропия и информация. М. 1986.

128. Вопленко Н. Н. Официальное толкование и конкретизация советских правовых норм. / Вопросы теории государства и права. Сборник статей. Вып. 2. Саратов. 1971.

129. Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. М. 1976.

130. Вопленко Н. Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград. 1998.

131. Воронков А. В. Информационное обеспечение правотворческой деятельности органов государственного управления // Правоведение. 1989. № 2.

132. Воронова Ю. А.Правосознание судьи и юридическая техника //

133. Международное и национальное уголовное законодательство. ;Vi. 2004.

134. Воскресенский, Ю. Информация и коммуникации и эпоху становления постиндустриального и информационного общества Беларуси // История государства и права. 2005. № 4.

135. Всеволодова М. В. Теория функционально — коммуникативного синтаксиса. М., 1988.

136. Выготский Л. С. История развития высших психических функций. // Собрание сочинений в 6 томах. М., 1983. Т. 3.

137. Вышенская, Л. А. Язык как средство коммуникации // Социальные технологии и современное общество. СПб. 2003.

138. Гаврилов О. А. Изучение права методами математической логики. // Вопросы кибернетики и право. М., 1967.

139. Гаврилов О. А. Компьютерные технологии в правотворческой деятельности. Учебное пособие. М., 1999.

140. Гаджиев В. А., Кряжков Г. А. Конституционная юстиция в РФ: становление и проблемы. // Государство и право. 1993. № 7.

141. Гаджиев Г. Непосредственное применение сучами конституционных норм. // Российская юстиция. 1995. № 12.

142. Газье Ф. Роль судебной практики в развитии административного права Франции. // СССР-Франция. Социологический и международно-правовой аспекты сравнительного правоведения. М., 1987.

143. Гайворонская Л. В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм. // Правоведение. 2001. № 3.

144. Гайдамакин А.А. Полемические заметки о логике права и правосознании. // Государство и право. 2007. № 7.

145. Галмаш Г. Опыт конституционного правос удия в Венгрии. // Государство и право. 1993. № 9.

146. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 2006.

147. Гальперина, П. Л. Понятие правовой системы в контексте теории правового аутопойезиса. //Правоведение. 2005 . № 6.

148. Гамбаров Ю. Право в его основных моментах. /7 Правоведение. 1995. № 4-5.

149. Гамбаров Ю. С. Свобода и ее гарантии. Спб, 1910.

150. Гамзатов, М. Г. Техника и специфика юридического перевода. СПб. 2004.

151. Гарбовский Н. К. Теория перевода. М., 2004.

152. Глазырин В. В., Кудрявцев В. Н., Никитинский В. П., Самощенко И. С. Эффективность правовых норм. М., 1980.

153. Гойхбарг А. Г. Применение законов судом. // Советское право. 1923. № 3.

154. Головина С. Ю. Роль судебной практики в формировании понятийного аппарата трудового права. // Вестник Омского У; (ИВСрС итета. 1997. Вып. 3.

155. Головкин Р. Б. Право в системе нормативного регулирования российского общества. Владимир. 1994.

156. Голоскоков Н. В. Методология модернизации права: теоретико-информационный подход. // Методология юридической науки: состояние, проблемы, перспективы. Вып. 1. М., 2005.

157. Голунский С. А. К вопросу о понятии правовой нормы в теории социалистического права. // Советское государство и право. 1961. № 4.

158. Горский Д. П. Вопросы абстракции и образование понятий. М., 1961.

159. Горский Д. П. Обобщение и познание. М., 985.

160. Горшенев В. М. Нетипичные нормативные предписания в праве. // Советское государство и право. 1978. № 3.

161. Горяинов О.А., Хохлов Г.И. Элементы теории информации и кодирования. М., 1985.

162. Граждан В. Д. Теория управления. М., 200 .

163. Гранат Н. JI. Источники права. // Юрист. 1998. № 9.

164. Графский В. Г. Право и мораль в истории. // Государство и право. 1998. № 8.

165. Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. Спб. 1996.

166. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992.

167. Гришкин И.И. Понятие информации. М., 1973.

168. Грязин И. Текст права. Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. Таллин. 1983.

169. Губаева Т. В. Словесность в юриспруденции, . юсе. . доктора юр. наук. М. 1997.

170. Гущина Н. А. Поощрительные нормы российского права: теория и законодательная практика. СПб., 2003.

171. Гусев С. С., Тульчинский Г. JL Проблема понимания в философии (философско-гносеологический анализ). М., 1985.

172. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

173. Давудов С. К., Шапиева О. Г. Проблемы становления и развития органов конституционного контроля в субъектах РФ. // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. №3.

174. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004.

175. Деготь Б. А. Классификация норм советского социалистического права по их структуре. Саратов. 1977.

176. Деникина, 3. Д. Противостояние неклассичсской и постнеклассической философско-правовых парадигм // Право и образование. 2005. № 4.

177. Денисов А. А. Информационные основы управления. Л., 1983.

178. Дмитриев Ю. А. Черемных Г. Г. Судебная власгь в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека. // Государсзво и право. 1997. № 8.

179. Добровольская Т. Н. Понятие надзора за судебной дея тельностью. // Уч. Зап. ВНИИСЗ. Вып. 1. М., 1964.

180. Доманжо В. П. Вопрос об ответственности за вред, причиненный при осуществлении права, в проекте нашего гражданского уложения. // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти Г. Ф. Шсршеневича. М., 1915.

181. Дрейшев Б. В. Правотворчество в советском государственном управлении. М., 1977.

182. Дроздов Г. В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти. // Советсткое государство и право. 1992. № 1.

183. Дюги Л. Общество, личность и государство. Спб., 1901.

184. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права. М., 1919.

185. Дюрягин И. Я. Право и управление. М., 1981.

186. Дюрягин И. Я. Применение норм советского нрава. Свердловск. 1973.

187. Елисеева, А. В.Пределы судейского усмотрения // Российская юстиция. 2006. №6.

188. Ершов В. В. Восполнение судом пробелов в трудовом законодательстве. // Советская юстиция. 1993. № 24.

189. Ершов В. В. Комментарий к постановлению 1 денума ВС РФ от 30.10.95 № 8• "О некоторых вопросах применения судами Копсти/уции РФ при осуществлении правосудия. // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. М., 1999.

190. Ершов В. В. Место и роль суда в правовом государстве. // Правоведение. 1991. №5.

191. Ершов В. В. Проблемы непосредственного применения Конституции. // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. М., 1997.

192. Ершов В. В. Суд в системе органов государственной власти. // Государство и право 1992. № 8.

193. Ершов В. Прямое применение Конституции. // Российская юстиция. 1999. № 10.

194. Ершов В. Суд в правовом государстве. // Советская юстиция. 1990. № 24.

195. Железнова Н. Д. Правопонимание и судебная практика: теоретические проблемы взаимодействия. Дис. . канд. юр. наук. Нижний Новгород. 2001.

196. Жеребкин В. Е. Логический анализ понятий права. Киев. 1976.

197. Жидков О. А. Верховный Суд США: право и политика. М., 1985.

198. Жидков О. А. Судебный прецедент в правовых системах развивающихся стран. // Источники права. М., 1985.

199. Жилин Г. Признание нормативных актов недействительными. // Российская юстиция. 1998. № 7.• 201. Жилин Г. Соотношение права и закона. // Российская юстиция. 2000. № 4.

200. Жоль К. К. Язык как практическое сознание. Киев. 1990.

201. Жуйков В. Конституционный суд и суды обшей юрисдикции: проблемы разграничения компетенции. // Советская юстиция. 1993. № 19.

202. Жуйков В. М. К вопросу о судебной практике как источнике права.// Судебная практика как источник права. М., 1997.

203. Жуйков В. М. Роль разъяснений Пленуме Верховного Суда РФ в обеспечении единства судебной практики и защите прав человека. // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. М., 1999.

204. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. М., 1958. 207. Завадская Л. Н. Механизм реализации права. М.- 1992.

205. Завадская Л. Н. Становление независимой и самостоятельной судебной власти. // Теория права: новые идеи. Вып. 2. М., 1992.

206. Заец А. П. Система советского законодательства (проблемасогласованности). Киев. 1987.

207. Зайцев, И. Правовые фикции в гражданском процессе. // Российская юстиция. 1997. N 1.

208. Закон и судебная практика: материалы межвузовской научно-практической конференции 28 февраля 2001 г. Краснодар. 2001.

209. Законодательная техника. / под ред. Д. А. Керимова. JI., 1965.

210. Законодательная техника: научно-практическое пособие. / под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2000.

211. Законодательный процесс. Понятие, институты, стадии. Научно-практическое пособие. / Отв. ред. Р. Ф. Васильев. М., 2000.

212. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Нижний Новгород. 2001.

213. Законотворчество в РФ: научно-практическое и учебное пособие. / под ред. А. С. Пиголкина. М., 2000.

214. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданском) делу. М., 1966.

215. Зивс С. JI. Источники права. М., 1981.

216. Зиновьев А. А. Логика нормативных предложений. // Вопросы философии. 1958. № 11.

217. Зиновьев, А. В. Основные направления повышения качества законов в России: Полезные советы депутатам четвертого созыва Государственной Думы // Правоведение. 2004. № 4.

218. Зинченко В. П. Мышление и язык. Дубна, 2001.

219. Знаков В.В. Понимание в познании и общении. М., 1994.

220. Знаковые системы в социальных и когнитивных процессах. / отв. ред. А. Н. Поляков. Новосибирск. 1990.

221. Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России. М., 1978.

222. Ивакина, Н. Русский язык российского права. i> Российская юстиция. 2000. №7.

223. Иванов И. Об унификации оценочных признаков уголовного закона. // Российская юстиция. 1996. № 4.

224. Иванов С. А. Соотношение закона и подзаконного нормативно-правового акта. Дис. . канд. юр. наук. М., 2001.

225. Иванов С. А. Судебные постановления как источник права. // Судебная практика как источник права. М., 1997.

226. Иванов С. А. Трудовое право переходного периода. Новые источники. // Государство и право. 1996. № 1.

227. Ивин А. А. Логика норм и теория права. // Правовая кибернетика. М., 1973.

228. Ивин А. А. Логика норм. М., 1973.

229. Ивлев Ю. В. Логика для юристов. М., 2001.

230. Иеринг Р. Юридическая техника. Спб., 1905.

231. Изосимов С. М. Юридические конструкции как элемент нормотворчества и правоприменения: на примере налогового права // Российская юстиция. 2007. №11.

232. Ильин И. А. О сущности правосознания. М., 1993.

233. Ильин И. А. Общее учение о праве и государстве. М., 1915.

234. Ильин И. А. Понятия права и силы. М., 1910.

235. Ильин И. К., Миронов Н. В. О форме и стиле правовых актов (некоторые вопросы законодательной техники). // Советское государство и право. 1960. № 12.

236. Иногамова-Хеглай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания. // Государство и право. 2001. № 5.

237. Иногамова-Хеглай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм об освобождении от наказания. // Государство и право. 2000. № 2.

238. Исаев М. М. Уголовное право и процесс в судебной практике Верховного Суда СССР. М., 1948.

239. Исаев М. Судебная практика Пленума Верховного Суда СССР как источник советского уголовного права. // Ученые записки ВИЮН. Вып. 5. М., 1947.

240. Исаев И. А. Непроявленный язык закона // Lex Russica. 2006. № 1.

241. Исаев И. А. Символизм правовой формы: Историческая перспектива // Правоведение. 2002. № 6

242. Исаев И. А. Знаки закона: Скрытые аспекты юридического // Право и государство. 2005. № 10.

243. Кабрияк Р. Кодификации. М., 2007.

244. Казимирчук В.П. Социальное действие права в условиях развитого социализма. Дис. . канд. юр. наук. М., 1977.

245. Калинина И. Магическая подкова российского прецедента. // Бизнес-адвокат. 1999. Ноябрь. № 22.

246. Каминская В. И. Роль Верховного Суда СССР в развитии советского социалистического права. // Советское государство и право. 1948. № 6.

247. Канторович Я. А. Первая статья ГК. // Право и жизнь. 1925. Кн. 2-3.

248. Карбонье Ж. Юридическая социология. Благовещенск, 1998.

249. Карева М. П., Айзенберг А. М. Правовые нормы и правоотношения. М., 1949.

250. Карпов Д. В. Социально-правовая природа судебной власти. // Вестник Нижегородского государственного университета. 1991.

251. Карташов В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ярославль. 1998.

252. Карташов В. Н. Применение права. М., 1980.

253. Кассо Л. Источники русского гражданского права. М., 1900.

254. Кастлер Г. Возникновение биологической организации. М., 1967.

255. Категории "одно" и "множество". / под ред. М. А. Парнюка. Киев. 1992.

256. Катков В. Д. Jurisprudentiae novum organon (рефомированная общим языковедением логика и юриспруденция). Одесса, 1913.

257. Катков В. Д. Кое-что о критике в юриспруденции. Одесса. 1909.

258. Кацнельсон С. Д. Категории языка и мышления. М., 2001.

259. Кацнельсон С. Д. Содержание слова, значение и обозначение. М., 2004.

260. Кашанина Т. В. Правовые понятия как средство выражения содержания права. // Советское государство и право. 1981. № 1.

261. Кашанина Т. В. Юридическая техника. Учебник. М., 2007.

262. Керимов Д. А. Законодательная техника. М., 1997.

263. Керимов Д. А. Культура и техника законотворчества. М., 1991.

264. Керимов Д. А. Методология права. М., 2002.

265. Кистяковский А. Б. Философия и социология права. Спб., 1998.

266. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. // Антология мировой правовой мысли в пяти томах. Т.5. М., 1999.

267. Клейн, Е. Б. Правовая информация и индивидуальное сознание // Правоведение. 1986. № 5.

268. Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. М., 1987.

269. Ковалев М. И. Оптимальное соотношение формального и оценочного в уголовном законе. // Советское государство и право. 1973. №11.

270. Ковачев Д. А. Механизм правотворчества советского государства. М., 1977.

271. Ковачев Д. А. Принцип разделения властей в конституциях государств Восточной Европы. // Конституционные реформы в государствах содружества. Спб, 1993.

272. Ковтун, Н. Дефекты законодательной техники вызывают трудности вправоприменении // Российская юстиция. 2001. № 8.

273. Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право. // Государство и право. 2000. №3.

274. Козлов В. Б., Фалилеев П. А. Соотношение общих и специальных норм на примере гражданского и морского права (критика современного законодательства). // Государство и право. 1997. №11.

275. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М., 1998.

276. Козюк М. Н. Правовое пространство и правовые коммуникации // Новая правовая мысль. 2002. № 1.

277. Колмогоров А. Н. Три подхода к понятию количества информации. // Проблемы передачи информации. Т. 1, вып. 1, 1965.

278. Колотова, Н. В. Взаимодействие права и морали: Взаимодополнительность и конфликт. Дис. . канд. юрид. наук. М. 1997.

279. Колшанский Г. В. Контекстная семантика. М., 2005.

280. Колшанский Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М., 2005.

281. Комаров И. И. Методы автоматического поиска релевантной информации в тексте на естественном языке. Дис. . канд. юрид. наук. СПб. 2003.

282. Комиссаров К. И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе. // Советское государство и право. 1969. № 4.

283. Комлев Н. Г. Компоненты содержательной структуры слова. М., 2006.

284. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. / под ред. В. М. Жуйкова. М., 2000.

285. Конституция и закон: стабильность и динамизм. / Ред. В. П. Казимирчук. М., 1989.

286. Конституция РФ. Научно-практический комментарий. / ред. Б. Н. Топорнин. М., 1997.

287. Конституция РФ. Проблемный комментарий. / ред. В. А. Четвернин. М., 1997.

288. Конституция. Закон. Подзаконный акт. М., 1994.

289. Коренев А. П. Толкование и применение норм советского административного права. // Советское государство и право. 1971. № 1.

290. Коркунов М. Н. Лекции по общей теории права. Спб. 1908.

291. Корнев А. В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России. //

292. Государство и право. 1998. № 5.

293. Коробов, С. А.Понятие правоисполнительного риска // Актуальные проблемы юриспруденции. Выпуск 4. Владимир, 2003.

294. Корогодин В.И. Информация и феномен жизни. Пущино, 1991.

295. Корогодин В.И., Файси Ч. Информация и целенаправленное действие. Дубна, 1990.

296. Коротич, П. Правовые базы "он-лайн" :Pro et contra. // Российская юстиция. 1999. № 10.

297. Коршунов А. М., Мантатов В. В. Теория отражения и эвристическая роль знаков. М., 1974.

298. Косарев А. И. Англо-саксонская и романо-германская формы буржуазного права. Калинин, 1977.

299. Коссио К. Право в судейском праве. // Антология мировой правовой мысли в пяти томах. Т. 3. М., 1999.

300. Костенко М. А. Содержательно-правовая эквивалентность текстов нормативно-правовых актов. Дис. . канд. юр. наук. Ростов-на-Дону. 2001.

301. Кострова, М. Б. Язык уголовного закона // Правоведение. 2004. № 3.

302. Котова В.В. Энергия и информация. Философский анализ. Киев, 1981.

303. Краснянский В. Э. Анализ права с позиций теории информации. // Правоведение. 1978. № 1.

304. Краснянский, В. Э. О методике создания правового информационно-поискового языка дескрипторного типа. // Правоведение. 1975. № 4.

305. Кропоткин П. А. Этика. П.-М. 1922.

306. Кругляк Ю. В. Философско-методологический анализ антиномии «человек-язык». Дисс. . канд. филос. наук. Саратов, 1993.

307. Крушный В.В., Самохвалов В.А. Прикладная теория информации. Челябинск, 1978.

308. Крюкова, Е. А. Язык и стиль законодательных актов. Дисс. . канд. юр. наук. М., 2003.

309. Кряжков В. А. Проблемы компетенции конституционных судов субъектов РФ. // Государство и право. 1998. № 9.

310. Кряжков В. А. Толкование Конституции КФ Конституционным Судом РФ. // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3.

311. Кубиц, Г. В. О проблеме применения специальной оценочной лексики вюридических текстах // Российская юстиция. -2007. № 5.

312. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2006.

313. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978.

314. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение. Норма и патология. М., 1982.

315. Кудрявцев В. Н. Юридические нормы и фактическое поведение. // Советское государство и право. 1980. № 2.

316. Кудрявцев О. Н. Условия осуществления гражданских прав. // Научная конференция профессорско-преподавательского состава Харьковского юридического института. Тезисы докладов. Харьков. 1968.

317. Кудрявцев Ю. В. Конституциооный Суд России: опыт и проблемы. // Государство и право. 1994. № 1.

318. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М., 1981.

319. Кудрявцев, Ю. В. Ценность правовой информации //Правоведение. 1977.№ 1.

320. Куликовский Л.Ф., Мотов В.В. Теоретические основы информационных процессов. Учебное пособие для вузов. М., 1987.

321. Лазарев В. В. Некоторые опорные вопросы конституционного правосудия. // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3.

322. Лазарев В. В. Применение советского права. Казань. 1972.

323. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.

324. Лебедев В. М. Вступительная статья к Комментарию к Постановлениям Пленума ВС РФ по уголовным делам. М., 1999.

325. Лебедев В. М. Прямое действие Конституции и роль судов. // Государство и право. 1996. №4.

326. Леви Э. X. Введение в правовое мышление. М., 1995.

327. Левицкий Ю. А. Лингвистика текста. М., 2006.

328. Лезов С. В. Юридические понятия и язык права в современных зарубежных исследованиях. М., 1986.

329. Лейст О. Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

330. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.

331. Лейст О. Э. Сущность права. М., 2002.

332. Лесюткин, А. Б. Истина и заблуждение: Исследование проблем ошибок в юриспруденции // Правоведение. 2001. № 4.

333. Лешкевич Т. Г. Неопределенность в мире и мир неопределенности. Ростов-на-Дону. 1994.

334. Лившиц P. 3. Государство и право в современном обществе. // Теория права: новые идеи. Вып. 1. М., 1991.

335. Лившиц Р. 3. Современная теория права. Краткий очерк. М., 1992.

336. Лившиц Р. 3. Судебный прецедент как источник права. // Судебная практика как источник права. М., 1997.

337. Лившиц Р. 3. Теория права. М., 1994.

338. Лидовский В. В. Теория информации. Учебное пособие. М., 2002.

339. Литвинович, Ф. Ф. Преемственность в праве: Вопросы теории. Уфа, 2003.

340. Ллойд Д. Идея права. М., 2002.

341. Лобовиков В. О. Математическое правоведение. Екатеринбург. 1998.

342. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: общее и особенное. // Государство и право. 2007. № 8.

343. Лукьянова Е. А. Конституция в судебном переплете. // Законодательство. 2000. № 12.

344. Лупандина О. А. Информационная избыточность в текстах нормативно-правовых актов. Дис. канд. юр. наук. Ростов. 2001.

345. Лурия А. Р. Язык и сознание. М., 1998.

346. Лучин В. О. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997.

347. Маврин, С. П. Юридическая техника Трудового кодекса Российской Федерации // Правоведение. 2004. № 4.

348. Магазинер Я. М. Общая теория права на основе советского законодательства. Глава IV. Нормы права. // Правоведение. 1998. № 3.

349. Мазина Р. Р. Эволюция представлений о языке в философии и культуре (становление философии языка). Спб., 2001.

350. Максимов В. Определения Конституционного Суда важный источник правовой информации. // Российская юстиция. 1999. № 1.

351. Малеин Н. С. Закон, ответственность и злоупотребление правом. // Советское государство и право. 1991. № 11.

352. Малеин Н. С. О справедливости советского права. // Советское государство и право. 1983. № 10.

353. Малеин Н. С. Правовые принципы, нормы и судебная практика. // Государство и право. 1996. № 6.

354. Малько А.В. Двоичность юридической информации и язык законодательства //Правоведение. 1993. № 1.

355. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994

356. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

357. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007.

358. Мальцев Ю. В. Проблемы обеспечения стабильности конституции и защиты ее положений. // Конституционные реформы в государствах содружества. Спб, 1993.

359. Мамардашвили М. К., Пятигорский А. М. Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. М., 1999.

360. Манов Г. Н. Теория права и государства. М., 1995.

361. Марченко М. Н. Основные источники англо-саксонского права: понятие, прецедент. // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. № 4.

362. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М., 2001.

363. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2007.

364. Марченко М. Н. Является ли судебная практика источником российского права? // Журнал российского права. 2000. № 12.

365. Марченко М.Н. Источники права. М., 2007.

366. Масликов И. С. Судебная власть в системе разделения власти в свете Конституции РФ. // Советская юстиция. 1989. № 8.

367. Матвеев Е. Е. К вопросу о понятии правового текста и некоторых проблемах его построения и восприятия // Юридическая наука и проблемы ее совершенствования. Часть 1. Пермь, 2005.

368. Матузов Н. И. Еще раз о принципе "не запрещенное законом дозволено". // Правоведение. 1999. № 3.

369. Матюхин А. А. Нормативные условия осуществления норм советского права. // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1982. № 6.

370. Мелик-Гайказян И.В. Информационные процессы и реальность. М., 1997.

371. Мелик-Гайказян И.В. Информация и самоорганизация. Методологический анализ. Томск, 1995.

372. Меняйло Д. В. Правовой менталитет. Дис. . канд. юр. наук. Волгоград, 2003.

373. Минбалеев А. В. Система информации: Теоретико-правовой анализ. Дис. . канд. юр. наук. Челябинск, 2006.

374. Минниахметов Р. Г.Правовая система как синкретизм всех социальных норм

375. Право и политика. 2004. № 3.

376. Мирошниченко Т. Н. Нетипичные явления в советском праве Дис. . канд. юр. наук. Харьков, 1985.

377. Мицкевич А. В. Акты высших органов советского государства. М., 1967.

378. Мицкевич А. В. О нормах позитивного права. // Трудовое право и право социального обеспечения. Актуальные проблемы. М., 2000.

379. Мишина В. А. Применение постановлений Верховного Суда РФ судами общей юрисдикции. // Российская юстиция. 1999. №11.

380. Морозова, И. С. Синергетическая детерминация юридических исключений // Современное право. 2007. № 1.

381. Муромцев С. А. Гражданский закон и жизнь. // Вестник права. 1904. № 2.

382. Муромцев С. Что такое догма права? М., 1885.

383. Мусинов, П. А., Мусинов, Е. П. Нормы права и нравственности как структурные компоненты нравственно-правовой культуры // Право и образование. 2006. № 1.

384. Надеев Р. Законотворческие ошибки. // Российская юстиция. 2001. № 5.

385. Назаренко Т. Н. Неопределенность в российском праве. Дис. . канд. юр. наук. М., 2006.

386. Назаров J1. В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права. // Журнал российского права. 1997. №11.

387. Назаров М. М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования. М., 2004.

388. Назарова Р. Ф. Политическая мифология и массовое сознание россиян // Политика и право. Выпуск 4. Благовещенск, 2004.

389. Нарышкина P. JI. Источники гражданского и торгового права буржуазных государств. М., 1965.

390. Насырова Т. Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань. 1988.

391. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1997.

392. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права. // Российская юстиция. 1994. № 1.

393. Научно-практический комментарий к закону о Верховном Суде СССР. / под ред. JI. Н. Смирнова. М., 1981.

394. Научные основы советского правотворчества. / отв. ред. Р. О. Халфина. М., 1981.

395. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974.

396. Невинский В. Конституционный Суд РФ и правотворчество в России. // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3.

397. Недбайло П. Е. Применение советских социалистических правовых норм. М., 1964.

398. Недбайло П. Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959.

399. Незнамова 3. А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994.

400. Неновски Н. Право и ценности. М., 1987.

401. Нерсесянц В. С. Наш путь к праву: от социализма к цивилизму. М., 1992.

402. Нерсесянц В. С. Право и закон: из истории правовых учений. М., 1983.

403. Нерсесянц В. С. Право: многообразие определений и единство понятия. // Советское государство и право. 1993. № 10.

404. Нерсесянц В. С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право. К вопросу о правоприменительной природе судебных актов. // Судебная практика как источник права. М., 1997.

405. Нерсесянц В. С. Философия права. М., 1999.

406. Никитин А. В. Правовые символы. Дис. . канд. юр. наук. Нижний Новгород. 1999.

407. Николичев, Д. Н. Основные правовые средства как носители первичной правовой информации // Проблемы правовой информатизации. 2005. № 2 (10).

408. Нисневич Ю. А. Информация и власть. М., 2000.

409. Новгородцев П. Право и нравственность. // Правоведение. 1995. № 6.

410. Новик И.Б. Кибернетика. Философские и социологические проблемы. М., 1963.

411. Новицкий И. Б. Источники советского гражданского права. М., 1958.

412. Нормы советского права. Проблемы теории. / Под ред. М. И. Байтина, В. К. Бабаева. Саратов. 1987.

413. О понимании советского права. Круглый стол "Советского государства и права". // Советсткое государство и право. 1979. № 7,8.

414. Обсуждение проблемы о понятии правовой нормы. // Советское государство и право. 1961. № 4.

415. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. / Отв.ред. М. Н. Марченко. М., 2002.

416. Овсепян Ж. И. Судебный конституционный контроль в механизме "разделения властей". // Правоведение. 1993. № 4-5.

417. Овсепян И. Ж. Судебный контроль в РФ: проблемы деполитизации. // Государство и право. 1996. № 1.

418. Овчинников, А. И. Юридическая герменевтика как правопонимание. // Правоведение. 2004. № 4.

419. Ойгензихт В. А. Воля и волеизъявление (очерки теории, философии и психологии права). Душанбе, 1983.

420. Ольков, С. Г. Теория моральных и правовых многомерных оценочных пространств // Право и политика. 2006. № 2.

421. Ольшанецкий А. Г. Проблемы формализации правовых норм. // Советское государство и право. 1974. № 2.

422. Опубликование нормативных актов. Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1978.

423. Орловский П. Значение судебной практики в развитии советского гражданского права. // Советское государство и право. 1940. № 8, 9.

424. Основин В. С. Особенности конституционных норм. // Советское государство и право. 1979. № 4.

425. Очерки методологии законотворчества. Материалы первого конгресса Европейской ассоциации содействия законодательству (Бельгия) 9-11 сентября 1993 г. Баден-Баден. 1996.

426. Ошеров, М. С., Спиридонов, JI. И. Общественное мнение и право. JI. 1985.

427. Павлова, Ю. В. Качество правовой информации как свойство правовой энтропии. // Совершенствование деятельности правоохранительных органов. Владимир, 2003.

428. Палиенко Н. И. Новая психологическая теория права и понятие права. Ярославль. 1900.

429. Палиенко Н. И. Учение о существе права и правовой связанности государства. Харьков. 1908.

430. Панов Н. И. Понятийные аппараты наук криминального цикла: соотношение и взаимосвязь. // Государство и право. 2001. № 5.

431. Папина А. Ф. Текст: его единицы и глобальные категории. М., 2002.

432. Парментьер Р. Элементарная теория истины Пирса. // Знаковые системы в социальных и когнитивных процессах. Новосибирск, 1990.

433. Патюкова Р. В. Функции языка по отношению к мышлению людей. // Язык и мышление: психологические и лингвистические аспекты. Пенза, 2002.

434. Пашуканис Е. Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980.

435. Перов В. Ю. Семантические проблемы формализации «моральных кодексов» (нормативных систем). // Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке. Материалы Шестой общероссийской конференции 22-24 июня 2000. Спб., 2000.

436. Петражицкий JL И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Спб., 2000.

437. Петров В. В. От философии языка к философии сознания. // Философия. Логика. Язык. / Перевод с англ. и нем. Сост. и предисл. В. В. Петрова. М., 1987.

438. Петров Н. К. вопросу о нормативности правовых актов. // Советское государство и право. 1963. № 9.

439. Петрова Л. В. О естественном и позитивном праве. Критические заметки по поводу учебника С. С. Алексеева. // Государство и право. 1995. № 2.

440. Петрова С. Рассмотрение арбитражным судом споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов. // Хозяйство и право. 1997. № 10.

441. Петрухин И. Л. Оптимальная норма права и ее эффективное применение. // СССР Франция. Социальные вопросы правотворчества. М., 1980.

442. Петрухин И. Л. Правовое государство и правосудие. // Советское государство и право. 1991. № 1.

443. Петрухин И. Л. Проблемы судебной власти в современной России. // Государство и право. 2000. № 7.

444. Пиголкин А. С. Нормы советского социалистического права. / Вопросы общей теории советского права. Под ред. С. Н. Братуся. М., 1960.

445. Пиголкин А. С. Обнаружение и преодоление пробелов права. // Советское государство и право. 1970. № 3.

446. Пиголкин А. С. Подготовка проектов нормативных актов (организация и методика). М., 1968.

447. Пиголкин А. С. Правовая норма регулятор общественных отношений. // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 17. М., 1963.

448. Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962.

449. Пиголкин А. С. Язык советского права и юридическая терминология. // Правоведение. 1968. № 5.

450. Пиголкин А. С., Юсупов С. Н. Пути оптимизации работы над правовой терминологией. // Советское государство и право. 1983. N2 12.

451. Пименов П. Поиск правовой информации. //Российская юстиция. 1998.№ 4,5.

452. Пионтковский А. А. Наука и социалистическое правосудие. // БВС СССР. 1964. № 2.

453. Пискунова, С. С. Правовая информация как средство формирования правового сознания граждан. Дисс. . канд. юр. наук. М.,2004.

454. Пискунова С.С. Правосознание: понятие, черты и процесс формирования (информационный аспект). М. 2003.

455. Пишина С. Г. Правоинтерпретационные ошибки. Дис. . канд. юр. наук. Нижний Новгород. 2000.

456. Подкуйченко В. Н. Специфика и место нормы социалистического права в системе социальных норм советского общества. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1965. № 2.

457. Подольская Н. А. Прецедент как источник права в романо-германской правовой семье. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1999. №6.

458. Покровский И. А. Гражданский суд и закон. Проблема их взаимоотношения. // Вестник права. 1905. № 1.

459. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

460. Покровский И. А. Справедливость, усмотрение судьи и судебная опека. Киев, . 1901.

461. Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика: Теория информационных процессов и систем в криминалистике. М., 1982.

462. Поленина С. В. Аналогия в гражданском праве. // Советское государство и право. 1969. №2.

463. Поленина С. В. Законодательная техника и судебный прецедент. // Проблемы юридической техники. Н. Новгород, 2000.

464. Поленина С. В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996.

465. Полетаев И. А. К определению понятия «информация». // Исследования по кибернетике. М., 1970.

466. Поляков. А. В. Коммуникативная концепция права: Проблемы генезиса и теоретико-правового обоснования. Дис. . доктора юрид. наук в форме научногодоклада. Санкт-Петербург, 2002.

467. Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб. 2004.

468. Поляков, А. В. Постклассическое правоведение и идея коммуникации. // Правоведение. 2006. № 2.

469. Поляков А. В. Право, государство, коммуникация: К докладу проф. JI. С. Мамута «Социальное государство с точки зрения права» / Чекунов Н. А. Социальное правовое государство :Вопросы теории и практики. Правоведение. 2003. № 4.

470. Портнов А. Н. Диалектическая природа сознания и проблема его семиотических средств. // Сознание и теория мировоззрения: история и современность: межвузовский сборник научных трудов. Иваново, 1989.

471. Портнов А. Н. О знаковом и языковом сознании. // Природа общественного и индивидуального сознания: межвуз. сборник научных трудов. Иваново, 1989.

472. Портнов А. Н. Язык и сознание: основные парадигмы исследования проблемы в философии XIX XX вв. Иваново, 1994.

473. Портнов А. Н. Язык, мышление, сознание. Психолингвистические аспекты. Иваново, 1988.

474. Потапенко, С. В. Заметки по поводу несостоявшейся дискуссии о единстве судебной практики и правовой определенности. // Российская юстиция. 2006. № 6.

475. Потебня А. А. Мысль и язык. // Слово и миф. М., 1990.

476. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. М., 2003.

477. Пошкявичюс В. А. Некоторые юридические проблемы деонтической логики. // Правовая кибернетика. М., 1973.

478. Право и проблемы становления судебной власти. Право, закон, правосудие. Ситуации и перспективы. Круглый стол. // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. М., 1995.

479. Правовая информация каждому гражданину. //Российская юстиция. 1999. № 1.

480. Правовая информация. / отв. ред. А, Ф. Шебанов. М., 1974.

481. Правовая кибернетика. М. 1973.

482. Правовая система социализма. / отв. ред. А. М. Васильев. М., 1987.

483. Правоприменение в советском государстве. / отв. ред. И. Н. Кузнецов, И. С. Самощенко. М., 1985.

484. Правотворчество в СССР. / под ред. А. В. Мицкевича. М., 1974.

485. Приходько J1.B. Зарубежный опыт внедрения и использования системы "электронный суд" (e-court). // Государство и право. 2007. № 9.

486. Проблемы общей теории права и государства. / под ред. В. С. Нерсесянца. М., 1999.

487. Проблемы правотворчества и совершенствования законодательства. М., 1996.

488. Проблемы теории государства и права. / ред. С. С. Алексеев. М., 1987.

489. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие, /под ред. М. Н. Марченко. М., 2001.

490. Проблемы юридической техники. Нижний Новгород. 2000.

491. Прокофьев Г. С. Анализ юридического текста: некоторые вопросы теории. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1995. № 2.

492. Прокофьев Г. С. Соотношение права и языка: теоретико-философский анализ. Дис. . канд. юр. наук. М., 2002.

493. Прянишников Е. А. Семиотика и закон. // Правовая кибернетика. М., 1973.

494. Публичные и частные интересы в российском законодательстве. Сборник по материалам научно-практической конференции. Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2005.

495. Путинский Б. И. О норме права. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1999. №5.

496. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.

497. Рабинович П. М. О юридической природе целей правовых актов. // Правоведение. 1971. № 5.

498. Радбрух Г. Введение в науку права. М., 1915.

499. Разделение властей: история и современность. / под ред. М. Н. Марченко. М., 1996.

500. Рарог А. И., Грачева Ю. В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения. // Государство и право. 2002. №11.

501. Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2001. № 2.

502. Рассолов М. М. Управление, информация и право. М., 1983.

503. Рассолов М.М. Проблемы управления и информации в области права. М., 1982.

504. Рахмилович В. А. О преодолении пробелов и противоречий в кодификациигражданского законодательства. // Пути к новому праву. Материалы конференций в Санкт-Петербурге и Бремене. Спб., 1997.

505. Ржевский В. А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М., 1998.

506. Роль языка в структурировании сознания. М., 1984.

507. Романенко Н. Г. Природа правовой нормы в свете категории истины. // Труды ВНИИСЗ. Вып. 23. М., 1982.

508. Российское законодательство: проблемы и перспективы. М., 1995.

509. Рубанцова, Т. А. Коммуникативная рациональность в контексте проблемы взаимодействия гражданского общества и государства в России // Актуальные проблемы теории и истории государства и права. СПб. 2004.

510. Савицкий В. М. Язык процессуального закона: вопросы терминологии. М., 1987.

511. Салазникова, J1. В. К вопросу о точности словоупотребления в юридических документах. // Российский следователь. 2004. № 11.

512. Салищева Н. Г. Хаманева Н. Ю. Исполнительная и судебная власть: соотношение и развитие. // Государство и право. 2000. № 1

513. Салмина Jl. М. Коммуникация. Язык. Мышление. Казань, 2001.

514. Самощенко И.С. О понятии юридического нормативного акта. // Советское государство и право. 1962, № 2.

515. Сауляк О.П. Проблемы обеспечения законности в сфере применения права. Учебное пособие. М., 2002.

516. Сафонов В. Е., Осетрова 3. X. Роль судебной власти в совершенствовании процесса нормотворческой деятельности // Российская юстиция. 2007. № 3.

517. Седугин П. Роль судебной практики в совершенствовании советского законодательства. // Советская юстиция. 1973. № 12.

518. Семенюк Э.П. Информационный подход к познанию действительности. Киев, 1988.

519. Сивицкий В. А. Терюкова Е. Ю. Решения Конституционного Суда РФ как источники конституционного права РФ. // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. №3.

520. Сидельников И. П. Доступность закона: правовое информирование граждан. ■ Минск. 1992.

521. Сильченко Н. В. Границы деятельности законодателя. // Советскоегосударство и право. 1991. № 8.

522. Сильченко Н. В., Толочко О. Н. Теоретические проблемы учения о нормах международного частного права. // Государство и право. 2000. № 1.

523. Синха С. П. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. М., 1996.

524. Синюков В. Н., Григорьев Ф. А. Правовая система. Вопросы правореализации. Саратов. 1995.

525. Синюков В.Н. Функции права // Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997.

526. Скитович В. В. Судебная власть и принцип разделения властей. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1994. № 4.

527. Скитович В. В. Судебная власть как системное образование. // Правоведение. 1997. № 1.

528. Смирнов JI. Н. Закон о Верховном Суде СССР и задачи дальнейшего совершенствования правосудия. // Социалистическая законность. 1980. № 2.

529. Смирнов О. В. Соотношение норм и принципов в советском праве. // Советское государство и право. 1977. № 2.

530. Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации. М., 2002.

531. Сокольская JI. В. Нормы права в контексте культурологического правопоиимания. //Актуальные проблемы государства и права. Новокузнецк, 2005.

532. Солдатов А.С. Право как инструмент социального управления. Дис. . канд. юр. наукМ., 2001.

533. Соловьев А. И. Принятие государственных решений. М., 2006.

534. Сорокин, В. В. Устойчивость и стабильность правовой системы: Проблема соотношения. // Право и государство. 2005. № 5.

535. Социология права. / Под ред. В.М. Сырых. М., 2004.

536. Сочнев, Д. Информационное и правовое воздействие на правосознание молодежи. // Российская юстиция. 2003. № 5.

537. Сравнительное трудовое право. М., 1987.

538. Стоякин Г. Я. Роль судебной практики в формировании гражданско-правового правоотношения. // Актуальные проблемы гражданского права. Свердловск, 1986.

539. Стратонович P.JI. Теория информации. М., 1975.

540. Стричинец А. В. Определения понятий в праве. // Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке. Материалы Шестойобщероссийской конференции 22-24 июня 2000. Спб., 2000.

541. Строгович М. С. Уголовно-правовой закон единственный источник процессуального права. // Советский уголовно-правовой закон и проблемы его эффективности. М., 1974.

542. Судебная практика в советской правовой системе. / под ред. С. Н. Братуся. М., 1975.

543. Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы (научно-практическая конференция). // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. №3.

544. Султанов А. Р. О правовой определенности и судебном нормотворчестве. // Российская юстиция. 2006. № 3.

545. Суслов В. А. Герменевтика права. // Правоведение. 2001. № 5.

546. Сушков И. М., Крючкова Е. И., Голубых И. И. Культура языкового сознания личности. Ростов, 2001.

547. Сырых В. М. Воистину ли нормы законов истинны? // Государство и право. 1996. № 7.

548. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Том 1. М. 2000.

549. Сырых В.М. Прогнозирование эффективности норм права на стадии их разработки. // Труды ВНИИСЗ. 1987. № 36.

550. Сырых Е. В. Общие критерии качества закона. Дис. . канд. юр. наук. М., 2001.

551. Тархов В. А., Хмелева Т. И. Жилищное законодательство и судебная практика. // Советсткое государство и право. 1988. № 4.

552. Терюкова Е. Ю. Способы участия органов конституционного правосудия в правотворчестве. // Вестник Московского университета. Серия11. Право. 1999. №5.

553. Тилле А. А. Время, пространство, закон. Действие закона во времени и пространстве. М., 1965.

554. Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности. Методология и теория. Спб., 1991.

555. Тиунова, Л. Б. Право как элемент правовой системы общества. // Правоведение. 1986. № 5.

556. Тихомиров Ю. А. Действие закона. М., 1992.

557. Тихомиров Ю. А. Коллизионное право. Учебное и научно-практическое пособие. М., 2001.

558. Тихомиров Ю. А. Теория закона. М., 1982.

559. Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок. // Государство и право. 1994. № 1.

560. Тихомиров, Ю. А. Информация в государственном управлении // Правоведение. 1971. № 5.

561. Тихомиров Ю. А. Управление делами общества (субъекты и объекты управления в социалистическом обществе). М. 1984.

562. Тишкевич И. С. Являются ли руководящие указания Пленума Верховного Суда СССР источником права ? // Советское государство и право. 1955. № 6.

563. Ткаченко В. И. Толкование уголовного закона в практике Пленума Верховного Суда СССР. // Советское государство и право. 1988. № 4.

564. Ткаченко Ю. Г. Нормы советского социалистического права и их применение. М., 1955.

565. Толстошеев В. В. Право и информационная инфраструктура. //Правоведение. 1980. №3.

566. Томашевский Н. П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. / Вопросы общей теории советского права. Под ред. С. Н. Братуся. М., 1960.

567. Топорнин Б. Н. Конституционный контроль: идеи и проблемы реализации. // Теория права: новые идеи. Вып. 1. М., 1991.

568. Топорнин Б. Н. Разделение властей и государственная организация. // Разделение властей и парламентаризм. М., 1992.

569. Трофимов, В. В. Взаимодействие индивидов как правообразовательный процесс: Общетеоретический аспект. Тамбов, 2002.

570. Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1917.

571. Трубников П. Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.

572. Туманов В. А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. М., 1971.

573. Туманов В. А. Роль судебной практики в развитии советского права. // СССР-Франция. Социологический и международно-правовой аспекты сравнительного правоведения. М., 1987.

574. Туманов В. А. Совершенствование правосудия в РФ. // Государство и право. 1998. № 12.

575. Туманов В. А. Судебный контроль за конституционностью нормативныхактов. // Советское государство и право. 1988. № 3.

576. Туранин В. Ю. Дефинитивные проблемы современного российского законодательства. // Право и образование. 2006. № 1.

577. Туранин В. Ю. Негативные проявления латентности законодательного текста. // Право и образование. 2005. № 3.

578. Туранин В. Ю. Терминологическая энтропия законодательного текста. // Современное право. 2005. №11.

579. Туранин В. Ю. Транстерминологизация новая проблема современного юридического языка. // Право и политика. 2005. № 2.

580. Туранин В. Ю. Экспертиза законопроекта: Новые возможности // Российская юстиция. 2007. № 1.

581. Уксусова Е. Прооцессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных актов. //Российская юстиция. 1999. № 1.

582. Унковский М. А. О неясности законодательства, как общественном бедствии, и о ближайших путях к ее устранению. Спб., 1913.

583. Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. М., 1975.

584. Усманова Е. Ф. Речевая коммуникация в юридической практике. Дисс. . канд. юр. наук. Н. Новгород, 2005.

585. Учебник гражданского права. / Под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. М., 1944.

586. Ушаков А. А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь. 1967.

587. Ушаков А.А. Право, язык, кибернетика // Правоведение. 1991. № 2.

588. Фабр Р. Роль судебной практики в развитии права. // СССР-Франция. Социологический и международно-правовой аспекты сравнительного правоведения. М., 1987.

589. Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации". Комментарий. М., 1996.

590. Федосеев А. А. Нормативный акт и структура правовой нормы. // Правоведение. 1964. № 1.

591. Фефилов А. И. Язык сознание - действительность (лингво-философская интерпретация). Ульяновск, 2002.

592. Философия языка и семиотика. / Под ред. А. Н. Портнова. Иваново, 1995.

593. Фоков А. П. Судебная власть в системе разделения властей. // Государство иправо. 2000. № 10.

594. Франк С. JI. Духовные основы общества. Введение в социальную философию. М., 1992.

595. Фридмэн JI. Введение в американское право. М., 1992.

596. Фролов Е. А., Питецкий В. В. Гарантии законности и оценочные понятия в уголовном праве. // Советское государство и право. 1979. № 6.

597. Фрэнк Д. Право и современное правосознание. // Антология мировой правовой мысли в пяти томах. Т. 3. М., 1999.

598. Фуко М. Слова и вещи. М., 1988.

599. Фуллер JI. Мораль права. М., 2007.

600. Фуллер JI. Позитивизм и верность праву: Ответ профессору Харту. // Правоведение. 2005 . № 6.

601. Хабалов В.И. Правовая информация как фактор формирования социалистического правосознания. Дис. . канд. юр. наук. М., 1988.

602. Хабаров И. А. Философские проблемы семиотики. М., 1978.

603. Хабибулина Н. И. Политико-правовые проблемы семиотического анализа языка закона. Дис. . канд. юр. наук. Спб., 2001.

604. Хабибулина Н. И. Юридическая техника и язык закона. Спб., 2000.

605. Хабибулина Н. И. Язык закона и его постижение в процессе языкового толкования права. Дис. . канд. юр. наук. М., 1996.

606. Хабриева Т. Я. Конституционный Суд РФ главный субъект толкования Конституции. // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3.

607. Хабриева Т. Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного Суда РФ. // Государство и право. 1996. № 6.

608. Хабриева Т. Я. Толкование Конституции РФ. Теория и практика. М., 1998.

609. Хазен A.M. Введение меры информации в аксиоматическую базу механики. М., 1998.

610. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. М., 1991.

611. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

612. Халфина Р. О. Право как средство социального управления. М., 1988.

613. Халфина Р. О. Что есть право: понятие и определение. // Советское государство и право. 1984. № 11.

614. Харкевич А.А. О ценности информации. // Проблемы кибернетики, вып. 4.

615. Хартли Р. Передача информации. // Теория информации и ее приложения. . М., 1959.

616. Хвостов В. М. Общая теория права. М., 1905.

617. Ходунов М. Судебная практика как источник права. // Социалистическая законность. 1956. № 6.

618. Червяковский, А. В. Информационная функция права и деятельность органов внутренних дел по ее реализации. Дисс. . канд. юр. наук. М., 2002.

619. Черданцев А. Ф. Применение закона по аналогии. // Российская юстиция. 1998. №6.

620. Черданцев А. Ф. Системообразующие связи права. // Советское государство и право. 1974. № 8.

621. Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М., 1979.

622. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.

623. Чернавский Д.С. Синергетика и информация. Динамическая теория информации. М., 2004

624. Чернобель Г. Т. Структура норм права и механизм их действия (логический аспект). //Правоведение. 1983. № 6.

625. Чернобель Г. Т. Формализация норм права. // Советское государство и право. 1979. №4.

626. Чернов А.В., Куренкова Т.Е. Энтропийные методы теории информации. Новочеркасск. 2002.

627. Честнов И. Л. Право как диалог: К формированию новой онтологии правовой реальности. СПб., 2000.

628. Чечина Н. А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.

629. Чиннова Н. В. Дефиниции и их использование в нормативно-правовых актах. Дисс. . канд. юридич. наук. М., 2004.

630. Чиныбаева А. Д. Язык науки и развитие точного знания. Фрунзе. 1984.

631. Чиркин В. Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты. // Советское государство и право. 1980. № 8.

632. Чистяков Н. Ф. Значение и природа руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР. // Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1985.

633. Чубукова Е. И. Язык и коммуникация: генезис и тенденции исследования проблемы в западной философии. Спб., 2003.

634. Чухвичев, Д. В.Логика, стиль и язык закона // Право и политика. 2005. № 2.

635. Шарафетдинов Н. Закон и право: проблемы и решения. // Советская юстиция. 1993. № 1.

636. Швеков Г. В. Преемственность в праве. М., 1983.

637. Шебанов А. Ф. Вопросы теории нормативных актов в советском праве. Дисс. . доктора юридич. наук. М., 1964.

638. Шебанов А. Ф. Некоторые вопросы теории нормативных актов в связи с систематизацией советского законодательства. // Советское государство и право. 1960. №7.

639. Шебанов А. Ф. Нормы советского социалистического права. М., 1953.

640. Шебанов А. Ф. Форма советского права. М., 1968.

641. Шейнин X. Б. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР. // Советское государство и право. 1980. № 9.

642. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М., 1963.

643. Шептулин А. П. Диалектика единичного, особенного и общего. М., 1973.

644. Шилейко А., Шилейко Т. Информация или интуиция? М., 1983.

645. Шилейко А.В., Кочнев В.Ф., Химушин Ф.Ф. Введение в информационную теорию систем. М., 1985.

646. Шипилов, К. С. Правовая лингвистика: Проверка терминов с лексемами тран- и пере-. // Гражданин и право. 2006. № 2.

647. Шитов А. Н. Моральные основы права. Дисс. . канд. юр. наук. М., 1996.

648. Шляпочников А. С. Толкование уголовного закона. М., 1960.

649. Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 2006.

650. Шпак А. В. Методологические и содержательные предпосылки исследования силы права. //Философия права. 2004. № 1 (9).

651. Шрейдер Ю.А. О семантических аспектах теории информации. // Информация и кибернетика. М., 1967.

652. Штанько В.И. Информация. Мышление. Целостность. Харьков, 1992.

653. Штейнберг И. 3. Что такое "движение свободного права" М., 1910.

654. Шувалов И. И. Правотворчество в механизме управления обществом: необходимость комплексного исследования. М., 2005.

655. Шугрина Е. С. Техника юридического письма. М., 2001.

656. Шульженко Ю. JI. Парламент и специализированный орган конституционного надзора и контроля. // Разделение властей и парламентаризм. М., 1992.

657. Шундиков, К. В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе. // Правоведение. 2001. № 4.

658. Шутак И. Д. Оговорки в законодательстве. Дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1994.

659. Щедровицкий Г. П. Знак и деятельность. М., 1971-1972.

660. Щербинский Г.И. Информация и познавательные потребности. Минск, 1984.

661. Эбзеев Б. С. Прямое действие Конституции РФ. // Правоведение. 1996. № 1.

662. Эбзеев Б. С. Толкование Конституции Конституционным судом РФ. // Государство и право. 1998. № 5.

663. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда. Анализ законодательства и судебной практики. М., 2000.

664. Эффективность правовых норм / Авт. колл.: В. Н. Кудрявцев, В. И. Никитинский, И. С. Самощенко, В. В. Глазырин. М. 1980.

665. Юзвишин И.И. Информациология или закономерности информационных процессов и технологий в макро- и микромирах вселенной. М., 1996.

666. Юрашевич, Н. М. Эволюция понятия правового сознания. // Правоведение. 2004. № 2.

667. Юридическая техника. Обзор материалов научно-практического семинара. // Государство и право. 2000. №11.

668. Юрченко В. С. Философия языка и философия языкознания. М., 2005.

669. Явич JI. С. Право и общественные отношения. М., 1971.

670. Язык закона. / под ред. А. С. Пиголкина. М., 1990.

671. Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии. Воронеж. 2002.

672. Ямпольская Ц. А. О правовой норме и правовом отношении. // Советское государство и право. 1951. № 9.

673. Яцеленко Б. В. Правоположения в уголовном праве. // Государство и право. 2000. № 6.

674. Aarnio A., MacCormickD. Legal Reasoning. Volume 1. Dartmouth. 1992.

675. Atiyah P.S., Summers R. Form and Substance in Anglo-American Law. Oxford. . 1987.

676. Bing J. Handbook of legal information retrieval. North-Holland. 1984.

677. Brennan G., Buchanan J. The reason of rules. Constitutional political economy. Cambridge. 1985.

678. Caenegem R. S. Judges, legislators and professors. Cambridge, 1988.

679. Campbell C. Data Processing and the Law. London. 1984.

680. Ciampi C. Artificial Intelligence and Legal Information Systems. North-Holland. 1982.

681. DahrendorfR. Law and Order. London. 1985.

682. David R., de Vries P. H. The French legal system. New York. 1958. . 684. Devlin P. The judge. Oxford. 1979.

683. Dubouchet P. Semiotique juridique. Paris. 1990.

684. Encyclopedia of the american judicial system. / ed. R. J. Janosik. N. Y. 1987.

685. Endicott, T. The impossibility of the rule of law. // Oxford Journal of Legal Studies 1999. №19(1)

686. Epstein R.A. The not so minimum content of natural law. // Oxford Journal of legal studies. 2005. Vol. 25. N2.

687. Eskridge W. Dynamic statutory interpretation. Cambridge, London. 1994.

688. Eskridge W. N. Dynamic statutory interpretation. London. 1994.

689. Evans J. Statutory Interpretation. Problems of Communication. Oxford. 1989. . 692. Fuller L. Legal fictions. Stanford. 1967.

690. Gardner A. An Artificial Intelligence Approach to Legal Reasoning. Cambridge. 1987.

691. George R. In defence of natural law. Oxford. 1999.

692. Giannantonio E. Law and Computers. Milano. 1991.

693. Gifford K. How to understand an act of parliament. Sydney. 1977.

694. Glick H. R. Courts, politics, justice. New York. 1983.

695. Goodrich P. Reading the Law. Basil. 1986.

696. Greenawalt K. Conflicts of law and morality. Oxford. 1987.

697. Grutters C.A.F.M., Breuker J.A.P.J. Legal Knowledge Based Systems. Lelystad, . 1992.

698. Gutteridge H. S. Comparative law. Cambridge. 1946.

699. Habermas J. Between facts and norms. Contribution to a discourse theory of law and democracy. Cambridge. 1996.

700. Habermas U. Between facts and norms. Camridge, 1996.

701. Hexner E. Studies in legal terminology. Chapel Hill. 1941.

702. Kagan K. Kahana. Tree great systems of jurisprudence. London, 1955.

703. Katsh E. The Electronic Media and the Transformation of Law. Oxford. 1989.

704. Kavanagh Aileen. The role of Parliamentary intention in adjudication under the Human Rights Act 1998. // Oxford journal of legal studies. 2006. Vol. 26, N 1.

705. Kelsen H. General theory of law and state. Cambridge. 1949.

706. Kerchove M., Ost F. Le systeme juridique entre ordre et desordre. Paris. 1988.

707. Kevelson R. Law and Aesthetics. New York. 1992.

708. Kevelson R. Law and the Conflict of Ideologies. New York. 1996.

709. Kevelson R., Pencak R. "The Law" vs. "The People". New York. 2000.

710. Kimble J. The great myth that plain language is not precise. // The Scribes journal of legal writing. 1998-2000.

711. Kiralfy A. The English legal system. London, 1954.

712. Klami H. T. Three essays on the theory of legal norms. Helsinki. 1986.

713. Koers A.W., Kracht D., Smith M. Knowledge based system in law. Boston. 1989.

714. Kracht D., Mestdagh V. Legal Knowledge Based Systems. Koninklijke. 1990.

715. Kramer M. In defence of legal positivism. Oxford. 1999.

716. La regie de droit. / par Ch. Perelman. Bruxelles. 1971.

717. Law and the social sciences. / ed. by Lipson D., Wheeler S. New York. 1986.

718. Le probleme des lacunes en droit. / par Ch. Perelman. Bruxelles. 1968.

719. MacCormic N. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford. 1978.

720. Mackaay E. Poulin D. Trudel P. The Electronic Superhighway. The Hague. 1995.

721. Martino A. Expert Systems in Law. North Holland. 1992.

722. Martino A. A. Automated Analysis of Legal Texts. North-Holland. 1986.

723. Martino A.A. Deontic Logic, Computational Linguistics and Legal Information Systems. North-Holland. 1982.

724. Maxwell P. The interpretation of statutes. London. 1946.

725. McLeod I. Legal theory. London. 1999.

726. Merryman J. H. The civil law tradition: an introduction to the legal systems of Western Europe and Latin America. Stanford, 1985.

727. Olsen R, Interaction Between Law and Society. Zurich. 1983.

728. Pierre Schlag. The aesthetics of American law. // Harvard law review. Vol. 115. Feb. 2002 № 4.

729. Posner R. A. The problems of jurisprudence. Cambridge. 1990.

730. Rinfret T. The relations between civil law and common law. // The code Napoleon and the common law world. New York. 1956.

731. Ross A. Towards a realistic jurisprudence. Copenhagen. 1946.

732. Sarcevic S. New Approach to Legal Translation. Hague. 1997.

733. Sartor G. Legal Reasoning. A Cognitive Approach to the Law. London. 2005.

734. Schauer F. Law and Language. Dartmouth. 1953.

735. Sereni A. B. The code and the case law. // The code Napoleon and the common law world. New York. 1956.

736. Soeteman A. Logic in Law. New York. 1989.

737. Solan Lawrence M. Private language, public laws: the central role of legislative intent in statutory interpretation // The Georgetown law journal. №. 2 vol. 93 jan. 2005.

738. Stromholm S. 'Public' rule-making and 'private': the swedish experience. Stockholm. 1971.

739. Susskind R. Expert Systems in Law. Oxford. 1987.

740. The Oxford companion to law. / ed. D. M. Walker. Oxford. 1980.

741. The sourses of law. Boudapest, 1982.

742. Tsai Robert L. Fire, metaphor and constitutional myth-making. // The Georgetown law journal. 2004. vol. 39. № 1. November.

743. Van de Kerchove M., Ost F. Legal System between order and disorder. Oxford, 1994.

744. Wahlgren P. Automation of Legal Reasoning. New York. 1992.

745. Walter C. Computer and Legal Language. London. 1988.

746. Watson A. The making of the civil law. England, 1981.

747. Williams S. G. Indeterminacy and the rule of law. // Oxford journal of legal studies. Vol. 24. No. 3. 2004.

748. Williston S. Some modern tendencies in the law. Littleton, 1986.

749. Wroblewski J. La regie de decision dans Г application judiciaire du droit. // La regie de droit. Bruxelles. 1971.

750. Zelermyer W. Legal reasoning. The evolutionary process of law. Englewood Cliffs. 1960.

751. Список использованных нормативных актов и судебной практики218

752. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25.12.1993 № 237.754.

753. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3823.

754. Воздушный кодекс РФ от 19.03.1997 № 60-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.03.1997, N 12, ст. 1383.

755. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

756. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ//Российская газета,N 85-86, 01-05.05.1999

757. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая, от 31.07.1998 N 146-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3824.

758. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.

759. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.755.

760. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 N 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, N 13, ст. 1447.

761. Федеральный конституционный закон от 17.12.97 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 22.12.1997, N 51, ст. 5712756.

762. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 N 129-ФЗ //

763. При подготовке диссертации были использованы материалы справочных правовых систем Консультант Плюс, Гарант.

764. Собрание законодательства РФ, 25.11.1996, N 48, ст. 5369.

765. Федеральный закон от 3.02.1996 N 17-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР" // Собрание законодательства РФ от 5.02.1996 N 6, ст. 492.

766. Федеральный закон «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей и воздушных судов гражданской авиации» от 27.11.2001 № 155-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4561.

767. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8ю08.2001 N 128-ФЗ // Российская газета от 10 августа 2001 г. N 153

768. Федеральный закон от 14.06.94 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Собрание законодательства РФ, 20.06.1994, N8, ст. 801.

769. Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-Ф3 "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" //Российская газета. 29.10.1997.

770. Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" // Собрание законодательства РФ от 1 июня 1998 г., N 22, ст. 2331

771. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ // Российская газета, N 248, 29.12.1995

772. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448

773. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785

774. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19. 05.1995 № 82-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 22.05.1995, N 21, ст. 1930

775. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 N 131-Ф3 // Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, N 40, ст. 3822.

776. Федеральный закон от 28.08.1995 № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.08.1995, N 35, ст. 3506.

777. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 № 2300-1 // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140

778. Закон Российской Федерации «О недрах» от 21.02.92 № 2395-1 // Собрание законодательства РФ, 06.03.1995, N 10, ст. 823.

779. Закон Российской Федерации «Об образовании» от 10.07.1992 N 3266-1 // Ведомости СНД и ВС РФ, 30.07.1992, N 30, ст. 1797.757.

780. Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 № 942 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий работникам органов и учреждений Прокуратуры Российской Федерации и их семьям» // Собрание законодательства РФ, 22.08.1994, N 17, ст. 2000.

781. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.06.2004 № 260 «О регламенте работы Правительства Российской Федерации и положении об аппарате Правительства Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ, 07.06.2004, N 23, ст. 2313

782. Приказ Федеральной таможенной службы Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 08.02.2006 № 101 «Об организации эксперимента». // Таможенный вестник, N 5,2006

783. Положение о порядке проведения эксперимента по совершенствованию структуры и содержания общего образования, утвержденное приказом Минобразования России от 21.05.2001 N 2093. // Российская газета, N 124, 03.07.2001

784. Положение Центрального Банка РФ «О безналичных расчетах в Российской Федерации» от 03.10.2002 № 2-П // Вестник Банка России, N 74, 28.12.2002.

785. Положение о нормативных правовых актах Государственного таможенного комитета РФ, утвержденное приказом ГКТ России от 14.12.2000 № 1155 // Таможенные ведомости, N 6, 2001

786. Положение о чеках, утвержденное Постановлением ЦИК и СНК СССР от 06.11.1929 // Собрание законов и распоряжений Рабоче Крестьянского Правительства СССР", 1929, N 73, ст. 696, 697

787. Закон Московской области «О дополнительных мерах социальной поддержки донорам в Московской области» от 11 января 2005 г. N 2/2005-03 // "Вестник Московской областной Думы", N 4, май 2005

788. Закон Санкт-Петербурга от 27.09.1995 № 101-14 «О гарантиях конституционных прав граждан на информацию о решениях органов власти Санкт-Петербурга». // "Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга", N 11,27.10.1995760.

789. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Российская газета от 7 июля 1999 г.

790. Постановление Пленума Верховного суда от 17.03.2004 № 2. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 72, 08.04.2004

791. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2002 № 132пв-02 // Не опубликовано. Текст получен с использованием справочной правовой системы Консультант Плюс.

792. Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАСОЗ-167 // Не опубликовано. Текст получен с использованием справочной правовой системы Консультант Плюс.235

793. Решение Верховного Суда РФ от 14.12.2001 № ВКПИ 01-26 // Не опубликовано. Текст получен с использованием справочной правовой системы Консультант Плюс.

794. Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2004 № ВКПИ-03-122 // Не опубликовано. Текст получен с использованием справочной правовой системы Консультант Плюс.

795. Решение Верховного Суда РФ от 14.10.1999 № ГКПИ 99-731 // Не опубликовано. Текст получен с использованием справочной правовой системы Консультант Плюс.

796. Решение Верховного Суда РФ от 05.08.1998 № ГКПИ 98-356 // Не опубликовано. Текст получен с использованием справочной правовой системы Консультант Плюс.

797. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1998 по делу N 64В97пр-8 // Не опубликовано. Текст получен с использованием справочной правовой системы Консультант Плюс.

798. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 22.03.2005 № 13048/04 // Вестник ВАС РФ, 2005, N 7.

799. Постановление Федерального арбитражного Суда Московского округа от 15 сентября 1999 г. по делу № КА-А40/2951-99 // Не опубликовано. Текст получен с использованием справочной правовой системы Консультант Плюс.