Повышение уровня промышленной безопасности в газовой отрасли на основе комплексного управления техногенными рисками: На примере Оренбургского ГПЗ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.04, кандидат технических наук Алексеев, Алексей Алексеевич

• Алексеев, Алексей Алексеевич
• кандидат технических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат технических наук Алексеев, Алексей Алексеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Г!тп

Введение

Глава 1. Анализ методов обеспечение промышленной

безопасности

1.1 Цель и задачи управления риском

1.2 Методы анализа риска

1.3 Методы управления риском

1.4 Страхование, как один из методов управления риском

1.5 Выводы 36 Глава 2, Разработка алгоритма комплексного анализа и управления рисками

2.1 Структура алгоритма

2.2 Идентификация опасных объектов и классификация рисков

2.3 Прогнозирование последствий возможных аварий

2.4 Анализ эффективности методов управления рисками

2.5 Выводы 68 Глава 3, Разработка научно-методических основ комплексного страхования промышленных рисков

3.1 Цель и ожидаемая эффективность

3.2 «Риск - Анализ»

3.3 Обоснование технико-экономических показателей страхования

3.4 Реализация процедуру комплексного страхования промышленных рисков

3.5 Выводы 87 Глава 4, Комплексное страхование промышленных рисков на Оренбургском ГПЗ

4.1 Общая характеристика Оренбургского ГПЗ

4.2 Данные о технологии и аппаратурном оформлении

4.3 Обеспечение промышленной безопасности

4.4 Анализ промышленных рисков

4.5 Оценка возможных ущербов и степени риска МГА

4.5.1 Оценка возможных ущербов при взрывных явлениях

4.5.2 Оценка ущерба персоналу при возможных взрывных явлениях

4.5.3 Оценка ущерба персоналу при аварийных выбросах

з

вредных веществ 122 4.5,4 Оценка совокупного ущерба и степени риска при МГА

4.6 Обоснование технико-экономических показателей страхования

4.7 Страховая экспертиза

4.8 Страховая инспекция

4.9 Экономическое стимулирование персонала

4.10 Оценка эффективности страховой защиты

4.11 Выводы 150 Заключение 152 Литература 154 Приложение 1 167 Приложение 2 176 Приложение 3 180 Приложение 4 183 Приложение 5

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение уровня промышленной безопасности в газовой отрасли на основе комплексного управления техногенными рисками: На примере Оренбургского ГПЗ»

ВВЕДЕНИЕ

Удовлетворение нарастающих потребностей общества в энергетических и химических ресурсах неразрывно связано с вовлечением в разработку новых месторождений природных углеводородов и внедрением высокоэффективных технологий, отличающихся увеличением концентрации и единичных мощностей технологического оборудования [1,2].

Этим тенденциям объективно сопутствуют как рост объемов капитальных вложений в производство, так и увеличение возможных ущербов от аварийных ситуаций на опасных производственных объектах [3,4].

По данным Генерального секретаря ООН, за последние 30 лет ущерб, нанесенный техногенными катастрофами увеличился в три раза и достигает 200 млрд. долл. США в год.

В России совокупный годовой материальный ущерб от техногенных аварий, включая затраты на их ликвидацию, превышает 40 млрд. рублей.

Результаты анализа динамики техногенных рисков в нефтяной и газовой промышленности показывают, что только за последние десять лет экономический ущерб от них возрос более чем в 2 раза [ 5 ].

Так, ущерб от аварий на газоразделительной установке в Юамах (1987г) и установке производства серы в Форт Мак Мюррее (1991 г) превысили соответственно 84 и 11 млн. долл. США [ 6 ].

По опубликованным статистическим данным имущественные ущербы от аварий приводят к банкротствам 46% промышленных предприятий в течение первого года и еще 23% в течение последующих 2-3 лет от момента возникновения техногенных чрезвычайных ситуаций [ 7 ].

Столь высокий процент банкротств в промышленности связан, прежде всего, с необходимостью покрытий ущерба от аварий не только и не столько промышленной собственности, но и обществу в целом, включая его субъекты, имеющие приоритетное право на возмещение вынужденных по-

терь [ 8 ].

Так, помимо имущественного, существенную долю совокупного ущерба от техногенных чрезвычайных ситуаций может составлять вред, нанесенный здоровью и жизни людей, а также обусловленный загрязнением окружающей природной среды.

Только единичная авария на скважине Лоджпол в канадской провинции Альберта привела к опасному загрязнению окружающей среды на территории более 1000 км и создала угрозу здоровью населения на удалении до 60 км.

В результате открытого нефтегазового фонтана на одной из разведочных скважин Тенгизского нефтяного месторождения расчетный экономический эквивалент природоохранного ущерба для весьма уязвимых экосистем Прикаспия превысил 100 млн. долл. США, при этом угроза опасного загрязнения атмосферы потребовала эвакуации людей из зоны, радиусом более 10 км [ 9 ].

В этих условиях промышленная безопасность является одним из важнейших факторов, определяющих экономическую устойчивость топливно -энергетического производства.

В связи с этим, в России и других технически развитых странах активно ведутся работы по анализу промышленных рисков и поиску методов их снижения техническими, организационными и другими мерами.

Несмотря на безусловную актуальность и полезность указанных работ, все усилия и достижения в этом направлении не позволяют полностью исключить возможность аварий и ущербы от них.

Согласно данным мировой статистики, к настоящему времени экономический эквивалент совокупной величины среднего размера ущерба от одной крупной аварии на трубопроводе нефти и газа достигает 47 млн. долл. США, а от аварии на нефтехимических и газоперерабатывающих заводах превышает 55 млн. долл. США [ 10 ].

К сожалению, прогноз роста аварийности на предприятиях топливно-энергетического комплекса России весьма неблагоприятен, что связано, преимущественно с изношенностью основных фондов [ 5 ].

Так, при первоначальной стоимости основных фондов на Оренбургском ГГТЗ около 1.5 млрд. долл. США, фактическая стоимость их к настоящему времени составляет лишь 200 млн. долл. США при незначительном изменении коэффициента загрузки завода.

Статистика фактической аварийности на двух крупнейших в стране газоперерабатывающих заводах - Астраханском и Оренбургском, подтверждает реальную угрозу возникновения крупных аварий. Так, фактический ущерб от одной крупной аварии на Оренбургском ГПЗ составил около 20 млн. долл. США, что сопоставимо с годовым фондом оплаты труда всех его работников.

С целью преодоления указанных негативных тенденций, новое законодательство, включая законы "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и "О пожарной безопасности" относит риск - анализ и управление рисками к одним из основных элементов обеспечения безопасности и безаварийности производства.

Развитие проблематики анализа и управления рисками в нашей стране связано с именами таких ученых как, А.Н. Елохин, A.B. Измалков, П.В. Куцы н, В. А. Легасов, Г.А. Моткин, Г.Э. Одишария, Б.Е. Пру сен ко, А. И. Попов, О.Н. Русак, B.C. Сафонов и др. [ 11-17 ]. Однако, ввиду относительной новизны этой проблемы, ряд ее аспектов требует дополнительного развития в отечественной науке и реализации в промышленности, что и явилось объектом исследований автора.

Мировая промышленная практика показывает, что обеспечение экономической устойчивости производств с высокими уровнями промышленных рисков может быть обеспечено эффективным использованием экономических методов управления промышленной безопасностью и, прежде всего,

страховой защитой опасных производственных объектов [ 18 ].

Российское законодательство, правовые нормативные акты Федеральных органов исполнительной власти относят страхование к одному из основных элементов обеспечения промышленной безопасности [ 19-24 ].

К настоящему времени в международной практике сформировалась и интенсивно развивается эффективная система комплексного страхования промышленной собственности от техногенных и чрезвычайных природных ситуаций - промышленных рисков [ 18; 25-29 ].

При этом понятие промышлен ного риска включает, как правило, весь возможный диапазон нештатных производственных ситуаций, а страховому возмещению подлежат все виды причиняемого ими ущерба материальным и финансовым ресурсам, природной среде, персоналу, а также ущерб, причиненный третьим юридическим и физическим лицам [ 18; 29-31 ].

К сожалению, сложившаяся отечественная практика страхования не в полной мере отвечает требованиям экономической и социальной стабильности производства [ 31-33 ].

Несмотря на многообразие существующих видов промышленного страхования даже их совокупное применение не позволяют обеспечить комплексную и экономически оправданную страховую защиту.

Это обусловлено, в основном, как общим состоянием экономики в промышленности, так и существенными пробелами в действующем законодательстве, связанными с обязательностью того или иного вида страхования и гарантированием полноты страхового покрытия всех возможных видов ущерба [ 18, 32, 34 ].

В связи с этим, наблюдается интенсивное развитие законодательной, нормативной и информационной базы страховой деятельности, прежде всего в области обязательного и добровольного страхования персонала от несчастных случаев, имущественного страхования, включая страхование ответственности промышленных объектов повышенной опасности и других

видов страхования промышленных рисков [ 18, 31, 33 ].

В целом, тенденции развития законодательства в этой области соответствуют передовому мировому опыту и позволяют приступить к формированию эффективной страховой защиты экономических, социальных и других интересов промышленности, населения, органов местного самоуправления и других заинтересованных сторон.

Достигнутый научно- технический уровень развития существующей нормативно-методическая базы в области идентификации, классификации и анализа промышленных рисков позволяет, при соответствующем системном подходе, обеспечить эффективную страховую защиту в промышленносш [35-40 ].

Наряду с повышением надежности страховой защиты, не менее важным фактором, определяющим эффективность положительных тенденций в этой области, является возможность качественного повышения уровня промышленной безопасности путем создания, на базе страхования, системы материального стимулирования персонала, направленной на снижение аварийности и травматизма [41].

Исходя из вышеизложен ного, целью настоящей работы является повышение уровня промышленной безопасностью в газовой промытленности на основе разработки и внедрения эффективного комплексного управления техногенными рисками, включая комплексное страхование промышленных рисков.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие основные задачи:

- анализ эффективности методов управления промышленной безопасностью и возможных направлений его повышения с учетом всего комплекса социальных, имущественных и экологических факторов;

- разработка системного подхода к обеспечению промышленной безопасностью объектов газовой отрасли, включающего и дентификацию опас-

ностей, анализ рисков и оптимизацию методов управления;

- разработка и обоснование научно- методических основ комплексного управления промышлениыми рисками, обеспечивающего экономическую и социальную устойчивость производства;

- апробация и внедрение научно- методических основ комплексного страхования промышленных рисков на Оренбургском ГПЗ.

Выполненные теоретические исследования и практические результаты работы реализованы в виде:

- научно- методических основ комплексного страхования промышленных рисков, представленных и апробированных в составе "Концепции страхования промышленных рисков на предприятиях ОАО "Газпром";

- алгоритмов, методов и программно- технических средств, обоснованных и рекомендованных к применению для реализации комплексного страхования промышленных рисков;

- апробации и внедрения комплексного страхования промышленных рисков на Оренбургском ГПЗ;

- разработанных и внедренных рекомендаций по экономическому стимулированию персонала в области промышленной безопасности;

- разработанного и внедренного положения о страховой инспекции на Оренбургском ГПЗ.

Предложенные и обоснованные в настоящей работе теоретические исследования и практические выводы могут быть использованы при обеспечении социальной и экономической устойчивости предприятий различных отраслей промышленности, связанных с эксплуатацией опасных производственных объектов.

По теме диссертационной работы опубликовано в открытой печати 7 научных трудов. Теоретические выводы и практические результаты работы представлены на Российских и международных научных конференциях и симпозиумах.

Заключение диссертации по теме «Промышленная безопасность», Алексеев, Алексей Алексеевич

4.11. Выводы

1. На основе предложенных методических основ и программно- технических средств обоснованы основные технико-экономические характеристики промышленного страхования имущественных рисков на Оренбургском ГПЗ. Подготовлен, прошел необходимые экспертизы и обеспечен перестраховочной защитой договор страхования с лимитом ответственности 240 млн. долл. США. В соответствии с оценкой независимых экспертов, а также одного из ведущих страховых брокеров "Sedgwick" уровень страховых гарантий и экономические показатели страховой защиты Оренбургского ГПЗ соответствуют достигнутым в практике промышленного страхования технически развитых стран.

2. Обоснована необходимость и целесообразность активного применения методов экономического стимулирования трудовых коллективов и каждого работника в рамках экономического механизма промышленного страхования, как одного из наиболее важных факторов снижения аварийности и травматизма на производстве.

Разработаны и внедрены рекомендации по практическому применению экономических стимулов для повышения уровня промышленной безопасности на Оренбургском ГПЗ.

Разработаны и апробированы на Оренбургском ГПЗ основные принципы создания и эффективного функционирования инспекции по промышленному страхованию.

3. Представленные методические основы комплексного страхования промышленных рисков опасных производственных объектов и результаты их апробации на Оренбургском ГПЗ свидетельствуют о возможности и целесообразности ее применения для обеспечения страховых гарантий экономической и социальной стабильности производства.

152

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные теоретические и практические результаты работы заключаются в следующем:

1. На основе результатов анализа отечественного и мирового опыта промышленной деятельности показано, что риск техногенных чрезвычайных ситуаций, определяемый как функция вероятности возникновения и величины возможного аварийного ущерба, является одним из основных факторов, определяющих экономическую и социальную устойчивость производства. Особо значимо указанный фактор проявляется в газовой промышленности, характеризующейся наличием опасных производств, связанных с добычей, переработкой и транспортировкой токсичных и взрывоопасных веществ.

2. На основе результатов анализа отечественного и мирового опыта промышленной деятельности обоснованы необходимость и целесообразность комплексного управления рисками на опасных производственных объектах, как важнейшего фактора, обеспечивающего стабильность производства, гарантии его экономической и социальной защиты. Обоснован алгоритм комплексного управления промышленными рисками для объектов газовой промышленности.

3. Разработаны концептуальные принципы и научно- методические основы комплексного страхования промышленных рисков на предприятиях газовой промышленности, предусматривающего гарантии возмещения возможных ущербов от опасных аварийных факторов физической и химической природы, включая ущербы третьим юридическим и физическим лицам в рамках гражданско - правовой ответственности предприятия.

4. Обоснованы методы и программно-технические средства, позволяющие обеспечить алгоритмизированный единый подход к оценке промышленных рисков, подлежащих страхованию, включающий анализ условий формирования причин возможных аварий, их возникновения и развития, идентификацию опасных объектов и максимальных гипотетических аварий.

5. Предложен комплекс методов экономического расчета, позволяющий оценить совокупный социальный, экологический и имущественный ущерб при возможных техногенных чрезвычайных ситуациях на опасных производственных объектах, связанных с аварийными выбросами вредных веществ и взрывными явлениями,

6. Обоснована необходимость и целесообразность активного применения методов экономического стимулирования трудовых коллективов и каждого работника в рамках экономического механизма промышленного страхования, как одного из наиболее важных факторов снижения аварийности производства.

Разработаны и внедрены рекомендации по практическому применению экономических стимулов для повышения уровня промышленной безопасности на Оренбургском ГПЗ.

Разработаны и апробированы на Оренбургском ГПЗ основные принципы создания и эффективного функционирования инспекции по промышленному страхованию.

7. Разработанные научно- методические основы и предложенные программно- технические средства реализованы для обоснования основных технико-экономических характеристик промышленного страхования на Оренбургском ГПЗ. Подготовлен, прошел необходимые экспертизы и обеспечен перестраховочной защитой договор страхования с лимитом ответственности 240 млн. долл. США. В соответствии с оценкой независимых экс

TTPTYTYYR Я ОДИН ГО МЧ RP ТТЛ/ТТГ1Л V ГТПЯ¥ОЦТ.ТУ finrVK-pnrVR "Sip Howl ok" Vn^BPHJ,

USlp U XULU1LV V/f'-Ц" >V/ . V. I 1.1 iJV^-J ij^lliv 1 pd.vi/ i/U.;. AViV J jj \J 1 страховых гарантий и экономические показатели страховой защиты Оренбургского ГПЗ соответствуют достигнутым в практике промышленного страхования технически развитых стран.

8. Представленные научно- методические основы комплексной защиты промышленных рисков и результаты их апробации на Оренбургском ГПЗ свидетельствуют о возможности и целесообразности их применения для обеспечения страховых гарантий экономической и социальной стабильности производства в различных отраслях промышленности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Алексеев, Алексей Алексеевич, 1999 год

Библиографический список использованной литературы

1. Гриценко А..И., Босняцкий Г.П., Шилов Ю.С., Седых А.Д. Экологические проблемы газовой промышленности. М, ВНИИгаз, 1993г., 94 с.

2.Васильчук М.П Проблемы техники безопасности на объектах топливно-энергетического комплекса. "Безопасность труда в промышленности", №> 12, 1993, с.8-6.

3. Аварийность на производстве в зарубежных странах. Обзорная информация. Вып. 1, М, ВЦНИИОТ, 1989г., 52 с.

4.Прусенко Б. Е., Фомочкин А. В. и др. Определение экономических потерь от производственного травматизма на нефтегазовых предприятиях. "Нефтяное хозяйство", №>12, 1992, с.34-35.

5.Фалеев М.И. Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций - важнейшее направление государственной политики устойчивого развития Российской Федерации. "Экология и промышленность России", №12, 1997, с,4-8.

6.Страховой отчет по ОренбургскомуГПЗ.- Лондон.: "Sedgwick", 1996.53 с.

7. Куцын П.В. Гафаров H.A. Деньга B.C. Комплексное страхование промышленных рисков. //Газовая промышленность. 1996. №^7-8. С. 44-49

8. Попов АЛ Козлитин A.M. Методологически подходы и количественная оценка риска чрезвычайных ситуаций в регионах с потенциально опасными объектами. Безошснсхльтрудд в промышленности, 1995, №2, с 10-114

9. Куцын П.В. Научное обоснование и внедрение эффективных методов снижения техногенных рисков при разработке нефтяных и газовых месторождений. Диссертация на соискание ученой степени д.т.н.., М, 1997 г.

10. Коммерческое страхование в газовой промышленности. Методические рекомендации для использования в практической деятельности. Часть 1, М, РАО "Газпром", 1998г., 224с,

11. Измалков A.B. Методологические основы управления риском и

безопасностью населения и территорий. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. 1, 1997, с 48-62.

12. Куцын П.В., Гендель и др. Охрана труда при разработке серосодержащих месторождений природных газов. - М., Недра, 1986, с. 269.

13. Легасов В.А. Проблемы безопасного развития техносферы. - М.: Коммунист, №8, 1987г, с. 92-101.

14Моткин Г.А Основы экологического страхования. -М:Наука, 1996.192 с.

15.Сафонов B.C., Одишария Г.Э., Швыряев A.A. и др. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М. РАЮ "Газпром", 1996 г.

16. Прусенко Б. Е. Страхование риска. "Нефть России",№6,1995, с.25.

17.Русак О.Н. Безопасность жизнедеятельности. - JL, ЛТА, 1991, с.257.

18.Декларирование безопасности и страхование гражданской ответственности потенциально опасных предприятий Саратовской области: Организационно-методические материалы (А.М. Козлитин, ЕА. Ларин, А.И. Попов и др). Саратов: СГТУ, 1996 - 172 с,

19."Гражданский кодекс РФ". Федеральный закон // М. : Собрание законодательства РФ, 1995. № 19.

20."О страховании". Федеральный закон №4015 - 1 от 27.11.92г. // М.: Собрание законодательства РФ, 1992. № 33.

21."Об охране природной окружающей среды". Федеральный закон № 2060 - 1 от 19.12. 91г. (ред. от 02.06.93 ) М. : Собрание законодательства РФ, 1993. № 17.

22."О промышленной безопасности опасных производственных объектов". Федеральный закон № 116-ФЗ от 21.07.97г. // М.: Собрание законодательства РФ, 1997. № 15.

23."О пожарной безопасности". Федеральный закон №157-ФЗ от 22.08.95г. // М.; Собрание законодательства РФ, 1995. № 25.

24."О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера". Федеральный закон №68 - ФЗ от 21 де-

кабря 1994 г.

25."Теория и практика экологического страхования". Третья Всероссийская и первая Международная конференция., Часть 1, М, 1998 г., 195 с.

26."Теория и практика экологического страхования". Третья Всероссийская и первая Международная конференция., Часть 2, М, 1998 г., 61с.

27.Коммерческое страхование в газовой промышленности. Методические рекомендации для использования в практической деятельности. Часть 2, М, РАО "Газпром", 1998г., 166с.

28.Гафаров H.A., Алексеев A.A.» Гендель Г.Л., Фомочкин A.B. Страховое обеспечение надежности опасных производств. Тезисы докладов 3-го Международного конгресса "Защита 98", М, ГАНГ им. И.М. Губкина, 1998.

29Гафаров H.A., Алексеев A.A., Гендель ГЛ., Фомочкин A.B. "Знать где упасть. Страховое обеспечение надежности опасных производств. "Надежность и сертификация оборудования для нефши газа", № 3,1998, с. 32-37.

ЗО.Алексеев A.A., Гендель Г.Л., Фомочкин A.B. Страхование техногенных рисков предприятий газовой промышленности. Тезисы докладов 3-ей Всероссийской научно- практической конференции "Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности", С-Пб, 1998, с. 43.

31 .Бугаев IO.IL Проблемы развития страхового рынка в России. // Страховое дело. 1995. №3. С. 11-12

32.Концепция страхования промышленных рисков на объектах РАО "Газпром". М.: РАО "Газпром". 1996. 61с,

33.Труды Первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., Институт проблем рынка РАН, 1995.

34.Труды Второй Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования", М., Институт проблем рынка РАН, 1996.

35.Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов. Шифр РД 08 - 120 - 96. Разработаны НТЦ " Промышленная безопасность " Внесены Управлением по надзору в нефтяной и

газовой промышленности Гостехнадзора России. Утверждены Гостехнадзором России 12.07.96 г. Постановление N 29.1 Редакционная комиссия

С. Решетов, В.И. Ефименко, P.A.. Стандрик, В.Ф. Марты-нюк, М.В. Ливанов, A.C. Печоркин, В.И. Сидоров. Безопасность труда в промышленности, 1997,- № 2, с.46-56.

36.Методика оценки последствий химический аварий (методика "ТОКСИ")./М.:, НТД "Промышленная безопасность", 1993 г.

37.Методика оценки последствий аварийных взрывов топливо- воздушных смесей. /М.:, НТЦ "Промышленная безопасность", 1993 г.

38.Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС книга 2, М: МЧС России, 1994-76с.

39.Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте ( РД 52.04.253-90, утв. ШГО СССР).

40 .Количественная оценка интегрированного риска потенциально опасных объектов техносферы: Справочно-методическое руководство для анализа и квантификации опасностей техносферы и страхования ответственности потенциально опасных объектов. Саратов: СО РЭА, 1997г.

41.Куцын П.В., Босняцкий Г.П. и др. Профилактика травматизма на объектах газовой промышленности. - М., ВНИИЭгазпром, 1988, с.32.

42.Алексеев A.A. Проблемы и перспективы промышленного страхования на предприятиях РАО "Газпром". Тезисы докладов научно- технического семинара "Страхование на производстве", НТО им И.М. Губкина, Оренбург, Сентябрь, 1997 г.

43.Попов А.И., Артамонов В.А.. Федорченко В.П. Гисцев С.А. Научное, методическое и организационное обеспечение декларирования безопасности и страхования гражданской ответственности потенциально опасных предприятий. Безопасность труда в промышленности, 1997 г., № 2, с 10-13

44Мартынюк В.Ф., Лисанов М.В. и др. Анализ риска и его норматив-

ное обеспечение. "Безопасность труда в промьшшенности", № 11,1995, с.55-62.

45Лопов А.И., Козлитин А.М. Методологические подходы и количественная оценка риска чрезвычайных ситуаций в регионах с потенциально опасными объектами. "Безопасность труда в промышленности" № 2,1995, с.10-14.

46.0 порядке разработки декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации. Приказ МЧС и Гостехнадзора России № 222/59 от 4 апреля 1996 г. с приложениями.

47.Нормативно - методические документы по жизнеобеспечению населения в условиях ЧС, Москва ВНИИ ГОЧС - 1995 г.

48.Безопасность в ЧС. Термины и определения основных понятий ГОСТ Р 22.0.02-94.

49.Безопасность в ЧС. Техногенные ЧС. Термины и определения ГОСТ Р 22.0.05-94.

50.Безопасность в ЧС. Общие положения. ГОСТ Р 22.3.01-94

51.Гончаров В.А., Хлыстов В.П. и др. Промышленная безопасность на объектах ТЭК России. "Безопасность труда в промышленности", № 1, 1995, с. 38-40.

52.Тачдай В. А.. Гаждиев Б А. Достижение безаварийных и безопасных условий труда на предприятиях нефтяной и газовой промышленности "Безопасность труда в промышленности", № 12,1988, с.34-36.

53.Васильчук М.П. Проблемы обеспечения безопасности промышленных производств, оборудования и технологических процессов повышенного в условиях становления рыночной экономики. "Безопасность труда в промышленности", № 11,1994, с. 2-7.

54.Барабаш В. И., Терентьев Л. И. Риск-причина аварийности и травматизма. "Безопасность труда в промышленности", № 6,1988, с.62.

55.Хрусталев В А., Попов А.И., Ларин Е.А. и др. Вопросы методологии управления безопасностью в регионах с высоко рисковыми объектами. Безопасность труда в промышленности. 1994, № 9-с. 31-39.

56.Маршалл В. Основные опасности химических производств. -М., Мир, 1989, с.51-53.

57.Козлитин A.M., Попов А.И. Оценка риска при декларировании безопасности химических производств. Безопасность труда в промышленности, № 2, с 21-25.

58.Хенли Д., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. - М., Машиностроение, 1984, с.528.

59.Аварии и катастрофы техногенного характера как источника экологической опасности. Стахорский B.C. и др. Экологи« промышленного производства. 1993, № 2 с, 11-20

60.Экспресс - методика прогнозирования последствий взрывных явлений на промышленных объектах. - М. : ВНИИ ГОЧС, 1994. 87 с,

61.Кравец В.А. Системный анализ безопасности в нефтяной и газовой промышленности. -М., Недра, 1984, с. 117.

62.Шлыков В Н. Дифференциация риска при анализе и прогнозе опасностей на производстве. В сб. "Современные проблемы условий труда" -М., НИИтруда, 1992, с.90-100.

63.Энциклопедия по безопасности и гигиене труда. Том 3 - М., Про-физдат, 1986, с. 1409-2072.

64 .Янович А.Н. Повышение безопасности производства на предприятиях РАО "Газпром". "Безопасность труда в промышленности", № 4, 1995, с.30-32.

65.Шарипов А.Х., Плыкин Ю.П. Охрана труда в нефтяной промышленности. - М., Недра, 1991, с, 159.

66.Гендель Г. Л., Алексеев A.A., Прусенко Б JE, Управление рисками при разработке сероводородсодержащих месторождений. Тезисы докладов 3-го Международного конгресса "Защита 98", М, ГАНГ им. И.М. Губкина,

1 QQQ 1

67.Фомочкин A.B., Руфф C.B. Метод определения интегрального пока-

зателя условий труда. "Нефтяное хозяйство", № 6, 1994, с.58-59.

68.Фомочкин А.В., Прусенко Б.Е. и др. Оценка условий труда на предприятиях нефтегазовой промышленности. - М., ГАНГ, 1994, с.21.

69.Волчков С.В. Риск - анализ - объективная оценка нашего здоровья. "Охрана труда и социальное страхование", № 1, 1993, с. 18.

70. Risk analisis of six potentially hazardous industrial objects in the Rijn-mond area. Reidel, cop. 1982, p.45-46.

71.Conha S. Hazard Analysis - Criteria and Methods " Hazard Prevention", №9-10, V.17, 1981, p.22-25.

72.0нищенко В.Я. Классификация и сравнительная оценка факторов риска. "Безопасность труда в промышленности", № 7,1995, с.23-27.

73.Аракелов Р. С., Василенко В. И. Количественная оценка степени риска и безопасности при бурении, эксплуатации и капитальном ремонте скважин. "Безопасность труда в промышленности", № 4,1995, с.32-35.

74.Стандарт МЭК "Техника анализа надежности систем. Метод анализа вида и последствий отказов". Публикация 812 (1985 г.). М., 1987,23 с.

75.ШС 1025: 1990 - Fault tree analysis (FTA)/ Стандарт МЭК "Анализ дерева неполадок", 1990 г. — перевод с франц., СИФ НТЦ ПБ—707).

76.Предупреждение крупных аварий./ Практическое руководство. — Международное бюро труда. Женева. /Московский научно-исследовательский институт охраны труда. — Пер. с англ.— 1992, 256 с.

77.Manual of Industrial Hazard A.ssesment Techniques (Методика всемирного банка оценки опасности промышленных производств), 1985 г.

78.Guide to Hazardous Industrial Activities (Руководство по ведению опасных работ в промышленности). Hague, 1987 г.

79.Skiba R., Die Gegahrentragertheorie/Bundesanstalt fur Arbeitsschuts und Unfallforschund// Fjrschungsbericht, -№ 106, 1973.

80.Heimich H.W. Industrial Accident Prevention, McGraw Hill.- 1936,- №

Sl.Chattergee P. Fault Tree Analysis: Reliability Theory and System Safety Analysis, - Springfield: NTIS, 1978, p.59-61.

82. Smillie R.J., Ayoub V.F. Accident Causation Theories: A Simulation Approach// Journal of Occupational Accidents. - Vol. 1, № 1,1976, p.231.

83.Белов H.C., Куцьш П.В. Основные направления создания системы управления безопасностью на месторождениях природного газа. - М. : ВНИИЭгазпром, 1988, 32 с.

84.Полуказаков Б.В. Роль человеческого фактора в обеспечении безопасности. "Безопасность труда в промышленности", № 12, 1988, с.20-22.

85.Лисанов М.В., Печеркин А.С. и др. Принципы оценки экономического ущерба от промышленных аварий. "Безопасность труда в промышленности", № 6, 1995, с.49-52.

86.Мартынюк В.Ф., Лисанов М.В., Кловач Е.В. Сидоров В.И. Анализ риска и его нормативное обеспечение (Безопасность труда в промышленности. 1995 № 11 с 55=62.

87.Рагозин А.Л. Оценка к картографирование опасности и риска от природных и техноприродных процессов (методика и примеры). Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. ВИНИТИ, Вып. 5, 1993, С, 421.

88.Рагозин А.Л. Оценка и - кзртогр ирq в зику опасности и рискм' от природных, и техноприродных процессов (история и методология). Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1993. Вып. 3. С. 16-41.

89/Безопасность производственных процессов. Справочник./Под ред. С. В. Белова-М., Машиностроение, 1985, с.448.

90.Куцын П.В. Охрана труда в нефтяной и газовой промышленности. -М., Недра, 1987, с.247.

91.Векслер Л.М. Рекомендации МАГАТЭ по назначению и применению вероятностных критериев безопасности АЭС. "Атомная техника за рубежом", №6,1991, с,43.

92.Общие правила взрывобезопасности для взрывопожарных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств (ОПВХП -88, утв. Госгортехнадзором СССР).

93 .Правила безопасности и порядок ликвидации аварийных ситуаций с опасными грузами при перевозках их по железным дорогам. М., "Транспорт", 1984.

94.Пожарная безопасность. Общие требования ГОСТ 12.1.004 -91. Москва, 1992.

95.Справочник "Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения", Химия, 1990 - Т.1.

96.Андреев Г.И. Организация и техника огневого страхования.- М.: Госфиниздат СССР, 1928. 360 с.

97.Волков О.М., Проскуряков Г.А. Пожарная опасность на предприятиях транспорта и хранения нефти и нефтепродуктов. М., НедраД98!.)

98.НПБ 105-95. Нормы государственной противопожарной службы. Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности.

99.Система стандартов безопасности труда, Пожарная безопасность. Общие требования, ГОСТ 12.1.004-91. Издание официальное. Комитет стандартизации и метрологии СССР. М., 1992 - 28 с.

100.Пожарная охрана предприятий. Общие требования, НПБ 201-96, ГУГПС МВД России, 1996.

101 .Бессчастное М£. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение, М. Химия, 1991 - 432 с.

102.Методика ориентировочного расчета зон разрушения и возможного травмирования персонала в случае аварии ( Госгортехнадзор СССР, 1987

тЛ

х

103.Тугунов П.И, Новоселов В.Ф. Типовые расчеты при проектирование и эксплуатации нефтебаз и нефтепроводов. М., Недра ,1981

104.Гимельштейн JI.Я., Лудзиш B.C. Развитие технических систем и повышение роли человеческого фактора в снижении травматизма. "Безопасность труда в промышленности", № 7, 1995, с. 2-4.

105.Справочник "Вредные вещества в промышленности", Химия, 1977. Юб.Тищенко Н.Ф. Охрана атмосферного воздуха. Расчет содержания

вредных веществ и их распределение в воздухе. Справ. Изд. М. Химия. 1991 - 368 с.

107.Берлянд М.Я. Прогноз и регулирование загрязнений атмосферы. Л., Гидрометеоиздат, 1985

108.Федеральные санитарные правила, нормы и гигиенические нормативы (санитарно-занщтные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов). М., Госкомсанэпиднадзор России, 1996.

109.Костарев А.П. Человеческий фактор, его влияние на травматизм и аварийность. "Безопасность трз'да в промыштенности", №5,1995, с.27-28.

ПО.Демидова Л.В., Фомочкин А.В. и др. Влияние деятельности управленческого персонала на производственный травматизм. "Безопасность труда в промышленности", № 6, 1992, с. 21-22.

111.Психофизиологические аспекты профилактики производственного травматизма. Обзорная информация ВЦНИЙОТ. Серия "Охрана труда". Выпуск 2-М., ВЦНИИОТ, 1987, е.! 15.

112. Дадонов Ю.А. Состояние аварийности и травматизма в нефтегазодобывающей промышленности и на геологоразведочных работах. "Безопасность труда в промышленности", № 6, 1994, с.13-16.

ПЗ.Дадонов Ю.А. Состояние контрольно-профилактической работы на предприятиях нефтегазодобывающей отрасли промышленности. "Безопасность труда в промышленности", № 3, 1995, с,2-4.

114.Матвеев В.Н. Безопасность человека в производственной системе. "Безопасность труда в промышленности", № 7, 1995, с.45-47.

115.Риск как точная наука. "Наука и жизнь", М., 3, 1991, с.59-64.

116.Klezt Т.A. Evaluating Risk at Plant Design // Hydrocarbon Processing. -1977, p.57.

117.Фалеев М.И.. "Безопасность больших городов: основные проблемы и пути их решения". Тезисы докладов научно-технической конференции "Безопасность больших городов", М..МЧС РФ, 1997, 11-20.

11 З.Гендель Г.Л., Алексеев A.A., Прусенко Б.Е. Проблемы защиты от техногенных рисков при разработке сероводородсодержащих месторождений. "Надежность и сертификация оборудования для нефти и газа", № 4, 1998, с.

119.Алексеев A.A. Основные направления деятельности СО "Согаз" в области промышленного страхования. Тезисы докладов научно- технического семинара "Страхование на производстве", НТО им И.М. Губкина, Оренбург, Сентябрь, 1997 г.

120. Глухо в М.С, Концепция "абсолютной" безопасности и теория риска. "Безопасность труда в промышленности", 5,1992, с.67-68.

121.Кругов А., Страхов В. Противопожарное страхование и участие в нем специализированных фирм. // Страховое дело. 1996. - №3. С. 5-6

122.Корчевской Л.И. Страхование от А. до Я- М.: Инфра, 1996 г. 376с.

123.Бугаев Ю.П. Основные направления страхового законодательства. // Страховое дело. 10 1995. №5. С. 8-12

124.Кочемасова А. Благоприятный климат. // Страховое ревю. 1997. №1. С.3-5

125.3ернов А. Зубец А. Системные исследования в страховании. // Страховое ревю. 1996. № П.. С. 28-30

126.Михеев А.К. Важнейший механизм компенсации потерь - система страхования (Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. ВИНИТИ -Вып. 7. С.15-19.

127.Моткин ГА. "Методология определения тарифных ставок в системе экологического страхования", "Экономика и математические методы".

1995, том 31, вып. 1,63-75

128.Коломин Е.В. Теоретические вопросы развития страхования. Финансы СССР. -1991, № 9. С-28.

129.Вилитенко А.Т. Бурканов А.К. Страхование как механизм стимулирования обеспечения пожарной безопасности хозрасчетных предприятий. Проблемы пожарной безопасности зданий и сооружений. М. ВНИИПО, 1990. С, 126-127.

130.Васин А.Е. Страхование в условиях рынка . Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып. 1- М. ВИНИТИ 1992 . С. 56.

131.Основные направления развития страхования и перестрахования рисков от крупных промышленных аварий, катастроф и стихийных бедствий (концепция программы), МЧС РФ, 1997.

132.Гисматулина Д.Р., Кловач Е.В., В.И. Сидоров, Никитин С.Д. Страхование труда в промышленности 1997, № 2, с 59-61.

133.Сторчак С.А. Системам управления безопасностью труда - экономическую основу. "Безопасность труда в промышленности", № 4,1990, с.5-8.

134.Пэнтл Р. Методы системного анализа окружающей среды. -М., Мир,1979, с.213.

135.Справочник по защите населения от сильнодействующих ядовитых веществ (ВНИИ ГОЧС. М. МЧС РФ. 1995-235 с.

136.Гритин Г. Принципы страхования. // Страховое ревю. 1996. № 11. С. 1.4-16

137.Журавлев Ю.М Формы и методы проведения перестраховочных операций. - М.: Юкис, 1991. 154 с.

138.Ефимов С.Л. Экономика и страхование. -М: Церих ГТЭЛ, 1996г. 545с.

139.Программный комплекс "Щит". Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Оренбург.: ВолгоУралНИПИгаз. 1995. 38 с.

A QQ- tTHQW ~ £

о* " f л

V/ / / /

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА им. И.М. ГУБКИНА

' Л

УДК 614.8:622.279

АЛЕКСЕЕВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ

ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОГЕННЫМИ РИСКАМИ

(на примере Оренбургского ГПЗ)

05.26.04 - Промышленная безопасность

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук