Повышение социально-экономической эффективности овощеводства защищенного грунта в условиях континентального климата (на материалах Новосибирской области) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Болгов Алексей Дмитриевич

• Болгов Алексей Дмитриевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Болгов Алексей Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Теоретико-методические основы исследования социально-экономической эффективности производства овощей в защищенном грунте

1.1 Сущность социально-экономической эффективности овощеводства защищенного грунта при инновационных преобразованиях сельского хозяйства

1.2 Особенности государственного регулирования тепличного овощеводства с учетом импортозамещения

1.3 Методические положения оценки социально-экономической эффективности овощеводства защищенного грунта при расширенном воспроизводстве

ГЛАВА 2 Современное состояние и тенденции развития овощеводства защищенного грунта в условиях континентального климата Новосибирской области

2.1 Региональная специфика производства тепличной овощной продукции

2.2 Влияние энергоемкости производства овощей защищенного грунта в континентальном климате на их себестоимость

2.3 Характеристика обеспечения свежими огурцами и томатами населения Новосибирской области

ГЛАВА 3 Основные направления повышения социально-экономической эффективности производства тепличных овощей на территории Новосибирской области

3.1 Экономический эффект энергосбережения при производстве тепличных овощей в условиях континентального климата региона

3.2 Обоснование сценариев расширенного воспроизводства тепличных овощей в контексте среднесрочного прогноза социально-экономического развития Новосибирской области

3.3 Государственная поддержка овощеводства защищенного грунта в рамках внутренней продовольственной помощи малообеспеченному населению

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

г. - год, га - гектаров, др. - другие, другое, н/д - нет данных, ед. - единиц,

кв.м, м2 - квадратных метров,

квтхч - киловатт в час,

млн - миллионов (ов), тыс. - тысяч,

руб. - рублей,

с. - страница,

т. д. - так далее,

т - тонн,

чел. - человек,

% - процентов,

о.е. - относительные единицы,

АПК - агропромышленный комплекс,

К(Ф)Х - крестьянское фермерское хозяйство,

ЛПХ - личное подсобное хозяйство,

ВПП - внутренняя продовольственная помощь,

ТК - тепличный комплекс,

ВВП, ВРП - валовой внутренний продукт, валовой региональный продукт

БКП - биоклиматический потенциал,

НТП - научно-технический прогресс,

ВТО - Всемирная торговая организация,

МСХ - Министерство сельского хозяйства,

ГОСТ - Государственный стандарт,

ГСМ - горюче-смазочные материалы,

ЗАО - закрытое акционерное общество,

ОАО - открытое акционерное общество,

ООО - общество с ограниченной ответственностью,

РФ - Российская Федерация,

ФО - Федеральный округ,

FAO - Food and Agriculture Organization (ФАО) - Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН, ООН - Организация Объединенных Наций, ФТС - Федеральная таможенная служба России,

OECD - Organisation for Economic Co-operation and Development - Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР),

USDA - United States Department of Agriculture - Министерство сельского хозяйства США,

Eurostat - статистическая служба Европейского союза.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение социально-экономической эффективности овощеводства защищенного грунта в условиях континентального климата (на материалах Новосибирской области)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Тенденции развития производительных сил сельского хозяйства при сохранении санкционного режима функционирования российской экономики определяют необходимость импортозамещения агро-продовольствия. Переход на инновационный путь развития аграрного производства позволяет эффективно решить данную задачу и обеспечить внутренний спрос на отраслевую продукцию.

Овощеводство защищенного грунта представляет высокотехнологичное производство в отрасли. Возделывание тепличных культур способствует нивелированию природных рисков и сокращению издержек на транспортные потоки, переработку и хранение продукции. Наряду с этим повышается значимость технико-технологических факторов производства. За последние два года в России валовой сбор товарных овощей, выращенных в промышленных и фермерских теплицах, увеличился на 25% при одновременном сокращении импорта на 12%1. В теплицах в основном возделываются огурцы и томаты, доля которых в валовом сборе тепличной овощной продукции составляет 96%.

Население Новосибирской области потребляет в среднем купленных свежих огурцов и томатов на 40 % меньше рекомендованной Минздравом РФ нормы. При этом местные тепличные комбинаты могут обеспечить нормативную потребность жителей лишь на 38 - 40%. Цены производителей тепличных огурцов и томатов Новосибирской области выше среднероссийского уровня на 25 - 30%, поскольку увеличение затрат на обеспечение необходимого микроклимата в тепличных комплексах на территории с континентальным климатом оказывает влияние на удорожание овощей и для конечных потребителей. Ввиду чего расширение площади культивационных сооружений защищенного грунта должно происходить только при внедрении энергосберегающих технологий. Поскольку высокие цены на тепличные овощи будут снижать спрос на них, и срок окупаемости инвестиции в строительство новых мощностей увеличится.

1 Данные исследовательской компании «Технологии Роста» [Офиц. сайт]. - URL: http://t-rost.ru

Современный этап развития отечественного овощеводства защищенного грунта характеризуется проведением модернизации и совершенствования конструкций культивационных сооружений, оснащением инновационными техническими средствами тепличного производства, внедрением ресурсосберегающих, энергоэффективных, наукоемких технологий. Поэтому государственная поддержка тепличного овощеводства в основном направлена на активизацию инвестиционного процесса в отрасли путем субсидирования части прямых понесенных затрат на создание или модернизацию тепличных комплексов и приобретение специализированной техники, оборудования.

Тем не менее использование такого инструмента стимулирования агробизнеса не вызывает рост потребления россиянами свежих тепличных овощей в природно-климатических условиях Новосибирской области. Улучшение экономических показателей производства зависит от стабильного или увеличивающегося потребления его продукции. В связи с этим, социальная составляющая эффективности производства овощей определяется поведением потребителей. Принятие решения о покупке овощей и факторы, влияющие на него, определяют целесообразность ведения расширенного воспроизводства в овощеводстве защищенного грунта. Поскольку ценовая доступность сдерживает увеличение потребительского спроса на овощи, требуется разработка системы мер воздействия на рынок, позволяющей достигнуть как экономических, так и социальных эффектов развития тепличного овощеводства.

Состояние изученности темы. Теоретические основы эффективности использования факторов производства в процессе создания продукта, регулирования экономических отношений товаропроизводителей, продавцов и потребителей представлены в трудах Ж.-Б. Сея, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршалла, У. Джевонса, В. Парето, Л. Вальраса, И. Фишера, Й. Шумпетера, П. Самуэльсона.

Существенный вклад в формирование современных концепции функционирования агропродовольственных рынков, эффективности сельскохозяйственного производства, материально-технического обеспечения АПК внесли такие отечественные ученые, как А.И. Алтухов, В.М. Баутин, В.Р. Боев, К.Г. Бородин,

В.Т. Водянников, Г.М. Гриценко, В.А. Клюкач, И.В. Ковалева, Б.С. Кошелев, Э.Н. Крылатых, В.А. Кундиус, И.В. Курцев, В.В. Милосердов, А.С. Миндрин,

A.В. Петриков, П.М. Першукевич, Е.В. Рудой, А.Т. Стадник, В.Ф. Стукач, Л.В. Тю, И.Г. Ушачев, И.Ф. Храмцов, С.В. Шарыбар, С.А. Шелковников, О.В. Шумакова и другие ученые.

Вопросы, касающиеся ведения овощеводства и организации тепличного бизнеса рассматривались в работах: Ю.И. Агирбова, Р.А. Баталова, Г.З. Берсона,

B.И. Беспятых, С.И. Богданова, В.К. Большедворской, В.А. Брызгалова,

C.В. Ващенко, О.Н. Крылова, П.П. Кюза, С.С. Литвинова, Л.А. Маленковой, М.И. Мамедова, И.А. Минакова, Э.В. Мироновой, А.М. Никифорова, Г.И. Тараканова, А.Ф. Разина, И.Ю. Чазовой, Ю.В. Чутчевой и других.

Несмотря на разносторонние исследования проблем эффективности сельскохозяйственного производства в рыночной экономике, не в полной мере изучена территориальная специфика воспроизводственного процесса в овощеводстве защищенного грунта. Необходимость оценки социально-экономической эффективности регионального развития тепличного овощеводства при преобразованиях национального хозяйства на фоне глобализации и международной конкуренции обусловила выбор темы исследования, цель и задачи работы.

Цель исследования - совершенствование научных основ и разработка практических рекомендаций по повышению социально-экономической эффективности производства тепличных овощей в условиях континентального климата. Задачи исследования:

- изучены и обобщены теоретические основы социально-экономической эффективности овощеводства защищенного грунта в инновационной экономике при международной конкуренции на агропродовольственных рынках, представленные в исследованиях отечественных и зарубежных ученых;

- уточнены и дополнены методические положения оценки социально -экономической эффективности овощеводства защищенного грунта при расширенном воспроизводстве;

- проведен анализ современного состояния и определены тенденции развития тепличного овощеводства в условиях континентального климата Новосибирской области;

- усовершенствован методический подход к обоснованию выбора энергосберегающих мероприятий в овощеводстве защищенного грунта при континентальном климате;

- обоснованы сценарии расширенного воспроизводства овощей защищенного грунта в Новосибирской области с учетом параметров среднесрочного прогноза социально-экономического развития региона;

- разработаны рекомендации по введению мер государственной поддержки тепличного овощеводства в рамках внутренней продовольственной помощи малообеспеченному населению.

Объект исследования - социально-экономические процессы, обусловливающие расширенное воспроизводство тепличных овощей в условиях континентального климата.

Предмет исследования - закономерности, принципы, факторы и предпосылки повышения эффективности отечественного овощеводства защищенного грунта для удовлетворения потребности населения в свежей овощной продукции.

Объект наблюдения - тепличные комбинаты Новосибирской области, специализирующиеся на производстве огурцов и томатов.

Область исследования. Диссертационная работа соответствует области исследования 1.2.32. «Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК», 1.2.38. «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК» Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, комплексами - АПК и сельское хозяйство).

Теоретическую и методологическую основу исследования составили концепции функционирования рыночной экономики экономистов-классиков, труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики, организации и управ-

ления сельским хозяйством, а также нормативно-правовые документы федеральных и региональных органов, регламентирующие ведение агробизнеса в условиях современной России. При выполнении диссертационной работы использовались системный, сценарный, программно-целевой подходы, а также следующие методы: монографический, группировки, экономической аналогии, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, сравнительно-аналитический, принятия решений в условиях неопределенности и многокритериальности исходной информации, экономического моделирования.

Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных органов по субъектам Сибирского ФО, материалы Министерства сельского хозяйства РФ; ФТС России, зарубежных информационных баз (FAO, OECD, USDA, Eurostat -European Commission, Food Networking); статистические отчеты органов исполнительной власти Новосибирской области, первичные документы сельскохозяйственных организаций, электронные ресурсы сети Интернет. Для обработки массивов информации применялся программный пакет Microsoft Office Excel.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) система показателей, характеризующих социально-экономическую эффективность овощеводства защищенного грунта с учетом сбалансированности производства и потребления свежих овощей в регионе;

2) методический подход к обоснованию выбора энергосберегающих мероприятий производства тепличных овощей в условиях континентального климата;

3) сценарии расширенного воспроизводства тепличных овощей Новосибирской области в контексте среднесрочного прогноза социально-экономического развития региона;

4) механизм государственной поддержки производства овощей защищенного грунта с учетом проведения энергосбережения в рамках внутренней продовольственной помощи малообеспеченному населению.

Научная новизна исследования:

1. Усовершенствована система показателей оценки социально-экономической эффективности овощеводства защищенного грунта путем введения параметров, характеризующих сбалансированность местного производства и внутреннего регионального потребления свежих овощей с учетом их цен. К основным показателям относятся: совокупное потребление и производство свежих овощей тепличными комплексами на душу населения в регионе, коэффициент удовлетворения потребности населения в свежих овощах за счет их местного производства, общий индекс приобретаемого объема свежих овощей местных производителей жителями региона. Вспомогательные показатели используются для определения влияние бюджетного ограничения потребителей и возможности самообеспечения овощами, степени рационального использования ресурсов, применения инновационных технологий (п. 1.2.32, 1.2.38).

2. Предложен и апробирован методический подход к обоснованию выбора энергосберегающих мероприятий, основанный на определении взаимосвязи энергоемкости и себестоимости овощной продукции через коэффициент эластичности. На начальном этапе ранжирование энергосберегающих мероприятий должно производиться по коэффициенту эластичности, показывающего степень реагирования величины себестоимости на изменение энергоемкости продукции, что позволит тепличным комплексам получить экономический эффект от инвестирования средств в энергосбережение (п. 1.2.38).

3. Разработаны сценарии расширенного воспроизводства тепличных овощей на основе целевых ориентиров среднесрочного прогноза социально-экономического развития Новосибирской области, которые предполагают при ограничениях бюджетного и производственного характера увеличение ценовой доступности тепличных огурцов и томатов местных производителей населению региона при увеличении их выручки в 1,4 - 1,6 раза к 2024 г., снижении себестоимости этих овощей за счет энергосбережения. Наряду с этим предполагается полное удовлетворение потребности малообеспеченных граждан региона тепличными огурцами и томатами в соответствии с медицинской нормой (п. 1.2.38).

4. Разработаны рекомендации по реализации государственной поддержки в форме компенсационных выплат тепличным комбинатам на единицу потребленных по медицинской норме огурцов и томатов малообеспеченным населением региона в рамках внутренней продовольственной помощи, которая относится к «зеленой корзине» ВТО. Компенсация производится тепличным комплексам при условии снижения себестоимости овощной продукции при энергосбережении. Предусматривается выделение средств на компенсационные выплаты через систему социального обеспечения при увеличении расходных обязательств по социальному обеспечению малоимущих граждан, устанавливаемых законом о бюджете Новосибирской области. Совокупный размер компенсационных выплат постепенно уменьшается, поскольку снижается численность граждан, имеющих доходы ниже прожиточного минимума, повышаются доходы населения, проводится энергосбережение в овощеводстве защищенного грунта, и к 2024 г. должен составить при консервативном варианте сценария - 82,3, умеренно оптимистичном (целевом) - 51,5 млн. рублей (п. 1.2.32).

Теоретическая и практическая значимость заключается в том, что выдвинутые предложения и рекомендации могут быть использованы Министерством сельского хозяйства РФ для развития государственной поддержки производства овощей защищенного грунта. Результаты исследования одобрены Министерством сельского хозяйства Новосибирской области, ООО ТК «Новосибирский», ЗАО «Приобское» Новосибирской области. Отдельные теоретические положения и прикладные разработки диссертационного исследования использовались при проведении практических занятий по курсу «Экономика и основы инновационного менеджмента» в Новосибирском государственном техническом университете.

Апробация результатов исследования. Участие в проведении поисковой научно-исследовательской работы «Совершенствование управления энергообеспечением тепличных комплексов» и соисполнителем итогового отчета по теме «Разработка предложений по совершенствованию управления энергообеспечением тепличных комплексов, повышающих конкурентоспособность продукции защищенного грунта» (№ ГР АААА-А17-117061410042-3). Основные положения

диссертационного исследования были представлены на следующих научно-практических конференциях: «ASPIRE TO SCIENCE» (Новосибирск, 2016), «Производственный менеджмент: теория, методология, практика» (Новосибирск, 2017), «Экспортный потенциал АПК России: состояние и перспективы» (Москва, 2017), «Пища. Экология. Качество» (Новосибирск, 2017), «Наука в России: перспективные исследования и разработки» (Новосибирск, 2017).

По теме диссертационной работы опубликовано 12 научных работ общим объемом - 8,7 п.л., из них 4,9 п.л. авторских, из них 4 - в журналах, входящих в перечень изданий ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации результатов диссертационных исследований, 1 в журнале, индексируемом в наукометрической базе Web of Science.

Объем и структура диссертационного исследования. Диссертационная работа изложена на 161 страницах текста, содержит 20 таблиц, 25 рисунков. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы из 190 источников, 8 приложений.

ГЛАВА 1 Теоретико-методические основы исследования социально-экономической эффективности производства овощей в защищенном грунте 1.1 Сущность социально-экономической эффективности овощеводства защищенного грунта при инновационных преобразованиях

сельского хозяйства

Стратегия перехода на инновационный путь развития российской экономики для повышения ее конкурентоспособности определяет приоритеты реиндустриа-лизации и использования высокопродуктивных технологий на отраслевых предприятиях [1]. При этом экономический рост, который характеризуется приростом ВВП (ВРП) в расчете на душу населения, предполагает расширенное воспроизводство, которое зависит от эффективности функционирования и организации производительных сил, производственных отношений, структуры национального хозяйства, тенденций накопления и потребления. В силу чего экономический рост в настоящее время возможен при расширении производства, которое предполагает применение новых способов организации, обновление средств производства, совершенствование технологических процессов, ресурсосбережение.

Инновационные преобразования сельского хозяйства направлены на переход к технологическому способу производства, характерными особенностями которого являются: комплексная механизация, автоматизация и химизация производственных процессов, широкое использование генной инженерии, биотехнологий, информатизация, сокращение зависимости аграрного производства от почвенного плодородия и природно-климатических условий. Исследования освоения инноваций в агросекторе, представленные в [2], показывают системность этого процесса, включающего использование технико-технологических, организационно-экономических, социальных нововведений, обеспечивающих повышение агропромышленного потенциала и рост социально-экономической эффективности при улучшении качества продукции.

Как отмечают И.А. Родионова, Г.А. Иовлев трансформационные процессы, осуществляемые в аграрном секторе России, направлены на формирование инно-

вационной социально ориентированной модели развития. Инновационные преобразования должны осуществляться на основе модернизации отрасли. Причем инновационные процессы отличаются многообразием региональных, отраслевых, функциональных, технологических и организационных особенностей. Расширенное воспроизводство протекает во взаимодействии экономических и естественно-биологических процессов. Поэтому при управлении инновациями необходимо учитывать не только экономические закономерности, но и законы природы [3, 4].

Такие ученые, как И.Г. Ушачев, Е.С. Оглоблин, И.С. Санду, А.И. Трубилин, Гусев А.Б. в своих работах [5, 6] показывают, что параметры инновационного развития описывают как процесс освоения (инновационная активность), так и его результат (инновационная восприимчивость). Инновационная активность характеризуется величиной затрат на исследования и разработки, затрат на инновации, выпуск инновационной продукции на душу населения. Инновационная восприимчивость показывает уровень технологического развития производства, (производительность труда, фондоотдача, экологичность производства). Освоение нововведений наблюдается в основном на перерабатывающих предприятиях АПК и в индустриальных сельскохозяйственных организациях, к которым относятся и тепличные комбинаты. Доля предприятий АПК, являющихся наиболее динамичными потребителями инноваций, составляет 8 - 10 % [7].

Влияние инновационных преобразований производства, как правило, выражаются темпами прироста выпуска продукции, которые зависят от уровня развития производства и степени удовлетворения спроса потребителей. Количественный рост продукции предполагает и качественные изменения производственной системы, для которых необходимо коренное обновление средств производства, сокращение ручного труда, повышение квалификации рабочей силы. Модернизация технико-технологической базы отраслевых предприятий требует точного планирования поступления и использования финансовых ресурсов.

Отождествляя капитал со средствами производства, Д. Рикардо в XIX в. доказал необходимость учета в стоимости товара затрат на средства производства: «...на стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно

при их производстве, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду» [8, с. 54 - 58]. Равнозначности всех трех факторов (труд, землю и капитал), участвующих в создании новой ценности, придерживался Ж.-Б. Сэй. При этом экономический рост определяется им как поступательное развитие рыночных экономических отношений в обществе на базе достижений научно-технического прогресса, беспрепятственной и полной реализации общественного продукта. Создаваемые продукты вызывают различный спрос, определяемый нравами, потребностями, состоянием капиталов и производства. В большем количестве должны производится товары, пользующиеся наибольшим спросом, для того чтобы «капиталы, на них затраченные, могли получить высокую выгоду, рабочие - значительный заработок» [9, с. 286].

Таким образом, спрос определяет меновую стоимость, а не издержки производства. Но, как утверждал У. Джевонс, стоимость порождается предельной полезностью, на которую влияют масштабы предложения, зависящие от издержек производства. В кратковременном периоде, не принимая во внимание изменений в численности населения, политических институтах, вкусах потребителей и накоплении капитала, теория Джевонса описывала систему обмена и распределения товаров [10, с. 95 -101]. Й. Шумпетер расширил статическую модель, где все параметры производства, обмена, распределения и потребления устойчивы. Он исследовал внутренние факторы, которые нарушают равновесие рыночной системы. К ним относятся новые производственные комбинации («нововведения»): «создание нового продукта, применение новой технологии производства, использование новой организации производства, открытие новых рынков сбыта и источников сырья». При этом именно предпринимательская прибыль организатора производства определяет эффективность использования факторов труд, земля и капитал [11].

В конце XIX в. А. Маршалл уточнил предложенные факторы производства Ж.-Б. Сеем - это культивированная земля, капитал, труд, организация. Рыночная цена в интерпретации Маршалла является результатом взаимодействия цены спроса, которая определяется предельной полезностью вещи, и цены предложе-

ния, которая зависит от величины предельных издержек. В точке пересечения кривых спроса и предложения устанавливается равновесная цена («крест Маршалла») [12]. Монетарные представления И. Фишера о воспроизводственном процессе показывают следующую зависимость: «чем больше запас капиталов в данном обществе и чем производительнее этот запас используется, тем больше благ он может ввести в торговый оборот. Порождаемый капиталом в течение определенного периода поток услуг представляет доход. Рост потребностей, ведя к развитию торговли, содействует понижению уровня цен» [13, с. 53]. Такое широкое определение капитала нивелирует различия между факторами производства, производственными ресурсами и потребительскими товарами.

При совершенной конкуренции в модели общего экономического равновесия, разработанной Л. Вальрасом [14], соблюдается равенство цен факторов производства, издержек, валовой выручки предприятий, потребительских расходов домохозяйств. Равновесное состояние рынков означает, что спрос и предложение равны, существует постоянная цена на рынке продуктов, продажная цена продуктов равна издержкам, которые представляют собой цены факторов производства. В. Парето [15] стремился усовершенствовать теорию общего экономического равновесия Л. Вальраса, развивая концепцию взаимозависимости всех экономических факторов, включая и цену. Поэтому Парето-эффективность в производстве и обмене связана с перераспределением имеющихся в данный момент факторов производства. При этом нельзя увеличить производство хотя бы одного блага без сокращения производства других, и посредством обмена произведенных благ нельзя увеличить удовлетворенность хотя бы одного индивида без снижения ее у других.

Классические теории о взаимодействии факторов производства, движении продукта по стадиям воспроизводственного процесса, по нашему мнению, создают основу для следующего понимания инновационного развития: вновь вводимые средства производства и соответствующие им технологии должны обеспечивать более высокую отдачу при более полном и рациональном их использовании. Следовательно, совершенствование производства предполагает реализацию меропри-

ятий, влияющих на экономию совокупности применяемых ресурсов. А капитал должен способствовать эффективности использования других производственных факторов.

К сожалению, до последнего времени развитие российской экономики преимущественно происходило на основе использования экстенсивных факторов, которые выражались в неполной загруженности производственных мощностей, незанятой рабочей силе, зависимости от внешней рыночной конъюнктуры. Экстенсивный путь развития характеризуется количественным ростом средств производства и материальных ресурсов на прежней технической базе. Однако при ускорении социально-экономического развития влияние экстенсивных факторов должно уменьшаться.

Интенсивный тип воспроизводства характеризуется использованием средств производства на новой технической основе. Поэтому требуется в настоящее время кардинальное повышение технического уровня отечественного агропромышленного производства. Как указывают К. Маркс и Ф. Энгельс «...в экономическом смысле под интенсивной культурой мы понимаем не что иное, как концентрацию капитала на одной и той же земельной площади, вместо распределения его между земельными участками, находящимися один возле другого» [16, с. 227]. Соответственно интенсивное воспроизводство предполагает не только добавочное вложение средств производства, но и повышение их качества и лучшее использование всех ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Болгов Алексей Дмитриевич, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: утв. распоряжением Правительства РФ № 1662-р от 17. 11. 2008 г. (с изм. на 10. 02. 2017 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/902130343

2. Степаненкова, Н.М. Особенности инновационных преобразований в аграрном секторе / Н.М. Степаненкова // European Research. - 2016. - № 2 (13). - С. 59 - 61.

3. Родионова, И.А. Оценка инновационного развития сельского хозяйства России / И.А. Родионова // Региональная экономика: теория и практика. - 2015. -№ 41 (416). - С. 56 - 65.

4. Иовлев, Г.А. О необходимости внесения изменений и дополнений в федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» в части восстановления и укрепления технического потенциала отрасли / Г.А. Иовлев // Теория и практика мировой науки. - 2017. - № 3. - С. 29 - 32.

5. Гусев, А.Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России / Гусев А.Б. // Наука. Инновации. Образование. - 2009. - № 8. - С. 158 - 173.

6. Инновационная деятельность в агропромышленном комплексе России / Под ред. И.Г. Ушачева, Е.С. Оглоблина, И.С. Санду, А.И. Трубилина. - М.: «Экономика и информатика», 2006. - 374 с.

7. Акинин, П.В., Фролова, Н.Д. Инновационная система аграрного сектора экономики: сущность, показатели, оценка / П.В. Акинин, Н.Д. Фролова // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2012. - № 48 (138). - С. 2 - 11.

8. Ricardo, D. Principles of Political Economy and Taxation [Электронный ресурс]: Ontario: Batoche Books, 2001. - 332 p. - Режим доступа: https://socialsciences.mcma ster.ca/econ/ugcm/3 ll3/ricardo/Principles.pdf

9. Say, J.-B. A Treatise on Political Economy [Электронный ресурс]: (First Pub. Date. 1803). - 492 p. - Режим доступа: https://mises.org/sites/default/files/A%20Treat ise%20on%20Political%20Economy_5 .pdf

10. Jevons, W. The Theory of Political Economy [Электронный ресурс]: Lon-don&New York: Macmillan, 1871. - 267 p. - Режим доступа:

https://mises.org/sites/default/files/The%20Theory%20of%20Political%20Economy_2. pdf

11. Schumpeter, J. A. Capitalism, Socialism and Democracy [Электронный ресурс]: (First Pub. Date. 1943). - 460 p. - Режим доступа: http://cnqzu.com/library/Economics /marxian%20economics/Schumpeter,%20Joeseph-Capitalism,%20Socialism%20and%2 0Democracy.pdf

12. Marshall, A. Principles of Economics [Электронный ресурс]: (8th ed.), 1890. -612 p. - Режим доступа: https://eet.pixel-online.org/files/etranslation/original/Marshall ,%20Principles%20of%20Economics.pdf

13. Фишер, И. Покупательная способность денег / И. Фишер [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://muganfx.com/uploads/books/book_1270704980.pdf

14. Вальрас, Л. Элементы чистой политической экономии / Л. Вальрас. - М.: Изограф, 2000. - 448 с.

15. Парето, В. Учебник политической экономии / В. Парето. - М.: ИЦ РИОР, 2017. - 188 с.

16. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 25, ч. II [Электронный ресурс]. - М.: Издательство политической литературы, 558 с. - Режим доступа: https://www.marxis ts. org/russkij/marx/cw/index.htm

17. Першукевич, П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ / РАСХН. Сиб.отд-ние. СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 2001. - 420 с.

18. Милосердов, В.В. Аграрная политика России - ХХ век / В.В. Милосердов, К.В. Милосердов. - М., 2002. - 544 с.

19. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации) /Под ред. И.С. Санду, В.А. Свободина, В.И. Нечаева, М.В. Косолаповой, В.Ф. Федоренко. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2013. - 228 с.

20. Оглоблин, Е. Освоение инноваций и эффективность сельхозпроизводства / Е. Оглоблин // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - № 11. - С. 24 - 25.

21. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Н.Я. Коваленко. - М.: ЮрКнига, 2004. - 384 с

22. Бородавко, Е.И. Эффективность сельскохозяйственного производства / Е.И. Бородавко, Н.А. Смирнов, А.А. Смирнова // Научный альманах. - 2016. - № 12, 1 (26). - С. 75 - 79.

23. Петриков, А.В. Нужно новое качество роста для АПК [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://kvedomosti.ru/news/akademik-petrikov-nuzhno-novoe-kaches tvo-rosta-apk.html

24. Санникова, М.О. Прогнозирование реализации продукции защищенного грунта / М.О. Санникова, В.В. Петухова // Аграрный научный журнал. - 2015. - № 6.

- С. 87-91.

25. Литвинов, С.С. Индикаторы современного состояния и развития экономики овощеводства в России / С.С. Литвинов, Н.А. Дацковская, И.Ф. Суханова, А.Ф. Разин, М.В. Шатилов //Аграрный научный журнал. - 2017. - № 7. - С. 88 - 93.

26. Greenhouse Horticulture in The Netherlands: trends and developments [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://edepot.wur.nl/154443

27. Breukers, A. The power of Dutch greenhouse vegetable horticulture: An analysis of the private sector and its institutional framework / A. Breukers, O. Hietbrink, M. Ruijs [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://edepot.wur.nl/27928

28. Першукевич, П.М. Состояние и перспективы социально-экономического развития агропромышленного производства Сибири / П.М. Першукевич, Л.В. Тю, Г.М. Гриценко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2014. - № 5.

- С. 131 - 137.

29. Прохорова, В.В. Субрегиональные ресурсы интенсификации развития территориальных экономических систем современной России [Электронный ресурс]: монография / В.В. Прохорова. - Краснодар: Южный институт менеджмента, 2009.

- 150 c. - Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/10306.html

30. The North American GreenhouseVegetable Industry [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hort.vt.edu/ghvegetables/documents/Economics/Reference% 200ther/Greenhouse_study_e.pdf

31. Factors Affecting World Agriculture [Электронный ресурс/Book Editor(s): C. G. Scanes, J. A. Miranowski. - Режим доступа: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/

10.1002/9780470290187

32. Крылатых, Э.Н. Продовольственная безопасность: состояние, тенденции, угрозы / Э.Н. Крылатых // Агропродовольственная политика России. - 2012. -№ 10. - С. 2 - 8.

33. Костяев, А.И. О необходимости новой парадигмы продовольственной безопасности России / А.И. Костяев, Г.Н. Никонова // Никоновские чтения. - 2014. -№ 19. - С. 5 - 7.

34. Бауман, З. Текучая современность / З. Бауман. - СПб: Питер, 2008. - 240 с.

35. Родионова, М.Е. Социология потребления / М.Е. Родионова, С.В. Назаренко, Е.А. Агеева, Н.И. Киселева, К.В. Голубева. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 189 с.

36. Овощеводство / Под ред. Г. И. Тараканова, В. Д. Мухина. - М.: КолосС, 2003.

- 472 с.

37. Овчинникова, Е. В. Обоснование дифференцированного уровня и эффективности интенсификации производства продукции растениеводства: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Овчинникова Елена Валерьевна. - Курск, 2010. - 224 с.

38. Романова, О. Оптимизация поведения предприятия в современных условиях / О. Романова // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - № 3. - С. 116123.

39. Иода, Е. В. Повышение эффективности производства овощей защищенного грунта: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Иода Елена Васильевна. - М., 1993. -197 с.

40. Рудой, Е.В. Особенности спроса и предложения на рынке свежей овощной продукции: межстрановый анализ / Е.В. Рудой, И.Г. Чиркова, А.Д. Болгов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2018. - № 2.

- С. 56 - 60.

41. The Demand and Price Structure for Selected Vegetables: Technical bulletin № 1105 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://catalog.hathitrust.org/Record/ 009790742

42. Smallwood, D. M. Household Expenditures for Fruits, Vegetables, and Potatoes: Technical bulletin № 1690 / D. M. Smallwood, J. R. Blaylock [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://naldc.nal.usda.gov/download/CAT87201605/PDF

43. Stewart, H. Do Income Constraints Inhibit Spending on Fruits and Vegetables Among Low-Income Households? [Электронный ресурс]/ H. Stewart, N. Blisard, D. Jolliffe. - Режим доступа: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.4 88.43&rep=rep1type=pdf

44. Кундиус, В.А. Экономика АПК: учебное пособие / В. А. Кундиус. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. - 669 с.

45. Могилевский, В.Д. Методология систем / В.Д. Могилевский. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 254 с.

46. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. - 575 с.

47. Дудник, А. В. Экономическая политика аграрного протекционизма в современной России: концептуальные основы, пути повышения эффективности [Электронный ресурс] / А. В. Дудник // Проблемы современной экономики. - 2011. -№3 (39). - Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3745

48. Report on G20 Trade Measures (2015 - 2016 гг.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https : //www. wto. org/english/news_e/news 16_e/g20_wto_report_j une 16_e.pdf

49. Кадочников, П.А. Протекционизм и либерализация внешней торговли в России и ведущих странах мира / П.А. Кадочников // Российский внешнеэкономический вестник. - 2015. - № 3 - С. 3 - 13.

50. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы: утв. постановлением Правительства РФ №717 от 14.07.2012 г. (с изм № 214 от 01.03.2018 г.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ivo.garant.ru/#/doc ument/70210644/paragraph/1192207: 0

51. Эпштейн, Д. Рыночный фундаментализм и аграрная политика в России / Д. Эпштейн // АПК: Экономика, управление. - 2010. - № 7. - С. 47 - 55.

52. Николайчук, О. А. Государственное регулирование аграрного сектора экономики России / О. А. Николайчук, Л. Н. Даниленко. - Псков: ООО фирма «Псковское возрождение», 2007. - 178 с.

53. Слепцов, В.В. Экономические причины необходимости государственной поддержки сельского хозяйства России [Электронный ресурс] / В.В. Слепцов. - Режим доступа: http://kgau.ru/new/all/konferenc/konferenc/2013/e36.pdf

54. Захарова, Е. А. Государственное регулирование воспроизводственных процессов в АПК на основе межотраслевого анализа: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Захарова Евгения Александровна. - Челябинск, 2010. - 384 с.

55. Барышников, Н.Г. Государственная поддержка сельского хозяйства: теория, методология планирования, практика: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Барышников Николай Георгиевич. - М., 2007. - 292 с.

56. Сидорук, А. С. Совершенствование правил регулирования внутренней поддержки сельского хозяйства в рамках ВТО: автореф. дис. ... канд. экон. наук. - М., 2009. - 23 с.

57. Ерохин, В. Л. Возможные меры поддержки сельского хозяйства России в условиях вступления России в ВТО / В. Л. Ерохин, А. Г. Иволга // Вестник АПК Ставрополья. - 2012. - № 1 (5). - С. 68 - 72.

58. Ушачев, И.Г. О проекте государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. -2012. - №1. С. 3 - 13.

59. Сладкова, Т. В. Государственная поддержка сельского хозяйства как фактор повышения конкурентоспособности АПК в условиях ВТО: монография / Т. В. Сладкова, Н. И. Пыжикова. - Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2016. - 124 с.

60. Обзор состояния экономики и направлений внешнеэкономической деятельности Нидерландов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://91.206.12L2/ TpApi/Upload/eb9-f163-4c8a-baeb-e7cc2aaa7a2d/Economics_Netherlands_2014.pdf

61. Тихонова, А.В. Государственное регулирование основных факторов производства в АПК: монография / А.В. Тихонова. - М.: ИНФРА-М, 2017. - 122 с.

62. Лысоченко, А. А. Продовольственная безопасность региона: воспроизводственная концепция: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Лысоченко Алла Алексеевна. - Ростов-на-Дону, 2009. - 482 с.

63. Минаков, И.А. Продовольственная безопасность в сфере производства и потребления овощной продукции / И.А. Минаков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 1. - С. 11 - 16.

64. Мамедов, М.И. Перспективы защищенного грунта в России / М.И. Мамедов // Овощи России. - 2014. - № 4 (25). - С. 4 - 9.

65. Чиркова, И. Г. Мировые тенденции экспорта тепличных овощей / И. Г. Чиркова, А. Д. Болгов // Экспортный потенциал АПК России: состояние и перспективы: Материалы конференции в рамках XXII Никоновских чтений, Москва: ВИА-ПИ им. А. А. Никонова, 2017. - С. 350-352.

66. Yilmaz, I. Turkish greenhouse industry: past, present, and future / I. Yilmaz, C. Sayin, B. Ozkan [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.tandfonline. com/doi/pdf/10.1080/01140671.2005.9514355

67. Погодина, И.В. К вопросу о регулировании ввоза овощной продукции в Россию / И.В. Погодина, Р.С. Стрельцов // Овощи России. - 2018 - №1. - С. 86 - 87.

68. Бексултанов, К.Б. Субсидиарные механизмы в реализации программно-целевых методов управления и бюджетирования / К.Б. Бексултанов // Экономика и управление. - 2010. - №10(71). - С. 141 - 144.

69. Шакина, Е. А. Многоуровневая оценка целевых программ как метод управления расходами региональных и муниципальных бюджетов: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.10 / Шакина Елена Анатольевна. - Москва, 2008. - 157 с.

70. Морозов, А. М. Программно-целевое управление социально-экономическим развитием России: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. /Морозов Алексей Михайлович. - М., 2007. - 157 с.

71. Pomeranz, J. L. The Supplemental Nutrition Assistance Program. Analysis of Program Administration and Food Law Definitions [Электронный ресурс]/ J. L. Pomer-anz, J. F. Chriqui. - Режим доступа: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC 4922898/

72. Biberstein, R. The good food box guide: how to start a program in your community [Электронный ресурс]/ R. Biberstein, M.-J. Daalderop. - Режим доступа: http://www.goodfoodbox.org/download/GFBManual-2ed.pdf

73. Vidgen, H. A. What is food literacy and does it influence what we eat: A study of Australian food experts [Электронный ресурс] / H. A.Vidgen, D. Gallegos Retrieved. - Режим доступа: http://eprints.qut.edu.au/45902/1/45902P.pdf

74. World Food Programme [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.wfp.org/

75. Yuman, L. The vegetable industry in China Developments in policies, production, marketing and international trade [Электронный ресурс] / L. Yuman, C. Jinsong, X. Zhang, B. Kamphuis. - Режим доступа: http://edepot.wur.nl/21771

76. Шагайда, Н. Продовольственная безопасность: проблемы оценки / Н. Шагай-да, В. Узун // Вопросы экономики. - 2015. - № 5. - С. 63 - 78.

77. Гурвич, В.Б. Методы оценки питания населения на популяционном уровне / В.Б. Гурвич, Т.В. Мажаева, О.Л. Малых // Здоровье населения и среда обитания. -2013. - №9(246). - С. 21 - 22

78. Чиркова, И.Г. Социально-экономические аспекты развития тепличного овощеводства с целью импортозамещения / И.Г. Чиркова, А.Д. Болгов // Дальневосточный аграрный вестник. - 2017. - №3(43). - С. 242 - 249

79. Piesse, J. Agricultural R&D, technology and productivity [Электронный ресурс] / J. Piesse, C. Thirtle. - Режим доступа: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PM C2935119

80. Sheng, Y. Comparing Agricultural Total Factor Productivity between Australia, Canada, and the United States, 1961 - 2006 [Электронный ресурс] / Y. Sheng, E. Ball, K. Nossal. - Режим доступа: http://www.csls.ca/ipm/29/shengballandnossal.pdf

81. Productivity in EU agriculture - slowly but steadily growing [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/marke ts-and-prices/market-briefs/pdf/10_en.pdf

82. Никифоров, А. М. Повышение экономической эффективности тепличного овощеводства: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.22 / Никифоров Александр Михайлович. - М., 1989. - 187 с.

83. Иванов, В.А. Эффективность аграрного сектора северного региона: методические основы оценки, состояние, ограничения и приоритеты роста / В.А. Иванов, И.С. Мальцева // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. - 2017. - № 1. - С. 75 - 91.

84. Стадник, А.Т. Использование комплексных показателей эффективности сельского хозяйства в планировании производственно-финансовой деятельности региона / А.Т. Стадник, С.Г. Чернова, С.В. Чернов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 6 (128). - С. 154 - 159.

85. Лебедев, А.Ю. О показателях эффективности экономического роста сельского хозяйства / А.Ю. Лебедев //Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 9 (88). - С. 74 -76.

86. Многоукладное сельское хозяйство региона: состояние, перспективы развития: монография / Б.С. Кошелев, В.Ф. Стукач, И.Ф. Храмцов. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2011. - 384 с.

87. Лукашев, Н.И. Повышать эффективность использования основных производственных фондов / Н.И. Лукашев // АПК: Экономика, управление. - 2011. - № 12. - С. 49 - 52.

88. Солошенко, В.М. Эффективность овощеводства закрытого грунта / В.М. Со-лошенко, И.И. Курасова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 2. - С. 36 - 37.

89. Бреднев, В.Д. Современное состояние и тенденции развития производства и реализации овощей защищенного грунта в условиях импортозамещения / В.Д. Бреднев // Аграрный научный журнал. - 2018. - № 5. - С. 66 - 71.

90. Шарыбар, С.В. Экономическая доступность продуктов питания как составляющая продовольственной безопасности региона / С.В. Шарыбар, М.Ф. Певзнер, М.А. Шарыбар // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2015. - № 5 (10). - С. 171 - 175.

91. Ковалева, И. В. Функционирование овощного сегмента агропродовольствен-ного рынка в условиях импортозамещения: тенденции и перспективы развития: монография / И. В. Ковалева, Д. В. Рожкова. - Барнаул: Алтайский ГАУ, 2016. -131 с.

92. Шумакова, О.В. Мониторинг уровня социально-экономического развития муниципальных районов сельской местности (на примере Омской области) / О.В. Шумакова, М.В. Кутузова // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2016. - № 5 (62). - С. 3 - 7.

93. Щербаков, А. Обзор рынка овощей России [Электронный ресурс] / А. Щербаков // Журнал «АгроБизнес». - Режим доступа: http://agbz.ru/articles/obzor-ryinka-ovoschey

94. Детков, Н. С. Защищенный грунт России: сегодня и завтра [Электронный ресурс] / Н. С. Детков. - Режим доступа: http://potatoveg.ru/glavnaya-tema/zashhishhe nnyj-grunt-rossii-segodnya-i-zavtra.html

95. Шашко, Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И. Шашко. - М.: Колос, 1967. - 335 с.

96. Воронина, Л.В. Климат и экология Новосибирской области: монография / Л.В. Воронина, А.Г. Гриценко. - Новосибирск: СГГА, 2011. - 228 с.

97. Лучицкая, И.О. Климат Новосибирска и его изменения / И.О. Лучицкая, Н.И. Белая, С.А. Арбузов; под ред. Р.А. Ягудина. - Новосибирск: Издательство СО РАН, 2014. - 224 с.

98. Глухих, М.А. Агрометеорология: учебное пособие / М.А. Глухих. - Спб.: Изд-во «Лань», 2015. - 208 с.

99. Рекомендации по проектированию теплиц для Сибири и Дальнего Востока / ОАО «Гипронисельпром» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://meganorm.ru/Index2/1/4293845/4293845675.htm

100. Разработка концепции и обоснование структуры зональной системы ресурсосберегающих машинных агротехнологий производства основных видов продукции растениеводства Сибири [Текст]: отчет о НИР (промежуточ.) / ФГУН СФН-ЦА РАН. - Новосибирск, 2017. - 99 с. - № ГР АААА-А17-1117040600040-5.

101. Нуралин, Б.Н. Зимние телицы для континентального климата [Электронный ресурс] / Б.Н. Нуралин, В.Г. Некрасов, А.Ж. Мурзагалиев и др. - Режим доступа: https://cyberleninka.rU/article/v/zimnie-teplitsy-dlya-kontinentalnogo-klimata

102. Чиркова, И.Г. Анализ электропотребления в сельскохозяйственном производстве / И.Г. Чиркова // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2007. - № 2. - С. 13 - 14.

103. Чиркова, И.Г. Тарифы на электроэнергию - за что платят потребители / И.Г. Чиркова, В.П. Мосолов // ЭКО. - 2006. - № 4. - С. 136 - 143.

104. Canakci, M. Energy use pattern analyses of greenhouse vegetable production / M. Canakci, I. Akinci // Energy. - 2006. - № 31(8-9). - PP. 1243 - 1256.

105. Jensen, M. H. Controlled environment agriculture in deserts tropics and temperate regions - A world review / M. H. Jensen // International Symposium on Design and Environmental Control of Tropical and Subtropical Greenhouses. - Taiwan, 2002. - PP. 19 - 25.

106. Dieleman, J.A. Energy Saving in Greenhouses: Optimal Use of Climate Conditions and Crop Management [Электронный ресурс] / J.A. Dieleman, L.F.M. Marcelis, A. Elings, et al. - Режим доступа: http://edepot.wur.nl/32319

107. Андреева, М. В. Повышение эффективности овощеводства защищенного грунта в северных условиях: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Андреева Мария Викторовна. - Вологда, 2005. - 186 с.

108. Fowler, P.A. Comparison of Energy Needed to Heat Greenhouses and Insulated Frame Buildings Used in Aquaculture [Электронный ресурс] / P.A. Fowler, R.A. Bucklin, C.D. Baird, F.A. Chapman, C.A. Watson. - Режим доступа: http://edis.ifas.ufl.edu/pdffiles/AA/AA21200.pdf

109. Методические рекомендации по определению энергоемкости производства продукции защищенного грунта. - М.: ГНУ ВИЭСХ, 2003. - 76 с.

110. Сироткин, И.И. Управление проектами автоматизации систем обогрева тепличных комбинатов / И.И. Сироткин, В.В. Солдатов. - М.: ПР0БЕЛ-2000, 2010. -148 с.

111. Canakci, M. Energy use pattern analyses of greenhouse vegetable production / M. Canakci, I. Akinci // Energy. - Vol. 31. - 2006. - PP. 1243 - 1256.

112. State of the Art on Energy Efficiency in Agriculture: Country data on energy consumption in different agro-production sectors in the European countries [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.agree.aua.gr/

113. Dey, D. Commercial Greenhouse Vegetable Production [Электронный ресурс] / D. Dey. - Режим доступа: www.agriculture.alberta.ca

114. Verheul, M. Towards a more efficient energy use in Norwegian greenhouse production [Электронный ресурс] / M. Verheul. - Режим доступа: http: //www.pcsierteelt.be/

hosting/pcs/pcs_site.nsf/0/556ab8e002e7d384c1257c0e00313e7b/$FILE/2-Bioforsk.pdf

115. Большедворская, В. К. Повышение эффективности производства овощей защищенного грунта (на примере специализированных совхозов Иркутской области): автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 /Большедворская Вера Камельев-на. - Новосибирск, 1990. - 17 с.

116. Laate, E.A. The Economics of Production and Marketing of Greenhouse Crops in Alberta [Электронный ресурс] / E.A. Laate. - Режим доступа: http://www1.agric.gov .ab.ca/$department/deptdocs.nsf/all/agdex4369/$file/821-59.pdf

117. Голикова, О.Е. Формирование информационной базы по учету затрат на выращивание овощей защищенного грунта для отражения данных в управленческой отчетности / О.Е. Голикова // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. -№ 39. - С. 37 - 42.

118. Левин, Д. Г. Повышение экономической эффективности производства овощей закрытого грунта (на материалах Кемеровской области): дис ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Левин Дмитрий Геннадьевич. - Кемерово, 2005. - 168 с.

119. Викторова, И. А. Приемы повышения урожайности огурца и томата в пленочных теплицах Томской области: дис. ... канд. с-х наук: 06.01.06 / Викторова Ирина Александровна. - Тюмень, 2003. - 155 с.

120. Седых, Т.В. Рост и продуктивность огурца в зимних теплицах в осенне-зимнем культурообороте на малообъемной гидропонике (ООО «Сибагрохол-динг») / Т.В. Седых, С.В. Погребняк // Вестник ОмГАУ 2016. - № 3 (23). - С. 53 -58

121. Васильев, М. А. Резервы и пути повышения эффективности овощеводства защищенного грунта: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Васильев Максим Александрович. - Йошкар-Ола, 2008. - 254 с.

122. Разин, А. Ф. Организация инновационного производства продукции АПК на промышленной основе (на примере производства оборудования и продукции защищенного грунта): дис. ... д-ра экон. наук: 05.02.22 / Разин Анатолий Федорович.

- М., 2010. - 318 с.

123. Федоляк, В. С. Теоретическая модель регионального воспроизводства / В. С. Федоляк // Известия Саратовского университета. Сер. Экономика. Управление. Право. - 2014. - Т. 14, вып. 1, ч. 2. - С. 123 - 127

124. Новосёлов, А.С. Рыночная система региона: проблемы теории и практики / Отв. ред. В.В. Кулешов. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007. - 568 с.

125. Гагаринова, Н. В. Повышение экономической эффективности производства овощей в условиях обострения конкуренции на рынке продовольствия (по материалам Краснодарского края): дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Гагаринова Нина Владимировна. - Краснодар, 2009. - 232 с.

126. Маркетинговые технологии в развитии рынков продовольственных товаров регионов Сибири: монография / В. В. Куимов, Ю. Ю. Суслова, Е. В. Щербенко, Л.

B. Панкова. - Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2015. - 268 с.

127. Бородин, К.Г. Продовольственный рынок: методика интегральной оценки / К.Г. Бородин, С.А. Неганов, А.П. Берестов // Экономика региона. - 2010. - № 1. -

C. 122 - 128.

128. Asci, S. Risk in Investment Décision Making and Greenhouse Tomato Production Expansion in Florida [Электронный ресурс] / S. Asci, J. J. VanSickle, D. J. Cantliffe.

- Режим доступа: https://www.ifama.org/resources/Documents/v17i4/VanSickle-Cantliffe.pdf

129. Чиркова, И.Г. Региональные особенности организации энергопотребления в сельском хозяйстве России в рамках соглашений ВТО / И.Г. Чиркова // Никоновские чтения. - 2003. - № 8. - С. 234 - 235.

130. Клеринг, Х. П. Оптимизация использования солнечной радиации и других видов энергии в производстве тепличных овощей: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 05.20.02; 06.01.06 / Клеринг Ханс Петер. - М., 1982. - 18 с.

131. Чиркова, И.Г. Снижение энергоемкости выращивания овощей защищенного грунта как фактор повышения их конкурентоспособности / И.Г. Чиркова, А.Д. Болгов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -2018. - № 2. - С. 61 - 66.

132. Торопилова, Е. Н. Повышение экономической эффективности овощеводства защищенного грунта на основе ресурсосберегающих технологий (на примере Саратовской области): дис. ...канд. экон. наук: 08.00.05 / Торопилова Елена Николаевна. - Саратов, 2013. - 185 с.

133. Скачкова, А. Ю. Организационно-экономический механизм развития овощеводческих тепличных организаций в условиях членства России в ВТО (на примере Саратовской области): дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Скачкова Александра Юрьевна. - Саратов, 2013. - 175 с.

134. Рекомендации для органов управления АПК субъектов Российской Федерации и сельскохозяйственных товаропроизводителей по использованию наиболее передовых проектов современных теплиц для разных зон с максимальным замещением импортных материалов и оборудования отечественными. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех, 2015. - 92 с.

135. Гиш, Р.А. Модернизация и совершенствование управления параметрами микроклимата - основа теплиц V поколения [Электронный ресурс] / Р.А. Гиш, Е. Н. Карпенко. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2016/09/pdf/129.pdf

136. Цугленок, Н.В. Энергетическое оборудование тепличных хозяйств / Н.В. Цу-гленок, П.П. Долгих, Я.А. Кунгс / Краснояр.гос.аграр.ун-т. - Красноярск, 2001. -139 с.

137. Кокшаров, В.А. Процесс энергопотребления как объект управления в регионе / В.А. Кокшаров, Ю.Б. Клюев // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. -2011. - № 2. - С. 42 - 49.

138. Черномурова, Е.Ю. Энергетическая оценка и повышение эффективности использования энергоресурсов при производстве продукции защищенного грунта: дис. ... канд. техн. наук: 05.20.02 /Черномурова Елена Юрьевна. - М., 2004. - 192 с.

139. Нормы освещения сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений (ОСН-АПК 2.10.24.001-04) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ntp-ts.ru/upload/iblock/1fb/normslight.pdf

140. Логинов, В. В. Повышение эффективности работы электрооборудования для систем поддержания микроклимата в сооружениях защищенного грунта: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.20.02 / Логинов Вячеслав Васильевич. - М., 2016. - 20 с.

141. Ключка, Е.П. Применение энергосберегающих устройств и технологий в промышленном тепличном производстве / Е.П. Ключка // Инновации в сельском хозяйстве: научный сборник 7-й Международной научно-практической конференции. - М.: ГНУ ВИЭСХ, 2016. - №4. - С. 43 - 46.

142. Кондратьева, Н.П. Инновационные энергосберегающие электроустановки для предприятий АПК Удмуртской Республики [Электронный ресурс] / Н.П. Кондратьева, С.И. Юран, И.Р. Владыкин, и др. - Режим доступа: http://www.ivdon.ru/uploads/article/pdf/IVD_47_Kondrateva.pdf_1632.pdf

143. Разработка предложений по совершенствованию управления энергообеспечением тепличных комплексов, повышающих конкурентоспособность продукции защищенного грунта: отчет о НИР (итоговый) / Новосибирский государственный технический университет; рук. Чиркова И.Г.; исполн. Болгов А.Д.. - Новосибирск, 2017. - 29 с. - № ГР АААА-А17-117061410042-3.

144. Dorais, M. The Use Of Supplemental Lighting For Vegetable Crop Production: Light Intensity, Crop Response, Nutrition, Crop Management, Cultural Practices [Электронный ресурс] / M. Dorais. - Режим доступа: https://www.agrireseau.net/legumesd eserre/documents/cgc-dorais2003fin2.pdf

145. Шаталов, И.К. Оценка эффективности применения инновационных технологий для энергообеспечения тепличного комплекса / И.К. Шаталов, И.И. Шаталова

// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Инженерные исследования». - 2017. - Т. 18. № 2. - С. 275 - 285.

146. Владыкин, И.Р. Энергосберегающий режим работы отопительно-вентиляционных установок в теплицах / И.Р. Владыкин, В.В. Логинов // Безопасность труда в промышленности. - 2012. - № 4. - С. 23 - 26.

147. Соковикова, А. В. Повышение эффективности энергосбережения отопитель-но-вентиляционными электроустановками защищенного грунта в условиях Удмуртской Республики: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.20.02 / Соковикова Анастасия Викторовна. - Ижевск, 2010. - 18 с.

148. Сооружения, технологии и технические средства для производства овощной продукции в защищенном грунте. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2015. - 122 с.

149. Прокофьев, А. Перспективы применения светодиодов в растениеводстве / А. Прокофьев, А. Туркин, А. Яковлев // Полупроводниковая светотехника. - 2010. -Т. 5. № 7. - С. 60 - 63.

150. Danila, E. Cost Effectiveness of Growing Plant Lighting System [Электронный ресурс] / E. Danila, D. D. Lucache. - Режим доступа: https://www.researchgate.net/ publication/271371259

151. Челядинов, В. Д. Методы и средства повышения эффективности работы системы испарительного охлаждения и доувлажнения воздуха в теплице: дис. ... канд. техн. наук: 05.20.01 / Челядинов, Валентин Дмитриевич. - Ленинград-Пушкин, 1984. - 219 c.

152. Савосин, С. И. Интеллектуальная система контроля влажности и температуры воздуха в теплице: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 05.13.06 / Савосин Сергей Иванович. - М., 2009. - 18 с.

153. Артамонова, Л. П. Повышение экономической эффективности производства овощей закрытого грунта: дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Артамонова Людмила Петровна. - Ижевск, 2003. - 162 с.

154. Багаев, А.А. Утилизация тепла - одно из направлений энергосбережения сельскохозяйственного производства / А.А. Багаев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета - 2004. - №2. - С. 125 - 132

155. Долгих, П.П. Повышение энергоэффективности современных теплиц / П.П. Долгих, М.В. Самойлов // Научное обозрение. - 2016. - № 8. - С. 93 - 104.

156. Пат. 2198966 RU, МПК C25D_21/04 Укрывное устройство / С.Я. Давыдов, Ф.М. Черномуров, Ф.С. Югай; Опубл. 20.02.2003, Бюл. № 5.

157. Пат. 2309851RU, МПК B32B 27/20 Многослойное изделие / Р. Горни, З. Ан-дерс, В. Низинг; Опубл. 10.11.2007, Бюл. № 31.

158. Пат. 2032315 RU, МПК A01G 9/26 Устройство для регулирования освещения теплицы / В.П. Шарупич, Т.С. Шарупич, О.В. Смехун, Е.В. Хорхордин, Н.Г. Попов; Опубл. 20.02.2003.

159. Пат. 2468571 RU, МПК A01G 9/20 Светодиодный облучатель для растениеводства / Г. С. Сарычев, В. В. Сысун; Опубл. 12.2012, Бюл. № 34.

160. Пат. 2251251RU, МПК A01G9/14 Ограждение теплицы / С.А. Ермаков; Опубл. 10.05.2005, Бюл. № 13.

161. Пат. 2251251RU, МПК A01G 9/24 Способ обогрева теплиц и теплица с обогревом для его осуществления / Р. И. Аминов, Т. П. Астафурова; Опубл. 20.09.2006, Бюл. № 26.

162. Bibbiani, C. Wood Biomass as Sustainable Energy for Greenhouses Heating in Italy / C. Bibbiani, F. Fantozzi, C. Gargari, et al // Agriculture and Agricultural Science Procedia. - 2016. - № 8. - P. 637 - 645

163. Чазова, И. Ю. Зарубежный опыт устойчивого развития рынка овощей защищенного грунта / И. Ю. Чазова // Молочнохозяйственный вестник. - 2017. - № 1(25). - С. 187 - 202.

164. Вернигор, Н.Ф. Государственная поддержка сельского хозяйства - неотъемлемая часть государственного регулирования / Н.Ф. Вернигор // Вестник Алтайского государственного аграрного университета - 2015. - № 2 (124). - 143 - 147.

165. Градинарова, Д. Е. Совершенствование государственной поддержки сельского хозяйства региона в современных условиях: монография / Д. Е. Градинарова. -Ставрополь: АГРУС, 2012. - 127 с.

166. Глотова, И.И. Финансовое обеспечение производственных ресурсов АПК: монография/ И.И. Глотова, Е.П. Томилина, О.П. Углицких, С.Г. [Иматко, ИМ. Подколзина. - Ставрополь: Седьмое небо, 2012. - 255 с.

167. Тю, Л.В. Совершенствование инвестиционной политики в сельском хозяйстве Сибири в современных условиях / Л.В. Тю, И.Г. Чиркова // АПК: Экономика, управление. - 2017. - № 11. - С. 62 - 71.

168. Методологические проблемы перспективного планирования/ Под ред. В. Ю. Будавея. - М.: Экономика, 1978. - 207 с.

169. Экономика общественного сектора / Под ред. П.В. Савченко, И.А. Погосова, Е.Н. Жильцова. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 556 с.

170. Данилина, Л. Е. Экономико-статистическое изучение потребления населением продуктов питания (на примере выборочных обследований питания низкодоходных домашних хозяйств): дис. ... канд. экон. наук: 08.00.11 / Данилина Лариса Евгеньевна. - М., 1998. - 216 с.

171. Исаенко, А.В. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах России / А.В Исаенко // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. - 2005. - № 1 (10). - С. 243 - 252.

172. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2015 год / под ред. Л.М. Григорьева и С.Н. Бобылева. - М.: Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2015. - 260 с.

173. Бедность и неравенство в России. Зависимость статистических показателей бедности и неравенства от метода измерения благосостояния домашних хозяйств. Иллюстрация на основе данных обследования НОБУС / Э. Теслюк, Л. Овчарова; Под общей редакцией Р. Емцова. - М.: «Алекс», 2007. - 116 с.

174. Household Food Security in Canada [Электронный ресурс]М.. Howard, J. Edge. - Режим доступа: http://tbfoodstrategy.ca/files/3514/4623/0536/CBC_report_on_food_ security.pdf

175. Акимова, О. Е. Сущность, формы и особенности сценарного подхода в современном управлении: дис. ... канд. соц. наук: 22.00.08 / Акимова Ольга Евгеньевна. - М., 2006. - 143 с.

176. Фрейдина, Е. В. Исследование систем управления / Е. В. Фрейдина; под ред. Ю. В. Гусева. - М.: Изд-во «Омега-Л», 2008. - 367 с.

177. Alston, J. M. Farm Subsidies and Obesity in the United States: National Evidence and International Comparisons / Alston J. M., D. A. Sumner, S. A. Vosti // Food Policy. -2008. - №33 (6). - PP. 470 - 479.

178. Kuchler, F. Taxing Snack Foods: Manipulating Diet Quality or Financing Information Programs? / F. Kuchler, A. Tegene, J. M. Harris // Review of Agricultural Economics. - 2005. - № 27 (1). - PP. 4 - 20.

179. Колесняк, А. А. Продовольственное обеспечение регионов с экстремальными природными условиями: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Колесняк Антонина Александровна. - М., 2005. - 260 с.

180. Березнев, С.В. Оценка уровня удовлетворения физиологических потребностей населения в продуктах питания / С.В. Березнев, Н.В. Кудреватых // Региональная экономика: теория и практика. - 2011. - № 36. - С. 54 - 62.

181. Unnevehr, L. Food and Consumer Economics [Электронный ресурс]/ L. Unne-vehr, J. Eales, H. Jensen, et al. - Режим доступа: https://www.researchgate.net/publi cation/227358894_Food_and_Consumer_Economics

182. Fox, M. K. Effects of Food Assistance and Nutrition Programs on Nutrition and Health [Электронный ресурс] / M. K. Fox, W. Hamilton, B.-H. Lin // Food Assistance and Nutrition Research Report. - 2004. - № 19-3, Volume 3. - Режим доступа: https://www.abtassociates.com/sites/default/files/migrated_files/c1f8d054-3ed4-46a6-8ae0-b71672e61502.pdf

183. Donovan, J. Trade Issues Facing U.S. Horticulture in the WTO Negotiations [Электронный ресурс] / J. Donovan, B. Krissoff. - Режим доступа: http://usda.mann lib.cornell.edu/usda/ers/VGS/2000s/2001/VGS-08-27-2001_Special_Report.pdf

184. Плышевский, А.В. Инфраструктура продовольственной помощи [Электронный ресурс] / А.В. Плышевский. - Режим доступа: https://tomsk.gov.ru/news/front/

view/id/99811

185. Blandford, D. Should the Green Box be Modified? [Электронный ресурс] / D. Blandford, T. Josling. - Режим доступа: http://www.agritrade.org/Publications/Discus sionPapers/Green_Box.pdf

186. Старовойтова, Н. П. Инфраструктура внутренней продовольственной помощи в регионе: монография / Н. П. Старовойтова, В. Ф. Стукач. - Омск: Изд-во ОМГАУ им. П. А. Столыпина, 2017. - 222 с.

187. Салмина, Н.Ю. Моделирование социально-экономических систем и процессов [Электронный ресурс] / Н.Ю. Салмина. - Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, 2016. - 198 с. - Режим доступа: http: //www.iprbookshop.ru/72139. html

188. Кобелев, Н.Б. Основы имитационного моделирования сложных экономических систем / Н.Б. Кобелев. - М.: Вузовский учебник, 2015. - 139 с.

189. Кузнецов, В.А. Системный анализ, оптимизация и принятие решений / В. А. Кузнецов, А. А. Черепахин. — М.: КУРС: ИНФРА-М, 2017. - 256 с.

190. Чиркова, И.Г. Государственная поддержка энергосберегающей деятельности сельскохозяйственных предприятий / И.Г. Чиркова, И.А. Бикейкина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - № 11. - С. 10 - 13.

Приложение 1

Климатические зоны (зон морозостойкости растений) по методике Министерства сельского хозяйства США

Климатическая зона Максимально низкие температуры (°С)

Зона 1 -45 и ниже

Зона 2 от -45 до -40

Зона 3 от -40 до -34

Зона 4 от -34 до -29

Зона 5 от -29 до -23

Зона 6 от -23 до -18

Зона 7 от -18 до -12

Зона 8 от -12 до -7

Зона 9 от -7 до -1

Зона 10 от -1 до +4

Зона 11 от +4 до +10

Зона 12 от +10 до +16

Зона 13 от +16 до +21

(Составлено автором по информации Министерства сельского хозяйства США. USDA Plant Hardiness Zone Map [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://planthardiness.ars.usda.gov/PHZM)

Природные зоны Новосибирской области

Зонирование территории Новосибирской области по воздействию сильного ветра: 1 - вероятность риска 0,23; 2 - вероятность риска 0,37; 3 - вероятность риска 0,68

(Составлено автором по информации: Природа Новосибирской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bsk.nios.ru/sites/bsk.nios.ru/files/books/pr_nso_02.pdf )

Распределение суммарной солнечной радиации по территории России

(Составлено автором по информации: Климат России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://geographyofrussia.com/summarnaya-solnechnaya-radiaciya/)

Распределение фотосинтетической активной радиации (ФАР) по территории России в соответствии с зонированием

Рисунок - Световые зоны (Составлено автором по информации: ООО «ПКФ Тепличные Технологии» [Офиц. сайт]. -ступа: http://www.ght.ru/zone/)

Режим до-

Приложение 5

График для определения теплопотерь теплицы в зависимость от скорости ветра и различных значениях температуры наружного воздуха (1н)

(Источник: составлено автором по Пособию по проектированию теплиц и парников (к СНиП 2 .10.04-85) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://files.stroyinf.rU/Data2/1/4294850/4294850560.pdf)

Приложение 6

Характеристика вариантов прогноза социально-экономического развития

РФ и Новосибирской области

Варианты

Россия Новосибирская область

I - консервативный I - консервативный

Сохранение консервативных тенденций изменения внешних факторов с учетом возможного ухудшения внешнеэкономических условий, сдержанной бюджетной политики. При медленном восстановлении экономики и ограниченных финансовых возможностей основные социальные параметры будут характеризоваться сдержанной динамикой. Однако предусматривается обязательное исполнение минимальных социальных обязательств государства. Инерционное развитие с сохранением внешних и внутренних условий развития экономики, консервативная инвестиционная политика частных компаний, ограниченные возможности бюджета региона, при слабом росте потребительского спроса.

II - базовый II - умеренно оптимистичный (целевой)

В социальной сфере предусматривается повышение уровня жизни населения на основе умеренного увеличения социальных обязательств государства и бизнеса. Потребительский спрос будет восстанавливаться по мере ускорения роста доходов. Оживление и рост в экономике вследствие расширения инвестиционных программ хозяйствующих субъектов, поддержки государством внутреннего спроса и предложения.

(Источник: Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2024 года (разработан Минэкономразвития России) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: economy.gov.ru/minec/activity/sections/rn acro/201801101; Порядок разработки и корректировки прогноза социально-экономического развития Новосибирской области на среднесрочный период: утв. постановлением правительства Новосибирской области от 1 декабря 2015 № 421-п. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://econom.nso.ru/sites/econom.nso.ru/wodbes/files/page_ 187/zakon_novosibirskoy_oblasti_ot_18_12_2015_n_24_oz.rtf.)

Основные параметры среднесрочного прогноза социально-экономического развития региона, которые используются для создания сценариев

Параметры* 2020 2021 2022 2023 2024

Численность постоянного 2825,1 2830,1 2844,1 2857,9 2871,9

населения, тыс. чел. 2826,5 2837,1 2850,1 2862,9 2875,9

Среднедушевые денежные 25947 26102 26494 26997 27537

доходы населения, руб./мес. 26154 26598 27183 27808 28476

Прожиточный минимум на 11410 11776 12068 12454 12703

душу населения, руб./мес. 11533 11960 12259 12652 13057

Численность населения с

денежными доходами ниже прожиточного минимума к общей численности населения, % 14,2 13,7 13,7 11,1 13,2 10,5 12,9 10,1 12,5 9,7

Индекс потребительских цен, % 4 3,5 4 3,5 4 3,5 4 3,4 4 3,4

Индекс цен в производственной сфере (/), % 39 3,9 34 3,1 34 3,1 34 3,1 34 3,1

Цепные показатели динамики:

среднедушевых денежных доходов населения, % 100,3 101,1 100,6 101,7 101,5 102,2 101,9 102,3 102,0 102,4

производства продукция сельского хозяйства, % 102,2 103,4 102,3 103,7 102,4 104,2 102,5 104,5 102,8 104,7

* Примечание: данные в числителе - I вариант, в знаменателе - II вариант

(Источник: Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2024 года (разработан Минэкономразвития России) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: economy.gov.rU/minec/activity/sections/m асго/201801101; Прогноз инфляции [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.mineconomikiro.ru/m5/m53/2030/ prognoz_inflation2030.xls; Порядок разработки и корректировки прогноза социально-экономического развития Новосибирской области на среднесрочный период: утв. постановлением правительства Новосибирской области от 1 декабря 2015 № 421-п. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://econom.nso.ru/sites/econom.nso.ru/wodbes/ files/page_ 187/zakon_novo sibirskoy_oblasti_ot_ 18_12_2015_n_24_oz.it)

Условия и результаты итерационных расчетов

№ Rent (О/Т) о.е. ACoVo +ACтVт руб. В ру6. Vo кг Vт кг Vo (1-Rent) кг Vт (1- Rent) кг PDO руб./кг Pso руб./кг PDT руб./кг Psт руб./кг

Po Po Pт Pт

1 0,4/0,35 77,4 125,4 0,83 0,83 0,498 0,53 52,9 52,9 98,2 98,2

2 0,4/0,35 77,83 126,1 0,83 0,83 0,498 0,53 53,3 53,3 98,6 98,6

3 0,4/0,35 77,89 126,2 0,83 0,83 0,498 0,53 53,4 53,4 98,8 98,8

4 0,4/0,35 78,9 127,8 0,83 0,83 0,498 0,53 53,1 53,1 100,9 100,9

5 0,4/0,35 79,26 128,4 0,83 0,83 0,498 0,53 53,7 53,7 100,9 100,9

6 0,4/0,35 80,415 130,2 0,83 0,83 0,498 0,53 52,5 52,5 104,3 104,3

7 0,4/0,35 81,15 131,4 0,83 0,83 0,498 0,53 53,3 53,3 105 105

8 0,4/0,35 82,25 133,2 0,83 0,83 0,498 0,53 54,6 54,6 105,9 105,9

9 0,4/0,35 83 134,4 0,83 0,83 0,498 0,53 54,7 54,7 107,3 107,3

10 0,4/0,35 84,87 137,4 0,83 0,83 0,498 0,53 55,1 55,1 110,5 110,5

11 0,4/0,35 115 187 0,83 0,83 0,498 0,53 98 98 127,3 127,3

12 0,4/0,35 109,25 177,6 0,83 0,83 0,498 0,53 91,7 91,7 122,3 122,3

13 0,4/0,35 103,8 168,7 0,83 0,83 0,498 0,53 85,9 85,9 117,3 117,3

14 0,4/0,35 98,6 160,1 0,83 0,83 0,498 0,53 77,4 77,4 115,5 115,5

15 0,4/0,35 93,7 152,2 0,83 0,83 0,498 0,53 75,2 75,2 108,2 108,2

16 0,4/0,35 89 144,6 0,83 0,83 0,498 0,53 72,4 72,4 101,8 101,8

1,2po Po Pт

17 0,4/0,35 114 222,6 0,83 0,83 0,498 0,53 121,0 100,8 147,2 122,7

18 0,4/0,35 114 222,5 0,83 0,83 0,498 0,53 118,1 98,4 150,0 125

19 0,4/0,35 112 218,6 0,83 0,83 0,498 0,53 117,5 97,9 145,9 121,6

20 0,4/0,35 111 216,7 0,83 0,83 0,498 0,53 116,5 97,1 144,6 120,5

21 0,4/0,35 110 214,75 0,83 0,83 0,498 0,53 115,6 96,3 143,2 119,3

22 0,4/0,35 109 121,8 0,83 0,83 0,498 0,53 114,6 95,5 141,8 118,2

23 0,4/0,35 108 210,85 0,83 0,83 0,498 0,53 113,6 94,7 140,4 117

24 0,4/0,35 106 207 0,83 0,83 0,498 0,53 113,0 94,2 136,3 113,6

25 0,4/0,35 104 203,1 0,83 0,83 0,498 0,53 111,1 92,6 133,7 111,4

1,5po Po Pт

26 0,4/0,35 114 278,24 0,83 0,83 0,498 0,53 150,9 100,6 184,4 122,9

27 0,4/0,35 114 278,2 0,83 0,83 0,498 0,53 149,7 99,8 185,4 123,6

28 0,4/0,35 112 273,3 0,83 0,83 0,498 0,53 146,6 97,7 182,7 121,8

29 0,4/0,35 111 270,9 0,83 0,83 0,498 0,53 146,4 97,6 180,0 120

30 0,4/0,35 110 268,5 0,83 0,83 0,498 0,53 146,3 97,5 177,3 118,2

31 0,4/0,35 109 266,1 0,83 0,83 0,498 0,53 146,1 97,4 174,6 116,4

32 0,4/0,35 108 263,7 0,83 0,83 0,498 0,53 146,0 97,3 171,8 114,5

33 0,4/0,35 106 258,9 0,83 0,83 0,498 0,53 145,5 97 166,4 110,9

34 0,4/0,35 104 254 0,83 0,83 0,498 0,53 142,4 94,9 163,7 109,1

1^ Po Pт

35 0,4/0,35 114 315,35 0,83 0,83 0,498 0,53 171,4 100,8 208,6 122,7

36 0,4/0,35 114 315,31 0,83 0,83 0,498 0,53 170,2 100,1 209,8 123,4

37 0,4/0,35 112 309,86 0,83 0,83 0,498 0,53 169,5 99,7 203,8 119,9

38 0,4/0,35 111 307,1 0,83 0,83 0,498 0,53 168,1 98,9 201,8 118,7

39 0,4/0,35 110 304,4 0,83 0,83 0,498 0,53 165,8 97,5 200,9 118,2

40 0,4/0,35 109 301,6 0,83 0,83 0,498 0,53 166,1 97,7 197,2 116

41 0,4/0,35 108 298,9 0,83 0,83 0,498 0,53 166,4 97,9 193,6 113,9

42 0,4/0,35 106 293,4 0,83 0,83 0,498 0,53 164,4 96,7 189,0 111,2

43 0,4/0,35 104 287,8 0,83 0,83 0,498 0,53 159,5 93,8 187,3 110,2

44 0,4/0,35 120 195 0,83 0,83 0,498 0,53 98,6 98,6 136,4 136,4

45 0,4/0,35 126,5 205,4 0,83 0,83 0,498 0,53 99,3 99,3 148,2 148,2

45 0,4/0,35 132 214,4 0,83 0,83 0,498 0,53 105,6 105,6 152,7 152,7

47 0,4/0,35 138 224 0,83 0,83 0,498 0,53 106,2 106,2 163,6 163,6

48 0,4/0,35 145 235,2 0,83 0,83 0,498 0,53 107 107 176,4 176,4

49 0,4/0,35 150 243,2 0,83 0,83 0,498 0,53 107,6 107,6 185,4 185,4

50 0,4/0,35 160 259,2 0,83 0,83 0,498 0,53 108,6 108,6 203,6 203,6