Повышение продуктивных качеств свиней породы ландрас на основе использования животных зарубежного генофонда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Храмченко, Олег Николаевич

• Храмченко, Олег Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Храмченко, Олег Николаевич

Введение

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Источники генетического прогресса в свиноводстве

1.2. Порода ландрас и ее значение в мировом свиноводстве

1.3. Эффективность использования хряков породы ландрас в скрещивании

1.4. Использование свиней породы ландрас при создании новых линий, типов и пород мясного направления продуктивности

1.5. Основные направления селекции при совершенствовании породы ландрас и возможности использования ландрасов зарубежной селекции для повышения продуктивных качеств свиней ландрас в России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение продуктивных качеств свиней породы ландрас на основе использования животных зарубежного генофонда»

Перспективными планами развития свиноводства в России предусматривается увеличение поголовья свиней до 31,4 млн. голов и производства свинины до 3,3 млн. тонн.

Одним из важнейших направлений в развитии отрасли является совершенствование методов селекции и выведение высокопродуктивных пород, типов и линий свиней (Кононов В.П., 2001, Эрнст JI.K., 2001).

В настоящее время в стране накоплен определенный опыт по совершенствованию продуктивности отечественных пород свиней по мясным и откормочным качествам путем использования в программах селекции животных зарубежной селекции. Вместе с тем, нередко желание ускорить процесс увеличения мясности путем привлечения зарубежного генофонда сталкивается с проблемой необходимости контроля за конституциональным ослаблением организма животных, снижением стрессустойчивости и ухудшением качества мяса.

В последние годы в селекционной практике при совершенствовании отечественных ландрасов стали использовать хряков ландрас селекции Германии и Бельгии (Бажов Г.М., 1983, Топиха B.C., 1987, Мигуля и др., 1998, Яковлева М.В., 2001). Однако полученные данные не позволяют сделать окончательные выводы об эффективности использования животных зарубежной селекции и требуют дальнейшего изучения.

Настоящая работа выполнена в соответствии с планом научных исследований ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института генетики и разведения сельскохозяйственных животных по теме 01.03, номер гос. регистрации 1860124380.

Целью работы явилось определение эффективности кроссов свиней породы ландрас при использовании животных с прилитием крови ландрас зарубежной селекции и перспектив использования их потомства в дальнейшей селекционной работе.

Для этого было необходимо решить следующие задачи:

- изучить репродуктивные качества свиноматок при разных вариантах подбора животных;

- провести оценку откормочных и мясных качеств молодняка при контрольном откорме и контрольном выращивании;

- выявить влияние наследственности материнских форм на откормочные и мясные качества потомства;

- изучить взаимосвязь и изменчивость признаков продуктивности у свиней;

- провести оценку качества потомства при различных вариантах отбора и определить дальнейшее направление селекции в стаде;

- дать экономическую оценку вариантов подбора животных.

Научная новизна. Впервые в России изучена эффективность использования животных породы ландрас с прилитием крови хряков зарубежной селекции (Германии и Бельгии) в вариантах спаривания с отечественными ландрасами и при разведении кроссированных свиней «в себе».

Изучена изменчивость и взаимосвязь признаков продуктивности у свиней при различных вариантах подбора хряков и маток и различных условиях выращивания.

Определено влияние материнских форм при формировании откормочных и мясных качеств у потомства.

Определены эффективные варианты отбора для дальнейшей селекции свиней в стаде.

Теоретическая и практическая значимость работы. Установлены закономерности улучшения признаков продуктивности свиноматок и потомства при разных вариантах подбора при использовании животных с прилитием крови хряков зарубежной селекции и отечественных ландрасов.

Установлено, что лучшим вариантом по откормочным и мясным качествам является спаривание кроссированных маток с хряками отечественной селекции: возраст достижения живой массы 100 кг составил 195 суток, среднесуточный прирост - 667 г, затраты корма на 1 кг прироста - 3,8 корм, ед., толщина шпига - 28 мм.

Для дальнейшей селекционной работы в стаде отобран молодняк с продуктивностью при контрольном выращивании: возраст достижения живой массы 100 кг - 192 сут., среднесуточный прирост - 563 г, толщина шпига - 23,2 мм.

Общий экономический эффект составил 170,09 тыс. рублей

Апробация исследований. Результаты работы доложены и обсуждены на ежегодных отчетах по научно-исследовательской работе ГНУ ВНИИГРЖ (1999 - 2001 гг.), научно-практической конференции «Развитие свиноводства в современных условиях рыночной экономики» (1998 г.), научной конференции, посвященной 60-летию ГНУ ВНИИГРЖ (2000 г.), научно-практической конференции «Проблемы формирования устойчивого развития региона» (Великий Новгород, 2001 г.), научных конференциях аспирантов и молодых ученых ИСХиПР НовГУ им. Ярослава Мудрого (1999 - 2002 гг.).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 4 научные статьи.

Положения, выносимые на защиту.

1. Характеристика хозяйственно полезных признаков свиней при различных вариантах подбора свиней породы ландрас с прилитием крови животных зарубежного генофонда и отечественных ландрасов.

2. Взаимосвязь хозяйственно полезных признаков и их изменчивость у потомства при различных условиях выращивания.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Храмченко, Олег Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Установлена возможность повышения откормочных и мясных качеств отечественных ландрасов на основе прилития крови ландрас зарубежной селекции.

2. При использовании кроссированных свиней F2 поколения от возвратного скрещивания с отечественными ландрасами отмечено улучшение возраста достижения живой массы 100 кг на 1 . 5 суток, среднесуточного прироста - на 40 . 17 г, затрат корма на 1 кг прироста - на 0,3 . 0,2 корм, ед.

При этом лучшие показатели откормочных качеств были у потомства кроссированных маток и хряков отечественной селекции: возраст достижения живой массы 100 кг - 195 суток, среднесуточный прирост - 667 г, затраты корма на 1 кг прироста - 3,8 корм. ед.

3. Выявлено положительное влияние кроссированных хряков и маток на улучшение мясных качеств потомства: толщина шпига уменьшилась на 2,1 . 1,8 мм (Р < 0,01), площадь «мышечного глазка» увеличилась на 2,5 . 1,7 см (Р < 0,01 . Р < 0,05). Отрицательной стороной прилития крови хряков зарубежной селекции явилась тенденция уменьшения массы парной туши на 1 . 2,7 кг.

4. В вариантах подбора кроссированных животных и свиней отечественной селекции отмечено достоверное повышение но сравнению с контролем молочности маток на 1,7 . 2,5 кг (Р < 0,05), массы гнезда при отъеме - на 6,0 . 5,3 кг. Вариант использования кроссированных животных «в себе» достоверных различий с контролем по продуктивности маток не имел.

5. Прилитие крови зарубежных ландрасов привело к снижению стрессустойчивости потомства, что выразилось в снижении выхода поросят к отъему и их сохранности в подсосный период.

6. Установлено, что использование кроссированных животных в спаривании с животными отечественной селекции привело к снижению изменчивости признаков репродуктивных качеств маток. Более выровненное потомство по откормочным и мясным качествам получено в варианте подбора кроссированных маток и хряков отечественной селекции.

7. Не выявлено значительных различий между животными разных вариантов по величине и направлению коррелятивных связей. Многоплодие маток было связано положительными взаимосвязями с молочностью, массой гнезда в 2 месяца и отрицательной корреляцией со средней живой массой 1 головы при отъеме.

Возраст достижения живой массы 100 кг отрицательно коррелировал со среднесуточным приростом, площадью «мышечного глазка» и массой задней трети полутуши и положительно - с затратами корма на 1 кг прироста и толщиной шпига.

8. При изучении влияния материнской наследственности выявлено, что большинство признаков откормочных и мясных качеств у потомства формируется под влиянием материнской наследственности. В то же время при благоприятных условиях кормления и содержания (контрольный откорм) формирование мясных качеств потомства в большей степени идет птвлиянием улучшающей породы.

9. Оценка различных вариантов отбора ремонтного молодняка показала, что лучшим вариантом, обеспечивающим улучшение откормочных и мясных качеств является отбор по возрасту достижения живой массы 100 кг.

10. Экономическая оценка различных вариантов подбора животных показала, что лучшим вариантом, обеспечивающим более высокий экономический эффект является использование кроссированных маток и хряков отечественной селекции, при котором экономический эффект составил на 100 опоросов маток 90,38 тыс. рублей.

89

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При совершенствовании продуктивности отечественных ландрасов на основе прилития крови хряков зарубежной селекции после получения первого поколения предпочтение следует отдавать варианту использования кроссированных маток и хряков отечественной селекции.

2. Отбор молодняка после контрольного выращивания в ЗАО племзавод «Красный Бор» вести по возрасту достижения живой массы 100 кг, что обеспечит лучшие показатели по повышению откормочных и мясных качеств потомства.

Заключение

Согласно концепции развития свиноводства в России до 2010 года к 2010 году необходимо увеличить поголовье свиней до 31,4 млн. голов и произвести 33 млн. тонн свинины. При этом одним из важнейших направлений в развитии отрасли является совершенствование методов селекции и выведение новых высокопродуктивных пород и породных групп свиней.

Одной из ценных пород, отличающихся высокими репродуктивными, откормочными качествами и мясными качествами является порода ландрас. Однако животные отечественной селекции имея высокую продуктивность маток по откормочным и мясным качествам уступают зарубежным ландрасам и требуют усиления селекционной работы в этом направлении. Вместе с тем использование животных зарубежной селекции должно приводить к повышению селекционируемых признаков без существенного ухудшения крепости конституции потомства, приспособленности животных к условиям климата и условиям содержания, сохранения стрессу стой ч ивости свиней и качества продукции (устранение дефектов мяса DFD и PSE).

При прилитии крови иностранных пород, при неудачном выборе животных при завозе, в генетическую систему могут быть занесены наряду с нужными ряд генов, обуславливающих снижение жизнеспособности животных, что в последствии приведет не к повышению, а наоборот, снижению продуктивности животных.

В целом селекционная работа при использовании зарубежных ландрасов должна быть направлена на получение генетической изменчивости селекционируемых признаков, отбор животных наиболее отвечающих по продуктивности и типу поставленным задачам с последующим отбором ремонтного молодняка при уровне браковки свинок 50% и хряков не ниже 80%, при жесткой браковке животных по крепости конституции.

2. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1. Материал и методика исследований

Экспериментальная часть работы выполнена в производственных условиях ЗАО племзавода «Красный Бор» Новгородской области в период 1995 - 2002 гг.

В результате использования в стаде племзавода животных зарубежной селекции были получены животные различной кровности по зарубежным ландрасам (1/4 и 1/8). В отличие от свиней, разводимых в ЗАО племзавод «Красный Бор», они отличались лучшими откормочными и мясными качествами. На контрольном откорме возраст достижения живой массы 100 кг -198 суток, среднесуточный прирост - 636 г, затраты корма - 3,8 корм, ед., длина туши - 99 см, толщина шпига - 29 мм, площадь «мышечного глазка» - 28 см , масса задней трети полутуши - 11,6 кг, что было выше по сравнению с животными собственной селекции соответственно на: 7 суток, 31 г, 0,3 корм, ед., 2,5 кг, 2 мм, 1 см2 и 0,6 кг.

Из данного поголовья были отобраны 6 хрячков и 140 свинок без прилития крови и 8 хрячков и 160 свинок с прилитием крови зарубежных ландрасов. Показатели оценки отобранных животных по собственной проудктивности представлены в таблице 5.

Для проведения исследований из данного поголовья были сформированы одна контрольная группа и три опытные согласно следующей схеме (рис. 1).

При проведении работы формирование контрольной и опытной групп проводили по принципу аналогов с учетом живой массы, показателей развития и продуктивности. Хряки и свиноматки в основном относились к I классу и элита. Каждый опыт проводили в двух повторностях. При проведении второго опороса маток они оставались в тех же группах.

При проведении исследований животные контрольной и опытных групп находились в равных условиях кормления и содержания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Храмченко, Олег Николаевич, 2002 год

1. Бабанова М.С. Генетико-популяционные параметры селекции свиней и информационное обеспечение локальной системы гибридизации: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук /ВНИИплем, Лесные Поляны, Моск. обл., 1998. С. 10

2. Бажов Г.М. Разведение свиней породы ландрас //Свиноводство. 1983. -З.-С. 20-21.

3. Бажов Г.М., Бахирева Л., Спесивцев Н. Результаты селекции //Свиноводство, 1989. № 3. - С. 31 - 32

4. Бажов Г.М., Комлацкий В.И, Биотехнология племенного свиноводства. — М.: Росагропромиздат, 1989.-С. 17-79, 80- 115

5. Баньковский Б.В. Новые породы свиней на Украине //Свиноводство. — 1994.-№ 2.-С.11-13

6. Баньковский Б.В., Середа Н., Гладун В.Д. Продуктивность свиноматок полтавского мясного типа //Животноводство. 1983. - № 5. - С. 35 - 36.

7. Беденков Е.Л. Сравнительная эффективность чистопородного разведения и скрещивания крупной белой и западного типа новой мясной пород свиней. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук 06.02.01. /ВНИИГРЖ, Л.-Пушкин. 1991. -С. 1-15.

8. Березовский Н.Д., Щкурупий П. Я., Цыганчук Ю.С. //Свиноводство. Кл Урожай, 1985.-Вып. 41.-С. 8- 11.

9. Боркум В.З., Бонадысенко А.А. Оценка племенных качеств хряков различными методами //Сб. научн. тр. ВНИИплем «Вопросы интенсификации племенного свиноводства» М., 1989. — С. 106-108

10. Ю.Бучко М.А., Цап Е.Ф., Пундык В.П., Петриев М.Д., Самарин Ю.С. Оценка разных методов разведения свиней.//Зоотехния. 1996. - № 11. - С. 12-13.

11. П.Васильев A.M. Система разведения свиней в условиях промышленной технологии //Автореф. дисс. докт. с-х. наук: 06.02.01. ЛСХИ. JI.-Нушкин, 1978.-С. 1-38.

12. Васильева Э.Г., Ситникова Н.Ф. Современное состояние проблемы определения племенной ценности свиней в России //Сб. научи, тр. «Перспективы развития свиноводства в XXI веке». Москва - Быково. — 2001.-С. 154- 160.

13. Горин В.В. Повышение эффективности селекционного процесса в свиноводстве на основе разработки и использования гене!ико-популяционных методов: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук: 06.02.01 /ВНИИГРЖ, Санкт-Петербург Пушкин, 1992. - С. 1- 42

14. Горин В.Т. Новая теория и метод создания пород (на примере выведения новой специализированной мясной породы свиней СМ-1)//Сб. научн. тр. ВНИИСТиЖ. - 1994. - Вып. 1. - С. 3 - 6

15. Горин В.Т., Еськов П.А., Печкуров Н.А. и другие Новая специализированная порода свиней (СМ-1) и основные направления ее разведения. Москва Быково, 1993.= 103 с.

16. Гришкова А.П., Тарасов Н.А., Нечаева Е.В. Селекция свиней типа КМ-1 на высокие откормочные и мясные качества //Интенсификация животноводства в Кемеровской области. 1990. - С. 42 - 45.

17. Грудев Д.И. Генетические основы разведения свиней и повышение их продуктивности //Свиноводство. М.: Колос. - 1974. - с. 184-219

18. Грудев Д.И. Научные основы бонитировки свиней //Сб. научн. тр.: Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М.: Колос, 1972.-С. 288-299

19. Грудев Д.И., Сильвинская Э.В. Повышение продуктивности свиней. -- М, — 1977.-С. 6.

20. Гуляева А.Я., Сыроватко Т.М. Продуктивность свиноматок в зависимости от генотипа в АО «Лузинский» //Сб. научн. тр. Аспирантов и мол. Ученых ОмГАУ. 1996. - № 1. - С. 105 - 109.

21. Гуменный М.Ф. Продуктивные и биологические качества свиней молдавского мясного типа /7 Сб. теория и опыт промышленного производства свинины. Кишинев: Штинца, 1986. - С. 35 - 45.

22. Гуменный М.Ф. Селекция свиней при создании материнских и отцовских форм для гибридизации .// Автореф. дисс. докт. с.-х. наук: 06.02.01 /ВНИИГРЖ. Л-Пушкин, 1989. - С. 1 - 36.

23. Гучь Ф.А. Повышение продуктивности свиней методами разведения в условиях индустриализации отрасли // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук: 06.02.01 /ВНИИГРЖ. Л-Пушкин. - 1986. - С. 1 - 38.

24. Дунин И.М. и др. Ежегодник по племенной работе. — М. 2000

25. Дунин И.М., Е пишин В. А., Гарай В.В., Суслина Е.Н., Захарова Н.П. Племенная база России //Зоотехния. 1996. -№11.-С. 8-11.

26. Епишин В.А., Гарай В.В., Суслина Е.Н., Захарова Н.П. Характеристика свиней породы ландрас в племхозах //Зоотехния. 1995. - № 9. - С. 4 - 5.

27. Жанадилов А.Ю. Эффективность скрещивания свиноматок крупной белой породы сибирской селекции с хряками дюрок и немецкий ландрас //Интенсиф. технол. В животноводстве Сибири /СИБНИИ1ГГИЖ. -Новосибирск. 1993. - С. 105 - 113.

28. Иванов В. Гибридизация как экономический рычаг //Свиноводство. — 1990.-№5.-С. 21 -23.

29. Инструкция по бонитировке свиней. — М. — 1976.

30. Кабанов В.Д., Терентьева А.С. Породы свиней. — М.: Агропромиздат. — 1985. С. 3, 122 - 126, 216 - 222.

31. Капко П.С., Соколов Н.В. Выведение специализированных линий мясо-окорочного типа в Краснодарском крае. Материалы XXXIII ежегодной конференции Европейской ассоциации по животноводству. Л., 1982. - С. 1-4.

32. Карнаков Г.Д., Крючковский А.Т., Сахно Б.Н. Воспроизводительные качества маток в зависимости от различных вариантов скрещивания и сроков отъема поросят. Интенсивные технологии в животноводстве Сибири. /Сиб НИИПТИЖ. Новосибирск.- 1993.-С. 99- 104.

33. Киснер В.А., Нигматулин Р.У., Крыгин Н.Н., Бабичев В.Г., Шимановский А.П. Система разведения свиней для области //Зоотехния. 1993. - № 3. -С. 6-9

34. Клёмин В.П. Повышение продуктивности свиней на основе кроссбридинга //Автореф. дисс. докт. с.-х. наук: 06.02.01 /ВНИИГРЖ. Л.-Пушкин. - 1988. - 48 с.

35. Клёмин В.П., Павлова С.Ф., Филипенко Н.Б. Различные варианты однородного подбора помесных свиней //Животноводство. — 1990. № 8.1. С. 34-36

36. Клёмин В.П., Прохоренко Л.Н., Немгиров В.Б. Использование хряков ландрас зарубежной селекции //Свиноводство. 1985. - № 1. - С. 24 - 25

37. Клёмин В.П., Старостин В.А. Новый тип свиней брейтовской породы иэффективность использования его в скрещивании //Сб. научн. тр. ВНИИГРЖ //Селекционно-биологические методы повышенияпродуктивности с.-х. животных. С.-Пб. - 3 996. - С. 110-114

38. Клёмин В.П., Ужахов М.И. Однородный подбор по мясным качествам //Свиноводство. 1984. -№ 5.-С. 19-21.

39. Клёмин В.П., Ужахов М.И. Результаты отбора хряков по мясным качествам //Животноводство, 1984. № 5. - С. 44 - 45.

40. Клёмин В.П., Филипенко Н.Б., Павлова С.Ф. Оптимальный метод подбора //Животноводство. 1991. - № 1. - С. 14-15.

41. Козловский В.Г. Проблема племенной работы в свиноводстве //Животноводство. 1982. - № 1. - С. 27 - 30

42. Козловский В.Г., Лебедев Ю.В., Медведев В.А. и др. Племенное дело в Свиноводстве. М.: Колос, 1982. 272 с.

43. Колесникова Л.И. Корреляция условной молочности с некоторыми показателями морфологии вымени свиноматок. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных и растений. — Кишинев, 1984. — С.151 152

44. Кононов В.П. Свиноводство России на пороге нового тысячелетия // Сб. научн. тр. ВНИИС «Перспективы развития свиноводства в XXI веке»: М,, Быково, 2001.-С. 19-25

45. Кошляк В.В. Естественная резистентность свиней при чистопородном разведении и скрещивании: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.01 /ДонСХИ, Персиановка, 1992.- С. 14

46. Красота В.Ф., Лобанов В.Т. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос. 1976. - С. 179,290

47. Круцких С.В. Генетико-селекционные параметры показателей качества мясо-сальной продукции свиней степного типа и особенности наследования в скрещивании: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.01 /ДонСХИ, Персиановка. 1999. - С. 1 - 26

48. Кузьмина А. А. Эффективность использования оценки свиней по собственной продуктивности при селекции по откормочным и мясным качествам //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.01 /ВНИИГРЖ. Санкт

49. Петербург Пушкин. - 1996. - С. 1 - 18.

50. Лебедев Ю.В. Влияние сокращенного периода оценки собственной продуктивности свиней на эффективность отбора /'/Сельское хозяйство за рубежом, 1979. № 5. - С. 52

51. Лебедев Ю.В. Улучшение пород свиней. Мл Россельхозиздат. - 1978. - с. 8-10

52. Лэсли Дж.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М.: Колос. - 1982. - с. 115

53. Мавродин А.Д. Использование импортных хряков породы ландрас при селекции на мясность в племзаводе «Красный Бор» //Бюлл. ВНИИ! РЖ. -1985.-Вып. 68.-С. 8-10

54. Максимюк Н.Н., Храмченко О.Н., Хабарова Н.В. Гидролизные биопрепараты в животноводстве //Ученые записки академии сельского хозяйства и природных ресурсов Нов ГУ. Т. 5. - Вып. 1. - Великий Новгород. - 2001. - С. 14 - 16

55. Меркурьева Е.К. Биометрия в животноводстве. — М.: Колос. 1964. - С. 196

56. Мигуля В.Г., Бажов Г.М., Бахирева Л.А. Совершенствование продуктивных качеств свиней породы ландрас путем прилития крови ландрасов других популяций //Тр. Кубанского с.-х. и-та. 1988. - Л1» 291. С. 81 - 88,

57. Микяленас A.M. Совершенствование системы селекции свиней (на примере Литовской ССР) с целью увеличения производства качественной свинины: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук: 06.02.04 /БелНИЙЖ, Жодино. 1990. - С. 14-17

58. Мишин В.И., Вольницкая Л.Л, Сравнительное изучение комбинированного и традиционного метода оценки генотипа хряков //Свиноводство. -1992.-№5-6.-С. 11-12

59. Немгиров В.Б. Откормочные и мясные качества полукровных животных и нового типа свиней брейтовской породы //Бюлл. ВНИИГРЖ. 1985. - Вып. 68. -С. 16-17

60. Немгиров В.Б. Эффективность вводного скрещивания нового типа свиней брейтовской породы с хряками ландрас зарубежной селекции /Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.01. /ЛСХИ, Л.- Пушкин. 1987. - 20 с.

61. Никитченко И.Н. Гетерозис в свиноводстве. — Л.: Агропромиздат, 1987. — С. 96.

62. Никоро З.С., Рокицкий П.Ф. Применение и способы определения коэффициента наследуемости //Генетика. М.: Колос. - 1972. - N 2. - с. 120- 127

63. Никуленков В. Воздействие генотипа и среды на продуктивность свиней //Свиноводство. 1999. - № 1. - С.16 - 18

64. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных /Калашников и др. М.: Агропромиздат. - 1985. - 352 с.

65. Пермякова Н.И. Характеристика свиней новых сибирских типов //Зоотехния. 1993. - № 4. - С. 7 - 8.

66. Пильников В.Г. Повышение продуктивности свиней сибирской северной породы с использованием контрольного выращивания ремонтного молодняка и контрольного откорма. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.04 /СибНИИПТИЖ, Новосибирск, 1992. С. 1-21

67. Плохи некий Н.А. Генетические основы селекции животных. ML: Наука. -1969. - с. 64 - 94741 лохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос.- 1969.-С. 7- 182.

68. Повышение продуктивности отечественных пород свиней путем создания новых типов на кроссбредной основе /В.П.Клёмин, М.И.Ужахов,

69. Е.Н.Петух, П.П.Бурмистров //Сб. научн. тр. ВНИИГРЖ. Л. - 1981 - Вып. 32.-С. 50-60.

70. Погодаев В.А. Хозяйственно-биологические особенности свиней степного типа скороспелой мясной породы // Сб. научн. тр. ВНИИС «Перспективы развития свиноводства в XXI веке»: М., Быково, 2001. С. 188-190

71. Подгурский A.M. Гибридизация в свиноводстве //Зоотехния. — 1991. № 11. -С. 12-15.

72. Прохоренко Л.Н., Клёмин В.П. Эффективность различных методов селекции при совершенствовании брейтовской породы свиней в мясном направлении //Сборн. научн. трудов ВНИИГРЖ, Л., 1976. вып. 22. - С. 128- 138.

73. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат. - 1986. - С. 5

74. Родионова Т.А. Эффективность отбора свиней по живой массе при рождении: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.01 /ВНИИГРЖ, Санкт-Петербург Пушкин, 1999. - С. 16-19

75. Рудишин О.Ю. Продуктивные качества и их селекционно-генетические параметры у свиней промежуточных генотипов при создании линий новой мясной породы //Автореф. . канд. с/х наук 06.02.01 ВНИИГРЖ. - Л.Пушкин. - 1993.-20 с.

76. Рыбалко В.П. Генотип и продуктивность свиней. Киев: Урожай. — 1984. — С. 77.

77. Рыбалко В.П. Новая специализированная линия в свиноводстве //Свиноводство. 1989. - в. 45. -С. 3 -8.

78. Симолкин Л.Н., Солдатов БЛТ, Кондратенко А.В. Сравнение двух методов оценки свиней по генотипу //Сб. научн. тр. «Перспективы развития свиноводства в XXI веке», посвященный 5-летию ВНИИ свиноводства. -М. Быково. -2001.-С. 19

79. Сладков Д.М., Шевчук И.П., Капко П.С. Выведение и использование специализированных линий свиней мясо-окорочного типа крокор. -Краснодар, 1982. 50 с.

80. Смирнов B.C. Селекция по мясным и откормочным качествам //Свиноводство, 1973. № 3. - С. 33 - 34

81. Соловьев И., Луценко В. Апробированы на сочетаемость //Свиноводство. -1995,-№4.-С. 12-13.

82. Соловьев И.В. Результаты и перспективы исследований селекционного процесса в свиноводстве // Сб. научн. тр. ВНИИС «Перспективы развития свиноводства в XXI веке»: М., Быково, 2001. С. 197 - 199

83. Степанова Т.В. Продуктивные качества свиней кроссов универсальных и специализированных пород. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.01. /ВНИИГРЖ. С Пб. - Пушкин. - 1998. - 20 с.

84. Титов Н., Дементьева С.Ю. Характеристика пород и типов свиней Куйбышевской области по мясным и откормочным качествам //Материалы 3 научн. конференции «Актуальные проблемы производства свинины». -Куйбышев. 1990. - С. 43 - 45.

85. Ткачев А.Ф., Медведев В. А., Хватов А.И. Создание новых высокопродуктивных генотипов как фактор интенсификации свиноводства /Проблемы увеличения производства свинины. // Тезисы докл. Всесоюзного научно-технич. совещания. Харьков. - 1985. - С. 29 - 31.

86. Ткачев А.Ф., Хватов А.И., Медведев В.А. Мясные качества свиней харьковской селекции // Республиканский межвед. сб. «Свиноводство», -Киев, 1986. вып. 42. - С. 7 - 9.

87. Тонышев И., Андрющенко А., Сомков В. Ландрас в условиях Сибири

88. Свиноводство. 1980. - № 3. - С. 32.

89. Тониха B.C. Продуктивность свиней пород дюрок и ландрас //Животноводство. 1987. - № 4. - С. 29 - 30.

90. Тристан П.И., Андрющенко В.А. Использование хряков пород дюрок и немецкий ландрас в Северном Казахстане //Зоотехния. 1991. - С. 18-19.

91. Тристан П.И., Сиволап В.Н. Наследование репродуктивных показателей у свиней //Зоотехния. 1991. - N 10. - с. 25 - 28

92. Ухтверов А. Сравнительная оценка чистопородного и помесного молодняка свиней //Свиноводство. 2000. - № 4. - С. 2 - 3.

93. Ухтверов A.M. Эффективность селекции свиней по скороспелости и толщине шпига при разной интенсивности отбора: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.01 /ВИЖ, Дубровицы Московской области, 1992. С. 16

94. Ухтверов А. Ландрасы немецкой селекции в Среднем Поволжье //Свиноводство. 1999. - № 5. С. 14- 16.

95. Ухтверов М.П. Использование современных методов селекции при производстве свинины на промышленной основе. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук: 06.02.01 /ВНИИГРЖ, Л. Пушкин: 1980. - 39 с.

96. Ухтверов М.П., Тихонов И.Т., Боркум В.З., Мичурин В.П. Селекционные достижения в племенном свиноводстве. М.: Росагропромиздат. - 1990. - с. 10- 12, 96-99, 132-206

97. Ухтверов М., Ухтверов А. Продуктивные качества свиней разных генотипов //Свиноводство. 1999.»JVh 6. - С. 13 - 14

98. Филатов А.И. Методы повышения мясной продуктивности свиней при чистопородном разведении: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук: 06.02.01 /ВИЖ. Дубровицы, Московской области, 1987. С. 24 - 26.

99. Филатов А.И., Тарасов Н.А., Симолкин Л.И., Данч С.С., Махаев Е.А., Клёмин В.П., Кузнецов В.М., Штакельберг Э.Р., Нетеса А.И. Методика оценки свиней по фенотипу и генотипу. М., 2000. С. 1-18

100. Филлипенко Н.Б. Эффективность использования разных методов отбора и подбора при разведении промежуточных генотипов новой мясной породысвиней /Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.01 //ВНИИГРЖ. Л.Пушкин. -1989. - С. 1 - 22.

101. Хлебов В.А. Результаты оценки помесных свиней по откормочным и мясным качествам //Повышение племенных и продуктивных качеств животных /Казан. Гос. акад. Вет. Мед. Казань. - 1995. - С. 66 - 69

102. Храмченко О.Н., Клёмин В.П Влияние материнской наследственности на формирование продуктивности потомства //Вестник Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности. С.=Пб. — Великий Новгород. - 2002 г. - Т. 7. - № 8. - С. 85.87

103. Шейко И.П. Особенности селекционного процесса при специализации различных типов и пород свиней и их сочетаемости в локальных системах гибридизации: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук: 06.02.01 /ВСХИЗО. М. -1986.-43 с.

104. Шейко И.П., Шацкий М.А. Эффективность отбора хряков белорусской мясной и крупной белой пород // Сб. научн. тр. ВНИИС «Перспективы развития свиноводства в XXI веке»: М., Быково, 2001. С. 162-164

105. А. Д.Шелестов, С.Д.Иваиушкин, В.В.Горин, З.Д.Яцун, Л .А .Федоре н кова, С.И.Силин //Сб. научн. тр. «Совершенствование пород и создание высокопродуктивных стад сельскохозяйственных животных». Жодино, 1983.-С. 66-72

106. Шестиперов А.А., Клёмин В.П., Немгиров В.Б. Продуктивность свиноматок нового типа брейтовской породы при скрещивании с хряками селекции ФРГ //Бюлл. ВНИИГРЖ. Л. - 1985. - № 80. - С. 6 - 8

107. Шмаков Ю.И. Эффективность применения разных методов селекции на повышение продуктивных качеств свиней. Автореф, дисс. докт. с-х. наук:0602.01 /ВИЖ, Дубровицы Моск. обл., 1999. С.1 - 39

108. Шмальгаузен И.И. Проблемы дарвинизма. Л.: Колос. - 1969.- С. 19 - 36

109. Шонин Д.П. Повышение откормочных и мясных качеств свиней синтетической линии //Бюлл. ВНИИГРЖ. 1983. - Вып. 68. - С. 11-13

110. Эрнст Л.К. Животноводство России и место свиноводства в отрасли //Сб. научн. тр. ВНИИС «Перспективы развития свиноводства в XXI веке»: М., Быково, 2001.-С. 11-19

111. Яковлева М.В. Влияние хряков породы ландрас зарубежной селекции на репродуктивные качества свиноматок // Сб. научн. тр. Новгородского НИПТИСХ. Великий Новгород - Борки, 2000. - С Л 01 - 102

112. Яковлева М.В. Повышение мясных качеств свиней породы ландрас //Сб. научн. тр. Новгородского НИПТИСХ. Великий Новгород - Борки, 2000. -С. 99-100

113. Яковлева М.В. Повышение откормочных и мясных качеств свиней породы ландрас //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.01. С.-Пб. -Пушкин. - ВНИИГРЖ. - 2001. - 16 с.

114. Бенков Б. Влиянието на някои генетични и средови факторы върху възпроизводителната способности на свинете майки //Генетика, селекция. -1984. Т. 17. - № 6. - С. 455 - 462

115. Бенков Б. Влияниято на някой фактори върху репродукцията на свинематки //Животн. Науки. 1984. - Т. 21. - № 3. - С. 41 - 44

116. Blendl Н.М., Kraus Н., Haiti J. Bin erfolgriches Dreerassen beim Schwein // Schweint produzent. 1983. - Bd. 14. - № 8. - P. 234 - 236

117. Вангелов К., Сланев С. Проучване въерху продължительноста на испольване на перезите в нуклеусовите за постигане на оптималенгенетичен програсс //Животн. Науки. — 1981. — 12. — 6. С. 45 — 48

118. Вангелов К., Сланев С. Факторы, влиющи върху генетичния прогрес //Животновъдство. 1981. ~ 37. - № 4. - С. 8 - 10

119. Сланев С. Зависимости между някои угоительни и кланични качества на хибридни свине //Животн. науки. 1983. - 20. - 7. - С. 35 - 41

120. Сланев С. Хибридните свине //Международный агропромышленный журнал. 1990. - N 5. - с. 95 - 99

121. Стойкое А. Фенотипичны кореляции наплощта на m. Long dorsi идебилината на сланината с количеството на месото и елани нага в частите на трупа при хибридните свине кембороу //Животн. Науки. — 1980. 17.- 1.— С. 4 - 44

122. Dieguez F., Menchaca М. Correlationes entre rasgos del comportamiento reproductivo on puercos //Crenc. Teen. En Agr, Canodo porcino. 1979. -2.-5 -17.

123. Geflugelwirtsh. Anon. Wege der Schweinezucht //Schweineprod. 1984. - 36, 33: 1033- 1035.

124. Irgang R., Robinson O. Heritability estimates for ages of farrowing, redreeding interval and litter traits in swine //Anim. Sc. 1984. - V. 59. - N 1. -p. 67 - 73

125. Levis D. Examining boards for breeding soimdnesa //Nebraska swine rep. — 1990.-P. 7-8

126. Merks J.W.M. Genotype x environment interaction in pig breeding programs. Genetic relations between performance in central test on-farm best and commercial fattening /Livestock Product. Sc. 1989, Bd. 22,3/4 : P. 325 329