Повышение продуктивности свиноматок и молодняка свиней применением пробиотиков интестевит и биокорм-пионер тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Бруннер, Андрей Вячеславович

• Бруннер, Андрей Вячеславович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Бруннер, Андрей Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Биологическая роль симбионтной микрофлоры.

1.2 Пробиотики и их применение в животноводстве.

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Состояние свиноводства базового хозяйства.

3.2 Эффективность применения пробиотика интестевит свиноматкам.

3.2.1 Морфологический состав крови, биохимический статус и продуктивность свиноматок в связи с применением пробиотика интестевит.

3.2.2 Продуктивность свиноматок.

3.3 Эффективность применения пробиотиков интестевит и биокорм-пионер при выращивании поросят-сосунов.

3.3.1 Эффективность применения пробиотика интестевит поросятам-сосунам.

3.3.1.1 Морфологический состав крови и биохимические показатели обмена веществ у поросят.

3.3.1.2 Рост и сохранность поросят.

3.3.2 Эффективность применения пробиотиков биокорм-пионер и интестевит поросятам-сосунам (2 серии опытов).

3.3.2.1 Морфологический состав крови и биохимический статус поросят.

3.3.2.2 Сохранность и рост поросят.

3.4 Эффективность применения пробиотика биокорм-пионер при доращивании и откорме свиней.

3.4.1 Потребление корма.

3.4.2 Биохимический статус молодняка свиней.

3.4.3 Рост молодняка свиней.

3.4.4 Убойные качества и морфологический состав туш молодняка свиней.

3.4.5 Экономическая эффективность применения пробиотика биокорм-пионер при доращивании и откорме молодняка свиней.

3.5 Производственная апробация эффективности применения пробиотика интестевит при выращивании поросят, пробиотика биокорм-пионер при доращивании и откорме молодняка свиней.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение продуктивности свиноматок и молодняка свиней применением пробиотиков интестевит и биокорм-пионер»

Актуальность проблемы. Производство продуктов питания в современной России является одной из наиболее актуальных проблем, определяющих перспективу страны в социальном, экономическом и стратегическом (военно-политическом) аспектах. Важным звеном в решении этой проблемы представляется всемерное повышение интенсивности сельскохозяйственного производства и, в частности, свиноводства, как одной из скороспелой и высокопродуктивной отрасли животноводства, обеспечивающей более трети мясного баланса пищевой продукции. Интенсивное производство свинины возможно только при организации полноценного кормления животных, оптимальном удовлетворении потребности их организма в основных питательных и биологически активных веществах (витаминах, микроэлементах) (Кузнецов Н.И., 1980-2002; Самохин В.Т., 2003 и др.).

В последние годы поголовье свиней и производство свинины значительно сократилось как по стране в целом так и в Воронежской области ( с 1495,8 тыс. гол. и 120,7 тыс. тонн свинины в 1990 г. до 214,1 тыс. гол. и 17,3 тыс. тонн соответственно в 2003 г.). Генетический потенциал воспроизводительной способности и роста свиней (технологический норматив промышленного свиноводства 2,25 опороса в год, не менее 10 поросят на опорос и более 600 г среднесуточный прирост массы тела в период откорма) используется далеко не полностью, среднесуточный привес на откорме в среднем по свиноводческим хозяйствам Воронежской области в 2003 году составил 460 г.

Промышленная технология свиноводства предусматривает концентрацию большого поголовья животных на ограниченных площадях и перемещение их по производственным помещениям, систему применения вакцин, антибиотиков и других антимикробных средств, что приводит к нарушению стабильности микробиологических, экологических систем помещений и желудочно-кишечного тракта животных, развитию массовых дисбактериозов, расстройству функции пищеварения, процессов обмена веществ, снижению продуктивности и гибели животных.

В этой связи перспективным резервом повышения производства свинины является использование симбионтных микроорганизмов и пробиотических препаратов, кормовых добавок, нормализующих микробный состав желудочно-кишечного тракта, обладающих способностью восстанавливать и улучшать процессы пищеварения, усвоения питательных веществ, течение метаболических процессов в пищеварительном тракте, организме в целом и повышать его иммунологическую резистентность (Бессарабов Б.Ф., 1979; Ермакова Т.И., 1994; Сидоров М.А., Субботин В.В., Данилевская Н.В., 2004; Бирюков М.В., 2004).

Современными пробиотиками представляются интестевит и биокорм-пионер производства ООО «Центр медико-ветеринарных экологических исследований», содержащие в качестве активно действующих веществ лиофилизиро-ванную симбионтную микрофлору желудочно-кишечного тракта животных, активно участвующую в процессах пищеварения.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований является повышение продуктивности свиноматок, сохранности поросят, роста их и молодняка свиней в период доращивания и откорма путем системного применения пробиотиков интестевит и биокорм-пионер.

В соответствии с поставленной целью на разрешение поставлены следующие задачи:

1. Изучить действие пробиотика интестевита на морфологический состав крови, молочность и многоплодие свиноматок;

2. Установить влияние пробиотиков интестевит и биокорм-пионер на биохимический статус поросят-сосунов, их устойчивость к желудочно-кишечным болезням и интенсивность роста;

3. Выявить особенности биохимического обмена веществ, интенсивности роста, убойные качества и морфологического состава туш молодняка свиней, в связи с применением пробиотика биокорм-пионер в период доращивания и откорма;

4. Дать экономическую оценку эффективности применения пробиотиков интестеви и биокорм-пионер для повышения выхода поросят и производства свинины.

Научная новизна. Впервые в условиях специализированного свиноводческого хозяйства изучено^положительное влияние последовательного применения при выращивании поросят пробиотика интестевит, включающего культуру бифидобактерий Bifidobacteriumum globosum, стрептококков Enterococcus faecium и Bacillus subtilis и пробиотика биокорм-пионер содержащего, два штамма бактерий Bacillus subtilis на сохранность, рост и биохимический статус поросят- сосунов. Выявлено так же влияние пробиотика интестевит на морфологический и биохимический состав крови и продуктивность свиноматок, а пробиотика биокорм-пионер - на биохимический состав крови, рост молодняка свиней, его биохимический статус в период отъема, доращивания, откорма убойные и мясные качества. Дано научное представление о механизме биохимического действия вышеназванных пробиотиков и обосновано целесообразность их применения разным производственно-возрастным группам свиней.

Практическая значимость. Результаты проведенной работы показывают, что применение пробиотика интестевит свиноматкам с 100 дня супоросно-сти до опороса и в первые 5 дней лактации обеспечивает увеличение молочности маток на 5,2%, среднесуточные приросты массы тела у поросят на 6,7%, массы тела к отъему - на 11,1 %, при более высокой (на 4,8%) их сохранности.

Применение пробиотика биокорм-пионер поросятам с 10 дневного возраста до отъема с подкормкой на 33% снижает заболеваемость и на 50% падеж, повышает на 6,8% выход поросят, на 13,5% прирост массы тела и на 17,2% массу гнезда при отъеме.

Более эффективно последовательное применение двух пробиотических препаратов, при выращивании поросят интестевит в первые 5 дней жизни индивидуально, биокорм-пионер с кормом, начиная с первых дней подкормки (с 10-11 дня) и до отъема. Этот метод позволяет повысить сохранность на 9%, массу тела — на 17,6%, массу гнезда к отъему - на 23,4%.

В период доращивания и откорма пробиотик биокорм-пионер позволяет снизить расход корма на 1 кг прироста на 3,3-4,2%, повысить прирост массы тела на 5,7-7,3%, убойную массу на 4,9-6,2%, убойный выход на 1,7% с экономическим эффектом 2 рубля на 1 рубль израсходованного пробиотика.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований включены в технологию производства свинины в ОАО «9-ая Пятилетка» Лис-кинского района и используются в учебном процессе на факультете технологии животноводства и товароведения Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы доложены и обсуждены:

- на ученом совете факультета технологии животноводства и товароведения Воронежского государственного аграрного университета в 2003-2004 гг.;

- на научно-методической конференции аспирантов, профессорско-преподавательского состава (ВГАУ, 2003-2004 гг.);

- на заседании специалистов ОАО «9-ая Пятилетка» Лискинского района;

- на производственных совещаниях специалистов Лискинского района (2003-2004 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 работы.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на108 страницах машинописного текста и включает: введение, обзор литературы, материал и методы исследований, результаты собственных исследований, выводы, практические предложения, список используемой литературы. Работа иллюстрирована 19 таблицами и 9 рисунками. Список литературы включает 249 источников, в том числе 135 отечественных и 114 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Бруннер, Андрей Вячеславович

4 ВЫВОДЫ

1. Производство и реализация свинины в базовом хозяйстве за последние три года увеличилось с 7178 до 24064 ц за год, поголовье свиней с 14,2 до 24,2 тысяч голов, при содержании в структуре стада 9,4 % свиноматок и 62,9% молодняка свиней на доращивании и откорме, среднесуточных приростах массы тела 426 г. Хозяйство имеет реальную перспективу повышения производства свинины за счет интенсификации технологии получения, выращивания поросят, доращивания и откорма молодняка свиней.

2. Применение пробиотика интестевит свиноматкам в период с 95-100 дня супоросности до опороса и в первые 5 дней лактации повышает:

- в крови у лактирующих маток содержание эритроцитов на 8,3%, гемоглобин, общего белка на 2,0-2,1%, альбуминов на 1,4%, гамма-глобулинов -4,14%, активность АлАТ на 5,1%, глюкозы на 5,6%, общего кальция на 6,2%, железа на 14,6%, марганца на 6,4% и витамина В2 на 13,7%;

- молочность маток на 5,2%, выход поросят при отъеме на 4,8%, массу тела поросят - 6,1%, живую массу гнезда - на 10%.

3. "Применение пробиотика интестевит поросятам - сосунам на 1-3 и с 5 по 10 дни жизни:

- оказывает положительное влияние на морфологический и биохимический состав крови поросят;

- у двухнедельных поросят проявляется повышением содержания в крови эритроцитов на 4,3%, общего белка на 5,5%, гамма-глобул и нов на 3,8%, активности АлАТ на 12,1%, меди на 12,7%, цинка на 9,1%, марганца - на 17,6%, железа - на 5,7, общих липидов - на 7,6% и витамина А - на 28,6%;

- в двухмесячном возрасте некоторым повышением в крови общего белка, альфа-глобулинов, гамма-глобулинов, и более выраженным повышением активности АлАТ (выше на 28,6%), щелочной фосфатазы (выше на 10%), общего кальция и железа выше соответственно - на 5,9 и 18,4%, чем у животных контрольной группы;

- повышает сохранность и выход поросят к отъему на 5,8%, их массу тела на 8,5%, среднесуточный прирост - на 9,2%, живую массу гнезда на 14,7%.

4. Применение пробиотика интестевит свиноматкам с 95-100 дни супоросности до опороса и в первые 5 дней лактации и полученных от них поросят в первые 10 дней жизни повышает:

- в крови 2-недельных поросят содержание гемоглобина, общего белка и альфа-глобулинов, активность АсАТ, общих липидов и витамина А;

- в 2-месячном содержание в крови эритроцитов, лейкоцитов, гематокри-та, общего белка, глобулинов (альфа, бета и гамма), кальция, фосфора, меди, цинка и витамина А;

- повышает сохранность поросят к отъему на 7,9%, среднесуточные приросты массы тела на 13,9%, массу тела на 12,8%, массу гнезда - на 24,4%.

5. Применение пробиотика биокорм-пионер поросятам-сосунам с 5 дня жизни в течение 10 дней из расчета 5 г/кг подкормки и далее 10 г/кг подкормки в течение 25 дней повышает:

- в крови содержание гемоглобина (на 6,9%), эритроцитов, общего белка на 10,8%, альбуминов на 15,6%, гамма-глобулинов на 7,4%, активность АлАТ на 23,8%, ЩФ - на 28,6%, глюкозы на 5,2%, общего кальция - на 7%, железа -на 53,4%, меди и цинка на 3-5,9%, марганца - на 19,4%, витамина А - на 25,5% и витамина Вг на 21,2%;

- выход поросят на матку на 6,8%, массу тела поросят при отъеме и среднесуточный прирост на 9,7%, живую массу гнезда на 117,2%.

6. Последовательное применение при выращивании поросят пробиотиков интестевит до 10 дневного возраста и затем биокорм-пионер 25 дней в большей степени, чем применение одного биокорм-пионер повышает:

- в крови поросят содержание гемоглобина - на 10,3%, общего кальция на 6,7%, цинка на 10,4%, марганца и витаминов А и В2 (соответственно на 26,7; 43,3 и 25,5%);

- сохранность поросят на 8%, их выход на матку на 9,1 %, среднесуточный прирост массы тела - на 15,6%, живую массу гнезда на 25,9% .

7. Применение пробиотика биокорм-пионер в период доращивания молодняка свиней повышает поедаемость корма, благоприятно сказывается на содержание в крови гемоглобина, общего белка, бета-глобулинов (выше на 8,4%), глюкозы, фосфора, витамина А (выше, чем в контроле на 10,7; 5,9 и 45%), снижает затраты корма на 1 кг прироста на 3,3%, на 5,7% повышает прирост массы щ тела, массу туши на 6,7%, убойный выход на 1,7% и содержание мяса в туше на

2,61 кг или на 5,9% больше, чем в контроле.

8. Применение пробиотика биокорм-пионер в период доращивания и первую половину откорма (до массы тела 70 кг) оказывает более выраженное положительное влияние на содержание в крови животных общего белка, бета-глобулинов, глюкозы, витамина А, повышает среднесуточные приросты массы тела на 4,7%, предубойную массу на валовый прирост на 7,25%, убойную массу на 6,25, убойный выход на 0,9%, мяса в туше на 3,72 кг или на 8,4% больше, чем в контроле.

9. Экономическая эффективность применения пробиотиков интестевит и биокорм-пионер свиноматкам и поросятам-сосунам в расчете на 1 рубль стоимости израсходованных препаратов составляет 3,38 рублей, а применение молодняку свиней пробиотика биокорм-пионер в период доращивания, в период доращивания и откорма соответственно 4,3 и 2 рубля. Ф

5 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Пробиотики интестевит и биокорм-пионер применять для повышения эффективности получения и выращивания поросят свиноматок в период за 95100 дней до опороса и первые 5 дней лактации, поросятам на 1-3 дни жизни и с 5 по 10 дни.

2. Поросятам-сосунам последовательно применять пробиотики : интестевит до 10 дневного возраста, затем до откорма биокорм-пионер.

3. Для стимуляции роста молодняка свиней, повышения убойных и мясных качеств, применять в период доращивания и первую половину откорма пробиотик биокорм-пионер.

3.6 Заключение

Базовое специализированное свиноводческое хозяйство на фоне снижения производства свинины и свинопоголовья в целом в стране в последние годы имеет стабильную тенденцию роста объемов продукции. За последние три года поросят получено больше в 2 раза (30 тыс. голов в 2003 году против 13974 в 2000 году), среднесуточные приросты на откорме возросли до 426 г (при 277 в 2000 году), а в результате реализовано мяса в 3,3 раза больше (24,06 тыс. ц в 2003 году и 7,18 тыс. ц в 2000 году). Наряду с укреплением кормовой базы, совершенствованием селекционно-племенной работы важным резервом увеличения выхода поросят, интенсификации их роста, молодняка свиней в период доращивания и откорма является применение прибиотиков интестевит и биокорма-пионер в рационах животных.

Пробиотик интестевит представляет комплекс микпроорганизмов синер-гистов штаммов бифидобактерий, стрептококков, бактерий сенной палочки, а биокорм-пионер - два штамма бактерий субтилис.

Микроорганизмы, входящие в состав пробиотиков обладают антагонистическим действием по отношению к условно патогенной микрофлоре, стимулируют ферментативные процессы в кишечнике, синтезируют витамины группы В, нормализуют состав микрофлоры кишечника и повышают естественную резистентность организма животных.

Результаты научно-хозяйственных опытов по изучению эффективности применения пробиотиков животным разных производственно-возрастных групп свидетельствуют, что включение в рацион свиноматок интестевита в период с 95-100 дней супоросности до опороса и в первые 5 дней лактации положительно сказывается на морфологическом и биохимическом составе крови и их продуктивности.

Заболеваемость послеродовыми болезнями животных контрольной группы составила 63,3% (19 гол.) в том числе метрит-мастит-агалактией 16,7% (5 гол.) и острым послеродовым эндометритом 46,7% (14 гол.). У свиноматок опытной группы признаков наиболее тяжелой формы послеродовой патологии (метрит-мастит-агалактии) не установлено, а острый послеродовый эндометрит выявлен только у 3 голов (10%).

К 21 дню сохранность поросят составила 78,9 и 83,2 % соответственно по контрольной и опытной группе (отход вследствие желудочно-кишечных расстройств и травм).

Молочность маток контрольной группы 49,9 кг и опытной - 52,5 кг.

К отъему осталось 249 поросят или в расчете на матку контрольной группы получено - 8,3±0,52 поросенка массой тела 18,2±0,54 кг, а по опытной группе соответственно 261 голов и 8,7±0,45 поросят с массой тела 19,3± 0,48кг.

Применение поросятам пробиотика интестевит одного или в сочетании в биокормом-пионер поросятам молочного возраста оказывает положительное влияние на содержание форменных элементов крови; гемоглобина, на состояние показателей обмена белка, в частности альбуминов, у-глобулинов, макро- и микроэлементов, витаминов А и В2, морфофункциональное состояние печени, и соответственно и на резистентность организма, а в результате обеспечивает лучшую сохранность поросят (выше выход на матку при отъеме на 5,6-11,5%) и более интенсивный их рост (масса тела при отъеме выше на 8,5-17,7%, чем в контроле.

С учетом большей сохранности поросят, интенсивности их роста, живой массы поросят при отъеме в расчете на 1 приплод (гнездо) получено по опытной группе 1 (назначали пробиотик биокорм-пионер) на 144,2 кг и 196,6 кг по опытной группе 2 (применяли интестевит, а затем биокорм-пионер) или соответственно на 17,2 и 23,4% больше, чем у поросят контрольной группы.

Следовательно, пробиотик биокорм-пионер обладает достаточно выраженным ростостимулирующим действием и в определенной степени профилак-тирует расстройства функции желудочно-кишечного тракта поросят. Более эффективно его применение на фоне предварительного назначения пробиотика интестевит в первые 10 дней жизни поросят.

Применение пробиотика биокорм-пионер молодняку свиней в период доращивания (опытная группа 1) повышает аппетит и поедаемость корма животными не только во время назначения пробиотика, но в последующий период откорма, положительно сказывается на биохимическом статусе организма, интенсивности роста, убойных и мясных качествах животных, затратах корма на приросте. Более выражено благоприятное действие пробиотика при его длительном назначении: в период доращивания и в первую половину откорма (опытная группа 2). При этом у откармливаемых животных устанавливается наиболее высокое содержание в крови гемоглобина, общего белка, а-, Р-глобулинов, глюкозы, общих липидов, кальция, меди, витамина А. У этих животных среднесуточные приросты массы тела в целом за период доращивания и откорма были выше на 7,1%, чем в контроле, предубойная масса больше на 6,4%, масса туши - на 9,7%).

По фактическому содержанию в тушах животных опытных групп 1 и 2 мяса было больше на 2,61 и 3,72 кг (на 5,8-8,4%), сала соответственно на 2,48 и 3,29 кг (на 9,9-13,2%) и костей на 0,21-0,59 кг (на 2,8-6,4%),чем в тушах животных контрольной группы.

Однако, экономический эффект в расчете на 1 рубль стоимости израсходованного пробиотика при его применении только в период доращивания составляет 4,3 руб., а при назначении пробиотика в период доращивания и первую половину откорма - 2 рубля и в расчете на одно животное (стоимость дополнительной продукции - стоимость пробиотика) экономический эффект соответственно составил — 140,9 и 115,3 рублей.

При производственной апробации свиноматки опытной группы дополнительно к рациону получали пробиотик интестевит за 15-10 дней до опороса и первые 5 дней лактации, по 3 дозы ежедневно, а полученные от них поросята с 5 по 10 дни жизни индивидуально по 1,5 дозы интестевита. С 10 дня жизни поросятам этой группы с подкормкой до отъема, а затем в период доращивания и в первую половину откорма (до масс тела 70 кг) назначали биокорм-пионер из расчета 1 г/кг комбикорма.

Экономическая эффективность применения пробиотиков при производственной апробации в расчете на 1 рубль стоимость израсходованных пробиотиков при стоимости 1 кг свинины в живой массе 36 руб. составила 3,38 руб.

Вышеизложенные результаты исследований, по-нашему мнению, дают основание рекомендовать пробиотик интестевит и биокорм-пионер для широкого применения в практике свиноводства и считать поставленные перед работой задачи выполненными.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Бруннер, Андрей Вячеславович, 2005 год

1. Абызова А.Ф. Питательные среды для ацидофильных бактерий / А.Ф. Абызова, М.С. Полонская, В.В. Леонович // Труды Всесоюзн. НИИ мик-ро-биол.средств защиты растений и бактер. препаратов: Сб. науч. тр. -1976.-С. 104-114.

2. Авраменко И.Ф. Влияние ПАБК на развитие поросят после отъема / И.Ф. Авраменко, Д.И. Ветковский // Свиноводство. 1970. - № 5. - С.8-9.

3. Антипов В.А. Симбионтные микроорганизмы пищеварительного тракта, их роль и состав / В.А. Антипов // СХР. 1980. - № 2. - С. 16-18.4т 6. Антипов В.А. Эффективность и перспективы применения пробиотиков /

4. B.А. Антипов, В.М. Субботин // Ветеринария. 1980. - № 12. - С.55-57.

5. Банковский Т.Я. Результаты испытания ПАБК и биомицина на свиньях / Т.Я. Банковский // Сельское хозяйство Таджикистана. 1960. - № 10.1. C.34-37.

6. Бекер М.Е. Фракционирование зеленой массы растений и микробиологическая трансформация ее компонентов / М.Е. Бекер // Известия АН Латвийской ССР. 1979. - С.61-68.

7. Бережной Н.Ф. Антибактериальные средства сычужного содержимого / ^ Н.Ф. Бережной // Тезисы докл. науч. конференции посвященной 35-летию

8. З.Бирюков М.В. Этиология послеродовых болезней у свиноматок и профилактика их пробиотиками: Автореф. дис. канд. ветеринарных наук / М.В. Бирюков; ВГАУ им. К.Д. Глинки. Воронеж, 2004.- 26 с.

9. Бланков Б.И. Антагонистические свойства кишечной палочки и сухой колибактерии / Б.И. Бланков, В.Г. Митерева, Д.Г. Казьмина // ЖМЭИ. -1964.-№3.-С.85-89.

10. Блинов Н.П. Общие закономерности строения и развития микробов -продуцентов биологически активных веществ / Н.П. Блинов. М., Медицина, 1977. - 287 с.

11. Богданов Н. Приведено по Петровской В.Г., Марко О.П. // Микрофлора человека в норме и патология / Н. Богданов. М., Медицина, 1976.

12. Бражников А.С, Влияние ПАБК на бродильно-гнилостные процессы в желудочно-кишечном тракте здоровых и больных диспепсией телят / А.С. Бражников // Труды Саратовского СХИ. 1976. - XVI1. - 1. - С.25-27.

13. Бражников А.С. Опыт применения ПАБК с профилактическими и лечебными целями при диспепсии телят / А.С. Бражников // Труды Саратовского СХИ. 1974. - Т. 15. - С.162-165.

14. Бумаков Р.Н. Влияние немедицинских антибиотиков на развитие внутренних органов и эндокринных желез баранов: Автореф. дис. канд. биол. наук / Р.Н. Бумаков Дубровицы, 1980. - 23 с.

15. Бухтилов Ф.Н. Эффективность бифидумбактерина при желудочно-кишечных заболеваниях / Ф.Н. Бухтилов, JI.E. Штин // Разработка, апробация и гос. контроль ветеринарных препаратов: Сб. научн. тр. М., 1981. - C.82-9I.

16. Вальдман А.Г. Питание животных и микрофлоры / А.Г. Вальдман // Биохимия и физиология питания животных: Сб. научн. тр. Рига, Зинатне, I960. - № 10. - С.34-37.

17. Васин А.Д. Надежные средства: Ацидофильные бактерии для лечения с.-х. животных / А.Д. Васин А.Д., М.В. Невзгодина, JI.B. Щукина // Ветеринария. 1982. - №10. - С. 15-17.

18. Васин А.Д. О биологическом препарате ПАБК / А.Д. Васин, А. Дженба-ев // Сельское хозяйство Киргизии. 1978. - № 12. - С.31-32.

19. Верещагина И.М. Штаммы бифидобактерий для изготовления ветеринарных препаратов / И.М. Верещагина, А.Т. Татарчук, А.Н. Панин // Тезисы докладов Всесоюзн. конф. контроля вет. препаратов. М., 1992. - С. 164165.

20. Вилыпанская Ф.Л. Бификол / Ф.Л. Вилыпанская М., 1969. - 61 с.

21. Вилыпанская Ф.Л. Эффективность комплексного препарата бификол при хронических кишечных расстройствах / Ф.Л. Вилыпанская, В.В. Помело-ва, Н.Г. Рахимова // Сов. мед. 1974. - № 3. - С. 10-107.

22. Владимиров И.Г. Опыт зазамяна на антибиотиците в храненето на телега бозайничето с препарат, от лиофилизиране бактерии / И.Г. Владимиров // Животнноводи науки. 1979. - № 11. - I. - С.3-8.

23. Владимиров И.Г. Использование на лиофилизиране млечнокисели и про-пионовокисели бактерий в хроненето на телята и агнеета / И.Г. Владимиров // Животноводни науки. 1972. - № 27. - С.47-53.

24. Волкова Н.Т. Изучение физиолого-биохимических свойств рубцовых бактерий с целью получения сухого препарата для животноводства: Ав-тореф. дис. канд. биол. наук / Н.Т. Волкова. М., 1980. - 24 с.

25. Воробьева Л.И. Пропионовокислые бактерии / Л.И. Воробьева. М., 1979.-319 с.

26. Воробьева Л.И. Пропионовокислые бактерии и образование витамина В:

27. Автореф. дис. докт. биол. наук / Л.И. Воробьева. МГУ, 1972. - 30 с.

28. Воробьева Л.И. Пропионовокнслые бактерии и образование витамина В / Л.И. Воробьева. М., МГУ, 1976. - 364 с.

29. Глуховцев Г.Д. Биогенные стимуляторы в практике животноводства/ Г.Д. Глуховцев // Труды ВГНКИ: Сб научн. тр. 1967. - Т. 14. - С.347-353.

30. Голиков А.В. Приготовление ацидофилина для лечения молодняка сельскохозяйственных животных / А.В. Голиков // Ветеринария. 1960. - №2.- С.52.

31. Грязнева Т.Н. Антагонистическая активность бифидо- и лактобактерий в отношении энтеробактерий / Т.Н. Грязнева, Л.Я. Ставцева // Ветеринария.-1991.-№6. С.21-22.

32. Давидов Р.Б., Соколовский В.П. Молоко и молочные продукты в питании человека / Р.Б. Давидов, В.П. Соколовский М., Медицина, 1968. -236 с.

33. Данилова М.В. Жизнеспособность лиофилизированных бактерий в зависимости от температуры охлаждения / М.В. Данилова, И.М. Надирова, Т.В. Емцова // Изв. АН СССР сер. биол. 1981. -№ 2. - С.307-310.

34. Демченко А.В. Влияние кормазина и ацидофилина на микрофлору кишечника телят / А.В. Демченко, В.И. Смирнова // В кн.: Профилактика нарушения обмена веществ у с-х. животных на юге Украины. Одесса, 1981. - С.61-64.

35. Ильин В.В. Видовой состав и свойства энтерококков, выделенных от человека и животных / В.И. Ильин, B.C. Касторский // Гигиена и санитария. -1968. №12. - С.39-43.

36. Ильин В.В. Таксономическая характеристика энтерококков, выделенных от человека и животных / В.В.Ильин, В.С.Касторский// ЖМЭИ.- 1968. №9. - С.108-112.

37. Иноземцев В.П. Новое эффективное средство для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят / В.П. Иноземцев, И.И. Валковой, Г.В. Ноздрин // Ветеринария. 1998.- № 1.- С. 47-51.

38. Калина Г.П. Идентификация энтерококков с использованием комбинированных питательных сред / Г.П. Калина // Лаб. дело. 1972. - №11. -С.691-693.

39. Калошин Б.К. Биохимическая характеристика азотобактера и ее использование для подбора производственно ценных штаммов применяемых в животноводстве: Автореф. дисс.: канд. биол. наук / Б.К. Калошин. М., 1977. -21с.

40. Карасевич Э.К. Влияние метаболитов пропионовокислых бактерий на ацидофильную палочку / В.Г. Мареньенко, Н.Т. Зайкова // Изв. ТСХА,1979.-С. 177-179.

41. Карпуть И.М. Энтеробифидин и витамин В в профилактике иммунной недостаточности и диспепсии у телят / И.М. Карпуть, В.И. Бабин, И.З. Севрюк // Науч. тр. Ленинград, вет. ин-та, 1990. С.69-73.

42. Квасников Е.И. Биология молочно-кислых бактерий / Е.И. Квасников. Ташкент, изд-во АН УзССР, 1960. - С. 123-147.

43. Квасников Е.И. Антагонистическая активность молочнокислых бактерий по отношению к возбудителям кишечных заболеваний домашних птиц / Е.И. Квасников, Т.Н. Шмилевская, Н.К. Коваленко // Микробиологический журнал. 1983. - № 5. - С.27-32.

44. Квасников Е.И. Антибиотические свойства Lacto-bacterium breve / Е.И. Квасников, В.И. Суденко // Микробиология. 1967. - Т.29. - № 2. - С. 142152.

45. Квасников Е.И. Изменчивость антибиотических свойств под воздействием мутагенных факторов / Е.И. Квасников, В.И. Суделко // Цитология и генетика. 1967. - Т.1. - С.61-65.

46. Квасников Е.И. Молочнокислые бактерии и пути их использования / Е.И. Квасников, О.А. Нестеренко. М., Наука, 1975. - 389 с.

47. Квасников Е.И. Серологическая идентификация молочнокислых бактерий / Е.И. Квасников, О.А. Нестеренко, B.C. Подгорский // Микробиология. -1967. № 36. - Вып.4. - С.675-683.

48. Коняев М.Т. Бифидумбактерин для профилактики и лечения диспепсии телят / М.Т. Коняев, Н.И. Кузнецов, А.И. Наветный // Ветеринария. -1974.-№3.-С.83-85.

49. Королев С.А. Основы технической микробиологии молочного дела / С.А. Королев. М., 1979. - 344 с.

50. Коршунов В.М. Влияние антибиотиков и препаратов бифидобактерий на микрофлору кишечника мышей, облученных гамма-квантами / В.М. Коршунов, Б.В. Пинегин, В.Н. Мальцев // Микробиология. 1980. - № 7. -С.25-29.

51. Коршунов В.М. Изучение микрофлоры полости и слизистой оболочки кишечника в норме и после гамма-облучения / В.М. Коршунов, Т.Б. Иконникова, Е.В. Кисеина // Микробиология. 1980. - № 9. - С.65-70.

52. Кузина Р.В. Эффективность применения углеводородных дрожжей, про-пиовита и кормового концентрата лизина при откорме молодняка крупного рогатого скота с использованием барды: Автореф. дис. . канд. биол. наук / Р.В. Кузина. М., 1977. - 20 с.

53. Кузина P.M. Применение сухого пропиацида в кормлении телят-молочников / P.M. Кузина // Информ. листок Рязанского ЦНТИ. 1980. -№ 326.

54. Кузнецов B.C. Изучение влияния пропиацида на физиологическое состояние и продуктивности качества цыплят-бройлеров / B.C. Кузнецов, Г.М. Урюпина, Н.К. Сушкова // Науч. тр. MB А. 1981. - Т. 119. - С.8-9.

55. Кузнецов B.C. Изучение влияния пропиацида на физиологическое состояние и продуктивность качества цыплят- бройлеров / B.C. Кузнецов, Г.М. Урюпина, Н.К. Сушкова// Научн. тр. МВА. 1981. - Т.119. - С.8-9.

56. Кузнецов B.C. Использование сухого ацидофильнного препарата на родительском стаде уток / B.C. Кузнецов // Научн. тр. МВА. 1980. - Т.Н. -С.87-89.

57. Кузнецов Я.Г. Содержание белка и витаминов в препарате высокоактивной ПАБК / Я.Г. Кузнецов, Н.И. Дьяченко, Э.А. Камрук // Научн. тр. МВА. 1977/1978. - Т.94. - С. 133-136.

58. Куршунов В.М. Влияние препаратов из лактобацилл и бифидобактерий на микрофлору кишечника мышей, облученных гамма-квантами / В.М. Куршунов, Е.В. Кисеина, Т.В. Иконникова // Микробиология. 1980. - № 6. -С.47-54.

59. Ланов Н. Испытание магнофоскала и пропионата натрия в рационах сухостойных и недавно отелившихся коров / Н. Ланов // Ветеринарно-медицинские науки. Болгария, 1977. - Т. 14. - № 2. - С. 74-80.

60. Ларченко Н.Т. Комплексная терапия / Н.Т. Ларченко, А.Р. Златкина. М.:1. Медицина, 1977. 334 с.

61. Левин Н.И. К лечению хронического энтероколита сухим лакто-бактерином /Н.И. Левин //Сов. мед. 1968. - № 2. - С. 109-113.

62. Леонович В.В. Применение бактериальных препаратов в животноводстве / В.В. Леонович // Научн. тр.ВНИИ бакпрепарат. М., 1973. -С. 122-129.

63. Леонович В.В. Использование полезных микроорганизмов желудочно-кишечного тракта животных / В.В. Леонович, М.С. Полонская, А.В. Сизова // Животноводство. 1971. - № 7. - С.50-52.

64. Леонович В.В. Применение ацидофильных культур в птицеводстве / В.В. Леонович // Труды ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии: Сб научн. тр. М., 1953. -№ 12. - С.2-8.

65. Леонович В.В. Применение ацидофильных культур совместно с антибиотиками / В.В. Леонович, М.П. Бибердиева М.: Колос, 1964. - С.73-80.

66. Липиньска Э. Действие препарата Бифидовак в профилактике болезней пищеварительного тракта телят и ММБ синдрома свиноматок / Э. Ли-пиньска, В. Кохович, Л. Котовски // Новости ветеринарной фармации и медицины. 1988. - №2. - С. 51-53.

67. Лодинова Р. Новые направления и возможности в профилактике и лечении колибациллярных кишечных инфекций у грудных младенцев / Р. Ло-динова, В. Иодйа, И. Вашенова // Чехословацк. мед. 1980. - № 1. - С.50-61.

68. Малахова Т.И. Биологический препарат витамина В пропио-ново-ацидофильная бульонная культура (ПАБК) и применение его в животноводстве: Дисс.канд.вет. наук / Т.И. Малахова. - М., 1963. - 145 с.

69. Малахова Т.И. ПАБК как фармакологический препарат / Т.И. Малахова, И.Е. Мозгов // Фармакологические основы использования лекарственных веществ в животноводстве: Сб. научн. тр. М., 1974. - т.74. - С.30-40.

70. Малик Н.И. Пробиотики и их влияние на рост и сохранность бройлеров / Н.И. Малик, А.И. Сканчев // Био. 2002. - № 3 (18). - С. 8.

71. Мечников И.И. Молочные микробы и польза, приносимая ими здоровью / И.И. Мечников. СПБ, 1911. - 19 с.

72. Мишурнова Н.В. Препарат СТФ-1/56 эффективное средство профилактики сальмонеллеза птиц / Н.В. Мишурнова, Ф.С. Киржаев // Ветеринария.- 1993.- № 10.-С. 26-30.

73. Мишурнова Н.В. Современное представление о роли нормальной микрофлоры пищеварительного тракта / Н.В. Мишурнова, Ф.С. Киржаев // Ветеринария. 1993. - № 6. - С.30-33.

74. Мозгов И.Е. Фармакология / И.Е. Мозгов. М., Агропромиздат, 1985. -416с.

75. Морозов А.Г. Эффективность некоторых бактериальных препаратов при колибактериозе новорожденных телят / А.Г. Морозов // Научные труды Даг. НИВИ: Сб. науч. тр. 1982. С.37-42.

76. Наймытенко Е.П. Визуальные болезни телят / Е.П. Наймытенко, В.К. Смолянников, Н.И. Чумак. М.: Агропромиздат, 1988. - 98 с.

77. Накаяма Р. Производство йогурта и его использование в кормлении телят / Р. Накаяма. Япония, 1981. - 35. - № 3. - С.406-408.

78. Никитенко В.И. Вместо лекарств бактерии / В.И. Никитенко // Наука в СССР, 1991.- № 4.-С.116-121.

79. Никитин Б.И. Физиолого-биохимические основы применения силоса с бактериальной пропионовокислой закваской в животноводстве: Автореф. дисс. докт. биол. наук / Б.И. Никитин. Алма-Ата, 1975. - 32 с.

80. Николов Н. М. Влияние на лиофилизационные свойства на б»лгарско кисле мляко Н.М. Николов // Сб. II конгресса на микробиология. София, 1981.-С.61-63.

81. Панин А.Н. Пробиотики: теоретические и практические аспекты / А.Н. Панин, Н.И. Малик, И.Ю. Вершинина // Био.- 2002.- № 2 С. 4-7; № 3 -С. 9-12.

82. Переверзева А.Л. Образование органических кислот пропионово-кислыми бактериями на разных средах / А.Л. Переверзева 1981. — 9 с. (Рукопись деп во ВНИИ ТЭНСХН. 8.02.82. - № 43-82).

83. Переверзева А.Л. Продуцирование органических кислот свободными и иммобилизованными клетками пропионовых бактерий / А.Л. Переверзева, Л.И. Воробьева И Известия ТСХА. 1982. - Вып.З. - С.23-26.

84. Перетц Л.Г. Значение нормальной микрофлоры для организма человека / Л.Г. Перетц. М., Медицина, 1955. - 435 с.

85. Петровская В.Г. Микрофлора человека в норме и патологии / В.Г. Петровская, О.П. Марко М.: Колос, 1970. - 224 с.

86. Петрушенко О.П. Сохранение биологически активных веществ, синтезируемых азотобактером в сухом препарате // Труды ВНИИ бакпрепарат: Сб. научн. тр. 1973. - Т.2. - С.31-37.

87. Пинегин Б.В. Дисбактериозы кишечника / Б.В. Пинегин, В.Н. Мальцев, В.М. Коршунов М.: Медицина, 1976. - 217 с.

88. Пинегин Б.В. Изучение микрофлоры полости и слизистой оболочки кишечника в норме и после гамма-облучения / Б.В. Пинегин, В.М. Коршунов, Т.Б. Иконникова // Микробиология. 1980. - № 9. - С.50-55.

89. Платонов А.В. Совместное выращивание пропионовокислых и ацидофильных бактерий: В кн.: Микробиологические средства защиты растений и бактериальные препараты / А.В. Платонов, Э.К. Карасевич, А.Ф.

90. Абызова М., 1980. - С.135-139.

91. Подберезный В.В. Превентивная терапия при послеродовых болезнях и мастите коров / В.В. Подберезный, В.А. Париков В.А., Н.И. Полян-цев // Ветеринария. 1996.- № 2. - С. 40-42.

92. Подкопаев В.И. Эффективность лечения желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / В.И. Подкопаев // Труды МВА. 1983. - С.28-30.

93. Полонская М.С. Авторское свидетельство СССР № 306827. Способ получения ацидофильного препарата / М.С. Полонская 1971.

94. Полонская М.С. Азотобактер-симбионт организма животных и его использование: В кн.: V съезд Всесоюзного микробиол. общества. Секция с.-х. микробиология: Тезисы доклада / М.С. Полонская, Т.В. Лещенко,

95. B.C. Короткова. Ереван, 1975. - С.58-59.

96. Полонская М.С. Совместные культуры ацидофильных бактерий с азотобактером и дрожжами / М.С. Полонская, В.В. Леонович, М.П. Би-бердиева // Труды ВНИИ с.-х. микробиологии: Сб. научн. тр. М., 1978. -Т. 15.-С. 170-175.

97. Порохов Ф.Ф. Значение ацидофильных препаратов в профилактике отечной болезни (энтеротоксемии) свиней / Ф.Ф. Порохов, А.В. Налетов // Научные труды Ивановского СХИ, 1960. Вып. 18. - С.32-35.

98. Самохин В.Т. Профилактика нарушений обмена микроэлементов у животных / В.Т. Самохин. Воронеж.: ВГУ, 2003. - 136 с.

99. Сафонов Г.А. Пробиотики как фактор стабилизирующий здоровье животных / Г.А. Сафонов, В.П. Калинина // Ветеринария. 1992. - № 7.1. C.8.

100. Сидоров М.А. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками / М.А. Сидоров, В.В. Субботин, Н.В. Данилевская // Ра-цВет ИФОРМ 2004.- № 1 - С. 9-10.

101. Сидоров М.А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных / М.А. Сидоров, В.В. Субботин // Ветеринария. 1998. - № 1.- С.3-7.

102. Сизова А.В. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и использование бактерий симбионтов в животноводстве: Обзор ВИНТИСХ / А.В. Сизова. М., 1974. - 91 с.

103. Сизова А.В. Оценка биологической активности рубцовых пропио-новокислых бактерий / А.В. Сизова// Ветеринария. 1970. - № 12. - С.14-15.

104. Сизова А.В. Получение сухого бактериально-витаминного препарата/ А.В. Сизова//Ветеринария. 1973. - № 8. - С.49-51.ского СХИ, 1976. Вып.78. - С.37-40.

105. Скородумова A.M. Диетические и лечебные кисломолочные продукты / A.M. Скородумова. М.: Медгиз., 1961. - 205 с.

106. Солдатов А.П. Технологические свойства и основы рационального использования молозива коров / А.П. Солдатов, Н.А. Энштейн, К.Е. Эдель. М.: Агропромиздат, 1989. - 50 с.

107. Субботин В.М. Изменение в секреторной и экскреторной функциях желудка и кишечника под действием ПАБК / В.М. Субботин // Труды Омского вет. института, 1962. — Т.2. С.23-26.

108. Сухомлинов В.П. Сухой пропиовит в рационах ремонтного молодняка / В.П. Сухомлинов // Птицеводство. 1980. - № 6. - С. 19-21.

109. Тарабарина Н.П. Биологические свойства антибиотико-устойчивых штаммов молочнокислых бактерий / Н.П. Тарабарина, Б.В. Пинегин // Микробиология. 1979. - №7. - С.88-92.

110. Тернер Ч.У. Использование сухих микроорганизмов рубца при кормлении скота / Ч.У. Тернер // Сельское хозяйство за рубежом. 1957. -№ 12. - С.121-126.

111. Тимошко М.А. Применение непатогенных микроорганизмов при выращивании поросят-сосунов в промышленных условиях / М.А. Тимошко, В.Г. Холмецкая // Изв. АН Молд.ССР: Сер. биолг. и хим. наук. -Кишинев: Штининца, 1981. № 5. - С.66-68.

112. Трещалин Д.Ф. Препарат для стимуляции роста поросят / Д.Ф. Трещалин, Т.Н. Ракова, B.C. Бузлама // Материалы в помощь с.-х. производству: Сб. научн. тр. Воронеж, 1975. - Вып.4. - Ч.З. - С.107-108.

113. Уголев А.И. Эволюция пищеварения и принципы эволюции функции / А.И. Уголев. JL: Наука, 1985. - 544 с.

114. Урбан В.П. Дисбактериоз новорожденных телят / В.П. Урбан, Ши-рокобокова, Г.М. Громов // Научные труды Ленинград, вет. ин-та. 1988. - №95. - С.105-108.

115. Федько П.А. Влияние добавок в корм телятам кормогризина и ацидофилина на чувствительность кишечных палочек к гризину и биомицину / П.А. Федько П.А., М.Г. Кондратюк Одесса, 1981. - С.64-68.

116. Хозяин М.К. К профилактике дисбактериозов поросят ацидофилином: В кн.: Заболеваний станет меньше / М.К. Хозхяин. М., 1992. - №4. -С.ЗЗ.

117. Цион Р.А. Болезни молодняка с.-х. животных / Р.А. Цион, В.М. Львов. М. - Л.: Сельхозиздат, 1963. - 296 с.

118. Чомаков X. Использование пробиотика антиколина в свиноводстве / X. Чомаков, С. Бойчева // Международный агропромышленный журнал, 1991. №1. - С.65-70.

119. Шемшура П. Бактериальные закваски при силосовании / П. Шем-шура // Сельское хозяйство Казахстана. 1983. - № 3. - С.38-41.

120. Шумченко А.И. Применение молочного колибактерина для профилактики дизентерии Зонне / А.И. Шумченко, О.С. Белая, Е.Б. Шевева // ЖМЭИ. 1972. - №9. - С.98-101.

121. Юхвидова Ж.М. Применение сухого бифидобактерина в комплексном лечении хронических заболеваний толстой кишки / Ж.М. Юхвидова, Л.П. Семенова, Г.Г. Кузнецова // Сов. мед. 1977. - № 2. - С. 104-109.

122. Ярцев В.Г. Влияние ацидофильного молока на секреторные функции сычуга и течение бродильно-гнилостных процессов в кишечнике

123. Яшков Е.В. Применение сухого ацидофилина в ветеринарии / Е.В. Яшков, Н.А. Черный // Свиноводство. 1982. - № 9. - С.37-38.

124. American J. Veterinary medical Assocition / J. American -1971. -158.-11. P. 1732 // Treatment for diarrhea of Calves carlton. Graves S.

125. Arora S. Feeding of calves / S. Arora // Indian J. Book Vet. and Animal Sci.Hissar. 1980. - P.229-249.

126. Balais J. Rendokivonad hatasa borgak es malaiok emesztorenderere / J/ Balais // Allsttengezrtes, 1974. -1.23. № 1. - P.79-89.

127. Barrow P.A. Fttachment of jbacteria to the gastric epithelium of the pig and its importnnce in the micro-lecology of theintestine / P.A. Barrow, B.E. Brooker, H. Fuller//J. of Applliet Bacteriology. 1980. - V.48. - P.147-154.

128. Blanchet M. Une exprence avec des probiotiques en alimentation animale / M. Blanchet // Micribiol. Aliment. Nutr. 1986. - V.4.3. - P. 191198.

129. Bogner H. Housing and feeding ofcalves / H. Bogner// Anim. Regul. Stud. 1980. - V.3. - №1.- P.23-28.

130. Bottazzi V. Carattristiche dei fermenti lattici impiegati come enfermenti noil alimentazione / V. Bottazzi, B. Battistotti, F. Bosi // Riv. Suinic. 1979. -an.20. - №12. - P.39-43.

131. Brgler I. Istrazivanjedjelovanjapropionskekiseline, na salmonelle na

132. Praxis Veter /1. Brgler. 1977. - g.25. - br.5/6. - P.281-284.

133. Burgstaller G. Miicheaurebakterien anatelle von antibiotis chen Fut-terzusatzen un Milchaustauschfutter fiir Mastkiilber / G. Burgstaller // Forschr. Land-Wirt. 1986. - V.64. - №6. - P.4-5.

134. Cittig W. Antiviral extracts from Propion-ibacteria Antibiot / W. Cittig, F. Furst, D. Read .// Chemothr. -1960. 10. - 10.

135. Cole G. Propionic acid treated barley in the diets of bacon pigs / G. Cole //Anim. Product. 1975. - 21. - 3. - P.295-302.

136. Crawford G.S. A niw era in applied animal nutrition / G.S. Crawford // Feedlot man-ag. 1980. - V.22. - № 9. - P.22.22 (9).

137. Damjnavic V. Survival of Lactobacillus bifidus ofter freeze drying / V. Damjnavic, D. Radulovic // Cryolioloky. 1967. - 4. - 1. - P. 30-32.

138. Experimental studies on early weaned lambs. 1. Development of gas-tric digestion and metabolis changen during Weaning / Szegio D. Zuhasz В., Sze-lanyi Galatei M. et. ai. // Acta Vet. Acad. Sci. -1980. v.28. - № 1. - P.71-84.

139. Farmers Weekly. -1981. 94. -19. - P.70-72 // Bacteria booster giwes \ high grade silage.

140. Farrow J.A. Enterococcus hirae a new species that {includes amino acid assay strain NCDO 1258 and strains causing growth jmdeprssion in young chickens / J.A.E. Farrow, M.D. Collins // Intern. J. pf Systematic Bacteriology 1985.- V.35. - P.73-75.

141. Faustini R. Sind nene aktive Grundsatze notwendig fur die Priduktion von Tioren fiir die Ernahrung des Menschen? // Praktische Tierarzt. 1981. -2.-P.156-161.

142. Fethiere R. Intestinal tract weight of Nutrit / R. Fethiere, R.D. Miles // Rep. intern.- 1987.-36.- 6. P.1305-1309.

143. Flicoteux J.R. Barrier effect of tht digestwe flora in tht prevention of the disease complex of newborn calves / J.R. Flicoteux, L, Ostere, R. Vaast // Buli. Mensuel de la societe Veterinaire Pratiqui de France, 1978. 62. - P.563

144. Floch M.H., Binder H.G., Filburn B. et. al. // Am. J. Clin. Nutr. -1972.-25.-P.1418.

145. Folley S.J. The intermediary metabolism of the mamma-ry gland / S.J. Folley, Т.Н. French // Biochem. J. 46. - 4. - P.465-473.

146. Fox S.M. Probiotics: Intestinal inoculans for productio animals / S.M. Fox // Veter. Med. (Edwardsville). 1988. - V.83. - № 8. - P.806-810.

147. Frevis J. Living lactobacillus said to show benefits of Probiotics / J. Frevis//Feedstuffs. 1979.-51.-32.

148. Fuller R. Probiotics in man and animals / R. Fuller // J. of Applied Bacteriology." 1989. 66. - P.365-378.

149. Gandhi A.B., Nagarathnam T. Probiotics in veterinary use / A.B. Gandhi, T. Nagarathnam // Poultry Guide. 1990. - 27. - 3. - P.43-49.

150. Ganguli N.C. Probiotics: A future feed additive for livestock / N.C. Gan-guli // Indian Dairyman. 1988. - V.40. - № 9. - P.505-510.

151. Gasperoni R. Stress da svezzamento, una sindrome che si puo evitare / R. Gasperoni // Riv. Suinic. 1987. - An.28. - № 12. - P.45-48.

152. Gedek B. Probiotics in animal feeding / Effectsofperformanaand animal health / B. Gedek // Feed Magazine. 1987. - P.21-23.

153. Gedek B. Probiotika in der Tiereznahrung wirkingen nuf Leistung und Fiergesundheit / B. Gedek // Kraftfutter. 1986. - V.69. - № 3. - P.80-84.

154. Gilliland S.E. Compazison of two strains of Lactobacillus acidohyilus asdietary adjunctsforjoungcalves / S. E. Gilliland, B.B.Bruce, L.J. Bush // J.Dairy Sc. 1980. - V.63. - № 6. - P.964-972.

155. Gozen E. Protection of chicks against Salmonella infantis infection induced by strict anaerobically cultured intestinal microflora / E. Gozen, W.A. de Jong, P. Doornenbal // Tijdschr Diergennesr. 1984. - 109. - 2. - P.22-26.

156. Greife H.A. Heutige Ltitungsforderu va dem Hinterg-zund neuer Entwieklunge / H.A. Greife, F. Berschaner // Kraftfutter. 1988. - 71. - 1. -P. 18-22.

157. Gros M. Flore de Vemplacement et bacteriotherapia fac-tique / M. Gros, G. Fhielin // Fecueil de medecine Veterinaire. 1968. - 144. - P.9.

158. Gross E., Morell J.C. J.Amer. Chem. Soc. 1967. - 89. - P.2791.

159. Hennig A. Einsatz von Ergot-ropika in der Tierernahrung (Stand, Aus-blick) / A. Hennig, G.H. Richter, B. Meixmr // Tirzucht. 1987. - Jg.41. -№10. - P.460-464.

160. Hettinga D.H. Propinic acid bacteria. Metabolism. Review / D.H. Het-tinga, J.W. Reinbld // J.Milk food Technol. 1972. - 35. - 6. - P.358-372.

161. Hollister A.G. Effects of waterad-ministered probiotics and acidifiers on growth, feed conversion and eteritis mortality of weanling rabbits / A.G. Hollister, P.R. Cheeke, K.L. Robinson // J.Appl. Rabbit Res. -1989. 12. - 3. -P.143-1147.

162. Hughes K.L. Mistral. Veter. J. 1972. - 48. - 9. - P.508-514.

163. Jahreis G. Zir Anwendung von haktobazills bei monogastrischen Nutrtiren anstelle konvention eller Autibiotika / G. Jahreis // Mh.Veter. Med. -1981.-36.- 21.- P.820-826.

164. James R.E. Effect of orally administered duodenal fluid on serum proteins in neonatal calves / R.E.James, C.E. Polan // J.Dairy Sc. 1978. - V.61. -№10.- P. 1444-1449.

165. Jernigan M.A. Probiotics in poultry nutri-tion. A review / M.A. Jernigan, R.D. Milles, A.S. Arafa // World s poultry science Journal. - 1985. -V.41. - № 2. - P.99-107.

166. Jorgenstn J.H. Probiotika til svin / J.H. Jorgenstn // Hyol. Tidsskr Svined. -1989. 11.-2.- P.32-34.

167. Jorgenstn J.H. Probiotika til svin: En litteraturoversigt og en afprovn-ing af 2 probiotikas effect under forskellige produktionsformer / J.H. Jorgenstn // Dansk Veter. Tidsskr. 1988. - 71. - № 23. - P.1211-1221.

168. Just A. The influence of the hind gut microflora on the digestibility of protein and amino asida in growing pigs lucidated by addition of antibiotics to dhTerent fractions of barley / A. Just, W.C. Saner, S. Becli-Andersen //

169. J.Tier-phvsiol Nierarnahr Futtermittelk. 1980. - 43. - 2. - P.83-91.

170. Kalivoda M. Aditivi kao stimulatori proizvodnje i sredstva u prerij vaca/M. Kalivoda//Krmiva. 1987. - V.29. - 11/12. - P.259-266.

171. Kalivoda M. Koristi i rizici upotreba stimulatinih i drugih dodataka u stocnojhrani / M. Kalivoda // Krmiva. 1983. - V. 1. - 2. - P.l-7.

172. Kendall T.D. "Significant" Results for probiotic feeding Cited / T.D. Kendall // Feed-1 stuffs. 1974. - 46. - 47. - P. 18.

173. Mate J. More power against scour / J. Mate // Dairy Farmer. 1987. -34.- 12.-34.-36.-39.

174. Matosic-Cajavec V. Biomasa propijnibacte-rium vannielli pethovic kaj izvor vitamina В uhranidbi zivotija / V. Matosic-Cajavec, D. Mikacic, R. Naumski // Praxis Veter. 1989. - 37. - 2. - P. 139-144.

175. Mattik A., Hersch A. Lancet. 1947. - 5. - P.253.

176. Mayr F. Wissenschaftliches gutachten zur vervvendungsfahigkeit von hactiferm (Streptococcus faccium M-74) / F. Mayr // Medifarm. 1983. -S.25204.

177. Mazanowska A. Badania nad wykorzystaniem maczki z poubojowych odpadow drobionych oraz z tresei zwacza w zywieniu kurczat brqjlerow / A. Mazanowska//Zootechika. Wroclaw. 1981. - 24. - P.171-189.

178. Megiro T. Sposob wytwazzania aktywnego preparath bakterii mle-kowych odpornego etzialanie roznych lekow / T. Megiro // Патент ПНР № 73538. Опубликованный 29.03.75.

179. Meixner В., Flachowsky G., Hennig A. Zur Wirksamkeit der probioti-ka in der Tierproduktion / B. Meixner, G. Flachowsky, A. Hennig // Tierzucht. -1989. -43.- №2.- P.71-72.

180. Meszaros I. Erfahrungen Uber Atmungsund verdauungskrankheiten des schweines in ungarn / I. Meszaros // Wiener Tierarztliche Monatsschrift. -1978.-65.-1.-P. 14-20.

181. Mican P. Mornostivijuziti probiotik ve vyzive hospeddarskych zvirat / P. Mican // Brno. Sbornik prednasek. 1987. - P.5-1.

182. Mican P. Vysledky pokuzu S pourien mikrobiotik ve vyzive hospodea skych zvizat / P. Mican, G. Buska // Veterinarstvi. 1976. - 26. - 8. - P.36.

183. Miilling M. Therapie des Kalberdurchfalle mit ferment und milchsaurebakterienhaltigen Praparaten / M. Miilling, W. Gross // Tierarzte, Vmsch. - 1980. - 35. - 6. - P.379-382.

184. Milles R. The performance of bobrohite quail fed diets, contain-ing lac-tobacilli / R. Milles // Poultry Sci. 1981. - 60. - 4. - P.894-896.

185. Mordentji A. No vi pravie u upotrebe probiotika u swijogojstru / A. Mordentji // Krmiva. 1985.-V. 10. - P.230-233.

186. Morichi J. Lactic acid bacteria in animal industry / J. Morichi // Japan. J. Zoot. Sci. 1973. - 44. -11. - P.535-536.

187. Morishita Y. Specific establishment of lactobacilli in the digestive tract of germ free chickens / Y. Morishita, T. Mitsioka // Jap. J. Microbiol. 1971. -V. 15.-P.531.

188. Moss B.R. The effect of lysine producing Lactobacillus plantarum mutants addet to growing chick diets / B.R. Moss, R. Keene, D. Sands // Nutrit. Rep. intern. - 1983.-V.27. -№ 6.- P.l 125-1133.

189. Niellurzi A. Lactobacteri e bifidobactteri nell alimentarine del polloda carne / A. Niellurzi, A. Franchini, G. Giordani // Riv. di. Avicilt. 1986. -V.55. - № 3. - P.54-56.

190. Parker R.B. Probiotick the other half of the antibiotick story / R.B. Parker // Animal nutrition and health. 1974. - № 19. - P.4-8.

191. Peter Von. Von der Tovocirin: Zwei Jahre Erfahrungen in der Praxis Landwirtsch / Von Peter, F. Lohmann // Bi. Wesser Ems. - 1990. - 137. - 1. -P.6-9.

192. Phillips E.A. Ametod for freeze dryihg zumen bockeria and other strichanaerobes / E.A. Phillips, J. Lathan,. E. Shakp // Appl. Microbiol. 1975. - 38. -3.-P.319-322.

193. Podkowka W. Probiotiki / W. Podkowka // Przegl Hodowl. 1988. - 56. - № 21. - P.26-27.

194. Pollmann D.S. Effect of Lactobacillus acidophilus on starter pigs fed a diet supplemented with lactose / D.S. Pollmann, D.M. Danielson, E.R. Peo // J. anim. Sc. -1980. V.51. -№3. - P.638-644.

195. Pollmann D.S. Probiotics in pig diets / D.S. Pollmann // Rec. Adv. in anim. Nutrit London etc. 1986. - P. 193-205.

196. Radeljevic P. Utjecj probiotikuma Babvbiol G-23 dodatka stoinoj hrani na klaonicke resultate u svinia i Konverzijuhrane / P. Radeljevic, M. Svetie, К. Кос // Krmiva. 1987. - V. 1. - 2. - P.9-14.

197. Reid R.L. Utilization of acitic and propionic acids in sheep / R.L. Reid // Nature. 1950. - 165. - 4193. - P.448-449.

198. Sarra P.G. Effecti della somministrazi-one di lactobacillus acidophilus e Streptococcus faecium sulla crescita di gio-vani suini / P.G. Sarra, N. Cabras, V. Мою, M. Bottazz .// Riv. Suinic. 1983. - V24. - № 10. - P.41-47.

199. Savage D.C. Microbiol ecologv in the gastrointestinal tract / D.S. Savage // Ann. Rev. Microbiol. 1977. - P.393-397.

200. Schmutz P.A. Aliment complemantair lacto-remplaceur et procede den-graissement de veaux de boucherie / P.A. Schmutz, C. Ropraz, S.A. Germaco // De-mande dinvention 659764, Suisse, Demande. 1984. - № 1975/84 publie 27.02.87.

201. Schuler R. Die Mikroorganismen der Bifidusgrupper (sun. Lactobacillus bifidus) / R. Schuler, R. Malyoth, A. Ruppert // 2.Mitt. Die Technologie der Bifiduskultur in milch Verarbetenden Betrieb / Milchvviss enschaft. -1968. -23. - 9. - P.554-558.

202. Scipini R. Efficacia di probiotici e lisati proteici nella nutrizione del su-inetto / R. Scipini, P. Parisini, B. Biavati // Zootech. Nutr. Anim. 1986. -12. -5. - P.423-430.

203. Singh-Verma S.B. Die Bidenting der propionsaure in der kouserv-ierung von Feuchgefx de und anderen Futtermitteln / S.B. Singh-Verma // Amsmihto-liolgischer/ Gichi. n.Ann. Technjlugr. 1973.

204. Sissons J.W. Potential of probiotic organisms to prevent diarrhoea and promote digestion in farm animals. A teview / J.W. Sissons // J.Sc.Food Agz. -1989. V.49. - №1. - P.l-13.

205. Smith R.P. // Brit. Med. J. 1974. - 3334. - P.948.

206. Soisson J. A propos de 1 effetsur la croissance d un jus de rumen lyohp-ilise/J. Soisson //Buli. Soc. Veter. Prat. Fr. 1981.-1.65. - № 3. - P.245-247.

207. Spindler F.//Elavage bovine. 1983.- 126, - P.25-26.

208. Stekar J. Utjecaj Lactobacillus acidophilus dodatka stacoj hrani na rast prasadi / J. Stekar// Krmiva. 1977. - 19. - 10. - P.240-242.

209. Stekar J. Uty etaj Lactobacillue acidophilus dodotka stacoj hrani na rast pasade /J. Stekar //Krmiva. 1981.-19.- 110.-P.241.

210. Svetie M. Primjena probiotikuma Babu-biol F-23 u hranibi prasadi za tov / M. Svetie, D. Radajjevic, K. Kos K. // Krmiva. 1986. - № 7. - 8. - P. 173178.

211. Svozil B. Vcinnost odstupnovanvch Hladin bakterii Str.faecinm M-74 ve vyzive telat / B. Svozil, P. Danek, J. Kumprecht // Zivocisna Vyroba. -1987. -V. 32.-№3.-P.265-271.

212. Tamas J. A szarvasmarhak takarmanyozasara / J. Tamas // Magyar Mtzogerd. -1978. 33. - 7. - P. 19.

213. Thacker P. Influence of graded levels of dietary propi-onic acid on performance and carcass traits of swine fed diets supplemtnted with sovbean meal or canola meal / P. Thacker, J.P. Bowland // Canad. J. Anim. Sci. -1980. 60. - 4. - P.971-978.

214. Thacker P. Effects of vitaminB on performance and carcass traits of pigs fed dirts supplemtnted with propionic acid calcium propi-onate / P. Thacker, J.P. Bowland // Canad. J. Anim. Sci. 1981. - 61. - № 3. - P.775-782.

215. Thompson G.R. Gastrointestinal structure and function in germfree orgnotobiotic animals / G.R. Thompson, P.C. Trexler // Gut. 1971. - V. 12. -№ 3. - P.230-235.

216. Tissandier H. Bacteriotheirapie Lactiquo notammept chez le pocelet / H. Tissandier // These Doctorat Veterinaire. Alfort, Paris. 1966.

217. Tomic-Karovic K., Sudic D., Tomljenovic C. // Buli. Scietific li Asad. RPEY. 1959.-5.-P. 16.

218. Tournut J. Prevention of enteritis in calves with probiotics microbiol bioregulators: Rationale and target Proc. / J. Tournut, A. Anadin, J.P. Ravnaud // 15 World buiatries congr. Leon. 1988. - 1. - P.390-394.

219. Trevis J. Lactobacillus ascudophilus / J. Trevis // Living Lactobacillus said to show benefits of probiotics / Feedstuffs. 1979. - 51. - 32. - P. 12-13.

220. Turner C.W. Feeding dried Rumen Organisme / C.W. Turner // Feed-stuffs. 1956. -28. - 20. - P.78-82.

221. Usuelli P. Experienze sul valore alimentare della fauna pro tozaria del rumine nella dressenza / P. Usuelli, P. Piorini // Boli. Sac. Ital. Biol. Sper. -1983.-V.13.-№ll.-P.119.

222. Vigneron P.M. Quelques usagas de ferments lactiques lyophilises cu medecine veterinaire / P.M. Vigneron // There de Doctorat Veterinare, Toulouse. 1965.

223. Vrignang J. Role et inportance de la flore lactigna dans le cede alimen-taire des jeunes animaux en periode A alimant / J. Vrignang // Ind. alim. anim. 1972. - 5. - 41. - P.43-46.

224. Vymola J. Reversni protcinove kemeni a probiotica ve drubeze / J. Vymola //Krmivarstvi Slurby. 1982. - 18. - 10. - P.210-212.

225. Watkins B.A. Competitive gut exclusijn of avian pathogens by Lactobacillus acidophilus in gnotobiotic chicks / B.A. Watkins, B.F. Miller // Poultry Science. -1983. V.62. - № 3. - P.1772-1779.

226. Watkins B.A. Effects of varying dose levels of lactoba-cillus strains on gut cjljnization and chick performance / B.A. Watkins, F.H. Kratzer // Poultry Science. -1982. -V.61. №7. - P.1565.

227. Watkins В.А. In vivo effects of lactobacillus acidophilus against pathogenic Echerichia coli in gnotobiotic chicks / B.A. Watkins, B.F.Miller, P. Neil // Poultry Science. 1982. - V.61. - № 7. - P. 1298-1308.

228. Weinaek O.M. Competitive exclusion of intestinal colonisation of Echerichia coli in chicks / O.M. Weinaek, G.H. Snoevenbos, C.F. Smyser // Avian. Diseases. 1981. - V.25. - P.696-705.

229. Weinberg Z.G. The effect of applving lactic-bacteria at ensilgge on the chemical and micribioljgical compsitijn of vetch, wheat and alfalfa silages / Z.G. Weinberg, G. Achbell, A. Azricli // J. appl. Bacteriol. 1988. - V.64. -№1. - P. 1-7.

230. Wesney E. Association of rat, pig and fowl biotvpes of Lactobacilli with tne stomach of gnotobiotic mice / E. Wesney, G.W. Tannock // Microbiol. Ecology. -1979. № 5. - P.35-42.

231. Wetscherek W. Mibchsaurebakterien als Fut-terzusatzstoffnn Miclchaustauschfuttermittel fiir Mastkalber / W. Wetscherek, F. Lettner, R. Leitged // Forderungsdienst. 1988. - Jg.35. - 12. - P.356-360.

232. Wetscherek W. Mikrobielle und antibiotische Leistungsforderer im Mil-chaustausch futtennittel fur die Kalbermast / W. Wetscherek, F. Lettner, H. Wiirzner // Forderungsdienst. 1987. - Jg.35. - II.- P.326-331.

233. Whats new in Farmy. 1984. - V.7. - P.74. // Feed additives combat colifarms.

234. Wiktora J. Vliv pouziti probiotik be-hem rustu prasat na storeni jejichtela / J. Wiktora, V. Komenda, Z. Dvorak // Zivocisna Vvcoba. 1989. -V.36. -c.3. - P.227-236.

235. Wostmann B.S. Germ-free versue non-germ free animal in gerontological reserach // B.S. Wostmann / In: Laboratorv animal gerontological reserach. 1968. - P.52-61.

236. Wren W.B. Practical programs for cattle / W.B. Wren // Large Anim. Veter. 1989. - V.44. - №1. - P. 18-24.

237. Wren W.B. Probiotics fact or fiction / W.B. Wren // Anim. Health. Nu

238. Nutrit. 1987. -V.42. - № 8. - P.28-30. 249. Toyo Jozo S.A., Barcelona (Spain), Toyo Jozo Co, LTD Veterinary Division (Tokyo) (Japan) // Toyocerin (Bacillus toyoi spore preparatijn) Produkt informatijn Tokyo. - 1990. - P.2.