Повышение потенциала экономической устойчивости предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жигалова, Виктория Николаевна

• Жигалова, Виктория Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жигалова, Виктория Николаевна

Введение.

1. Теоретические основы исследования экономической устойчивости промышленного предприятия в рыночных условиях.

1.1 Экономическая устойчивость предприятия в контексте теории самоорганизации.

1.2 Взаимосвязь механизмов организации и самоорганизации предприятия.

1.3 Инновационная деятельность предприятия и проблемы обеспечения экономической устойчивости.

1.4 Факторы экономической устойчивости предприятия.

2. Анализ условий и потенциала экономической устойчивости IT-предприятия.

2.1. Сущность и содержание потенциала экономической устойчивости предприятия.

2.2. Структура и перспективы развития высокотехнологичного комплекса Томской области.

2.3. Влияние отраслевых и региональных перспектив на развитие потенциала экономической устойчивости IT-предприятия.

2.4 Методика оценки потенциала экономической устойчивости предприятия.

3. Управление экономической устойчивостью IT-предприятия.

3.1 Формирование концепции менеджмента, ориентированной на экономическую устойчивость.

3.2 Модель управления экономической устойчивостью предприятия.

3.3 Прогнозирование в системе управления устойчивостью предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение потенциала экономической устойчивости предприятия»

Актуальность диссертационной работы

Для российских предприятий, функционирующих в условиях возрастающей неопределенности и динамичности внешнего окружения, одним из главных факторов обеспечения конкурентоспособности и надежности становится их экономическая устойчивость, возможность успешно развиваться и осуществлять инвестиционные проекты.

Большинство исследователей связывают экономическую устойчивость с достижением равновесия, а управление устойчивостью с преодолением кризисных ситуаций и обеспечением платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Однако управление устойчивостью, ориентированное на достижение стабильности и равновесия предприятия, значительно сужает возможности его успешного развития в стремительно меняющихся внешних условиях.

На этапе осуществления экономических реформ, перехода к инновационному типу экономики именно развитию потенциала экономической устойчивости предприятий, должно быть уделено особое внимание, поскольку на уровне первичного звена экономики происходит апробация многочисленных нововведений, коммерциализация научно-технических разработок, освоение и выпуск принципиально новых продуктов. Исследование важнейших параметров экономической устойчивости предприятий, условий и предпосылок развития потенциала устойчивости в условиях перехода на инновационную модель экономики представляется наиболее важным для формирования направлений совершенствования процессов управления функционированием и развитием предприятий в трансформируемой экономике. Исследование и развитие потенциала экономической устойчивости российских предприятий напрямую связано с совершенствованием экономической политики и политики активизации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, что относится к числу важнейших государственных приоритетов. Именно поэтому выявление и исследование проблем управления экономической устойчивостью предприятий, разработка теоретических и практических рекомендаций по развитию потенциала экономической устойчивости является важнейшей задачей. Этим обусловлена актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы

Теоретические основы управления предприятием нашли отражение в трудах таких отечественных ученых, как А.Г. Аганбегян, А. И. Анчишкин, Н.Д. Кондратьев, Д.С. Львов, Т.С. Хачатуров, а также в работах зарубежных ученых А. Маршалла, Р. Акоффа, И. Ансоффа, П. Друкера, Д. Клиланда, М. Портера, Э. Харрода, В. Чандлера и других.

Проблемы устойчивого развития на макро- и микроэкономическом уровнях экономики в их взаимосвязи и специфике исследуются в работах современных экономистов: Л. Абалкина, И. Балабанова, П. Бунича, М. Буяновой, С. Глазьева, А. Грачева, Б. Злобина, В. Ковалева, Н. Леонтьева, Л. Лившица, Г. Мерзликиной, Б. Райзерга, Е. Стояновой, и т.д.

Исследование закономерностей функционирования и взаимодействия системных объектов проводится в работах зарубежных и российских ученых: Д. Р. Андерсона, Р. Л. Акоффа, В. Г. Афанасьева, М. Мескона, Е. А Ерохиной, Д. И. Кокурина, В. И. Костюка, В. Д. Могилевского, Ф. И. Перегудова.

Методологические основы исследования закономерностей функционирования и развития сложных систем, самоорганизации в нелинейных системах отражены в трудах: Г. Хакена, И. Пригожина, Е. Н. Князевой, С. П. Курдюмова, Г. Г. Малинецкого, И. Стенгерса, А.А. Колесникова и др.

Однако, несмотря на значительное число научных трудов в области исследования экономической устойчивости предприятий, не нашли должного отражения и требуют дальнейшего исследования вопросы, связанные с выявлением сущности и значения потенциала экономической устойчивости предприятия как сложной социально-экономической системы, моделированием системы управления экономической устойчивостью. Недостаточно проработаны методические подходы к прогнозированию развития предприятия, что вызывает необходимость проведения дальнейших исследований в этой области.

Цель и задачи диссертационной работы

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических и организационно-методических основ формирования и повышения потенциала экономической устойчивости промышленного предприятия, создающего необходимые предпосылки для успешного функционирования и развития предприятия в современных условиях.

Исходя из сформулированной цели, в работе были поставлены следующие задачи:

- проанализировать и развить понятийный аппарат, применяемый в процессе исследования проблем экономической устойчивости предприятия;

- провести классификацию факторов экономической устойчивости промышленного предприятия;

- разработать методику оценки потенциала экономической устойчивости предприятия;

- разработать модель процесса управления экономической устойчивостью предприятия;

- выявить сущность и применить сценарный подход к прогнозированию развития потенциала экономической устойчивости IT-предприятия.

Объектом исследования выступают предприятия отрасли IT (информационные технологии), относящейся к высокотехнологичному комплексу и являющейся приоритетной для экономики Томской области. Диссертационная работа соответствует пункту 15.2 «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий» паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. Промышленность).

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе функционирования промышленного предприятия и развития потенциала его экономической устойчивости в современных условиях.

Теоретической и методологической основой исследования являются: труды отечественных и зарубежных ученых по теории организации и теории управления; разработки в области эволюционной экономики, теории систем, инноваций, самоорганизации и моделирования экономических систем. В работе использовались следующие методы: системного анализа, моделирования, экономического анализа и прогнозирования, экспертные и графические методы, которые в совокупности обеспечили комплексность и доказательность основных положений и выводов диссертационной работы.

Информационной и эмпирической базой исследования послужили: нормативно-правовые документы РФ, справочно-статистические материалы и сборники Госкомстата РФ, материалы периодической печати, информационные и аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертные оценки научных и практических работников, а также материалы монографий, научных статей и Интернет-ресурсов. t. .

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических и методических положений по формированию системы управления устойчивостью промышленного предприятия, развитию потенциала его экономической устойчивости, в разработке подходов к моделированию системы управления устойчивостью предприятия с позиций системного анализа и теории самоорганизации.

Более конкретно результаты исследования, определяющие научную новизну диссертационной работы, заключаются в следующем:

- дополнен понятийный аппарат, применяемый в процессе исследования проблем экономической устойчивости. Сформулировано авторское определение «потенциала экономической устойчивости» предприятия;

- предложена системная классификация факторов экономической устойчивости промышленного предприятия;

- разработана методика оценки потенциала экономической устойчивости предприятия; сформулирована концепция управления промышленным предприятием, ориентированная на экономическую устойчивость и разработана модель управления устойчивостью предприятия на основе системного подхода и теории самоорганизации;

- обоснован подход к построению прогнозов развития предприятия на основе использования метода сценариев и концепции параметров порядка.

Наиболее существенные результаты и положения, выносимые на защиту: предложена авторская трактовка понятия «потенциал экономической устойчивости» предприятия, обоснована целесообразность его использования в теории и практике управления в условиях возрастающей нестабильности и неустойчивости среды;

- приведена системная классификация факторов экономической устойчивости промышленного предприятия;

- предложена методика оценки потенциала экономической устойчивости предприятия;

- разработана модель управления экономической устойчивостью промышленного предприятия;

- выполнен прогноз развития действующего IT-предприятия и потенциала его экономической устойчивости на основе использования метода сценариев и концепции параметров порядка.

Практическая значимость заключается в возможности использования результатов работы промышленными предприятиями для формирования стратегий их развития на среднесрочную перспективу, для разработки и апробирования модели управления экономической устойчивостью предприятия. Основные теоретические положения диссертации могут найти применение в учебном процессе вузов и институтов повышения квалификации по программам подготовки руководителей организаций и специалистов по стратегическому и оперативному управлению.

Результаты диссертационной работы приняты к использованию на предприятиях ООО «Интант», ООО «Реал», ООО «Компьютерный центр «Башня», а также используются в учебном процессе кафедры экономики Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР) и кафедры Государственного и муниципального управления Сибирской академии государственной службы (Томский филиал) для студентов специальностей 08.05.02 «Экономики и управление на предприятиях машиностроения», 08.05.01 «Финансы и кредит» (справки об использовании результатов исследования прилагаются).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: Всероссийская научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Научная сессия ТУСУР» (г. Томск 2005г., 2006г.); Международная научно-практическая конференция «Системность и эффективность инновационной деятельности общества» г. Пенза (май 2005г.); VII Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых «Энергия молодых - экономике России» г. Томск (март 2006г); Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Актуальные проблемы современного менеджмента» г. Томск (май 2006г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 статей (одна из них - в реферируемом научном журнале, определенном Высшей аттестационной комиссией), 5 тезисов докладов, общим объемом 3,23 п.л., в том числе личный вклад - 3,11 п.л.

Структура и объем работы

Диссертационная работа изложена на 145 страницах печатного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников и двух приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жигалова, Виктория Николаевна

Выводы по третьей главе.

Построение системы управления, ориентированной на экономическую устойчивость, чрезвычайно важно для российских предприятий, проблема обеспечения конкурентоспособности которых (как внешней, так и внутренней) становится всё более актуальной в условиях усиливающейся нестабильности, роста потенциальных угроз и вызовов внешней среды.

Устойчивость функционирования и развития предприятия может быть обеспечена за счет формирования новой концепции управления экономической устойчивостью, основанной на идее, сочетания процессов организации и самоорганизации, стимулирования и поддержания процессов самоорганизации, а также состояния динамического равновесия между элементами и процессами, протекающими внутри предприятия и во внешней среде. Это позволяет поддерживать параметры функционирования и развития предприятия в определенном диапазоне эффективности и устойчивости.

Переход на новую концепцию управления предприятием предполагает выделение специального контура (подсистемы) управления экономической устойчивостью, который должен занять в системе управления предприятием важное место и обеспечивать поддержание параметров функционирования и развития предприятия в заданном диапазоне.

Для эффективного управления предприятиями необходимо создание таких способов формирования и возбуждения внутренних сил взаимодействия, которые могли бы породить желаемые структуры-аттракторы, адекватные внутренним тенденциям и сущности предприятия как сложной системы. Речь идёт о принципиально новом понимании сущности процессов управления и самоуправления в сложных системах, о переходе от непредсказуемого поведения систем по алгоритму диссипативной структуры к её направленному движению вдоль желаемых аттракторов, к которым подстраиваются все другие переменные системы. Наглядное представление такого процесса управления реализовано в системно-самоорганизационной модели управления предприятием (стр. 101) и в модели управления экономической устойчивостью (стр. 103).

В работе обосновано, что методология управления экономической устойчивостью предприятия должна предусматривать достаточно надежную прогнозную оценку всех основных параметров его экономической деятельности. Поэтому в системе управления экономической устойчивостью важное место отводится сценарному прогнозированию развития предприятия на среднесрочную перспективу. В диссертации методология сценарного прогнозирования на основе параметров порядка применяется к исследованию потенциала экономической устойчивости и прогнозированию развития одной из ведущих компании на розничном рынке информационных технологий в Сибирском регионе - компании «Интант». В ходе исследования был определен такой набор параметров порядка, который способен оказать наибольшее воздействие на переход предприятия к желаемому сценарию и обеспечить экономическую устойчивость предприятия в среднесрочной перспективе.

Заключение

По результатам диссертационного исследования были сделаны следующие основные выводы.

Возможности успешного функционирования и развития предприятия, повышение его конкурентоспособности в современных условиях связаны с повышением экономической устойчивости и предсказуемости его поведения на рынке.

Особую актуальность проблема развития потенциала экономической устойчивости российских предприятий приобретает в связи с усилением неопределенности, динамичности, нелинейности внешней среды, необходимостью перехода на инновационный тип развития экономики. Предприятие рассматривается в работе как сложная открытая самоорганизующаяся система, которая обменивается с внешней средой материально-вещественными, энергетическими и информационными ресурсами. В результате в ней возникают внутренние и внешние флуктуации, приводящие предприятие к состоянию неравновесности и неустойчивости. В качестве флуктуаций могут выступать инновации, инвестиции, новая информация, изменение институциональных условий. В условиях неустойчивости предприятие под влиянием таких флуктуаций оказывается способным к самоорганизации, к качественному наращиванию своего производственного, финансового и других потенциалов. Именно таким образом создаются предпосылки для более эффективного функционирования и развития предприятия на основе внедрения инноваций в производственно-технологическую базу, организацию производства, мотивационные системы и т.п.

Как научная категория экономическая устойчивость отражает сущность особого состояния хозяйственной системы в сложной рыночной среде, характеризующего гарантию целенаправленности её движения в настоящем и в прогнозируемом будущем. Она синтезирует в себе совокупность свойств самой системы и важнейших составляющих её производственной и коммерческой деятельности. Многие авторы под устойчивостью понимают способность системы, находящейся под воздействием внешних возмущений, не отклоняться от основных параметров функционирования или постоянно возвращаться к этим параметрам

В работе сформулировано авторское определение потенциала экономической устойчивости предприятия как интегральной качественной характеристики его способности осуществлять переход из одного качественного состояния в другое, более устойчивое с точки зрения его экономических параметров, ведущее к повышению адаптационных возможностей и к прогрессу во всех сферах его деятельности.

Было выявлено, что в развитии потенциала устойчивости предприятия важнейшую роль играет самоорганизация, поскольку в процессе самоорганизации экономическая система эволюционирует в направлении усложнения и повышения потенциала своей устойчивости.

На основе исследования сущности, содержания и основных параметров экономической устойчивости предприятия, а также использования системного подхода была предложена методика оценки потенциала экономической устойчивости предприятия. Разработанная методика не только может быть использована для целей управления устойчивостью и конкурентоспособностью предприятия, но также позволяет сформировать систему мониторинга состояния и развития экономической устойчивости предприятий.

В работе также сформулированы основные подходы к построению системы управления предприятием, ориентированной на устойчивость как один из главных критериев конкурентоспособности. Разработанная концепция представляет систему управления экономической устойчивостью предприятия как один из контуров стратегического уровня управления, в котором реализована идея рассмотрения процесса управления устойчивостью, состоящего из двух составных частей: управления функционирования и управления развитием.

Предложенная концепция позволила не только выявить и исследовать содержание системы управления экономической устойчивостью предприятия, но и в дальнейшем решать задачу её моделирования. В диссертации предложен подход к моделированию системы управления экономической устойчивостью предприятия на основе использования основных системных принципов и самоорганизационного подхода. Разработка модели осуществлена на основе выявления состава и внутренних взаимосвязей элементов системы управления устойчивостью, основного системообразующего фактора и механизмов функционирования и развития предприятия.

В системе управления экономической устойчивостью предприятия особое место занимает прогнозирование социально-экономического развития на средне- и долгосрочную перспективу. В диссертационном исследовании рассмотрен сценарный подход к экономическому прогнозированию, задачей которого является выделение нескольких качественно и содержательно разнородных траекторий, которые в концентрированном виде отражают весь спектр возможных направлений развития предприятия.

Сценарный подход, в отличие от традиционных методов, предполагает, что прогнозированию подлежат качественные траектории, общий характер развития событий, а количественные параметры прогнозируются лишь в рамках каждого сценария в отдельности, исходя из общей логики данного сценария. Адекватность прогнозов в рамках сценарного подхода предопределяется выбором значимых параметров, описывающих состояние предприятия, и обоснованием логики их взаимного влияния.

В диссертационной работе обоснован подход к построению прогнозов развития предприятия на основе концепции параметров порядка - базового элемента синергетики. Так называют ключевые переменные системы, которые определяют ее поведение. Выделить эти параметры для социально-экономических систем очень сложно. Такая попытка была предпринята автором применительно к прогнозированию развития одной из ведущих компаний на рынке информационных технологий в Сибирском регионе, лидера регионального рынка системной интеграции - компании «Интант», которая в настоящее время демонстрирует готовность и способность к структурным переменам. Для нее был сформирован спектр эволюционных сценариев на основе анализа перспектив развития экономической ситуации в среднесрочном периоде, Всего было выделено 4 возможных сценария развития ситуации: деградация, выжидание, слияние (поглощение), модернизация.

При разработке указанных сценариев использовались методы неформализованных сценарных построений с приоритетным использованием мнений экспертов. Затем была выполнена оценка относительной вероятности развития предприятия по каждому из разработанных сценариев, для чего был использован метод, основанный на определении такого набора параметров порядка, который способен оказать наибольшее воздействие на переход системы к тому или иному сценарию. Был предложен комплекс из четырех параметров порядка, который, по мнению экспертов, отражает реальные свойства предприятия достаточно адекватно. Чтобы учесть динамику предприятия, были рассмотрены наряду с параметрами порядка их первые и вторые производные по времени. Для проведения численных оценок, были введены "весовые" коэффициенты, определяющие относительную важность параметров порядка и их производных.

В результате выполненных оценок, были сделаны выводы о том, что в среднесрочном периоде (до 2010 года) наиболее вероятным сценарием развития ситуации на предприятии является инерционный (выжидание). В прогнозном периоде до 2012 года шансы развиваться по сценарию «модернизация» составляют у предприятия около 36%, что подтверждает тезис о высоком уровне потенциала экономической устойчивости у данного предприятия, а также о его возможности в перспективе стать одним из крупнейший системных интеграторов в России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жигалова, Виктория Николаевна, 2007 год

1. Community Development in Perspective / Ed. by Robinson J. A. Second printing. 1994. Iowa State University Press

2. Haken H. Principles of Brain Functioning. A Synergetic Approach to Brain Activity, Behavior and Cognition. Berlin, 1996. XIII, 347 p.

3. Hart A. Risk, Uncertainty and the Unprofitability of Compound Probabilities In: Studies in Mathematical Economics and Econometrics. Chicago. University of Chicago press, 19424. http://it-dailv.ru/7ID-626260

4. Knight F. Risk, Uncertainty and Profit Preface to the Keisure. London, London School Economics and Political Science. 1993

5. Webster's college dictionary. Random House, Inc. 1991. - 1568p.

6. Абыкаев H. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) // Экономист. 2000. - №6. - С. 58-66

7. Авдеенко В.Н, Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия. М.,1989. 240с.

8. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб. Экономическая школа 1988.-230с

9. Алиев М.М. Современные особенности инвестирования высокотехлогичного комплекса России: дис. . канд. эконо. наук / М.М. Алиев. Москва, 2006. - 151с;

10. Акимов А.А. Инновационно-инжиниринговые задачи структурной перестройки экономики / А.А. Акимов, Г.С. Гамидов, В.Г. Колосов. -СПб: СПбГТУ, 1997.

11. Алексеевский B.C. Синергетика менеджмента устойчивого развития: Монография. Калуга: Манускрипт, 2006. - 328с

12. Анохин П.К. .Узловые вопросы теории функциональной системы. -М.: Наука, 1980.- 197с.

13. Арнольд В.И. Теория катастроф. Изд. 4-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 128с

14. Аршинов В.И. Синергетика // Современная научная картина мира. Словарь. -М., 1997.- 164 с

15. Афанасьев В. Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980.

16. Афонасова М. А. Самоорганизация социально-экономических систем. Монография. Томск: Издательство Томского государственного университета, 2004. - 140 с.

17. Бевзенко Л.Д. Постнеклассическая наука возможность социальных проекций // Нелинейная динамика и постнеклассическая наука. М., 2003. с. 256

18. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. -М.: Инфра М, 2001.215 с

19. Берлин А., Арзямов А. Планирование капитальных вложений на предприятии в условиях инвестиционного кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3. С.70 74.

20. Берталанфи Л. Общая теория систем критический обзор /Под ред. В.И. Садовского и Э.Г. Юдина. М, 1969.

21. Бизнес: Оксфордский толковый словарь. Англ.-русс. М:. Прогресс-Академия, изд-во РГГУ, 1995. - 752 с.

22. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. М.:Экономика.-1989г., т.1.

23. Богомолова А.В. Формирование условий обеспечения устойчивости региональной экономической системы (на примере жилищно-коммунального комплекса Томской области): дис. . канд. эконо. наук / А.В. Богомолова. Томск, 2005. - 141с;

24. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М. 2002. С.1138.

25. Бранский В.П. Самоорганизация и управление // Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления. ТЗ. 41 М., 2004. С.208 - 214.

26. Бубнов Ю.Т. Методология оценки и формирования конкурентоспособного потенциала промышленного предприятия: Диссертация на соискание степени доктора экономических наук. Саранск. - 2000. 352с

27. Будущее России в зеркале синергетики / Под ред. Г.Г. Малинецкого. М.: КомКнига, 2006. 272 с

28. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. -М.: ИНФРА -М, 2000. 392 с

29. Валента Ф. Управление инновациями М.: Прогресс, 1985

30. Васильева J1.H. Методы управления инновационной деятельностью: Учебное пособие для вузов / JI. Н. Васильева, Е. А. Муравьева. -М.: КНОРУС, 2005. 313 с.

31. Вильяме Б. Торговый хаос: Экспертные методики максимизации прибыли. М., 2000.

32. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: 1958.

33. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996,

34. Владимиров В. А., Воробьев Ю. Л., Малинецкий Г. Г. и др. Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика. М.: Наука, 2000.

35. Гамидов Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности: Монография / Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. СПб.: Политехника, 2000. - 322 с.

36. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М., 2000.

37. Гейтс Б. Дорога в будущее. М., 1996

38. Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. М., 1997

39. Гончарова JI.H. Оценка и механизм повышения эффективности использования производственного потенциала машиностроительных предприятий: Автореферат диссертации на соискание степени кандидата экон. наук.: Белгород, 2000. 22с

40. Градов А.П. Технический уровень производства машиностроительных предприятий. Экономический анализ. -JL: Машиностроение, 1984. 173 с

41. Грищенко В. Анализ и диагностика финансово хозяйственной деятельности предприятия. Материалы ИНТЕРНЕТ http://www/aup.ni/books/m67

42. Громека В.И. США: Научно-технический потенциал. М.: Мысль, 1977. - 245 с

43. Губанов С. Рост без развития (анализ итогов I полугодия) /Экономист. 2003. - №9. - С.26-37

44. Дагаев А. Рычаги инновационного роста / Проблемы теории и практики управления. №5, 2000, с. 70-76

45. Данилов Ю. А. Роль и место синергетики в современной науке. // http://spkurdyumov.narod.ru/

46. Данилов-Далнильян В.И. , Рыбкин А.А. Прогнозирование и планирование в // Системные исследования: ежегодник. М.: Наука, 1981.

47. Данько М. Инновационный потенциал в промышленности Украины. / Экономист. 1999. - № 10

48. Денисов Ю.Д. Информационные ресурсы в японской экономике. -М.: Наука, 1991.

49. Добров Г. М., Тонкаль В. Е., Савельев А. А. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. К.: «Наукова думка», 1987. - 347с

50. Добронравова И.С. Устойчивость сложных самоорганизующихся систем /Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления. Т.З. М., 2004. С. 187

51. Дриккер А.С. принцип информационного ускорения и цикличности в художественной культуре // Информационный подход в эмпирической эстетике. Таганрог, 1997. - С.57-65

52. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии (проблемы сложных систем). М.: Сов. радио, 1976. - 296 с

53. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты/ Пер. с англ. М., 1994.

54. Друкер П.Ф. Эффективное управление/Пер, с англ. М.: 1998.

55. Егоров B.C. Философия открытого мира. М., 2002. - 115 с.

56. Ерохина Е. А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. Томск, 1999. - 78 с.

57. Желтенков А.В. Самоорганизующаяся система управления промышленной организацией: Теория и методология создания: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. М.: РГБ, 2003. - 389 с.

58. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: Пер. с англ. М., 1999

59. Зинченко В.И. Коммерциализация научных разработок: (теория и региональная практика)/В.И.Зинченко, Н.Н.Минакова. Томск, 2005

60. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие / под ред. В.М. Аныпина, А. А. Дагаева. М.: Дело, 2003.

61. Институциональный подход к анализу рыночных и нерыночных хозяйственных систем. http://ieie.nsc.rU/~rokos/nesch/BESSONOVA/b3/2.html

62. Капица С. П., Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: УРСС , 2001 - 288 с.

63. Кармышев Ю.А. Инновационное развитие депрессивных регионов в трансформируемой экономике России: дис. . докт. экон. наук / Ю.А. Кармышев. Тамбов, 2004. - 373с;

64. Карпичев В. С. Организация и самоорганизация социальных систем. Словарь. М., Изд-во РАГС, 2001. 126 с.

65. Кастелс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура, http://www.buk.irk.ru/librarv

66. Кейнс Д. М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск: Пет-роком, 1993.

67. Келле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М.: Едиториал УРСС, 2003

68. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982.

69. Кипчарская Е.В. Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия: дис. . канд. экон. наук / Е.В. Кипчарская. Ульяновск, 2004. - 180с

70. Кирдина С. Г. Эволюционная модернизация институциональной структуры в переходной экономике России. // Синергетика. http://spkurdvumov.narod.ru/KirdinalO.htm

71. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М., 1994

72. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировоззрение. // Вопросы философии. №12, 1992г.

73. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Синергетическое мировидение. М.: КомКнига, 2005. - 240с.

74. Козырева О.Н. Механизм управления устойчивым функционированием промышленного предприятия как экономической системой: теоретико-методологический аспект: дис. . канд. экон. наук /О.Н. Козырева. Саратов, 2004. - 204с;

75. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. -575с.

76. Колесников А.А. Синергетические методы управления сложными системами: Теория системного синтеза. М.: КомКнига, 2006. -240с.

77. Колесников А.А. Синергетическая теория управления. М.: Энергоатомиздат, 1994.

78. Колесникова JI. Предпринимательство: от «максимизации прибыли» к синергии социально-экономических систем. //Вопросы экономики. №10 2001г. - с. 40

79. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической динамики. -М.: Наука, 1991

80. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература. 1994. С. 57- 64.

81. Кравченко С. И., Кладченко И. С. Исследование сущности иновационного потенциала//Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. Выпуск 68. Донецк, ДонНТУ, 2003

82. Краткий словарь современных понятий и терминов (3-е изд., дораб. и доп./ Н.Т.Бунимович и др.сост., общ. Ред. В.А. Макаренко) М.: Республика, 2000. - 670с.

83. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 1998. - 768с.

84. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: Учебное пособие для вузов по экономическим специальностям, 2-е изд., перераб. и доп.-М.:РДЛ, 2002.- 912 с.

85. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз / Экономист. 2003. - №1. - С. 3-14

86. Курдюмов С.П., Князева Е.Н. Коэволюция сложных социальных структур / Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления. Т.1.

87. Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Парадоксы хаоса. // «Знание — сила», 1993. № 3.

88. Лапин В.Н. Социальные аспекты управления нововведениями. -Таллин,1981.

89. Леонов A.M. Фракталы, природа сложных систем и хаос // Фракталы и циклы развития систем. Томск, 2001.

90. Лесков Л.В. Синергетическое моделирование будущего России // Теория предвидения и будущее. М., 1997

91. Лесков Л.В. Футоросинергетика западной цивилизации (Задачи синергетического моделирования) Электронный ресурс.: http://ons.gfns.net/! 998/3/14.htm

92. Лесков Л.В. Футуросинергетика: универсальная теория систем. Научно-учебное пособие / Л.В. Лесков. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 170с

93. Львов Д.С. Управление социально-экономическим развитием России. Концепции, цели, механизмы. М.: Экономика, 2002. -702с.

94. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент: Учебное пособие для вузов М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 375 с

95. Майборода Е.В. Управление устойчивостью промышленного предприятия: дис. . канд. экон. наук /Е.В. Майборода. -Краснодар, 2005. 169с

96. Майминас С. Информационное общество и парадигма экономической теории.// Вопросы экономики. 1997. №11.- с.86-97

97. Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика и «историческая механика» // Общественные науки и современность. 1997. №2

98. Малинецкий Г. Г., Курдюмов С. П. Нелинейная динамика и проблемы прогноза// Вестник РАН, 2001, №3.

99. Малинецкий Г. Г., Потапов А. Б. Современные проблемы нелинейной динамики. М.: УРСС, 1999, 336с.

100. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство М.: Экономика, 1997

101. Мировая экономика на пороге XXI века. М., 2000. Статистическое приложение.

102. Могилевский В. Д. Методология систем: вербальный подход/Отд-ние экон. РАН; науч-ред. совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 251 с.

103. Монастырный Е.А. Научное и методологическое обеспечение процессов формирования региональной инновационной системы // VII Всесибирский инновационный форум. Томск, 19-21 октября 2005. - Тверской ИнноЦентр, 2005. - 384 с. - с. 127 - 135.

104. Мухин Ю.Ю. Менеджмент открытых инновационных отраслевых систем: дис. . канд. экон. наук /Ю. Ю. Мухин. Москва, 2003 -178с

105. Наука в Томской области. Статистический сборник. Томский областной комитет государственной статистики. Томск, 2004

106. Наука в регионах России: статистический сборник. М.: ЦИСН, 2004

107. Николаев А. И. Инновационное развитие и инновационная культура //Наука и наукознание. 2001. - №2

108. Ю.Николис Г. Пригожин И. Познание сложного. М., 1990.

109. Ш.Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М., 1979 И2.Новое в синергетике. Взгляд в третье тысячелетие. / Под ред.

110. Малинецкого Г.Г., Курдюмова С.П. М.: Наука, 2002. 113.0 концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы / Постановление Правительства РФ № 832 от 24.07.1998 г.

111. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика / Под ред. И.Н. Завалина и др. М.: ОАО «НПО» Изд-во «Экономика», 2000.

112. Основы управления персоналом. Учебник / Под ред. Б.М.

113. Генкина. М.: Высшая школа, 1996. 383 с 121.Панарин А.С. Политология. М.: «Юристъ-Гардарика», 2002. -480с.

114. Пасс К., Jloyc Б., Пендлтон Э., Чедвик JI. Большой толковый словарь бизнеса. Русс.-англ., англ.-русс. М.: Вече, ACT, 1998. -688 с.

115. Пашкус В.Ю. и др. Современные теории управления. СПб. 2002.

116. Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П. Основы системного анализа. -Томск: Изд-во НТЛ, 2001. 396 с.

117. Пивоваров Ю.С. Политическая культура. М., 1996

118. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2т., М.1985

119. Поддубный Н.В. Методологические и онтологические аспекты самоорганизующихся систем /Нелинейная динамика и постнеклассическая наука М.,2003. С. 195

120. Подпругин С.Д, Рынок информационных продуктов и услуг: сущность, эволюция и специфика: дис. . канд. экон. наук / С.Д. Подпругин. Иркутск, 2004. - 187с

121. Попов Р.А. Антикризисное управление. Учебник для вузов. М., 2004.

122. Постон .Т, Стюарт Й. Теория катастроф и ее приложения: Пер. с англ. -М., 1980

123. Пригожин А. И. Нововведение: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики).- М.: Политиздат, 1989.

124. Пригожин И. От существующей к возникающему. М., 1985. 327 с.

125. Пригожин И.Р. Природа, наука и новая рациональность. // Философия и жизнь. М., 1991, № 7. с.36

126. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М.:Интерпракс.-1995г.

127. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.:Прогресс, 1986. -431с.

128. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. / Общ. ред. и послесл. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климантовича, Ю.В. Сачкова. Изд. 5-е. М.: КомКнига, 2005.-296 с.

129. Путь в 21век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт.колл. Д.С. Львов. М.,1999

130. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования экономики // Экономист. 2001. № 8. С. 17-21.

131. Регионы России: Стат. Сб. в 2 т. Том 1/ Госкомстат России. М.: Госкомстат России, 2004

132. Регионы России: Стат. Сб. в 2 т. Том 2/ Госкомстат России. М.: Госкомстат России, 2004

133. Роберте Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экономическим задачам. М.: Наука, 1986.

134. Рогова Е.М. Организационно-экономическое обеспечение технологического трансфера: теория и методология: дис. . докт. экон. наук /Е.М. Рогова. СПб, 2005. - 340с.

135. Руденко А.П. Синергетика / Труды семинара. Т.2. М., 1999. С. 17 -36.

136. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: толковый терминологический словарь/ информ./ Внедр. Центр «Маркетинг»: Сост. В. А. Калашников: под общ. ред. А. П. Дашкова/ - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Маркетинг, 1998. - 403с

137. Рыночное хозяйствование и риски / Отв. Ред. А.Н.Фоломьев. -СПб, 2000.

138. Саати Т., Кбрис К. Аналитическое планирование. Организация систем. /Пер. с англ. Под ре Д. Ушакова И. А. М.: Радио и связь, 1991. -224 с

139. Саридис Дж. Самоорганизующиеся стохастические системы управления. /Пер. с англ. Под ред. Цыпкина Я.З . М.: Наука, 1980.- 400 с

140. Семенов В. П. Проблемы и пути активизации инновационной и инвестиционной деятельности / Проблемы современной экономики. -2003. №2

141. Семенова Е.А. Мировой рынок наукоемкой продукции и позиции России, Российский институт стратегических исследований. Информационный бюллетень, 2005, № 3 (8).

142. Семиглазов A.M., Семиглазов В. А. Теория антикризисного управления предприятием. Часть 1: Учебное пособие. В 2-х разделах. Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования, 2003. - Раздел 1. - 145 с.

143. Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 1109

144. Современная прикладная теория управления: Оптимизационный подход в теории управления / Под ред. А.А. Колесникова. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. 4.1.

145. Современный словарь иностранных слов: Около 20 000 слов. М.: Рус. яз., 1993. - 740 с.

146. Современный экономический словарь/ Под ред.Б.А. Райзберга и др., М. 2002. С.353

147. Сомина И.В. Инновационная компонента устойчивости функционирования промышленного предприятия: дис. . канд. экон. наук / И.В. Сомина. Белгород, 2005. - 169с

148. Стаканова О.В. О структуре трудового потенциала // Социологические исследования. 1981. № 2. С.75 79.

149. Степин В. С., Аршинов В. И. Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994

150. Сухарев О. С. Социальная экономика: институты, инновации, экономическая политика. М.: «Экономическая литература», 2004. - 292 с.

151. Теоретические основы и модели долгосрочного макроэкономического прогнозирования. Под ред. Ю.В. Яковца. М.: МФК, 2004. 296с.

152. Технологические инновации Томской области/ Статистический сборник. Томск: Томскстат, 2006. - 39с.

153. Тоффлер О. Футурошок. Спб.:Лань, 1997 - 464 с.

154. Тренев Н.Н. Методология стратегического управлениея предприятием на основе самоорганизации: дис. . докт. экон. наук / Н.Н. Тренев. Москва, 2001. - 301с

155. Тырышкин М.А. Анализ, совершенствование функционирующих и проектирование новых систем управленияпод хозяйственных систем. Томск, 1979. 103 с.

156. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. -М.: ИНФРА-М, 2000.

157. Федеральный закон Российской Федерации "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации". Собрание законодательства Российской Федерации. М.: Юридическая литература. 1996

158. Федеральный закон Российской Федерации "О науке и государственной научно-технической политике". Собрание законодательства Российской Федерации. М.: Юридическая литература. 1996

159. Фоломьев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России / Экономист, №5, 2004

160. Форма регионального государственного статистического наблюдения № 2-МП инновация «Сведения о технологических инновациях малого предприятия (организации)» (Утв. Распоряжением Главы Администрации (Губернатором) Томской области 27.03.06 г. № 140-р).

161. ФрикеВ. Социально-экономические аспекты внедрения новой техники // Социологические исследования. 1997. №7.

162. Фурсенко А. От сырьевой экономики к инновационной. // Журнал «Экономика России: XXI век» № 13

163. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам: Пер с англ. / Предисл. Ю.Л. Климантовича. Изд. 2-е, доп. М.: КомКнига, 2005. 248с

164. Хакен Г. Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. М., 1994

165. Хакен Г. Синергетика: Пер. с англ. М., 1985. - 419с.

166. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985.

167. Худоркомов А Г. Неокейнсианство. // http://ek-lit.agava.ru/neok001 .htm

168. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998.

169. Шаститко А. Е. Экономическая теория институтов. Москва, «ТЕИС», 1997 г.

170. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Издательство ин.лит., 1963.

171. Шибалкин О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. М.: Наука, 1992

172. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982, с. 169.

173. Шургалина И. Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997.

174. Щербаков Д. А. Институциональная структура переходной экономики: самоорганизации и организация: дис. . канд. экон. наук / Д.А. Щербаков. Саратов, 2003. - 183с

175. Экономическая кибернетика. 4.1. Основы теории хозяйственных систем/ Под ред. И.М.Сыроежина. -JL, 1974.

176. Эрроу К.Дж. Информация и экономическое поведение// Вопросы экономики. 1995 .№5.

177. Эшби У. Введение в кибернетику. М.:1959.

178. Яковец Ю.В. Сценарии технологического будущего России и приоритеты научно-технической и инновационной политики. М.: Межд. Фонд Н.Д. Кондратьева, 1999.

179. Яковец Ю.В. История цивилизации: Учеб. пособие для студентов вузов гуманит. профиля, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 347с.

180. Якокка Л. Карьера менеджера: Пер. с англ. М: Прогресс, 1991