Повышение помехоустойчивости приема сообщений в охранных радиотехнических системах при наличии замираний и внешних помех тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.12.04, кандидат технических наук Присяжнюк, Иван Викторович

• Присяжнюк, Иван Викторович
• кандидат технических наук
• 0

Оглавление диссертации кандидат технических наук Присяжнюк, Иван Викторович

Список используемых сокращений.

Введение.

Глава 1. Особенности проектирования и построения локальных охранных радиотехнических систем.

1.1 Архитектура.

1.2 Сетевые топологии систем.

1.3 Частотный план функционирования JIOPC.

1.4 Протоколы множественного доступа, используемые в ЛОРС.

1.4.1 Классификация протоколов множественного доступа.

1.4.2 Использование протоколов множественного доступа в ЛОРС.

1.5 Виды используемых сигналов и алгоритмы Pix приёма.

1.5.1 Сигналы.

1.5.2 Спектры сигналов.

1.5.3 Приём сигналов и помехоустойчивость алгоритмов приёма.

1.6 Особенности многолучевого распространения сигналов в ЛОРС.

1.6.1 Эффект замираний.

1.6.2 Природа и модели замираний.

1.7 Помехи в каналах передачи ЛОРС.

1.8 Цель и задачи работы.

Глава 2. Сетевые топологии и методы множественного доступа к среде передачи.

2.1 Сетевые топологии.

2.1.1 Анализ характеристик сетевых топологий.

Ф 2.1.2 Эффективность многосвязности топологии.

2.1.3 Использование автоматического управления мощностью излучения.

2.2 Множественный доступ к среде при односторонней передаче данных.

2.3 Анализ методов множественного доступа к среде при двухсторонней передаче данных.

2.3.1 Эффективность использования различных методов доступа в ЛОРС.

2.3.2 Анализ характеристик гибкого МДКН.

2.4 Выводы.

• Глава 3. Замирания сигналов.

3.1 Физическая сущность замираний в ЛОРС.

3.2 Статистические характеристики замираний сигналов.

3.3 Статистические характеристики сигналов при использовании различных методов разнесения ветвей приёма.

3.3.1 Временное разнесение.

3.3.2 Пространственное разнесение.

3.3.3 Поляризационное разнесение.

3.4 Выводы.

Глава 4. Алгоритмы приёма сигналов при наличии помех и замираний.

4.1 Алгоритмы приема при многолучевом распространении.

4.1.1 Одиночный поэлементный приём.

4.1.2 Разнесённый приём.

4.2 Алгоритмы приёма при наличии помех.

4.3 Выводы.

Глава 5. Помехоустойчивость приёма сигналов.

5.1 Помехоустойчивость поэлементного приёма при наличии замираний.

5.1.1 Когерентный приём.

5.1.2 Некогерентный приём с интегрированием после детектора.

5.2 Помехоустойчивость разнесённого приёма при наличии замираний.

5.2.1 Оптимальный разнесённый когерентный приём.

5.2.2 Разнесённый приём с двумя независимыми каналами обработки.

5.3 Помехоустойчивость приёма при наличии помех. 109 • 5.4 Помехоустойчивость приёма с программной перестройкой рабочей частоты.

5.5 Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение помехоустойчивости приема сообщений в охранных радиотехнических системах при наличии замираний и внешних помех»

Интерес к техническим средствам обеспечения безопасности в последнее время не только не ослабевает, но и продолжает непрерывно возрастать. Это связано, прежде всего, с необходимостью повышения эффективности борьбы с терроризмом, с организованной и неорганизованной преступностью, противодействию коммерческому и промышленному шпионажу и прочей противоправной деятельности.

Технические средства обеспечения безопасности включают в себя как составную часть средства охранной сигнализации. По функциональному назначению средства охранной сигнализации делятся на средства обнаружения (из-вещатели) и средства оповещения (приёмно-контрольные устройства). Извеща-тели являются начальными техническими средствами в структуре использова-* ния средств сигнализации, что обусловливает массовость их применения. К одному приемно-контрольному устройству может быть подключено от одного до нескольких сотен извещателей. Приёмно-контрольные устройства обеспечивают контроль подключенных к ним извещателей, принимают решения о несанкционированных действиях и вырабатывают сигналы управления исполнительными устройствами (средствами оповещения, оконечными устройствами систем передачи извещений и пр.).

Обмен данными между различными элементами средств охранной сигнализации в последнее время всё чаще осуществляется с использованием радиоканала.

Основными особенностями функционирования таких средств охранной сигнализации являются следующие:

- Наличие сложной помеховой обстановки, в которой происходит передача данных по радиоканалу.

- Параметры среды распространения сигналов непрерывно меняются во времени, что связано с изменением картины многолучевого распространения из-за отражения сигналов от стен, препятствий, движущихся людей и пр.

- Среда передачи данных является открытым каналом, поэтому информация, передаваемая между элементами системы доступна для внешних наблюдателей, которые могут воспользоваться ею для несанкционированного управления либо саботирования функционирования средств охранной сигнализации.

- Электропитание многих элементов радиоканальных систем (охранных из-вещателей, переносных устройств управления, удалённых исполнительных устройств и проч.) осуществляется от химических источников тока, при этом гарантированный срок службы от одного комплекта батарей, как правило, составляет от 1 до 10 лет. Это обстоятельство диктует необходимость использования радиоприёмных и радиопередающих трактов, устройств обработки сигналов, протоколов радиообмена, учитывающих повышенные требования к энергетической эффективности. Кроме того, средства охранной сигнализации должны обладать малыми массогабаритными показателями, низкой стоимостью и минимальными расходами на обслуживание.

Проектирование вновь создаваемых локальных охранных радиотехнических систем требует учёта перечисленных особенностей для обеспечения устойчивой работы в условиях сложной помеховой обстановки и при наличии замираний сигналов. Многолучевое распространение колебаний в помещениях и между помещениями в пределах зданий и сооружений является относительно мало изученным, поэтому исследование его статистических характеристик также представляет значительный интерес.

Цель работы

Целью работы является повышение помехоустойчивости приема пакетов сообщений в локальных охранных радиотехнических системах в условиях замираний сигналов, внутрисистемных, межсистемных и внешних помех, путём использования близких к оптимальным алгоритмов обработки сигналов и протоколов радиообмена, учитывающих условия функционирования системы.

Задачи работы

• Провести анализ основных сетевых топологий локальных охранных радиотехнических систем для выявления возможности использования таких топологий в условиях функционирования системы при наличии технических ограничений, замираний, помех.

• На основании анализа методов случайного доступа с учетом особенностей построения ЛОРС, разработать метод доступа и протокол обмена данными, учитывающие наличие совокупности помех и замираний в канале передачи.

• Определить статистические характеристики замираний в условиях реальных объектов и определить математическую модель, наилучшим образом описывающую замирания сигналов в ЛОРС.

• Разработать алгоритмы оптимального и подоптимального приема, учитывающих наличие замираний и помех в канале передачи.

• Определить помехоустойчивость приема сигналов, использующихся в ЛОРС, при наличии замираний и воздействии различного рода помех.

• Оценить эффективность и определить повышение помехоустойчивости приема сообщений при использовании предлагаемых методов и алгоритмов приема.

Методы исследования

В диссертации приведены результаты теоретических и экспериментальных исследований, результаты моделирования, полученные с использованием методов теории передачи информации, теории оптимального приема сигналов, теории случайных процессов и математической статистики, теории случайных потоков, прикладной теории сетей, различных методов программирования.

Научная новизна

1. Предложен метод множественного доступа к среде передачи в локальных охранных радиотехнических системах, учитывающий условия и особенности функционирования этих систем (сложную помеховую обстановку, наличие замираний и повышенные требования к эффективности использования источников питания).

2. Определены статистические характеристики замираний сигналов в ЛОРС и показано, что в помещениях площадью от нескольких квадратных метров до сотен метров, время когерентности замираний имеет величину от десятых долей до десятков секунд, поэтому замирания в ЛОРС являются медленными. Максимальная длительность временного профиля замираний составляет единицы микросекунд, что позволяет сделать вывод о том, что замирания не являются частотно-селективными.

3. Обоснованно найдена и экспериментально подтверждена физическая модель замираний сигналов в ЛОРС, характеризуемая плотностью вероятностей Накагами т.

4. Определена вероятность ошибочного приёма ЧМ сигналов с ММС и ГММС для когерентного приёма, приёма с интегрированием после детектора мгновенной частоты при наличии замираний Накагами, оптимального разнесённого приёма сигналов и подоптимального разнесённого приё-мас двумя независимыми каналами обработки при некоррелированных замираниях Накагами.

5. Разработана методика вычисления вероятности ошибочного приёма ЧМ сигналов с ММС при условии, что в канале передачи помимо аддитивного нормального шума присутствует гармоническая помеха со случайной начальной фазой, вызванной работой соседних ЛОРС.

6. Разработана и реализована локальная охранная радиотехническая система с многоуровневой сетевой топологией и элементами многосвязности, в которой для борьбы с замираниями применяется алгоритм приёма с двумя независимыми каналами обработки и для борьбы с внешними помехами используется алгоритм с программной перестройкой рабочей частоты.

Положения, выносимые на защиту

1. Использование предложенной сетевой топологии "дерево" для локальных охранных радиотехнических систем позволяет:

• повысить помехоустойчивость приёма данных за счёт увеличения пропускной способности сети;

• путём добавления элементов многосвязности на несколько порядков снизить вероятность пропуска пакетов сообщений в условиях наличия замираний сигналов;

• путём введения механизмов регулирования уровня излучаемой мощности уменьшить величину межсистемных и внутрисистемных помех в ЛОРС на несколько десятков децибел.

2. Определена физическая модель замираний сигналов в локальных охранных радиотехнических системах, работающих в диапазоне частот от 0.5 до 2 ГГц, характеризуемая плотностью вероятностей Накагами т, при т = 2-4-4 описывающая замирания сигналов в протяженных помещениях, и в помещениях с большим числом препятствий при т = 1 + 2.

3. Допустимое минимальное расстояние между двумя охранными радиотехническими системами, работающими на одном и том же частотном канале, каждая из которых создаёт внешние помехи для другой, должно быть на порядок выше, чем радиус работы системы для того, чтобы энергетические потери приёма составили не более 0.5 дБ.

4. Предложенный алгоритм разнесённого когерентного приёма ЧМ сигналов с ММС (ГММС) с двумя независимыми каналами обработки позволяет получить энергетический выигрыш в области вероятности ошибок р = 10~3 от 2 до 6 дБ по сравнению с приёмом без разнесения для каналов с замираниями Накагами при т от 4 до 1.

5. Использование алгоритма приёма с программной перестройкой рабочей частоты обеспечивает минимальные энергетические потери в помехоустойчивости приёма в 3 дБ при отношении мощности внешней помехи к мощности полезного сигнала не более 53 дБ при числе каналов, равном 7 и разносе частот 2 П.

Практическая ценность

На основе результатов, полученных в работе, создана, сертифицирована и промышленно выпускается в ЗАО "Аргус-Спектр" (г. С.-Петербург) с 2005 г. радиоканальная система охранно-пожарной сигнализации "Стрелец", функционирующая в частотных диапазонах 433.05-434.79 МГц и 868.0-868.6 МГц.

В радиосистеме "Стрелец" используются сетевые топологии "дерево" и "звезда" с элементами многосвязности и регулированием мощности излучения между каждой парой устройств. В качестве протокола множественного доступа используется протокол гибкий МДКНУА1о1ш. Продолжительность работы изве-щателей от батарей - 5 лет. Максимальная ёмкость системы - 768 устройств. В целях борьбы с замираниями используются методы частотного, временного и поляризационного разнесения. Для повышения помехоустойчивости при наличии помех используется алгоритм программной перестройки рабочей частоты.

Система эксплуатируется в ряде промышленных, торговых и культурных учреждений, а также множестве жилых помещений Российской федерации, стран СНГ и Европы. В их числе:

- гипермаркеты сети "Эльдорадо", г. Санкт-Петербург;

- Меныпиковский дворец, г. Санкт-Петербург;

- Музей деревянного зодчества, г. Владимир;

- Склад вооружения при базе ВМФ, Великобритания;

Апробация работы

Основные результаты работы докладывались на конференциях:

1. III Межрегиональная конференция "Информационная безопасность регионов России", СПБГПУ, 2003 г.

2. XII Общероссийская научно-техническая конференция "Методы и технические средства обеспечения безопасности информации", Санкт-Петербург, 2004 г.

3. VI Международный симпозиум по электромагнитной совместимости и электромагнитной экологии, Санкт-Петербург, ЛЭТИ, 2005 г.

Публикации

Общее число печатных работ по теме диссертации - 7, из них: Статей - 2; Тезисов докладов на научно-технических конференциях - 5.

Структура диссертации

Работа имеет объем 134 стр. и состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы. Текст содержит 13 таблиц и иллюстрируется 65 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Радиотехника, в том числе системы и устройства телевидения», Присяжнюк, Иван Викторович

5.5 Выводы

В результате проведённых исследований определена вероятность ошибочного приёма ЧМ сигналов с ММС и ГММС при наличии замираний Накагами для одиночного когерентного приёма и приёма с интегрированием после детектора мгновенной частоты. Найдены значения энергетического проигрыша для различных значений параметра замираний т. При этом для т, находящемся в пределах 1-4, энергетический проигрыш составляет от 4 до 20 дБ.

Найдена вероятность ошибочного приёма для оптимального разнесённого приёма ЧМ сигналов с ММС и ГММС при некоррелированных замираниях Накагами. Определён энергетический выигрыш при использовании оптимального разнесённого приёма по сравнению с приёмом без разнесения. Этот выигрыш для замираний с параметром т, находящимся в пределах от 4 до 1, составляет соответственно от 2 до 11 дБ.

Для подоптимального разнесённого приёма с двумя независимыми каналами при некоррелированных замираниях Накагами при когерентном приёме и приёме с последетекторным интегрированием найден энергетический выигрыш при использовании такого приёма по сравнению с приёмом без разнесения. Этот выигрыш для замираний с параметром т, находящимся в пределах от 4 до 1, при длине пакета сообщений 100 бит составляет соответственно от 2 до 6 дБ.

Получено выражение для вычисления средней вероятности ошибочного приёма ЧМ сигналов с ММС при условии, что в канале передачи помимо аддитивного нормального шума присутствует гармоническая помеха со случайной начальной фазой и частотой fп. С помощью этого выражения показано, что для значения энергетического проигрыша в 0.5 дБ, допустимое расстояние между соседними ЛОРС должно быть не менее 10/?, где Я - радиус действия ЛОРС. Также показано, что при том же энергетическом проигрыше необходимое межканальное расстояние должно быть не менее ИТ.

Получено выражение для вероятности ошибочного приёма алгоритма с программной перестройкой рабочей частоты в условиях наличия в канале помимо аддитивного гауссовского шума также гармонической помехи. Определён выигрыш в избирательности приёмника при использовании ППРЧ. Этот выигрыш для ЧМ сигналов с ММС при количестве частотных каналов 7, межканальном расстоянии 2/Т составляет около 53 дБ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Основные научные и практические результаты проделанной работы следующие:

Сетевые топологии и множественный доступ

1. Использование сетевой топологии "дерево" позволяет повысить помехоустойчивость передачи данных за счёт увеличения пропускной способности сети. Добавление элементов многосвязности к такой сетевой топологии позволяет на несколько порядков снизить вероятность пропуска пакетов сообщений в условиях наличия замираний сигналов. Наличие механизмов регулирования уровня излучаемой мощности позволяет уменьшить величину межсистемных и внутрисистемных помех в ЛОРС на несколько десятков децибел.

2. Предложен алгоритм определения параметров протокола множественного доступа с односторонней передачей данных для достижения заданных вероятностных характеристик передачи сообщений в ЛОРС.

3. Показано, что протоколы случайного множественного доступа являются более выгодными для использования в ЛОРС в условиях наличия ограничений на время доставки пакетов данных и скважность передачи пакетов по сравнению с протоколами детерминированного множественного доступа.

4. Предложен способ определения порога принятия решения о занятости среды передачи при использовании гибкого МДКН протокола.

5. Определена степень снижения характеристик протоколов множественного доступа гибкий МДКН и Aloha в условиях наличия импульсных помех.

Замирания

6. В результате проведенных исследований замираний сигналов определены временные статистические характеристики замираний и показано, что в помещениях площадью от нескольких квадратных метров до сотен метров, время когерентности замираний имеет величину от десятых долей до десятков секунд, поэтому замирания в ЛОРС являются медленными. Максимальная длительность временного профиля замираний составляют единицы микросекунд, что позволяет сделать вывод о том, что замирания не являются частотно-селективными.

7. На основе экспериментальных исследований, для локальных охранных радиотехнических систем, работающих в диапазоне частот от 0.5 до 2 ГГц, найдена физическая модель замираний сигналов, характеризуемая плотностью вероятностей Накагами га и получены значения га = 2-4, описывающие замирания сигналов в протяженных помещениях и га = 1-2 в помещениях с большим числом препятствий.

8. Показано, что в условиях применения протокола множественного доступа эффективным способом борьбы с быстрыми замираниями является временное разнесение, в то время как при наличии многосвязно-сти в сетевых топологиях целесообразно использовать пространственное разнесение.

9. При необходимости использования малогабаритных антенн РПУ и РПД требуется использовать поляризационное разнесение, позволяющее обеспечить коэффициенты коррелированности замираний в пределах 0.2-0.4, как при условиях перемещения людей внутри помещений, так и при, долговременных замираниях, вызванных изменением положения элементов обстановки внутри помещений.

Алгоритмы приёма

10.Предложен подоптимальный алгоритм приёма сигналов в условиях наличия замираний с двумя независимыми каналами приёма.

11.Предложен подоптимальный алгоритм приёма сигналов с медленной ППРЧ как средство борьбы с помехами, характеристики которых неизвестны.

V Помехоустойчивость.

12. Определена вероятность ошибочного приёма сигналов ММС и ГММС при наличии замираний Накагами для одиночного когерентного приёма и приёма с интегрированием после детектора мгновенной частоты. На основании полученного выражения указаны значения энергетического проигрыша для различных значений параметра замираний т. При этом для т, находящемся в пределах 1-4, энергетический проигрыш составляет от 4 до 20 дБ.

13.Определена вероятность ошибки для оптимального разнесённого приёма сигналов ММС и ГММС при некоррелированных замираниях Накагами. Определён энергетический выигрыш при использовании оптимального разнесённого приёма по сравнению с приёмом без разнесения. Этот выигрыш для замираний с параметром т, находящимся в пределах от 4 до 1, составляет соответственно от 2 до 11 дБ.

14.0пределена вероятность ошибки для подоптимального разнесённого приёма х двумя независимыми каналами при некоррелированных замираниях Накагами при когерентном приёме и приёме с последетек-торным интегрированием. Определён энергетический выигрыш при использовании такого приёма по сравнению с приёмом без разнесения. Этот выигрыш для замираний с параметром т, находящимся в пределах от 4 до 1, при длине пакета сообщений 100 бит составляет соответственно от 2 до 6 дБ.

15. По л учено выражение для вычисления средней вероятности ошибочного приёма сигналов ММС при условии, что в канале передачи помимо аддитивного нормального шума присутствует гармоническая помеха со случайной начальной фазой и частотой fu. С помощью этого выражения показано, что для значения энергетического проигрыша в 0.5 дБ, допустимое расстояние между соседними ЛОРС должно быть ж не менее 10Д, где К - радиус действия ЛОРС. Также показано, что при том же энергетическом проигрыше необходимое межканальное расстояние должно быть не менее 1 /Г.

16.Получено выражение для вероятности ошибочного приёма алгоритма с программной перестройкой рабочей частоты в условиях наличия в канале помимо аддитивного гауссовского шума также гармонической помехи. Определён выигрыш в избирательности приёмника при использовании ППРЧ. Этот выигрыш для сигналов ММС при количестве частотных каналов 7, межканальном расстоянии 2/Т составил около 53 дБ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Присяжнюк, Иван Викторович, 0 год

1. Архипкин В.Я. Поляницкий И.А. В-CDMA: Синтез и анализ систем фиксированной радиосвязи. М.: ЭКО-ТРЕНДЗ, 2002.

2. Банков В.Н. Барулин Л.Г. Жодзишский М.И. Радиоприёмные устройства. М.: Радио и связь, 1978.

3. Белоусов Е.Л., Харичов В.Н Оптимальный приём частотно-манипулированных сигналов с минимальным сдвигом // Радиотехника и электроника. 1984, Т. 29, № 3.

4. Большаков И.А., Ракошиц B.C. Прикладная теория случайных потоков. -М.: Советское радио, 1978.

5. Борисов В.И., Зинчук В.М.: Лимарев А.Е. Помехозащищённость систем радиосвязи с расширением спектра сигналов модуляцией несущей псевдослучайной последовательностью. М.: Радио и связь, 2003.

6. Бородич C.B. Искажения и помехи в многоканальных системах радиосвязи с частотной модуляцией. М.: Связь, 1976.

7. Бунин С.Г. Войтер А.П. Вычислительные сети с пакетной радиосвязью. -Киев: Техника, 1989.

8. Величкин А.И. Теория дискретной передачи непрерывных сообщений. -М.: Советское радио, 1970.

9. Венедиктов М.Д. Марков В.В. Эйдус Г.С. Асинхронные адресные системы связи. М.: Связь, 1968.

10. Вентцель Е.С. Теория вероятности. М.: Наука, 1969.

11. Волхонский В.В. Беспроводная система охранной сигнализации Spread-Net. СПб.: BV, 1996.

12. Гитлиц М.В. Лев А.Ю. Теоретические основы многоканальной связи. -М.: Радио и связь, 1985.

13. Гоноровский И.С. Радиотехнические цепи и сигналы. М.: Сов. Радио, 1977.

14. ГОСТ 12252 Радиостанции с угловой модуляцией сухопутной подвижной службы. Типы, основные параметры, технические требования и методы измерения.

15. ГОСТ 26342 Средства охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации: Типы, основные параметры и размеры.

16. ГОСТ 27990 Средства охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации: Общие технические требования.

17. ГОСТ 30318 Требования к ширине полосы радиочастот и внеполосным излучениям радиопередатчиков. Методы измерений и контроля.

18. ГОСТ Р 50775 Системы тревожной сигнализации.

19. Григорьев В.А., Лагутенко О.И., Распаев Ю.А Сети и системы радиодоступа. М.: Экотрендз, 2005.

20. Громаков. Протоколы подвижных систем связи. М.: Радио и связь, 1995.

21. Диксон P.C. Широкополосные системы. М.: Связь, 1979.

22. Дингес С.И. Мобильная связь: Технология DECT. М.: СОЛОН-Пресс, 2003.

23. Егоров Е.И., Калашников Н.И, Михайлов A.C. Использование радиочастотного спектра и радиопомехи. М.: Радио и связь, 1986.

24. Кантор Л.Я., Дорофеев В.М. Помехоустойчивость приёма 4M сигналов. -М.: Связь, 1979.

25. Кловский Д.Д. Передача дискретных сообщений по радиоканалам. М.: Радио и связь, 1982.

26. Корн А., Корн Т. Математический справочник для инженеров и учёных. -М.: Наука, 1974.

27. Кокс Д. Смит В. Теория восстановления. М.: Советское радио, 1967.

28. Коржик В.И., Финк Л.М.: Щелкунов К.К. Расчёт помехоустойчивости систем передачи дискретных сообщений. М.: Связь, 1981.

29. Лев А.Ю. Теоретические основы многоканальной связи. М.: Связь, 1978.

30. Левин Б.Р. Теория случайных процессов и её применение в радиотехнике. М.: Советское радио, 1957.

31. Левин Б.Р. Теоретические основы статистической радиотехники. М.: Советское радио, 1968.

32. Лившиц А.Р. Биленко А.П. Многоканальные асинхронные системы передачи информации. М.: Связь, 1974.

33. Макаров С.Б., Цикин И.А. Передача дискретных сообщений по радиоканалам с ограниченной полосой пропускания. М.: Радио и связь, 1988.

34. Макаров С.Б., Присяжнюк И.В. Помехоустойчивость когерентного приёма 4M сигналов с ММС в локальных охранных радиотехнических системах при наличии различного рода помех // Проблемы информационной безопасности. Компьютерные системы. 2004. № 3.

35. Макаров С.Б., Присяжнюк И.В. Помехоустойчивость когерентного приёма сигналов GMSK при наличии внутриполосных структурных помех: Тез. докл. Информационная безопасность регионов России. СПб.: СПбГПУ, 2003.

36. Макаров С.Б., Присяжнюк И.В. Особенности построения и проектирования локальных охранных радиотехнических систем: Тез. докл. XII общероссийская конференция Методы и технические средства обеспечения безопасности информации.- СПб.: СПбГПУ, 2004.

37. Невдяев JI.M. Мобильная связь 3-го поколения. М.: СВЯЗЬ И БИЗНЕС, 2000.

38. Немировский М.С. Цифровая передача информации в радиосвязи. М.: Связь, 1980.

39. Олифер. В.Г., Олифер H.A. Компьютерные сети. Принципы, технологии, протоколы. СПб.: Питер, 2005.

40. Пенин П. И., Филлипов Л.И. Радиотехнические системы передачи информации. Учебное пособие для вузов. М.: Радио и связь, 1984.

41. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 октября 2004 года О порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств.

42. Присяжнюк И.В. Увеличение достоверности приёма сообщений в асинхронно-адресной охранной радиосистеме путём выбора протокола передачи данных: Дис. маг. СПб., 2002.

43. Проектирование радиоприёмных устройств / Под ред. Сиверса А.П. М.: Сов. радио, 1976.

44. Прокис Дж. Цифровая связь. М.: Радио и связь, 2000.

45. Радиоприёмные устройства / Под ред. Сифорова В.И. М.: Сов. радио, 1974.

46. Радиотехнические системы / под ред. Казаринова Ю.М. М.: Сов. Радио, 1990.

47. Радиотехнические системы передачи информации: Учебное пособие для вузов. / В.А. Борисов, В.В. Калмыков, И.А. Цикин и др. / Под ред. В.В. Калмыкова. М.: Радио и связь, 1990.

48. Ратынский М.В. Основы сотовой связи. М.: Радио и связь, 1998.

49. Риордан Дж. Вероятностные схемы обслуживания. М.: Связь, 1966.

50. Скляр Б. Цифровая связь. Теоретические основы и практическое применение. Изд. дом Вильяме, 2003.

51. Седякин Н.М. Элементы теории случайных импульсных потоков. М.: Советское радио, 1965.

52. Системы радиосвязи / Под ред. Калашникова Н.И. М.: Радио и связь, 1988.

53. Спилкер Дж. Цифровая спутниковая связь. Пер. с англ./ Под ред. В.В.Маркова. М.: Связь, 1979.

54. Столлингс В. Беспроводные линии связи и сети. Изд. дом Вильяме, 2003.

55. Танненбаум Э. Компьютерные сети. СПб.: Питер, 2002.

56. Тихонов В.И. Миронов М.А. Марковские процессы. М.: Советское радио, 1977.

57. Тихонов В.И. Выбросы случайных процессов. М.: Наука, 1970.

58. Тихонов В.И. Статистическая радиотехника. М.: Радио и связь, 1982.

59. Тихонов В.И., Харисов В.Н. Статистический анализ и синтез радиотехнических устройств и систем. М.: Радио и связь, 1991.

60. Феер К. Беспроводная цифровая связь. Методы модуляции и расширения спектра / Пер. с англ. под ред. В.И.Журавлёва. М.: Радио и связь, 2000.

61. Финк Л.М. Теория передачи дискретных сообщений. М.: Советское радио, 1970.

62. Финк Л.М. Сигналы. Помехи. Ошибки. М.: Радио и связь, 1984.

63. Френке Л. Теория сигналов / Пер. с англ. под ред. Вакмана Д. Е. М.: Сов. радио, 1974.

64. Харкевич А.А. Борьба с помехами. М.: Наука, 1965.

65. Хинчин А.Я. Работы по математической теории массового обслуживания. М.: Физматгиз, 1963.

66. Чистяков Н.И. Сидоров В.М. Радиоприёмные устройства. М.: Связь, 1974.

67. Шахгильдян В.В. Козырев В.Б. Ляховкин А.А. Радиопередающие устройства. М.: Радио и связь, 1996.

68. Шахиович И. Современные технологии беспроводной связи. М.: Техносфера, 2004.

69. Шнайер Б. Прикладная криптография. Протоколы, алгоритмы, исходные тексты на языке Си. М.: ТРИУМФ, 2003.

70. Шумоподобные сигналы в системах передачи информации / Под ред. Пестрякова В.Б. М.: Связь, 1974.

71. Abramovitz М., Stegun I.A. Handbook of mathematical functions with formulas, graphs and mathematical tables Washington, D.C. 1970.

72. Anderson R. R., Salz J., Spectra of Digital FM // B.S.T.J., 44, No.6 (July-August 1965).

73. Annamalai A., Tellambura C. Error Rates for Nakagami-m Fading Multichannel Reception of Binary and M -ary Signals IEEE TRANSACTIONS ON COMMUNICATIONS, VOL. 49, NO. 1, JANUARY 2001.

74. Crane R.K. Propagation Handbook for Wireless Communication System Design, CRC PRESS, New York, 2003.

75. Goodman J., Greenberg A. G., Madras N., March P. Stability of binary exponential backoff Proceedings of the 17 Annual ACM Symposium on Theory of Computing Providence, Rhode Island (May 1985), 379-387.

76. Handbook of antennas in wireless communications edited by Lai Chang Go-dara, CRC Press, New York, 2002.

77. Makarov S.B., Popov P.A., Prisyazhnyuk I.V. Error rates for MSK signals in Nakagami-fading channels for the local alarm radiotechnical systems The proceedings of VI International symposium on EMC and EM ecology, Saint-Petersburg, 2005.

78. Murota K., Hirade K., GMSK Modulation for Digital Radio Telephony IEEE Trans. Comm., COM-29, No. 7 (July 1981).

79. Nakagami M., The m-distribution—A general formula of intensity distribution of fading, in Statistical Methods in Radio Wave Propagation, W. C. Hoffman, Ed. New York: Pergamon, 1960.

80. Parsons J.D. The Mobile Radio Propagation Channelled, John Wiley & Sons Ltd, West Sussex, England, 2000.

81. Pooi Yuen Kam Bit-Error Probabilities of 2 and 4DPSK with Nonselective Rayleigh Fading, Diversity Reception, and Correlated Gaussian Interference, IEEE transactions on communications, vol. 45, No. 4, apr. 1997.

82. Simon Marvin K., Alouini Mohamed-Slim Digital Communication over Fading Channels. A Unified Approach to Performance Analysis, John Wiley & Sons Inc, 2000.

83. The communications handbook 2 ed., Editor-in-Chief, Jerry D. Gibson, CRC Press, 2002.

84. Zigangirov K. Sh. Theory of code division multiple access communication John Wiley & Sons, 2004.

85. ETSI EN 300 220 Electromagnetic compatibility and Radio spectrum Matters (ERM); Short Range Devices (SRD); Radio equipment to be used in the 25 MHz to 1000 MHz; Frequency range with power levels ranging up to 500 mW; Parts 1-3.

86. Specifications of the Bluetooth System. Version 1.2. November, 2003.

87. IEEE 802.11 Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) Specifications, 1999.

88. Recommendation 70-03 Relating to the use of Short Range Devices (SRD), May 2005.

89. Strategic plans for the future use of frequency bands 862-870 MHz and 24002483.5 MHz for Short Range Devices.

90. IEEE 802.15.4 Wireless Medium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) Specifications for Low-Rate Wireless Personal Area Networks (LR-WPANs), 2003.

91. Xiong F. Digital Modulation Techniques, Artech House, Norwood, USA, 2000.

92. Wickert Mark A., Sward William S. Limiter Discriminator-Detected GMSK with FM and GMSK Interference in a Land Mobile Channel, IEEE Transactions on communications, vol. 47, No. 11, nov. 1999.

93. Гут Р.Э. Приём сигналов связи на фоне случайной стационарной помехи с априорно неизвестным распределением: Автореф. дис. . канд. тех. наук, Лен., 1969.