Повышение полноты и качества отработки запасов пологопадающих залежей системами с обрушением руды и налегающих пород на примере рудника "Заполярный" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.22, кандидат технических наук Малиновский, Евгений Геннадьевич

• Малиновский, Евгений Геннадьевич
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Малиновский, Евгений Геннадьевич

Введение

1. Анализ полноты и качества отработки месторождений пологого и наклонного залегания системами с обрушением.

1.1. Характеристика полноты и качества извлечения запасов и методические основы их определения.

1.2. Обзор теоретических работ по сокращению потерь и разубоживания руды при добыче.

1.3. Обобщение количественных и качественных показателей извлечения при отработке пологих залежей системами с обрушением.

1.4. Современное состояние полноты и качества отработки запасов на руднике "Заполярный".

1.5. Выводы.

2. Исследование условий образования потерь и разубоживания руды.

2.1. Зависимость потерь и разубоживания от угла наклона контактов рудного тела с вмещающими породами.

2.2. Влияние вертикальной мощности залежи на показатели извлечения.

2.3. Выявление мест и источников образования потерь и разубоживания и их прикладная классификация.

2.4. Выводы.

3. Разработка путей повышения полноты и качества отработки запасов.

3.1. Моделирование условий и технологии выпуска на руднике "Заполярный".

3.2. Оптимизация положения выпускных выработок в почве рудного тела.

3.3. Определение предельного разубоживания в последней дозе выпуска.

3.4. Дифференцированная оценка залежей по степени потенциальной эффективности отработки запасов.

3.5. Выводы.

4. Реализация результатов исследования и их экономическая эффективность.

4.1. Методические рекомендации по нормированию потерь и разубоживания.

4.2. Типовой расчет нормативов потерь и разубоживания.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение полноты и качества отработки запасов пологопадающих залежей системами с обрушением руды и налегающих пород на примере рудника "Заполярный"»

Успешное развитие горнодобывающих предприятий в условиях рыночной экономики неразрывно связано с решением комплекса задач по максимально эффективному использованию имеющихся в их распоряжении минерально-сырьевых ресурсов. Повышение полноты и качества отработки запасов полезных ископаемых имеет огромное значение, поскольку является одним из главных резервов улучшения показателей экономической эффективности деятельности горных предприятий в целом.

Накопленный опыт эксплуатации подземных рудников и шахт свидетельствует, что особенно остро комплекс задач по обеспечению полноты и качества использования минеральных ресурсов проявляется в том случае, когда предприятием эксплуатируются месторождения полезного ископаемого пологого и наклонного залегания, составляющие значительную часть запасов руд черных и цветных металлов. Отработка таких участков требует применения специальных инженерных решений по подготовке блоков к очистной выемке, отбойке, выпуску и доставке отбитой руды, управлению горным давлением, перемещению людей и оборудования в пределах выемочных единиц и управлению качеством продукции.

При отработке таких месторождений уровень полноты и качества использования запасов определяется эффективностью очистной выемки, которая должна обеспечивать требуемое содержание полезных компонентов в добываемой руде и стабильность их качественного состава.

Одно из возможных решений комплекса указанных научно-практических задач - применение высокопроизводительных и безопасных систем разработки с обрушением. Процесс регулирования параметрами отбойки и режимами выпуска может быть одним из эффективных технологических методов управления качеством отработки запасов руд.

Опыт применения систем разработки с обрушением в сложных горногеологических условиях отработки наклонных залежей свидетельствует о необходимости повышения практического уровня показателей извлечения руды, который все еще остается достаточно низким (потери руды в пределах 15-20 %, разубоживание 25-30% и более).

Геотехнологические особенности, отработки наклонных залежей обусловлены значительной изменчивостью мощности рудных тел, углов ^ залегания и качественного состава руд. Отработка таких месторождений требует применения оригинальных инженерных решений по подготовке блоков к очистной выемке, отбойке, выпуску и доставке отбитой руды, управлению горным давлением, перемещению людей и оборудования в пределах выемочных единиц и управлению качеством продукции.

Все вышеизложенное представляет тему актуального исследования, в результате которого предложены научно обоснованные технологические разработки по повышению полноты и качества выемки пологопадающих залежей системами с обрушением руды и налегающих пород, обеспечивающих решение важной прикладной задачи, в частности, на примере представительного рудника "Заполярный". цель исследований состоит в повышении полноты и качества использования недр при разработке пологопадающих рудных залежей системами с обрушением руды и вмещающих пород. идея работы: Компромиссное адаптирование высокой геотехнологии к пониженным потерям и разубоживанию руды. задачи исследования.

1. Исследовать условия образования потерь и разубоживания при отработке пологопадающих залежей системами с обрушением руды и вмещающих пород на примере представительного рудника "Заполярный" и

Л определить зависимости показателей извлечения от выявленных факторов.

2. Разработать методические рекомендации по определению нормативных показателей извлечения, учитывающие особенности формирования потерь и разубоживания руды на участках рудных тел с наклонными контактами между рудой и вмещающими породами.

3. Определить направления совершенствования существующих вариантов системы с обрушением и разработать новые варианты подготовки блоков, обеспечивающих снижение потерь и разубоживания.

4. Провести апробацию и внедрение разработанных методик по повышению полноты и качества извлечения руды в условиях действующего предприятия.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ включают анализ и обобщение научно-технической информации, аналитические и лабораторные исследования, физическое и математическое моделирование, конструкторские проработки, эксперименты в производственных условиях, технико-экономический анализ.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

- Разработке пологопадающих залежей присущи специфические и вполне определенные условия формирования и величины потерь и разубоживания руды, оценка которых служит первоосновой их нормирования и сокращения по отдельности.

- Дифференциация участков месторождений по потенциальной эффективности их отработки позволяет выбрать научно обоснованный вариант геотехнологии с наибольшей полнотой и качеством извлечения запасов.

- При системе разработки с обрушением руды и вмещающих пород наиболее значительное повышение полноты и качества извлечения руды достигается оптимизацией параметров, пространственного положения и типа выпускных выработок днища относительно нижнего геологического контакта руды и подстилающих пород.

ДОСТОВЕРНОСТЬ НАУЧНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫВОДОВ И РЕКОМЕНДАЦИЙ обеспечена обоснованностью принятых исходных предпосылок, решением цикла аналитических задач с последующей проверкой их на моделях и в производственных условиях, достаточно высокой сходимостью результатов прогнозирования с данными экспериментальных исследований.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

1. Выявлены факторы и установлено их количественное и качественное влияние на классифицированные источники образования потерь и разубоживания руды при отработке пологопадающих залежей системами с обрушением руды и вмещающих пород.

2. Определены зависимости объемов выпуска чистой и разубоженной руды от угла наклона геологического контакта залежи с налегающими породами.

3. Разработана экономико-математическая модель оптимизации пространственного положения выпускных выработок днища относительно нижнего геологического контакта залежи и предложен новый способ подготовки днища блоков, защищенный патентом на изобретение ( № 2168019), позволяющий снизить потери при добыче.

4. Разработан методический подход к дифференциации участков месторождения по потенциальной эффективности их отработки, учитывающий дополнительно оптимизацию потерь и разубоживания руды.

5. Уточнена методика нормирования потерь и разубоживания для условий отработки пологих и наклонных залежей средней мощности системами с обрушением руды и вмещающих пород.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РАБОТЫ состоит в разработке:

- методики автоматизированного расчета объемов плановых потерь и разубоживания при выпуске отбитой руды из одиночного отверстия и блока в целом, учитывающей совокупное влияние углов наклона контактов рудного тела, вертикальной мощности залежи и качество рудной массы на показатели извлечения;

- рациональных режимов истечения руды при изменении формы и размеров рудоприемной части выпускных выработок и установлении зависимостей, определяющих необходимые соотношения извлекаемых объемов рудной массы на различных стадиях процесса;

- новых конструкций днищ очистных блоков, обеспечивающих снижение потерь при выпуске, а также большую производительность и безопасность горнорабочих при проходке выработок днища и при выпуске отбитой руды. личный вклад автора состоит :

- в исследовании условий образования потерь и разубоживания с уточнением их частной классификации для различных вариантов системы разработки с обрушением руды и вмещающих пород, применяемых на руднике "Заполярный";

- в разработке методических рекомендаций по определению потерь и разубоживания при отработке наклонных рудных залежей средней мощности системами с обрушением;

- в проведении экспериментальных исследований на аналитических и физических моделях, а также в промышленных условиях эффективности нового способа подготовки днища блока;

- разработке рекомендаций для конструирования днищ блоков в I зависимости от положения плоскости геологического контакта рудного тела с подстилающими породами; реализация работы. Основные положения диссертационной работы отражены в технологическом регламенте института Норильскпроект при определении прогнозных показателей извлечения для отработки нижних горизонтов поля "Прирезки" и южного участка рудника "Заполярный".

На основе выполненных исследований разработано и внедрено «Руководство по нормированию и планированию показателей извлечения вкрапленной руды системами с траншейной подготовкой для рудника "Заполярный". Часть XV, по которому определяются нормативы потерь и разубоживания на очередной календарный период. ^ Фактический экономический эффект от внедрения результатов диссертационной работы составил: снижение потерь руды на один процент дает эффект за счет дополнительной прибыли 78000 у.е./год при годовой производительности 1300000 т.

Ожидаемый годовой экономический эффект от внедрения результатов исследования в условиях отработки запасов рудника "Заполярный" составит более 1 млн. руб.

Теоретические и практические результаты исследований использовались в учебном процессе на кафедре подземной разработки месторождений полезных ископаемых Государственного университета цветных металлов и золота при подготовке горных инженеров. апробация работы. Основные результаты работы, а также отдельные се положения докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях ученых и специалистов ГАЦМиЗ (1983-1995), на научно-технических совещаниях института "Норильскпроект" (1983-1996), на технических совещаниях ГРУ НГМК (1982-1995). Выполненные по диссертации исследования являлись составной частью межотраслевой научно-технической программы "Недра", утвержденной приказом Минцветмета СССР. публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ. Новизна технологических решений защищена патентом Российской Федерации. объем работы - Диссертация состоит из введения, 4 разделов, заключения и приложения, изложенных на стр. машинописного текста, в том числе рисунков, таблиц. Список использованной литературы из 81 наименования.

Заключение диссертации по теме «Геотехнология(подземная, открытая и строительная)», Малиновский, Евгений Геннадьевич

3.5. Выводы.

Геотехнологические особенности, отработки наклонных залежей обусловлены значительной изменчивостью мощности рудных тел, углов залегания и качественного состава руд. Отработка таких месторождений требует применения оригинальных инженерных решений по подготовке блоков к очистной выемке, отбойке, выпуску и доставке отбитой руды, управлению горным давлением, перемещению людей и оборудования в пределах выемочных единиц и управлению качеством продукции.

В результате исследования предложены научно обоснованные технологические разработки по повышению полноты и качества выемки пологопадающих залежей системами с обрушением руды и налегающих пород, обеспечивающих решение важной прикладной задачи, в частности, на примере представительного рудника "Заполярный":

1. Предложена методика решения сложной научно-практической задачи определения момента принудительного прекращения выпуска отбитой руды из выпускного отверстия с учетом технологических свойств руды и разубоживающей массы, что позволяет более обоснованно определять рациональный уровень потерь и разубоживания по блоку в целом.

2. Определены зависимости, позволяющие аналитическим путем определять объем разубоживания при выпуске.

3. Установлено количественное влияние угла наклона контакта рудного тела с подстилающими породами на потери неотбитой руды в почве залежи при трех различных схемах подготовки блоков и разработаны рекомендации по определению оптимального расположения выпускных выработок в породах почвы.

4. Предложен новый критерий выбора варианта геотехнологии пологих и наклонных залежей на основе дифференциации участков месторождения по их потенциальной эффективности, учитывающей вертикальную мощность рудного тела, угол наклона геологического контакта залежи с вмещающими породами, содержание полезных компонентов, балансовую ценность руды, уровень потерь и разубоживания и затраты на добычу и переработку.

4. Реализация результатов исследования и их экономическая эффективность. 4.1. Методические рекомендации по нормированию потерь и разубоживания.

4.1. Согласно руководящим документам [1,2] за нормативные принимаются такие значения эксплуатационных потерь и разубоживания, которые соответствуют наиболее эффективному варианту отработки в целом рудного тела или его части.

4.2. Ввиду кратковременности отработки отдельных выемочных единиц (менее 3-х лет) величина прибыли оценивается без учета фактора времени.

4.3. Потери неотбитой руды в кровле рудного тела (П*) отдельно не учитывается, т.к. налегающие породы обрушаются вместе с запасами блока.

4.4. Потери неотбитой руды в почве рудного тела (П") зависят от точности установления положения геологического контакта и фактического положения траншей, и определяется на основе статистической обработки опытных данных

•ч »у

67] и составляет 0,034 м на 1 м площади днища блока. Ввиду малой величины (/ТЦ) не выделяются и включены в общие потери при выпуске.

4.5. Потери отбитой руды в гребнях на почве траншейного штрека вне зоны влияния выпускных отверстий (я£) зависят от расстояния между отверстиями угла откоса гребней, доли руды, содержащейся в гребне, и коэффициента разрыхления. Потери отбитой руды в гребнях определялись с помощью физического и математического моделирования и численное значение потерь устанавливается по предлагаемой зависимости в пересчете на 1 м2 площади днища (Рис.4.1).

4.6. Потери отбитой руды при выпуске (Я®) зависят от объема выпущенной руды до момента прекращения выпуска по критерию предельного разубоживания, определяемого согласно рекомендациям, приведенным в разделе 3.1.

4.7. Разубоживание породами с кровли и бортов (В*,В",В*) зависит от высоты отбиваемого слоя руды, параметров эллипсоида выпуска, сыпучих свойств и гранулометрического состава руды и породы и определяется аналогично пункту 4.6.

4.8. Разубоживание породами с почвы (ВЦ ) определяется аналогично пункту 4.3.

4.9. Разубоживание подстилающими породами при разделке выпускных траншей ( Втп ) зависит от конструктивных размеров траншей, возможности селективной выдачи части породы после взрывания скважин и определяется экспериментально.

4.10. Нормативные величины потерь руды и разубоживания вмещающими породами сведены в номограммы (рис. 4.2 - 4.4).

4.11. При отработке участков месторождения с разбивкой на два горизонта выпуска (мощность более 50 м) нормативные величины потерь и разубоживания устанавливаются аналогичным выше приведенному способу. При этом на верхнем подэтаже должно списываться до 30% от общего объема нормативных потерь руды для данного блока.

4.2. Типовой расчет нормативов потерь и разубоживания. При расчете нормативных показателей извлечения учитывается принятая схема очистных работ и характерные для нее источники и места образования потерь и разубоживания руды.

Для удобства пользования определение нормативных показателей производится по номограммам, отражающим зависимость изменения потерь и разубоживания от горно-геологических и технико-экономических параметров. Предварительно необходимо установить значение предельного разубоживания (РПРЕД), соответствующее данным условиям рис.4.1),(табл.4.1.).

2,5

2,0 * о я с я сч л ш о 5 ю 01 а> 5 х я * а. а> Ч о и

1,5 .

1.0

0,5 -I

0,5

1.0

1.5

- 2,0

2,5 о

А С Я 14

X л ш о о X л ю ш а> ^ X я X а. а> Ч о и

Рис. 4.1. Номограмма для определения Рпред.

Доля чистой руды, руды, д.ед. 0,2 0,4 0,6 0,8

Щ)

Рис. 4.2. Номограмма для определения потерь руды в гребнях и> и>

43 р ы О я тз

П) 1=1 о й о я к о я о н

П) тз

СП тз о X я го р я я » я чз я со сг ин я о я о прдельное разубоживание в дозе, %

7 6 5 4 потери отбитой руды, м.куб/м.кв разубоживание породой при выпуске, м.куб/м.кв

Потери отбитой руды на почве траншейного штрека вне зоны влияния выпускных отверстий (Пг0 ) определяется по номограмме (5.2.) в следующей последовательности: из точки 1 на шкале "угол наклона контакта" восстанавливаем перпендикуляр до пересечения с кривой, соответствующей нужному значению коэффициента разрыхления.

Дальше из точки пересечения 2 проводим линию, параллельную оси абсцисс, до пересечения с соответствующей линией доли руды в отбитой рудной массе. Из полученной точки 3 восстанавливаем перпендикуляр до результирующей шкалы "потери отбитой руды" на почве траншеи, в метрах кубических на 1 м2 площади днища блока, в пересчете на массив.

Для определения потерь отбитой руды и разубоживания при выпуске под обрушенными породами необходимо воспользоваться численным значением предельного разубоживания, полученным по номограмме 1 (рис.4.1.).

По номограмме (рис.4.3.) находим на шкале "предельное разубоживание" в точке 1 соответствующее значение. Из точки 1 восстанавливаем перпендикуляр до пересечения с кривой, соответствующей углу наклона контакта. Из полученной точки 2 восстанавливаем вертикальную прямую вверх и вниз до пересечения с кривыми, соответствующими мощности рудного тела в пределах блока. Из точек 3 и 5 восстанавливаем перпендикуляр до результирующих шкал и в точке 4 получаем численное значение потерь отбитой руды в блоке после

7 л прекращения выпуска в м /м площади блока, а в точке 6 получаем численное значение разубоживания отбитой и выпущенной руды

3 2 вмещающими породами, в пересчете м на 1 м площади блока.

Далее по формулам определяются потери руды по блоку н-^-,% где - площадь днища блока.

Разубоживание при выпуске определяется по формуле

Ив'Гп 1> где ^ В - суммарное разубоживание по блоку, м3,т;

4.2. Пример расчета нормативов потерь и разубоживания вкрапленной руды.

Расчет нормативных показателей извлечения выполнен для условий блока № 18 с траншейной подготовкой днища по проекту № 8958, подготовленному техническим отделом рудника "Заполярный".

Все горно-геологические и горнотехнические параметры заданы проектом. Технико-экономические показатели для нормирования приведены в табл. 4.1.

Заключение

Диссертационная работа является законченной научной квалификационной работой в которой изложены научно-обоснованные технические, экономические и технологические решения, внедрение которых позволяет повысить показатели извлечения при отработке пологопадающих и наклонных рудных тел средней и большей мощности системами с обрушением руды и вмещающих пород.

В результате исследования горно-геологических, горнотехнических, экономических и организационных факторов установлено их количественное и качественное влияние на прогнозируемые показатели извлечения при отработке пологопадающих и наклонных залежей средней мощности системами с обрушением руды и вмещающих пород.

Доказано, что увеличение угла наклона геологического контакта с покрывающими породами приводит к уменьшению объема чистой руды, выпускаемой из одиночного отверстия, что приводит к увеличению потерь при выпуске. Определены зависимости, позволяющие аналитическим путем определять объем разубоживания при выпуске.

Установлено количественное влияние угла наклона контакта рудного тела с подстилающими породами на потери неотбитой руды в почве залежи при трех различных схемах подготовки блоков и разработаны рекомендации по определению оптимального расположения выпускных выработок в породах почвы.

Предложен новый подход к определению момента принудительного прекращения выпуска отбитой руды, при котором конечное положение фигуры выпуска определяется с помощью оценки дифференцированного влияния технологических свойств руды и разубоживающих пород на эффективность применяемого варианта технологии.

Опытным путем определено количественное влияние крупности обрушенных налегающих пород на показатели извлечения при выпуске.

Предложен новый критерий выбора варианта системы разработки пологих и наклонных залежей средней мощности на основе дифференциации участков месторождения по их потенциальной эффективности, учитывающей вертикальную мощность рудного тела, угол наклона геологического контакта залежи с вмещающими породами, содержание полезных компонентов, ' балансовую ценность руды, уровень потерь и разубоживания и затраты на добычу и переработку.

Результаты исследований положены в основу внедренного на руднике «Руководства по нормированию и планированию показателей извлечения вкрапленной руды системами разработки с траншейным выпуском для рудника «Заполярный».

Разработан и испытан в промышленных условиях на руднике «Заполярном» новый способ подготовки днища блока, защищенный патентом Российской Федерации (№ 2168019), позволяющий уменьшить V. потери полезного ископаемого.

Все вышеизложенное представляет тему актуального исследования, в результате которого предложены научно обоснованные технологические разработки по повышению полноты и качества выемки пологопадающих залежей системами с обрушением руды и налегающих пород, обеспечивающих решение важной прикладной задачи, в частности, на примере представительного рудника "Заполярный".

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Малиновский, Евгений Геннадьевич, 2004 год

1. Сборник Руководящих материалов по охране недр. М., Недра, 1973, 328 .

2. Отраслевая инструкция по определению, нормированию и учету потерь и разубоживания руды и песков на рудниках и приисках Министерства цветной металлургии СССР. М., Цветметинформация, 1975. 127 с.

3. Агошков М. И., Никаноров В. И., Панфилов Е. И. и др. Технико-экономическая оценка извлечения полезных ископаемых из недр. М., Недра, 1974,312 с.

4. Агошков М. И. Основные показатели полноты и качества извлечения полезных ископаемых из недр при добыче. М., 1970. 39 с. (СФТГП ИФЗ АН И СССР).

5. Агошков М. И. Научные основы оценки экономических последствий потерь полезных ископаемых при разработке месторождений, М., 1972, 149 с.СФТГП ИФЗ АН СССР).

6. Городецкий П. П., Галаев Н. 3. О методике установления нормативов потерь и разубоживания руды при разработке вкрапленных руд. Зап. ЛГИ XXXVI, вып. I, 1958, с. 79-92.

7. Каплунов Р. П. Влияние потерь и разубоживания на эффективность разработки рудных месторождений.— В кн.: Вопросы горного дела. Под, ред. акад. Шевякова Л. Д. М., Углетехиздат, 1948, с. 437—454.

8. Пожарицкий К. Л. Основы оценки месторождений полезных ископаемых и рудников. — «Горный журнал», 1957, № 9, с. 3—9.

9. Рачковский С. Я., Никулин С. Е. Экономическая оценка ущерба от потерь и разубоживания железных руд. М., 1959, 29 с. (ИГД им. А. А. Скочинского).

10. Шестаков В. А. Сравнительная оценка систем разработки месторождений цветных металлов. Фрунзе, «Илим», 1966. 258 с.

11. Адигамов Я. М., Оводенко Б. К. Основы экономической оценки потерь руды при открытом способе разработки. Л., «Наука», 1971. 140 с.

12. Хохряков В. С. Критерии технико-экономической оценки вариантов открытой разработки. — «Горный журнал», 1970, № 9, с. 16—20.

13. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М., «Экономика», 1969. 14с.

14. Байков Б. Н., Лучко В. С. Технико-экономическое нормирование потерь и разубоживания полезных ископаемых при добыче. М., «Недра», 1974. 216 с.

15. Байков Б. Н. Снижение потерь и разубоживания руд на карьерах цветной металлургии. М., Недра, 1977. 296 с.

16. Типовые методические указания по определению, нормированию, учету и экономической оценке потерь твердых полезныхископаемых при их добыче. М., Копировально-картографическое предприятие ВГФ МГ СССР, 1972. 224 с.

17. Глейзер М. И. Экономическая оценка систем разработки рудных месторождений. — «Горный журнал», 1969, № 6, с. 14—16.

18. Глейзер М. И. Нормирование эксплуатационных потерь угля на угольных карьерах. В кн.; Основные принципы и методические положения по нормированию показателей извлечения полезных ископаемых из недр. М., 1969, с. 101—115 (ОНТИ ВИЭМС).

19. Гатов Т. А. Экономическая оценка месторождений цветных металлов. М., «Недра», 1975. 262 с.

20. Замесов Н.Ф., Бронников Д.М. Проблема разработки обширных рудных залежей пологого залегания системами с закладкой выработанного пространства. М., Наука, 1969.

21. Ломоносов Г. Г. Формирование качества руды при открытой добыче. М., «Недра», 1975. 224 с.

22. Ржевский В. В., Анистратов Ю. И., Ильин С. А. Открытые горные работы в сложных условиях. М., «Недра», 1964. 294 с.

23. Мельников Н. В. Научные проблемы рационального использования минеральных ресурсов СССР. М., 1969. 39 с. (Всесоюзное научно-техническое совещание по рациональному использованию запасов полезных ископаемых при их добыче).

24. Повышение полноты выемки и качества руд на карьерах. Фрунзе, «ИЛИМ», 1970, 109 с. Авт.: Секисов Г. В., Суховерский В. Ф., Пак Л. В. и др.

25. Юматов Б. П., Байков Б. Н., Смирнов В. Д. Открытая разработка сложноструктурных месторождений цветных металлов. М., «Недра», 1973, 192 с.

26. Астахов А. С. Динамические методы оценки эффективности горного производства. М., «Недра», 1973. 271 с.

27. Проблемы рационального, использования минеральных ресурсов СССР. М., 1969. 116 с. Авт.: Мельников Н. В., Агошков М. И., Бурчаков А. С. и др. СФТГП АН СССР).

28. Применение систем разработки с массовым обрушением руды. Сборник статей М.: Недра, 1966.

29. Совершенствование горных работ на Лениногорском руднике. Шнайдер М.Ф., Митирев Г.Ф., Матвеев В.К. и др. Горный журнал, 1981. №6.

30. Сравнительная оценка экономической эффективности систем разработки на Лениногорском руднике. Тен H.A., Шнайдер М.Ф., Богуславский P.A. и др. Горный журнал, 1972. № 2.

31. Подземная разработка мощных рудных месторождений: Межвузовский сборник. Свердловск. Изд-во УПИ им С.М. Кирова. 1981. Вып. 10.

32. Разработка мощных рудных месторождений системами с одностадийной выемкой. Шашурин С.Л., Плакса Н.В., Леднев А.П. М. Недра. 1971.200с.

33. Иванов Г.И. и др. Опыт отработки наклонной рудной залежи средней мощности на шахте "Валуевская". Горный журнал, 1979, № 2.

34. Дудко В.Г., Бондаренко Г.В., Якушев Л.А. и др. Направление подземной разработки хромитовых месторождений. Горный журнал 1988 № з.

35. Поточная технология подземной разработки мощных рудных месторождений / Гущщ В.В., Демидов Ю.В., Епимахов Ю.А. и др,-М.: Недра, 1982,- 126 с.

36. Лукьянчиков H.H., Гагут Л.Д. Рациональное использование ' железорудных ресурсов,- М,: Недра, 1988,- 204 с.

37. Пути снижения потерь железной руды при подземной разработке в Кривбассе. Плеханов В.К., Афанасьев А.Н., Деревенский Е.А. и др. // Горный журнал.- 1988.- Л 4,- с. 30-32.

38. Хомяков В.И., Петик В.В., Вольдман Д.Н. Пути снижения потерь и разубоживания руды при подэтажном обрушении / Горный журнал. 1988,-№5.- с. 30-37.

39. Особенности технологии добычи руды при доработке Дегтярского месторождения / Булатов В.Ф., Зайцева И.Н., Сопронов A.A. и др. /Горный журнал,- 1982,- № 4,- С.29-31.

40. Каплунов Р.П. Подземная разработка рудных месторождений в зарубежных странах. М.: Недра, 1964.-3 84с;

41. Технологическая инструкция по применению систем этажного принудительного обрушения на руднике "Заполярный", Норильск, 1987г;

42. Фугзан М.Д. Опыт одностадийной разработки мощных месторождений с массовой отбойкой. М., Недра, 1964.

43. Малахов Г.М. Выпуск руды из обрушенных блоков. М.: Металлургиздат, 1952, 320с;

44. Филиппенков А.И. О рациональном режиме выпуска руды при одностадийной выемке мощных плогопадающих рудных залежей. В сб. Технический прогресс на Норильском горнометаллургическом комбинате им. А.П. Завенягина. М., 1965

45. Малиновский Е.Г. Количественная оценка влияния угла падения залежи на показатели извлечения руды при выпуске подобрушенными породами. В сб. Передовые технологии и технико-экономическая политика освоения месторождений в XXI веке. Красноярск, 2000г.

46. Малиновский Е.Г., Васин С.Ю. Влияние угла наклона контакта на показатели извлечения при отработке пологопадающих залежей системами с обрушением. В сб. Перспективные материалы: получение и технологии обработки. Красноярск, 1998г.

47. Малиновский Е.Г. Оптимизация параметров днища при системах разработки с обрушением. В сб. Совершенствование технологии производства цветных металлов. Красноярск, 2002г.

48. Малиновский Е.Г., Чесноков А.В. Определение оптимального расположения выпускных выработок в подстилающих породах при системах разработки с обрушением. В сб. Молодежь, наука и третье тысячелетие. Красноярск, 2001 г.

49. Г.М. Малахов. Теория и практика выпуска руды под налегающими породами./ Применение высокопроизводительных систем при разработке месторождений подземным способом.// М.: Госгортехиздат, 1959. С. 50-86.

50. Дубынин Н. Г. Выпуск руды при подземной разработке. М, «Недра», 1965.

51. Куликов В.В. Выпуск руды. М.:Недра, 1980-304с;

52. Кунин И. К. Выпуск и доставка руды при подземной добыче. М., «Недра», 1964.

53. Справочник по горнорудному делу, /Под ред. В.А.Гребенюка и др. М.:Недра, 1983;

54. Каплунов Д.Р., Манилов И.А. Стабилизация качества руды при подземной добыче. М., Недра, 1983, 226с.

55. Фугзан М.Д., Каплунов Д.Р., Пазынич В.И. Интенсивность подземной эксплуатации рудных месторождений. М., Наука, 1980.

56. Определение исходных данных для нормирования потерь и разубоживания богатых руд/ Зверьков В.И., Вохмин С.А., Требуш Ю.П. и др.// Подземная разработка мощных рудных месторождений: Сб./МПТИ. Магнитогорск, 1975. Вып. 15. С.80-85.

57. С.А. Вохмин С.А. Повышение полноты и качества отработки основных запасов богатых руд Талнахско-Октябрьского месторождения: Дис. . канд. техн. наук. М., 1982.-202с.

58. Ермолаев В.Л. Повышение полноты и качества извлечения разнотипных руд сближенных залежей (на примере Талнахского и Октябрьского месторождений): Дис. . канд. Техн. наук. Красноярск, 1997.120с.

59. Требуш Ю.П. Методический подход к составлению классификаций эксплуатационных потерь и разубоживания руды для систем разработки 1-1У классов// Высокоэффективные ресурсосберегающие технологии горного производства: Сб./ГАЦМиЗ, Красноярск, 1995. С.58-62.

60. Малиновский Е.Г., Вохмин С.А., Ермолаев В.Л. / Экономико-математическое моделирование выпуска руды под обрушенными породами. Проблемы подготовки специалистов в системе непрерывного образования: Сб./ГАЦМиЗ, Красноярск, 1998г.

61. Выполнить исследования и разработать нормативы потерь и разубоживания вкрапленной руды при системах разработки с траншейным выпуском для рудника «Заполярный». Отчет по теме ГР-921-9. Вохмин С.А., Малиновский Е.Г., Голованов А.И., Красноярск, 1992.C.53.

62. Е.Г. Малиновский Е.Г., Дворников М.Ю / Повышение эффективности систем с обрушением при отработке пологопадающих залежей системами с обрушением./ В сб.

63. Совершенствование методов поиска и разведки, технологии добычи и переработки полезных ископаемых. Красноярск, 1999г.

64. Е.Г. Малиновский Е.Г., Чесноков A.B. Определение оптимального расположения выпускных выработок в подстилающих породах при системах разработки с обрушением.// В сб. Молодежь, наука и третье тысячелетие. / ГАЦМиЗ, Красноярск, 2001г.