Повышение надежности пильных цепей обоснованием их конструктивных параметров и эксплуатационных показателей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.21.01, кандидат технических наук Вернер, Надежда Николаевна

• Вернер, Надежда Николаевна
• кандидат технических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат технических наук Вернер, Надежда Николаевна

Введение

Состояние проблемы и задачи исследования

1.1. Конструктивные особенности пильных цепей и их место в ле- 8 созаготовительном производстве

1.2. Основные понятия и инструменты теории надежности

1.3. Методы расчета надежности

1.4. Исследования надежности технических систем в лесопромыш- 26 ленном комплексе

1.5. Основные причины отказов пильных цепей

1.6. Методы испытаний и применяемое оборудование для опреде- 31 ления характеристик надежности пильных цепей

1.7. Определение оптимальной стратегии восстановления пильных 43 цепей

1.8. Выводы по первому разделу

1.9. Задачи исследования

2. Теоретические исследования надежности пильных цепей

2.1. Методика расчета трещиностойкости пильных цепей

2.2. Методика расчета надежности пильных цепей

2.3. Определение оптимальной стратегии восстановления пильных 70 цепей

2.4. Выводы по второму разделу

3. Методика и аппаратура экспериментальных исследований

3.1. Объекты, приборное обеспечение и условия проведения экспе- 79 риментальных исследований

3.2. Обоснование оптимального закона скорости подачи при попе- 90 речной распиловке круглых лесоматериалов

3.3. Определение необходимого числа наблюдений и повторений опыта

3.4. Выводы по третьему разделу

4. Результаты экспериментальных исследований

4.1. Разработка методики приведения наработки пильной цепи в 99 площади пропила к ее производительности на заготовке древесины

4.2. Определение допустимых отклонений при изготовлении пиль- 103 ных цепей

4.3. Влияние качества изготовления пильных цепей на энергетиче- 108 скую эффективность процесса пиления

4.4. Результаты исследования зависимости показателей процесса 118 пиления от снижения ограничителей подачи режущих зубьев пильных цепей

4.5. Влияние скорости резания на энергоэффективность процесса 121 пиления

4.6. Выводы по четвертому разделу

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение надежности пильных цепей обоснованием их конструктивных параметров и эксплуатационных показателей»

Пильные цепи хорошо известны в качестве режущего инструмента, применяющегося« в лесозаготовительной промышленности для оснащения ручных моторных инструментов (бензино- и, электромоторных пил, сучко-резок и др.) лесозаготовительных машин, раскряжевочных установок. I

Также хорошо известны многочисленные исследования, посвященные различным аспектам конструкции и эксплуатации пильных цепей. Работы по совершенствованию их конструкции выполнялись с начала про-1 шлого века и привели к значительным успехам. Большой объем работ выполнялся исследователями ЦНИИМЭ, МЛТИ, СПбГЛТА. Весьма значительный вклад в изучение-данного вопроса внесли А.П. Полищук, C.B. Дмитриев, И.И. Санеблидзе.

В СССР выпускалось более 4 млн. штук цепей в год, в настоящее время этот сектор занят, в основном, продукцией импортного производства, что связано с неудовлетворительным качеством и надежностью пильных цепей, выпускаемых отечественными предприятиями.

В»настоящее- время, несмотря на то, что качество изготавливаемых в России пильных цепей оставляет желать много лучшего, исследования в этой области практически- полностью свернуты. Это приводит к определенному застою в разработке и внедрении новых, более совершенных конструкций данного вида режущего инструмента, и, как следствие, вытеснению продукции отечественных производителей изделиями западных фирм. Названия передовых зарубежных фирм, выпускающих наиболее качественные пильные цепи хорошо известны - это Орегон, Хускварна, Партнер, Штиль и др. Если процент использования отечественных и зарубежных моторных пил в России лежит в пределах 50%, то пильные цепи, в подавляющем большинстве используются импортные. Более того, производители лесозаготовительных машин, в последнее время стали оснащать пильные аппараты собственного производства импортными пильными цепями для повышения эксплуатационных показателей и, соответственно, конкурентоспособности своей техники.

Изменить сложившуюся ситуацию можно, на наш взгляд, путем научно-обоснованного совершенствования конструкции отечественных пильных цепей, что позволит им выйти на мировой уровень по эксплуатационным показателям и показателям надежности.

Цель работы: Повышение эффективности универсальных пильных цепей совершенствованием их конструкции и эксплуатационных показателей.

Краткая аннотация работы. В работе проведены теоретические исследования определения различных показателей надежности универсальных пильных цепей, и экспериментальные исследования на оригинальном стенде, конструкция которого защищена патентом на полезную модель, позволившие оценить влияние конструктивных и эксплуатационных параметров цепи на показатели надежности и эксплуатационной эффективности.

Объект исследований. Мелкозвенные универсальные пильные цепи.

Предмет исследования. Процессы пиления древесины универсальными пильными цепями и износа цепей во время эксплуатации.

Научная новизна работы. Разработанные и исследованные математические модели расчета основных показателей надежности пильных цепей и оптимальной стратегии их восстановления, с учетом трещиностойкости цепей и эксплуатационных показателей работы, позволяют принимать организационно-технические мероприятия на стадии их изготовления и эксплуатации, повышающие эффективность работы пильных цепей.

Значимость для теории и практики. Разработанные методики расчета показателей надежности пильных цепей развивают теорию надежности оборудования лесопромышленного комплекса. Результаты работы позволяют принимать конструкторские решения при изготовлении и эксплуатации пильных цепей. Методика приведения наработки пильной цепи в пло

1 1 1 щади пропила (м-) к ее производительности на заготовке древесины (м ) позволяет производить необходимые технико-экономические расчеты при проектировании лесозаготовительных работ. Разработанный стенд для проведения экспериментальных исследований позволяет с большой точностью и эффективностью получать данные, характеризующие процесс эксплуатации пильных цепей.

Достоверность выводов и результатов исследований обеспечена: применением методов теории надежности; проведением экспериментальных исследований в лабораторных условиях и подтвержденной адекватностью полученных моделей за счет удовлетворительной сходимости экспериментальных и теоретических данных.

Реализация работы: большая часть материалов работ получена соискателем при выполнении проектов «Совершенствование конструкции пильных цепей с целью повышения их надежности», «Повышение качества режущих инструментов лесозаготовительных машин» и «Повышение эффективности цепных режущих инструментов лесопромышленного* комплекса обоснованием их конструктивных и эксплуатационных параметров», по субсидиям в виде грантов для студентов, аспирантов, молодых ученых, молодых кандидатов наук вузов и академических институтов, расположенных на территории Санкт-Петербурга в 2008-2010 гг.; а также при выполнении проекта «Совершенствование конструкции пильных бензино-моторных пил» выполненного студентом Лесоинженерного факультета СПбГЛТА Е.А. Олейником по гранту Правительства Санкт-Петербурга для студентов и аспирантов вузов и академических институтов, располо1 же иных на территории Санкт-Петербурга в 2007 г., под руководством соискателя.

Экспериментальные исследования проводились совместно с аспирантом СПбГЛТА Ю.Н. Чудновым, и соискателем БрГУ Ю.М. Елизаровым.

Автор выражает отдельную благодарность к.т.н., доценту кафедры Технологии лесозаготовительных производств СПбГЛТА Тихонову Ивану Ивановичу за помощь в проведении экспериментальных исследований.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, основных выводов и рекомендаций, списка литературы. Общий объем работы 143 страницы. Диссертационная работа содержит 30 рисунков, 7 таблиц. Список литературы содержит 145 источников. На защиту выносятся следующие положения:

Заключение диссертации по теме «Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства», Вернер, Надежда Николаевна

5. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

По результатам работы можно сделать следующие основные выводы и рекомендации: 1

1. Предлагаемая методика определения показателей1 надежности пильных цепей, позволяет с удовлетворительной точностью прогнозироI вать ее наработку до предельного состояния (расхождение между теоретическими и экспериментальными данными составляют 6,5 %).

2. Наиболее существенными дефектами звеньев пильной цепи, получаемыми ими на стадии изготовления и оказывающими влияние на надежность цепи, являются: высадка отверстия в нижних частях звена; неравномерный отгиб режущей кромки; необеспечение соосности шеек и буртика оси; бочкообразность буртика оси.

3. Разработанная методика определения оптимального интервала времени между профилактиками пильной цепи, позволяет оптимизировать затраты на вспомогательные работы в части заточки и обслуживания инструмента. 1

4. Разработанный и запатентованный «Стенд для сравнительных испытаний пильных цепей» (Патент на полезную модель № 74337 опубл. 27.06.2008 Бюлл. № 18) показал надежную и точную работу по измерению и регистрации показателей, характеризующих процесс пиления древесины пильными цепями, и рекомендуется для дальнейшего использования при испытаниях пильных цепей.

5. Разработанная методика приведения наработки пильной цепи в площади пропила (м2) к ее производительности на заготовке древесины (м3) позволяет производить необходимые технико-экономические расчеты при проектировании лесозаготовительных работ, в части планирования расхода инструментов. Она, в частности, показывает, что для ПЦУ- 10,26 мм, при валке деревьев в насаждениях со средним объемом хлыста 0,3 м3, средний ресурс этих цепей равен: летом 1200 м3, зимой 800 м-1 При наработке среднего ресурса для этих целей площади пропилов составляют: летом - 200, зимой - 133 м2. При, использовании ГПДУ-10,26 мм на раскряжевке наработка среднего ресурса летом - 600

3 3 • м , зимой — 500 M;, а наработка до среднего ресурса составит: летом -' 158 м2, зимой - 132 м2.

6. . Допустимый радиус бокового прогиба новой ГЩУ-10,26 составляет 675,2 мм. Допустимое уширение обкатанной новой цепи по условиям поперечного прогиба должно составлять не более 0,93 мм.

7. Неточности» изготовления: пильных цепей снижают продольную и; ' поперечную устойчивость цепи в пропиле, что приводит к увеличению затрат мощности;

8. Частота» изменения нагрузки зависит от скорости резания; и шага зубьев; С увеличением скорости резания и шага частота увеличивается. Меньшему шагу зубьев соответствует меньшая сила сопротивления: резанию, или амплитуда ее колебаний.

9., Увеличение подачи на зуб ПЦУ-10;26 до 1,7 мм уменьшает усилие ■ • . 1 подачи, необходимое для реализации мощности ¡двигателя и способствует повышению производительности , чистого s пиления. Наилучшие показатели работы пильных цепей достигаются при снижении ограничителей подачи от 0,8 до 1,4 мм. 10. С увеличением скорости резания повышаются производительность чистого пиления, потребная мощность и удельная работа пиления. I

Усилие подачи, потребное для реализации заданной мощности и КПД пильного аппарата при этом снижается. Наилучшие показатели пиления при работе ПЦУ-10,26 в случае использования мощности двигателя больше 2,0 кВт достигаются при скорости резания 14,0 м/с.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Вернер, Надежда Николаевна, 2010 год

1. Кочегаров В .Г., Бит Ю.А., Меньшиков В.Н. Технология и машин лесосечных работ. - М.: Лесная промышленность. 1990 г. 387 с.

2. Кочегаров В.Г. Технология и машины лесосечных работ. — Л.: ЛТА, 1979.-82 с.

3. Орлов С.Ф., Кочегаров В.Г. Лесосечные работы без ручного труда. -М.: Лесная промышленность. 1973. 158 с.

4. Григорьев И.В., Жукова А.И., Григорьева О.И., Иванов A.B. Средо-щадящие технологии разработки лесосек в условиях СевероЗападного региона Российской Федерации. СПб.: Издательство ЛТА, 2008. 176 с.

5. Редькин А.К. и др. Технология и проектирование лесных складов. -М., «Экология» 1991г. -286с.

6. Воевода Д.К., Назаров В.В. Оборудование лесных складов. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 224 с.

7. Гороховский К.Ф., Калиновский В.П., Лившиц Н.В. Технология и машины лесосечных и лесоскладских работ. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 383с.

8. Гороховский К.Ф., Лившиц Н.В. Машины и оборудование для лесосечных и лесоскладских работ: Учебное пособие для вузов. М.: Экология, 1991. 528 с.

9. Залегаллер Б.Г., Ласточкин П.В., Бойков С.П. Технология и оборудование лесных складов: Учебник для вузов. 3-е издание, доп. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 352 с.

10. Патякин В.И., Бит Ю.А., Бирман А.Р., и др. Лесоэксплуатация. Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Лесное хозяйство» направления «Лесное хозяйство иландшафтное строительство». М.: Академия, 2006 г. 430 с.1

11. Григорьев И.В. Валка деревьев бензиномоторными пилами // Деловой лес № 12 2003. С. 7-9.

12. Бит Ю.А., Григорьев И.В., Кацадзе В.А. Бензиномоторные и электромоторные цепные пилы. Устройство. Эксплуатация. Приспособления.

13. СПб.: «Профи-Информ». 2005 г. 120 с.1

14. В.А. Прохоренко. Прогнозирование качества систем. Минск: Наука и Техника 1976 г. 111 с.

15. Голинкевич Т.А. Прикладная теория надежности: Учебник для вузов поспец. "Автоматизированные системы управления". 2-е изд. перераб.и доп. M. :Высш.шк.,1985. -168 с.

16. Ястребенецкий М.А., Иванова F.M. Надежность автоматизированныхсистем, управления технологическими процессами: Учеб. пособие для вузов.- Mi: Энергоатомиздат, 1989. -264 с.

17. Основы теории надежности автоматических систем управления: Учебное пособие для вузов / Л.П.Глазунов, В.П. Грабовецкий,

18. О.В.Щербаков. Л^Энергоатом издат, Ленингр. отд-ние, 1984. 208 с.• 1 '

19. Александровская Л.Н., и др. Безопасность и надежность техническихсистем: , Допущено УМО вузов по образования РФ в качестве учебногопособия для студ. Вузов.-М.: Логос, 2008.-376 с.1 . .

20. Острейковский В.А. Теория надежности: Рек. УМО вузов в качествеучебника для студ. вузов- Ми: Высшая школа, 2003.-463 с.

21. Половко A.M., Гуров C.B. Надежность технических систем и техногенный риск СПб.: ЛТА, 1998.-112 с.

22. Половко, А.М:, Гуров С.В: Основы теории надежности : Рек. УМО вузов в качестве учебного-пособия для студ. вузов СПб.: БХВ-. Петербург, 2006. -704 с.

23. Сухарев Э.А. Теория эксплуатационной надежности, машин: Лекционный курс для студ. спец. Механизация мелиоративных работ Ровно.: УДАВГ, 1997.-162 с.

24. Сухарев Э.А. Эксплуатационная надежность машин Ровно.: Изд-во1. НУВХП, 2006.-192 с.

25. Черноиванов В.И. Качество и надежность техники в сфере ее производства и эксплуатации. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -2000.-N 11.-С. 41-43.

26. Андреев В.Н. Надежность гидроприводов лесных машин и их элементов: Методические указания по вып. лаб. работ с использованием ПЭВМ для студ. спец. 551800; и 17.04 всех видов обучения. Санкт

27. Петербургская государственная лесотехническая академия СПб.: ЛТА, 1998.-66 с.

28. Андреев В.Н. Надежность лесных машин и оборудования : Учебное пособие для студ. спец. 17.04, 26.01. Л.: ЛТА, 1991. -152 с.

29. Андреев В.Н. Надежность машин : Метод, указ. по выполнению прак-тич. и лаб. работ для студ. трехгодичного обуч. спец. 17.04. Ленинградская лесотехническая академия им. С. М. Кирова Л.: ЛТА, 1990. -28 с. '

30. Андреев В.Н. Надежность машин и оборудования : Метод, указ. и контр, задания для студ. всех видов обуч. спец. 17.04. Санкт-Петербургская лесотехническая академия СПб.: ЛТА, 1991. -23 с.

31. Андреев В.Н. Определение показателей надежности огнезащитных заградительных полос, созданных с помощью сливных устройств // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. Вып. 2 (3). -С. 248 254.

32. Андреев В.Н. Системный подход к проектированию лесных машин на основе Марковских цепей // Известия Санкт-Петербургской лесотехIнической академии. -С. 172-182.

33. Андреев В.Н. Технология машиностроения: Методические указания по мат. планированию эксперимента для студ. всех спец. дневного обуч. Ленинградская лесотехническая академия им. С. М. Кирова1. Л.: ЛТА, 1988.-40 с.

34. Андреев В.Н., Иоффе А.Я. Эти замечательные цепи. М.: Знание, 1987, -288 с.

35. Андреев В.Н., Герасимов Ю.Ю. Принятие оптимальных решений теоIрия и применение в лесном комплексе = Optimal Decision Making Theory and Applications in Forest Engineering' and Forestry: Йоэнсуу Финляндия.: Изд-во ун-та Йоэнсуу, 1999. -200 с.

36. Андреев В.Н., Миляков В.В., Балихин В .В ., Романенко В.И. Ремонт и техническая эксплуатация лесохозяйственного оборудования: Допущено Госком СССР по народн. образованию в качестве учебника для студ. вузов JI.: Агропромиздат, 1989. -312 с.

37. Pick-up Method confirmed as Tappi Test Method a new process for stick-ies measurement. // Twogether. -1999. - N 8. - P. 12-13.

38. Zalitis P. The Productivity of Drained Pine Forests and Pinewood Quality. // Baltic forestry. -1999. Vol. 5, N 2. - P. 2 - 7.

39. Аксенов А.А. Повышение надежности подшипников лесных машин, работающих при отрицательных температурах : Автореферат дис. .канд. техн. наук / Воронеж.: Изд-во ВГЛТА, 2003. -18 с.1

40. Амалицкий В.В. Надежность деревообрабатывающего оборудования -■ М.: Лесная промышленность, 1974. -160 с.

41. Амалицкий В.В., Бондарь В.Г., Волобаев A.M., Воякин А.С. Надежность машин и оборудования лесного комплекса: Рек. М-вом образования РФ в качестве учебника для студ. вузов М.: Изд-во МГУЛ, 2003. -279 с.

42. Анисимов В.Е. Обоснование и разработка методов расчета шарниров лесозаготовительных машин с целью повышения их долговечности: Автореферат дис. . канд. техн. наук Л.:, 1983. -20 с.

43. Архипов B.C. Методы оценки надежности тракторов в условиях рыночной экономики. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -2001.-N1.-С. 34-36.

44. Балихин В.В. Технологическое обеспечение надежности: Учебное пособие для студ. спец. / СПб.:, 2000. -86 с.

45. Величкин И.Н. Оценка показателей надежности тракторов. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1999. N 5 . - С. 38 - 39.

46. Воевода Д.К., Ковалев Н.Ф., Назаров В.В., Теслюк А.К. Эксплуатационная надежность полуавтоматических линий лесной промышленности М.: Лесная промышленность, 1971. -120 с

47. Вопросы резания, надежности и долговечности дереворежущих инструментов и машин : / Ленинградская лесотехническая академия им. С. М. Кирова Л.: ЛТА, 1979. -116 с.

48. Вопросы резания, надежности и долговечности дереворежущих инструментов и машин : / Ленинградская лесотехническая академия им. С. М. Кирова Л.: ЛТА, 1978. -138 с.

49. Вопросы резания, надежности и долговечности дереворежущих инстIрументов и машин : / Ленинградская лесотехническая академия им. С. М. Кирова Л.: ЛТА, 1976. -115 с.

50. Вопросы резания, надежности и долговечности дереворежущих инстIрументов и машин : / Ленинградская лесотехническая академия им. С. М. Кирова Л.: ЛТА, 1976. -156 с.

51. Вопросы резания, надежности и долговечности дереворежущих инструментов и машин : / Ленинградская лесотехническая академия им. С. М. Кирова Л.: ЛТА, 1974. -112 с.

52. Герасимов Ю.Ю. Повышение качества и надежности манипуляторов лесных машин : Автореферат дис. . д-ра техн. наук / Воронеж.: , 1995. -33 с.

53. Драгунович В.И. Теоретические основы эксплуатации и ремонта машин. Надежность лесотранспортных машин: Лекции для студ. лесо-механического и лесоинженерного факультетов Л.: ЛТА, 1972. -52 с.

54. Егоров В.И. К вопросу о разработке физической теории надежности машин // Станки и инструменты деревообрабатывающих производств. -С. 48-50.

55. Егоров В.И. Прогнозирование надежности и долговечности лесозаготовительного оборудования М.: Лесная промышленность, 1976. -112 с.

56. Ермолов JI.C. Повышение надежности сельскохозяйственной техники (Основы теории и практики) : / Л. С. Ермолов М.: Колос, 1979. -256 с.

57. Зюбенко С.Ш. Надежность дождевальных машин. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1999. N 1. - С. 42 - 44.

58. Каменев А.Ф. Основы надежности бумагоделательных машин М.: Лесная промышленность, 1978. -144 с.I

59. Кузнецов Н.И., Марушкей М.Ю., Пугин Б.И. Надежность лесных машин : Конспект лекций / Архангельск.: Изд-во АЛТИ, 1983. -48 с.

60. Кучерявый В.И. Оценка надежности деталей лесных машин при дискретных случайных воздействиях. // Известия вузов. Лесной журнал.1996.-N3.-С. 47-50.

61. Кучерявый В.И. Численное моделирование показателей надежности элементов машин по критерию прочности. // Международная научно-практическая конференция Научно-технический прогресс в лесномIкомплексе (Сыктывкар, 18-20 апреля 2000 г.). -С. 32 33.

62. Мазуркин П.М. Статистическая надежность лесных машин. // Повышение эффективности работы машин; лесозаготовительной промышленности и лесного хозяйства:-С. 98 107.;

63. Положение о системе обеспечения надежности лесозаготовительных, машин и оборудования: Центральный НИ и ПК институт механизации и энергетики лесной промышленности Химки.: Изд-во ОНТИ, 1986: -30 с. ■

64. Попов Ф.П. Опыт работы по обеспечению надежности лесозаготовительных машин и оборудования: Обзорная информация М.: 1986. -40 с.

65. Посметьев В.И- К исследованию надежности лесных дисковых почвообрабатывающих орудий. // Известия вузов: Лесной журнал. -1994; N 4.-С. 96 -98.

66. Серов A.B. Надежность лесозаготовительного оборудования М.: Лесная промышленность, 1966. - 144 с.

67. Симанович В.А. Определение надежности несущих элементов ходовой системы трелевочного, трактора. // Труды Белорусского государственного технологического университета. -С. 25 29. ,

68. Соловьев В.В. О надежности рамных пил в зависимости от качества . их подготовки // Станки и инструменты деревообрабатывающих производств. -С. 39-42.

69. Тюкавин В.П., Попов Ф.П. Повышение надежности лесозаготовитель' ной техники М.: Лесная промышленность, 1978. -168 с.

70. Шилов'ский В.H. Последовательный контроль безотказности лесозаготовительных машин по альтернативному признаку. // Известия вузов. Лесной журнал. -1998. N 6. - С. 44 - 47.

71. Шоль Н.Р. Методы повышения долговечности деталей лесозаготовительных машин. // Повышение эффективности работы машин лесозаготовительной промышленности и лесного хозяйства. С. 162 - 166.

72. Эгипти А.Э. Набор номенклатуры показателей надежности лесохозяй-ственных машин на стадии проектирования. // Труды лесоинженерного факультета ПетрГУ. Вып. 2. С. 195 - 197.1

73. Эксплуатационная надежность станков и автоматических линий в деревообработке: Научно-исследовательский институт информации по машиностроению М.: 1968. -52 с.

74. Мурашкин Н.В. Экономика надежности лесозаготовительной техники: Текст лекций для студ. спец. 17.04, 26.01, 07.04, 06.08 Л.: ЛТА, 1990. -56 с.

75. Тюкина О.Н. Экономическая оценка надежности лесозаготовительной техники: Автореферат дис. канд. экон. наук / СПб.:, 1995. -19 с.

76. Тюкина О.Н. Экономическая оценка надежности лесозаготовительной техники: Дис. канд. экон. наук / СПб.:, 1995. -218 с.

77. Воробьев Н.В. Цепные передачи. М.: Машгиз, 1962. 239 с.

78. Ивашков И.И. Пластинчатые цепи. М.: Машгиз, 1960, 263 с.

79. Глушенко И.П., Петрик А.А. Цепные передачи. Киев: Техника, 1973, -103 с.I

80. Головин Г.Я. Динамика канатов и цепей. Харьков: Металлургиздат, 1962,- 124 с.

81. Scales Gohn J. What do roller chain ratingsmean Paper Amer. Sac. Mech. Engrs., 1962, N Pet - 36,8 pp.

82. Hofmeister W.F., Klanke H. Dynamic checks point way to longer chain laife. "Jron Age", N 7, 1957, p.

83. Дмитриев C.B. Исследование работоспособности пильных цепей и методика их расчетов на долговечность по износу шарнирной системы. Автореферат дис. . канд. техн. наук / Химки, 1970. - 26 с.

84. Матюшкин В.З. Исследование работоспособности цепных пильных аппаратов лесосечных машин. Автореферат дис. . канд. техн. наук / -Химки, 1972. 26 с.

85. Маклюков JI.M. Исследование работы бензиномоторных пил на валке деревьев и обоснование их основных параметров. Автореферат дис. .канд. техн. наук / Москва, 1973. - 21 с.1

86. Иевлев Л.И. Исследование режущего аппарата с пильной цепью повышенной устойчивости. Автореферат дис. . канд. техн. наук / Воронеж, 1977. - 26 с.

87. Кутищев Д.С. Повышение эффективности работы бензомоторных пил на основе совершенствования конструкции пильной цепи: Автореферат дис. канд. техн. наук / Воронеж.: , 2007. -16 с.

88. Кордонский Х.Б. Вероятностный анализ процесса изнашивания. М.: Наука, 1968, 56 с.

89. Дмитриев C.B. К вопросу о работоспособности пильных цепей. В сб. «Вопросы механизации лесозаготовок и лесного хозяйства». М.: Лесная промышленность, 1967, С. 33-40.

90. Полищук А.П., Акинфиева Э.С., Дмитриев C.B. Пильные аппараты зарубежных переносных моторных пил. Химки: ЦНИИМЭ, 1969 г. 29 с.

91. Дмитриев C.B., Санеблидзе И.И., Деянова З.И. К обоснованию показателей надежности пильных цепей. В кн. Исследование и совершенствование моторных инструментов Химки: ЦНИИМЭ, 1978 г. С. 4249.

92. Бит Ю.А., Беленький Ю.И., Кацадзе В.А., Патякин В.И., Плотников В.Л., Сухоруков О.И. Устройство и правила эксплуатации моторныхпил фирмы «Хускварна»: Учебное пособие для студентов специальности 26100. ЛТА СПб., 1996.- 81 с.

93. Бит Ю.А. Коптев В.П. Пособие для вальщика леса. Центр охраны труда, промышленной безопасности и социального партнерства.- СПб., 1999.- 37 с.

94. Бит Ю.А., Залесов C.B., Лобанов А.Н., Мехренцев A.B. Использование бензопил при сортиментной заготовке древесины. Учебное пособие.-СПб., 2003.- 48 с.

95. Дмитриев С.В.' Предельно допустимое увеличение шага пильной цепи. — В сб. «Доклады аспирантов на третьей научно-технической конференции по итогам исследовательских работ». Брянск, 1969, С. 104-108.

96. Дмитриев C.B. Определение суммарной нагрузки, действующей на цепь пильно-режущей передачи. — В сб. «Доклады аспирантов на третьей научно-технической конференции по итогам исследовательских работ». Брянск, 1969, С. 76-80.

97. Санеблидзе И.И. Исследование работоспособности пильных цепей моторных пил с целью повышения их надежности. Дисс. . канд. техн: наук / Химки: 1980. -239 с.

98. Капица П.Л. Эксперимент, теория, практика. М.: Наука. 1981. 496 с.

99. Анисимов Г.М., Кочнев A.M. Основы научных исследований. СПб.: СПб Г ЛТА. 2006. 490 с.

100. Физический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 1984. - 944 с.

101. Райзберг Б.А., Кузнецов A.C., Зельман И.М. Качество исследований и разработок в машиностроении. М.: Машиностроение. 1982. 224 с.

102. Анисимов Г. М., Кочнев A.M. Испытания лесосечных машин: Допущено УМО по образованию в обл. лесного дела в качестве учебного пособия для студ. вузов СПб.: ЛТА, 2008. -488 с.

103. Величкин И.Н. Ускоренные испытания залог конкурентоспособности техники. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1999. - N13.-С. 41 -43.

104. Величкин И.Н. Ускоренные испытания в общей системе испытаний машин на надежность. // Тракторы и сельскохозяйственные машины; -1999.-N12.-С. 40-41.

105. Полищук А.П. и др. Моторные инструменты для лесозаготовок. М.: Лесная промышленность. 1970, 232 с.

106. Рукин В.В. Методика ускоренных испытаний на износ комбайновых цепей. Автореферат дис. канд. техн. наук / Харьков: 1961. -26 с.

107. Вернер H.H. Стратегии восстановления пильных цепей / Материалы первой международной научно-практической Интернет конференции «Леса России в XXI веке». СПб.: ЛТА, 2009! С. 14-18.

108. Торицын А.Н. Сравнительные экспериментальные исследования работоспособности пильных цепей. // Известия вузов. Лесной журнал. -1995.-N1.-С. 90-93.

109. Вереземский В.Г. О прогнозировании показателей надежности малосерийного и> уникального оборудования. Надежность и контроль качества, 1990, №9, с. 53-61.

110. Вереземский В.Г. Вероятностное суммирование усталостных повреждений. Проблемы машиностроения и надежности машин, АН СССР, 1991, №3, с. 67-72.

111. Вереземский В.Г. Статистика прочностных свойств металла и её влияние на представление об усталостной долговечности элемента конструкции, Химическое и нефтегазовое машиностроение, №2, 2007, с. 38-42.

112. Вереземский В.Г. Вероятностная гипотеза суммирования усталостных повреждений и её обоснование, Химическое и нефтегазовое машиноIстроение, №10, 2007, с.41-44.

113. Вереземский В.Г. Предельные состояния при расчетах на циклическую прочность и оценках ресурса, Химическое и нефтегазовое машиностроение, №7, 2006, с. 33-36.

114. Когаев В.П., Махутов H.A., Гусенков А.П. Расчеты деталей машин и конструкций на прочность и долговечность, «Основы проектирования машин», Справочник, М., Машиностроение, 1985, -224 с.

115. Болотин В.В. Ресурс машин и конструкций, -М.: Машиностроение, 1990,- 448 с.

116. Владимиров В.И. Физическая природа разрушения металлов. М. Металлургия, 1984,280 с.

117. Григорьев И.В., Тарабан М.В., Вернер H.H. Методика расчета трещи-ностойкости пильных цепей. / Сб. науч. трудов «Актуальные проблемы лесного комплекса» под общей редакцией А.Я. Панфилова. Вып. № 20. Брянск 2007 г. С.91-94.I

118. Дж. Богданофф, Ф. Козин. Вероятностные модели накопления повреждений. М.: Мир. 1989, 344 с.

119. В.Т. Трошенко, JI.A. Сосновский. Сопротивление усталости металлов и сплавов. Справочник, Киев: Наукова Думка. 1987, 350 с.

120. A.C. Гусев. Сопротивление усталости и живучесть конструкции при случайных нагрузках. М.: Машиностроение. 1989, 244 с.

121. Григорьев И.В., Вернер H.H. Расчет надежности пильных цепей. // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып. № 185. СПб.: ЛТА. 2008. С. 100-109.

122. В.А. Прохоренко. Прогнозирование качества систем. Минск: Наука и Техника 1976 г. 111 с.I

123. Советский энциклопедический словарь. Под ред. A.M. Прохорова. М.: Изд-во'«Советская энциклопедия». 1983. 1600 с.

124. Тихонов И.И., Григорьев И.В., Вернер H.H. Стенд для сравнительных испытаний пильных цепей. Патент на полезную модель № 74337 опубл. 27.06.2008 Бюлл. № 18.1

125. Глебов И.Т. Резание древесины: Избранные лекции Екатеринбург.: Изд-во УГЛТУ, 2005. -98 с.

126. Бершадский А.Л., Цветкова Н.И. Резание древесины: Допущено М-вом образования в качестве учебного пособия для студ. вузов

127. Минск.: Вышэйшая школа, 1975. -304 с.1

128. Кочегаров В.Г., Бит Ю.А., Меньшиков В.Н., Юн Е.В. Оборудование для лесосечных работ и материалы для технологических расчетов. Учебное пособие по курсовому проектированию для студентов специальности 26.01. Л.: ЛТА. 1989, 108 с.

129. Александров И.К., Григорьев И.В., Иванов В.А., Елизаров Ю.М:, Чуд-нов Ю.Н. Методика определения топливной экономичности-бензино-моторных пил // Вестник КрасГАУ. 2010. № 2, с. 112-118'.

130. Григорьев И.В., Тихонов И.И., Высотин Н.Е., Елизаров Ю.М., Вернер H.H., Чуднов Ю.Н. Влияние параметров пильных цепей на энергоэффективность //Дерево.ру. 2010. № 3, с. 54-60.