Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий в системе рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Соколов, Алексей Владимирович

• Соколов, Алексей Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Соколов, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1 Сущность и факторы конкурентоспособности промышленного предприятия.

1.2 Конкурентоспособность и'ее структурная составляющая.

1.3 Влияние фактора издержек на управление конкурентоспособностью промышленного предприятия

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1 Оценка эффективности и конкурентоспособности машиностроительного производства.

2.2 Влияние факторов конкурентной среды на развитие машиностроительной отрасли.

2.3 Анализ конкурентных преимуществ машиностроительного предприятия.

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ.

3.1 Последовательность этапов оценки количественных характеристик производства.

3.2 Методика определения интегральной конкурентоспособности предприятия.

3.3 Реализация стратегий управления конкурентоспособностью предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий в системе рынка»

Актуальность темы исследования. Отечественной наукой давно доказано, что прогрессивность производственных процессов, их «мощная эффективность» не только зависит от уровня технического потенциала и степени его применения, но и от той роли, которая заложена в организационно-экономическом механизме управления предприятием.

Эффективность промышленного предприятия и повышение его конкурентоспособности - это, по существу реализация организационно-экономического управления потенциалом в условиях жесткой конкурентной борьбы. Научная проблема состоит в том, что в современном развитии промышленного производства наблюдается явное несоответствие между востребованностью практикой и возможностями использования передовых технологий в специфических условиях России. Такое положение дел требует принципиальных решений в формировании механизмов управления конкурентоспособностью предприятия и нахождении эффективных вариантов консолидации сил и средств на низовом уровне хозяйственной иерархии, где роль промышленного предприятия достаточно велика.

Этим проблемам посвящено много научных разработок. В нашей стране, прежде всего это относится к А.И. Анчишкину, Е.Н. Блиокову, П.Б. Кузнецову, С.В. Пирогову, Ю.В. Яременко.

Характерное для современных условий нарастание конкуренции на рынке промышленного производства требует применения интегральных подходов к построению новых систем управления предприятиями. Эффективность таких подходов состоит в комплексной оценке факторов внешней и внутренней среды с концентрацией внимания на наиболее перспективных направлениях развития машиностроительной отрасли, что способствует в долгосрочной перспективе обеспечению стратегических преимуществ отечественных предприятий. При этом формирование механизмов управления должно строиться с учетом государственной поддержки по тем секторам экономики, которые традиционно являлись системообразующими и определяли технологический уклад промышленного развития.

Эффективное развитие машиностроения невозможно без глубокого исследования конкурентоспособности применительно к современным глобальным тенденциям, формируемым в мировом экономическом пространстве. Эти и другие обстоятельства обусловили выбор темы и направления диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы конкурентоспособности промышленного производства в условиях рыночной экономики широко освещены в научных трудах отечественных и зарубежных ученых. Среди зарубежных исследователей следует выделить таких, как: Д.А. Аакер, Р. Акофф, И. Ансофф, Г. Ассэль, X. Виссема, А. Дейан, П. Дженстер, Б. Карлоф, Э. Кемпбел, И.С. Крулис-Ранда, Д. Крэнс, Ж.Ж. Ламбен, P.M. Морган, Дж. О. Шонесси, М. Портер, С.К. Прахалад, Э. Райе, Р. Румельт, А.Дж. Стрикленд, Д. Траут, Г. Хамел, Д. Хасси и др.

Разработке стратегий как инструмента совершенствования производства посвящены работы Л.И. Абалкина, В. Бансала, В.Н. Богачева, С.Ю. Глазьева, К. Друри, И. Кузнецова, В. Кулаженко, П. Лемещенко, Д.С. Львова, Д. Маршалла, А. Мирониченко, Н. Мыцких, Л. Нехорошевой, В.И. Павлюченко, Г. Папе, С. Пелиха, Б. Семенова, В. Степанова, Э. Уткина, Г. Хаармайера, Э. Хелферта, Р. Холта, Дж. Хорна, А. Черновалова, В.Д. Руднева, В.П. Логинова.

Анализ имеющихся подходов к проблемам конкуренции и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов дает возможность констатировать, что этой проблеме наряду с такими всемирно известными учеными, как И. Ансофф, Дж. Пилдич, М. Портер, Р. Уотермен, А. Фейгенбаум, Э. Харринггон, стали все больше времени уделять и отечественные ученые-экономисты: Г. Азоев, П. Герчикова, С. Завьялов, И. Липсиц, А. Юданов, Р. Фатхутдинов и др.

Признавая значимость выполненных работ для теории и практики, следует отметить, что стратегии конкурентоспособности промышленных производств разработаны недостаточно и требуют своего дальнейшего развития.

Предметом диссертационного исследования является система управленческих и организационно-экономических отношений, возникающих в процессе функционирования промышленного предприятия.

Объект исследования - промышленные предприятия и их конкурентоспособность в нестабильных условиях рыночной среды.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке и обосновании механизмов повышения конкурентоспособности предприятия в условиях рынка, что нашло свое выражение в следующих задачах: раскрыть сущность конкурентоспособности промышленного предприятия и ее влияние на устойчивый экономический рост; выявить факторы стратегии развития промышленного предприятия в конкурентной среде на основе инновационной составляющей;

- разработать методологический подход к исследованию конкурентоспособности промышленного предприятия в условиях ограниченности ресурсных возможностей и конъюнктурных преимуществ;

- определить направленность реструктуризации предприятия на основе маркетинговых стратегий, ценовой политики и конкурентного международного рынка;

- раскрыть механизмы формирования системы стратегической сегментации предприятия с учетом активизации собственников по управлению развитием его маркетинговой активности.

Теоретико-методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области конкурентоспособности промышленных предприятий в условиях нестабильной рыночной среды.

В методологическую основу исследования были положены разнообразные современные методы: системный подход, диалектика, аналитический и экономико-статистический анализы, метод аналогий, методы сравнительных и экспертных оценок, прогнозирование, моделирование и др. Методы исследования, применяемые в данной работе, опираются на достижения комплекса экономических, социологических и экологических дисциплин.

Эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые документы РФ и ряда других стран, данные Росстата в динамике за ряд лет, монографические и периодические публикации отечественных и зарубежных ученых, а также материалы круглых столов, российских и международных научных конференций и другие информационные источники.

Научная новизна исследования заключается в разработке методических подходов к поиску адаптационных механизмов промышленного предприятия и повышению его конкурентоспособности в условиях нестабильной рыночной среды, что нашло свое выражение в следующем: выявлена сущность конкурентоспособности с учетом совокупности факторов, характеризующих условия рыночной конъюнктуры и воздействие предприятий на окружающую природную среду; раскрыта многоаспектность категории «конкуренция» с позиций формы состязательности субъектов, типа отраслевого рынка, комплексной характеристики деятельности субъекта с учетом потребления дефицитных природных ресурсов; конкретизированы экономические основы предприятия как элемента конкурентной среды с учетом требования законов развития организации; дана оценка эффективности стратегии конкурентоспособности промышленного предприятия, базирующаяся на установлении ее зависимости от факторов внешней и внутренней среды и позволяющая оценить потенциал рынка и потенциал производства, а также адаптированность управления промышленным предприятием в конкурентной среде; разработан механизм формирования стратегической перспективы развития промышленного предприятия, основанный на разработке функциональных стратегий конкурентоспособности как следствия усиления интеграционных процессов в экономике и передачи части функций управления на уровень структурных подразделений предприятия.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту: выявлено, что уровень конкурентоспособности предприятий определяется уровнем конкурентоспособности выпускаемой им продукции с учетом привлекательности для потребителя на микро- и макро- уровнях; определена сущность конкурентоспособности предприятия с точки зрения потенциальных возможностей предприятия и особенностей конкурентной среды; раскрыты факторы, определяющие конкурентоспособность предприятий машиностроения во внутренней среде: потенциал производства, потенциал развития, инвестиционный потенциал; во внешней среде -конкуренты, потребители, поставщики, а также научно-техническая, политическая, экономическая, социальная, экологическая, культурная и территориальная особенности сферы действия предприятия; предложены методические подходы к оценке конкурентоспособности предприятий, которые учитывают набор параметров, характеризующих интересы производителя и потребителя; разработан метод оценки системы управления конкурентоспособностью предприятия, основанный на использовании SWOT-анализа с помощью интегрального показателя; предложена система мониторинга параметров конкурентоспособности (анализ, оценка и прогноз временного запаса конкурентоспособности; уровня конкурентоспособных цен; возможного объема продаж) на каждом из этапов управления: принятия предложений относительно изменения конкурентоспособности товара, технико-экономического обоснования, создания опытного образца, реализации на рынке. Такая система дает возможность улучшить основные показатели деятельности предприятия в результате повышения уровня конкурентоспособности.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическое значение работы заключается в развитии теории конкуренции и конкретизации факторов формирования конкурентоспособности, разработке методологических основ исследования и методического инструментария оценки конкурентоспособности и стратегий ее развития, обосновании инновационных механизмов разработки стратегий конкурентоспособности с целью обеспечения устойчивых рыночных позиций предприятия в конкурентной среде.

Практическое значение полученных результатов. Выводы и предложения, касающиеся приведения имущественного комплекса промышленного предприятия в соответствие с производственной программой, а также совершенствования оценки конкурентоспособности предприятий на основе интегрального показателя были использованы при разработке Программы развития машиностроительного комплекса Самарской области на 2007-2011 гг.

Апробация результатов исследования. Научное содержание основных результатов исследования и их практическое применение обсуждались на научно-практических конференциях. Апробация результатов исследования показала научную и практическую значимость полученных в диссертации результатов для развития процесса разработки стратегий конкурентоспособности организации.

Результаты диссертационного исследования по формированию механизма функционирования системы управления конкурентоспособностью предприятий были использованы в практической деятельности машиностроительных предприятий Самарской области - ОАО «Самараавтоматика» и ОАО «Точмаш».

Теоретические разработки диссертационной работы используются в учебном процессе при преподавании следующих дисциплин: «Экономика предприятия», «Стратегическое управление предприятием», «Финансовый менеджмент», «Маркетинг».

Основные положения диссертационной работы изложены в 12 научных публикациях общим объемом 3,8 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, приложения, списка литературы. Общий объем исследования - 166 страниц машинописного текста; содержит 23 таблицы, 4 рисунка; список литературы насчитывает 173 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Соколов, Алексей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации на основе проведенного исследования теоретически обоснована концепция управления конкурентоспособностью, предложены методические и практические рекомендации относительно совершенствования системы управления конкурентоспособностью предприятий машиностроения. Основные выводы сводятся к следующему.

1. На основе анализа отечественной и зарубежной литературы определена особая актуальность повышение конкурентоспособности предприятий в условиях глобализирующейся экономики, важным проявлением которой является фактическое исчезновение границ для перемещения капиталов, товаров и услуг, трудовых ресурсов и др. Сущность конкурентоспособности предприятия заключается в его реальной и потенциальной способности в условиях современного рынка проектировать, вырабатывать и сбывать продукцию, которая по ценовым и неценовым характеристикам является более привлекательной для потребителей, чем продукция его конкурентов.

2. В процессе исследование установлено, что уровень конкурентоспособности предприятий определяется уровнем конкурентоспособности выпускаемой им продукции. Под конкурентоспособностью продукции, в свою очередь, следует понимать уровень ее привлекательности для потребителя, который осуществляет реальную покупку в данный момент времени и на данном рынке. Позицию предприятий на рынке определяют конкурентные преимущества.

3. Факторы, определяющие конкурентоспособность предприятий машиностроения прелагается сгруппировать таким образом: во внутренней среде - потенциал производства, потенциал развития, инвестиционный потенциал; во внешней среде - конкуренты, потребители, контактные аудитории, поставщики, научно-техническая среда, политическая среда, экономическая среда, естественная среда, культурная среда, территориальная расположение.

4. Определено, что принятие управленческих решений на основе оценки конкурентоспособности предприятий следует осуществлять на трех уровнях: на уровне предприятия для определения приоритетных направлений инвестирования и организации системы непрерывного процесса управления; на уровне банковской системы для определения финансового состояния и эффективности деятельности; на региональном уровне для формирования эффективных антикризисных мер.

5. На основе проведенного статистического анализа установлено, что продолжительное снижение капиталовложений в экономику Самарской области в 1990-те гг. привело к тому, что для предприятий машиностроения ныне характерным является сильный износ основных фондов, преобладание отсталых производственных технологий и, как следствие, выпуск значительной доли морально устаревшей продукции. Отсутствие стабильности в финансировании научных исследований не дает возможности проводить работы по созданию конкурентоспособной наукоемкой продукции, сдерживает инвестиционную активность предприятий машиностроения и является тормозом для роста их конкурентоспособности. Анализ деятельности ОАО «Завод «Самараавтоматика» и ОАО «Точмаш» свидетельствует, что мощности предприятия загружены менее чем наполовину. Главной причиной такой ситуации является недооценка конкурентоспособности продукции, ориентация в основном на внутренний рынок, потеря высококвалифицированных кадров, которая отрицательно сказывается на качестве продукции (30 % брака происходит по вине работников).

6. В результате исследования предложены методические подходы к оценке конкурентоспособности предприятий, которые учитывают набор параметров с характеристиками конкурентных преимуществ производителя и учетом их значение для потребителя. Преимущества таких подходов состоят в возможности определения факторов, которые сдерживают повышения конкурентоспособности продукции и в оценке факторов внешней среды для разработки конкурентной стратегии предприятия. Это дает возможность анализировать и в оперативном режиме адаптировать внутрисистемные факторы конкурентоспособности к динамике изменений внешней рыночной среды.

7. Для оценки системы управления конкурентоспособностью предприятия разработан метод, основанный на использовании SWOT-анализа, с помощью интегрального показателя. Абсолютное его значение по специально разработанной шкале определяет уровень управления конкурентоспособностью. На ОАО «Завод «Самараавтоматика» значение показателя - -1,75, на ОАО «Точмаш» - -2,05, что свидетельствуют о неудовлетворительном уровне управления конкурентоспособностью. На предприятиях необходимо определить «узкие места» в управлении и разработать комплекс мероприятий, направленных на повышение конкурентоспособности.

8. В работе предложена система мониторинга параметров конкурентоспособности (анализ, оценка и прогноз временного запаса конкурентоспособности; уровня конкурентоспособных цен; возможного объема продаж) на каждом из этапов управления: принятие предложений относительно изменения конкурентоспособности товара, технико-экономического обоснования, создание опытного образца, реализации на рынке. Такая система дает возможность улучшить основные показатели деятельности предприятия в результате изменения уровня конкурентоспособности.

9. В результате проведенного мониторинга параметров конкурентоспособности определено, что большая загрузка производственных мощностей, приведение имущественного комплекса в соответствие с параметрами производственной программы, снижение уровня накладных расходов предприятий будет оказывать содействие уменьшению порога рентабельности и увеличению запаса их финансовой прочности. Увеличение значений интегрального показателя конкурентоспособности в результате предложенных мероприятий на ОАО «Завод «Самараавтоматика» до -1,23, ОАО «Точмаш» до -1,5 подтверждает подтверждает указанные тенденции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Соколов, Алексей Владимирович, 2009 год

1. Азоев Г. Л., Челенков А. П. Конкурентные преимущества фирмы. -М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000. 256 с.

2. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002 - 208 с.

3. Акофф Р. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. / Общ. ред. Данилова-Данильяна В.И. М.: Прогресс, 1985. - 327 с.

4. Алексеева Е.А. Совершенствование методики анализа финансового состояния в условиях перехода к рыночной экономике. Дисс. н соискание к.э.н., СПб, СПУЭФ, 2007, с.56-57.

5. Альперин Л.П. Конкурентоспособность продукции: проблемы, пути и средства обеспечения // Стандарты и качество. 2001. - № 5. - С. 2026.

6. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-519 с.

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999.416 с.

8. Антикризисный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. А.Г.Грязновой. М.: ТАНДЕМ; ЭКМОС, 2003, 542с.

9. Афанасьев М. П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы М.:. АО «Финстатинформ», 2002. - 112 с.

10. Баринов В.А. Антикризисное управление: Учебное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002 г.; Крутик А.Б. Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. - СПб.: Питер, 2004, 458с.

11. Барсегян А.А., Куприянов М.С., Степаненко В.В., Холод И.И. Методы и модели анализа данных: OLAP и Data Mining. Спб.: БХВ -Петербург, 2004. - 336 с.

12. Басовский Л.Е., Протасьев В.Б. Управление качеством: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2001. 212 с.

13. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономичесаких исследований: Пер. с англ. -перераб. и доп. изд. М.: ЗАО "Интерэксперт", 2004. - 343 с.

14. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. / Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.-631с.

15. Бобрышев Д.К. Конкурентоспособность стратегическая цель фирмы //Проблемы технологии, управления и экономики /Под общ. ред. Панкова В.А. - 4.1. - Н.Новгород, 2002. - С.158-160.

16. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. М.: Изд-во стандартов, 1991. - 214 с.

17. Болт Гордон Дж. Практическое руководство по управлению сбытом: Пер. с англ. М.: Экономика, 2002. - 270 с.

18. Бондаренков А.П., Оценка конкурентного статуса предприятия /2-я междунар. конф. студентов и молодых ученых «Экономика и маркетинг в XXI веке». Н.Новгород, 2003. С.20-21.

19. Бондарь О. В. Принципы стратегического управления инновационной деятельностью // Региональные перспективы. 2000. - № 2/3 - С. 75-76.

20. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. М.: ЮНИТИ, 2006. - 356 с.

21. Булеев А.И. Количественный коэффициент конкурентоспособности товаров и услуг// Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1997. №5. С.46-50

22. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха. М.: Интерэкспорт: Экономика, 1999. -344 с.

23. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: Организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1991. -78 с.

24. Васильев Ю.П. Управление развитием производства: Опыт США. -М.: Экономика, 2004. 237 с.

25. Вигдорчик Е., Нещадин А., Липсиц И. И др. Пути повышения конкурентоспособности предприятий. //Экономист. 1998. №11.

26. Воронин В.П. Технологии моделирования больших экономических систем Воронеж, 2001. - 57 с.

27. Воронкова А.Э. Стратегическое управление конкурентоспособным потенциалом предприятия: диагностика и организация /Монография. -Луганск: Изд-во Восточноукраинского национального университета, 2000. — 315 с.

28. Воронкова А., Поддержка конкурентоспособности предприятия //ЭКО 2001. - №3-4. - С.102-103.

29. Воронов А.А. К оценке уровня конкурентоспособности машиностроительных предприятий //Машиностроитель. 2000. - №12. С. -27-29.

30. Все в маркетинге: Сборник материалов для руководителей предприятий, экономических и коммерческих служб. М.: АЗИМУТ-ЦЕНТР, 2002. - 365 с.

31. Вютрих X. А., Винтер В. Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 3. - С. 96-102.

32. Б. Гайфуллин, И. Обухов // Современные системы управления предприятием // КомпьютерПресс, 9-2001.

33. Галеев Э.М. Оптимизация: теория, примеры, задачи / Э.М. Галлеев, В.М. Тихомиров -М.: Эдиториал УРСС, 2000 г.

34. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // РЭЖ. 1998. - № 3. - С. 67-77.

35. Герчикова И. Н. Менеджмент: Учебник.2— е изд. М.: ЮНИТИ, 2005.-480 с.

36. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения //Маркетинг. 1999. - № 2. - С.56-64.

37. Голубков Э.П. Маркетинг: стратегии, планы, структуры. М.: Дело, 2005. - 190 с.

38. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для управленческого персонала. -М.: МП "Сувенир", 2003. 488 с.

39. Горбач Е. Ресурс конкурентоспособности орудий труда //Бизнес-информ. 1999. -№13-14. - С.146-147.

40. Горбашко А.Э. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СПб.: Наука, 2004. - 178 с.

41. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. СПб.: Спец-Лит, 2000. - 452с.

42. Грейсон Джексон К., О'делл Карла. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ., предисл. Б.С Милькера М.: Экономика, 1991. -319 с.

43. Гурков П., Титова Н. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции/Маркетинг. 1997.ЖЗ. С.20-27.

44. Данилов А. К новой парадигме управления мировыми процессами // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 1. - С. 41-46.

45. Дедов А.П., Федишин А.Я. Особенности формирования конкурентной стратегии торгово-производственной фирмы. Самара: Волга, 2005, с. 48.

46. Джоббер Д. Принципы и практика маркетинга: Пер. с англ.: Учебное пособие. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 688 с.

47. Дикань В.JI. Обеспечение конкурентоустойчивости предприятия: Монография. Харьков.: Основа, 2005. - 160 с.

48. Диксон Питер Р. Управление маркетингом: Пер. с англ. М.: ЗАО "Издательство БИНОМ", 2002. - 560 с.

49. Деминг Э. Выход из кризиса. Пер. с англ. - Тверь: Альба, 1994498 с.

50. Джоббер Д., Ланкастер Д.// Продажи и управление продажами // М.: Юнити, 2002.

51. Диксон Питер Р. Управление маркетингом. М.: ЗАО «Бином»,1998.

52. Динес В.А., Яшин Н.С. Проблемы качества и конкурентоспособности промышленной продукции.// Проблемы экономической истории и теории. Саратов: СГУ.1999.С. 117-125.

53. Дихтель Э., Хершген X. Практический маркетинг: Пер. с нем. М.: ЮНИТИ, 1996. - 255 с.

54. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 2003. - 125 с.

55. Друкер Питер Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы. -М.: Совм. предпр. "Бук Чембэр Интернешнл", 1992. 349 с.

56. Едренкина Э.В. Качество как фактор повышения конкурентоспособности //Интернет. http://www.marketing.spb.ni/conf/9/42.htm.

57. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник М.: Финансы и статистика, 2001.

58. Еремин И.И. Теория линейной оптимизации / И.И. Еремин. Институт математики и механики, Екатеринбург, 1999.

59. Еферин В.П., Мотин В.В. Оценка конкурентоспособности при маркетинговых исследованиях. М.: Домодедово. 1996.

60. Ефимова М.Р., Ганченко О.И., Петрова Е.В. // Практикум по общей теории статистики // М.: Финансы и статистика, 2003.

61. Жан-Жак Ламбен. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Спб.: Наука, 1996. - 268 с.

62. Журавлевский Ф.М., Семенов Э.К. Капиталистический рынок оборудования, проблема конкурентоспособности / Отв. ред. С.М. Никитин. -М.: Наука, 1997. 157 с.

63. Завьялов П. С., Демидов В. Э. Формула успеха: маркетинг (Сто вопросов сто ответов в том, как эффективно действовать на внешнем рынке). - Г.: Международные отношения, 1991. - 414 с.

64. Захарченко В.И. Конкурентоспособность станкостроительной продукции //Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №5. - С.76-85.

65. Захарченко В.И. Оценка и анализ конкурентоспособности предприятий //Машиностроитель. 2001. - №11. С. - 13-17.

66. Завьялов П.С. Конкурентоспособность и маркетинг. // Российский экономический журнал. 1995 .№12.

67. Завьялов П.П.Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран // Маркетинг. 1996. №2. С.20-32.

68. Ивановская Л., Суслова Н. Конкурентоспособность управленческого персонала.//Маркетинг. 1999. №6. С.35-40.

69. Иовчук С.М. Конкурентоспособность продукции на мировом рынке. М.:2000.

70. Иванов Ю.Б., Сохацкая А.В. Сравнительная оценка конкурентоспособности продукции легкой промышленности //ЭКО 2000. -№2(8). - С.29-35.

71. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. - 262 с.

72. Карлоф, Бенгт. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы: Пер. с англ. М.: Экономика, 1999. - 239 с.

73. Клейнер Г.Б. Предприятие и экономика: новое осознание институциональной роли предприятия // Из кн. «Путь в XXI век:стратегические проблемы и перспективы российской экономики» / Под ред. Д.С.Львова. М.: Экономика, 1999.

74. Кнаупе X. -Й. Правила игры сегодня определяет международная конкуренция (речь на открытии симпозиума) // Проблемы теории и практики управления. 1997. -№ 1. - С. 12-13.

75. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ. М.: Центр экономики и маркетинга, 2006. - 174 с.

76. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. 562с.

77. Ковалёв Г. Л. Инновационные коммуникации: Учеб.пособ. для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -288 с.

78. Ковальков Ю.Л., Дмитриев О.Н. Эффективные технологии маркетинга. М.: Машиностроение, 2004. - 551 с.

79. Казак Н. Бенчмаркинг инструмент повышения конкурентоспособности // Рынок капитала. - 2000. - № 1-2 (49-50). - С. 2328.

80. Количественные методы анализа в маркетинге // Под ред. Т.П. Данько, И.И. Скоробогатых // Питер 2005.

81. Коман С. SWOT-анализ как база для оценки конкурентоспособности предприятия /2-я междунар. конф. студентов и молодых ученых "Экономика и маркетинг в XXI веке". Н.Новгород, 2004, С.83-84.

82. Комлев Е.Б. Анализ конкурентоспособности товаров //Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №3. - С.45-59.

83. Конкурентоспособность России в мировой экономике // БИКИ. 2007. № 105.

84. Конкурентоспособность российской промышленности. // Доклад. Подготовлен Липсиц И.В. и др. М.: Агенетво «Информат». 2006.

85. Коно Таехиро. Стратегия и структура японских предприятий: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. О.С. Виханского. М.: Прогресс, 1987. - 384 с.

86. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. 1997. №1. С.38-48.

87. Костин И.М., Фасхиев Х.А. Измерение конкурентоспособности предприятий //Тезисы докладов Междунар. науч.-практ. конф. "Менеджмент организации XXI века". Наб. Челны: КамПИ, 2001. - С. 115-117.

88. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Э.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

89. Котлер Ф. Управление маркетингом: Сокр. пер. с англ. Б. JI. Гольдберга. М.: Экономика, 1996. - 223 с.

90. Котлер Ф. Основы маркетинга, СПб.: КОРУНА, 1994.

91. Кретов И.И. Маркетинг на предприятии. М.: АО «Финстатинформ», 2001. - 182 с.

92. Курс МВА по стратегическому менеджменту: Пер. с анл. / Ред. JI. Фаэй, Р. Рэнделл. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 608 с.

93. Куликов Г. Факторы народнохозяйственной конкурентоспособности японской экономики//РЭЖ. 1998. №1. С.78.

94. Кутин А.А., Ползунова Н.Н. Модель взаимосвязи конкурентоспособности станкостроительной продукции и методов управления предприятием //Вестник машиностроения. 2001. - №2. - С. 4144.

95. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. СПб.: Наука. 1996

96. Лапидус В.А. Всеобщее качество (TQM) в российских компаниях. М.: ОАО «Типография «Новости», 2000. - 432 с.

97. Леньшин В.Н., Куминов В.В.// Производственные исполнительные системы (MES) путь к эффективному предприятию // ЗАО "РТСофт" (http://www.asutp.ru).

98. Ладанов И.Д. Практический менеджмент. М.: Ника, 2002. - 156 с.

99. Лебедев О. Т., Филиппова Т. Ю. Основы маркетинга: Учебное пособие. СПб.: ИД «МиМ», 2006. - 224 с.

100. Литвиненко B.C. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции. // Стандарты и качество. 2000. №1, с.45-52.

101. Макалов Г.Ф. Система обеспечения конкурентоспособности предприятия. Тольятти, 2000, 210с.

102. Максимова И.Н. Оценка конкурентоспособности промышленной продукции.//Маркетинг. 2003.№3. С.34-39.

103. Малаева Т. Оценка конкурентоспособности фирмы //Бизнес-Информ. -2006. -№17-18. С. 115-118.

104. Маренич А., Астахова И. Управление конкурентоспособностью предприятия // Бизнес информ. 2007. №5, С. 67-72.

105. Маркетинг промышленных товаров: Пер. с англ. / Общ. ред. и послесл. В.И. Седова. М.: Прогресс, 1998. - 261 с.

106. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2004. - 287 с.

107. Мескон М. Основы менеджмента. М.: Доля ЛТД, 1995. - 205с.

108. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий //Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №2. - С. 44-57.

109. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий: Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СП.: Изд-во "Питер", 2000. - 336 с.

110. Ш.Мишин Ю. Слагаемые конкурентоспособности// РИСК. 1998. №56. С.82-86

111. Моисеева Н.К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М. 1993 г.

112. Моисеева Н.К., Конышева М.В. Маркетинговая активность как фактор конкурентоспособности фирмы //Маркетинг. 2002. - №6. - С.22-34.

113. Моисеева Н.К., Конышева М.В. // Управление маркетингом: теория, практика, информационные технологии // М.: Финансы и статистика, 2005.

114. Млоток Е. Принципы маркетингового исследования конкуренции на рынке //Интернет. hltp://www.marketing.spb.ru/read/m3/index.htm.

115. Нестерова А. // MES системы управления производством. Воспользуйтесь явными преимуществами // ЗАО "РТСофт" (http://www.asutp.ru)

116. Найденов А.П. Теория стратегии предприятия. Современное состояние и направления развития: Монография. СПб.: СПбГУ, 2005.

117. Новиков В.Ю., Схиртладзе А.Г. Технология станкостроения. М.,1990.

118. Нововведения в процессе производства / Под общ. ред. Таукача А. П.-К.: Техника, 1996.

119. Олейник И.С. Конкурентоспособное предприятие. Обнинск.: «БИ»1995.

120. Пилдич Джеймс. Путь к покупателю: Пер. с англ. М.: Знание,1991.

121. Питере Т., Уотермен Р. В поисках совершенства управления (Опыт лучших компаний): Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. д.э.н. Л.И. Евенко. -М.: ИНФРА-М, 2002.

122. Печенкин А., Фомин В.Н. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей //Маркетинг. 2000. - №2.

123. Печенкин А.И., Фомин В.Н. О критериях конкурентоспособности продукции и подходах к ее оценке //Надежность и контроль качества. -2001 №2.

124. Печенкин А.Н., Фомин В.Н. Конкурентоспособность продукции и производителя //Надежность и контроль качества. 1995.

125. Питере Т.Д, Уотерман Р.Х. В поисках совершенства: уроки самых успешных компаний Америки. М.: Изд. дом Вильяме, 2005.

126. Познякова Т.В. Макроэкономический аспект освоения предприятием новых технологий для обеспечения конкурентоспособности продукции //Проблемы технологии, управления и экономики /Под общ. ред. Панкова В.А. 4.1. - Н.Новгород, 2002.

127. Поклонский Ф.Е., Корпоративная культура как основа управления конкурентоспособностью предприятия //ЭКО 2001. - №3(5).

128. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ.: Учебное пособие. М.: Издательский дом «Вильяме». - 2000.

129. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

130. Портфель конкуренции и управления финансами. М.: «СОМИНТЭК» .1996.

131. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2003.

132. Решетникова Т.П. Повышение конкурентоспособности предприятия и ее измерение // Научные работы Самарского государственного технического университета. Серия: Экономическая. -Выпуск 37. Самара: СГТУ, 2007.

133. Решетникова Т.П. Методика оценки конкурентоспособности предприятия //Мат. Методы в экономике. 2001. - №3-4.

134. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб./ Росстат. -М.: 2006.

135. Россия в цифрах: Краткий статистический сб./ Росстат. М.: 2007.

136. Росстатагентство: http://www.siora.ru/statistic/

137. Рыбальченко И. А. Способ модификации матрицы БКГ в условиях дефицита маркетинговой информации // Маркетинг и реклама. 2005. - № 1.

138. Саати Т.Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1998.

139. Савченко В.Ф. Программа обеспечения конкурентоспособности продукции на предприятии.// Стандарты и качество. 1997. №1.

140. Светуньков С.Г. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью //Интернет. http://www.marketing.spb.ru/read/ml9/index.htm.

141. Селезнев А. Инфрастуктура рынка и конкурентоспособность России. //Экономист. 2000.№2.

142. Сербиновский Б.Ю. Диагностика и совершенствование производственных систем. Ростов на Дону: Пегас, 1996.

143. Синько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество. 2000. №4.

144. Серпилин А. Основные подходы к разработке и внедрению стратегии развития предприятия // Проблемы теории и практики управления. -2004.- №6.

145. Синяева И. Принятие решений в системе бенчмаркетинга // Маркетинг. 2006. - № 4 (53).

146. Скударь Г.М. Обеспечение конкурентоспособности машиностроительной продукции: проблемы и решения //ЭКО. 2001. - №1.

147. Сорокин Г.М. Системно-целевой подход к управлению конкурентоспособностью крупного акционерного общества //Проблемы повышения эффективности функционирования предприятий различных форм собственности. Екатеринбург, - 2002.

148. Технология и опыт вывода предприятий из критического и банкротного состояния в конкурентоспособное / Под ред. В.А. Ирикова. -УН ПК МФТИ.

149. Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции). М.: Изд-во РДЛ, 2000.

150. Чернега О.Б. Структурная конкурентоспособность: некоторые актуальные вопросы //Экономические проблемы и перспективы стабилизации экономики России. Самара, Межвузовский научный сборник. -2003.

151. Чайка И., Львов И. Конкурентоспособное качество отечественной продукции ключевая проблема выхода России из экономического кризиса. //Стандарты и качество. 2001 г. № 6.

152. Управление организацией: Учебник. 2-е издание. / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Самомахина. М.: ИНФРА-М, 2004.

153. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. -М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1998.

154. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.

155. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: Учебник. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000.

156. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2003.

157. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. Учебное пособие. -М.: Изд-во Эксмо, 2004.

158. Хабакук М. Я. Целевые методы управления на предприятии. М.: Экономика, 1994.

159. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Вопросы философии. 1989. - № 12.

160. Хелмер О. Анализ будущего: метод "Дельфы" // Научно-техническое прогнозирование для промышленности и правительственных учреждений. М.: Прогресс, 1992.

161. Хруцкий В.Э., Корнеева И.В., Автухов Э.Э. Современный маркетинг / Под ред В.Э. Хруцкого. М.: Финансы и статистика, 1998.

162. Чернов О. Б. Совершенствование стратегии управления конкурентоспособностью // Вестник Нижегородского технологического университета. 2007. - № 4.

163. Шиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона //Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №5.

164. Шмулевич Т.В. Конкурентоспособность крупных предприятий и ее роль в развитии предпринимательства. // Народы СНГ накануне третьего тысячелетия./ Материалы Междунар. научн. конгресса. Н.Новгород. 1999.

165. Шнырков О.И. Конкуренция в экономических взаимоотношениях стран Восточной Европы. Калининград.: ИЦ «Калининградский университет», 2005.

166. Штайльманн К. Новая философия бизнеса: В 3-х т. . Москва-Берлин: МИД, 2003. - Т. 3. Конкуренция и ее границы.

167. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. 310 с.

168. Экономика Самарской области в 2003-2005г. Статистический сборник. Самара: Облстат, 2006.

169. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона (электронное издание, воспроизведенное по 41-томному изданию 1890 года). — М.: Аутопан, 1997.

170. Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты// МЭ и МО. 2002. - № 6.

171. Юданов Л.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие. 2-е издание - М.: АКАЛИС, 2003.

172. Яшин Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: методика, оценка, регулирование. Саратов. Издательский центр СГЭА. 1997.