Повышение конкурентоспособности продовольственных товаров: теория, методология, практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Жариков, Роман Викторович

• Жариков, Роман Викторович
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Жариков, Роман Викторович

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты конкурентоспособности продовольственных товаров: маркетинговый подход

1.1. Генезис экономической категории конкуренции

1.2. Системная конкурентоспособность: регион, организация, продовольственные товары

1.3 Условия и факторы формирования конкурентоспособности продовольственных товаров

Глава 2 Методология повышения конкурентоспособности отечественных продовольственных товаров

2.1 Проблемы формирования конкурентоспособности продовольственных товаров

2.2 Принципы и методы оценки и повышения конкурентоспособности продовольственных товаров

2.3 Маркетинговые аспекты управления ассортиментом продовольственных товаров

Глава 3 Исследование состояния и развития регионального рынка продовольственных товаров

3.1 Развитие материально-технической базы АПК как основы повышения конкурентоспособности продовольственных товаров

3.2 Состояние и развитие рынка продовольственных товаров в регионе

3.3 Исследование влияния организационных структур управления на повышение системной конкурентоспособности

Глава 4 Пути повышения конкурентоспособности продовольственных товаров

4.1 Отраслевые особенности сельскохозяйственного производства Тамбовской области

4.2 Организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности продовольственных товаров

4.3 Инвестиционное обеспечение повышения системной конкурентоспособности продовольственных товаров

Глава 5 Формирование и реализация маркетинговой стратегии

5.1 Маркетинговая концепция повышения конкурентоспособности отечественных продовольственных товаров

5.2 Конкурентный потенциал региона 279 ж

5.3 Прогнозирование производства сельскохозяйственной продукции в регионе

5.4 Формирование направлений реализации маркетинговой стратегии повышения конкурентоспособности продовольственных товаров 311 ?

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение конкурентоспособности продовольственных товаров: теория, методология, практика»

Актуальность темы диссертационной работы. Мировой продовольственный кризис отразился и на продовольственных рынках России. Значительный рост цен на продовольственных рынках страны в конце 2007 года и в соответствии с этим высокие темпы инфляции в 2008 года показали, что в стране недостаточно уделяется внимания производству и повышению конкурентоспособности отечественных продовольственных товаров и наполняемости ими региональных рынков. Вместе с тем можно отметить, что значительную долю на данном рынке занимают зарубежные продовольственные товары, которые иногда ниже отечественных по качеству.

С целью экономического развития регионов при остром дефиците инвестиций необходимо в каждом регионе определиться с приоритетными направлениями развития. Экономика многих депрессивных регионов характеризуется моноструктурой производства. В этой связи необходимо развивать ту отрасль в регионе, которая определяет его конкурентоспособность, с одной стороны, и обеспечивает рост качества жизни населения, с другой. Во многих регионах, в том числе и в Тамбовской области, принятой за объект настоящего исследования, такой отраслью является сельскохозяйственное производство, поэтому развитие рынка продовольственных товаров, производимых на территории региона, является основной задачей региональной власти.

За время проведения экономических реформ в стране значительно снижен научно-производственный потенциал. Особенно это коснулось сельского хозяйства: миллионы гектаров заброшенных пахотных земель (площади посева зерновых в 2007 году составляли 46 млн. га, а в 2008 году - 47,1 млн. га вместо 63 млн. га в 1990 году, а всего из обработки выведено 33 млн. га пашни), скот в значительной части вырезан и его численность сократилась почти в два раза, машинотракторный парк изношен и устарел. Сельскохозяйственное производство в связи с высокой трудоемкостью за последние годы стало низко рентабельным, особенно это касается животноводства. К тому же в стране сложился диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию в пользу последней. Поэтому объемы сельскохозяйственного производства резко сократились. Выходом из сложившейся ситуации послужили закупки продовольствия за рубежом. Так в 2001 году Россия закупила за рубежом 400 тыс. тонн замороженного мяса, а в 2007 году -1,3 млн. тонн. В настоящий момент Россия получает свыше 35% сельскохозяйственной продукции из-за рубежа и находится на грани потери продовольственной безопасности страны. Понимая5 положение дел в сельском хозяйстве, в стране принят в числе других национальный проект по развитию сельского хозяйства, кото-; рый с 2008 года преобразован в государственную программу «Развитие АПК».

Проблемы обеспечения продовольственной безопасности населения и удовлетворение потребностей населения в продуктах питания, а также глобализация мировой экономики выдвигают на первый план задачу повышения конкурентоспособности отечественных продовольственных товаров и развития внутреннего рынка отечественного продовольствия в стране.

Рынок продовольственных товаров в России прошел несколько этапов его развития за последние 100 лет.

Дореволюционный период (до 1917 г.) - этот рынок основывался на взаимодействии спроса и предложения.

В послереволюционный период (после 1917 г.) рынок продовольственных товаров становится жестко регулируемым со стороны государства (была введена карточная система).

Затем в условиях острого дефицита сельскохозяйственной продукции в стране проводится новая экономическая политика (НЭП) и рынок наполняется продовольственными товарами.

После проведения коллективизации наращивалось общественное производство сельскохозяйственной продукции, что позволило обеспечить армию и население качественными продуктами питания.

В годы индустриализации страны, в военные и послевоенные годы рынок сельскохозяйственной продукции снова становится жестко регулируемым с введением карточной системы. При этом колхозники были обложены многочисленными налогами, практически, с полным изъятием продуктов питания (масло сливочное, яйца, мясо, шерсть, брынза и т. д.).

С середины пятидесятых годов в стране были отменены налоги с крестьян и снова возродился свободный рынок сельскохозяйственной продукции, регулируемый спросом и предложением.

В годы проведения экономических реформ рынок сельскохозяйственной продукции стал сильно криминализированным и снова становится регулируемым со стороны крупных оптовиков (практически владельцев рынков). В цепи производитель сельскохозяйственной продукции — рынок — потребитель появляется масса посредников, а производитель оказывается оторванным от рынка и в этой связи не может повлиять на розничные цены. При этом закупочные цены на сельскохозяйственное сырье и продовольственные товары очень низкие, практически на уровне себестоимости. В этой связи производитель, во-первых, лишен интереса в расширении производства сельскохозяйственной продукции, в частности животноводства, а, во-вторых, не участвует в формировании цены на собственный товар. При этом государство последние годы вело пассивную политику и не участвовало в регулировании как цен, так и в развитии сельскохозяйственного производства.

За последние десятилетия реалии рыночных реформ обусловили новые приоритеты, связанные с углублением дезинтеграции населения по уровню жизни на экономическом пространстве страны. Положение усугублялось разрывом связей между регионами, неразвитостью инфраструктуры рынка и предпринимательства, необходимостью преодоления в условиях общего кризиса противостояния отдельных регионов, а также их депрессивных состояний и различий в уровне жизни.

Вместе с тем, развитие регионального рынка диктует необходимость нового видения системы управления как на уровне Российской Федерации в целом, так и на уровне отдельных ее субъектов.

Процесс формирования конкурентоспособности отечественных продовольственных товаров становится важным фактором в ускорении социально-экономических трансформаций территорий. Наращивание объемов производства продовольственных товаров ведет к росту занятости населения и его доходов, более качественному питанию и снижению уровня цен на продовольствие. В связи с этим возникла необходимость поиска новых стимулов социально-экономического развития, переосмысления мирового опыта конкурентной борьбы и выработки своего пути развития с учетом национальных и региональных особенностей.

В программе социально-экономического развития России до 2010 года конкуренция провозглашена главным экономическим регулятором модернизации экономики, где одним из приоритетных направлений повышения уровня конкурентоспособности нашего государства является переход от рентной экономики, базирующейся на эксплуатации природных богатств, к экономике развития, основанной на использовании человеческого капитала, интеллектуальных ресурсов и высоких технологий.

Новые задачи региональной политики и региональной стратегии развития нашли отражение в динамике и тенденциях производства сельскохозяйственной продукции. В этой связи не вызывает сомнений актуальность выбранной темы. Решаемая автором задача логично встраивается в научную проблему повышения конкурентоспособности отечественных продовольственных товаров, наполняемости рынка продовольствием по доступным для населения ценам, и, в конечном счете, в реализацию государственной программы «Развитие АПК».

Степень изученности проблемы. Теория рыночных отношений формировалась в процессе эволюции экономических систем. При этом можно однозначно утверждать, что развитие рынка связано с конкурентоспособностью его субъектов и объектов. В качестве объектов на рынке выступают товары и услуги, а в качестве субъектов — предприниматели всех видов, включая государство.

Теоретические и методологические основы конкуренции товарных рынков глубоко рассмотрены в работах представителей различных экономических школ, среди которых Ф.Кене, А.Курно, К.Маркс, А.Маршалл, Дж.С.Милль, В.Ойкен, М.Портер, Д.Риккардо, Дж.Робинсон, А.Смит, Ф.Хайек, Э.Чемберлен, Й.Шумпетер и другие.

В развитие современных экономических теорий по конкуренции внесли значительный вклад отечественные исследователи такие как А.Ю.Юданов, изучавший продвижение товаров на рынок, Н.М.Розанова и С.Б.Авдашева, исследовавшие структуру товарных рынков.

Проблемы конкуренции отражены также в работах

B.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, В.В.Радаева, И.В.Стародубровской, Н.В.Федорковой, А.Н.Чеканского,

C.В.Цухло.

Многоплановость понятия конкурентоспособности как экономического явления рассматривалась с различных позиций представителями различных экономических школ, среди которых С. Брю, Д. Гелбрейт, М.Интрилигейтор, Д.Кейнс, Ч.Кетелс, К.Макконнелл, Ф.Найт, П.Хейне и другие.

Маркетинговым исследованиям, бизнес - прогнозированию и построению маркетинговой стратегии посвятили свои работы зарубежные и отечественные ученые: Ф.Котлер, Э.Ханк, У.Уичерн, Дж.Райтс, О.Уолкер, Х.Бойд, К.Ларше, Дж.Маллинз, К.Келлер, Л.М.Бадалов, О.Н.Беленов, М.Г.Лапуста, А.Г.Поршнев, Г.М.Самостроенко, Ю.Л.Старостин, Л.Г.Скамай и др.

Зарубежные и отечественные ученые внесли достойный вклад в разработку различных аспектов маркетинговых исследований и развития теоретических основ конкуренции, однако, в этих работах не рассматривались данные проблемы в условиях трансформации экономической системы и дефицита продовольственных товаров, не отражены также особенности сельскохозяйственного производства как важнейшего фактора повышения конкурентоспособности отечественных продовольственных товаров и обеспечения продовольственной безопасности страны.

Отечественным экономистам в советский период идеология не позволила достаточно глубоко исследовать природу рыночных отношений. Однако рынок сельскохозяйственной продукции, как базар в понятии соотечественников, довольно успешно функционировал и отвечал всем классическим требованиям рынка (законам спроса и предложения, стоимости и др.), но серьезных исследований по рыночным отношениям практически не проводилось.

В результате чего данная проблематика не была серьезно затронута в научных трудах. С переходом к рыночной экономике в России появились труды Л.Азоева, В.Вигдорчика, А.Гранберга, М.Долинской, Ю.Кормнова, Ю.Куренкова, И.Липсиц, С.Лозинского, А.Праздничных, И.Фаминского, Р.Фатхутдинова, А.Шмелева, А.Юданова и др., в которых исследована тема конкуренции экономических объектов и повышения их конкурентоспособности. Увеличивается количество исследований, направленных на поиск путей повышения конкурентоспособности отечественных товаров, в том числе и продовольственных.

Однако, несмотря на достаточное количество работ, связанных с исследованием конкуренции, остается неисследованной проблема формирования конкурентоспособности отечественных продовольственных товаров, развития региональных рынков продовольствия, выявления динамики и тенденций его развития, а также условий и факторов, способствующих повышению конкурентоспособности отечественного продовольствия на внутреннем и внешнем рынках. В свою очередь, для региональной экономики проблемы, связанные с развитием локальных региональных рынков выходят на первый план для обеспечения выхода на международные рынки и требуют всестороннего научного анализа. Отсюда возникает необходимость постоянного исследования изменений, как на внутренних, так и на внешних рынках.

Цель диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических положений повышения конкурентоспособности отечественных продовольственных товаров, формирование и реализация маркетинговой стратегии на региональном рынке продовольствия.

В рамках сформулированной цели выделены следующие задачи: -расширить содержание понятия конкуренции и сформулировать сущность и содержание региональной системной конкурентоспособности на продовольственных рынках;

-предложить системную модель концепции маркетинга региона с учетом развития элементов маркетинга и производственной инфраструктуры;

-разработать методологию повышения конкурентоспособности отечественных продовольственных товаров на основе системы принципов, методов и подходов;

-предложить маркетинговый подход к формированию ассортимента продовольственных товаров на основе ранжирования по предложенной системе показателей;

-проанализировать состояние машинотракторного парка в регионе (на примере Тамбовской области) и определить прогнозную оценку потребности в новой технике и капитальных вложениях на обновление машинотракторного парка;

-провести исследование состояния и тенденций на региональном рынке продовольственных товаров;

-разработать организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности продовольственных товаров;

-разработать алгоритм формирования маркетинговой стратегии повышения конкурентоспособности продовольственных товаров; -предложить маркетинговую систему управления регионом и сетевую модель сельскохозяйственного сектора региональной экономики на логистической основе;

-разработать товарный знак для отечественных экологически чистых продовольственных товаров;

-разработать региональные балансы и прогноз объемов производства основных продовольственных товаров, возможные сценарии и направления развития регионального рынка продовольственных товаров.

Объектом исследования являются экономические и организационно-управленческие проблемы, связанные с повышением конкурентоспособности отечественных продовольственных товаров.

Предметом исследования являются совокупность теоретических, методологических и практических подходов к повышению конкурентоспособности отечественных продовольственных товаров.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на классической концепции рыночной экономики и соответствующей ей представлении о сущности и закономерностях развития конкурентоспособности товаров, монографических исследованиях отечественных и зарубежных ученых-экономистов, на результатах ранее выполненных обзорно-аналитических исследований по конкурентоспособности продовольственных товаров. Диссертационная работа опирается также на достижения в области системного, структурного и факторного анализа, статистики, теории принятия управленческих решений, методов маркетинговых исследований, планирования и прогнозирования, компьютерных технологий.

Методологической основой исследования послужили общенаучные принципы системного подхода и диалектический метод изучения экономических процессов.

В процессе диссертационного исследования изучены, проанализированы и использованы материалы Россельхозакадемии, органов государственной статистики, отчетные данные предприятий, федеральные и региональные нормативно-правовые акты, материалы сети INTERNET.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с подпунктами:

- 3.9. «Повышение конкурентоспособности товаров/организаций, стратегия и тактика ведения конкурентной борьбы» и

- 3.13. «Маркетинговые аспекты управления продуктом/проектом и ассортиментом»

Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг).

Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических и методологических положений и маркетинговой стратегии повышения конкурентоспосбности отечественных продовольственных товаров.

В частности, в диссертации изложены следующие положения и разработки, которые можно отнести к новым.

1.Расширены теоретические понятия конкуренции как экономической категории и разработано положение системной конкурентоспособности отечественных продовольственных товаров: -дано авторское определение конкуренции, которое отличается тем, что данная экономическая категория рассматривается нами как непрерывный процесс ликвидации противоречий между постоянно возрастающими потребностями покупателей и возможностями производителей (либо наоборот) по созданию, производству и поставкам продовольственных товаров, отвечающих желаниям потребителей в пределах совокупного спроса и ограничений общества по ресурсам и экологической чистоте на соревновательной основе;

- сформулировано понятие системной конкурентоспособности на региональных продовольственных рынках, которая складывается из конкурентоспособности региона (региональной власти), отдельных организаций и товаров, что дало основание автору построить системную модель конкурентоспособности, позволяющую определять слабые элементы в системе и целенаправленно работать над их повышением;

- продовольственный рынок в диссертации рассматривается как совокупность товарно-денежных отношений субъектов рынка по поводу удовлетворения потребностей различных по доходу групп населения в продовольственных товарах дифференцированных по качеству, ценам, содержанию полезного вещества, характеризуемого множеством сегментов, стабильностью и преимущественно неэластичным спросом;

2. Дана авторская трактовка конкурентоспособности региона, организации, продовольственных товаров, позволяющая формировать системную конкурентоспособность с целью возможного повышения конкурентоспособности продовольственных товаров на внутреннем и мировом рынках:

-конкурентоспособность региона определена нами, как состязательная способность формирования рыночной инфраструктуры и условий для функционирования и постоянного развития эффективного конкурентоспособного рынка продовольственных товаров на его территории и за ее пределами;

-конкурентоспособность перерабатывающих организаций, рассматривается в диссертации, как способность в условиях свободной конкуренции производить и поставлять продовольственные товары, удовлетворяющие запросы внутреннего и/или мирового рынка по качеству и ценам и обеспечивающие качественные, ресурсные и технологические конкурентные преимущества; -конкурентоспособность продовольственных товаров заключается в том, что они должны отвечать стандартам по качеству, упаковке, срокам хранения и содержанию необходимых полезных веществ, а также по цене доступной для населения и быть конкурентоспособными с товарами внутренних и зарубежных поставщиков.

3.Предложена модель концепции маркетинга региона на рынке продовольственных товаров, отличающаяся от известных системным подходом к ее построению, включающая в себя расширение номенклатуры и повышение качества продовольственных товаров, интенсификацию сбытовых усилий и способствующая формированию и развитию региональной производственной инфраструктуры, диверсификации производства и расширению географии рынка.

4.Предложена методология повышения конкурентоспособности продовольственных товаров на региональном рынке, отличающаяся комплексным подходом и включающая в себя принципы (научности, непрерывности, системности, единства целей, эффективности маркетинга, специализации, координации действий, сбалансированности ресурсов, идентификации наиболее опасных конкурентов), методы (экспертно-аналитический и статистический) и формы организации конкурентных отношений в границах региона и за его пределами (презентация продовольственных товаров во внешней среде: в стране и за рубежом; активный маркетинг сильных конкурентных преимуществ; активное содействие привлечению в регион инвестиций для развития сельскохозяйственного производства; повышение информированности жителей региона о стратегии развития, крупных проектах и программах развития производства и сбыта продовольственных товаров).

5.Предложен маркетинговый подход к управлению ассортиментом выпускаемой продукции, отличающийся оптимизацией объемов производства и максимизацией прибыли и включающий принципы (научности, системности, оптимизации объемов производства продукции и максимизации прибыли, гибкости, непрерывности, равномерности или равномерного нарастания), методы (ранжирования по уровню прибыльности и рентабельности, по вкладу на покрытие, сравнительного многомерного анализа) и подходы (более полная загрузка производственных мощностей и площадей, сохранение квалифицированных кадров, обновление продукции, диверсификация производства на основе сохранения сложившейся специализации и дифференциации товаров, а также связей с традиционными потребителями) и позволяющий обеспечивать рентабельность в краткосрочном периоде и в долгосрочной перспективе.

6.Выявлены состояние и обеспеченность региона сельскохозяйственной техникой, а также разработан прогноз потребности в новой технике и в объемах капитальных вложений, необходимых для обновления машинотракторного парка, что позволяет принимать управленческие решения по изысканию источников инвестиций и развитию лизинговых отношений.

7. Выявлены тенденции последних лет на рынке продовольственных товаров в Тамбовской области:

-малый бизнес в сельском хозяйстве низко эффективен; -эффективным сельскохозяйственным сектором в обеспечении населения продуктами питания являются личные подворья крестьян, что позволяет переориентировать приоритетность инвестиционных проектов в сельском хозяйстве;

-поголовье крупного рогатого скота продолжает снижаться; -организовано строительство крупных свинокомплексов, птицефабрик и товарно-молочных ферм с полным обеспечением инвестициями по программе «Развитие АПК» и использованием инноваций в животноводстве.

8. Разработан организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности отечественных продовольственных товаров с учетом отраслевых особенностей сельскохозяйственного производства, включающий в себя все функции управления: планирование, организацию, производство, стимулирование, контроль и регулирование на основе диверсификации видов деятельности, дифференциации товаров и расширяющейся отраслевой специализации.

9.Разработан алгоритм формирования и реализации маркетинговой стратегии на основе анализа рыночной среды и внутренних возможностей, включающий развитие по всем основным компонентам маркетинга (товар, цена, география рынка, стимулирование сбыта) в рамках общей стратегии развития региона, что позволяет обеспечивать конкурентоспособность отечественных продовольственных товаров и эффективное развитие аграрного региона.

Ю.Предложена маркетинговая система управления регионом возглавляемая областной администрацией, включающая в себя подразделения маркетинга предприятий, НИИ, местных органов власти и обеспечивающая расширение каналов товародвижения и мониторинг по всей логистической цепи: спрос, закупки ресурсов, производство товаров, сбыт, сервис.

11 .Предложено модернизировать структуру экономики региона путем формирования кластеров и сетевой модели сельскохозяйственного сектора региональной экономики на основе взаимодействия поставщиков сельскохозяйственного сырья и перерабатывающих организаций крупного и малого бизнеса, отличающуюся построением кластеров на основе специализации, а сетей на логистической основе и позволяющую замкнуть цикл «исследование-производство» в одном специализированном кластере, а переработку сельскохозяйственного сырья и сбыт готовой продукции в одной сети, что дает возможность субъектам кластеров и сетей формировать общую стратегию развития, ценовую политику и распределять прибыль между участниками на компромиссной основе.

12.На основе анализа теоретических положений формирования брэндов, предложены товарные знаки на региональные экологически чистые продовольственные товары, отличающиеся узнаваемостью и информативностью преимуществ перед продукцией конкурентов и позволяющие повышать конкурентоспособность товаров, расширять географию рынка и стимулировать рост объемов продаж.

13.Разработаны:

-региональные балансы (вывоза и ввоза) основных видов продовольственных товаров в Тамбовской области; -прогноз оценки использования земельных ресурсов и роста объемов производства основных продовольственных товаров в Тамбовской области до 2012 года;

-сценарии развития рынка продовольственных товаров в стране; -направления реализации маркетинговой стратегии повышения конкурентоспособности отечественного продовольствия, что ориентирует властные структуры различных уровней на формирование, поддержание и повышение конкурентного статуса производителей отечественных продовольственных товаров.

Научная и практическая значимость диссертации.

Теоретическая значимость диссертации заключается в формировании понятия системной конкурентоспособности продовольственных товаров и развитии экономической категории конкуренции, в построении маркетинговой концепции повышения конкурентоспособности отечественных продовольственных товаров, а также в выборе инструментария и разработке механизмов ее реализации.

Практическая значимость определяется возможностью широкого использования теоретических и методологических положений и практических рекомендаций в непрерывном процессе повышения конкурентоспособности продовольственных товаров.

Самостоятельное практическое значение имеют: -методология повышения конкурентоспособности продовольственных товаров;

-маркетинговая система управления регионом на основе формирования кластеров и организации сетевой модели сельскохозяйственного сектора экономики на логистической основе;

-методика формирования ассортиментной политики сельскохозяйственных предприятий с оптимизацией объемов производства и максимизацией прибыли;

-прогноз потребности в новой технике и капитальных вложениях; -прогноз объемов производства продовольственных товаров; -товарные знаки продовольственных товаров;

-выявленные резервы развития объемов производства и повышения конкурентоспособности отечественных продовольственных товаров.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Основные положения и рекомендации диссертационного исследования использованы на предприятиях и в организациях Тамбовской области, что подтверждено справками о внедрении. В частности, результаты исследования внедрены в практику работы областной администрации Тамбовской области, ОАО «Тамбовская производственная корпорация», ООО «Кондитерская фирма «ТАКФ».

Теоретические положения диссертации используются в учебном процессе Академии параллельного образования и институте экономики и управления производствами Тамбовского государственного технического университета.

Результаты диссертационной работы докладывались на пяти международных научно-практических конференциях (г. Тамбов -1998, 2004, 2005, 2006 годы, г. Саратов - 2004 году), на IV Всероссийской научно-практической конференции г. Воронеж - 1998, Межрегиональной научно-практической конференции г. Брянск -2004 г., на четырех Межвузовских научно-практических конференциях (г. Москва - 2004 г., г. Тамбов - 2003, 2004, 2008 годы), на двух Областных научно-практических конференциях в г. Тамбове - 1998, 2001 годы.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 45 печатных работ общим объемом 73,08 (авторских 50,1) печатных листа. Результаты диссертации изложены в трех монографиях и трех учебных г пособиях, в 18 статьях, опубликованных в журналах, рекомендованных ВАК РФ, остальные в сборниках научных трудов, материалах конференций.

Состав и структура работы. Диссертационная работа изложена на 360 страницах и состоит из введения, пяти глав, включающих 16 параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложений. В диссертацию включено 48 таблиц и 31 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жариков, Роман Викторович

Выводы по пятой главе

Маркетинговая концепция повышения конкурентоспособности продовольственных товаров, с одной стороны, носит системный характер и включает конкурентоспособность региона, организации, товара, а, с другой стороны, предусматривает постоянное развитие производственной инфраструктуры и всех факторов маркетинга: товар, цена, география рынка и стимулирования сбыта.

Основными составляющими экономической стратегии развития являются товарная стратегия, стратегия ценообразования и инвестиционная стратегия. Анализ экономического потенциала региона показал, что основной его составляющей является земля, которая позволяет развивать как растениеводство, так и животноводство.

Потерянные позиции АПК внутри страны и за рубежом ставят под сомнение продовольственную безопасность страны. Разработанные прогнозы развития АПК области в Программе социально-экономического развития области до 2012 года показывают, что в ближайшие годы намечается подъем развития сельскохозяйственного производства и перерабатывающих производств: строительство товарно-молочных ферм, свиноводческих комплексов, агрогородков.

Обеспечение экономического роста, переход региона к устойчивому социально-экономическому развитию требуют решения комплекса проблем. Среди них важное место занимает проблема выработки модели региональной экономики на среднесрочный и долгосрочный периоды, а также создание эффективной структуры экономики региона. Общим подходом к исследованию вышеуказанной проблемы является определение точек экономического роста.

Основными направлениями развития сельского хозяйства региона, как приоритетной отрасли экономики являются следующие.

1.В рамках маркетингового управления регионом формирование и реализация маркетинговой стратегии региона по всем ее компонентам: товары, ценообразование, география рынка, стимулирование сбыта продукции.

2.0рганизация кластеров различных организационных структур: -производственные предприятия по отраслевому признаку объединяются, оставаясь полностью самостоятельными, вокруг НИИ; -сельскохозяйственные предприятия объединяются в кластер вокруг предприятия - переработчика сельскохозяйственной продукции; -предприятия малого бизнеса объединяются и работают на крупное предприятие и др.

3. Выделение приоритетных направлений развития региона с целью завоевания и удержания конкурентных преимуществ. Такие направления предложено выделять по значимости влияния на основной критерий эффективности функционирования региона - качество жизни населения и по доле в ВРП, занимаемой сектором или отраслью. 4.Эффективная реализация национальных проектов, в частности развития АПК.

5.Развитие приоритетных направлений с использованием мировых тенденций, основными из которых являются: -рост объемов производства экологически чистой продукции; -вывод пахотных земель из севооборота. При этом выводимые земли засеваются травами (консервируются) и при распашке могут снова использоваться в качестве пахотных земель. Земля, засеваемая клевером и другими бобовыми растениями, восстанавливается и приносит значительный прирост урожая при вводе ее в оборот.

-за счет вывода земель из севооборота и засев их травами решается кормовая база животноводства.

6.Производство органических продуктов питания.

7.Развитие лизинга оборудования с правом его выкупа.

8 Создание общего областного банка данных по сельскохозяйственным предприятиям с выделением их специализации, технического уровня и возможностей развития (выявление основных проблем роста).

9. Решение кадровой политики на селе можно разрешить путем организации сельских поселений с привлечением к этому процессу осужденных.

Реализация предложенных мероприятий позволит повысить и сохранить макроэкономическую конкурентоспособность региона в долгосрочной перспективе и обеспечить рынок качественными продовольственными товарами, что позволит повысить жизненный уровень населения.

Заключение

Повышение системной конкурентоспособности продовольственных товаров зависит от экономического потенциала региона и специализации. У большинства депрессивных регионов (Тамбовская, Курская, Пензенская и др.), а иногда и у регионов с развитой производственной инфраструктурой (Липецкая, Воронежская и др.)> основным направлением деятельности является сельское хозяйство. В зависимости от успехов в сельском хозяйстве формируются цены на продовольственных рынках и складывается уровень жизни населения.

Развитие рынка сельскохозяйственной продукции является важнейшей задачей как государства, так и регионов в направлении повышения качества жизни населения и обеспечения продовольственной безопасности страны. Этому же способствует национальный проект развития сельского хозяйства страны, успешно реализуемый с 2006 года, а с 2008 года государственная программа «Развитие АПК».

В диссертации разработана концепция повышения конкурентоспособности отечественных продовольственных товаров на основе маркетингового подхода. В этой связи в работе проведены теоретические исследования и получены следующие результаты.

1.Уточнены экономические категории «конкуренция» и «конкурентоспособность», «системная конкурентоспособность». Конкуренция - это процесс управления субъекта рынка своими преимуществами в борьбе с конкурентами за удовлетворение потребностей в рамках законодательства, в то время как конкурентоспособность - это свойство объекта рынка, определяющее его способность выдерживать конкурентную борьбу с аналогичными объектами на данном рынке. Системная конкурентоспособность включает в себя следующие элементы: конкурентоспособность региона, организации, товаров.

2. Регион в нашем исследовании рассматривается как ограниченная территория, обладающая определенным ресурсным потенциалом (природным, трудовым, инновационным, финансовым, в том числе инвестиционным). При этом особое значение имеет властный ресурс: его управленческий потенциал, включающий применяемые подходы (системный, научный, комплексный и др.), выбранный вектор развития, организаторские способности, обеспечение интересов и поддержку населения.

3. В качестве эффективного направления повышением системной конкурентоспособности предложено развивать сельское хозяйство. При этом конкурентоспособность региона можно определять следующими критериями: качество жизни населения, прежде всего, рост занятости и доходов; демографические показатели; рост ВРП, в том числе на душу населения; воспроизводство основных фондов и другие специфические показатели для каждого региона. Например, для Тамбовской области прирост сельскохозяйственной продукции и объем ее реализации.

Те же критерии могли бы стать показателями при организации индикативного планирования в регионе. При этом большое значение в качестве регулятора и поддержки регионов будет иметь государственный заказ.

4. Предложена маркетинговая система управления регионом на основе кластерного подхода. В этом случае формируются кластеры вокруг НИИ на основе отраслевой принадлежности, а администрация региона становится во главе пирамиды управления и выполняет роль исследовательского, методического и координационного центра по обеспечению информацией, инновациями и инвестициями. Нижние уровни пирамиды управления занимают районные и отраслевые кластеры. Таким образом, управление регионом строится на основе взаимных интересов власти и бизнеса.

5. В диссертации рассмотрена конкурентоспособность региональных властей. На основе экспертов шести областей (Воронежская, Липецкая, Рязанская, Курская, Саратовская, Тамбовская) места распределились следующим образом (в порядке убывания): -Липецкая - 1; -Рязанская — 2; -Воронежская - 3; -Саратовская — 4; -Тамбовская - 5; -Курская - 6.

Конкурентоспособность властных структур определяет жизненный уровень на территории, социально-экономическую ситуацию, в частности демографическую.

6.В диссертации проведен мониторинг сельскохозяйственного производства и продовольственных товаров. Рынок продовольственных товаров может развиваться за счет нескольких факторов, основными из которых являются следующие:

-рост сельскохозяйственного производства (растениеводства и животноводства);

-расширение объемов производства отечественных продовольственных товаров;

-насыщение рынка экологически чистыми товарами; -рост покупательной способности населения.

С точки зрения состоятельности покупателя должна отслеживаться динамика доходов, с одной стороны, а также та часть доходов, которая направлена на потребление, с другой стороны.

7.В работе дана краткая характеристика АПК Тамбовской области, проведено исследование использования земельного фонда и динамики структуры посевных площадей под различные культуры. Выявлено, что за последние годы часть заброшенных пахотных земель вовлечена в оборот.

8.Проанализирована динамика производства сельскохозяйственной продукции. Выявлена тенденция урожайности сельскохозяйственных культур, которая за последние годы значительно возросла по сравнению с 1996 годом. При этом урожайность зерновых культур за последние годы (с 2000 года) имеет устойчивую тенденцию роста.

9.Проанализировано состояние животноводства и производство мяса в области. Статистика показывает устойчивую тенденцию снижения поголовья крупного рогатого скота в области до 2007 года включительно, а соответственно и поставки на рынок мясомолочной продукции.

10.В диссертации приведены данные по рентабельности растениеводства и животноводства, из которых видно, что, усилия областной администрации дают первые результаты по рентабельности животноводства, оно становится рентабельным. Однако нужны кардинальные меры в этом направлении и, прежде всего, малая механизация труда работников сельского хозяйства, в частности в кормопроизводстве.

11 .Анализ структуры поставок сельскохозяйственной продукции на рынок показал, что, кроме зерновых культур, поставки хозяйств населения (личные подворья) имеют значительный удельный вес: по мясу свыше 80%, по молоку около 70%, по яйцам свыше трети всех поставок. Отсюда вывод: необходимо развивать в регионе, да и по всей стране, личные подворья, которых только в Тамбовской области 262 тысячи. Они в общем поставляют более 60% всей сельскохозяйственной продукции. Вложения же в крестьянские (фермерские) хозяйства оказались не эффективными (ниже чем в среднем по области урожайность, малая доля на рынке продовольственных товаров), а поэтому необходимо предоставить им самостоятельное (без опеки) развитие.

12.Анализ состояния парка сельскохозяйственных машин показал значительный его износ. Поэтому политику по обновлению парка машин и оборудования в сельском хозяйстве необходимо безотлагательно менять. В этой связи нами определен прогноз потребности области в сельскохозяйственной технике на ближайшие годы и объем капитальных вложений. С целью обеспечения сельскохозяйственных предприятий техникой необходимо шире развивать лизинговые отношения.

13.В диссертации определены факторы, влияющие на развитие рынка продовольственных товаров. К основным из них относятся: законодательные и нормативные акты, сравнительно высокая инфляция, предстоящее вступление России в ВТО, диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, демографическая ситуация в регионе и особенно в сельской местности.

14.В диссертации предложено формировать себестоимость продукции по логистическим операциям: закупки, транспортировка, производство, сбыт, что позволяет эффективнее управлять затратами.

15.В работе предложена методология повышения конкурентоспособности продовольственных товаров на основе сформулированных подходов, принципов и методов развития рынка продовольственных товаров. К принципам развития рынка относятся следующие: научности, системности, непрерывности, разделения функций, единства целей, эффективности маркетинга, единоначалия, специализации, координации действий, сбалансированности, децентрализации управления и передачи полномочий. Для определения емкости рынка и его сегментов можно использовать следующие методы: экспертный, аналитический, статистический, экстраполяции, экономико-математического моделирования.

В настоящее время для производителя огромное значение имеет стимулирование сбыта продукции. С этой целью необходимо повысить эффективность маркетинговых служб, проведения брендинга, стратегически ориентированного управления регионом.

Предложена методика оценки конкурентоспособности продовольственных товаров в сравнении с товарами-конкурентами.

Проведен SWOT-анализ рынка отечественных продовольственных товаров и построена SWOT-матрица, позволяющая за счет сильных сторон и возможностей ликвидировать слабые стороны и угрозы.

16.Использован маркетинговый подход формирования ассортимента продукции, производимой субъектом сельскохозяйственного рынка, включающий принципы (научности, системности, оптимизации объемов производства и максимизации прибыли, гибкости, непрерывности, равномерности или нарастания объемов). Методика основана на матричном комплексном анализе основных показателей производства и сбыта продовольственных товаров.

17.Рассмотрены особенности развития рынка сельскохозяйственной продукции на основе инноваций. Для внедрения инноваций региону необходимы инвестиции. Результат внедрения инноваций можно проследить на работе аграрно-промышленного сектора области: заложен фундамент для урожаев будущих лет, создаются новые интегрированные структуры, включающие товаропроизводителей, переработчиков и сферы услуг, доводящих товар до потребителя, формируются возможности эффективной экономической и социальной отдачи вложенных инвестиций для всех партнеров.

18.Разработана экономическая стратегия развития региона с учетом особенностей сельскохозяйственного производства, включающая в себя организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности продовольственных товаров и инвестиционную стратегию, обеспечивающую возможность роста конкурентных преимуществ региона.

19.В работе обосновано одно из основных направлений повышения конкурентоспособности региона - выход на международный рынок (европейский) с экологически чистыми продуктами питания.

В диссертации рассмотрены меры повышения инвестиционной привлекательности региона с точки зрения сельскохозяйственного производства - производство экологически чистых продуктов питания из натурального сырья.

20.Внедрение новых организационных форм управления на уровне предприятий (развитие крестьянских подворий, малого бизнеса для обслуживания крупных предприятий, создание корпоративных интегрированных структур по выращиванию, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, развитие наукограда «Мичуринск») способствует повышению конкурентоспособности региона.

21.Определены основные точки роста экономики региона и направления государственной поддержки согласно приоритетным национальным проектом - сельское хозяйство и, прежде всего, расширенное воспроизводство поголовья скота, развитие племенного фонда, развитие кормопроизводства, создание зерновой биржи, социально-экономическое развитие села.

22. В работе предложена выработка и реализация аграрной политики в регионе. Основными задачами, стоящими перед администрацией области по реализации аграрной политики, являются:

-закрепление и дальнейшее развитие положительных тенденций, сложившихся в отрасли, создание экономических условий, обеспечивающих стабильность развития агропромышленного комплекса;

-решение задач по регулированию земельных отношений, эффективной реорганизации неплатежеспособных хозяйств, их финансовому оздоровлению;

-более активное использование лизинговых поставок машиностроительной продукции и племенного скота;

-развитие механизма страхования рисков в сельском хозяйстве; -строительство и введение в производство свиноводческих комплексов и молочно-товарных ферм;

-реализация комплекса мер по поддержке личных подсобных хозяйств.

23. Разработанный в диссертации организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности региона включает в себя все основные функции управления: планирование, организацию, мотивацию, контроль и регулирование.

На основе проведенных маркетинговых исследований рынка сельскохозяйственной продукции выявляются потребности (потенциальный спрос) и платежеспособный спрос с учетом роста последнего за счет стимулирования продаж. Затем разрабатывается экономическая стратегия развития региона в составе частных стратегий.

24. Выявлены резервы развития рынка сельскохозяйственной продукции. С целью увеличения валового сбора зерна, овощей и фруктов необходимо улучшить использование земельного фонда.

В диссертации обосновано решение кадровой проблемы на селе за счет строительства агрогородков и использование в качестве рабочей силы заключенных.

Ежегодной проблемой для сельскохозяйственных предприятий и фермеров является обеспечение запасными частями, ГСМ, семенным фондом. Необходимо использовать опыт развитых стран по поддержке сельского хозяйства со стороны государства и использовать его: дешевые кредиты, государственные заказы и регулирование цен на сельскохозяйственную продукцию, дотации на производство продукции и т.д.

Регионам с аграрной направленностью необходимо переходить на глубокую переработку продукции, имея малые формы техники.

С целью более эффективного хозяйствования необходимо шире использовать такие формы организации производства как: -углубление специализации. Эффективность достигается как за счет более низких текущих затрат, так и капитальных.

-дифференциация товаров с целью более полного удовлетворения покупателей;

-диверсификация производства, когда снижается риск снижения доходов от узкоспециализированного производства;

-развитие внешнеэкономической деятельности как со странами ближнего, так и дальнего зарубежья.

Государству необходимо регулировать цены на сельскохозяйственную продукцию, используя «цены пола» и промышленную продукцию, используя «цены потолка».

26. Предприятиям и организациям необходимо научное, методическое, информационное техническое и технологическое обеспечение (развитие производственной инфраструктуры региона). При этом обеспечение должно быть сформировано по отраслевому принципу на основе кластерного подхода.

27.В диссертации предложены алгоритмы и компьютерная программа оценки эффективности инвестиций в зависимости от направления их вложений, позволяющие выбирать из них более эффективные.

28.Разработаны алгоритм и программы поискового и нормативного прогнозирования плановых технико-экономических показателей работы предприятия.

29.На основе предложенных методик разработан прогноз развития рынка продовольственных товаров в регионе до 2012 года.

30.Предложены три сценария развития рынка продовольственных товаров в стране на основе Государственной программы развития АПК.

Разработанные теоретические и методологические подходы к повышению системной конкурентоспособности: региона, организаций, продовольственных товаров позволяют на основе формирования и реализации маркетинговой стратегии расширять рынки сельскохозяйственных товаров, повышая технико-экономические показатели региона и качество жизни населения.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Жариков, Роман Викторович, 2009 год

1. Федеральный закон от 22.03.91 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (в ре-дак. 2002 г.)

2. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ на 2002-2010 годы и до 2015 года». /Собрание законодательства РФ//, 2001, №43.

3. Абалкин, Л.И. Вызовы нового века / Л.И. Абалкин — М.: ИЭ РАН, 2001.-С. 55-56.

4. Агафонов, Н.Т. Государственная стратегия регионального развития России: смена парадигмы территориальной организации общества / Н.Т. Агафонова, Р.А. Исляев, О.П. Литовка СПб.: ИСЭП РАН, 1998.

5. Адонин, Е. Определение конкурентоспособности группы продовольственных товаров // Маркетинг.- 2005.-№ 5.- С.32-37.

6. Азоев, Л.А. Конкуренция: анализ, стратегия и практика /Л.А. Азоев М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - С.208.

7. Азоев, Л.А. Конкурентные преимущества фирмы / Л.А. Азоев, А.П. Челенков- М.: Типография «Новости», 2000.

8. Аксенова, Е.Л. Бюджет и экономическая самостоятельность регионов /Е.Л. Аксенова// МЭиМО. 1992.-№5.-С.115-128.

9. Анализ развития территориальных систем // Общество и экономика, 2000. -№1.-С.21-37.

10. Ю.Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия.- С.-Пб.: Питер1. Ком, 1999.-416с.

11. Бабашкина, A.M. Региональная политика: методы регулирования развития. Учеб. Пособие / A.M. Бабашкина, М.- 2003. - Гл. 18.

12. Баранов, С. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов РФ / С.Баранов // Вопросы экономики. -2005. №8.-С.54-75.

13. Березовская, М.В. Проблема конкуренции в экономической теории / М.В. Березовская // Эволюционная экономика. М. Наука, 2000.

14. И.Боголюбов, Н.И. Типология целей для процессов формализации стратегического планирования / Н.И. Боголюбов, И.П. Воронцов // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2001,- №4(10). -С.51-58.

15. Борисов, В. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность // Экономист. 2000. - N 8. - С.38-42.

16. Брун, М. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление / М. Брун // Проблемы теории и практики управления. — 1998. -№3.- С. 104.

17. Бурганов, Р. Формирование конкурентной среды в регионах / Р. Бурганов // Экономист. 2001. - №7. - С.30-33.

18. Бутов, В.И., Основы региональной экономики / В.И. Бутов, В.Г. Игнатов // Вопросы экономики. 2002. №7.

19. Валдайцев, С.В. Формирование инновационной политики в регионах / С.В. Валдайцев // Вестник С.-Петербург. Ун-та. — 1996, -вып.З.

20. Вестник РЭО №144, от 05 ноября 2004.

21. Вигдорчик, Е., Пути повышения конкурентоспособности предприятий / Е. Вигдорчик, И. Липсиц, А. Нещадин, А. Эйкельпаш, Т.Рыбакова, М. Каазер // Экономист. 1998. - № 11. - С.69.

22. Вигдорчик, Е., Российские предприятия: трудный поиск конкурентных стратегий / Е. Вигдорчик, А. Нещадин // ЭКО. 1998. -№10-11.

23. Внешняя торговля. 2001. № 4.

24. Вольский, А. Развитие промышленности — основа подъема экономики страны / А. Вольский // Экономист. 2001. - №1. - С.12.

25. Воронкова, О.В. Методология формирования интегрированной региональной программы управления качеством: Автореф. дисс. докт. эконом, наук /О.В.Воронкова// Тамбов, 2006.

26. Гасанов, И. Региональные проблемы инфраструктуры экономики / И. Гасанов // Экономист. 2001.- №7. С.33-38.

27. Гафуров, И. Оценка потенциала территории / И. Гафуров // Экономист. 2005. - С.61-65.

28. Гелбрейт, Д. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1976.

29. Гельвановский, М.И., Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях / М.И. Гельвановский, В.М. Жуковская, И.Н. Трофимова // Российский экономический журнал. 1998. - № 3. - С.67-77.

30. Гельвановский, М.И. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели / М.И. Гельвановский, В.М. Жуковская, И.Н. Трофимова, Н.Т. Черто // Вопросы статистики. 1999. - №12. -С.15.

31. Глазьев, С. В очередной раз на те же грабли? / С. Глазьев // Российский экономический журнал. - 2000. - №6 - С. 10.

32. Глазычев, B.JI. Глубинная Россия: 2000-2002 / B.JI. Глазычев М.: Новое издательство, 2003.

33. Глисин, Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 1999-2000 гг. / Ф. Глисин // Экономист. -2001. №4. - С.39.

34. Глобализация и конкурентоспособность: стратегия успеха. Ассоциация менеджеров Москва, 2003.

35. Государственное и муниципальное управление: регионально-экономические детерминанты / Под ред. Р.И.Исляева. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - С.176.

36. Горькова, Т., Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве / Т. Горькова, Г. Шаповалов // Экономист. 1999. - №6. -С .66.

37. Гранберг, А.Г. «Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании» / А.Г. Гранберг // Российский экономический журнал. 2000. - №10. - С.61-74, №11.- С.38-50.

38. Гранберг, А.Г. Производство и использование ВРП: межрегиональные сопоставления / А.Г. Гранберг, Ю. Зайцева // Российский экономический журнал. 2002. - №10. - С.42-64, №11.- С.48-70.

39. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов / А.Г. Гранберг.-М.: ГУ ВШЭ, 2000.

40. Гранберг, А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации / А.Г. Гранберг // Вопросы экономики. -2001. -№1. -С. 15-27.

41. Грицюк, Т.В. Государственное регулирование экономического развития регионов: проблемы и стратегия / Т.В. Грицюк // Финансы и кредит. 2003. - №19. - С. 18-26, №18. - С.9-20.

42. Губанов, С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития. / С. Губанов // Экономист. - 2001. - №1. - С.35-49.

43. Гугелев, А.В. Развитие системы менеджмента качества наукоемкого производства: теория и практика: Автореф. дисс. докт. эконом, наук /А.В.Гугелев// Саратов, 2005.

44. Гурков, И. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции / И. Гурков // Маркетинг. — 1997. — № 1. — С. 20—34

45. Джеймс, П. Все возможные миры /П. Джеймс, Дж.Мартин М.: Прогресс, 1988.-С. 184.

46. Дихтль, Е. Хершген, X. Практический маркетинг.Учебное пособие / Пер. с нем. A.M. Макарова под. ред. И.С. Минко.- М.: Высшая школа.-1995.- 144 с.

47. Долинская, М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции / М.Г. Долинская, И.А. Соловьев М.: Изд-во стандартов. - 1991.

48. Донченко, Ю.В. Сравнительная оценка социально-экономической эффективности развития регионов ЦФО РФ / Ю.В. Донченко // Вопросы статистики. 2004. - №12. - С.48-52.

49. Дранев, Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий / Я.Н. Дранев Москва: Сканрус, 2001.

50. Дынкин, А.А. Конкурентоспособность России в глобальной экономике: Монография / А.А. Дынкин, Ю.В. Куренков 2002.

51. Жариков, Р.В. Развитие регионального рынка: теория, методы, резервы: Монография /Р.В.Жариков// -Тамбов, Изд-во ТОИПКРО. 2006.-С. 128.

52. Жариков, Р.В. Методология моделирования управленческих решений в логистических системах: Монография /Р.В.Жариков// -Тамбов, Изд-во ТОИПКРО, 2006. С. 137.

53. Журавлева, Т.А. Анализ экономического развития ЦФО / Т.А. Журавлева // Финансы и кредит. 2004. -№11.- С.43-48.

54. Журнал «Экономика России: XXI век» 2004. - № 18.

55. Завьялов, П. Конкурентоспособность и маркетинг / П. Завьялов // Российский экономический журнал. — 1995. №12. - С.50.

56. Завьялов, П. Конкуренция — неотъемлемое свойство развитого рынка / П. Завьялов // Маркетинг. 1997. - №5. - С.З.

57. Иванов, И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монопольной практики / И.Д. Иванов М.: - Мысль, 1980. -С.254.

58. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. Ильенковой С.Д. -М.: Юнити, 1997.

59. Иноземцев, B.JI. Постэкономическая революция: теоретическая конструкция или историческая реальность? За десять лет. К концепции постэкономического общества / B.JI. Иноземцев М.: «Academia» - 1998.

60. Институциональные преобразования — основа реформирования экономики. // Деловой экспресс. 1995. - 15 март.

61. Интрилигейтор, М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции / М. Интрилигейтор // Проблемы теории и практики управления. — 1998. №6.

62. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью / Под ред. Проф. С.Г. Светунькова //www.marketinq.spb.ru.

63. Казанцев, С.В. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов / С.В. Казанцев // Эко 2002. -№7 — С.62.

64. Калюжнова, Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации / Н.Я. Калюжнова М.: ТЕИС, 2004.

65. Колмаков, А.Н. Специфика реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления национальным хозяйством

66. России: Автореф. дисс. докт. эконом, наук /А.Н.Колмаков// Тамбов, 2006.

67. Конкурентность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Ю.К.Перского и НЛ.Калюжновой. //- М.: ТЕИС, 2003.

68. Кормнов, Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность / Ю. Кормнов // Экономист. 1997. - № 1.

69. Коробов, Ю. Теория и практика конкуренции: Учеб. Пособие. / Ю. Коробов Саратов: Изд.центр эконом.академии, 1996.

70. Костылева, Н. Стратегии развития европейских городов / Н. Кос-тылева // Евроград. 2000. - №12. - С.44-54.

71. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. В.Б.Боброва; Общ. ред. и вступ.статья Е.М.Пеньковой. М.: Прогресс, 1991. - С. 734.

72. Котлер, Ф., Армстронг Г., Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга: Пер. с англ.- 2-е европ. изд.- М., СПб., К., Издательский дом «Вильяме»,2001.- С. 944.

73. Кротков, A.M. Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подход к обеспечению, критерии, методы оценки. // Маркетинг в России и за рубежом.-2001.-№6.

74. Кузнецова, О.В. Бюджетная политика регионов / А.В. Кузнецова // Под ред. В. Климанова и Н. Зубаревич. СПб.: - ИГПИ. - Летний сад, 2000. -С.171-188.

75. Кулешова, А.Б. Конкуренция в вопросах и ответах / А.Б. Кулешова // М.: Изд. «Проспект», 2004.

76. Куренков, Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике / Ю.Куренков, В.Попов // Вопросы экономики. 2001. - №6. -С.36-49.

77. Кушлин, В. 21 век и возможности расширенного воспроизводства / В.Кушлин // Экономист. 2000. - №2. - С.9.

78. Кушлин, В. Эффективность рыночных преобразований в России / В.Кушлин // Общество и экономика. 1998. - №6. - С. 15.

79. Ларина, Н. Региональная политика в странах рыночной экономики / Н.Ларина, А. Кисельников //- М.: Мысль 1998.

80. Лексин, В. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения / В. Лексин, Андреева Е., А.Ситников, А. Швецов // Российский экономический журнал. 1993. -№9. -С.50-63.

81. Липсиц, И. Конкурентная стратегия фирмы / И. Липсиц, А. Нещадин, А.Эйкельпаш // Вопросы экономики. 1998. - №9 - С.87.

82. Лифиц, И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг / И.Л. Лифиц М: Юрайт.- 2001.- С.221.

83. Лобанов, М.М., Осипов, Ю.М. Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом.-2001.-№6.- с.53-58.

84. Лозинский, С.М. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти / С. Лозинский, А.Праздничных // Мир стройиндустрии. 2003. Февраль

85. Макконнелл, К. Экономикс. В 2-х томах. / К. Макконнелл, С. Брю М.: Наука, 1992.

86. Марголин, А. О мерах государственной поддержки регионального развития / А. Марголин // Экономист. 2004. - №6. - С.64-71.

87. Маркетинговая стратегия. /Под ред. Марголин А. О мерах государственной поддержки регионального развития / А. Марголин // Экономист. 2004. - №6. - С.64-71.

88. Маркетинг. Сборник. Под. Ред. Д.И. Костюхина. М.:Прогресс,1974. 350с.

89. Маршалл, А. Принципы политической экономии / А. Маршалл -М., 1993. Т.2. — С.310.

90. Материалы докладов по текущей и перспективной конкурентоспособности стран мира на Комиссиях Центра глобальных индустрий Всемирного экономического Форума в Давосе в период с 1998 по 2003 годы. —Выпуски 1-18.

91. May, В. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах / В. May, К.Яновский // Вопросы экономики. -2001. -№11. С.17-33.

92. Медушевская, И. Е. К вопросу об экономической безопасности и конкурентоспособности: региональный аспект Россия / И.Е. Медушевская Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2002.

93. Медушевская, И.Е. Конкуренция как закономерность рыночной экономики и специфика ее проявления в транзитарном хозяйстве России: Автореф. дисс. канд. эконом, наук Тамбов: ТГУ им. Г.Р.Державина, 2001.

94. Местные власти и рыночная экономика: уроки западноевропейского опыта / Под ред. Б.М.Гринчеля. — СПб.: Институт Евроград, 1996.

95. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ в РФ. М.: МЭ России; Ин-т Микроэкономики, 1994.

96. Минакир, П. Государственная региональная политика на современном этапе / П. Минакир // Общество и экономика. 2003. - №6. -С.231-254.

97. Миронов, М.Г. Ваша конкурентоспособность / М.Г. Миронов М.: Альфа-пресс, 2004.

98. Моисеева, Н.Х. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление Т. 1, 2. / Н.Х. Моисеева, Ю.П. Ани-скин М.: Внешторгиздат, 1993.

99. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / Под ред. Л.В.Ивановского, В.Е.Рохчина. — СПб.: ИСЭП, 1998.

100. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы / Н.Н. Некрасов — М.: Экономика, 1978. С.344.

101. Николаев, Н. Выбор стратегии регионального экономического развития / Н. Николаев, М. Махотеева // Экономист. 2000. - №3. -С.54-60.

102. Новая экономика, № 14. июль 2001. - С. 16.

103. Новая экономика, № 17. — сентябрь 2001. С.11.

104. О концепции региональной политики // Экономист. -1995. -№4. -С.19-22.

105. Олейник, А. «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма / А. Олейник // Вопросы экономики. -2001. -№5. С.4-25.

106. Олейник, А.Н. Институциональная экономика / А.Н. Олейник -М.: Инфра-М. 2002.

107. Ольховская, Т.Ф. Экономический анализ и мониторинг предприятий Тамбовской области / Т.Ф. Ольховская, Л.Е. Ященко // Деньги и кредит. 2001. №11. - С. 17-19.

108. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации / Материалы Росстата. 2004.

109. Отчеты Всемирного экономического форума (WorldEconomicForum-WEF) Москва, 2004.

110. Офрайтер, Н. Новый путь к рынку / Н. Офрайтер, Т. Ловер, К. Лан // Экономические стратегии. Зима 2001.

111. Павлова, Н.Н. Маркетинговый подход к оценке конкурентоспособности товара. // Маркетинг в России и за рубежом.-2004.-№1.- с.82-89.

112. Пархоменко, Л.В. Качество жизни депрессивного региона: методология и управление: Автореф. дисс. докт. эконом, наук /Л.В.Пархоменко// Тамбов, 2006.

113. Пауэлл, У. Сети и хозяйственная жизнь / У. Пауэлл, Л.Смит-Дор // Экономическая социология. 2003. — Т. 4. - № 3.

114. Певзнер, Я. Рынок неустраним / Я. Певзнер // МЭиМО 1999. -№2. - С.49.

115. Пилясов, А. Политические и экономические факторы развития российских регионов / А. Пилясов // Вопросы экономики. 2003. - №5. — С.67-82.

116. Попов, С.В.Экономический институт «власть» в национальном хозяйстве и его регионах: Автореф. дисс. докт. эконом, наук /С.В.Попов// Тамбов, 2006.

117. Портер, М. Конкуренция / М. Портер Пер. с англ. //- М.: Вильяме,- 2000.

118. Портер, М. Международная конкуренция / М.Портер / Пер. с англ. Под ред.В .Д. Щетинина М.: Международные отношения, 1993.

119. Праздничных, А.Н. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации: автореф. дисс. канд.эконом. наук Москва. -1999.

120. Провинцев, А. Россия: инновационный прорыв / А. Провинцев // Человек и труд, 2004. №9. - С.81.

121. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2003-2005 гг.).

122. Программы местного развития. Управление и механизмы реализации / О.П.Лукша, П.В.Сушков, А.Э.Яновский. Обнинск, 2003. -С.32.

123. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Руковод. авт. коллектива Д.С. Львов. М., 1999.

124. Развитие конкуренции на рынках РФ: доклад ГКАП РФ. // Вопросы экономики, 1995. №11. - С.4-97.

125. Региональная экономика: Учеб. Пособие / Под ред. М.В.Степанова.- М.: Инфра-М, изд-во Российской экономической академии. 2001.- С.463.

126. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика». - 2000.

127. Регионы России. -М., 2001-2004.

128. Рейзенберг, Б.А. Современный экономический словарь. 3-е изд. / Б.А. Рейзенберг, Д.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева М.: ИНФРА-М, 2002.-С.416.

129. Рейтинг информационной привлекательности российских регионов 2002-2003 годы. // Эксперт. 2003. - №43. - С.129-152.

130. Рекомендации по разработке комплексной программы маркетинга города и привлечения инвестиций / Под ред. Б.М.Гринчеля. СПб, -1996.

131. Робинсон, Д. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Д.Робинсон М., - 1989.

132. Российские предприятия: трудный поиск конкурентных стратегий // ЭКО. 1998. - № 11. - С. 24-26.

133. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. / Госкомстат России.-М., 2003.

134. Российский статистический ежегодник. — М.: Госкомстат России, 2004.

135. Россия на пути к новой экономике. /Под ред.В.И.Видяпина, Г.П.Журавлевой// М.: 2006. С .431.

136. Рубин, Ю. Конкуренция: реалии и перспективы / Ю. Рубин, В. Шутов М.: Знание, 1990.

137. Санько, Г. Монополия и конкуренция / Г. Санько // Мн.: БГЭУ, 1999.

138. Сборник статей. Институциональные основы экономического роста. / Под редакцией чл.-корр. РАН А.А. Дынкина, В.Д. Милови-дова М.: Инфра-М, 2002. - С.95.

139. Сейфуллаева, М.Э. Международный маркетинг в экономике современной России / М.Э. Сейфуллаева М.: Экономика, 2001.

140. Сдобнов, С.И. Центральное звено агропрома. /С.И.Сдобнов М.: Экономика, 1988 - 73 с.

141. Слуцкий, Е. Стратегическое планирование территорий и человеческий потенциал / Е. Слуцкий // Экономика. Политика. Инвестиции. — 2000. №1(6).-С.52-53.

142. Смагина, В.В. Экономические интересы субъектов процесса глобализации в социально-экономических системах: Автореф. дисс. докт. эконом, наук / В.В. Смагина Тамбов, 2004.

143. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов /А.Смит// М.: Наука, 1993.

144. Смольякова, Т. Какой же рынок без конкуренции / Т. Смольякова // Российская газета, 1998. — 24 февр.

145. Совершенствование экономического механизма АПК./ Под ред. Билык В.О., Гузик Н.М.//, -М.: Экономика, 1985. 216 с.

146. Сорос, Дж. Открытое общество: Реформируя глобальный капитализм: Пер. с англ. /Дж. Сорос М., 2001.- С.458.

147. Состояние и пути развития экономики регионов России в 21 столетии: Мат. всеросс. науч.-практ. конф. 26 мая 2003 Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина. 2003. 4.1, ч.2.

148. Спицын, А. Ориентиры экономического роста / А. Спицын // Экономист. 2004. №10. - С. 35-41.

149. Сравнение показателей социально-экономического развития Тамбовской области с общероссийскими и ЦФО. Сборник ТОКС. -Тамбов, 2004.

150. Стародубровская, И.Н. От монополизма к конкуренции. / И.Н.Стародубровская// -М.: Политиздат, 1990.

151. Стародубцев, В.А. Агропромышленные объединения /В.А.Стародубцев// 1990 64 с.

152. Статистический ежегодник. Тамбов, 2004.

153. Су спицын, С. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных округов и субокругов. / С. Суспицын // Российский экономический журнал. 2001. - №1. - С.53-66.

154. Толстых, Т.Н. Основные направления региональной политики в развитых странах / Т.Н.Толстых // Ученые записки ТРОВЭОР. -Тамбов, 2000. Т. 1, вып.2. - С.53-58.

155. Тотьев, К.Ю. Конкурентное право / К.Ю. Тотьев // Отв.ред. О.М.Олейник. -М.: Контракт, 2000.

156. Тренев, Н.Н. Концепция повышения конкурентоспособности электротехнической продукции путем объединения предприятий электротехнической продукции // Маркетинг в России и за рубежом.-2001.-№3.с.3-13.

157. Трофимова, Я.В. Определение конкурентоспособности промышленных предприятий: автореф. дисс. канд. эконом, наук. Ярославль, 1998.

158. Унтура, Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности / Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. 2002. -№1. — С.3-16.

159. Управление социальными резервами регионального развития / Под ред. В .К.Потемкина. СПб.: ИРЭ РАН. - 2001.

160. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / Р.А. Фатхутдинов — М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.

161. Фатхутдинов, Р. Кто и когда начнет заниматься повышением конкурентоспособности России? // Стандарты и качество. 2000. - N 6. - С.3637.

162. Фатхутдинов, Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. Учеб.пособие. / Р.А. Фатхутдинов М.: Изд-во Эксмо, 2004.

163. Фатхутдинов, Р.А. Стратегическая конкурентоспособность./ Р.А.

164. Фатхутдинов М.: ЗАО «Изд-во Экономика, 2005.С.504.

165. Фаминский, И.П. Международные экономические отношения. / И.П.Фаминский М.: «Юристъ», 2001.

166. Фонарева, Н. Поддерживать надо все конкурентоспособные структуры / Н. Фонарева // Власть. 1997. - №12. - С.З.

167. Формула развития. Сб. статей: 1987-2005. М.: Архитектура, 2005.

168. Фролов, В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК./В.И.Фролов// -М.: Экономика, 1989 142 с.

169. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф. Хайек // Мэи-МО. -1989. №12. - С.5.

170. Хейвуд, Дж. Б. Аутсорсинг: В поиске конкурентных преимуществ / Дж.Хейвуд М.: Вильяме, 2002.

171. Царькова, С.В. Методологические аспекты конкурентоспособности переходной экономики России: автор, дисс. канд. экон. наук -М., -1999.

172. Цухло, С.В. Оценка конкуренции в российской промышленности. Возможности опросов руководителей предприятий / С.В.Цухло // Вопросы статистики. 2000. -№11. — С.28-36.

173. Шимаи, М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей / М. Шимаи // Проблемы теории и практики управления. 1999. №1. - С.52-59.

174. Шмелев, А.Г. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной концепции / А.Г. Шмелев // М.: Магистр. 1997. -С.4.

175. Штульберг, Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методические рекомендации / Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский М.: Гелиос АРВ. - 2000. - С.208.

176. Шульмин, В.А. Инвестиционная конкурентоспособность регионов / В.А.Шульмин // Маркетинг. 2002. - №1(62). - С.106-112.

177. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер -М.: Прогресс, 1982.

178. Шуссманн, К. «Точки роста» в европейских городах / К. Шуссман // Евроград. 2000. - №12. - С.54-57.180. Эксперт. 2002. № 1 -2

179. Юданов, А. Конкуренция: теория и практика: Учеб. Пособие, 3-е изд. / А.Юданов М.: Гном-Пресс, 2002.

180. Юданов, А. Теория конкуренции: прикладные аспекты / А.Юданов // МЭиМО, 1997. №6. - С.44.

181. Юрьев, В.М. Управление хозяйственными связями региона: Монография /В.М.Юрьев Тамбов, 2002.

182. Яковлев, А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции /АЛковлев// Вопросы экономики. — 1996. №11. - С. 140.

183. Ясин, Е. Конкурентоспособность и модернизация Российской экономики / Е. Ясин // Вопросы статистики. — 2004. №7. - С.4.

184. Яшин, Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: Методология, оценка, регулирование / Н.С. Яшин// Саратов: Изд. СГЭА, 1997.

185. Ягелло, О.И. Методы квалиметрии в задачах повышения качества продукции /О.И.Ягелло// -М.: Изд-во стандартов, 2004.

186. Ярлыков, Н.Е. Повышение эффективности контроля надежности. /Н.Е.Ярлыков// Пенза: Изд-во ПГУ, 2003.

187. Дмитриченко, Е.Д. Развитие учетного обеспечения управления рисками в сельскохозяйственных организациях. Автореф. дисс. Канд. экон. наук /Е.Д.Дмитриченко// Мичуринск - наукоград. 2008.

188. Касторнов, Н.П. Организационно-экономический механизм формирования и функционирования молочного подкомплекса. Автореф. дисс. докт. эконом, наук / Н.П.Касторнов// Мичуринск - наукоград. 2008.

189. Козаев, И.С. Повышение эффективности развития скотоводства: теория, методология, практика. Автореф. дисс. докт. эконом, наук /И.С.Козаев// Мичуринск - наукоград. 2008.

190. Axelerod, К. Evolution of cooperation /Kaxelerod// N.Y. 1994.

191. Gramer, H. Mathematikal Vtthods of Statistiks /Hgramer// Priceton, 2006.

192. Hald, A. Statistikal Theory with Engineering Applikations /А. Hald// London, 2002.

193. Конкурентоспособность властных структур

194. Область Тамбовская Ж.В.Д. Липецкая Н.И.Ф. Рязанская Т.В.И. Воронежская К.В.М. Курская К.Э.М. Саратовская Б.С.А Общий балл Рейтинг

195. Тамбовская 4 6 5 6 6 4 31 51. Липецкая 1 1 1 2 1 2 8 1

196. Рязанская 2 2 2 3 2 3 14 2

197. Воронежская 3 3 3 1 3 4 17 31. Курская 6 5 6 5 4 6 32 5

198. Саратовская 5 4 4 4 5 1 23 4жвд, гШФ, ТЕ (И, КВМ , КЭМ, БСА <j >амилия, имя и отчество эксперто представителей своих областей доктора экономических наук, профессора.