Повышение конкурентоспособности экономики аграрно-промышленного региона на основе формирования зернового кластера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Гельмле, Анастасия Михайловна

• Гельмле, Анастасия Михайловна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Гельмле, Анастасия Михайловна

Содержание

Введение

1 Теоретические основы повышения конкурентоспособности эко- 11 номики аграрно-промышленных регионов

1.1 Содержание понятия конкурентоспособности региона и отрасли

1.2 Кластеры как основа обеспечения конкурентоспособности регио- 27 нальной экономики

1.3 Особенности аграрно-промышленных регионов и роль класте- 44 ров в повышении их конкурентоспособности

2 Методический подход к формированию 58 конкурентоспособного отраслевого кластера в регионе

2.1 Методический инструментарий оценки конкурентоспособности регионов

2.2 Методический подход к оценке возможности формирования кон- 67 курентоспособного кластера

2.3 Оценка потенциальных возможностей создания отраслевого кла- 81 стера в аграрно-промышленном регионе

3 Направления повышения конкурентоспособности экономики аграрно-промышленного региона на основе кластеризации

3.1 Территориальные и отраслевые особенности развития зерновой 97 отрасли в Казахстане

3.2 Зарубежный и отечественный опыт реализации кластерной страте- 109 гии развития в зерновой отрасли

3.3 Модель и институциональные условия формирования зерновых 119 кластеров в северном регионе Казахстана

3.4 Механизм создания и развития зернового кластера как направле- 142 ние повышения конкурентоспособности аграрно-промышленных регионов.

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение конкурентоспособности экономики аграрно-промышленного региона на основе формирования зернового кластера»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Задача повышения конкурентоспособности экономики, включая отражение данного факта в общемировых рейтингах, стоит не только перед Российской Федерацией, но и другими Странами СНГ, в том числе Казахстаном. В Государственной программе форсированного индустриально-инновационного развития Республики Казахстан на 2010 - 2014 годы поставлена первоочередная задача - форсированная диверсификация отечественной экономики. Она будет реализовываться, в первую очередь, по семи направлениям, среди которых первое место занимает агропромышленный комплекс и переработка сельскохозяйственной продукции. В итоге к 2020 году Казахстан должен находиться в числе пятидесяти наиболее конкурентоспособных стран мира с благоприятным деловым климатом, позволяющим привлекать значительные иностранные инвестиции в не сырьевые сектора экономики страны.

В настоящее время многие отрасли страны оказались неконкурентоспособными как на внешнем, так и на внутреннем рынке. Чрезвычайно высока доля импорта продовольственных товаров, а доля экспорта - низка, что является угрозой продовольственной безопасности страны. Казахстан предлагает мировому рынку в основном сырьевые продукты. Повышение конкурентоспособности продукции, увеличение ассортимента, освоение и внедрение технологий глубокой переработки сырья (зерна в частности) позволит создать прочный имидж страны с высокоразвитой конкурентоспособной экономикой. Особенно это важно для северных регионов Казахстана, к числу которых относятся Акмолинская, Костанай-ская и Северо-Казахстанская области.

В современных условиях глобализации и интеграции возрастает роль кластерной стратегии в развитии конкурентных преимуществ Казахстана на мировой арене. Реализация кластерной стратегии может дать мощный толчок развитию не только зерновой отрасли в данных регионах, но и многим сопутствующим отраслям: торговля, переработка, транспорт и т.д. Использование инновационных тех-

нологий в рамках кластера позволит в значительной мере усилить экономический эффект от их внедрения и тем самым улучшить благосостояние народа. В кластерных структурах более интенсивно осуществляются НИОКР и облегчается доступ к новым технологиям. Мировая практика показывает, что развитие региональных кластеров приводит к повышению конкурентной устойчивости малого и среднего бизнеса.

К инструментам повышения конкурентоспособности страны во многих правительственных документах относят кластеры. Но эффективность их создания во многом определяется теоретическими и методическими подходами к оценке и формированию их конкурентоспособности. В связи с этим возрастает актуальность рассмотрения теоретических и методических вопросов создания конкурентоспособных кластеров на примере зернового кластера Республики Казахстан и их влияния на конкурентоспособность экономики северных регионов.

Степень разработанности проблемы.

Основы кластерной теории заложены в работах А. Маршалла (промышленные регионы), П.Перру (очаги роста), И.Толенадо и Д. Солье (фильеры), Е. Дахмена (блоки развития). Сущностью классической кластерной теории является утверждение о том, что крупные промышленные предприятия являются очагами роста, концентрирующими вокруг себя экономические силы региона. Далее кластерная теория получила развитие в работах М. Портера, П. Доерингера, Д. Терк-ла, С. Розенфилда, М. Энрайта и др., которые рассматривают кластеры в рамках теории конкуренции и дают более полное и комплексное определение кластера, а также факторов способствующих его развитию.

Вопросам территориальной организации производства, в том числе в форме территориально-промышленных комплексов, промышленных узлов, районов, интеграции науки и производства посвящены труды H.H. Колосовского, Н. Баранского, М. Бандмана, Б. Орлова, А. Чистобаева, уральских ученых А. Деменева, Г. 3. Кучукбаева, В. Лаженцева, А. Мокроносова, О. Романовой, М. Сергеева, П. Спирина, Е. Анимицы и других. Идея групповой организации аграрного произ-

водства реализована в трудах ученых О.И. Боткина, Т.А. Галиева, В.П. Негано-вой, П.И. Огородникова и др.

Понятия кластер и конкурентоспособность тесно взаимосвязаны. Требуется выявить каким образом, внедрение кластерной стратегии повлияет на конкурентоспособность аграрно-промышленных регионов. Исследованием проблемы конкурентоспособности в разное время занимались ученые А.Маршалл, Б.Олин, И.Шумпетер, П. Самуэльсон, Д.Риккардо. Среди ученых стран ближнего зарубежья большой вклад внесли А.П. Градов, P.A. Фатхутдинов, В.Е. Леонтьев, Е.А. Горбашко, С. Фокин, Г.Л. Азоев.

Отдельные аспекты формирования конкурентоспособности раскрыты в трудах К.А. Сагадиева, Р.Ю. Куватова, P.P. Аутова, Л.И. Абдильдиной, С.А. Аб-дильдина, K.M. Бельгибаева, С.К. Мизанбековой, В.В. Григорука, A.A. Сатыбал-дина, М.И. Сигарева, П.П. Шевчика, Г.А.Никитиной. Различные аспекты конкурентоспособности зерновой и пищевой промышленности, а также кластеры в зерновой отрасли Казахстана рассматриваются в работах С.Б Ахметжановой., З.Н Борбасовой. Т.И. Есполова, K.P. Нурмаганбетова, Ю.А.Хана. Конкурентоспособность региона исследуется в работах М. Портера, Н.Я. Калюжновой., Г.А. Унту-ры, Л.И. Абалкина, А. Аганбегяна, Л.Г. Азоева, И.С. Важениной, С.Г. Важенина, А.П. Градова, А.Г. Гранберга, В.В. Леонтьева, Ю. Б. Рубина, А.И. Татаркина, А.Ю. Юданова и других. Среди известных работ, в которых предлагаются конкретные показатели оценки конкурентоспособности региона, можно назвать публикации А.З. Селезнева, В.Е. Андреева, С.Г. Важенина, В.В.Меркушова, А.Р. Злоченко, А.И. Татаркина, C.B. Казанцева.

Современные методы оценки конкурентоспособности ориентированы, в основном на промышленные регионы и не учитывают специфику, например, сельскохозяйственных территорий. Тем более, что исследования такого рода для аг-рарно-промышленных регионов практически отсутствуют. Практически во всех исследованиях конкурентоспособность региона рассматривается без учета кластерной стратегии развития, которая в настоящее время имеет большие перспективы и, тем более, не рассматривается характер взаимосвязей между конкуренто-

способностью кластера и конкурентоспособностью региона и их влияние друг на друга. Можно сделать вывод о том, что отсутствует комплексный подход в изучении проблемы взаимосвязи конкурентоспособности региона и кластера применительно к зерновому производству Казахстана. Некоторые аспекты конкурентоспособности зерновой промышленности и кластеры рассмотрены в работах перечисленных выше ученых, однако они не учитывают современной геополитической обстановки, а именно вступление Казахстана в ВТО, которое привело к появлению мощных предпосылок к созданию кластера, а также изменения институционального характера, произошедшие в экономике Казахстана за годы его независимости.

Объектом исследования является аграрно-промышленный регион в условиях формирования зернового кластера.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования зернового кластера как условия повышения конкурентоспособности экономики аграрно-промышленного региона.

Цель исследования - развитие теоретических основ и методических подходов к повышению конкурентоспособности экономики аграрно-промышленного региона на основе формирования зернового кластера.

В соответствии с целью диссертационной работы были поставлены следующие задачи:

1. Систематизировать теоретические подходы и раскрыть авторское определение конкурентоспособности экономики региона и конкурентоспособности отраслевого кластера, показать взаимосвязи между ними, выделить составляющие элементы конкурентоспособности экономики региона и отраслевого производства;

2.Разработать методический подход к обоснованию возможности создания конкурентоспособного отраслевого кластера в регионе.

3.Обосновать модель и механизм создания конкурентоспособного зернового кластера в аграрно-промышленном регионе. Оценить влияние создания кластера

на конкурентоспособность экономики аграрно-промышленного региона на примере северного региона Казахстана

Теоретической и методологической основой исследования являются научные разработки отечественных и зарубежных экономистов по проблемам регулирования зернового производства, его внешнеэкономических связей, а также законодательно-правовые акты Республики Казахстан и Указы Президента. При проведении исследований использовались материалы Агентства по статистике РК, РФ, данные Министерства сельского хозяйства РК, РФ, а также данные ФАО, ЮС и материалы научных учреждений.

В работе использовались методы системного, логического, сравнительного анализа, традиционные и современные методы определения эффективности, экономико-математические методы прогнозирования. Также при подготовке диссертации использованы методы группировок, кластерного анализа, методы исследования сетей и кластеров.

Основные защищаемые положения и их научная новизна:

1. Предложено авторское определение конкурентоспособности отраслевого кластера в регионе как способности отраслевого бизнеса снижать издержки и получать другие выгоды от взаимодействия организаций в рамках общей территориальной локализации на основе эффективного использования экономического потенциала региона и отраслевого производства. Обосновано выделение составляющих элементов конкурентоспособности экономики региона и отраслевого производства: экономический потенциал, эффективность его использования, существующие и создаваемые конкурентные преимущества в сочетании с инновационным потенциалом, что отражает симбиоз макро- и микроэкономического подхода к содержанию конкурентоспособности.

2. Разработан методический подход к обоснованию возможности создания конкурентоспособного отраслевого кластера в регионе, базирующийся на сравнении конкурентоспособности экономики региона и отраслевого производства по четырем блокам показателей: экономический потенциал, эффективность его использования, конкурентные преимущества, инновационный потенциал, а также

включающий оценку экономических, организационных и ресурсных предпосылок в регионе для формирования кластера. Автором обосновано, что создание кластера как точки роста экономики региона целесообразно в условиях, когда конкурентоспособность отраслевого производства в регионе превышает конкурентоспособность экономики региона в целом.

3. Обоснованы модель и механизм создания и развития зернового кластера в аграрно-промышленном регионе, базирующиеся на сочетании полицентричной структуры кластера с территориальным распределением ключевых компетенций по производству, переработке, хранению зерна, услугам агротехсервиса, финансовому, научному и кадровому обеспечению между участниками зернового кластера.

Положения научной новизны соответствуют п.п. 5.3. «Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-промышленных комплексов, промышленных узлов и других форм'территориально-организованных экономических систем»; п.п. 5.18. «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах» сп. 08.00.05 Паспорта специальностей ВАК - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические и методические положения могут быть широко использованы для развития зернового кластера в северном регионе Казахстана. Оценка потенциала кластера позволила определить его фактическое состояние, а также пути повышения эффективности функционирования.

Полученные оценки являются основой для разработки программ и мероприятий по повышению конкурентоспособности экономического развития регионов. Основные положения диссертационной работы могут служить основой для применения кластерного подхода в зерновой отрасли Казахстана, России и других стран. Результаты диссертационного исследования использованы Союзом птицеводов Казахстана, что подтверждено соответствующими документами.

Апробация результатов работы. Результаты работы докладывались и обсуждались на международных и республиканских научно-практических конференциях, в том числе: I международная научно-практическая конференция «Социально-экономическая модернизация - главный вектор развития страны» (Москва: Московское представительство АО «Центр международных программ», 2012 г.), I международная научно-практическая конференция на тему «Социально-экономическая модернизация - главный вектор развития страны» (г. Москва 2012 г.), международная научно-практическая конференция «Вопросы экономики и менеджмента» (Новосибирск: НП «Сибирская ассоциация консультантов». 2012 г.).

Публикация результатов исследования. По результатам диссертационной работы опубликовано 15 научных работ, в том числе 8 статей в научных журналах, из них 3 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ (Вестник МГУ, Экономика региона, Журнал экономической теории), и 7 тезисов докладов в материалах международно-практических конференций. Общий объем публикаций автора - 7,5 п.л., из них авторских - 6,9 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы. Содержит 230 страниц, 37 таблиц, 24 рисунка, 184 наименования литературы, 34 приложения.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, обозначена научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы повышения конкурентоспособности экономики аграрно-промышленных регионов» показана роль кластеров в повышении конкурентоспособности регионов, обосновано авторское понимание содержания понятия «конкурентоспособность региона», «конкурентоспособность кластера». Выявлены основные особенности аграрно-промышленных регионов.

Во второй главе «Методический подход к формированию конкурентоспособного отраслевого кластера в регионе» предложен авторский методический

подход к оценке конкурентоспособности отраслевого кластера, апробированный на примере зернового кластера в северном регионе Казахстана.

В третьей главе «Направления повышения конкурентоспособности экономики аграрно-промышленного региона на основе кластеризации» проводится анализ состояния зерновой отрасли на примере Акмолинской, СевероКазахстанской, Костанайской областях Казахстана. Описываются основные элементы, модель, этапы и механизм создания зернового кластера. Выполнен прогноз влияния формирования кластера на развитие отраслевого производства и конкурентоспособность областей северного региона Казахстана.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты исследования.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫХ РЕГИОНОВ

1.1 Содержание понятия конкурентоспособности региона и отрасли

В современной экономической ситуации конкуренция приобретает исключительно важное значение. В послании Президента Республики Казахстан была поставлена задача вхождения страны в число наиболее 50 конкурентоспособных государств мира1.

Конкуренция является важной основой формирования экономической системы любого развитого государства. Именно благодаря конкуренции производитель заинтересован в производстве новых высокотехнологичных продуктов, отвечающих запросам потребителя. Существует довольно много определений конкуренции. Теория конкуренции была обобщена Адамом Смитом в работе «Исследование о природе и причине богатства народов». А. Смит сформулировал главный принцип конкуренции - «принцип невидимой руки», в соответствии с которым «дергая» за ниточки марионеток - предпринимателей, «рука» заставляет их действовать в соответствии с неким «идеальным» планом развития экономики безжалостно вытесняет фирмы, занятые производством ненужной рынку продукции. По мнению американского экономиста П.Хайне «Конкуренция есть стремление как можно лучше удовлетворить критериям доступа к редким благам». К.Р. Мак-конелл и С.Л.Брю считают, что конкуренция - это взаимодействие большого числа покупателей и продавцов с возможностью свободного выхода на рынок. Г.Л. Азоев считает, что конкуренция - это соперничество на каком-либо поприще между отдельными юридическими и физическими лицами (конкурентами), заинтересованными в достижении одной и той же цели 2.

' Ахметжанова С.Б. Конкурентоспособность пищевой промышленности Казахстана: теория, проблемы и механизм обеспечения.- Алматы: институт экономики, 2001.- 291 с.

2 Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика.- М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.-354 с.

По мнению Фатхутдинова Р.А. «конкуренция - процесс управления субъектом своими конкурентными преимуществами» 3. Й. Шумпетер определял конкуренцию как борьбу старого с новым, где новое неизбежно одерживает победу.4 Для К. Маркса конкуренция - это, прежде всего борьба между предпринимателями за выгодное вложение своего капитала.5 По мнению Прудона, конкуренция имеет как положительные, так и отрицательные стороны.6 Конкуренция является стимулом экономического роста, однако ни в одной даже самой развитой стране не удалось с ее помощью преодолеть безработицу, инфляцию и другие негативные стороны рыночной экономики.

Конкурентные отношения, возникающие в экономической системе общества можно разделить на 3 основные группы:

1. микроуровень (товар, фирма)

2. мезоуровень (отрасль, регион)

3. макроуровень (страна)

Все три уровня тесно взаимосвязаны между собой. Так конкурентоспособность отдельных фирм усиливает конкурентоспособность отрасли, в которой они функционируют, и, наоборот, конкурентоспособная отрасль способствует возникновению новых успешных фирм на рынке. Наиболее глобальной и влиятельной величиной является конкурентоспособность страны, так как она указывает не только на развитие экономики, но и на качество политических процессов и активность деятельности общественных институтов в стране. Для многих экономистов главным индикатором конкурентоспособности является уровень ВВП, однако этот показатель нельзя рассматривать столь однобоко. Конкурентоспособность страны является результатом синтеза многих составляющих, среди которых можно выделить и конкурентоспособность производимых товаров, и степень развития системы образования и т.д.

3 Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. -М.: Инфра, 2000.-311 с

4 Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер ; пер. с нем. - М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

5 Маркс, К. Капитал: критика политической экономии / К. Маркс. - Т. III.

6 Маркс К. Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона/ http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Misere/index.html

Конкурентоспособность каждой страны имеет свою особенную структуру и базируется на различных факторах. Конкретные страны достигают успеха в определенных отраслях в связи с тем, что их внутренние условия оказываются в соответствующих случаях наиболее благоприятными, динамичными и перспективными.

По мнению М. Портера, несмотря на наличие большого числа исследований в области конкурентоспособности, на сегодняшний день не существует понятия конкурентоспособность применительно к стране 1. Если понятие конкурентоспособной компании представляется достаточно четко, то вопрос о том, что же такое конкурентоспособная страна или регион до сих пор остается открытым. Если подходить к этому термину с идеальной точки зрения, то конкурентоспособной должна являться страна, в которой каждая фирма и отрасль конкурентоспособна. Но в мире нет ни одной такой страны.

Американские исследователи определяют конкурентоспособность страны, прежде всего ее долей экспорта на мировом рынке. Известный ученый Р. Ло-уренс, считает, что конкурентоспособность определяется не только внешней торговлей, но и такими критериями, как: инфляция, уровень безработицы, разрыв в доходах населения, стандарты жизни населения. Мировые эксперты давно занимаются проблемой оценки конкурентоспособности стран и регионов на мировом рынке.8

Есть термин «инновационная конкурентоспособность». Впервые понятие инновационной конкуренции было определено Й. Шумпетером, который утверждал, что «конкуренция, основанная на открытии нового товара, новой технологии, нового источника сырья, нового типа организации обеспечивает решительное сокращение затрат или повышение качества, она угрожает существующим фирмам не незначительным сокращением прибыли, а полным банкротством. По сво-

7 Майкл Портер. Конкуренция.- Спб.: Издательский дом Вильяме, 2003-494с.

8 Lawrence R. Z.. Competitiveness. The Concise Encyclopedia of Economics Library of Economics and Liberty. Цит. no: Современный Казахстан: стратегия успеха /Колл.авт. Под ред. М.Е.Шайхутдинова.-Алматы:Институт мировой экономики и политики при Фонде Первого Президента РК,2008.

им последствиям такая конкуренция относится к традиционной как бомбардировка к взламыванию дверей» 9.

Американские ученые, Р. Фармер и Б. Ричмэн, охарактеризовали конкурентоспособность с помощью использования матрицы, включающей четыре группы факторов:10

• политические и правовые;

• образовательные;

• социально-культурные;

• экономические.

Это явилось попыткой определения международной конкурентоспособности по принципу, которого придерживаются экономисты и по сей день.

Всемирный экономический форум и Мировой банк оценивают конкурентоспособность стран по более чем 330 показателям, среди которых можно выделить следующие:

• экономический потенциал страны;

• степень участия в мировой торговле;

• позитивная роль государства в управлении экономикой;

• научно-исследовательский потенциал;

• потенциал трудовых ресурсов;

• состояние рынка капитала и качество финансовых услуг;

М.Портер считает, что основой конкурентоспособности страны является международная конкурентоспособность не отдельных фирм и отраслей, а кластеров - объединений фирм различных отраслей. При этом принципиальное значение имеет способность этих кластеров эффективно использовать внутренние ресурсы.11 Портер в течение нескольких лет провел исследование конкурентных преимуществ десяти наиболее развитых стран мира: Дании, Германии, Италии, Японии, Кореи, Сингапура, Швеции, Швейцарии, Великобритании и США. На

9 Шумпетер Й.А. капитализм, социализм и дмократия: пер. с английского под.ред.В.С. Автономова,- М:Экономика, 1995.-540 с

10 Farmer R. N., Richman В. M. A Model for Research in Comparative Management // California Management Review, Winter 1964, Vol. II, No. 2. — P. 55-68.

11 Портер M. Международная конкуренция. - M., Международные отношения, 1993.

первом этапе исследования определялось наличие конкурентоспособных на международном рынке отраслей. Главным параметром является наличие существенного и стабильного экспорта в достаточно большое количество стран и/или весомый экспорт инвестиций, базирующийся на опыте и созданных активах в своей стране. Далее составлялся профиль всех отраслей, в которых каждая из стран добивалась успехов. Также исследовалась взаимосвязь и взаимозависимость между конкурентоспособными отраслями.

Во второй части исследования М.Портером изучалась история конкурентной борьбы в конкретных областях для понимания причин возникновения конкурентных преимуществ. В результате этого исследования М. Портер установил, что основу конкурентоспособности страны и региона определяет производительность - объем выпуска продукции, производимый единицей затраченного труда или капитала.

Если рассматривать вопрос конкурентоспособности с точки зрения классической экономической теории, то основными факторами конкурентоспособности являются земля, трудовые и природные ресурсы. Можно сказать, что действительно некоторые страны достигают успеха именно за счет этих факторов. Однако как объяснить конкурентоспособность Японии, в которой наблюдается острый дефицит природных ресурсов? Кроме того, есть некоторые страны, которые, имея в наличии три этих фактора в большом объеме, не смогли достичь успеха на международной арене. Дефицит природных и трудовых ресурсов может, наоборот, привести к развитию наукоемких технологий, как это произошло в случае с Японией. Островное государство в условиях резкой нехватки земли вынуждено было изыскивать новые способы повышения производительности труда, что сделало эту страну одной из самых развитых в мире. В условиях конкурентной борьбы становится возможным, когда недостатки превращаются в преимущества.

Природные ресурсы неравномерно распределены по всей поверхности земного шара. В мире есть три страны в полной мере обеспеченные природными ресурсами - это Россия, Китай и США. Остальные страны ищут недостающие природные ресурсы на мировом рынке. Трудовые ресурсы являются также важней-

шим «столпом» конкурентоспособности. В классической теории мало места отводится влиянию инноваций и достижений НТР в конкурентной борьбе. Классическая экономическая теория не рассматривает информационные системы, как способ организации международных связей. В эпоху наукоемкой экономики важнейшими факторами, определяющими конкурентоспособность промышленности, являются наука и технология, владение стратегией управления производством и маркетинга, знание законов эволюции общества и человечества в целом. Ключевыми факторами конкурентоспособности становятся знания интеллектуальная

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гельмле, Анастасия Михайловна, 2013 год

Список литературы

1. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. - М.:Институт экономики РАН, 2002- 228 с.

2. Абдильдин С.А. Резервы сельскохозяйственного производства Казахстана. - Алма-Ата: Кайнар, 1977 - 320 с.

3. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост. Экономист:- 2000. - № 6

4. Адам Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов.- М.: Издательство ИП Злыгостев A.C., 2007- 654 с.

5. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика.- М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.-354 с.

6. Алимкулов Ж.С., Шевчик П.П. Моделирование процессов приема сырья и отпуска готовой продукции на автомобильный транспорт комбикормовых предприятий // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1994, №3

7. Анализ социально-экономического состояния и оценка экономического потенциала Игринского района. Боткин О.И., Бабинцева Л.В., Гоголев М.В., Кочкуров М.В., Кузнецов А.Л., Некрасов В.И., Осипов А.К., Савельев М.Ю.; Ижевск, 1997 г. - 74 стр.

8. Андреев A.B. Основы региональной экономики: учебник для ВУЗов; -М.: КноРус,2012 г. - 334 с.

9. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки [Электронный ресурс] / В.Е. Андреев. - Режим доступа: http://reklama.rezultat.com

10. Анимица Е.Г., Глумов A.A. Срединный регион: теория, методология, анализ-Екатеринбург, 2009, с.46

11. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. - М.:Экономика, 1986. -180 с.

12. Аутов P.P., Ертазин Х.Е. Агропредпринимательство крупных фирм в Казахстане // Деловой мир Казахстана - 1998 № 2-3 - С.27-29

13. Ахметжанова С.Б. Конкурентоспособность пищевой промышленности Казахстана: теория, проблемы и механизм обеспечения.- Алматы: институт экономики, 2001.- 291 с.

14. Ахметова К.А. Маркетинговая деятельность фирмы. - Астана: Фолиант. 2003.- 120 с.

15. Ахметова К.А. Маркетинговая деятельность фирмы.- Астана: Фолиант, 2003.-350 с.

16. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: совершенствование постановки и решения задач прогнозирования: сборник научных трудов. ИЭ и ОПП АН СССР, 1967.-147 с.

17. Баранова Н. Регулирование рынка зерна: зарубежный опыт, Аль-Пари. 2008.- № 1-2.

18. Баранский H.H. Избранные труды. Становление советской экономической географии - М.: Мысль, 1980

19. Бексултан Н. Мировой опыт внедрения системы складских свидетельств (зерновых расписок) на зерно. Агроинформ, 2008.-№ 11

20. Бектурганов Н.С., Пивоваров А.Н. Технологическая конкурентоспособность Казахстана: от иллюзий к бизнесу, ориентированному на безграничное благо для каждого.-Алматы:Гылым, 2005 Г.-272 с.

21. Бельгибаева К.К., Бельгибаев K.M., Саханов С.Б., Бавдинов С.Б. Характеристика основных фондов сельскохозяйственного назначения // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана - 1996 № 7 С. 3-14

22. Бопиева Ж.К. Модернизация экономики Казахстана: теоретические основы, потенциал, механизмы - Караганда: ТОО Санат-полиграфия, 2005. - 264 с.

23. Борбасова З.Н., Улаков С.Н. Национальная экономика и право в современных условиях: проблемы, приоритеты, перспективы развития: Материалы международной научно-практической конференции 7-8 ноября 2008 г. Алматы: университет «Туран», 2008. - 508 с.

24. Боткин О.И. Концепция развития АПК региона - Ижевск: Удмуртия, 1989 -43 с.

Бочаров В.В., Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы,- СПб.: Питер. 2002 -544 с.

25. Бурдье П.: Науч.-аналит. обзор // Социальное пространство: Междисциплин. исслед.: Сб. реф. - М., 2003.

26. Вардиашвили H.H. К вопросу кластерного развития народного хозяйства в Казахстане, Аль-Пари - 2008,- № 2

27. Вебер А. Теория размещения в промышленности /А.Вебер.Л.-М., 1926

28. Ведута E.H. Стратегия и экономическая политика государства.-М.:Академический проект, 2004.-105 с.

29. Воронов А., Буряк А. Кластерный анализ - база управления конкурентоспособностью на макроуровне. Маркетинг. 2003 - № 1.

30. Вострецова Т. В., Галиев Т. А. Управление развитием сельских территорий муниципального района: Монография. Научное издание. Уфа. БГАУ. 2010 г. 154 с

31. Вострецова Т. В., Галиев Т. А. Управление развитием сельских территорий муниципального района: Монография. Научное издание. Уфа. БГАУ. 2010 г. 154 с.

32. Выявление взаимосвязи народнохозяйственного, отраслевого и территориального планирования развития союзной специализации. Выработка предложений по развитию новых форм управления территориально-отраслевыми комплексами: Отчет о НИР / АН СССР. Урал, отд-ние. Ин-т экономики; Руководитель О. А. Романова. - № ГР 01890080297. - Свердловск, 1989. - 77 с. - Отв. исполн. С. Н. Лопатинский.; Мокроносов А. Г., Яковлев В. И. Методические вопросы обоснования приоритетов развития территориально-отраслевых комплексов на примере машиностроения. - Свердловск: УрО АН СССР, 1991.-39 с. и др.

33. Габдуалиева Р. Государственная политика по поддержке сельскохозяйственных товаропроизводителей Саясат, 2008. -№ 11

34. Галиев Т.А. Аграрная политика и экономика: федеральный и региональный аспекты; РАН, Уральское отделение, Институт экономики. -Уфа:ДизайнПолиграфсервис, 2004. - 292 с.

35. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли.-М.:Изд-во «Эксмо», 2003. - 480 с.

36. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение-М.: Гардарики, 2002.-384 с.

37. Голуб А. Струкова Е. Экономические методы управления природопользованием. - М.:Наука, 1995.-205 с.

38. Горбашко Е.А., Рыкова Ю.А., Циталовский Э.А., Кузнецов Н.В. Всеобщее управление качеством.- Спб.: СпбУЭФ, 2012 - 220 с.

39. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства -М: Экономика, 1973

40. Григорук В.В. Казахстан на продовольственном рынке ЕврАзЭС // www.eabr.kz

41. Гринберг Р. Результаты экономических реформ в постсоветских странах//

42. Проблемы теории и практики управления. 2003 - № 3 с. 10-18

43. Данные Агентства РК по статистике "Регионы Казахстана 2011

44. Деменев А.И. Эффективность специализации и комплексного развития промышленных узлов. Свердловск: УФ АН СССР, 1970

45. Джаханагиров Л.Д. Долгошей Г.А., Макеенко М.М. Оглобин Е.С. теоретические основы межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. - М.: Колос, 1983 г. - 336 с.

46. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства,- Л.-2005.-С.28.

47. Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве (тезисы докладов) / Межобластная научно-производственная конференция 28 февраля -1 марта 1977 г. Волгоград. - 1977.

48. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке -М.: Вильяме, 2002. -345 с.

49. Дюзельбаева Г. Особенности организации аграрного труда Аль-Пари, 2008. -№ 1-2.

50. Ермишина A.B. Конкурентоспособность региона //http://www.cfin.ru/manage-ment/strategy

51. Есполов Т.Н. Эффективность агропродовольственного комплекса Казахстана. - Алматы: Гылым, 2002.- 448 с.

52. Жоголева Е.Е. Приоритеты аграрной политики России // АПК: экономика, управление. -М.: 1998.- №3.

53. Жолдасбаев Д. Экспорт казахстанского зерна: проблемы и решения Агро-информ, 2008 -№ 2

54. Жуйриков К.К. Страховой бизнес Казахстана - Алматы: Издательский дом «Жибек Жолы», 1996. - 128 с.

55. Задков А. П. Фактор риска в сельском хозяйстве / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 1998. - 264 с.

56. Зузик Д. Холдинг как современная форма предпринимательства в мировой экономике. Международная экономика, 2007,- № 9

57. Иванов Д. Новые маршруты экспорта казахстанского зерна, Агроин-форм.- 2008.-№ 11.- С.71

58. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах /У.Изард М.1966

59. Исаев X. Закуп зерна и его влияние на продовольственную безопасность страны. Агроинформ. 2008.- № 6

60. К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин. О кооперации. - М..-Политиздат, 1988.

61.Кажиева Ж.Х. Зарубежный опыт привлечения инвестиций в аграрную сферу.// Транзитная экономика.2008 г.-№4

62.Калиев Г.А., Сатыбалдин A.A., Турсунов С.Т.//Казахстан: рынок в АПК , -Алматы: Кайнар, 1994.-234 с.

63. Калиев Г.А. Обеспечение качества зерна - основное условие рын-ка.//Зерно и зернопродукты. 2003. - №1

64. Камалов A.A. Задачи и критерии регулирования текущей деятельности предприятий экономического кластера, объединенных единой технологической цепочкой. Научный мир Казахстана - 2008.- № 3

«

65. Камалов A.A. Задачи и критерии регулирования текущей деятельности предприятий экономического кластера, объединенных единой технологической цепочкой. Научный мир Казахстана, 2008.- № 3

66. Карасева Т.А. Основы лизинга. - Ростов н/Д:Феникс, 2003.- 224 с.

67. Кистанов В.В. Региональная экономика России.-М.: Финансы и статистика, 2011г. -584 с.

68. Кокушев Б. Инвестиции в АПК, Агроинформ, 2008.- № 9

69. Колобов A.A. Менеджмент высоких технологий. Интегрированные производственно-корпоративные структуры: организация экономика, управление, проектирование, эффективность, устойчивость -М.: Издательство «экзамен», 2008-621 с.

70. Колосовский H.H. Основы экономического районирования, 1958.

71. Колосовский H.H. Теория экономического районирования, 1969.

72. Конкурбаева Ж.Т. Интегральный подход к определению конкурентоспособности экономики Казахстана / Вестник КАСУ. 2008. № 4 / http://www.vestnik-kafu.info/journal/16/590/

73. Конкурбаева Ж.Т. Интегральный подход к определению конкурентоспособности экономики Казахстана / Вестник КАСУ. 2008. № 4 / http://www.vestnik-kafu.info/journal/16/590/

74. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы/Под. Ред. Чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003 г

75. Конкурентоспособность уральских предприятий/ Под. ред. д.э.н, д.ф.-м.н. Е.В. Попова. Екатеринбург: институт экономики УрО РАН, 2004. - 179 с. ISBN 5-94646-065-Х

76. Конкурентоспособность уральских предприятий/ Под. ред. д.э.н, д.ф.-м.н. Е.В. Попова. Екатеринбург: институт экономики УрО РАН, 2004. - 179 с. ISBN 5-94646-065-Х

77. Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года.

78. Королев Ю.Б. Управление в АПК - М.: Колос, 2002. - 376 с.

79. Красс М.С. Математика в экономике. Основы математики: Учебник. М.: ИД ФБК-Пресс, 2005. - 472 с.

80. Кругман Р. Обстфельд М. Международная экономика: теория политика. 5-е международное издание «Питер», 2004.

81. Куватов Р.Ю. АПК - новые требования, новые подходы. - Алма-Ата: Кайнар, 1989 -389 с.

82. Куницын А.Н. Секреты эффективной работы: опыт США и Японии для предпринимателей и менеджеров. -М.: Изд-во стандартов, 1994.-250 с.

83. Курманов Р.Ж. Экономическое стимулирование развития перерабатывающих предприятий агропромышленного комплекса Акмолинской области// Транзитная экономика. 2008.- № 4

84. Курнышев В.В. Региональаня экономика. Основы и методы исследования: учебник для ВУЗов;-М.:КноРус, 2012г.-254 с.

85. Кучукбаев Г. 3. К вопросу об основных категориях и понятиях региональной экономики. Свердловск, УНЦ АН СССР, 1977.

86. Лаврикова Ю.Г. Кластеры: стратегия формирования и развития в экономическом пространстве региона. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008.

87. Лаженцев В.Н. Опыт комплексного исследования проблем территориль-ного развития/ отв. Редактор Н.П. Юшкин; Рос.акад. наук, Уральское отделение, Коми научн. Центр. Институт социально-экономических и энергетических проблем Севера. - Сыктывкар: Изд-во Коми науч.центра УрОРАН, 2003 -191с.

88. Ларина Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И. Макаев // Эко.-2006. -№ 10.-С. 2-26.

89. Липсиц И.В. «Экономика» учебник для ВУЗов - М.: Омега-Л, 2004.-650 с.

90. Мадиярова Д.М. Мировые товарные рынки. - Изд-во «Экономика»: Алматы, 2005.-400с.

91. Майкл Портер. Конкуренция.- Спб.: Издательский дом Вильяме, 2003-494с.

92. Макконел K.P., Брю C.JI. Экономикс.- М: Инфра, 2003.-983 с.

Малов В. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное // ЭКО. 2006. № 11. С. 16

93. Мальцев A.A. Глобализация экономической деятельности: взгляд профессионала// Известия Уральского государственного экономического университета, 2010-№1, С.190-192.

94. Маршалл А. Принципы политической экономии /Пер с англ.: в 2-х т. -М.: Прогресс, 1983. т.1 -415 е.; т.2 -310 с.

95. Маршалл А. Принципы экономической науки. - М.:Прогресс, 1993 -594с.

96. Махашов Х.К. Совершенствование финансовой поддержки производства и экспорта сельскохозяйственной продукции и продовольствия в Казахстане. Аль-Пари, 2008.- № 3

97. Мергалиева Л. Новые формы управления государственной собственностью в PK. Транзитная экономика, 2007. - № 4

98. Меркушов В.В. Интегральная оценка уровня конкурентоспособности региона / В.В. Меркушов // Межрегиональные экономические сопоставления: сб. статей. -М.: 2004.- С. 24-38.

99. Мизанбекова С.К. Обеспечение продовольственной безопасности Казахстана в условиях KpH3Hca//www.rusnauka.com

100. Минаков И.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК. Учебное пособие для ВУЗов -М.: КолосС, 2007.- 264 с.

101. Мировая экономика и международный бизнес: учебник под ред. д.э.н., проф. Полякова В.В. и д.э.н. проф. Щенина P.K. -М.: КНОРУС, 2008. - 688 с.

102. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет. под ред. И.С. Королева М.: Экономисть, 2003.-378 с.

103. Михайлов В.А. Использование сети Интернет в деятельности торгово-посреднических организаций. Интернет - маркетинг: Сб. статей.

//Маркетинг. Спецвыпуск № 17.-М.: Центр маркетинговых исследований и менеджмента, 2002. - 128 с.

104. Мокроносов А.Г.,Баранова К.Ю., Придвижкин В.А. Конкурентоспособность российского бизнеса и промышленная безопасность // Экономика и управление профессиональным образованием: материалы всероссийской научно-практической конференции/ - Екатеринбург, 2005.- С.205-208. Наука и инновационная деятельность Казахстана в 2006 г. Сб. под.ред. 105. Э.А.Кунаева.- Астана: Агентство республики Казахстан по статистике, 2007.96 с.

106. Научно-технический прогресс - основа эффективной реализации инновационных проектов в АПК. П.И. Огородников; Екатеринбург, институт экономики Уро РАН, 2009 г. - 226 с.

107. Николаева JI. Кластерный подход к оценке потенциальных точек роста инновационной инфраструктуры региона / Проблемы современной экономики. 2008. № 3 / http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2134.

108. Нурманбекова Г.К. Формирование зернопродуктовго кластера в Казахстане Аль-Пари - 2008. - № 2

109. Огородников П.И., Федорова O.A., Чиркова В.Ю. Интеграционные объединения - основа стабильного и динамичного развития предприятий АПЮУЭкономика региона - Екатеринбург.-2001 .№6.

110. Организация агробизнеса под ред. С. Абдильдина учебник, Алматы: -Казгосагру, 2001,- 456 с.

111. Панкова К.И. Еще о кластерах / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. № 1. - С. 63-66.

112. Печаткин В.В. Рейтинговая оценка конкурентоспособности регионов России / В.В. Печаткин, С.У. Салихов, В.А. Саблина; Ин-т социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН. - Уфа, 2004. Пилипенко И. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы - Смоленск:

Ойкумена, 2005. - С. 152-155.; Малов В. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное // ЭКО. 2006. № 11. С. 2-18.

113. Пилипенко И. Указ.соч.

114. Пилясов А. Постиндустриальная трансформация регионов России // Мат. VIII междунар. науч. конф. «Модернизация экономики и общественное развитие», г. Москва, 3-5 апр. 2007. - М., 2007.

115. План действий по реализации Концепции развития кластерной политики в Российской Федерации в 2007 - 2008 годах / Распоряжение Правительства Российской Федерации (проект), 2007.

116. Положение о Совете по конкурентоспособности при Правительстве Республики Казахстан. Постановление Правительства Республики Казахстан от 5 сентября 2012 года № 1142 /

117. Попов H.A. Основы рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства- М.: Изд-во РУДН, 2001.-352 с.

118. Праздничных А. Региональные отраслевые кластеры в экономике России и перспективы кластерной политики в регионе // Мат. I межрегион, экон. форума «Самарская инициатива: кластерная политика - основа инновационного развития национальной экономики», г. Самара, 6-7 июля 2007 г./ fomm.economy.samregion.ru/report/330

119. Пресняков В. Ф. Предприятие как система коллективного действия // Институцион. экономика / Под ред. Д. С. Львова. - М. -2001.

120. Привалов Н. Экономические основы гражданского общества: к новой парадигме мирового развития / Под ред. проф. А. И. Татаркина. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005. - С. 27.

121.Пригожин И. Сетевое общество // СОЦИС. - 2008. - №1. - С. 24-27. 156. Проблема эффективности в XXI веке: экономика США / Отв. ред. В.

122.И. Марценкевич; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. -М.: Наука, 2006.-389 с.

123. Промышленность Свердловской области. 2006: Стат. сб. // Территор. орган Федеральной службы гос. статистики по Свердл. обл. - Екатеринбург, 2006. - 28 с.

124. Пространственные трансформации в российской экономике / Под общ. ред. П. А. Минакира. - М.: Экономика, 2002.

125. Райзберг Б.А.. Фатхутдинов P.A. Управление экономикой.-М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел -Синтез», 1999.- 784 с.

126. Рахимбеков Т. Специфика структуры перерабатывающего комплекса Казахстана и его классификация. Проблемы агрорынка, 2004.- № 2 с. 102-107

127. Ребрин Ю.П. управление качеством. Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004.-345 с.

128. Ревенко JI.C. Мировой рынок продовольствия в эпоху «генной» революции.- М.Экономика, 2002 -324 с.

129. Региональная экономика. Учебник под.ред. проф. В.И.Видяпина, проф. М.В. Степанова. - М.: Инфра-М. -665 с.

130. Реструктуризация старопромышленных регионовюпыт России и мира. Научный доклад. //А.Г.Гранберг, С.С.Артоболевский, Б.М.Штульберг, П.Е.

131. Семенов, Э.Э.Россель. Г.А.Ковалева - Екатеринбург, МАРС, 1997,-65 с. Риккардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. Соч. Т.1.-М.: Госполитиздат, 1955 - 360 с.

132. Рой J1.B., Третьяк В.П. Анализ отраслевых рынков: Учебник. -М.: ИН-ФРА -М, 2008. -442 с.

133. Романова O.A., Чененова Р.И., Макарова И.В. Модернизация форм ведения бизнеса в меняющейся институциональной среде региона на основе научного знания - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009 -213 с.

Россия в цифрах: Статистический сборник - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2012 г. - 340 с.

134. Рубин Ю.Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции.-М.: Московский международный институт экономики, информатики, финансов и права, 2003.-320 с.

135. Сабирова А. Оптимизация размеров землепользований - путь к эффективному использованию земель. 2008.- № 10

136. Сагадиев К.А. Кластеры, как основные двигатели развития региональной экономики. Сборник. Национальные экономические интересы и отношения собственности в условиях глобализации. Алматы: ИЭ МОН РК, 2005. -336 с. Самуэльсон П. Экономикс/ Пер. с англ.: в 2-х т. М.:МГП «Алгон». ВНИИСИ, 1992.-Т.1 -334 е.; т.2-416с.

137. Сапарбаев А.Д. Буркитбаев К.Т. О системном исследовании деятельности агрофирмы. Аль-Пари, 2007.- № 1

138. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России -М.: Юристь, 1999.- 139 с.

139. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России -М.: Юристь, 1999. - 139 с.

140. Селькохозяйственный энциклопедический словарь.-М.:Советская энциклопедия, 1989.-656 с.

141. Сигарев М.И. Хозрасчет, самоокупаемость и самофинансирование.- Алма-Ата: Кайнар, 1989-232 с.

142. Сидоров М.К. Социально-экономическая география и регионалистика России. -М.:Инфра-М, 2010 Г.-400 с.

143.Ситникова И. Особенности использования зерна пониженного качества, АгроИнформ. 2008.- №11

144. Сокулер 3. Социальное и географическое пространства в концепции

145. Соловьев Т.В. Идеи экономического районирования в исторической ретроспективе; Известия Уральского государственного университета; Екатеринбург: Уральский государственный университет, 2007- № 49 С. 153-162

146. Сорокин К. Геополитика современности и геостратегия России. - М., 1996.

147. Страны и регионы: справочник под ред. Булатова.-М.: Проспект, 2003,423 с.

148. Стратегия вхождения Казахстана в число наиболее 50 конкурентоспособных стран мира. Выступление Президента Республики Казахстан H.A. Назарбаева на совместном заседании палат Парламента. 18 января 2006 г. -Астана, 2006.

149. Страховое дело: учебник под ред. Л.И. Рейтмана —М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992. - 528 с.

150. Сухарев М. Социальные антиинституты // Экон. социология. - 2005.- Т. 5. - № 5.

151. Татаркин А. Социально-экономический статус срединного региона России // Пространств, экономика. - 2005. - № 4. - С. 21-39.

152. Таубаев A.A. Формирование и развитие наукоемкого сектора в Казахстане. Караганда. 2007. - 215 с.

153. Территориальная конкуренция в экономическом пространстве/ Важенин С.Г., Берсенев В.Л., Важенина И.С., Татаркин А.И. - Екатеринбург: Институт экономики УРО РАН, 2011.-540 с. ISBN 978-5-94646-318-8

154.Территориально-производственные комплексы: опыт и проблемы формирования / Под ред. М.К. Бандмана, А.И. Чистобаева. - Ленинград: Наука. Ленинградское отделение, 1990. - 216 е.;

155. Территориально-производственные комплексы: предплановые исследования / Под ред. М.К. Бандмана, Б.П.Орлова. - Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1988. - 272 с.

156. Тиреуов K.M. Корпоративные процессы и их влияние на рост конкурентоспособности национального производства Аль-пари, 2008.- №1

157. Ткач A.B. Сельскохозяйственная кооперация - М.:Дашков и К, 2002.304 с.

158. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику. - СПб.: Экономическая школа, 1995.-431 с.

I

л

159. Туржанов А.Ж. Трансформация хозяйственных функций потребительской кооперации в условиях транзитивной экономики. Сб. статей. Глобализация и современные университеты. Караганда, 2008.-459 с.

159. Тюнен, И.Г. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике /И.Г.Тюнен. М.1926.

160. Укенов О. Система гарантирования обязательств субъектов АПК по займам (кредитам), лизингу. Агроинформ -2008.- № 12.

161. Управление рисками в аграрной сфере: опыт США: монография/ А.К. Камалян, K.M. Гуэдри, О.И. Ходунова и др. - Воронеж: ВГАУ, 2005.

162. Устойчивое развитие Казахстана в условиях глобализации:модели , стратегии, приоритеты и механизмы реализации, под ред. д.э.н., профессор Сабден О., д.э.н. проф. Нурланова -Алматы:ИЭ МОН PK, 2008. кн.2. - 272 с.

163. Ушвицкий Л.И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние / Л.И. Ушвицкий, В.Н. Пара-хина // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Экономика. - Владикавказ: Северо-Кавказский гос. технический ун-т, 2005.- № 1. С. 1-20.

164. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. -М.: Инфра, 2000.-311 с.

165. Федеральная служба государственной статистики. Регионы России. Социально-экономические показатели - 2012 г.

166. Федоляк B.C. Региональная экономика как хозяйственная система страны: Известия Саратовского университета. Новая серия. Экономика. Управле-ние.Право; Саратов -2010 г.-Т.10-№1- С.3-7

167. Хан Ю.А. Пути совершенствования зернового рынка Казахстана, - Астана, 2001 г., 265 с.

168. Хан Ю.А. Рынок зерна: проблемы развития и регулирования.-Астана: Целинный филиал. РКГП Казахский научно-исследовательский институт экономики и организации АПК, 2001.-384 с.

169. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития// Теория и практика управления.- 2003. - № 5.

170. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации.-М.: Наука, 1991.- 456с.

171. Шеховцова JI. С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания / http://www.cfin.ru/press/marketing/2001-4/03.shtml

172. Шнипер Р. Региональные предплановые исследования. Экономический аспект. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978.;

173. Шуленбаева Ф.А. Теоретические основы формирования классификации инноваций в АПК. Аль-Пари. 2008.-№3

174. Шумпетер Й.А. капитализм, социализм и дмократия: пер. с английского под.ред.В.С. Автономова.- М:Экономика, 1995. -540 с.

175. Экономика США учебник для ВУЗов. Под редакцией В.П.Супяна.СПб.: из-во Питер, 2001.176. Экономическая история зарубежных стран под. ред В.И.Голубовича -Мн.: ИП «Экоперспектива», 1997. - 342 с.

177. Юданов А. Конкуренция, теория и практика. - М.:ГНОМ и Д, 2001.-142 с.

178. Ягольницер М., Марков Л. Предпосылки образования кластеров в регионах Сибирского федерального округа // Регион, экономика: теор. и практ. -2007. - № 12.- С. 32-39.

179. Ягольницер М., Марков Л. Предпосылки образования кластеров в регионах Сибирского федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 12. С. 32-39.

180. Якунин В. Крупные сетевые хозяйствующие субъекты и развитие регионов России // Проблемы государственной политики регионального развития России: Мат. всерос. науч. конф., г. Москва, 4 апреля 2008 г. - М.: Научный эксперт, 2008. - С. 184-199.

181. http://agrex.ru

182. http://apps.fao.org

183. www.ecb.com

184. www.minagri.kz

185. www.minfin.kz

186. www.zakon.kz