Повышение качества посева семян зерновых культур сеялкой применением комбинированного сошника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат наук Волошин Игорь Владимирович

• Волошин Игорь Владимирович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Волошин Игорь Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Классификация способов и схем посева семян зерновых культур и их характеристики

1.2 Обзор конструкций зерновых сеялок

1.3 Конструктивные схемы сошников зерновых сеялок

1.4 Анализ конструкций сошников сеялок для посева семян зерновых культур

1.5 Цель и задачи исследований

2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА РАБОТЫ КОМБИНИРОВАННОГО СОШНИКА ДЛЯ ПОСЕВА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

2.1 Выбор объекта исследования

2.2 Исследование движения семян при свободном падении и укладке их в борозду

2.3 Бороздообразование и осыпание почвы в борозду

2.4 Определение ширины пятки рыхлителя

Выводы

3 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Программа экспериментальных исследований комбинированного сошника

3.2 Методика проведения лабораторных исследований комбинированного сошника

3.2.1 Определение физико-механических свойств семян озимой пшеницы сорта «Санта»

3.2.2 Определение физико-механических свойств почвы

3.2.3 Описание лабораторной установки

3.2.4 Исследование неравномерности распределения семян по длине рядка

3.2.5 Оптимизация конструктивных и режимных параметров комбинированного сошника

3.2.6 Определение количества семян пшеницы озимой, заделанных в заданном слое

3.2.7 Определение сопротивления перемещению комбинированного сошника

3.3 Методика проведения лабораторно-полевых исследований комбинированного сошника

3.3.1 Определение физико-механических свойств почвы

3.3.2 Уточнение значений параметров комбинированного сошника

3.3.3 Определение неравномерности распределения семян по длине рядка

3.3.4 Определение неравномерности распределения семян по глубине заделки

3.3.5 Определение сопротивления перемещению комбинированного сошника при лабораторно-полевых исследованиях

3.3.6 Определение полевой всхожести пшеницы озимой сорта «Санта»

3.3.7 Определение урожайности пшеницы озимой сорта «Санта»

Выводы

4 РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1 Характеристика изучаемого сорта семян

4.2 Результаты лабораторных исследований комбинированного сошника

4.2.1 Определение физико-механических свойств семян озимой пшеницы сорта «Санта»

4.2.2 Определение физико-механических свойств почвы

4.2.3 Оптимизация конструктивных и режимных параметров комбинированного сошника

4.2.4 Определение количества семян пшеницы озимой, заделанных в заданном слое

4.2.5 Определение сопротивления перемещению комбинированного сошника

4.3 Результаты проведения лабораторно-полевых исследований комбинированного сошника

4.3.1 Определение физико-механических свойств почвы

4.3.2 Уточнение значений параметров комбинированного сошника

4.3.3 Определение неравномерности распределения семян по длине рядка

4.3.4 Определение неравномерности распределения семян по глубине заделки

4.3.5 Определение сопротивления перемещению комбинированного сошника при лабораторно-полевых исследованиях

4.3.6 Определение полевой всхожести пшеницы озимой сорта «Санта»

4.3.7 Определение урожайности пшеницы озимой сорта «Санта»

Выводы

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЯЛКИ С КОМБИНИРОВАННЫМИ СОШНИКАМИ

5.1 Расчет балансовой стоимости сеялки СЗ-5,4-06 с комбинированными сошниками

5.2 Расчет основных показателей эксплуатационных затрат

5.3 Экономическая эффективность от применения сеялки СЗ-5,4-06 с комбинированными сошниками

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение качества посева семян зерновых культур сеялкой применением комбинированного сошника»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В России в 2017 г. зерновые и зернобобовые культуры засеяны на площади 47,3 млн. га., из которых 27,7 млн. га засеяны пшеницей, урожайность которой в значительной степени зависит от качества проведенного посева.

Качественным посевом считается равномерное распределение семян по длине рядка, глубине заделки, а также обеспечение необходимого количества семян в заданном слое в соответствии с агротехническими требованиями. Достичь этого можно применением в зерновых сеялках двухдисковых сошников, которые ведут укладку семян в борозду, что обеспечивает более плотный контакт семян с почвой и приток питательных веществ к ним. Посевные машины с рабочими органами такого типа могут применяться как с традиционной, так и с минимальной обработкой почвы для возделывания зерновых культур.

Однако сеялки с рабочими органами двухдискового типа имеют недостатки, к которым относится образование не горизонтального, относительно поверхности почвы, дна борозды, осыпание стенок борозды, при этом укладка семян ведется на неуплотненное ложе. Это приводит к ухудшению качества посева и от этого урожайность культуры снижается. Многие предприятия специализирующиеся на выпуске посевных машин столкнувшиеся с этими недостатками устраняют лишь их часть, при этом оставляя общее положение дел неизменным. Поэтому следует провести исследования по разработке конструкции комбинированного сошника зерновой сеялки с комбинированным направителем семян и рыхлителем, отвечающего агротехническим требованиям к посеву.

Степень разработанности темы. В развитие современных конструкций рабочих органов посевных машин и комплексов большой вклад внесли А.А. Будагов, Г.М. Бузенков, В.П. Горячкин, В.А. Желиговский, Е.С. Зыкин, С.А. Ивженко, М.В. Каримов, Н.П. Крючин, В.И. Курдюмов, Н.П. Ларюшин, А.Б. Лурье, Н.И. Любушко, В.А. Овчинников, М.В. Сабликов, М.Н. Чаткин, М.К. Шайхов, W. Kutchenraiter, R. B. Schilling, K. Steinert и другие ученые.

В России спросом пользуются модели сеялок: Amazone Primera DMC, Amazone Citan 6000, С-6ПМ2, СЗ-5,4 и другие. По результатам анализа работы

сошников зерновых сеялок установлено, что при посеве сошники образуют посевную бороздку неправильной формы и при этом размещение семян ведется неравномерно по длине рядка и глубине заделки. Следовательно, сошники сеялок не полностью обеспечивают необходимое качество посева.

Работа проводилась по плану НИР ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, тема № 32 «Ресурсосберегающие технологии и технические средства для производства продукции растениеводства и животноводства».

Цель исследований - повышение качества посева семян зерновых культур сеялкой разработкой и применением комбинированного сошника.

Задачи исследований:

1. Обосновать и разработать конструктивно-технологическую схему и конструкцию комбинированного сошника для сеялки, осуществляющей посев семян зерновых культур с учетом физико-механических свойств семян озимой пшеницы сорта «Санта».

2. Выполнить теоретические исследования технологического процесса работы комбинированного сошника сеялки для посева семян зерновых культур.

3. Разработать и изготовить опытно-конструкторский образец комбинированного сошника сеялки для посева семян зерновых культур, провести его лабораторные исследования по влиянию основных конструктивных и режимных параметров комбинированного сошника на качество посева семян зерновых культур и определить рациональные значения этих параметров.

4. Провести лабораторно-полевые исследования экспериментальной сеялки с комбинированными сошниками для посева семян зерновых культур и выполнить оценку экономической эффективности её применения.

Объект исследований - технологический процесс посева семян зерновых культур комбинированным сошником.

Предмет исследований - оценочные показатели качества посева семян зерновых культур, конструктивные и режимные параметры комбинированного сошника.

Научную новизну работы составляют:

- конструктивно-технологическая схема и конструкция комбинированного сошника;

- теоретические зависимости для установления закона движения семени в момент выброса его из рыхлителя в параметрическом и аналитическом виде, определение угла наклона касательной к кривой загиба нижней части рыхлителя, определение показателя кинематического режима и ширины пятки рыхлителя комбинированного сошника;

- оптимальные значения конструктивных и режимных параметров экспериментального комбинированного сошника, оказывающие влияние на качественные показатели посева семян зерновых культур;

- значения оценочных показателей посева семян зерновых культур экспериментальной сеялкой, оснащенной комбинированными сошниками.

Новизна технического решения подтверждена патентом РФ на изобретение № 2640052 «Сошник».

Теоретическая и практическая значимость. На этапе теоретических исследований установлены зависимости, позволяющие определить основные параметры комбинированного сошника (закон движения семени в момент выброса его из рыхлителя в параметрическом и аналитическом виде, определение угла наклона касательной к кривой загиба нижней части рыхлителя, определение показателя кинематического режима и ширины пятки рыхлителя комбинированного сошника), влияющие на качественные показатели посева.

По результатам научных исследований разработан экспериментальный комбинированный сошник сеялки для посева зерновых культур, который позволит снизить неравномерность распределения семян по длине рядка в сравнении с серийной сеялкой СЗ-5,4-06 с 39,5% до 26,8%, при этом количество семян, заделанных в заданном слое, составило (84,5...84,9%), а неравномерность распределения семян по глубине заделки (24,7%), что позволило получить повышение урожайности пшеницы озимой сорта «Санта» в среднем на 11% по сравнению с базовым вариантом сеялки СЗ-5,4-06 для посева семян зерновых культур.

Реализация результатов исследований. В ООО «Агро Комплект» Пензенской области изготовлена сеялка с экспериментальными комбинированными сошниками прошедшая производственную проверку и внедренная в КФХ «Хабибуллин».

Методология и методы исследований. За основу теоретических исследований взяты общепринятые законы классической механики и математики. Экспериментальные исследования проводились на основе сравнительных лабораторно-полевых исследований качества посева семян зерновых культур сеялкой, оснащенной экспериментальными комбинированными сошниками с использованием стандартных методик (ГОСТ 31345-2007, СТО АИСТ 5.6-2010). Анализ и обработка результатов исследований выполнялись с использованием программ Statistica 6.0 RUS, Microsoft Office и др.

Научные положения и результаты исследований, выносимые на защиту:

1. Конструкция комбинированного сошника для зерновой сеялки, отличительным признаком которого является наличие направителя семян и рыхлителя.

2. Теоретические зависимости по определению закона движения семени в момент выброса его из рыхлителя в параметрическом и аналитическом виде, определение угла наклона касательной к кривой загиба нижней части рыхлителя, определение показателя кинематического режима и ширины пятки рыхлителя комбинированного сошника;

3. Оптимальные конструктивные и режимные параметры комбинированного сошника для сеялки, осуществляющей посев семян зерновых культур (показатель кинематического режима, угол наклона касательной к кривой загиба нижней части рыхлителя, ширина пятки рыхлителя, сопротивление перемещению комбинированного сошника).

4. Численные значения показателей, характеризующих качество посева семян зерновых культур сеялкой с комбинированными сошниками (неравномерность распределения семян по длине рядка, неравномерность распределения семян по глубине заделки, количество семян, заделанных в заданном слое).

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов исследований подтверждается сходимостью результатов теоретических

и экспериментальных исследований, использованием сертифицированных средств измерения и контроля данных, практической реализацией конструкторской разработки в лабораторных и лабораторно-полевых исследованиях.

Основные положения диссертационной работы докладывались и были одобрены на региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях ФБГОУ ВО Пензенский ГАУ (2014-2017), ФГБОУ ВО Самарская ГСХА (2015-2016), ФГБОУ ВО Чувашская ГСХА (2016), ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва» (2016-2017), выставке инновационных разработок и технологических стартапов в рамках VII Всероссийского молодежного форума "Сельское хозяйство - территория возможностей" г. Москва (2015); в отчетах на выполнение НИОКР по программе «У.М.Н.И.К.» (2015-2017).

Личный вклад соискателя состоит в непосредственном исполнении всех этапов работы, а именно обзоре и анализе существующих средств для посева семян зерновых культур, постановке проблемы, формулировке научной цели и задач исследований, выявлении перспективных направлений улучшения качества посева семян зерновых культур, теоретическом обосновании технологического процесса посева семян, оказывающего влияние на повышение качества посева, разработке программы экспериментальных исследований и методик их проведения, выявлении оптимальных параметров комбинированного сошника сеялки, предназначенной для посева семян зерновых культур в лабораторных и лабора-торно-полевых исследованиях, а также определении технико-экономической эффективности от использования разработанных технических решений.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 печатных работ, в том числе получен патент РФ № 2640052, две статьи опубликованы в изданиях, рекомендуемых перечнем ВАК Минобрнауки РФ и четыре - без соавторов. Общий объем публикаций составляет 4,95 п.л., из них лично автору принадлежит 2,95 п.л.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 разделов, заключения, списка использованной литературы из 125 наименований и приложения на 26 с. Диссертация изложена на 163 с., содержит 42 табл. и 68 рис.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИИ

1.1 Классификация способов и схем посева семян зерновых культур и их характеристики

Выбор способа посева зерновых культур ведут с учетом региональных почвенных и климатических условий, а также уделяют внимание качеству посевного материала. Выбранный способ посева влияет на сроки его проведения, расход топливно-смазочных материалов, размещение семян по площади питания, их заделку на заданной глубине и уплотнение семенного ложа. Неравномерное размещение семян по глубине заделки и площади питания ведёт к разобщенному развитию всходов, дальнейшему неравномерному росту и созреванию растений, что в свою очередь отражается на урожайности культуры, качественных показателях зерна, излишнем расходе горюче-смазочных материалов и т.д [1-4].

Способ посева определяет технологии и технические средства необходимые для его осуществления, в том числе конструкцию сошников.

Способы посева зерновых культур (рисунок 1.1) делятся на две группы: рядовые и разбросные. В свою очередь они подразделяются на: а) обычный рядовой; б) узкорядный; в) перекрестный; г) ленточный; д) поверхностно-разбросной; е) подпочвенно-разбросной [5].

Рисунок 1.1 -Классификация способов посева семян зерновых культур: а - рядовой;

б - узкорядный; в - перекрестный; г - ленточный; д - поверхностно-разбросной; е - подпочвенно-разбросной

В хозяйствах Поволжского региона зерновые сеют преимущественно рядовым способом при ширине междурядья 15 см. Семена при этом ложатся во влаж-

ную борозду и хорошо заделываются. Недостатком рядового способа посева является неполное использование площади питания растениями. Для рядового способа посева площадь питания, приходящаяся на одно растение, представляет собой четырехугольник - две стороны по 1-2 см и другие две - по 15 см [6].

Узкорядный посев представляет собой подвид рядового способа посева с междурядным расстоянием 6,5-8,5 см. Погектарная норма высева при использовании узкорядного способа посева равна норме при рядовом посеве, либо увеличена на 10%. Применение узкорядного посева ведет к небольшому повышению урожайности в сравнении с рядовым посевом, но это уравновешивается большим содержанием сырого протеина в зерне у рядового посева [7]. Узкорядный посев также не лишен серьезных недостатков, к которым относится налипание почвы между дисками. На посеве по поздним предшественникам (кукуруза, подсолнечник и др.) остается довольно значительное количество пожнивных остатков, что при работе узкорядных сеялок приводит к забиванию их рабочих органов. Ввиду этих факторов применение узкорядного посева не всегда оправдано [8].

Перекрестный посев ведется обычными рядовыми сеялками с междурядным расстоянием 15 см. Посев проходит в два этапа сначала вдоль и затем поперек. Площадь питания при этом ближе к оптимальной в сравнении с рядовым посевом, однако необходимо пройти в два раза большую площадь поля агрегатом, а значит, продолжительность посевной кампании затягивается и требует больше затрат. При посеве озимых по поздним предшественникам сроки посева довольно сжаты и применение данного способа нецелесообразно. Также увеличивается воздействие ходовых систем агрегатов на почвы в результате чего образуется твердая почвенная корка препятствующая посеву на заданную глубину и возможно выбрасывание ходовыми системами уже заделанных семян [8]. Энергетическая оценка различных способов посева показала, что перекрестный способ увеличивает расход топлива в 2 раза на 1 га площади, а узкорядный в 1,2-1,4 раза в сравнении с рядовым. Это необходимо учитывать при выборе того или иного способа [9].

Ленточный посев также подвид рядового способа посева, в котором широкие междурядные расстояния чередуют с узкими. Лента может содержать как две, так и три засеянные «строки». Недостатком данного способа является угнетение растениями друг друга в рядке и засоренность междурядий [10].

При поверхностно-разбросном посеве заделку семян проводят боронами. Недостатки заключаются в следующем: верхние слои почвы достаточно часто подвержены пересыханию и семена не получают необходимое им питание, также возможно их обмораживание, семена распределяются неравномерно по площади рассева и заделываются на неодинаковую глубину, следовательно всходы растений идут неравномерно. В настоящее время разбросной способ посева практически не применяется [11].

Подпочвенно-разбросной также делится на полосовой подпочвенно-разбросной и сплошной подпочвенно-разбросной способы.

Основной отличительной особенностью полосового подпочвенно-разбросного способа посева в сравнении с рядовым и ленточным способами, является схема размещения семян в виде нескольких полос заданной ширины. Распределение семян в полосе при этом не имеет какой либо закономерности. К недостаткам относится заполнение незасеянных полос сорняками и размещение семян неравномерно в засеянных полосах.

Более совершенным является сплошной подпочвенно-разбросной способ посева. При посеве сплошным подпочвенно-разбросным способом посева, незасеянные полосы отсутствуют и сев ведется по всей ширине захвата сеялки. Недостатками сплошных подпочвенно-разбросных способов посева являются сложность их осуществления. Применяемые для этого способа рабочие органы имеют большую материалоемкость и требуют большего тягового усилия, при посеве на уклоне распределители пассивного типа раскладывают семена неравномерно по площади рассева [12].

По итогам анализа способов посева, можно выделить как наиболее актуальный для зоны Среднего Поволжья, рядовой способ посева. Этот способ лишен главных недостатков остальных способов, в числе которых большие затраты ресурсов и времени

и неравномерное использование площади питания растений приводящее к снижению урожайности.

Анализ результатов исследований показал, что сужение междурядий при рядовом посеве (с 15 до 7,5), применение ленточного и перекрестного способов посева обеспечивают небольшую прибавку урожайности. Однако уровень прибавки колеблется в зависимости от условий от нуля до 0,25 т/га. Согласно А.Н. Майсуряну, преимущества перекрестного и узкорядного способов проявляются не всегда и в разной степени, а иногда даже имеют отрицательный результат [13].

1.2 Обзор конструкций зерновых сеялок

Сеялка зернотуковая «СЗ-5,4», производитель ПАО "Эльворти" г. Кировоград, применяется для посева зерновых и зернобобовых культур рядовым способом с закладкой стартовой дозы удобрений в засеваемые ряды.

Сеялка выпускается в трех модификациях. Техническая характеристика различных модификаций сеялки приведена в таблице 1.1.

Таблица 1.1 - Техническая характеристика сеялок типа СЗ-5,4

Показатели Значение

Марка сеялки Астра СЗ-5,4; Астра

Астра СЗ-5,4-06 СЗ-5,4-04

Тяговый класс трактора 1,4 1,4

Тип агрегатирования машины прицепная прицепная

Ширина захвата машины, м 5,4 5,4

Рабочая скорость, км/ч 9-12 9-12

Глубина заделки семян, см 4-8; 1-8 4-8

Производительность за час основной работы, га 4,9-6,5 4,9-6,5

Производительность за час эксплуатационного времени, га/ч 2,47 2,47

Кол-во высеваемых рядов, шт 36 72

Ширина междурядий, см 15 7,5

Сеялка СЗ-5,4 производит посев рядовым способом и оборудуется двухдисковыми однострочными сошниками и загортачами пальцевого типа. Сеялка

СЗ-5,4-04 - производит посев узкорядным способом и оборудована двухдисковым двустрочным типом сошника и загортачами пальцевого типа, а сеялка СЗ-5,4-06 -посев рядовым способом и оборудуется двухдисковыми однострочными сошниками и катками.

Конструктивная схема сеялки СЗ-5,4-06 приведена на рисунке 1.2.

Рисунок 1.2 - Схема сеялки зернотуковой СЗ-5,4-06: 1 - рама; 2 - маркёр;

3 - сница; 4 - бункер зернотуковый; 5 - механизм передач; 6 - подножка; 7 - подставка; 8 - приспособление дальнего транспорта; 9, 10 - прикатывающие колеса; 11 - сошник; 12 - опорно-приводное колесо

Наиболее оптимальной на посеве зерновых является модификация сеялки СЗ-5,4-06 с прикатывающими катками, обеспечивающими лучшее копирование почвы. К недостаткам относится осыпание борозды, образованной дисками сошника, до укладки в неё семян направителем открытого типа, в результате чего снижается равномерность распределения семян по длине борозды и по глубине их заделки. Также отсутствует уплотнение посевной бороздки для притока влаги к семенам.

Сеялка зерновая СЗТ-4,2. Сеялка СЗТ-4,2 применяется для посева зерновых культур (пшеница, рожь, ячмень, овес) рядовым способом, а также зернобобовых (горох, соя) и мелкосеменных культур, возможен посев с одновременным внесением минеральных удобрений и последующим прикатыванием. Агрегатируют сеялку при помощи тракторов с тяговым классом от 1,4 и выше. Ширина захвата машины - 4,2 м. Рабочая скорость 8-12 км/ч. Производительность агрегата за час чистого рабочего времени - до 5 га. Общий вид сеялки и устройство рабочего органа представлено на рисунке 1.3.

Рисунок 1.3 - Сеялка СЗТ-4,2: а - общий вид; б - устройство рабочего органа;

1 - остов; 2 - диск; 3 - шпренгелъ; 4 - поводок; 5 - очиститель;

6 - регулятор глубины с опорно-прикатным колесом; 7 - штригелъ

Сеялка СЗТ-4,2 состоит из следующих составных частей: бункер, приводной механизм для туков, приводной механизм для семян, рама, лоток с воронками, лоток мерный, транспортное устройство, маркёр, сошниковая секция, дышло, опорно-приводные колеса, гидроцилиндр. Рама сеялки крепится к трактору посредством транспортного устройства и опирается пневматические опорно-приводные колеса. На сошниковый брус рамы размещают поводки с сошниками, спереди к брусу рамы посредством кронштейнов прикреплено дышло. В рёбрах рамы стоят два квадрата - для передачи крутящего момента кронштейнам сошников. Гидроцилиндр производит поднятие и опускание сошников. Для заделки семян применяются шригели.

На сеялке установлены двухдисковые сошники с чистиком с внутренней стороны дисков. При помощи сжатия прижимной пружины регулируется давление на почву. Недостатком сеялки является применение серийного направителя семян не обеспечивающего уплотнение посевного ложа и осыпание бороздки идет в средней части дисков сошника еще до попадания в неё семян, что приводит к появлению незаделанных в почву семян.

Сеялка DMC-4500, выпускается на заводе ЗАО «Евротехника» г. Самара и является модификацией сеялки AMAZONE PRIMERA DMC.

Сеялка предназначена для рядового посева зерновых, зернобобовых культур и семян трав по предварительно выровненному стерневому фону и по предварительно подготовленной почве по паровому и зяблевому фону с внесением мине-

о

ральных удобрений. Условия применения сеялки: уклон поля - не более 8 , твердость почвы - не больше 4,5 Мпа, влажность - до 30%, работа на полях засоренных камнями не допускается. Поверхностный слой почвы необходимо освободить от остатков соломы, размером более установленной глубины заделки семян [14]. Общий вид сеялки и устройство рабочего органа представлено на рисунке 1.4.

а б

Рисунок 1.4 - Сеялка ВЫС-4500: а - общий вид; б - устройство рабочего органа; 1 - механизм заглубления сошника; 2 - долотовидный сошник; 3 - двойной диск

Сеялка ЭМС-4500 состоит из рамы, долотовидных сошников, семенного бункера, дозатора, приводного колеса, пневматической системы подачи семян, системы гидравлики, системы электрооборудования, системы контроля над высевом и маркеров. Долотообразные сошники прикреплены на раме в четыре ряда при помощи параллелограммного механизма. Глубина заделки посевного материала регулируется изменением положения долотообразных сошников. Двойные диски предназначены для прикатывания семян.

Техническая характеристика посевного агрегата приведена в таблице 1.2.

Таблица 1.2 - Техническая характеристика сеялки ВМС-4500

Показатели Значение

Тяговый класс трактора 2-3

Тип агрегатирования машины Полуприцепная

Ширина захвата машины, м 4,5

Скорость, км/ч:

транспортная 25

рабочая до 12

Глубина заделки, см:

семян 2-8

удобрений 2-8

Производительность за час основной работы, га 4,82

Производительность за час эксплуатационного времени, га/ч 3,39

Число:

долотовидных сошников 24

рядов сошников 4

двойных дисков 24

зернотуковых ящиков 1

Расстояние между смежными сошниками, мм 17,5

К недостаткам сеялки относится то, что на ней установлены долотообразные сошники у которых отсутствует самоочистка и как результат налипание почвы, высокое тяговое сопротивление в сравнении с аналогичными двухдисковыми агрегатами, неудовлетворительное ложеобразование.

Почвообрабатывающая посевная машина «Обь-4 ЗТ» (рисунок 1.5) выпускаемая ОАО «Сибирский агропромышленный дом» пос. Краснообск Новосибир-

ской области, предназначена для обработки почвы на глубине от 6 до 16 см и посева лентами зерновых и зернобобовых культур совместно с внесением гранулированных минеральных удобрений и с одновременным выполнением предпосевной обработки. Посев ведется по выровненным полям с различным фоном: стерня, зябь и пар [15-17].

Техническая характеристика посевного агрегата приведена в таблице 1.3.

Таблица 1.3 - Техническая характеристика посевного агрегата «Обь-4 ЗТ»

Показатели Значение

Тяговый класс трактора 3

Тип агрегатирования машины Полуприцепная

Ширина захвата машины, м 4,0

Скорость, км/ч:

транспортная 15

рабочая 8,2

Глубина заделки, см:

семян 4-8

удобрений 4-8

Производительность за час основной работы, га 1,8-2,9

Производительность за час эксплуатационного времени, га/ч 2,22

Число:

лаповых сошников 11

рядов сошников 3

катков 2

Конструктивная ширина лапы, мм 420

Расстояние между рядами сошников, мм 720

Ширина засеваемой полосы, см 19

Основные узлы в составе сеялки: прицепное устройство размещено в передней части рамы, на раме в свою очередь размещены бункеры для семян и удобрений; рабочие органы - плоскорежущие лапы; прикатывающие катки; система перевода в транспортное положение; ходовая часть.

Рисунок 1.5-Общий вид почвообрабатывающей посевной машины «Обь-4 ЗТ»

Недостатком машины является несовершенство рабочих органов сеялки. В частности они не имеют самоочистки и подвержены налипанию почвы, а также ведут разбросной посев без укладки семян в борозды, в результате чего семена ложатся на неуплотненное ложе и урожайность снижается.

Сеялка С-6ПМ2 (рисунок 1.6), производится ОАО «Радиозавод» г. Пенза. Предназначением сеялки является рядовой посев зерновых, зернобобовых культур и семян трав с припосевным внесением минеральных удобрений. Применяется на выровненных полях с рыхлым верхним слоем почвы, допустимый уклон поля до 8°. Также верхний слой почвы необходимо очистить от сорняков, остатков от жатвы и соломы размер которых превышает глубину закладки посевного материала.

Рисунок 1.6 - Общий вид сеялки С-6ПМ2

Сеялка включает раму, прицепную раму, бункер для семян и удобрений, ходовую часть, приводы высевающих аппаратов, секции двухдисковых сошников с катками для прикатывания, маркеры, пневматическую, гидравлическую и электрическую системы и сигнализацию.

Рабочими органами являются двухдисковые сошники с катками для прикатывания. Сошник и каток шарнирно закреплен на параллелограммной подвеске и подпружинен. При помощи подвески ведется копирование поверхности почвы с ходом 20 см.

Техническая характеристика агрегата представлена в таблице 1.4.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Волошин Игорь Владимирович, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Посевные машины. Теория, конструкция, расчет / Н.П. Ларюшин,

A.В. Мачнев, В.В. Шумаев, А.В. Шуков, Д.А. Почивалов. - М.: Росинформагро-тех, 2010. - 292 с.

2. Комаристов, В.Е. О причинах неравномерного распределения семян в рядках зерновых сеялок / В.Е. Комаристов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 1972. - № 6. - С. 19-20.

3. Нанаенко, А.К. Оценка равномерности расположения семян и растений в рядах / А.К. Нанаенко // Техника в сельском хозяйстве. - 1992. - № 5. - С. 20-21.

4. Слугинов, В.М. Теория распределения семян в борозде / В.М. Слуги-нов // Техника в сельском хозяйстве. - 1991. - № 5. - С. 45-47.

5. Ларюшин, Н.П. Технология и средство механизации посева сельскохозяйственных культур комбинированным сошником разноуровневого внесения удобрений и распределения семян. Теория, конструкция, расчет. / Н.П. Ларюшин,

B.В. Шумаев. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - 179 с.

6. Кленин, Н.И. Сельскохозяйственные машины: [учебник] / Н.И. Кле-нин, С.Н. Киселев, А.Г. Левшин. - М.: Колос, 2008. - 816 с.

7. Штайнерт, К. Наральниковые или дисковые сошники? / К. Штайнерт // Новое сельское хозяйство. - 2006. - № 6. - С. 104.

8. Карпенко, В.Д. Агробиологические и энергетические основы технологии посева сельскохозяйственных структур / В.Д. Карпенко // Техника в сельском хозяйстве. - 1998. - № 1. - С. 7-12.

9. Курдюмов, В.И. Обоснование расстояния между плоскими дисками посевной секции гребневой сеялки и углы их атаки / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2015. -№ 3(35). - С. 57-61.

10. Халанский, В.М. Сельскохозяйственные машины / В.М. Халанский, И.В. Горбачёв. - М.: Колос, 2003. - 624 с.

11. Листопад, Г.Е. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины / Г.Е. Листопад, Г.К. Демидов, Б.Д. Зонов и др.; Под общ. ред. Г.Е. Листопада. -М.: Агропромиздат, 1986. - 688 с.

12. Ларюшин, Н.П. Структурная оценка энергосберегающей технологии возделывания зерновых культур и рабочих органов посевных машин / Н.П. Ларюшин, А.В. Мачнев, М.А. Ларин, А.Н. Хорев // Нива Поволжья. - 2011. -№ 2(19). - С. 72-80.

13. Ларюшин, Н.П. Технология и средство механизации посева сельскохозяйственных культур комбинированным сошником разноуровневого внесения удобрений и распределения семян. Теория, конструкция, расчет: монография / Н.П. Ларюшин, В.В. Шумаев, А.В. Бучма; Министерство сельского хоз-ва Российской Федерации, ФГБОУ ВПО Пензенская ГСХА. - Пенза: ПГСХА, 2015. - 181 с.

14. Волошин, И.В. Анализ посевных машин для посева зерновых культур / И.В. Волошин // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: сб. мат. Междунар. НПК молодых ученых Том 2. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - С. 230-232.

15. Мазитов, Н.К. Блочно-модульная культиватор-сеялка КСБМ-12,6С (10,5С) / Н.К. Мазитов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 2004. - №25. - С. 11.

16. Яковлев, Н.С. Исследование процесса выравнивания поля после посева почвообрабатывающими посевными машинами «ОБЬ-4ЗТ» / Н.С. Яковлев // Вестник КрасГАУ. - 2011. - №7. - С. 151-157.

17. Беляев, В.И. Результаты энергетической и агротехнической оценки почвообрабатывающей посевной машины «Обь-4ЗТ» при обработке почв в Алтайском крае / В.И. Беляев, А.В. Панин // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2007. - №5. - С. 88-92.

18. Проспект фирмы ОАО «РусАгроМаш», 2014. - 4 с.

19. Кутченрайтер, В. Разнообразие машин и стратегий. Обработка почвы: машины для обработки почвы и посева, анализ рынка. / В. Кутченрайтер // Новое сельское хозяйство. - 2006. - № 4. - С. 88.

20. Шрамко, А. В новый сезон - с новыми сеялками «AMAZONE» / А. Шрамко, С. Дружинова // Агропромышленная газета юга России. - 2007. -№ 7-8 (72-73). - С. 11.

21. Ларюшин, Н.П. Теоретические основы расчёта рабочих органов посевных машин / А.В. Шуков, В.В. Шумаев, Н.П. Ларюшин. - Пенза: РИО ПГСХА, 2016. - 230 с.

22. Крючин, Н.П. Посевные машины. Особенности конструкций и тенденции развития: учебное пособие / Н.П. Крючин. - Самара: РИЦ СГСХА, 2009. - 176 с.

23. Волошин, И.В. Актуальность заделки семян в почву при посеве зерновых культур / И.В. Волошин, Н.П. Ларюшин // Образование, наука, практика: инновационный аспект: сб. мат. Междунар. НПК, посвященной Дню российской науки. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - С. 5-6.

24. Волошин, И.В. Анализ конструкции сошников сеялок для посева зерновых культур / И.В. Волошин, Н.П. Ларюшин // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: сб. мат. Всеросс. НПК. Том 2. - Пенза: РИО ПГСХА, 2014. - С. 133-136.

25. Волошин, И.В. Классификация сошников зерновых сеялок и выбор объекта исследования / И.В. Волошин // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России: сб. мат. Междунар. НПК молодых ученых. Том III / Пензенская ГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2016. - 56-59 с.

26. Волошин, И.В. Перспективные сошниковые группы заделки семян в почву при посеве / И.В. Волошин, Н.П. Ларюшин // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России: сб. мат. Всеросс. НПК студентов, аспирантов и молодых ученых. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - С. 28-30.

27. Волошин, И.В. Тенденции совершенствования конструкции сошников посевных машин для посева зерновых культур. / И.В. Волошин, Н.П. Ларюшин // Вклад молодых ученых в аграрную науку: мат. Междунар. НПК. - Кинель: РИЦ СГСХА, 2015. - С. 222-227.

28. Крючин, Н.П. Мини-сеялка для посева трав / Н.П. Крючин, Ю.А. Савельев, А.Н. Крючин // Сельский механизатор. - 2014. - № 10(68). - С. 40.

29. Ларюшин, Н.П. Анализ результатов исследований заделки семян по глубине сошниками зерновых сеялок / Н.П. Ларюшин, И.В. Волошин,

В.В. Шумаев // Энергоэффективные и ресурсосберегающие технологии и системы: сб. научных трудов Междунар. НПК, посвященной памяти доктора технических наук, профессора Ф. Х. Бурумкулова / редкол.: Сенин П. В. [и др.] - Саранск: 2016. - С. 309-314.

30. Овчинников, В. А. Комбинированный сошник для широкорядного посева / В. А. Овчинников, М. Н. Чаткин // Сельский механизатор. - 2016. - №2 9. - С. 4-5.

31. Крючин, Н.П. Обоснование параметров пневматической высевающей системы самоходной мини-сеялки / Н.П. Крючин, А.Н. Крючин // Научное обозрение. - 2016. - № 14. - С. 128-131.

32. Волошин, И.В. Факторы определяющие конструкцию сошника сеялки / И.В. Волошин, Н.П. Ларюшин // Ресурсосберегающие технологии и технические средства для производства продукции растениеводства и животноводства: сб. мат. Междунар. НПК. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - С. 15-19.

33. Чаткин, М.Н. Совершенствование сеялок для посева мелкосеменных культур / М.Н. Чаткин, В.А. Овчинников, Н.В. Колесников и др. // Энергоэффективные и ресурсосберегающие технологии и системы: межвузовский сборник научных трудов. - Саранск: 2016. - С. 337-339.

34. Патент РФ № 2125359, МПК А01С 7/20. Сошниковая батарея / А.С. Путрин, Э.А. Цибарт, Е.В. Большаков. - № 97106603/13; заявл. 22.04.1997; опубл. 27.01.1999, Бюл № 28. - 6 с.

35. Патент РФ № 2353082, МПК А01С 7/20. Комбинированный дисково-анкерный сошник / М.К. Шайхов, А.Ю. Измайлов, Г.Г. Габдуллин, М.Т. Сапрыкин, Х.Х. Шайдуллин, Р.Х. Шайдуллин. - № 2008102084/12; заявл. 24.01.2008; опубл. 27.04.2009, Бюл № 12. - 7 с.

36. Патент РФ № 2541383, МПК А01С 7/20, А01В49/06. Подпружиненный скребок для дискового рыхлителя / Р.Б. Шиллинг. - № 2010145598/13; заявл. 09.11.2010; опубл. 10.02.2015, Бюл № 4. - 13 с.

37. Патент РФ № 2435356, МПК А01С 7/20. Сошник / С.А. Ивженко, А.В. Перетятько, А.Е. Сарсенов. - № 2010125627/13; заявлено 22.06.2010; опубл. 10.12.2011, Бюл № 34. - 8 с.

38. Патент РФ № 2224401, МПК А01С 7/20. Сошник / С.А. Ивженко, Д.В. Боков, Е.Н. Плешков. - № 2002115671/12; заявлено 11.06.2002; опубл. 27.02.2004, Бюл № 6.

39. Ивженко, С.А. Совершенствование технологии посева / С.А. Ивженко, Е.Н. Плешков, Д.В. Боков // МЭСХ. - 2003. - № 4. - С. 7.

40. Патент РФ № 2427124, МПК А01С 7/20. Сошник / В.В. Тумурхонов, Д.Н. Раднаев, И.Ф. Лобанов, С.Н Прокопьев. - № 2010110214/21; заявлено 17.03.2010; опубл. 27.08.2011, Бюл № 24. - 4 с.

41. Патент РФ № 2237396, МПК А01С 7/20. Дисковый сошник / В.Ф. Клюстер, Ю.В Елагин., М.С. Чекусов. - № 2002109549/12; заявлено 12.04.2002; опубл. 10.10.2004, Бюл № 28.

42. Кленин, Н.И. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины / Н.И. Кленин, В.А. Сакун. - М.: Колос, 1994. - 751 с.

43. ГОСТ 26244-84. Обработка почвы предпосевная. Требования к качеству и методы определения. - Введ. 1984-07-30. - М.: Издательство стандартов. - 7 с.

44. Патент РФ №2640052, МПК А01С 7/20 (2006.01). Сошник / Н.П. Ларюшин, В.Н. Кувайцев, И.В. Волошин, В.В. Шумаев, Д.В. Ванин. -2017101930; завл. 20.01.2017; опубл. 26.12.2017, Бюл. № 36.

45. Конструкция комбинированного сошника для посева зерновых культур / И.В. Волошин, Н.П. Ларюшин, В.Н. Кувайцев, В.В. Шумаев, Д.В. Ванин // Нива Поволжья. - 2017. - № 2. - С. 56-61.

46. Теоретические исследования технологического процесса работы комбинированного сошника для посева зерновых культур / И.В. Волошин, Н.П. Ларюшин, В.В. Шумаев, Д.В. Ванин, Т.А. Кирюхина // Наука в центральной России. - 2017. - № 4. - С. 30-37.

47. Сабликов, М.В. Сельскохозяйственные машины. Ч.2. Основы теории и технологического расчета. - М.: Колос, 1968. - 296 с.

48. Ларюшин, Н.П. Теоретические и экспериментальные исследования процесса посева семян зерновых культур комбинированным сошником сеялки-

культиватора. Теория, конструкция, расчет: монография / Н.П. Ларюшин,

A.В. Мачнев, В.В. Шумаев. - Пенза: РИО ПГСХА, 2012. - 127 с.

49. Волошин, И.В. Элементы теории высева семян сошником с направи-телем семян и рыхлителем / И.В. Волошин, Н.П. Ларюшин // XLV Огарёвские чтения: материалы науч. конф.: в 3 ч. / отв. за вып. П.В. Сенин. - Саранск: Мордов. гос. ун-т, 2017. - С. 510-515.

50. Ларюшин, Н.П. Влияние качества образования борозды сошниками на равномерность распределения семян / Н.П. Ларюшин, И. В. Волошин // Актуальные проблемы аграрной науки и пути их решения: сб. научных трудов. -Кинель: РИЦ СГСХА, 2016. - 315-318 с.

51. Волошин, И.В. Исследование процесса истечения семян в сошнике с направителем семян и рыхлителем / И.В. Волошин // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России: сб. мат. Все-росс. НПК молодых ученых. Том III. - Пенза: РИО ПГАУ, 2017. - С. 143-146.

52. Будагов, А.А. Точный посев на высоких скоростях / А.А. Будагов. -М-во сел. хоз-ва СССР. Кубанский с.-х. ин-т. - Краснодар: Кн. изд-во, 1971. - 140 с.

53. Волошин, И.В. Расчёт угла наклона клиньев комбинированного сошника разноуровневого внесения удобрений и посева семян / И.В. Волошин,

B.В. Шумаев, Н.П. Ларюшин // Современное состояние прикладной науки в области механики и энергетики: мат. Всеросс. НПК, проводимой в рамках мероприятий, посвященных 85-летию Чувашской государственной сельскохозяйственной академии, 150-летию Русского технического общества и приуроченной к 70-летию со дня рождения доктора технических наук, профессора, заслуженного работника высшей школы Российской Федерации Акимова Александра Петровича. - Чебоксары: ФГБОУ ВО Чувашская ГСХА, 2016. - С. 75-81.

54. Желиговский, В.А. Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии с.-х. материалов / Груз. СХИ. - Тбилиси, 1960. - 146 с.

55. Сельскохозяйственные машины (конструкция, теория и расчет). Часть I: учебное пособие / Е.И. Трубилин, В.А. Абликов, А.Н. Лютый и др. - 2-е изд. пе-рераб. и дополн. Краснодар: КГАУ. - 2008. - 200 с.

56. Яблонский, А.А. Курс теоретической механики / А.А. Яблонский, В.М. Никифорова. - СПб.: Лань, 2004. - 768 с.

57. Добронравов, В.В. Курс теоретической механики / В.В. Добронравов, Н.Н. Никитин. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. школа, 1983. - 575 с.

58. Теоретические исследования технологического процесса работы комбинированного сошника для посева мелкосеменных масличных культур / В.Н. Кувайцев, Н.П. Ларюшин, И.Е. Карасёв, А.В. Шуков // Нива Поволжья. -2016. - № 3(40) - С. 88-93.

59. Бутенин, Н.В. Курс теоретической механики в двух томах. Том 1. Статика и кинематика. Том 2. Динамика: учебное пособие / Н.В. Бутенин, Я.Л. Лунц, Д.Р. Меркин. - 11-е изд., стереотипное. - СПб: Лань, 2009. - 736с.

60. Анурьев, В.И. Справочник конструктора-машиностроителя. В трёх томах. Т.1: справочник / В.И. Анурьев; под ред. И.Н. Жестковой. - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Машиностроение,2006. - 928 с.

61. Исследование движения семян на выходе из семянаправителя комбинированного двухдискового сошника для посева мелкосеменных масличных культур / В.Н. Кувайцев, Н.П. Ларюшин, И.Е. Карасев и др. // Энергоэффективные и ресурсосберегающие технологии и системы: сб. научных трудов Междунар. НПК. - Саранск, 2016. - С. 332-334.

62. Исследование движения семян по вертикальному участку семянапра-вителя комбинированного сошника для посева мелкосеменных масличных культур / В.Н. Кувайцев, Н.П. Ларюшин, И.Е. Карасев и др. // Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России: сб. мат. Междунар. НПК. - Том III. - Пенза: РИО ПГСХА, 2016. - С. 75-77.

63. ГОСТ 31345-2007 Сеялки тракторные. Методы испытаний. - Введ. 2009-01-01. - М.: Стандартинформ, 2008. - 54 с.

64. СТО АИСТ 5.6-2010. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины посевные и посадочные. Показатели назначения. Общие требования. Введ. 2011-04-15. - М.: Росинформагротех, 2011. - 26 с.

65. ГОСТ Р 52778-2007. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы эксплуатационно-технологической оценки. - М.: Изд-во стандартов, 2007. - 28 с.

66. СТО АИСТ 5.9-2010. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины посевные и посадочные. Показатели назначения. Общие требования. Введ. 2011-09-15. - М.: Росинформагротех, 2011. - 16 с.

67. Овчинников В.А. Результаты исследований повреждений семян мелкосеменных культур дисковым высевающим аппаратом. Вестник Мордовского университета. - 2017. - Т. 27. - № 2. - С. 190-197.

68. Волошин, И.В. Методика проведения и некоторые результаты лабораторных исследований двухдискового сошника с направителем семян и рыхлителем. И.В. Волошин, Н.П. Ларюшин, В.В. Шумаев // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: сб. мат. Междунар. НПК молодых ученых, посвященная 65-летию ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА. Том 2. - Пенза: РИО ПГСХА, 2016. - С. 237-241.

69. Кувайцев, В.Н. Исследование движения опорно-прикатывающего катка сошника сеялки / В.Н. Кувайцев, Н.П. Ларюшин, И.Е. Карасев // Актуальные проблемы аграрной науки и пути их решения: сб. научных трудов. - Кинель: РИЦ СГСХА, 2016. - С. 319-322.

70. ГОСТ 12042-80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. - Введ. 1981-06-30. - М.: Изд-во стандартов, 1980. - 6 с.

71. ГОСТ 12041-82. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения влажности. - М.: Стандартинформ, 2011. - 7 с.

72. ГОСТ 12036-85. Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб. - Введ. 1986-01-01. - М.: Изд-во стандартов, 1986. - 35 с.

73. ГОСТ Р 52325-2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия. - Введ. 2006-01-01. - М.: Стандартинформ, 2005. - 30 с.

74. Зенков, Р.Л. Механика насыпных грузов / Р.Л. Зенков. - М.: Машгиз, 1952. - 215 с.

75. Иванов, А.И. Контрольно-измерительные приборы в сельском хозяйстве: справочник / А.И. Иванов, А.М. Куликов, Б.С. Третьяков. - М.: Колос, 1984. - 352 с.

76. ГОСТ 28268-89. Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений. -М.: Изд-во стандартов, 1989. - 24 с.

77. ГОСТ 28168-89. Почвы. Отбор проб. - М.: Изд-во стандартов, 1989. - 6 с.

78. Летошнев, М.Н. Сельскохозяйственные машины: Теория, расчет, проектирование и испытания. - 3-е изд., переработ. и доп. / М.Н. Летошнев. - М.: Л Сельхозгиз, 1955. - 788 с.

79. Ларюшин, Н.П. Теоретические и экспериментальные исследования процесса посева семян зерновых культур комбинированным сошником сеялки-культиватора. Теория, конструкция, расчет: монография / Н.П. Ларюшин,

A.В. Мачнев, В.В. Шумаев. - Пенза: РИО ПГСХА, 2012. - 125 с.

80. Кем, А.А. Методические аспекты расчета равномерности распределения семян / А.А. Кем, А.В. Панички, Е.В. Красильников // Сибирский вестник российского сельскохозяйственной науки. - Красноборск. - 2009. - №7. - С. 90-95.

81. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агро-промиздат, 1985. - 351 с.

82. Налимов, В.В. Логические основания планирования эксперимента /

B.В. Налимов, Т.И. Голикова. - М.: Металлургия, 1980. - 152 с.

83. Теоретические и экспериментальные исследования новых рабочих органов сеялки: теория, конструкция, расчет: [монография] / Н.П. Ларюшин [и др.]; М-во сельского хоз-ва Российской Федерации, ФГБОУ ВПО "Пензенская ГСХА". - Пенза: РИО ПГСХА, 2013. - 184 с.

84. Маркова, Е.В. Планирование эксперимента в условиях неоднородно-стей / Е.В. Маркова, А.В. Лисенков. - М.: Наука, 1973. - 222 с.

85. Львовский, Е.Н. Статические методы построения эмпирических формул / Е.Н. Львовский. - М.: Высш. шк., 1988. - 239 с.

86. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины посевные. Программа и методы испытаний: ОСТ 70.5.1-82. - М.: Госстандарт СССР, 1983. - 148 с.

87. Выгодский, М.Я. Справочник по высшей математике / М.Я. Выгодский. - М.: АСТ: Астрель, 2006. - 991 с.

88. Веденяпин, Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных / Г.В. Веденяпин. - М.: Колос, 1973. - 199 с.

89. Любушко Н.И. Методика расчёта и определения равномерности распределения семян зерновых культур по площади. М.: ОНТИ ВИСХОМ. 1970,-16 с.

90. Соловейчик, А.А. Аппроксимация оценки корреляционной функции случайных воздействий в среде MathCad / А.А. Соловейчик, А.А. Рогоза // Тракторы и сельхозмашины. - 2011. - №7. - С.22

91. Ларюшин, Н.П. Сельскохозяйственные машины: методические указания / Н.П. Ларюшин, П.Н. Хорев, А.В. Мачнев. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - 27 с.

92. Сидняев, Н.И. Теория планирования эксперимента и анализ статистических данных: учебное пособие для магистров/ Н.И. Сидняев. - М.: ЮРАЙТ,

2012. - 399 с.

93. Горлач, Б.А. Теория вероятностей и математическая статистика / Б.А. Горлач. - СПб.: Лань, 2013. - 320 с.

94. Стукач, О.В. Программный комплекс 31а1!81:1са в решении задач управления качеством: учебное пособие / О.В. Стукач. - Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2011. - 163 с.

95. Кувайцев, В.Н. Исследование физико-механических свойств семян мелкосеменных культур / В.Н. Кувайцев, И.Е. Карасев, С.П. Лысый // Ресурсосберегающие технологии и технические средства для производства продукции растениеводства и животноводства: сб. мат. II Междунар. НПК. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - С. 3-5.

96. СТО АИСТ 001-2010 Агротехническая оценка сельскохозяйственной техники. Термины и определения. Введ. 2011-09-15. - М.: Росинформагротех,

2013. - 60 с.

97. Физико-механические свойства растений, почвы и удобрений. Методы исследований, приборы, характеристика. - М.: Колос, 1970. - 371 с.

98. Волошин, И.В. Методика проведения и некоторые результаты полевых исследований экспериментального сошника сеялки / И.В. Волошин // Ресурсберега-ющие технологии и технические средства для производства продукции растениеводства и животноводства: сб. мат. III Междунар. НПК / МНИЦ ПГАУ. - Пенза: РИО ПГАУ, 2017. - С. 23-27.

99. Курдюмов, В.И. Оптимизация параметров и режимов работы сошника для разноуровнего высева семян и удобрений / В.И. Курдюмов, Е.С. Зыкин, Г.Л. Татаров // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 4(31). - С. 195-200.

100. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). / Б.А. Доспехов. - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

101. Полоус Г.П., Войсковой А.И. Основные элементы методики полевого опыта: учебное пособие / Г.П. Полоус, А.И. Войсковой: Ставропольский государственный аграрный университет. - Ставрополь: АГРУС, 2013.

102. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1. Сорта растений. - М., 2011. - С. 5-8.

103. Волкова, Н.А. Экономическое обоснование инженерно-технических решений в выпускных квалификационных работах: учебное пособие / Н.А. Волкова, О.А. Столярова. - Пенза: РИО ПГСХА, 2012. - 108 с.

104. Драгайцев, В.И. Методика экономической оценки технологий и машин в сельском хозяйстве / В.И. Драгайцев, Н.М. Морозов // ВНИИЭСХ. -М.: Росинформагротех, 2010. - 148 с.

105. Лопухин, А.А. Организационно-экономические аспекты технической модернизации сельского хозяйства // Техника и оборуд. для села. - 2011. - №28. - С. 6-10.

106. Жудро, М.К. Оплата труда работников предприятий: курс лекций / М.К. Жудро; Белорусская с.-х. академия. - Горки: Белорусская сельскохозяйственная академия, 2007. - 79с.

107. Гусейнов, Р.М. Экономическая теория: учебник / Р.М.Гусейнов,

B.А.Семенихина.- 2-е изд., стереотип.- М.: Омега, 2009.- 440с

108. Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства: учебное пособие / И.А. Минаков. - М.: Инфра-М, 2014. - 352 с.

109. Кудряшова, Е.Г. Экономика сельского хозяйства / Е.Г. Кудряшова, Ф.Ф. Байрушина // Проблемы внедрения результатов инновационных разработок: сб. мат. Междунар. НПК. - Уфа: ООО ОМЕГА САЙНС, 2016. - С. 66-69.

110. Барбышева, Г.И. Практикум по экономике сельского хозяйства / Г.И. Барбышева. - Курск, 2004. - 59 с.

111. Столярова, О.А. Экономика сельского хозяйства: учебное пособие / О.А. Столярова. - Пенза: РИО ПГСХА, 2014. - 59 с.

112. Андрющенко, О.Г. Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство): учебное пособие / О.Г. Андрющенко, И.А. Болдырева. - Новочеркасск, 2016. - 208 с.

113. Степанова, Н.Е. Экономика в сельском хозяйстве / Н.Е. Степанова, Ф.Ф. // Новая наука: современное состояние и пути развития: сб. научных трудов. - Уфа: ООО Агентство международных исследований, 2016. -№3-1(68) - С. 196-198.

114. Сушкова, С.Н. Экономика сельского хозяйства: учебное пособие /

C.Н. Сушкова. - Ульяновск, 1999. - 223 с.

115. Драгайцев, В.И. О методике экономической оценки сельскохозяйственной техники / В.И. Драгайцев // Сельскохозяйственные машины и технологии. - 2013. - №3. - С. 15-19.

116. Жалнин, Э.В. К дискуссии о методике оценки экономической эффективности сельскохозяйственной техники / Э.В. Жалнин // Сельскохозяйственные машины и технологии. - 2013. - №3. - С. 3-9.

117. Кузьмин, В.Н. Использование сельскохозяйственной техники в современных условиях / В.Н. Кузьмин. - М.: Росинформагротех, 2005. - 384 с.

118. Водянников, В.Т. Экономическая оценка проектных решений в энер-

гетике АПК / В.Т. Водянников. - М.: КолосС, 2008. - 252 с.

119. Кармаков, А.Ф. Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства. Организационно-экономический аспект / А.Ф. Кармаков, Л.С.Орсик. - М.: Росинформагротех, 2005. - 252 с.

120. Пархомчук, М.А. Организация управления экономикой в сельском хозяйстве / М.А. Пархомчук, Д.И. Дорошенко // Экономические науки: сб. научных трудов. - М.: ООО Экономические науки, 2010. - №63. - С. 99-102.

121. Рушанова, Э.И. Роль сельского хозяйства в экономике России / Э.И. Рушанова // Экономика и социум: сб. научных трудов. - Саратов: ООО ИУиСЭР, 2016. - №7(26) - С. 266-270.

122. Клименко, Ю.И. Энергетическая эффективность организация производства продукции: учебно-методическое пособие / Ю.М. Клименко, О.Н. Куха-рев, Е.В. Фудина. - М., 2011. - 68 с.

123. Макарец, Л.И. Экономика отраслей растениеводства / Л.И. Макарец, М.Н. Макарец. - СПб.: Лань, 2012. - 368 с.

124. Волкова, Н.А. Экономическое обоснование инженерно-технических решений в выпускных квалификационных работах: учебное пособие / Н.А. Волкова, О.А. Столярова. - Пенза: РИО ПГСХА, 2012. - 108 с.

125. Загайтов, И.Б. Об оценке экономической эффективности прогнозов в сельском хозяйстве / И.Б. Загайтов, Л.П. Яновский // Проблемы прогнозирования: сб. научных трудов. - М.:ФГБОУ НИНПРАН, 2003. - №1. - С. 148-153.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение А Патент PФ №2640052 «Сошник»

ВШШЙСЮШ ФВДЮРА1ЩИШ

czt^ -^fc тг> ^ рол

Приложение Б1 - Результаты теоретического исследования скорости Уу движения частиц почвы в направлении оси у

Влажность почвы

Угол наклона внутренней поверхности отогнутой части рыхлителя о, град.

V» , /О 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 -> 1 23 24 25

14.1 0.5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,6 0,6

13 99 88 79 72 66 61 57 54 53 52 53 54 57 61 66 73 82 92 05 21 40 64 95 35 88

17,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,4

60 53 46 41 37 33 30 28 26 24 24 24 24 25 26 29 32 35 40 45 52 59 69 80 93 10

20.9 0.2 0,2 0,2 0.2 0,2 0,2 0.2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

62 58 54 50 48 45 43 41 40 39 38 38 38 38 39 40 41 43 45 48 51 55 60 65 71 79

22,4 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

93 90 87 85 83 81 80 79 78 77 76 76 76 76 76 77 77 78 80 81 83 85 87 90 94 97

23.2 0,1 0.1 0.1 0,1 0,1 0.1 0.1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0.1 0.1 0.1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0.1 0,1 0.1

41 39 37 36 34 33 32 31 31 30 30 29 29 29 29 29 30 30 31 32 33 34 35 37 39 41

24.1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

00 99 98 97 96 95 95 94 93 93 93 92 92 92 92 92 92 93 93 93 94 95 96 96 98 99

25.7 0,0 0.0 0,0 0,0 0,0 0.0 0,0 0.0 0,0 0.0 0.0 0,0 0,0 0.0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0.0 0.0 0,0 0,0

68 67 67 66 65 65 64 64 64 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 64 64 64 65 66 66

27.3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

42 41 41 41 40 40 40 39 39 39 39 39 39 39 38 38 39 39 39 39 39 39 39 40 40 40

30.6 0,0 0.0 0,0 0,0 0.0 0,0 0,0 0.0 0,0 0,0 0.0 0,0 0,0 0,0 0.0 0,0 0.0 0.0 0,0 0.0 0.0 0,0 о.о 0.0 0.0 0,0

20 20 20 20 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19

Влаж-

ность почвы XV. % Угол наклона внутренней поверхности отогнутой части рыхлителя о, град.

0 1 -> 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

14.1 0,3 0.3 0,3 0,3 0,3 0,3 0.3 0.3 0,3 0,3 0.3 0,3 0,3 0,3 0,3 0.3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0.3 0,3 0,2 0,2 0,2

47 57 65 72 77 83 87 90 92 93 94 93 92 89 86 82 76 70 62 53 42 30 16 99 81 59

17.3 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3

31 40 47 54 60 65 70 73 76 78 79 79 78 77 75 72 67 62 56 49 41 31 20 08 94 78

20.9 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4

07 16 23 30 37 42 47 50 53 56 57 58 58 57 56 54 50 46 41 36 29 21 12 01 90 77

22.4 0,5 0,5 0,5 0,6 0,6 0.6 0,6 0.6 0,6 0.6 0,6 0,6 0,6 0.6 0,6 0.6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0.5 0,5 0,5

79 87 95 03 09 15 20 24 27 30 32 33 34 34 33 31 29 25 21 16 10 03 95 86 76 65

23.2 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6

47 56 65 72 79 85 90 95 98 02 04 06 07 07 07 05 04 01 97 93 88 82 75 67 57 47

24.1 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7

14 23 32 40 47 53 59 63 68 71 74 76 78 78 78 78 76 74 71 67 62 57 51 43 35 25

25,7 0,7 0,7 0,7 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8

79 88 97 05 13 20 25 31 35 39 42 45 47 48 48 48 47 45 43 39 35 30 24 17 09 01

27.3 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,9 0.9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,8 0,8 0.8 0,8

42 52 61 70 78 85 91 97 02 06 09 12 14 16 17 17 16 15 12 09 06 01 95 89 82 73

30.6 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0.9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0.9 0.9

04 15 24 33 41 49 55 61 67 71 75 78 81 83 84 84 84 82 81 78 74 70 65 59 52 44

Влажность почвы W. % Угол наклона внутренней поверхности отогнутой части рыхлителя о, град.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

14.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

17,3 0 0,5 64 0,5 66 0,5 68 0,5 70 0,5 72 0,5 74 0,5 76 0,5 77 0,5 78 0,5 78 0,5 78 0,5 78 0,5 77 0,5 76 0,5 75 0,5 73 0,5 71 0,5 69 0,5 66 0,5 64 0,5 61 0,5 59 0,5 58 0,5 57 0,5 58

20.9 0 0,5 76 0,5 82 0,5 87 0,5 91 0,5 95 0.5 98 0.6 01 0,6 03 0,6 05 0,6 06 0,6 07 0,6 07 0,6 06 0,6 05 0,6 03 0,6 01 0,5 98 0,5 94 0,5 90 0,5 85 0,5 80 0.5 74 0,5 67 0,5 60 0,5 52

22.4 0 0,6 17 0,6 24 0,6 30 0,6 36 0,6 41 0,6 45 0,6 49 0,6 52 0,6 54 0,6 56 0.6 57 0,6 58 0.6 58 0,6 57 0,6 55 0,6 53 0,6 50 0,6 47 0,6 42 0,6 37 0,6 31 0.6 24 0,6 17 0,6 08 0,5 98

23.2 0 0,6 71 0,6 79 0.6 86 0.6 92 0.6 98 0,7 03 0,7 07 0,7 11 0,7 14 0,7 16 0,7 18 0,7 18 0,7 19 0,7 18 0,7 17 0.7 15 0,7 13 0,7 10 0,7 05 0,7 00 0,6 95 0,6 88 0,6 80 0.6 72 0,6 62

24.1 0 0.7 30 0,7 38 0,7 46 0,7 53 0,7 59 0,7 64 0,7 69 0,7 73 0,7 77 0,7 80 0.7 82 0.7 83 0,7 84 0,7 84 0,7 83 0.7 82 0,7 80 0,7 77 0,7 73 0.7 68 0,7 63 0.7 57 0,7 49 0,7 41 0,7 32

25.7 0 0,7 91 0,8 00 0.8 08 0.8 16 0,8 22 0.8 28 0,8 33 0.8 38 0,8 42 0.8 45 0.8 47 0.8 49 0.8 50 0.8 51 0,8 50 0.8 49 0.8 47 0,8 45 0.8 42 0,8 37 0.8 32 0,8 27 0,8 20 0.8 12 0,8 03

27.3 0 0,8 53 0.8 63 0.8 71 0,8 79 0.8 86 0,8 92 0,8 98 0,9 03 0,9 07 0,9 10 0.9 13 0,9 15 0,9 17 0,9 18 0,9 18 0,9 17 0,9 15 0,9 13 0,9 10 0,9 06 0,9 02 0,8 96 0,8 90 0,8 83 0.8 74

30,6 0 0.9 15 0,9 25 0.9 33 0.9 41 0.9 49 0.9 56 0.9 62 0.9 67 0.9 71 0,9 75 0,9 78 0,9 81 0.9 83 0.9 84 0,9 84 0.9 84 0.9 83 0.9 81 0.9 78 0.9 75 0,9 70 0,9 65 0,9 59 0,9 52 0,9 44

Влажность почвы XV. % Угол наклона внутренней поверхности отогнутой части рыхтителя д. град.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

14,1 0,0 17 0,0 23 0,0 27 0,0 31 0,0 35 0,0 38 0,0 40 0,0 42 0,0 43 0,0 44 0.0 44 0,0 44 0,0 43 0,0 42 0,0 40 0,0 37 0,0 34 0,0 30 0.0 26 0,0 20 0,0 14 0,0 07 0,0 01 0,0 п 0,0 22 0,0 34

17,3 0,0 66 0,0 71 0,0 75 0,0 79 0,0 83 0,0 86 0,0 88 0,0 90 0.0 92 0.0 93 0.0 94 0.0 94 0,0 93 0,0 93 0,0 91 0,0 89 0,0 87 0.0 84 0,0 81 0.0 76 0,0 72 о.о 66 0,0 60 0.0 53 0,0 44 0,0 35

20.9 0,1 10 0,1 15 0,1 20 0,1 24 0,1 27 0,1 30 0,1 33 0,1 35 0,1 37 0,1 38 0,1 39 0.1 40 0.1 40 0.1 39 0,1 39 0,1 37 0,1 35 0,1 33 0,1 30 0,1 27 од 23 0,1 18 0.1 13 0,1 07 од 00 0,0 92

22.4 0,1 52 ол 57 0,1 61 0,1 66 0,1 69 0,1 73 0,1 76 0,1 78 0,1 80 0,1 82 0,1 83 0,1 84 0.1 84 0,1 84 0,1 83 0.1 82 0,1 81 0,1 79 0,1 76 0,1 74 0,1 70 0.1 66 0,1 61 0.1 56 ОД 50 од 44

23.2 0,1 92 0,1 97 0,2 02 0,2 06 0,2 10 0,2 13 0,2 17 0,2 19 0,2 21 0,2 23 0,2 25 0,2 26 0,2 26 0,2 26 0,2 26 0,2 26 0,2 24 0,2 23 0,2 21 0,2 18 0,2 15 0,2 12 0,2 08 0,2 03 од 98 од 92

24.1 0.2 30 0.2 36 0,2 41 0,2 45 0,2 49 0,2 53 0,2 56 0,2 59 0.2 62 0,2 64 0.2 65 0.2 67 0,2 67 0.2 68 0,2 68 0.2 67 0,2 67 0.2 65 0,2 64 0,2 61 0,2 59 0,2 55 0,2 52 0,2 47 0,2 43 0,2 37

25,7 0.2 68 0.2 74 0.2 79 0,2 84 0.2 88 0.2 92 0,2 95 0,2 98 0.3 01 0.3 03 0.3 05 0.3 07 0.3 08 0,3 08 0,3 09 0,3 08 0.3 08 0,3 07 0.3 05 0.3 03 0,3 01 0.2 98 0,2 95 0.2 91 0,2 86 0,2 81

27.3 0,3 05 0,3 11 0.3 16 0,3 21 0,3 26 0,3 30 0,3 33 0,3 37 0,3 40 0,3 42 0,3 44 0,3 46 0,3 47 0,3 48 0,3 48 0,3 48 0,3 48 0,3 47 0,3 46 0,3 44 0,3 42 0,3 39 0,3 36 0,3 32 0,3 28 0,3 23

30.6 0,3 41 0,3 47 0,3 53 0,3 58 0,3 63 0,3 67 0,3 71 0,3 74 0,3 77 0,3 80 0,3 82 0,3 84 0,3 86 0,3 87 0,3 87 0,3 88 0,3 87 0,3 87 0,3 86 0,3 84 0,3 82 0,3 79 0,3 76 0,3 73 0,3 69 0,3 64

Приложение Б5 - График к определению скорости Уу движения частиц почвы в направлении оси у

Приложение Б6 - График к определению скорости Ух движения частиц почвы в направлении оси х

Приложение Б7 - График к определению результирующей скорости Z движения частиц почвы

Приложение Б8 - Двухмерное сечение зависимости показателя кинематического режима X

Перечень и основные параметры измерительных приборов

Параметр измерений

Единица измерения

Наименование прибора и оборудования

Стандарт на прибор

Точность измерения

1

2

3

4

5

Линейные размеры

м

м

мм

Штангенциркуль ЩЦ-250-0,05

ГОСТ 166-89

0,05 мм

Линейка Металлическая

ГОСТ 427-75

±0,20 мм

Рулетка

ГОСТ 7502-98

1 класс точности при длине

5 м не более ±0,6 мм

Микроскоп МПБ-3

ГОСТ 15150-69

0,01 мм

Угловые замеры

град

Транспортир

ГОСТ 13494-80

0,5 град

4

5

Прибор для определения угла естественного откоса

Время

Секундомер

ГОСТ 5072-79

±1,0 с

Частота вращения

мин

Тахометр бесконтактный цифровой ТЦ-34

±0,05%

Преобразователь частоты векторный ПЧВ «ОВЕН»

ГОСТ Р 51522

в режиме аналогового входа ±0,4%

с

1

2

3

4

5

Вес семян

г

Весы лабораторные ACCULAB «ALC»

±0,0001 г

Коэффициент вариации по длине рядка в лабораторных условиях

%

Липкий щит

Норма высева

кг/га

Противень (0,8x1,0)

Коэффициент вариации по длине рядка в лабораторно-полевых исследованиях

%

Рамка

Влажность почвы

%

Шкаф сушильный ШС-80-01

ГОСТ Р 51350

±3°С

Твердость почвы

МПа

Твердомер «Wile Soil»

Приложение Г1 - Результаты исследования массы 1000 семян озимой пшеницы

сорта «Санта» (влажность w = 14,0%)

Показатели Абсолютная Относительная

масса масса

Максимальное значение, г 42,61 723,75

Минимальное значение, г 41,79 710,05

Среднее значение (х), г 42,2 716,9

Среднееквадратическое отклонение (а ), г 0,37 5,34

Коэффициент вариации (у), % 0,88 0,74

Приложение Г2 - Результаты вычислений размерных характеристик семян пшеницы озимой сорта «Санта», мм

№ п/п Длина Ь, мм Ь-Ь ср (Ь-Ь ср)2 Толщина В, мм В-Вср (В-Вср)2 Ширина Н, мм Н-Нср (Н-Нср)2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 6,32 0,14 0,0206 2,85 0,15 0,0212 2,75 -0,54 0,2879

2 5,32 -0,86 0,7334 2,64 -0,06 0,0041 3,51 0,22 0,0499

3 6,06 -0,12 0,0135 2,97 0,27 0,0705 3,65 0,36 0,1321

4 6,83 0,65 0,4272 2,66 -0,04 0,0020 3,42 0,13 0,0178

5 6,36 0,18 0,0337 2,92 0,22 0,0465 2,9 -0,39 0,1495

6 5,51 -0,67 0,4441 3,38 0,68 0,4564 3,8 0,51 0,2636

7 6,15 -0,03 0,0007 2,61 -0,09 0,0089 2,15 -1,14 1,2919

8 5,55 -0,63 0,3924 2,21 -0,49 0,2444 4 0,71 0,5089

9 5,62 -0,56 0,3096 3,04 0,34 0,1126 3,27 -0,02 0,0003

10 5,83 -0,35 0,1200 2,78 0,08 0,0057 3,7 0,41 0,1709

11 6,28 0,10 0,0107 2,84 0,14 0,0184 4,1 0,81 0,6616

12 5,92 -0,26 0,0657 3,15 0,45 0,1986 3,44 0,15 0,0235

13 6,54 0,36 0,1322 2,59 -0,11 0,0131 2,85 -0,44 0,1906

14 5,75 -0,43 0,1818 2,72 0,02 0,0002 3,17 -0,12 0,0136

15 6,19 0,01 0,0002 3,06 0,36 0,1265 3,47 0,18 0,0336

16 6,04 -0,14 0,0186 2,79 0,09 0,0073 3,21 -0,08 0,0059

17 6,95 0,78 0,5985 2,63 -0,07 0,0055 3,25 -0,04 0,0013

18 6,14 -0,04 0,0013 2,9 0,20 0,0383 3,42 0,13 0,0178

19 5,62 -0,56 0,3096 2,74 0,04 0,0013 2,5 -0,79 0,6187

20 6,01 -0,17 0,0277 2,76 0,06 0,0031 3,82 0,53 0,2845

21 5,99 -0,19 0,0347 2,41 -0,29 0,0867 3,1 -0,19 0,0348

22 6,1 -0,08 0,0058 2,77 0,07 0,0043 3,53 0,24 0,0592

23 6,49 0,31 0,0983 3,18 0,48 0,2262 3,05 -0,24 0,0560

24 5,76 -0,42 0,1734 2,67 -0,03 0,0012 3,75 0,46 0,2147

25 6,69 0,51 0,2638 2,94 0,24 0,0555 3,16 -0,13 0,0160

26 6,18 0,00 0,0000 2,44 -0,26 0,0699 3,51 0,22 0,0499

27 7,01 0,83 0,6949 2,68 -0,02 0,0006 2,6 -0,69 0,4714

Окончание приложения Г2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

28 5,87 -0,31 0,0939 2,67 -0,03 0,0012 3,74 0,45 0,2056

29 5,91 -0,27 0,0710 2,78 0,08 0,0057 3,42 0,13 0,0178

30 6,24 0,06 0,0040 2,62 -0,08 0,0071 3,18 -0,11 0,0114

31 6,33 0,15 0,0236 2,32 -0,38 0,1478 3,35 0,06 0,0040

32 5,94 -0,24 0,0559 2,6 -0,10 0,0109 3,85 0,56 0,3174

33 6,14 -0,04 0,0013 2,4 -0,30 0,0927 3,11 -0,18 0,0312

34 5,88 -0,30 0,0879 2,73 0,03 0,0007 3,21 -0,08 0,0059

35 5,64 -0,54 0,2877 2,56 -0,14 0,0209 2,95 -0,34 0,1133

36 6,77 0,59 0,3524 2,81 0,11 0,0112 3,32 0,03 0,0011

37 6,03 -0,15 0,0214 2,71 0,01 0,0000 3,12 -0,17 0,0278

38 7 0,82 0,6783 2,59 -0,11 0,0131 3,48 0,19 0,0374

39 6,5 0,32 0,1047 2,75 0,05 0,0021 3,27 -0,02 0,0003

40 6,25 0,07 0,0054 2,59 -0,11 0,0131 3,09 -0,20 0,0387

41 6,17 -0,01 0,0000 2,88 0,18 0,0308 2,8 -0,49 0,2368

42 5,57 -0,61 0,3677 2,55 -0,15 0,0238 3,35 0,06 0,0040

43 6,42 0,24 0,0593 2,57 -0,13 0,0181 3,29 0,00 0,0000

44 6,74 0,56 0,3176 2,67 -0,03 0,0012 3,13 -0,16 0,0245

45 6,27 0,09 0,0088 2,68 -0,02 0,0006 3,35 0,06 0,0040

46 6 -0,18 0,0311 2,57 -0,13 0,0181 3,22 -0,07 0,0044

47 6,58 0,40 0,1629 2 -0,70 0,4962 3,14 -0,15 0,0215

48 6,26 0,08 0,0070 2,7 0,00 0,0000 2,92 -0,37 0,1344

49 6,47 0,29 0,0862 2,61 -0,09 0,0089 3,39 0,10 0,0107

50 6,63 0,45 0,2058 2,53 -0,17 0,0304 3,57 0,28 0,0803

Параметр

Факторы оптими-

зации

с - зазор X - показа- г - радиус ё - диаметр Ь - ширина в - угол - угол 1 - вылет Неравно-

№ между дис- тель кине- скругления проходного пятки рых- наклона наклона ка- отогнутой мерность

опы ком сошни- матическо- отогнутой сечения лителя, мм семяпрово- сательной к части распреде-

та ка и трубой го режима части рых- рыхлителя, да, град. кривой за- рыхлителя, ления

направите- лителя, мм мм гиба ниж- мм семян по

ля семян, ней части длине

мм рыхлителя , град. рядка V

1 5 0,1 25 10 21 65 0 -10 29,5

2 5 0,1 35 30 21 65 16 10 36,3

3 15 0,5 35 10 21 55 0 -10 38,7

4 5 0,1 35 10 31 55 16 10 23,9

5 15 0,5 25 30 21 55 0 -10 35,7

6 15 0,1 25 10 31 65 16 10 36,1

7 15 0,5 25 30 31 65 0 10 26,2

8 5 0,5 35 30 31 55 0 10 40,3

9 5 0,5 25 30 31 65 16 -10 28,9

10 15 0,1 35 10 21 55 16 10 30,6

ю

бинированного сошника

Показатель Угол наклона Ширина пятки Коэффициент Коэффициент Коэффициент Среднее

кинематиче- касательной к рыхлителя Ь, вариации вариации вариации значе-

№ ского кривой загиба мм в первом во втором в третьем ние

опыта режима X нижней части рыхлителя в1, град. опыте у1, % опыте у2, % опыте у3, % ^ср, %

1 0,5 16 31 43,9 44,8 45,7 44,8

2 0,5 16 21 33,1 33,7 34,0 33,6

3 0,5 0 31 39,2 38,6 39,5 39,1

4 0,5 0 21 34,6 34,5 33,5 34,2

5 0,1 16 31 34,8 36,1 35,9 35,6

6 0,1 16 21 28,4 27,2 28,1 27,9

7 0,1 0 31 30,1 29,5 29,2 29,6

8 0,1 0 21 30,2 30,7 29,4 30,1

9 0,5 8 26 29,5 28,7 29,7 29,3

10 0,1 8 26 20,9 22,2 22,0 21,7

11 0,3 16 26 26,3 26,5 26,7 26,5

12 0,3 0 26 26,4 26,1 24,6 25,7

13 0,3 8 31 29,6 28,8 29,5 29,3

14 0,3 8 21 19,8 21,4 21,5 20,9

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Приложение Д1 - Результаты лабораторно-полевых исследований неравномерности распределения семян по длине рядка, от показателя кинематического режима (при постоянных в1 (град.), Ь (мм))

Неравномерность распределения семян по длине рядка, %

1 2 3 сред. знач.

0,1-0,2 30,6 31,9 29 30,5

0,2-0,3 28,9 27,1 27,7 27,9

0,3-0,4 31,7 29,5 28,4 30,0

0,4-0,5 33,9 32,7 33,9 33,5

Приложение Д2 - Результаты лабораторно-полевых исследований неравномерности распределения семян по длине рядка, от угла наклона касательной к кривой загиба нижней части рыхлителя (при постоянных X, Ь (мм))