Повышение энергоинвестиционной привлекательности региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Денисова, Оксана Александровна

• Денисова, Оксана Александровна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Денисова, Оксана Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ

ЭНЕРГОИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ

РЕГИОНА

1.1- Топливно-энергетический комплекс как основа

формирования,устойчивого развития региона

1.2 Проблемы определения энергоинвестиционной привлекательности и их место в решении задач обеспечения экономической и энергетической безопасности региона

1.3 Анализ инвестиционной составляющей топливно-энергетического комплекса региона

Глава 2 МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ

ЭНЕРГОИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА

2.1 Генезис подходов к оценке инвестиционной

привлекательности региона

2.2 Комплексная методика оценки энергоинвестиционной привлекательности региона

2.3 Диагностическая картина энергоинвестиционной привлекательности региона (на примере УрФО, а также Пермского края, Оренбургской и Кировской областей, Удмуртской республики и республики Башкортостан)

Глава 3 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ

ЭНЕРГОИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА

3.1 Прогноз энергоинвестиционной привлекательности территорий УрФО, Пермского края, Оренбургской и Кировской областей, Удмуртской республики и республики Башкортостан до 2020 г

3.2 Концепция повышения энергоинвестиционной

привлекательности региона

3.3 Направления региональной энергетической политики повышения энергоинвестиционной привлекательности региона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение энергоинвестиционной привлекательности региона»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Процесс реформирования энергетики России начался со значительным отставанием от процессов реформирования ее экономики, что создало дополнительные угрозы экономической и энергетической безопасности регионов. Отставание проявилось в том, что в энергетике, относящейся к отраслям естественных монополий, с опозданием* и трудностями проходил переход к рыночным методам регулирования. Кроме того, он шел неравномерно в различных отраслях топливно-энергетического комплекса. Раньше других встали на путь рыночного регулирования нефтяная и угольная отрасли, труднее внедряются эти методы в электроэнергетике и газовой отрасли. Трудности инвестиционного процесса оказались основными создающими угрозы безопасности. Это привело к нарастанию технологического отставания систем энергетики от современного мирового уровня, физический износ основного оборудования достиг опасного предела.

Положение усугубляется неравномерным размещением топливно-энергетических ресурсов по территории страны, нерациональной структурой энергетики, неэффективным энергоиспользованием.

Все это делает актуальными исследования по выявлению степени действия и динамики изменения угроз безопасному и устойчивому развитию регионов, нахождению на основе такого анализа путей нейтрализации угроз, особенно активизации инвестиционного процесса в энергетике регионов в условиях реформирования экономики и отраслей энергетики.

Тем не менее, ранее не существовало единого комплексного подхода к исследованию энергоинвестиционной привлекательности региона, который позволял бы отслеживать тенденции в развитии инвестиционных процессов в энергетике регионов в целях выработки верных

управленческих решений по повышению их энергоинвестиционной привлекательности.

Для создания эффективного комплекса мероприятий по повышению энергоинвестиционной привлекательности региона необходимо создание концепции; позволяющей контролировать и своевременно реагировать на изменения в развитии инвестиционных процессов в топливно-энергетическом комплексе региона.

Степень разработанности проблемы. Первые системные исследования в энергетике касались лишь основных внутренних, в основном экономических и технологических, связей энергетического комплекса и некоторых его подсистем. Основоположниками применения системного подхода в энергетике являются Г. Кржижановский и Л. Мелентьев.

В дальнейшем достаточно быстро системный подход был реализован применительно к вопросам взаимосвязи энергетического сектора с другими отраслями народного хозяйства (работы А. Макарова, В. Ершевича, А. Зейлигера, Ю. Руденко, А. Татаркина, Ю. Кононова и др.).

Также у истоков становления и формирования отечественной школы . экономики энергетического комплекса стояли такие видные ученые, как М. Шателен, Г. Графтио, С. Кукель-Краевский, М. Стырикович, А. Пробст, В. Шелест, В. Вейц, Е. Штейнгауз, С. Прузнер и др.

Значительный вклад в разработку теоретических и методологических положений развития региональной энергетики внесли работы ученых: Л. Богатырева, В. Бушуева, Н. Воропая, Л. Гительмана, А. Гранберга, А. Куклина, А. Мастепанова, Л. Мардера, А. Яновского, Л. Хабачева, А. Мызина, Б. Штульберга и др.

Существенный вклад в развитие теории основ реформирования энергетического комплекса в условиях трансформационной экономики внесли Л. Абалкин, Н. Белоусова, И. Беседин, А. Городецкий, М. Делягин, И. Домнина, А. Дьяков, В. Катренко, Е. Козаков, В. Кокорев, О.

Коломейченко, Е. Королькова, А. Кузовкин, В. Кучеренко, В. Лившиц, Н. Лукьянчикова, А. Некрасов, А. Нестеренко, А. Никифоров,.К>. Павленко, В. Парахина, М. Петров, О. Романова, В. Синюгин, П. Синютин, С. Слепаков,. Ю. Степанов, В. Студенцов, Ю. Туманян, Н. Цуканова, А. Шаронов, В. Шаститко, А. Шеломенцев, Р! Энтов, С. Яшин.

Особенности- отрасли энергетики в контексте её принадлежности к области естественной монополии- рассмотрены в работах А. Вебера, Бен В.Ф. Депортера, А; Эсташе и Д. Мартиморта. Проблемы регулирования естественных монополий получили содержательное рассмотрение в работах Дж. Гэлбрейта, Дж. Робинсон, П. Самуэльсона, Э. Чемберлина, И. Шумпетера, М. Фридмена. Дальнейшее развитие зарубежной теории регулирования естественных монополий, в том числе в энергетической сфере, базируется на трудах Г. Адаме, В. Баумоля, Б. Бехлина, Г-Демсеца, П. Дорена, А. Канна, К. Кейзена, Д. Кларка, Р. Коуза, Дж. Панзара, Дж. Стиглера, Д. Тернера, К. Уиллига, А. Уильмсона, Т. Фаррера, В. Хоган, У. Шарки, Р. Шмалензи, Р. Эли.

Проблемам инвестиционной привлекательности территорий посвящены работы Н. Абыкаева, М. Акимова, А. Аникеевой, А. Бакитжанова, И. Важениной, М.' Грачевой, К. Гусевой, Г.Ждан, Л. Казаковой, Е. Кондратенко, А. Конопляника, 3. Котляра, А. Крутик, Е. Никольской, Е. Орловой, А. Привалова, М. Черевикиной и др.

Современное состояние исследований по проблеме таково, что при наличии большого количества публикаций по проблеме экономической и энергетической безопасности и устойчивому развитию территорий наблюдается заметный дефицит исследований инвестиционной привлекательности регионов. Хотя в последнее время актуальность решения задач этого типа все более осознается, но методы оценки инвестиционной привлекательности в основном ограничиваются уровнем предприятий и их комплексов, а не регионов, и не оцениваются с позиций

как обеспечения энергетической и экономической безопасности территорий, так и соблюдения интересов бизнеса. Тем более практически отсутствуют исследования такого рода для задач энергоинвестиционной привлекательности. Этот недостаток особенно ощущается в связи с проходящими сейчас, реформами энергетики. В частности, до сих пор ■ в прогнозировании инвестиционных процессов в энергетике регионов не в полной мере решены вопросы привлечения бизнес-структур' к развитию систем энергетики. Хотя в управляющих рыночных кругах, осознается, что без привлечения крупных частных инвестиций; в-» реформируемую-энергетику невозможны повышение уровня энергетической безопасности и выполнение энергетикой своих инфраструктурных функций, до сих пор не определены способы создания интереса частных инвесторов к энергетике, что наглядно проявляет себя в настоящее время в электроэнергетике.

Все вышесказанное определяет необходимость. создания комплексного подхода к анализу энергоинвестиционной привлекательности региона. v

Объектом исследования являются субъекты УрФО, а также Пермский край, Оренбургская область, Республика Башкортостан, Кировская область, Удмуртская республика.

Предмет исследования — социально-экономические отношения государственных органов, производителей, поставщиков и потребителей ТЭР по поводу организации инвестиционного процесса в топливно-энергетическом комплексе в целях обеспечения энергоинвестиционной привлекательности региона.

Цель и- задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических основ оценки энергоинвестиционной привлекательности региона и создание концепции повышения энергоинвестиционной привлекательности территории.

Поставленная цель определила необходимость постановки и решения следующих задач:

1. Систематизировать теоретические подходы к исследованию инвестиционной привлекательности ТЭК регионов, показать взаимообусловленность их развития; Ввести понятийный аппарат исследования энергоинвестиционной привлекательности территорий регионального уровня;

2. Разработать методический аппарат оценки энергоинвестиционной привлекательности реги она.

3. Разработать, концепцию повышения энергоинвестиционной привлекательности региона.

Логическая схема диссертационного исследования представлена на рис. 1.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили положения классической экономической теории, теории систем, региональной экономики.

Для решения поставленных. задач использовались методы системного подхода, теории вероятностей и математической статистики, синергетики, индикативного анализа, экономико-математического моделирования, экспертных оценок.

Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства энергетики Российской Федерации, Министерства энергетики и ЖКХ Свердловской, области, Министерства экономики и труда Свердловской области, эмпирический материал, содержащийся в публикациях отечественных и зарубежных авторов, информационно-статистические материалы ОАО "Газпром" и РАО "ЕЭС России", авторские разработки по исследуемым проблемам.

а 3

и

I!

Я п

3 5

§ I

с. а

I 1

II * Ё.

Рисунок 1 - Логическая схема диссертационного исследования

Основные защищаемые положения и их научная новизна:

1. Обосновано понятие энергоинвестиционной привлекательности, представляющей собой такие свойства социально-экономической системы (с выделением энергетики), которые создают условия для эффективного использования инвестиционного и энергетического потенциалов региона. Уточнено понятие энергетического потенциала региона (с позиций энергоинвестиционной привлекательности) как совокупности экономических, технических, энергетических и других возможностей, для привлечения инвестиций в ТЭК региона (пункт 5.3 паспорта специальностей ВАК РФ).

2. Разработан и апробирован методический инструментарий оценки энергоинвестиционной привлекательности региона:

- комплексная методика расчета интегрального показателя энергоинвестиционной привлекательности, где учитываются различные факторы потенциала (потребность территории в топливе, наличие собственной добычи и переработки, использование альтернативных видов топлива и т.п.) и деструктивные тенденции в развитии региона;

шкала ранжирования регионов по степени их энергоинвестиционной привлекательности. Получена

сравнительная оценка и регионы проранжированы по степени результативности инвестиций в ТЭК (пункт 5.16 паспорта специальностей ВАК РФ).

3. В рамках общего развития ТЭК разработана концепция повышения энергоинвестиционной привлекательности, которая включает:

- наряду с общепринятыми показателями развития, пороги (ориентиры результативности) изменения нормализованной оценки уровней экономической и энергетической безопасности;

- учет основополагающих угроз с разбивкой по семи модулям;

- горизонты развития регионов на период до 2020 года с применением метода Херста (метод нормированного размаха - или R/S метод);

- двухэтапный механизм реализации разработанной концепции.

Предложена система мониторинга повышения

энергоинвестиционной привлекательности, в которой, с целью выработки согласованных решений и мобильного изыскания' дополнительных ресурсов на проведение неотложных мероприятий предлагается создание регионального комитета по энергетической безопасности и развитию ТЭК (при Министерстве энергетики субъекта) с наделением его новыми функциями управления.

Разработан «Паспорт энергоинвестиционной привлекательности региона», закрепляющий основные ориентиры развития (особенно для проблемных территорий) (пункт 5.13 паспорта специальностей ВАК РФ).

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется возможностью использования разработанной в диссертации методики оценки энергоинвестиционной привлекательности территорий регионального уровня в деятельности органов власти федерального и регионального уровней для анализа текущего и прогнозного состояния систем энергетики на территории, степени действия угроз устойчивому энергетическому развитию регионов и характера их проявления. Полученные оценки являются основой для разработки программ и мероприятий по устойчивому социально-экономическому и энергетическому развитию территории.

Выполненный прогноз энергоинвестиционной привлекательности субъектов УрФО до 2020 г. может быть использован при разработке стратегий и прогнозов развития энергетики региона (или группы регионов), при формировании концепции и сценариев их устойчивого социально-экономического развития, а также служить в качестве исходных

данных и ограничивающих факторов при прогнозировании развития отдельных сфер жизнедеятельности указанных территорий.

Теоретические положения исследования могут быть использованы в. высших учебных заведениях для преподавания дисциплин «Региональная> экономика и управление», «Экономическая безопасность», «Современные тенденции-в.развитии*и управлении экономикой».

Апробация работы. Отдельные* положения исследования доложены на пяти международных (Екатеринбург, 2007 — 2010 гг.), девяти всероссийских научно-практических конференциях (Екатеринбург, 2007 — 2010 гг.; Санкт-Петербург, 2008 г.; Томск, 2008 - 2009-гг.) и четырех международных круглых столах (Валенсия (Испания), 2009 г.; Урумчи (Китай), 2009 г.; Манчестер (Великобритания), 2010 г.; Ниигата (Япония), 2010 г.).

Методологические и методические подходы и результаты оценки угроз экономическому росту Свердловской области, вызванные нарастающим энергодефицитом, а также комплекс программно-целевых мероприятий, направленных на нейтрализацию данных угроз, внедрены в Министерстве экономики и труда Свердловской области (2006 г.).

Методический подход определения величины теневого оборота в рамках оценки энергоинвестиционной привлекательности регионов были внедрены в Федеральной налоговой службе (ФНС России) (2006 г.).

Методический подход оценки энергоинвестиционной привлекательности регионов, а также результаты такой оценки для. отдельных регионов России использованы в деятельности ООО "УГМК — Холдинг" при планировании стратегического развития компании (2007 г.).

Оценка энергоинвестиционной привлекательности территорий УрФО использованы в деятельности ООО' "Уралсплав" при планировании стратегического развития компании (2008 г.).

Методический подход оценки энергоинвестиционной привлекательности в рамках разработки предложений по совершенствованию региональной энергетической политики с учетом

формирования системы государственного прогнозирования социально-экономического развития страны и ее регионов был внедрен в Министерстве энергетики Российской Федерации (2010 г.).

Оценка перспективного состояния Свердловской области по энергоинвестиционной привлекательности и энергетической безопасности были внедрены в Министерстве энергетики и ЖКХ Свердловской области при разработке Стратегии развития топливно-энергетического комплекса Свердловской области на период до 2020 г. (2011 г.).

Полученные научные и практические результаты реализованы при выполнении шести грантов Российского гуманитарного научного фонда, а также в рамках плановых научно-исследовательских работ Института экономики УрО РАН в 2007-2011 гг.

Диссертант принимала участие в подготовке доклада Института экономики УрО РАН "Энергетическая безопасность регионов России" в Совет Безопасности Российской Федерации (февраль 2008 г.), а также доклада Института экономики УрО РАН для Губернатора Свердловской области (декабрь 2010 г.).

Публикации. Результаты исследований отражены в 52 публикациях общим объемом 295,7 п.л., в том числе 43,3 авторских п.л., из них 5 работ в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определяемых Высшей аттестационной комиссией («Экономика региона», «Вестник Тюменского государственного университета», «Журнал экономической теории»).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 214 наименований; изложена на 376 страницах машинописного текста, включающего 13 таблиц и 34 рисунка; 14 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, обозначена научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические аспекты энергоинвестиционной привлекательности региона» показана роль топливно-энергетического комплекса как основы формирования устойчивого развития региона. Рассмотрены проблемы определения энергоинвестиционной

привлекательности и её место в решении задач обеспечения экономической и энергетической безопасности региона. Проведен анализ инвестиционных процессов в топливно-энергетическом комплексе регионов России.

Во второй главе «Методический инструментарий оценки энергоинвестиционной привлекательности региона» проанализированы существующие методики оценки инвестиционной привлекательности региона. Приведена методика оценки энергоинвестиционной привлекательности региона. Приводятся результаты апробации предложенного методического аппарата оценки энергоинвестиционной привлекательности региона на примере субъектов Уральского федерального округа, а также Пермского края, Оренбургской области, Республики Башкортостан, Кировской области и Удмуртской республики.

В третьей главе «Концептуальные основы повышения энергоинвестиционной привлекательности региона» выполнен прогноз энергоинвестиционной привлекательности субъектов Уральского федерального округа, а также Пермского края, Оренбургской области, Республики Башкортостан, Кировской области и Удмуртской республики до 2020 г. Предложена концепция повышения энергоинвестиционной привлекательности региона.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Денисова, Оксана Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Относящиеся к естественным монополиям, жестко контролируемые государством, имевшие серьезные антирыночные ценовые перекосы, весьма капиталоемкие и характеризующиеся длительными строительными лагами, отрасли топливно-энергетического комплекса оказались мало инвестиционно привлекательными. Это привело к торможению их развития; катастрофическому старению основных производственных фондов, как следствие, нарастанию угроз энергетической безопасности.

Поэтому в настоящей работе ставилась задача, наряду с созданием методического обеспечения анализа энергоинвестиционной привлекательности территорий регионального уровня с позиций их энергетической и экономической безопасности и выявлением наиболее привлекательных направлений развития, выработка рекомендаций по эффективному инвестированию в ТЭК.

При разработке методического подхода в его основу был положен основной принцип индикативного анализа, в соответствии с которым общее суждение об энергоинвестиционной привлекательности различных регионов выносилось в зависимости от значений индикаторов энергоинвестиционной привлекательности.

Разработаны способы и формулы расчета этих индикаторов, в том числе способы приведения к индикативной форме. Предложенный подход включает в себя как составную часть оценки состояния по экономической и энергетической безопасности. В частности, было установлено, что практически все индикативные показатели экономической безопасности, отражающие характеристику и степень действия угроз экономической безопасности территорий, «работают» на формирование факторов энергоинвестиционного риска на территориях. В то же время было установлено, что часть индикативных показателей энергетической безопасности формируют факторы роста потенциала энергоинвестиционной привлекательности, а часть их формирует факторы энергоинвестиционного риска. Предложены две модификации методики.

Разработанный комплексный подход и совокупность методик были применены для анализа энергоинвестиционной привлекательности 11 регионов с 2000 по 2010 гг.

Были получены диагностические картины изменения общего интегрального показателя рассматриваемых территорий. Эти результаты позволили провести их классификацию территорий по степени их энергоинвестиционной привлекательности, позволяющей выявлять группы наиболее и наименее потенциально привлекательных для привлечения инвестиций в ТЭК территорий.

Полученные результаты показывают, что на протяжении всего анализируемого периода лучшее состояние по энергоинвестиционной привлекательности территорий имеют Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. Однако, по сравнению с 2000 г. к концу анализируемого периода произошло снижение интегрального показателя энергоинвестиционной привлекательности.

Было выполнено прогнозирование энергоинвестиционной привлекательности территорий УрФО, а также Пермского края, Оренбургской и Кировской областей, Удмуртской республики и республики Башкортостан до 2020 г. с тем, чтобы определиться с основными ориентирами разрабатываемых программно-целевых мероприятий повышения энергоинвестиционной привлекательности регионов.

Расчеты на период до 2020 г. проводились для трех вариантов социально-экономического развития: инновационного, инерционного и базового.

По всем рассматриваемым сценариям прогнозируется существенный рост интегрального показателя энергоинвестиционной привлекательности рассматриваемых регионов до 2020 г. Однако темпы роста по трем сценариям будут снижаться к 2020 г. по всем рассматриваемым вариантам.

Это- потребовало создание предложений к концепции повышения энергоинвестиционной привлекательности регионов, которая состоит из четырех этапов.

Была разработана схема мониторинга энергоинвестиционной привлекательности следует, которая рассматривается во взаимосвязи со структурой управления ТЭК региона в условиях действия восьми групп основополагающих угроз, и был разработан «Паспорт энергоинвестиционной привлекательности региона», как основополагающий документ, комплексно учитывающий различные факторы инвестиционного и энергетический потенциалов региона и противодействия деструктивным факторам, снижающим инвестиционный и энергетический потенциалы.

Проведенное исследование в целом имеет комплексный характер. Полученные результаты могут послужить основой для дальнейших исследований, связанных с разработками прогнозов и формированием перспективного развития инвестиционных процессов в топливно-энергетическом комплексе регионов. Достоинствами предложенного методического подхода являются возможность всестороннего учета многих факторов, формирования перспектив развития энергетической деятельности в регионах, как благоприятных, так и неблагоприятных, а также открытость предлагаемой системы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Денисова, Оксана Александровна, 2011 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные и нормативные акты

1. Федеральный закон «Об энергосбережении», принятый Государственной Думой 13 марта 1996 года (в редакции Федеральных-законов от 05.04.2003 N 42-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-Ф3, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-Ф3, от 30.12.2008 N ЗИ-ФЗ).

2. Федеральный закон «Об электроэнергетике», принятый Государственной Думой 21 февраля 2003 года (в редакции Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 30.12.2004 N 211-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-Ф3, от 04.11.2007 N 250-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ, от 25.12.2008 N 281-ФЗ).

3. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. № 1715-р.

4. «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.», утвержденная распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. №1662-р.

5. «Стратегия социально-экономического развития Свердловской области на период до 2020 года», утвержденная постановлением Правительства Свердловской области от 29.12.2010 г. № 1910-1Ш.

6. Доклад Министра энергетики РФ С.И. Шматко в рамках «Правительственного часа» на заседании Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (3 июня 2009 г.).

Монографии, препринты, брошюры

7. Автономов В., Ананьин О., Макашева Н. История экономических учений. - М.: Инфра-М, 2006. - 783 с.

8. Алгоритм формирования региональных программ энергосбережения / Консультативная программа IFC в Европе и Центральной Азии / Проект содействия повышению энергоэффективности на субрегиональном уровне в России, 2010. — 64 с.

9. Астахов A.C., Бушуев В.В., Голубев B.C. Устойчивое развитие и национальное богатство России. - М.: ИАЦ «Энергия», 2009. - 156 с.

10. Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. — СПб.: Экономическая школа, 2005. — 346 с.

11. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. Т. 1-2. - М.: Финансы, 2003. - 496 с.

12. Бушуев В.В., Голубев B.C. Основы эргодинамики. - М.: ИАЦ «Энергия», 2002.-228 с.

13.Бушуев В.В., Троицкий A.A. Энергетика - 2050. - М.: Энергия, 2007.-37 с.

14. Бьюкенен Дж. М. Сочинения. Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы // Нобелевские лауреаты по экономике. Т. 1 / Фонд экономической инициативы. - М.: Таурус Альфа, 1997.-560 с.

15.Важенина И.С. Репутация территории: теория, методология, практика / И.С. Важенина; РАН, УрО, Институт экономики. - М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2007. - 207с.

16. Валинурова JI.C., Казакова О.Б. Управление инвестиционной деятельностью. - М.: КноРус, 2005. - 284 с.

17. Вальрас JI. Элементы чистой политической экономии. - М.: Изограф, 2000. - 448 с.

18. Веблен Т. Теория делового предприятия. - М.: Дело, 2007. - 288 с.

19. Визер Ф. Теория общественного хозяйства // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. — М.: Экономика, 1992. - 494 с.

20. Влияние энергетического фактора на экономическую безопасность Российской Федерации / JI.JI. Богатырев, В.В. Бушуев, A.A. Куклин, А.Н. Татаркин и др. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1998. -288 с.

21. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Энергетические компании: Экономика. Менеджмент. Реформирование. В 2 т. Екатеринбург: Изд-во, Урал, ун-та, 2001. Т. 1. - 376 е., Т. 2. - 476 с.

22. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Энергетический бизнес: Учеб. пособие. - М.: Дело, 2006. - 600 с.

23. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Эффективная энергокомпания: Экономика. Менеджмент. Реформирование. — М.: Олимп-бизнес, 2002544 с.

24. Грачева М.В. Анализ проектных рисков. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. -216 с.

25. Данилов Н.И., Щелоков Я.М. Энциклопедия энергосбережения. -Екатеринбург: Сократ, 2002. - 351 с.

26. Делепляс Г. Лекции по истории экономической мысли / Пер. с французского Н. Шехтман, И. Блам. - Новосибирск: НГУ, 2000. - 328 с.

27. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. - М.: Прогресс, 1971. — 645 с.

28. Иванов В.В., Коробова А.Н. Муниципальный менеджмент. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 718 с.

29. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. // Избранные произведения: пер. с англ. - М.: Экономика, 1993. - 557 с.

30. Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона. -Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО РАН, 1999. - 277 с.

31.Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. — Спб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998. —250 с.

32. Ковалев А.И. Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 208 с.

33. Колесникова H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 240 с.

34. Комаров В.В. Инвестиции и лизинг в, СНГ. - М.: Финансы и статистика, 2001. — 336 с.

35. Комплексная методика диагностики экономической безопасности территориальных образований Российской Федерации. Препринт. Часть 1. Методические положения диагностики экономической безопасности территорий регионального уровня / А. И. Татаркин, А. А. Куклин, А. Л. Мызин и др.; вторая редакция. - Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - 71 с.

36. Концепция долгосрочного развития нефтяной промышленности России (материалы для подготовки Генеральной схемы развития нефтяной отрасли на период до 2020 года) // Энергетическая политика. Приложение. - М.: ИАЦ «Энергия», 2010. - 28 с.

37. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. - Спб.: Изд-во «Лань», 2000. — 436 с.

38. Кубедду Р. Политическая философия австрийской школы: К. Менгер, Л. Мизес, Ф. Хайек: пер. с англ. - М.: ИРИСЭН, Мысль; Челябинск: Социум, 2008. - 406 с.

39. Куклин A.A. Комплексная методика экономической оценки жизненного цикла инновационного проекта: препринт. — Екатеринбург: УрО РАН, 1994.-88 с.

40. Малышев Е.А. Теория и методология эффективного функционирования регионального энергетического комплекса: автореф. дисс. ... д-ра экон. наук. — Пермь, 2007. - 46 с.

41. Мальтус Т.Р. Опыт закона о народонаселении. В 2-х т. Т. 2. // Антология экономической классики. — М.: «Эконов» - «Ключ», 1993. - 486 с.

42. Мардер Л.И., Мызин А.Л., Кожов К.Б. Методы оценки и распределения интеграционных эффектов в электроэнергетических системах // Новая региональная энергетическая политика. - Сыктывкар, 1997.-220 с.

43. Маркс К. Капитал: критика политической экономии. - М.: Эксмо, 2011.-Т. 1.-1200 с.

44. Маршалл А. Основы экономической науки. - М.: Эксмо, 2008. -

832 с.

45. Мастепанов A.M. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков - состояние, проблемы и перспективы развития. - М.: Современные тетради, 2001. - 624 с.

46. Мелентьев Л.А. Системные исследования в энергетике. — М.: Наука, 1979.-416 с.

47. Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Вып. 13: Надежность топливоснабжения потребителей топливно-энергетического комплекса / СЭИ СО АН СССР. - Иркутск, 1977.- 180 с.

48. Милль, Дж. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями их к социальной философии. -М.: Экономика, 1993. — 337 с.

49. Моделирование состояния и прогнозирование развития региональных экономических и энергетических систем / под ред. А.И. Татаркина, A.A. Макарова; Альбрехт Э.Г., Богатырев Л.Л., Куклин A.A., Мызин А.Л., Татаркин А.И. и др. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 462 с.

50. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин A.A., Мызин А.Л., Богатырев Л.Л., Коробицын Б.А., Яковлев В.И. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999. - 276 с.

51. Могзоев A.M. Инвестиции в развитии экономики стран Восточной Азии и России. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. - 226 с.

52. Надежность топливо- и энергоснабжения и живучесть систем энергетики регионов России / под ред. Воропая- Н.И., Татаркина А.И: -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. - 392 с.

53.Никитин В.М., Медведева Е.А. Энергопотребление и уровень жизни. - Новосибирск: СО «Наука», 1991. - 137 с.

54. Орлова Е.Р. Инвестиции. -М.: Омега-JI, 2003. - 192 с.

55.Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития. - Екатеринбург: УрО РАН, 1996. - 235 с.

56.Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности / Андреев А.Ф., Дунаев В.Ф., Зубарева В.Д. и др. — М.:

НУМЦ Минприроды РФ, 1997. 341 с.

/

57. Отраслевые и региональные проблемы формирования энергетической безопасности / Под ред. A.A. Куклина, A.JI. Мызина; Куклин A.A., Мызин А.Л., Богатырев Л.Л., Пыхов П.А., Денисова O.A. и др. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. — 384 с.

58.Региональная электроэнергетика. Противокризисная концепция / Гительман Л.Д., Ратников Б.Е., Семериков A.C., Семериков М.А. - М.: Дело, 2006. - 52 с.

59. Риккардо Д. Начала политической экономики и налогового обложения. Избранное // Антология экономической мысли. - М.: Эксмо, 2008. - 960 с.

60. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие / Кн. 4. Институт экономики РАН. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. - 128 с.

61. Серов В.М. Инвестиционный менеджмент: учеб. пособие. - М.: Инфра-М, 2000. - 272 с.

62. Системные исследования проблем энергетики / под ред. Н.И. Воропая. - Новосибирск: Наука, 2000. - 558 с.

63.Системные исследования в энергетике: Ретроспектива научных направлений СЭИ-ИСЭМ / под ред. Н.И. Воропай. — Новосибирск: Наука, 2010.-686 с.

64. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. 1. - М., 1991. - 371 с.

65. Соснина Т.Н. Стоимость: историко-методологическое исследование. - Самара: Издательство Самарского научного центра, 2005. -435 с.

66. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии. - М: Дело, 2000. -

155 с.

67. Теоретические основы системных исследований в энергетике / под ред. Л.С.Беляева и Ю.Н.Руденко. - Новосибирск: Наука, 1986. - 335 с.

68.Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. - М.: ФФПП, 1997. - 304 с.

69. Топливно-энергетический комплекс России: 2000-2008 гг. (справочно-аналитический обзор) / под ред. В.В. Бушуева, A.M. Мастепанова, А.И. Громова. - М.: ИАЦ «Энергия», 2009. - 432 с.

70.Управление мощными энергообъединениями / Н.И. Воропай, В.В. Ершевич, Я.Н. Лугинский и др. - М.: Энергия, 1984. — 256 с.

71. Физиократы. Избранные экономические произведения. Кэне Ф., Тюрго А.Р.Ж., Дюпон де Немур. - М.: Эксмо. 2008. - 1200 с.

72. Фридман М. Количественная теория денег. - М.: Эльфпресс, 1996.-131 с.

73. Шараев. Ю. В. Теория экономического роста. — М.: Гос. ун-т — Высшая школа экономики; Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. - 254 с.

74.Экономика и энергетика регионов Российской Федерации / Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. - М.: Экономика, 2001. - 476 с.

75.Экономические аспекты оценки энергетической безопасности регионов / Под науч. ред. A.A. Куклина; Пыхов П.А. и др. — Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2008. - 40 с.

76.Энергетическая безопасность России (введение в проблему) / Воропай Н.И., Клименко С.М., Криворуцкий Л.Д. и др. — Иркутск: Изд. СЭИСО РАН, 1997.-57 с.

77. Энергетическая безопасность России / В.В. Бушуев, Н.И. Воропай, A.M. Мастепанов и др. - Новосибирск: Наука, 1998. - 302 с.

78. Энергоинвестиционная привлекательность регионов / Под ред. А.И. Татаркина, A.A. Козицына; Куклин A.A., Мызин A.JL, Денисова O.A. и др. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. — 333 с.

Статьи, материалы конференций

79. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994, № 12. - С. 4 - 13.

80. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) // Экономист. 2000. №6. - С. 58-66.

81. Акимов М. Дорогая моя Русь (таблица инвестиционной привлекательности регионов России) // Профиль. 2003. №9. — С. 18-32.

82. Аникеева А. Актуальные проблемы инвестиционных рейтингов регионов в России // Инвестиции в России. 2005. №5. - С. 3-7.

83. Бакитжанов А., Филин С. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка // Инвестиции в России. 2001. №5.-С. 12.

84. Безопасность - глобальная проблема XX века. Материалы научной дискуссии / Батурин Ю.М., Васильев A.M., Велихов Е.П., Жиркин

B.В., Абратов А. // Вестник РАН. 1996. Т.66. №3.-С. 212-215.

85. Владимирова А., Руднев Ю. Анализ долгосрочных тенденций в региональной дифференциации инвестиционной деятельности в России // Инвестиции в России. 2010. №2. - С. 32-43.

86. Гамза В.А. Инвестиционный потенциал России: национальные источники // Финансы и кредит. 2004. № 29. - С. 2 — 6.

87. Гительман JI.M. Инвестиционные стратегии для монопольных видов энергетического бизнеса // Вестник УГТУ-УПИ. 2004. № 12 (42). -

C.124-127. (Энергосистема: управление, качество, конкуренция).

88. Гражданское общество и проблемы безопасности в России (материалы круглого стола — выступления В.А. Лекторского, В.Н. Иванова, Р.Г. Яновского, Т.А. Алексеевой, В.В. Серебряникова, С.К. Рощина, И.И. Кравченко, М.А.Лескова, А.А. Крушанова, В.М. Межуева) // Вопросы философии. 1995. № 2. - С. 18 - 36.

89. Гришина И.В. Анализ рисков осуществления инвестиционной деятельности в субъектах Российской Федерации // Финансы и кредит. 2006. №9.-С. 30-39.

90. Гришина И. Методология комплексного анализа инвестиционных процессов в регионах России // Инвестиции в России. 2005. №4.- С. 3-10.

91. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российской регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России. 2001. №4. - С.5-16.

92. Громов А.И. Новое в стратегическом планировании в энергетике России: от прогнозных сценариев к целевой модели развития // Энергетическая политика. 2010. №1. - С. 51 - 62.

93. Гузнер С.С., Харитонова В.Н., Вижина И.А. Внутрирегиональная дифференциация инвестиционного климата: рейтинговая оценка // Регион: социология и экономика. 2002. №2. - С. 109 - 136.

94. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. №6.-С. 20-28.

95. Денисова O.A. Факторы, влияющие на энергоинвестиционную привлекательность территорий.// Россия и страны Северо-восточной Азии: вопросы экономического сотрудничества / под ред. проф. Вакио Фудзимото, акад. РАН П. А. Минакира, акад. РАН А.И. Татаркина - Осака (Япония) - Хабаровск (Россия) Екатеринбург (Россия): Институт экономики УрО РАН. 2010. С. 179-188.

96. Дерябина Я. Сравнительный анализ подходов к оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов // Инвестиции в России. 2003. №8. - С. 9-19.

97. Диагностика и прогнозирование социально-экономического развития регионов в рамках нелинейной динамики / Быстрай Г.П., Коршунов JI.A., Никулина H.JL, Лыков И.А. // Вестник Тюменского государственного университета. 2010. №4. - С. 164-170.

98. Жуков Л. Роль регионов в формировании инвестиционного климата в России // Инвестиции в России. 2006. №7. - С. 8-12.

99. За круглым столом журнала «Вопросы экономики» по проблеме национально-государственных интересов России (С. Благоволин, И. Фалинский, И. Королев, Б. Ракитский, В. Медведев, Ю. Яременко, О. Ананьин, С. Ситарян, Д. Кузин, В. Кашин) // Вопросы экономики. 1994. -№2.-С. 17-41.

100. Зайцева H.H. К вопросу инвестиционной привлекательности сельского хозяйства // Финансы и кредит. 2004. № 26. — С. 64-66.

101. Зулькарнаев И.У., Ильясова JI.P. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4. - С. 17-24.

102. Игнатьев М.В. К вопросу о едином экономическом показателе //Вестник статистики. 1922. Т. 10. №1-4.

103. Инвестиционный климат в России. Доклад НБФ «Экспертный институт» // Вопросы экономики. 1999. №12. - С. 4-33.

104. Исабекова О. Теоретико-методологические подходы к определению сущности инвестиционного процесса // Инвестиции в России. 2007. №8.-С. 25-30.

105. Исследование отраслевых и региональных проблем формирования энергетической безопасности / Мызин A.JL, Мезенцев П.Е., Пыхов П.А., Денисова O.A. // Экономика региона. 2008. №3. - С. 81-89.

106. Истомин B.C. Топливно-энергетический комплекс и экономика России: вчера, сегодня, завтра // Энергетическая политика. 2010. №1. - С. 62-68.

107. Казакова JI.B. Управление инвестициями на уроне субъектов Российской Федерации и муниципальных образований // Финансы и кредит. 2004. №8. С. 48-58.

108. Комплексные исследования живучести систем энергетики / Антонов Г.Н., Воропай Н.И., Криворуцкий Л.Д., Массель Л.В. и др. // Изв. РАН. Энергетика. 1992. № 6. - С. 31 - 41.

109. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. 1997. №7. - С. 82-90.

110. Кононов Ю.Д., Кононов Д.Ю. Учет временного фактора при оценке реализуемости вариантов долгосрочного развития ТЭК // Проблемы прогнозирования. 2009. №2. — С. 49-56.

111. Конопляник А., Субботин M. Концессионное законодательство и инвестиционный климат в России // Инвестиции в России. 1995. №5. - С. 16-19.

112. Котляр 3. Инвестиционная привлекательность регионов России // Деловой мир. 1993. №9.

113. Левина Л.Ф. Теория инвестиционных решений // Энциклопедия менеджмента. 2000. № 2. С. 84 — 105.

114. Лукьяненко Т. Имидж региона как фактор инвестиционной привлекательности // Рынок ценных бумаг. 1999. №11. - С. 21-25.

115. Макаров A.A., Макарова A.C., Зейлигер А.Н. Исследование зоны неопределенности оптимального развития сложных экономических систем // Экономика и мат. методы. 1970. Т.6. Вып. 6. - С. 850 - 863.

116. Масленников И.Б. Институционализм инвестиционной привлекательности // ЭКО. 2002. №8. - С.30-37.

117. Методы нелинейной динамики в анализе и прогнозировании экономических систем регионального уровня / Коршунов Л.А., Быстрай Г.П., Охотников С.А., Лыков И.А., Никулина Н.Л. // Журнал экономической теории. 2010. №3. - С. 103-114.

118. Милов В. Узкие места российской экономики // Pro et Contra. 2007. №4-5(38). - С. 135-137.

119. Минаев E.B. Проблемы обеспечения экологической безопасности при развитии нефтегазового комплекса // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1996. № 2. — С. 17 - 25.

120. Могзоев A.M. Индикативное планирование совокупного спроса с учетом инвестиционной привлекательности ресурсов региона // Инвестиции в России. 2000. №3. - С. 22-24.

121. Могзоев A.M. К теории инвестиционной привлекательности региона // Инвестиции в России. 2002. №2. - С. 40-41.

122. Мызин А.Л., Пыхов П.А., Денисова O.A. Оценка современного и перспективного состояния УрФО с позиций энергетической безопасности // Экономика региона. Приложение. 2008. №4 (16). - С.52-62.

123. Мызин А.Л., Пыхов П.А., Денисова O.A. Результаты диагностирования энергетической безопасности регионов России в динамике последних лет // Вестник Тюменского государственного университета. 2010. С. 170-177.

124. О сущности и основных проблемах энергетической безопасности России / Воропай Н.И., Клименко С.М., Криворуцкий Л.Д. и др. // Изв. АН. Энергетика, 1996. № 3. - С. 38 - 49.

125. Проблема надежности в топливо- и энергоснабжении / Мелентьев Л.А., Веников В.А., Смирнов В.А., Руденко Ю.Н. // Изв. АН СССР. 1973. № 5. - С. 3 — 11. (Энергетика и транспорт).

126. Рогов С.М. Безопасность России в многополярном мире (научное сообщение на заседании Президиума РАН, ответы на вопросы) // Вестник РАН. 1996. Т.66. № 3. - С. 201 - 212.

127. Рубанов В.А. Безопасность и будущее России // Свободная мысль. 1995. № 10.-С. 3- 11.

128. Руденко Ю.Н. Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1976. № 1. - С. 7 - 24.

129. Саенко В.В., Бочков Е.П., Игнитов С.М. Основные направления государственной инновационной и научно-технической политики в ТЭК / ТЭК. 2004. № 3. - С. 54-57.

130. Смирнов В.П. Технологический портрет развития энергетики до 2050 года (электрогенерация) // Энергетическая политика. 2010. № 6. -С. 24-36.

131. Сравнительная оценка энергоинвестйционной привлекательности регионов: метод и апробация / Мызин А.Л.; Мезенцев

П.Е., Пыхов П.А., Денисова O.A. // Экономика региона. №4. 2007. - С. 207220.

132. Стеценко А., Бениксов Е. Раскрытие информации и поддержание инвестиционного имиджа // Рынок ценных бумаг. 1999. № 5. - С. 88-92.

133. Субетто А.И. Приоритеты и философия целеполагания фундаментальной науки в XXI веке. Трансформация парадигмы университетского образования // Академия тринитаризма. — М.: Эл № 776567, публ. 13348,25.05.2006.

134. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. №9. - С. 57-68.

135. Черевикина М.Ю., Ждан Г.В. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика // Регион. Экономика и социология. 2000. № 2. - С.109-110.

136. Унтура Г.А. Анализ статистических связей между рейтингами инвестиционного климата и фактическими инвестициями в регионах России // Регион. Экономика и социология. 2004. №1. — С. 200 - 210.

Интернет-источники, иностранная литература

137. Официальный сайт Министерства энергетики РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://minenergo.gov.ru.

138. Официальный сайт Министерства энергетики и ЖКХ Свердловской области. [Электронный ресурс]. URL: http://energy.midural.ru.

139. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. [Электронный ресурс]. URL: http://e2000.kyiv.org.

140. Домар Е. [Электронный ресурс]. URL: http ://www.megabook.ru/Article. asp? AID=63 0342.

141. Кларк Дж. Распределение богатства. [Электронный ресурс]. URL: http://books.efaculty.kiev.Ua/isekvc/5.

142. Конопляник А. Топливно-энергетический комплекс. [Электронный ресурс]. URL: www.konoplyanik.ru/ru/publications/261/261 .htm.

143. Неоклассическая модель экономического роста Р. Солоу. [Электронный ресурс].

144. URL: http://revolution.allbest.ru/economy/00006101_0.html.

145. Самойлова Л.Б., Тетюцкая Л.В. Оценка инвестиционного климата региона: теория, методика, практика. [Электронный ресурс]. URL: http://conf.kvshu.ru/rus/confl/doclads/samoylova.doc.

146. Селигмен Б. Мир монополий: теории Дж. Робинсон и Э. Чемберлина, Штаккельберга и Триффина. [Электронный ресурс]. URL: http ://gallery. economicus.ru.

147. Слушкина Ю.Ю. Развитие теории инвестиций: от истории к современности. [Электронный ресурс]. URL: science.ncstu.ru.

148. Спесивцева A.A. Методики оценки инвестиционной привлекательности региона. [Электронный ресурс]. URL: http://conf.bstu.ru/conf/docs/0044/2032.doc.

149. Худокормов А.Г. Неокейнсианство. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kuchaknig.ru/show_book.php?book=183144&page=l.

150. Шайхалисламова A.A. Анализ существующих подходов и методик оценки инвестиционной привлекательности российских регионов. [Электронный ресурс].

151. URL: netl2b.smolhomelan.ru/libraiy/pdfl/smag/004.

152. Экономическая теория Дж. Хикса. [Электронный ресурс]. URL: http://p0litec0n0mics.0rg/b00micr0ec0n0mics/l O-economteori/3 8-38.html.

153. Commons J. Distribution of wealth. - New York: Macmillan and Co, 1893.-258 pp.

154. Denisova O.A. Comparative power-investment attractiveness of the territories // Economy of Russia and Europe: problems and cooperation prospects. - Valencia (Spain) - Ekaterinburg (Russia): Publishing house of Institute of Economics UB RAS, 2009. P. 242-248.

155. Engel J.R. Introduction: The ethic of sustainable development / In: J.R.Engel, (eds.): Ethics of environment and development: Global challenge, international response. — London: Belhaven Press and Tuscon: University of Arizona Press, 1990. - 125 pp.

156. Frederick Theodore Haner. Business Environment Risk Index five year forecasts for East Asian countries. — Newark, Del.: Business Environment Risk Index. 1979.- 131 p.

157. Nagaev S.A., Woergoetter A. Regional risk rating in Russia. -Bank Austria, Vienna, 1995. - 95 pp.

158. Robert B. Stobaugh. How to analyze foreign Investment Climates / Harvard Business Review. September-October, 1969.

159. The Harvard Index of General Business Conditions, its Interpretation. Cambridge, Mass, 1924.

Статистические сборники, формы отчетности

160. Отчет о результатах функционирования ЕЭС России на территории операционной зоны Филиала ОАО «СО ЕЭС» ОДУ Урала. -М., 2010.-316 с.

161. Регионы России. Том 2. Стат. сб. / Госкомстат России. - М.,

2000. - 879 с.

162. Регионы России. Том 2. Стат. сб. / Госкомстат России. — М.,

2001.-827 с.

163. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2002. - 863 с.

164. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. — М., 2003. - 895 с.

165. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. сб. / Росстат. - М., 2004. - 966 с.

166. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Росстат. - М., 2005. - 982 с.

167. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат. - М., 2006. - 981 с.

168. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. / Росстат. - М., 2007. - 991 с.

169. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Росстат. - М., 2008. - 999 с.

170. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. - М., 2009. - 990 с.

171. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. - М., 2010. - 996 с.

172. Форма статистической отчетности Госкомстата России "11-ТЭР" за 2000 г.

173. Форма статистической отчетности Госкомстата России "11-ТЭР" за 2001 г.

174. Форма статистической отчетности Госкомстата России "11-ТЭР" за 2002 г.

175. Форма статистической отчетности Госкомстата России "11-ТЭР" за 2003 г.

176. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "11 -ТЭР" за 2004 г.

177. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "11-ТЭР" за 2005 г.

178. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "11-ТЭР" за 2006 г.

179. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "11-ТЭР" за 2007 г.

180. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "11-ТЭР" за 2008 г.

181. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "11-ТЭР" за 2009 г.

182. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "11-ТЭР" за 2010 г.

183. Форма статистической отчетности Госкомстата России "4-топливо" за 2000 г.

184. Форма статистической отчетности Госкомстата России "4-топливо" за 2001 г.

185. Форма статистической отчетности Госкомстата России "4-топливо" за 2002 г.

186. Форма статистической отчетности Госкомстата России "4-топливо" за 2003 г.

187. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "4-топливо" за 2004 г.

188. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "4-топливо" 2005 г.

189. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "4-топливо" 2006 г.

190. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "4-топливо" 2007 г.

191. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "4-топливо" 2008 г.

192. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "4-топливо" 2009 г.

193. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "4-топливо" 2010 г.

194. Форма статистической отчетности Госкомстата России "Инвестиции в России " за 2000 г.

195. Форма статистической отчетности Госкомстата России "Инвестиции в России " за 2001 г.

196. Форма статистической отчетности Госкомстата России "Инвестиции в России " за 2002 г.

197. Форма статистической отчетности Госкомстата России "Инвестиции в России " за 2003 г.

198. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "Инвестиции в России " за 2004 г.

199. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "Инвестиции в России " за 2005 г.

200. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "Инвестиции в России " за 2006 г.

201. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "Инвестиции в России " за 2007 г.

202. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "Инвестиции в России " за 2008 г.

203. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "Инвестиции в России " за 2009 г.

204. Форма статистической отчетности Госкомстата России "11-Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов " за 2000 г.

205. Форма статистической отчетности Госкомстата России "11-Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов " за 2001 г.

206. Форма статистической- отчетности Госкомстата России "11-Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов " за 2002 г.

207. Форма статистической отчетности Госкомстата России "11-Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов " за 2003 г.

208. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "11- Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов " за 2004 г.

209. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "11- Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов " за 2005 г.

210. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "И- Сведения о наличии и движении, основных фондов (средств) и других нефинансовых активов " за 2006 г.

211. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "11- Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов " за 2007 г.

212. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "11- Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов " за 2008 г.

213. Форма статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики "11- Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов " за 2009 г.