Повышение электробезопасности при ремонтах высоковольтных линий электропередачи электротехнических комплексов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.09.03, кандидат наук Мирзаабдуллаев Акрамжан Одилович

• Мирзаабдуллаев Акрамжан Одилович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Мирзаабдуллаев Акрамжан Одилович

Список сокращений

Введение

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ КРИТЕРИЕВ БЕЗОПАСНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ

1.1. Оценка критериев безопасности для разработки ремонтных схем при эксплуатации ВЛ

1.2. Соотношение объема и продолжительности основных технологических процессов и подготовительных работ при ремонте ВЛ

1.3. Анализ источников опасных напряжений при косвенном прикосновении к токопроводящим элементам ВЛ 35-220 кВ

Выводы по главе

ГЛАВА 2. ОБОСНОВАНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ УРОВНЕЙ НАВЕДЕННОГО НАПРЯЖЕНИЯ НА ПРОВОДАХ ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ

2.1. Проблематика понятийного аппарата в описании, оценке и учете наведенного напряжения при эксплуатации ВЛ

2.2. Анализ расчетных методов исследования наведенных 50 напряжений на воздушных линиях электропередачи

2.3. Разработка классификации уровней наведенного напряжения на ВЛ по схемам их заземления

2.4. Разработка базовый ремонтной схемы для обеспечения электробезопасности на ВЛ

Выводы по главе

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ НАВЕДЕННОГО НАПРЯЖЕНИЯ НА ФИЗИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ВОЗДУШНОЙ ЛИНИИ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ

3.1. Описание физической модели двухцепной ВЛ

3.2. Результаты исследования особенностей наведенного напряжения на физической модели ВЛ

3.3. Сопоставление полученных результатов экспериментальных исследований с практическими измерениями на ВЛ и результатами, полученными другими авторами

Выводы по главе

ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ НАПРЯЖЕНИЯ ПРИКОСНОВЕНИЯ НА ВЫСОКОВОЛЬТНЫХ ЛИНИЯХ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ

4.1. Исследование влияния схемы заземления грозозащитного троса на надежность и безопасность эксплуатации ВЛ

4.2. Источники выноса высокого потенциала на рабочие места при эксплуатации ВЛ

4.4. Определение эффективной зоны защиты заземляющего устройства на ремонтируемых ВЛ

4.5. Анализ обстоятельств и причин несчастного случая при работе на ВЛ 110 кВ

Выводы по главе

Заключение

Библиографический список

Приложения

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АПВ - автоматическое повторное включение

АСУТП - автоматизированная система управления технологическим процессом

ВЛ - воздушная линия электропередачи

ВН - высокое напряжение

ВП - вынесенный потенциал

ГИС - геоинформационная система

ЗУ - заземляющее устройство

ИМО - имитационная модель объекта

КЗ - короткое замыкание

НН - наведенное напряжение

ОАПВ - однофазное автоматическое повторное включение

ОИК - оперативно-информационный комплекс

ПАР - параметры аварийного режим

ПЗ - переносное заземление

ПК - программный комплекс

ПНИ - прикладное научное исследование

ПО - программное обеспечение

ПОТЭЭУ - правила по охране труда при эксплуатации электроустановок

ПС - подстанция

ПТК - программно-технический комплекс

ПТЭ - правила технической эксплуатации электроустановок в РФ

ПУЭ - правила устройство электроустановок

РАС - регистратор аварийных событий

РЗА - релейная защита и автоматика

СВН - сверхвысокое напряжение

ТИ - типовые инструкции по эксплуатации ВЛ напряжением 35-800 кВ

ФМО - физический модель объекта

ФП - фиксирующий прибор

ЦУС - центр управления сетями

ЭДС - электродвижущая сила

ЭТК - электротехнический комплекс

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение электробезопасности при ремонтах высоковольтных линий электропередачи электротехнических комплексов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертации. Воздушные линии электропередачи (ВЛ) напряжением 35-110-220 кВ являются неотъемлемой частью электротехнических комплексов и систем электроснабжения промышленных предприятий. Протяженность таких ВЛ, как правило, значительна, а открытая прокладка делает их уязвимыми для внешних воздействий. Эффективность функционирования электротехнических комплексов во многом определяются эффективностью и безопасностью эксплуатации ВЛ, в том числе, их техническим обслуживанием и ремонтом.

В настоящее время в реализуемых ремонтных схемах ВЛ, с одной стороны, неоправданно много времени тратится на подготовительные работы, а с другой, не обеспечен учет всех существующих опасных напряжений прикосновения на рабочем месте, что ставит под вопрос и эффективность, и безопасность выполнения работ на ВЛ.

От эксплуатирующих организаций требуется систематически и в необходимых объемах проводить работы по поддержанию (техническое обслуживание) и восстановлению (текущий и капитальный ремонт) заданного уровня работоспособности ВЛ. Практика показывает, что эффективность эксплуатации ВЛ зависит от решения задач оптимизации объемов подготовительных и основных технологических операций, что определяется принимаемыми ремонтными схемами. Подготовительные работы занимают часть рабочего времени, и чем они более продолжительны, тем больше сокращают время основного технологического процесса. При этом существенная часть подготовительных работ связана с организационно-техническими мероприятиями по обеспечению безопасности от воздействия опасных напряжений (рабочее, наведенное). В настоящее время не рассматриваются другие источники и механизмы возникновения опасного напряжения на рабочем месте на ВЛ, а именно, вынос опасного потенциала с

локальных и протяженных источников напряжений по кондуктивным или гальваническим связям. В реализуемых ремонтных схемах ВЛ, интегрированных в электротехнические комплексы, не обеспечен корректный учет всех перечисленных опасных напряжений прикосновения на рабочем месте на ВЛ, что составляет актуальную научно-техническую задачу.

В качестве источника опасного напряжения на рабочем месте на ВЛ рассматриваются локальные элементы ЭТК - электрические станции и подстанции (рабочее напряжение) и протяженные элементы ЭТК - ВЛ (наведенное напряжение). Другие источники опасного напряжения прикосновения, обусловленные наличием эквипотенциальных связей между локальными и протяженными элементами ЭТК, уровень которых невозможно ограничивать величиной 25 В, исследованы недостаточно и в реализуемых ремонтных схемах ВЛ, интегрированных в ЭТК, не рассматриваются.

Большой вклад в разработку теоретических и методологических основ организации ремонтных схем при эксплуатации ВЛ, в формирование существующих правил, норм и стандартов по эксплуатации электроустановок внесли известные советские электроэнергетики и ученые В.Д. Юренков, В.А. Веников, Д.Н. Булашевич, М.В. Костенко, А.И. Гершенгорн, П.А. Долин, Р.Н. Карякин, М.И. Михайлов, Ф.Х. Халилов, а также инженеры И.Г. Барг, Р.А. Гаджиев, А.А. Шарандин и др.

Дальнейшее развитие теории и практических методов эффективной эксплуатации ВЛ и элементов ЭТК получило в работах современных ученых-энергетиков А.Ф. Дьякова, М.Ш. Мисриханова, Б.А. Дядищева, В.И. Глушко, Ю.В. Целебровского, О.Е. Ямного, А.Н. Назаричева, Б.В. Папкова, А.Л. Куликова, В.А. Савельева, Ю.С. Белякова, А.Ю. Хренникова, А.И. Таджибаева и др.

Различные аспекты проблемы наведенного напряжения на отключенных для ремонта ВЛ исследованы рядом молодых ученых: Т.Н. Яковкиной, М.В. Якубович, О.В. Залесовой, О.В Дроздовой, А.Н. Данилиным и др.

Объектом исследования являются локальные и протяженные элементы электротехнических комплексов, которые создают опасное напряжение прикосновения на ВЛ, а также их заземляющие устройства.

Предметом исследования являются технические мероприятия и схемные решения, обеспечивающие снижение опасных напряжений прикосновения при эксплуатации высоковольтных ВЛ электротехнических комплексов.

Цель исследования - повышение электробезопасности при проведении ремонтных работ на ВЛ, являющихся элементами электротехнических комплексов.

Задачи исследования. Для достижения цели исследования в настоящей диссертации ставятся и решаются следующие, перечисленные далее задачи.

Анализ схемных решений при выполнении ремонтных работ на высоковольтных ВЛ электротехнических комплексов с оценкой обосновывающих критериев безопасности.

Оценка характеристик распределения потенциалов на проводах ВЛ электротехнического комплекса, находящихся под наведенным напряжением, и классификация уровней наведенного напряжения на действующих и строящихся ВЛ.

Исследование влияния схемы заземления грозозащитного троса на безопасность ремонта, выполняемого на высоковольтных ВЛ электротехнических комплексов.

Разработка физической модели двухцепной ВЛ и экспериментальное исследование параметров наведенного напряжения на проводах отключенной цепи.

Анализ обстоятельств несчастных случаев, связанных с наведенным напряжением и вынесенным потенциалом, и разработка критерия для определения зоны эффективной защиты заземляющих устройств на ВЛ.

Обоснование соответствия диссертации паспорту научной специальности 05.09.03 - «Электротехнические комплексы и системы»

Результаты, представленные в диссертационной работе, отвечают следующим пунктам паспорта специальности:

• п. 2. Обоснование совокупности технических, технологических, экономических, экологических и социальных критериев оценки принимаемых решений в области проектирования, создания и эксплуатации электротехнических комплексов и систем;

• п. 4. Исследование работоспособности и качества функционирования электротехнических комплексов и систем в различных режимах, при разнообразных внешних воздействиях;

• п. 5. Разработка безопасной и эффективной эксплуатации, утилизации и ликвидации электротехнических комплексов и систем после выработки ими положенного ресурса.

Методы исследования

При выполнении работы, в целях достижения полноты и всесторонности получаемых результатов исследования объекта и протекающих в нем процессов, были использованы принципы системного подхода, методы фундаментальных и современных прикладных наук: теории рядов и пределов функций, теоретические основы электротехники, методы математического и физического моделирования.

Достоверность и обоснованность результатов исследования подтверждаются соответствием полученных теоретических выводов основным положениям фундаментальных и прикладных наук, а также согласованием экспериментальных данных и проведенных измерений на реальных ВЛ с установленными нормами и опубликованными результатами других исследователей. Обоснованность результатов подтверждают практика эксплуатации ВЛ и анализ обстоятельств происходящих несчастных случаев, связанных с наведенным напряжением и вынесенным потенциалом.

Научная новизна

Обоснована недостаточность учитываемых источников опасных напряжений при ремонтах ВЛ и предложены новые критерии определения технических мероприятий, отличающиеся тем, что в качестве основных мер принимаются не наличие заземлений на ВЛ, а источники и механизмы возникновения опасного напряжения прикосновения на рабочем месте.

Разработана классификация уровней наведенного напряжения на проводах, эксплуатируемых и строящихся ВЛ, основанная на распределении потенциалов на проводах, зависящая от схемы заземления и отличающаяся полнотой возможных вариантов проявления наведенного напряжения.

Установлена зависимость зоны безопасного выполнения работ от схем заземления ВЛ и грозозащитного троса, отличающаяся тем, что учитываются наличие локальных и распределенных источников напряжения прикосновения, проводится расчетная оценка вынесенного потенциала для двухцепных (многоцепных) ВЛ.

Выявлены особенности проявления наведенного напряжения: зависимость уровня напряжения от степени асимметрии фаз на влияющих ВЛ; зависимость тангенса угла наклона на графике распределения потенциала проводов от количества, места установки переносных заземлений и сопротивления заземляющих устройств опор и подстанций.

Разработан критерий определения зоны эффективной защиты заземляющих устройств на ВЛ, полученный по результатам измерений сопротивления заземляющих устройств на действующих и строящихся ВЛ, проведенного анализа обстоятельств несчастных случаев, связанных с наведенным напряжением и вынесенным потенциалом.

Обосновано наличие особой зоны для заземляющего устройства опор ВЛ - зоны выравнивания потенциала заземляющего устройства, в пределах которой

проявляется его защитная функция, неучтенная в действующих нормативно-технических документах, в том числе, в Правилах устройства электроустановок.

Практическая ценность данной работы состоит в следующем:

Выявленные недостатки существующей нормативной базы, влияющие на безопасность проведения ремонтных работ на ВЛ, позволяют уточнить критерии оценки источников опасных напряжений прикосновения.

Установленная зависимость наведенного напряжения от схемы заземления и разработанная классификация уровней наведенного напряжения на проводах действующих и строящихся ВЛ позволяют комплексно подойти к анализу ремонтных схем и обучению персонала.

Показана важность учета влияющих параметров схем заземления грозозащитного троса при разработке ремонтных схем ВЛ электротехнических комплексов с гальванической (кондуктивной) связью с локальными и протяженными источниками высокого напряжения.

Установленная зависимость тангенса угла наклона на графике распределения потенциала проводов ремонтируемой ВЛ от параметров, количества и места расположения заземляющих устройств при воздействии на них продольной наведенной ЭДС является необходимым фактором для оценки безопасной зоны при проведении ремонтных работ на ВЛ.

Разработанный критерий определения зон эффективной защиты заземляющего устройства опор необходим при подготовке безопасной ремонтной схемы ВЛ и в производстве работ.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

Результаты анализа источников опасного напряжения прикосновения при эксплуатации ВЛ ЭТК и выявленные недостатки существующей нормативной базы.

Классификация уровней наведенного напряжения на проводах действующих и строящихся ВЛ, учитывающая особенности схем заземления ВЛ и большее число влияющих факторов.

Методика расчета параметров схем заземления грозозащитного троса, влияющих на безопасность ремонтных работ на ВЛ, с оценкой напряжения прикосновения при наличии эквивалентной связи рабочего места с локальными и распределенными источниками электротехнических комплексов.

Установленная зависимость тангенса угла наклона на графике распределения потенциала проводов ремонтируемой ВЛ от параметров, количества и места расположения заземляющих устройств при воздействии на них продольной наведенной ЭДС является необходимым фактором для оценки безопасной зоны при проведении ремонтных работ на ВЛ.

Критерий для определения зоны эффективной защиты заземляющего устройства опор ВЛ и выявленная особая зона - зона выравнивания потенциала.

Личный вклад автора. Постановка и формализация задач, разработка теоретических и методических положений, математических моделей и методов, проведение физического моделирования, анализ результатов, а также практические рекомендации.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались: на XVII, XVIII, XIX, XX научно-технических конференциях «Актуальные проблемы электроэнергетики» НГТУ, - Н. Новгород, 1998-2001; на международной научно-технической конференции «Состояние и перспективы развития электротехнологии» / IX, X, XI Бенардосовские чтения, Иваново, 1999-2003; на первой конференции молодых специалистов электроэнергетики, Москва, 2000; на межрегиональной научно-технической конференции «Естественные и инженерные науки - развитию регионов», Братск, 2002; на Международном

научно-техническом семинаре «Проблемы механики ВЛ, климатические условия, нагрузки и воздействия, колебания проводов и методы их ограничения», Москва, 2003; на Международном научном семинаре им. Ю.Н. Руденко ИСЭМ СО РАН «Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики», 2000 (Иркутск-Вышний Волочок), 2005 (Иркутск-Псков), 2019 (Иркутск-Ташкент).

Опубликованные работы. По результатам исследований опубликовано 27 печатных работ. Из них шесть - в рецензируемых изданиях, включенных в списки ВАК РФ, одна статья - в рецензируемом научном издании, входящем в базу научного цитирования Scopus.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы из 200 наименований и трех приложений. Работа изложена на 160 страницах основного текста, иллюстрирована 48 рисунком и 17 таблицами. Общий объем работы 200 страниц.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ КРИТЕРИЕВ БЕЗОПАСНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ

Задача обеспечения безопасности эксплуатации ВЛ охватывает комплекс вопросов, связанных с наличием в зоне производства работ опасных факторов, создаваемых эквипотенциальными связями, высоким напряжением и напряженностью переменных электрических и магнитных полей, и должна решаться:

• конструктивно - при проектировании и строительстве ВЛ;

• технологически - при организации и осуществлении эксплуатации, а также разработкой ремонтных схем, технологических карт (ТК) и проектов производства работ (ППР);

• нормативно - разработкой нормативно-технической документации и стандартов безопасности;

• организационно-технически - подготовкой, обучением и аттестацией персонала, обеспечением его средствами защиты и созданием системы охраны труда.

Конструктивно безопасность эксплуатации обеспечивается отдалением то-коведущих частей, находящихся под высоким потенциалом, от доступных зон нахождения людей и животных путем обеспечения требуемых габаритов и безопасных расстояний, а также снижением опасных факторов и вредных воздействий электрического и магнитного полей.

Технологическое обеспечение безопасности необходимо при эксплуатации ВЛ и осуществляется созданием соответствующих режимов и алгоритма последовательности технологических операций, инструментальной оснасткой и применением защитных средств.

Конструктивное и технологическое обеспечение безопасности разрабатываются на основании федеральных и международных нормативно-технических документов, стандартов безопасности.

В качестве главного критерия для обеспечения электробезопасности при эксплуатации ВЛ принято нормирование уровня напряжения на рабочем месте и

его ограничение величиной 25 В (до 2001 года 42 В). Возможность реализации данного критерия безопасности обосновалась комплексом организационно-технических мероприятий по ограничению воздействия источников опасного напряжения:

• рабочего, при ошибочном или самопроизвольном включении коммутационного аппарата, подающего напряжение на ремонтируемую ВЛ, или падении провода действующей ВЛ на месте пересечения с ремонтируемой линией;

• наведенного, при электромагнитном воздействии смежных действующих ВЛ или контактных сетей электрифицированных железных дорог на провода (грозозащитный трос) ремонтируемой ВЛ.

Однако осуществить это на практике не представляется возможным, так как наличие эквипотенциальных связей рабочего места на ВЛ с локальными (заземляющее устройство распределительных устройств) и протяженными (смежные ВЛ) элементами ЭТК создает непредсказуемые уровни напряжения (вынос опасного потенциала) на рабочем месте при аварийных ситуациях на этих смежных устройствах. А это, в свою очередь, показывает ограниченность указанных критериев для обеспечения безопасности ремонтных работ на ВЛ, необходимость учета всех влияющих факторов и реальной электромагнитной обстановки на ВЛ.

В настоящей диссертационной работе в качестве главного опасного фактора рассматривается напряжение прикосновения на рабочем месте, возникающее под воздействием источников опасного напряжения. В том числе, традиционно учитываемых, рабочего и наведенного напряжения, а также выносимого опасного напряжения на рабочее место через имеющиеся эквипотенциальные связи, которое возникает при аварийных ситуациях на протяженных и локальных элементах ЭТК.

Организационно-техническое обеспечение безопасности в настоящей диссертации рассматривается только в рамках научно-технических проблем и вопросов, без углубления в действующую систему и структуру охраны труда.

1.1. Оценка критериев безопасности для разработки ремонтных схем

при эксплуатации ВЛ

В соответствии с государственными стандартами [1] понятие «эксплуатация» - «стадия жизненного цикла изделия, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Примечание. Эксплуатация изделия включает в себя в общем случае использование по назначению, транспортирование, хранение, техническое обслуживание и ремонт».

В зависимости от характера выполняемой работы, условий обеспечения безопасности и применяемой технологии, в настоящее время при эксплуатации воздушных линий электропередачи реализуются следующие условия производства работ, структурная связь которых указана на рис. 1.1.

Условия производства работ на ВЛ

Работа на безопасном расстоянии от проводов ВЛ

Работа с прикосновением (с приближением на недопустимое расстояние) к токоведущпм

частям (проводам) ВЛ

-;-

Работа с отключением ВЛ

Работа с изолированием человека от проводов ВЛ

Работа без отключения ВЛ

Работа с изолированием человека от земли (Работа под напряжением)

Рис. 1.1. Условия производства работ на ВЛ

В настоящей диссертации рассматривается эксплуатация ВЛ с отключением от источника питания и заземлением на месте работы и на ПС. Для осуществления эксплуатации данным способом реализован ряд ремонтных схем, которые рассмотрены далее. Несмотря на существенную переработку структуры и формулировок отдельных разделов, ныне действующие Правила охраны труда

при эксплуатации электроустановок [24] (далее - ПОТЭЭУ) в основном сохранили для электробезопасности при эксплуатации ВЛ идеологию предыдущих редакций этих правил [27, 28, 29]:

• ремонтируемая ВЛ должна быть отключена и заземлена на месте работы и со всех сторон, откуда может быть подано напряжение на нее (рис. 1.2);

• при наличии опасности наведенного напряжения, которая не устраняется классической схемой вывода в ремонт, ремонтируемая линия должна быть отключена и заземлена только на рабочем месте (рис. 1.3);

• при усиленном влиянии наведенного напряжения в ПОТЭЭУ предусматриваются специальные схемы вывода в ремонт ВЛ. Эти схемы должны способствовать снижению уровня наведенного напряжения до 25 В разделением ВЛ на более короткие участки влияния путем разъединения петель на анкерных опорах (см. рис. 1.5 - 1.8).

Для простоты описания будем рассматривать в схемах только выводимую в ремонт ВЛ, опуская влияющие ВЛ. При этом будем подразумевать наличие индуктивных и емкостных связей между взаимодействующими линиями.

Классическая схема вывода ВЛ в ремонт, где ремонтируемая линия отключается и заземляется на месте работы и со всех сторон, откуда может быть подано напряжение, приведена на рис. 1.2.

Рис. 1.2. Классическая схема вывода ВЛ в ремонт: ЛР1-ЛР2 - линейные разъединители; ЗНпс1-ЗНпс2 - заземляющие ножи; ЯПз - сопротивление заземляющего устройства опоры; Япс! - ^пс2 - сопротивления заземляющих устройств ПС1, ПС2

Данная схема наиболее распространена благодаря тому, что количество заземлений на ВЛ обеспечивает более высокую надежность, а использование низ-коомных (менее 0,5 Ом) заземляющих устройств ПС позволяет значительно снизить уровни наведенного напряжения. Однако данная схема не позволяет снижать наведенное напряжение при наличии существенной неоднородности действующих ВЛ, а также в случаях с изменением количества влияющих цепей и значительными удельными значениями наводимых продольных ЭДС.

Ремонтная схема с заземлением ВЛ только на рабочем месте, когда классическая схема заземления не обеспечивает снижения наведенного напряжения до 25 В на проводах отключенных ВЛ приведена на рис. 1.3. Данная схема предусматривает снижение уровня наведенного напряжения на месте производства работ путем шунтирования емкостных связей между проводами ремонтируемой линии и землей, и смещением и закреплением нулевой точки потенциальной диаграммы продольной наведенной ЭДС на месте заземления ВЛ. Однако заземление ВЛ только на рабочем месте не гарантирует сохранения заземления при появлении различных непредвиденных обстоятельств: обрыв заземляющего проводника, потеря контакта заземлителя с заземляющим устройством опор, ухудшение состояния заземляющего устройства и т. д.

Рис. 1.3. Схема вывода ВЛ в ремонт при наличии опасного наведенного напряжения на отключенной ВЛ

Промежуточная схема вывода в ремонт с заземлением ВЛ только на одной ПС является технологическим этапом для перехода как к классической ремонтной схеме (см. рис. 1.2), так и к ремонтной схеме с заземлением ВЛ только на рабочем месте, когда классическая схема заземления не обеспечивает снижения

наведенного напряжения до 25 В на проводах отключенных ВЛ (рис. 1.3). Данная схема предусматривает снижение уровня наведенного напряжения на месте производства работ перед установкой переносного заземления, чтобы исключить опасность приближения персонала к незаземленной ВЛ. После установки линейным персоналом переносного заземления на ВЛ, оперативный персонал отключает ЗНпс1 и создает ремонтную схему с заземлением только на рабочем месте (рис. 1.4).

Рис. 1.4. Промежуточная схема вывода в ремонт с заземлением ВЛ

только на одной ПС

Ремонтная схема при работах в пролете с заземлением ВЛ на рабочем месте на двух смежных опорах, без заземления линии по концам на ПС, когда классическая схема заземления не обеспечивает снижения наведенного напряжения до 25 В на проводах отключенных ВЛ, приведена на рис. 1.5.

Рис. 1.5. Схема вывода ВЛ в ремонт при наличии опасного наведенного напряжения с заземлением на двух смежных опорах

Данная схема более надежна, благодаря наличию двух заземлителей, и позволяет проводить работу в пролете между смежными (заземленными) опорами ВЛ, на которых установлены заземления.

Ремонтная схема с разделением линии на две части путем разрезания шлейфов на анкерной опоре и заземлением этих участков на смежных опорах и на ПС, когда классическая схема заземления не обеспечивает снижения наведенного напряжения до 25В на проводах отключенных ВЛ, приведена на рис. 1.6. Преимущества этой схемы заключается в возможности снижения значения наведенного напряжения сокращением протяженности участка совместного следования ремонтируемой и влияющей ВЛ. Кроме того, этим способом можно исключить участок влияния другой ВЛ, оставляя участок влияния за пределами разрыва, что обеспечивает исключение действия продольной ЭДС на ремонтируемом участке.

НЛР1

^—

ЗНпс1 кпс1

Рис. 1.6. Схема вывода ВЛ в ремонт при наличии опасного наведенного напряжения с разделением линии на две части и заземлением их на двух смежных опорах и на ПС

Ремонтная схема с разделением линии на три части путем разрезания шлейфов на двух анкерных опорах и заземлением этих участков на смежных опорах и на ПС, когда классическая и другие схемы заземления не обеспечивают снижения наведенного напряжения до 25 В на проводах отключенных ВЛ, показана на рис. 1.7. Таким способом ремонтируемый участок локализуется между этими разрывами и отделяется от участков влияния других ВЛ.

Рис. 1.7. Схема вывода ВЛ в ремонт при наличии опасного наведенного напряжения с разделением ее на три части и заземлением их на двух смежных опорах и на ПС

Промежуточная схема вывода в ремонт до заземления ВЛ (рис. 1.8) является и технологическим этапом для перехода к ремонтной схеме с заземлением ВЛ только на рабочем месте (см. рис. 1.3), и к промежуточной схеме (см. рис. 1.4) для перехода к ремонтной схеме с заземлением ВЛ на двух смежных опорах (см. рис. 1.5). Приведенная на рис. 1.8 схема возникает сразу же после снятия напряжения с ВЛ или же после отключения линейного разъединителя до включения первого заземляющего ножа на присоединении ВЛ. После перехода на схемы, показанные на рис. 1.3, 1.4, 1.5, схема, показанная на рис. 1.8, перестает существовать.

Рис. 1.8. Промежуточная схема при выводе ВЛ в ремонт при наличии опасного

наведенного напряжения на ВЛ

Ремонтная схема с разделением линии на две части путем разрезания шлейфов на одной анкерной опоре и заземлением этих участков на месте предстоящей работы, не заземляя их на ПС, когда классическая и другие схемы за-

земления не обеспечивают снижения наведенного напряжения до 25 В на проводах отключенных ВЛ, приведена на рис. 1.9. Таким способом ремонтируемые участки изолируются друг от друга и рабочие места локализуются на местах установки переносного заземления. При этом сокращаются зоны влияния действующих ВЛ, и на изолированных друг от друга участках создается условие для работы двух бригад.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мирзаабдуллаев Акрамжан Одилович, 2020 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. ГОСТ 25866-83. Эксплуатация техники. Термины и определения (с Изменением N 1). - М.: Издательство стандартов, 1983. - 9 с.

2. Юренков, В.Д. Антенный емкостной отбор энергии от линий электропередачи // Электричество. - 1952. - № 7.

3. Булашевич, Д.Н. Емкостной отбор мощности от линий электропередачи: учеб. пособие / Д.Н. Булашевич, В.Д. Юренков. - М., Госэнергоиздат, 1959.

4. Мельников, Н.А. О системе заземления тросов длинных линий электропередачи / Н.А. Мельников, А.И. Гершенгорн, А.Н. Шеренцис // Электричество. - 1958. - № 1.

5. Костенко, М.В. Волновые процессы и электрические помехи в многопроводных линиях высокого напряжения / М.В. Костенко, Л.С. Перельман, Ю.П. Шкарин. - М., Энергия. 1973.

6. Юренков В.Д. Разработка и расчет ПС с емкостными делителями напряжения 110-750 кВ / В.Д. Юренков. - М .: Энергоатомиздат, 1985.

7. Костенко, М.В. Взаимные сопротивления между воздушными линиями с учетом поверхностного эффекта в земле // Электричество. - 1955. - №10. -С. 29-34.

8. Костенко, М.В. Электромагнитная совместимость. Ч.2: Электрокоррозия и электромагнитная совместимость электрических сетей высокого напряжения с установками техносферы и коммутационными сетями: учеб. пособие / М.В. Костенко, Ю.А. Михайлов, Ф.Х. Халилов. - СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. - 65 с.

9. Генов, Л. Определение сечений грозозащитных тросов линий электропередачи с учетом их термической устойчивости / Л. Генов, Б. Сиромахов // -Электричество. - 1972. - №4. - С. 17-20.

10. Сиромахов, Б. О термической устойчивости грозозащитных тросов линий электропередачи при однофазных коротких замыканиях // Электрические станции. - 1975. - № 6. - С. 56-59.

11. Гершенгорн, А.И. Расчеты напряжений и токов, наведенных на хорошо проводящих тросах воздушных линий сверхвысокого напряжения / А.И. Гершенгорн., С.И. Почения, Л.А. Яськова // Труды ВГПИ. - 1980. - Вып.21. -С. 23-30.

12. Хренников, А.Ю. О надежности и методах диагностики высоковольтного электрооборудования подстанций // Новое в российской энергетике. - 2006. - №7. - С. 35-45.

13. Хренников, А.Ю. Разработка математических моделей внешнего диагностического воздействия импульса на схему замещения обмоток высоковольтных электроаппаратов // ЭЛЕКТРО. - 2008. - №2. - С. 7-11.

14. Методические указания по измерению наведенных напряжений на отключенных ВЛ, проходящих вблизи действующих ВЛ напряжением 35 кВ и выше и контактной сети электрифицированной железной дороги переменного тока. - М.: ОРГРЭС, 1993. - 12 с.

15. СТО 56947007-29.240.55.018-2009 Методические указания по определению наведенного напряжения на отключенных воздушных линиях, находящихся вблизи действующих ВЛ. Стандарт организации ОАО «ФСК ЕЭС», 2008 -27 с.

16. СТО 56947007-29.130.15.114-2012 «Руководящие указания по проектированию заземляющих устройств подстанций напряжением 6-750 кВ» Стандарт организации ОАО «ФСК ЕЭС», 2008 - 63 с.

17. Методические указания по расчету термической устойчивости грозозащитных тросов воздушных линий электропередачи. М: Энергосетьпроект, 1976. - 68 с.

18. ГОСТ Р 51853-2001.Заземления переносные для электроустановок. Общие технические условия. Пост. Госстандарта России от 25 декабря 2001 г. № 587-ст. - 13 с.

19. Правила устройства электроустановок, шестое издание, (ПУЭ-6), М.: «Энергоатомиздат», 1985.

20. Правила устройства электроустановок, седьмое издание (ПУЭ-7). - М.: «Издательств НЦ ЭНАС», 2003. - 511 с.

21. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации. - М.: ЭНАС, 2013. — 264 с.

22. Орлов, А.И. Математика случая: Вероятность и статистика - основные факты: учеб. пособие / А.И. Орлов. - М.: МЗ-Пресс, 2004. - 110 с.

23. Типовая инструкция по эксплуатации воздушных линий электропередачи напряжением 35-800 кВ: РД 34.20.504-94. - М.: «СПО-ОРГРЭС», 1993. - 133 с.

24. Правила по охране труда при эксплуатации электроустановок. Серия 17. Выпуск 53. - М.: Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности», 2013. - 192 с.

25. Правила техники безопасности при эксплуатации электроустановок / М-во энергетики Респ. Беларусь. - Минск. Энергопресс, 2013. - 160 с.

26. Правила безопасной эксплуатации электроустановок, Утв. ком. по надзору за охраной труда Украины, приказ от 25.02.2000, №26. - Киев. 2000. - 140 с.

27. Правила техники безопасности при эксплуатации электроустановок. 2-е издание, переработанное и доп. - М.: Энергоатомиздат, 1989 г. - 144 с.

28. Межотраслевые правила по охране труда (Правила безопасности) при эксплуатации электроустановок, ПОТ РМ -016-2001, РД 153-34.0-03.150-00. -М.: «Издательств НЦ ЭНАС», 2003. - С. 98.

29. Правила техники безопасности при производстве электромонтажных работ на объектах Минэнерго СССР. - М.: «Информэнерго», 1984. - 52 с.

30. Санитарные нормы и правила защиты населения от воздействия электрического поля, создаваемого воздушными линиями электропередачи переменного тока промышленной частоты: РД 34.03.601. - М.: СПО Союзтехэнерго, 1985. - 8 с.

31. Правила применения и испытания средств защиты, используемых в электроустановках, технические требования к ним. Изд. девятое. - М.: Типография «Полигран», 1993. - 72 с.

32. Правила безопасности при работе с инструментами и приспособлениями. -М.: СПО РОГРЭС, 1993. - 176 с.

33. ГОСТ Р 54938—2012 Правила защиты проводной связи от влияния тяговой сети электрифицированных железных дорог постоянного и переменного тока. - Стандартинформ. 2012. - 22 с.

34. ГОСТ 12.1.038-82 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Электробезопасность. Предельно допустимые значения напряжений прикосновения и токов (с Изменением N 1). Система стандартов безопасности труда: Сб. ГОСТов. - М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. - 9 с.

35. ГОСТ 6490-2017. Изоляторы линейные подвесные тарельчатые. Общие технические условия. - М.: Изд. Стандартинформ, 2017 г. — 32 с.

36. Правила защиты устройств проводной железнодорожной сигнализации и телемеханики от опасного и мешающего влияний линии электропередачи. Часть I. Общие положения, опасные влияния - М.-Л.: Энергия, 1966. - 43с.

37. Правила защиты устройств связи железнодорожной сигнализации и телемеханики от опасного и мешающего влияний линий электропередачи. 4.II. Мешающие влияния. - М.: Связь, 1972.

38. Правила проектирования, строительства и эксплуатации ВОЛС на воздушных линиях электропередачи напряжением 35 кВ и выше. СТО 5694700733.180.10.172-2014, утв. Пр. ПАО «ФСЕ ЕЭС» от 21.05.2014 № 237. - М.: 2014. - 250 с.

39. Руководящие указания по защите персонала, обслуживающего распределительные устройства и воздушные линии электропередачи переменного тока напряжением 400, 500 и 750 кВ, от воздействия электрического поля: РД 34.03.604. - М.: СПО Союзтехэнерго, 1981. - 23 с.

40. Нормы времени на капитальный ремонт и техническое обслуживание воздушных линий электропередачи напряжением 35-750 кВ. Вып. 1: HP 34-00114-86; вып. 2: HP 34-00-115-86. М.: СПО Союзтехэнерго, 1988. - 40 с.

41. Государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.2.4.1191-03. - Москва, 2003. - 39 с.

42. Дьяков, А.Ф. Надежная работа персонала в энергетике / А.Ф. Дьяков. - М.: Издательство МЭИ, 1991. - 224 с.

43. Веников, В.А. Теория подобия и моделирования / В.А. Веников. - М.: Высшая школа, 1976. - 479 с.

44. Шарандин, А.А. Характер проявления наведенного напряжения и меры защиты // - Энергетик. - 1992. - № 6. - С. 16-17.

45. Шарандин, А.А. Значение установки защитного заземления на рабочем месте // Охрана труда на предприятиях электроэнергетики, Выпуск №6/12, июнь 2009 г.

46. Шарандин, А.А. Наведенное напряжение и защита от него / А.А. Шарандин. - М .: НТФ «Энергопрогресс», 2016. - 40 с.

47. Халилов, Ф.Х. Наведенные напряжения на воздушных линиях электропередачи, отключенных для ремонта: учеб. пособие / Ф.Х. Халилов, Б.В. Ефимов. - СПб.: ФГАОУ ДПО «ПЭИПК», 2011. - 52 С.

48. Вантеев, А.И. Вопросы безопасной организации работ на воздушных линиях электропередачи / А.И. Вантеев. - М.: НТФ «Энергопрогресс», 2014. -84 с.

49. Целебровский, Ю.В. Безопасность работ на ВЛ, находящихся под наведенным напряжением // Новости электротехники. - 2008. - № 3 (51). -С. 23-29.

50. Целебровский, Ю.В. О безопасности работ на ВЛ, находящихся под наведенным напряжением. Реальные опасности и методики измерения напряжений // Новости Электротехники. - 2009. - № 1(55). - С. 54-57.

51. Иваницкий, Ю.М. Организационно-технические мероприятия при производстве работ на воздушных линиях электропередачи, находящихся под наведенным напряжением / Ю.М. Иваницкий, Ю.В. Целебровский // ЛЭП-2008: сб. трудов науч.-практ. конф. - С. 150-155.

52. Целебровский, Ю.В. О нормах безопасности при проведении работ на ВЛ, находящихся под наведённым напряжением // ЛЭП-2008: сб. трудов науч.-практ. конф. - С. 134-141.

53. Михайлов, М. И. Электромагнитные влияния на сооружения связи: моногр. / М. И. Михайлов, Л. Д. Разумов, С. А. Соколов. - М.: Связь, 1979. - 264 с.

54. Глушко, В.И. Расчет наведённого напряжения на линиях электропередачи и обеспечение безопасности работ на этих линиях / В.И. Глушко, О.Е. Ямный, Э.П. Ковалев, Н.А. Науменок // Электричество. - 1997. - № 8/97. -С. 13-18.

55. Федяков, И.В. Электроэнергетика: износ оборудования как системная проблема отрасли // Академия Энергетики. - 2013. - №1.- С.4-9.

56. Бохан, Н.В. Безопасное производство работ на ВЛ под наведенным напряжением / Н.В. Бохан [и др.] // Техника безопасности. - Минск, 2007. -№ 3. - С. 31-32.

57. Короткевич, А.М. Технология обеспечения электробезопасности при проведении ремонтных и эксплуатационных работ на воздушных линиях электропередачи 35-750 кВ, находящихся под наведенным напряжением / А.М. Короткевич, М.А. Драко, В.Н. Поршнев. - РУП «Белэнергопроект», Минск. - С. 624-633.

58. Леднев, В.В. Экспериментальные исследования наведенных напряжений на ВЛ 110-500 кВ / В.В. Леднев [и др.] // ЛЭП-2008: сб. трудов науч.-практ. конф. - С. 142-149.

59. Долин, П.А. Основы техники безопасности в электроустановках / П.А. Долин. - М.: Энергия, 1979. - 408 с.

60. Долин, П.А. Основы техники безопасности в электроустановках / П.А. Долин. - М.: Энергоатомиздат, 1984. - 448 с.

61. Мисриханов, М.Ш. К расчету наведенного напряжения на ремонтируемых линиях электропередачи / М.Ш. Мисриханов [и др.] // Электрические станции. - 2000. - №2. - С. 30-36.

62. Мисриханов, М.Ш. Взаимовлияние двухцепных воздушных линий и их воздействие на режим электрических систем / М.Ш. Мисриханов [и др.] // Электрические станции. - 2001. - № 2. - С. 52-59.

63. Мисриханов, М.Ш. Уточнение определения мест повреждения на ВЛ при использовании фазных составляющих / М.Ш. Мисриханов [и др.] // Электрические станции. - 2001. - № 3. - С. 36 - 41.

64. Беляков, Ю.С. Еще раз про технику безопасности при работах на воздушных линиях электропередачи, находящихся под наведенным напряжением // Электрические станции. - 2004. - №6. - С. 60-62.

65. Дядищев, Б.А. Метод безопасного производства работ на ВЛ 110-750 кВ, находящихся под наведенным напряжением / Б.А. Дядищев [и др.] // Электрические станции. -1998. -№4. - С. 59-62.

66. Глушко, В.И. Расчет наведенного напряжения на линиях электропередачи и обеспечение безопасности работ на этих линиях / В.И. Глушко [и др.] // Электричество. - 1997. - № 8. - С. 34-41.

67. Васюра, Ю.Ф. Исследование наведенных напряжений на отключенных линиях электропередачи / Ю.Ф. Васюра, Г.А. Черепанов, В.Л. Легконравов // Электрические станции. - 1998. - №2. - С. 38-45.

68. Попов, В.А. Характеристика распределения потенциала наведенного напряжения на отключенной линии / В.А. Попов [и др.] // Энергетик. - 1994. - № 2. - С. 17-18.

69. Ефимов Б.В. Наведенные напряжения на воздушных линиях при неоднородных трассах сближения / Б.В. Ефимов, Г.П. Фастий, М.В. Якубович // Электрические станции. - 2002. - № 8. - С. 45-52.

70. Тураев, В.А. О наведенных напряжениях на воздушных линиях при однофазных коротких замыканиях / В.А. Тураев, В.П. Базанов // Электрические станции. - 1998. - № 3. - С. 40-42.

71. Тураев, В.А. О наведенных напряжениях на воздушных линиях // Электрические станции. - 1995. - №8. - С. 48-53.

72. Мирзаабдуллаев, А.О. Влияние фазовой несимметрии на индуцированную ЭДС ремонтируемых воздушных линий электропередачи / А.О. Мирзаабдуллаев, А.Л. Куликов, Б.В. Папков // Вестник НГИЭИ. - 2019. - № 3 -С. 5-17.

73. Цицикян, Г.Н. Индуктированные ЭДС от воздушных линий электропередачи и электробезопасность // Электричество. - 2001. - №10. - С. 22- 29.

74. Куликов, А.Л. Защитные функции переносного заземления на воздушных линиях электропередачи / А.Л. Куликов, А.О. Мирзаабдуллаев // Вестник ИГЭУ. - 2014 г. - № 1. - С. 45-49.

75. Куликов, А.Л. Об оценке наведенных напряжений на воздушных линиях электропередачи /А.Л. Куликов, А.О. Мирзаабдуллаев // Энергетик. - 2013 г. - № 8 - С. 12-15.

76. Мисриханов, М.Ш. О проблемах обеспечения безопасности работ на отключенных воздушных линиях электропередачи / М.Ш. Мисриханов, А.О. Мир-заабдуллаев // Электрические станции. - 2008 г. - № 10. - С. 49- 54.

77. Мисриханов, М.Ш. Анализ причин несчастных случаев и мер защиты от наведенных напряжений на воздушных линиях электропередачи / М.Ш. Ми-сриханов, А.О. Мирзаабдуллаев // Электрические станции. -2008 г. - № 11

- с. 44-49.

78. Мирзаабдуллаев, А.О. Источники напряжения прикосновения при ремонте воздушных линий электропередачи // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики: Вып. 70. Методические и практические проблемы надежности систем энергетики. В 2-х книгах. Книга 1. Отв. ред. Н.И. Воропай. - Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2019. - С. 189-197.

79. Хренников, А.Ю. Тепловизионный контроль электрооборудования высокого напряжения и его экономическая эффективность // Энергетик. - 2008.

- №2. - С. 22-24.

80. ГОСТ Р 50779.27-2017 (МЭК 61649:2008) Статистические методы. Распределение Вейбулла. Анализ данных.

81. Мирзаабдуллаев, А.О. О нормировании сопротивления заземления опор ВЛ //Повышение эффективности работы энергосистем // Труды ИГЭУ: вып. 7.

- 2007 г. - М.: Энергоатомиздат - С. 301-304.

82. Мисриханов, М.Ш. Особенности применения переносного заземления на воздушных линиях электропередачи / М.Ш. Мисриханов, Б.В. Папков, А. О. Мирзаабдуллаев // Повышение эффективности работы энергосистем. Труды ИГЭУ: вып. 8. - М.: Энергоатомиздат, 2007. - С. 296-301.

83. Мисриханов, М.Ш. Анализ угроз от древесно-кустарниковой растительности для линий электропередачи сверхвысокого напряжения / М.Ш. Мисриханов [и др.] // Вестник ИГЭУ, вып. 6. - 2002 г. - С. 50-59.

84. Мирзаабдуллаев, А.О. Условные обозначения для поопорной схемы воздушных линий электропередачи // Энергетик. - 2007 г. - № 5. - С. 67-73.

85. Мирзаабдуллаев, А.О. О наведенных напряжениях на воздушных линиях электропередачи // Актуальные проблемы электроэнергетики: тез. докл.

XVII науч.-техн. конф. - НГТУ, Н. Новгород, 1998. - С. 35-38.

86. Мирзаабдуллаев, А.О. Определение предельных значений наведенного напряжения на ВЛ // Актуальные проблемы электроэнергетики: тез. докл.

XVIII науч.-техн. конф. - НГТУ, Н. Новгород, 1999. - С. 31-32.

87. Мирзаабдуллаев, А.О. О характерных проявлениях наведенного напряжения // Состояние и перспективы развития электротехнологии: IX Бенардо-совские чтения: тез. докл. Международной науч.-техн. конф. - Иваново, 1999. - 91 с.

88. Мирзаабдуллаев, А.О. О заземлении грозозащитных тросов ВЛ 110 кВ // Состояние и перспективы развития электротехнологии: IX Бенардосовские чтения: тез. докл. Международной науч.-техн. конф. - Иваново, 1999. - 94 с.

89. Мирзаабдуллаев, А.О. Об особенностях учета электростатической наведенного напряжения на ВЛ // Актуальные проблемы электроэнергетики: тез. докл. XIX науч.-техн. конф. - НГТУ, Н. Новгород. 2000. - С. 57- 58.

90. Мирзаабдуллаев, А.О. Исследование наведенного напряжения при однородном взаимодействии ВЛ // Конф. молодых специалистов электроэнергетики-2000. - М.: Издательство НЦ ЭНАС. 2000. - С. 121-124.

91. Мирзаабдуллаев, А.О. Учет наведенного напряжения при обеспечении надежности и безопасности эксплуатации ВЛ / А.О. Мирзаабдуллаев, Б.В. Папков // Современные проблемы надежности систем энергетики: модели, рыночные отношения, управление реконструкцией и развитием: колл. монография. - М.: Издательство «Нефть и газ», 2000. - С. 222-229.

92. Мирзаабдуллаев, А.О. О методике расчета вынесенного потенциала на воздушных линиях электропередачи напряжением 110 кВ // Актуальные проблемы электроэнергетики: тез. докл. XX НТК - НГТУ, Н. Новгород, 2001. -С. 59-61.

93. Мирзаабдуллаев, А.О. Метод экспресс оценки уровня, наведенного напряжение при однородном взаимодействии ВЛ // Состояние и перспективы развития электротехнологии: X Бенардосовские чтения: тез. докл. Международной науч.-техн. конф. - Иваново, 2001. - 36 с.

94. Мирзаабдуллаев, А.О. О проблемах заземленного грозозащитного троса на ВЛ 110 кВ // Новое в российской электроэнергетике. - 2002. - № 3. -С. 40-45.

95. Мирзаабдуллаев, А.О. О наибольших значениях наведенного напряжения на воздушных линиях электропередачи //. Естественные и инженерные науки - развитию регионов: материалы науч.-техн. конф. - Братск, 2002. - С. 1320.

96. Мирзаабдуллаев, А.О. О термической устойчивости и механической прочности грозозащитных тросов ВЛ 110 кВ // Естественные и инженерные науки - развитию регионов: материалы науч.-техн. конф. - Братск, 2002. -С. 14-22.

97. Папков, Б.В. Обеспечение безопасности при работах на воздушных линиях электропередачи под наведенным напряжением / Б.В. Папков, А.О. Мирзаабдуллаев // Энергетика: экономика, технология, экология. - Национальный технический университет Украины, Киев, 2002. - № 3. - С. 61-63.

98. Мирзаабдуллаев, А.О. О повышении надежности ВЛ 110 кВ с заземленным грозозащитным тросом // Повышение эффективности работы энергосистем. Труды ИГЭУ, вып. 5. - М.: Энергоатомиздат, 2002. - С. 305-309.

99. Мирзаабдуллаев, А.О. Об уровнях наведенного напряжения на воздушных линиях электропередачи // Состояние и перспективы развития электротехнологии: XI Бенардосовские чтения: тез. докл. международной науч.-техн. конф. - Иваново, 2003. - С. 136.

100. Папков, Б.В. О методике определения максимального значения наведенного напряжения на воздушных линиях электропередачи / Б.В. Папков, А.О.

Мирзаабдуллаев // Труды ИГЭУ, выпуск VI. Повышение эффективности работы энергосистем. - М.: Энергоатомиздат, 2003 г. - вып. 6. - С. 315-324.

101. Мирзаабдуллаев, А.О. Безопасность эксплуатации как важный фактор повышения надежности воздушных линий электропередачи // Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики, вып. 56. Задачи надежности реформируемых систем энергетики и методы их решения .- Иркутск-Псков, 2006 г. - С. 44-51.

102. Мирзаабдуллаев, А.О. Возможности физического моделирования наведенного напряжения на воздушных линиях / А.О. Мирзаабдуллаев, Б.В. Папков // Энергоэффективность: опыт, проблемы, решения. - 2005. - Вып. 1. -С. 28-32.

103. Андриевский, В.Н. Эксплуатация воздушных линий электропередачи / В.Н. Андриевский, А.Т. Голованов, А.С. Зеличенко. - М.-Л.: Энергия, 1966. - 624 С.

104. Глушко, В.И. Методы расчета магнитного влияния между электрическими цепями с учетом конечной проводимости земли // Электричество. - 1986. -№ 3. - С. 6-13.

105. РД 153-34.0-20.525-00. Методические указания по контролю состояния заземляющих устройств электроустановок. - М.; НПФ «ЭЛНАП», 2000.

106. Бургсдорф, В.В. Заземляющие устройства электроустановок / В.В. Бург-сдорф, А.И. Якобс. - М.: Энергоатомиздат, 1987. - 400 с.

107. Коструба, С.И. Измерения электрических параметров земли и заземляющих устройств / С.И. Коструба. - М.: Энергоатомиздат, 1983. - 168 с.

108. Корякин, Р.Н. Электромагнитные процессы в протяженных заземлителях и неоднородных структурах // Электричество. - 1996. - №7. - С. 43-51.

109. Курбацкий, В.Г. Моделирование наведенных напряжений на проводах, отключенных ВЛ в сложных электрических сетях / В.Г. Курбацкий, В.Н. Яременко // Тез. докл. Х Всесоюз. науч. конф. - Каунас, 1991. - С. 63-65.

110. Курбацкий, В.Г. Оценка электромагнитных влияний действующих воздушных линий 35-750 кВ на смежные линии в электрических сетях энергосистем / В.Г. Курбацкий, Т.Н. Яковкина // Известия вузов и энергетических объединений СНГ. Беларусская гос. политех. Академия. - Минск, 1997 г. -№ 5-6. - С. 25-29.

111. Курбацкий, В.Г. Обеспечение безопасных условий производства работ в электросетевом строительстве при наличии наведенных напряжений // Энергетическое строительство. -1991. - №12. - С. 50-53.

112. Курбацкий, В.Г. Определение наведенных напряжений и токов на проводах ВЛ, находящихся в зоне влияния действующих высоковольтных линий электропередач / В.Г. Курбацкий., В.Н. Яременко // Энергетика: Изв. вузов. - 1990. - №10. - С. 31-35.

113. Курбацкий, В.Г. Качество электроэнергии и электромагнитная совместимость в электрических сетях: учеб. пособие / В.Г Курбацкий. - Братск: БрГТУ, 1999. - 220 с.

114. Мельников, Н.А. Проектирование электрической части воздушных линий электропередачи 330-500 кВ / Н.А. Мельников, С.С. Рокотян, А.Н. Шерен-цис. - М.: Энергия, 1974. - 472 с.

115. Курбацкий, В.Г. Расчет и измерение уровней наведенного напряжения в зоне строительства ВЛ 500 кВ / В.Г. Курбацкий, В.Н. Яременко, Г.П. Лебедев // Энергетическое строительство. - 1989 - №3. - С. 23-27.

116. Яременко, В.Н. Алгоритм расчета наведенных напряжений на проводах ВЛ для энергосистем с пониженным КЭ // в кн. Исследование качества электроэнергии в сложных электрических системах. Братск, 1990. - С. 87-95.

117. Яковкина, Т.Н. Выбор заземляющих устройств при работах на высоковольтных линиях электропередачи, находящихся в зоне электромагнитных влияний // Электрификация металлургических предприятий Сибири, вып. 8. Сост. и общ. ред. Б.И. Кудрин. - Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1999. - С. 107116.

118. Яковкина, Т.Н. Использование ПВК «NAVODKA» для оценки наведенных напряжений на строящиеся ВЛ Восточной Сибири // Матер. XXVII конф. науч. молодежи СЭИ СО РАН, 14-15 мая 1997 г./ СЭИ СО РАН. - Иркутск, 1997г. - Деп. в ВИНИТИ 12.09.97, №2830 - В97. - С. 237-244.

119. Катсон, В.Д. О надежности грозозащитных тросов / В.Д. Катсон, А.М. Ко-ротаев // Электрические станции. - 1987. - №4. - С.45-54.

120. Яковкина, Т.Н. Моделирование и анализ уровней наведенных напряжений для обеспечения биоэлектромагнитной совместимости / Т.Н. Яковкина, В.Г. Курбацкий // Электрификация металлургических предприятий Сибири. Вып. 8. Сост. и общ. ред. Б.И. Кудрин. - Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1999. - С. 98-106.

121. Яковкина, Т.Н. Оценка наведенных напряжений для обеспечения безопасных условий производства работ на высоковольтных воздушных линиях // Конференция молодых специалистов электроэнергетики - 2000. - М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2000. - С.144-146.

122. Дроздова, О.В. Исследование влияния системы тягового электроснабжения переменного тока на отключенные линии электропередачи / О.В. Дроздова, М.В. Якубович // Вестник МГТУ. - 2010. - том 13, №4/2. - С. 918-922.

123. Залесова, О.В. Исследование уровня наведенного напряжения отключенной линии электропередачи, находящейся в зоне влияния тяговой сети железной дороги переменного тока // Вестник МГТУ, 2014 г. - № 1. - С. 40-45.

124. Залесова, О.В. Моделирование электромагнитного влияния контактной сети железной дороги на отключенные воздушные линии электропередачи с помощью программы АТР-ЕМТР // Вестник МГТУ, 2016. - т. 19, № 4. - С. 715722.

125. Дроздова, О.В. Экспериментальные исследования распределения тяговых токов в рельсах и земле / О.В Дроздова, М.В. Якубович // в кн. Моделирование переходных процессов и установившихся режимов высоковольтной сети. - Апатиты: Изд. КНЦ РАН. 2008. - С. 205.

126. Данилин, А.Н. Повышение безопасности работ на линиях под наведенным напряжением / А.Н. Данилин [и др.] // Труды Кольского научного центра РАН. 2010. - №1 (1). - С. 91- 102.

127. Залесова, О.В. Экспериментальное исследование спектрального состава тока в рельсах / О.В. Залесова, М.В. Якубович // Труды Кольского научного центра РАН. 2013. - №2 (15). - С. 97-102.

128. Залесова, О.В. Наведенные напряжения на отключенных воздушных линиях электропередачи, вызванные воздействием тяговой сети железной дороги переменного тока / О.В. Залесова, М.В. Якубович // Труды Кольского научного центра РАН. - 2014. - №7 (26). - С. 50-61.

129. Залесова, О.В. Распределение тяговых токов в контактной сети двухпутного участка железной дороги / О.В. Залесова П.И. Прокопчук // Труды Кольского научного центра РАН. - 2015. - № 8 (34). - С. 67-71.

130. Залесова, О.В. Расчет наведенного напряжения на отключенных линиях электропередачи, вызванных влиянием контактной сети железной дороги, с помощью программы ATP-EMTP / О.В. Залесова, В.В. Колобов, Б.В. Ефимов // Труды Кольского научного центра РАН. 2016. - №12 (35). - С. 48-56.

131. Залесова, О.В. Теоретическое исследование значений наведенных напряжений на отключенных линиях электропередачи, вызванных влиянием контактной сети железной дороги переменного тока // Электроэнергетика глазами молодежи: материалы VII Международной научно-технической конференции, 19 - 23 сентября 2016, Казань. - В 3 т. Т. 1. - Казань: Казан. гос. энерг. ун-т. 2016. - С. 131-134.

132. Справочник по проектированию линий электропередачи: под ред. М.А. Ре-ута и С.С. Рокотяна. - М.: Энергия. 1971. - 288 с.

133. Справочник по электрическим установкам высокого напряжения: под ред. И.А. Баумштейна, С.А. Баженова. - М.: Энергоатомиздат, 1989. - 768 с.

134. Левченко, И.И. О мерах безопасности при работах на воздушных линиях под наведенным напряжением / И.И. Левченко, А.С. Засыпкин, Е.В. Рябуха // - Электрические станции. - 2001. - № 5. - С. 37-40.

135. Обалин, М.Д. Применение адаптивных процедур в алгоритмах определения места повреждения ЛЭП / М.Д. Обалин, А.Л. Куликов // Промышленная энергетика. - 2013. - №12. - С. 35-39.

136. Куликов, А.Л. Использование имитационных моделей для совершенствования алгоритмов определения места повреждения линий электропередачи / А.Л. Куликов, М.Д. Обалин, П.А. Колобанов // Энергетика глазами молодежи: материалы IV международной науч.-техн. конф. - Новочеркасск, 2013. - С. 222-225.

137. Куликов, А.Л. Анализ и повышение точности при определении места повреждения линий электропередачи / А.Л. Куликов, М.Д. Обалин, П.А. Колобанов // Известия вузов. Электромеханика. - 2013. - №5. - С. 57-62.

138. Евдокунин, Г.А. О целесообразном расположении фаз двухцепных воздушных линий для снижения пофазном несимметрии / Г.А. Евдокунин,

Ю.В. Чуйков, О.В. Щербачев // Электрические станции. - 1980. - № 3. - С. 46-52.

139. Кузнецов, Л.Е. К выбору расстояний от проводов до земли для воздушных линий 110-750 кВ / Л.Е. Кузнецов, Н.Н. Тиходеев // Известия НИИПТ, вып.15. - Л.: Энергия, 1969. - С. 31-40.

140. Тиходеев, Н.Н. Выбор минимальных допустимых по условиям внутренних перенапряжений воздушных промежутков для линий, подстанций и некоторых аппаратов с напряжением 220-750 кВ / Н.Н. Тиходеев, А.Н. Тушнов // Известия НИИПТ, вып. 4. - М.-Л.: Госэнергоиздат, 1959. - С. 125-152.

141. Журавлев, Э.Н. Радиопомехи от коронирующих линий электропередачи / Э.Н. Журавлев. - М.: Энергия, 1971. - 200 с.

142. Барабанов, Ю.А. Расчет термической устойчивости грозозащитных тросов воздушных линий электропередачи / Ю.А. Барабанов [и др.] // Электрические станции. - 2001. - №8. - С. 32-37.

143. Иоссель, Ю.Я. Расчет потенциальных полей в энергетике / Ю.Я. Иоссель. -Л.: Энергия, 1978. - 351 с.

144. Гринберг, Г.А. Избранные вопросы математической теории электрических и магнитных явлений / Г.А. Гринберг. - М-Л.: Издательство АН СССР, 1948. - 727 С.

145. Техника высоких напряжений: под ред. М.В. Костенко. - М.: Высшая школа, 1978. - 528 с.

146. Майкопар, А.С. Грозозащита пересечений линий электропередачи высокого напряжения / А.С. Майкопар, Г.З. Снитовская, И.В. Фатеева // Труды ВНИИЭ XXXIV. - М.: Энергия, 1969. - С. 80-88.

147. Майкопар, А.С. Дуговые замыкания на линиях электропередачи / А.С. Майкопар. - М.: Энергия, 1965. - 200 с.

148. Бессонов, Л.А. Теоретические основы электротехники. - 7- е изд., перераб. и доп. / Л.А. Бессонов. - М.: Высшая школа, 1978. - 528 с.

149. Розанов, М.Н. Расчет надежности электрических сетей / М.Н. Розанов. - М.: ВИПКэнерго, 1980. - 88 с.

150. Влияние электроустановок на окружающую среду: Переводы докладов Международной конференции по большим электрическим системам (СИГРЭ-84). Под ред. Ю.П. Шкарина, С.Я. Петрова. - М.: Энергоатомиздат, 1984. - 264 с.

151. Влияние энергоустановок высокого напряжения на окружающую среду: Переводы докладов Международной конференции по большим электрическим системам (СИГРЭ-86). Под ред. Ю.П. Шкарина. - М.: Энергоатомиздат, 1988. - 104 с.

152. Садовская, Л.Ю. Электромагнитное влияние линий высокого напряжения на сети с компенсированной нейтралью и способы его ограничения // Изв. ВУЗов СССР. Энергетика. - 1986. - №3. - С. 44-46.

153. Калюжный, В.Ф. К вопросу о расчете магнитного влияния линии электропередачи на двухпроводные цепи воздушных линий связи / В.Ф. Калюжный // Энергетика. Изв. вузов. - 1976. - №12. - С. 19-25.

154. Калюжный, В.Ф. Электромагнитное влияние между однопроводными линиями при их косом сближении // Электричество.- 1976. - №1. -С. 56-60.

155. Михайлов, М.И. Влияние внешних электромагнитных полей на цепи проводной связи и защитные мероприятия / М.И. Михайлов. - М.: Связьиздат, 1959. - 583 с.

156. Ратнер, М.П. Индуктивное влияние электрифицированных железных дорог на сети и трубопроводы / М.П. Ратнер. - М.: Транспорт, 1966. - 164 с.

157. Ратнер, М.П. Электроснабжение нетяговых потребителей железных дорог / М.П. Ратнер, Е.Л. Могилевский. - М.: Транспорт, 1985. - 295 с.

158. Судаков, С.С. Воздействие электромагнитного возмущения на двухпроводную неоднородную длинную линию / С.С. Судаков // Сб. научных трудов МЭИ. - 1990. - №237. - С. 78-85.

159. Дубышкин, А.В. Наведение ЭДС в длинной линии поперечной плоской электромагнитной волной / А.В. Дубышкин, Я.Н. Колли // Электричество. -1983. - №9. - С.61-63.

160. Петров, О.И. Сопротивления проводов воздушных линий с учетом электрических характеристик грунта // Сб. научных трудов. Оптимизация, конструкции, регулирование режимов. Кишинёв, Штиинца, 1987. - С. 103-111.

161. Электротехнический справочник. - Т.3. - Кн.1.- М.: Энергоатомиздат, 1988. - 880 с.

162. Обалин, М.Д. Сокращение зоны обхода ЛЭП за счет применения нескольких методов ОМП // Диспетчеризация и управление в электроэнегретике: материалы Х открытой молодежной науч.-техн. конф. - Казань, 2015.

163. Кузнецов, В.И. О старении и эксплуатационном ресурсе проводов и тросов воздушных линий электропередачи / В.И. Кузнецов [и др.] // Электрические станции. - 1994. - №4. - С. 38-41.

164. Колли, Я.Н. Неоднородные телеграфные уравнения длинной линии / // Электричество. - 1995. - №1. - С. 71-74.

165. Шалимов, М.Г. Вектор-потенциальная функция бесконечно длинной воздушной линии «провод - однородная земля» // Энергоснабжение электрических железных дорог. - Омск, 1969. - Том 104, 4.1. - С. 3-10.

166. Сапожников, В.М. Результаты полевых работ по изучению геоэлектрических влияний неоднородностей на плотность наземных ударов молний // Электрофизические проблемы защиты устройств связи от внешних влияний на железнодорожном транспорте. - Омск, 1985. - С. 53-55.

167. Черемисин, В.Т. Приближенный метод расчета собственных и взаимных сопротивлений многопроводных сетей с учетом реального геоэлектрического разреза Земли / В.Т. Черемисин, В.П. Сокольников, Е.В. Цыганова // Улучшение качества и снижение потерь электрической энергии в системах электроснабжения железных дорог. - Омск, 1986. - С. 77-82.

168. Найфельд, М.Р. Заземления и защитные меры безопасности / М.Р. Най-фельд. - М.: Энергия, 1965. - 288 с.

169. Шустов, В.Г. Снижение значения и длительности наведенных напряжений на ВЛ // - Электрические станции. - 2007. - №1.- С. 52-55.

170. Цирель, Я.А. Определение удельного сопротивления грунта // Электрические станции. -1968. - №6. - С. 87-89.

171. Цирель, Я.А. Заземляющие устройства воздушных линий электропередачи / Я.А. Цирель. - Л.: Энергоатомиздат, 1989. - 160 с.

172. Рябкова, Е.Я. Заземление в установках высокого напряжения / Е.Я. Рябкова. - М.: Энергия, 1978. - 224 с.

173. Конечный, В.П. Определение коэффициентов использования рассредоточенных вертикальных электродов заземления // Энергетическое строительство. - 1979. - №8. - С. 65-66.

174. Барг, И. Г. Ремонт линий электропередачи под напряжением / И.Г. Барг, С.В. Полевой. - М.: Энергоатомиздат. - 1989. - 224 с.

175. Алферов С.Е. Ремонт ВЛ 220-750кВ под напряжением / С.Е. Алферов, О.И. Кульматицкий, В.Л. Таловерья // Электрические станции. - 1985. - №5. - С. 52-54.

176. Серебренников, И.А. Работы под напряжением - наиболее эффективный способ эксплуатации ВЛ 750 кВ / И.А. Серебренников, С.В. Полевой // Энергетик. -1981. - №3. - С. 29-31.

177. Мельников, Г.В. Резонансные повышения напряжения на фазах отключенной цепи двухцепных ВЛ / Г.В. Мельников, А.А. Пятков // Управление электропередачей. - 1992. - №6. - С. 47-56.

178. Крылов, С.В. Исследования электромагнитной совместимости ВЛЭП / С.В. Крылов, Л.В. Тимашова // Электрические станции. - 1994. - №9. -С. 59-64.

179. Михайлов, М.И. Защита сооружений связи от опасных и мешающих влияний / М.И. Михайлов, Л.Д. Разумов, С.А. Соколов. - М.: Связь. 1978. - 288 с.

180. Якубович, М.В. Исследование наведенных напряжений на отключенных ВЛ, находящихся в зоне влияния разветвленной высоковольтной сети / М.В. Якубович // Дисс. на соиск. уч. степени к.т.н. - СПб, 2007. - 22 с.

181. Ефимов, Б.В. Анализ наведённых напряжений и мер по обеспечению безопасности работ на ремонтируемых линиях электропередачи, находящихся в зоне влияния действующей сети / Б.В. Ефимов, Г.П. Фастий, М.В. Якубович // Электромагнитная совместимость технических средств и биологических объектов: сборник докладов шестой Российской научно-технической конференции. - С.-Петербург. - 2000 - С. 164-168.

182. Ефимов, Б.В. Наведённые напряжения на воздушных линиях при неоднородных трассах сближения / Б.В. Ефимов, Г.П. Фастий, М.В. Якубович // Электрические станции. - 2002. - №8. - С. 32-38.

183. Ефимов, Б.В. Трёхмерное электромагнитное поле неоднородной воздушной линии электропередачи / Б.В. Ефимов, М.В. Якубович // Препр.: Апатиты: Изд-во КНЦ РАН. - 2003 - 51 с.

184. Ефимов, Б.В. Методика расчета наведённых напряжений на отключённых линиях электропередачи при неоднородных трассах сближения с высоковольтной сетью / Б.В. Ефимов, М.В. Якубович // Сборник докладов восьмой

Российской научно-технической конференции по электромагнитной совместимости электромагнитной безопасности. - С-Петербург, 2004. -С. 95-99.

185. Якубович, М.В. Влияние железной дороги переменного тока на отключённые ЛЭП // Сборник докладов восьмой Российской научно-технической конференции по электромагнитной совместимости электромагнитной безопасности. - С-Петербург. 2004 - С. 99-103.

186. Ефимов, Б.В. Анализ максимальных наведённых напряжений на всех высоковольтных линиях энергосистемы / Б.В. Ефимов, М.В. Якубович // Сборник девятой Российской электромагнитной совместимости технических средств и электромагнитной безопасности «ЭМС-2006», Санкт-Петербург, 20 - 22 сентября 2006 г. - СПб, ВИТУ, 2006 - С. 150-154.

187. Васильева, Т. Н. Методы измерения наведенного напряжения в сетях 0,38/10 кВ МУП «Рязанские городские распределительные электрические сети» / Т. Н. Васильева, О. А. Доронкин // Молодой ученый. - 2018. - №8. - С. 3-7. URL https://moluch.ru/archive/190/48074/ (дата обращения:16.03.2020)

188. Руди, Д. Ю. Исследования воздействия несимметрии напряжения на распределительные системы и оборудование // Молодой ученый. - 2018. - №4. -С. 48-52. URL https://moluch.ru/archive/190/48074/ (дата обраще-ния:16.03.2020).

189. Висящев, А.Н. Приборы и методы определения места повреждения на линиях электропередачи: учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 2 / А.Н. Висящев. - Иркутск: Издательство ИрГТУ, 2001. - 146 с.

190. Лямец, Ю.Я. Алгоритмическое моделирование в задаче определения места повреждения в линиях электропередачи / Ю.Я. Лямец, И.С. Климатова // Вестник Чувашского университета. 2007. - №2. - С. 147-152.

191. Устинов, А.А., Итерационные методы определения места повреждения по параметрам аварийного режима при односторонних измерениях на воздушных линиях электропередачи / А.А. Устинов, А.Н. Висящев // Вестник ИрГТУ. 2010. - №5. - С. 260-265.

192. Лямец, Ю. Я. Распознаваемость повреждений электропередачи. Ч.1. Распознаваемость места повреждений / Ю. Я. Лямец [и др.] // Электричество. -2001. - № 2. - С. 16-23.

193. Лямец, Ю.Я. Модификации аварийных составляющих наблюдаемых токов и напряжений / Ю. Я. Лямец, А. А. Белянин, П. И. Воронов // Электротехника. - 2015. - №2. - С. 22-28.

194. Шалы,т Г.М. Определение мест повреждения в электрических сетях / Г.М. Шалыт. - М.: Энергоиздат, 1982. - 312 с.

195. Тойберт, П. Оценка точности результатов измерений / П. Тойберт., пер.с нем. - М.: Энергоатомиздат, 1988. - 88 с.

196. Цицикян, Г.Н. Электростатическое влияние воздушных линий. электропередачи и подстанций линии электропередачи 345 кВ и выше // Сб. трудов научно-исследовательского института энергетики США - М.: Энергия, 1980, Энергетика и. транспорт.1987. - №3. - С.152-157.

197. Цицикян, Г.Н. Индуктированные ЭДС от воздушных линий электропередачи и электробезопасность // Электричество. - 2001. - №10. - С. 22-30.

198. Цицикян, Г.Н. Индуктивные параметры прямолинейного провода с током с обратным путем через окружающую среду / Г.Н. Цицикян, О.Ю. Новикова // Известия Российской академии наук. Энергетика. -1995. - №1. -С. 34-40.

199. Цицикян, Г.Н. Шунтирующее действие системы трос-опоры на импульс тока, прошедшего через опору // Известия Российской академии наук. Энергетика. - 2004. - № 1. - С. 110-120.

200. Цицикян, Г.Н. Об электродинамических силах между параллельными шинами с током / Г.Н. Цицикян, П.В. Бобровников // Электричество. - 2016. -Вып. 11. - С. 44-48.

201. Цицикян, Г.Н. Электромагнитная совместимость и модели взаимного влияния для кабельных линий автономных систем // Российский морской регистр судоходства: научно-технический сборник. - 1998. - №21. - С. 53166.

202. Misrikhanov, M. Sh. Analisis of the reasons for accidents and of protective measures against induced voltage on aerial electrical transmission lines / M. Sh. Misrikhanov and A. O. Mirzaabdullaev //Power technology and Engineering -2009 г. - № 1 - vol.43.

203. Saha, M.M. Fault Location on Power Networks / M.M. Saha, J. Izykowski, E. Rosolowski // - London: Springer, 2010. - 437 Р.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1 Протоколы измерений наведенных напряжений на ВЛ 220-110 КВ

ПРОТОКОЛ

измерения наведени иго на пряже] :ил на В Л .-..■■г- кВ ■■ Нагорная Кудька , от 2 7.02.93 г. 1

1. Исходны о данный В Л 220 к В «Нагорная-Кудьма» находится под наведенным напряжением от В Л 220 кВ «Заречная-Кагор хаям. В (йомшт провод ония замеров нагрузка на В Л 220 кВ «Заречная-Нагорная» была 630 Л. Другая ВЛ 220 кВ «Кудьма-Бобыльская^ имеет нспротнменный ("не более 2 кк] участи к совместно!1 о следования и поэтому не оказывает существенное влияние на значения нзкеденноги напряжения на отключенной ВЛ 220 кВ «Пагорнзя-Кудьма» (эа ипшочениек емкостной составляющей, которая может иметь опасное значение при отсутствии зазееяления на отключенной В Л").

1. Схемъ! измерения Г] катя л я В Л 2 20 к Б «Нагорная-Кудьмал выводится в ремонт по нормальной схеме с заземлением но концам на ПС Нагорная и ПС Кудъма

(РИС-П I).

ЗЕ

-V-&

/4 км

- од,

У к./и З&е

/7Р-Р

024-

£3 2.

ий но стъ

й ар ¿за ъчя %

Ри^п]. Схема расположения В/3 221) к!3 «Нагорная-Кудьма» и влияющих линий.

Для определения значения электромагнитной ЭДС, действующей вдоль отключенной ВЛ 220 кВ «Нагорная-Кудьма», принята схема одностороннего заземления ВЛ со стороны 11С Кудьма и. временно, на момент измерения отключается 03-2, и для измерения электростатической ЭДС отключаются 03-1 и 03-2 (Рис.и!).

3, Результаты измерения

Первый замер произведен при включении 03-1 и 03-2 и установке переносного заземления (ПЗ) на опоре № 380 (вторая опора от ПС Нагорная), где наведенное напряжение было незначительное. Далее, оставляя заземленными концы ВЛ, произведены замеры на опоре N° 345, которая находилась на границе участка влияния и имела наибольшее значение для такой схемы заземления.

При установке 113 с заземлением всех фаз к заземляющему устройству опоры, наведенное напряжение получилось больше предыдущего замера.

При снятии ЛЗ на опоре № 345, наблюдалось значительное превышение разности потенциалов между фазными проводами и заземляющим устройством этой опоры, что даже больше, чем были получены при предыдущих замерах.

Однако, на изолированном конце проводов на НС Нагорная (при одностороннем заземлении их па ПС Кудьма) получены результаты, которые превосходят все предыдущие.

Таблица п1. Наведенное напряжение на НУ1 220 кВ «Нагорная-Кудьма»

№ п/п Место замера

Оп № 300

Схема заземления

включены 03-1 и 03-2 и

установлено ПЗ на все провода на опоре N9 380

Наведенное напряжение(В)

I/ А 1/В I/ С

0,3

2 Ол № 345 включены 03-1 и 03-2 и установлено ПЗ на все провода на опоре № 345 / Н Ы > 4 г Т

3 включены 03-1 и 03-2 и на опоре № 345 снято ПЗ 4Ц$

4 ПС Нагорная включено 03-1 и отключено 03-2 \Ъ0 Ц

Начальник СИЗИВО ОАО «Нижновэне

Начальник участка ИЗИВО ЦЭС

Начальник Службы ЮГ1 ЦЭС

ВАТураев Н.Л. Пузанов

/

А.О. Мирзаабдуллаев

ПРОТОКОЛ

измерения наведенного напряжения на ВЛ 220 кВ «Луч-Нагорная»

15.03.1994 г. N5 2

1. Исходные данные ВЛ 220 кВ «Луч-Нагорная» находится под наведенным напряжением от ВЛ 220 кВ «Луч-Заречная» и «Заречная-Нагорная». В момент проведения замеров, нагрузка на ВЛ 220 кВ «Заречная-Нагорная» была 630 А. Нагрузка на ВЛ 220 кВ «Луч-Ззречная» была 450 А. Опора № 78 не имеет грозозащитного троса, т.к., на опорах №78 и №79 ВЛ 220 кВ «Заречная-Нагорная» снизу пересекает ВЛ 220 кВ «Луч-Заречная».

2. Схемы измерения Сначала ВЛ 220 кВ «Луч-Нагорная» выводилась в ремонт по нормальной схеме с заземлением пг концам на ПС Нагорная и ПС Луч (Рис.пЗ). Измерение производилось на опоре №78 при различных схемах заземления проводов.

ВЛ <210^(2

АЗорины

АГР-/

-Г Ло

Ч

/гр-1

01Л

у

£

ПС ЪЬ^^Нй *

Рис.п2. Схема расположения ВЛ 220 кВ: «Луч-Нагорная», «Луч-Заречная» и «Заречная-Нагорная».

Измерения проводились при различных схемах заземления проводов отключенной ВЛ 220 кВ «Луч-Нагорная»: а) на опоре № 73, при заземлении проводов на ПС Луч и ПС Нагорная, и при различных вариантах заземлении проводов на опоре; б) ка ПС Нагорная, когда провода ВЛ 220 кВ «Луч-Нагорная» заземлены и не заземлены на ПС Луч.

Результаты измерения записаны в таблицу.

Таблица пЗ. Результаты измерений наведенного напряжения на проводах отключенной ВЛ 220 кЗ «Луч-Нагорная».

№ п/п Схема измерения Наведенное напряжение (В) и ток (А]

на верхней фазе на средней фазе на нижней фазе

а) ВЛ 220 кВ «Луч-Нагорная» отключена и заземлена на ПС Луч и ПС Нагорная. Измерения производятся на опоре № 78.

1 Все фазы заземлены к заземляющему устройству опоры и измерено напряжение на опоре относительно отдаленной точки 2>Г

0,3

2 Заземлены средняя и нижняя фазы и измерено напряжение на верхней фазе и на опоре /3 о 3,7- т

и <1,9

Заземлена только средняя фаза /20 ¿3

3 ток (А) через К = 1100 Ом Я" 0,0 0,0 4,9 0,01

4 Провода на опоре не заземлены — — 1Гз

б] ВЛ 220 кЗ «Луч-Нагорная» отключена и заземлена только на ПС Луч, а на ПС Нагорная они не заземлены. Измерения производятся на ПС Нагорная

Концы проводов на ПС Нагорная не

заземлены, но они должны быть заземлены на ПС Луч. Наведенное напряжение и гок

бсс

20,0

/с, о

в) ВЛ 220 кВ Луч-Нагорная отключена и на ПС Луч и ПС Нагорная они не заземлены, Измерения производятся на ПС Нагорная.

Концы проводов на ПС Нагорная и на ПС Луч не заземлены.

Наведенное напряжение (В) и ток (А)

/0300 /,'3

2^0

¿гМО

0,Ь2

<1 У

Начальник СИЗИВО ОАО «Нижновэнерго»у?} В.А. Тураев

Начальник участка ИЗИВО ЦЭС Начальник Службы ЛЭП ЦЭС

Н.А. Пузанов А.О. Мирзаабдуллаев

ПРОТОКОЛ

измерения наведенного напряжения на ВЛ 110 кВ «Нагорная-Митино» 28.02.1993 г. № 3

1. Исходные данные ВЛ 110 кВ «Нагорная-Ольгино» находится иод наведенным напряжением от ВЛ 220 кВ «Луч-Заречиая». «Заречная-Нагорная» и ВЛ 110 кВ «Нагорная-Митино» [вторая цепь двухцепной ВЛ 110 кВ «Нагорная-Ольгино» и «Нагорная-Митино»]. В момент проведения замеров, нагрузка на ВЛ 110 кВ «Нагорная-Митино» была - 50 А. Нагрузка на ВЛ 220 кВ «Луч-Заречная» - 450 А, а на ВЛ 220 кВ «Заречная-Нагорная» - 350 А. Протяженность двухцепной ВЛ 110 кВ «Нагорная-Ольгино» / «Нагорная-Митино» - 26 км.

О

Jt>

•Sd

2. Схемы измерения Сначала ВЛ 110 кВ «Нагорная-Ольгино» выводилась в нормальной схеме с заземлением по концам на ПС Нагорная и (Рис.пЗа). Л СОиШНО

€

4М

ремонт по ПС Митино

/7Р-2 %

ТСЗ-2

ПС OfsbVUkQ fTP-yJc Ъ'З

/1 р^ о»,аз tfowpxti.OmwJt^

вл ¡/Of.¿ц HvuPpH&k. дигт UHO

Рис. п 3. Схема измерения наведенного напряжения на ВЛ 110 кВ «Нагорная-Ольгино»

й 5:

Измерения проводились при заземлении проводов отключенной ВЛ 110 кВ «Нагорная-Ольгино» к стационарным заземляющим устройствам на ПС Митино включением 03-2 (Рнс.пЗб] и при различных вариантах заземления проводов на ПС Нагорная и опоре №23. Во время замеров на опоре № 23 провода ВЛ были заземлены по концам на ПС 220/110 кВ Нагорная и на ПС 110 кВ Митино,т.е., были включены 03 1 и 03-2 (Рнс.пЗб).

Результаты измерения записаны в таблицу п 3.

Таблица п 3. Результаты измерений наведенного напряжения на проводах отключенной ВЛ 110 кВ «Нагорная-Ольгино».

№ п/п Схема измерения Наведенное напряжение (В] и ток (А_)

на верхней фазе на средней фазе на нижней фазе

а) ВЛ 110 кВ «Нагорная-Ольгино» отключена и заземлена на ПС Митино и ПС Нагорная. Измерения производятся на ПС Нагорная.

1. Все фазы заземлены к заземляющему устройству ПС Нагорная, измерено напряжение (В) и ток (А], относительно отдаленной точки 0Л<> ' о,г

б) ВЛ 110 кВ «Нагорная-Ольгино» отключена и заземлены провода только на ПС Митино, а на ПС Нагорная они не заземлены. Измерения производятся на ПС Нагорная

2. Концы проводов на ПС Нагорная не заземлены но они должны быть заземлены на ПС Митино. Наведенное напряжение (В) и ток (А) т ¿8,0 и, 2 щг м

в) ВЛ 110 кВ «Нагорная -Ольгино» отключена и заземлена на ПС Ольгино и ПС Нагорная. Провода ВЛ 110 кВ заземлены на опоре № 23. Измерения производятся опоре № 23

3. Провода заземлены на опоре N° 23. Наведенное напряжение (В) и ток (А) относительно отдаленной точки 57 "Т2

Начальник СИЗИВО ОАО «Нижновлнерго» Начальник участка ИЗИВО ЦЭС Начальник Службы ЛЭП ЦЭС

% Ь/'У ¿-В.Л. Ту рае в .'/¡¿С*—4 НА Пузанов А.О. Мирзаабдуллаев

ПРОТОКОЛ

измерение наведенного напряжения на ВЛ 110 кВ «Лесогорская-2»

от 19.02.93 г. N« 4

1. Исходные данные ВЛ 110 [{В «Лесогорская-2» находится под наведенным напряжением от ВЛ 110 кВ «Лесогорская-1». В момент проведение замеров, нагрузка па ВЛ 110 кВ «Лесогорскан-1» на участке от ПС 500 кВ Арзамасская до огпайки на ПС 110 кВ Шатки - 255 А. После огпайки, нагрузка на основной линии - 180 А, а на отпайке на ПС 110 кВ Шатки - 75 А.

2, Порядок измерения Сначала ВЛ 110 кВ «Лесогорская-2» выводится в ремонт по нормальной схеме с заземлением но концам на ПС 500 кВ Арзамасская и ПС 110 кВ Арзамасская. При этом, заземляющие ножи на отлаечных ПС (03-2,03-3,035) остаются не включенными (Рис.л4).

3. Измерения на ПС 110 кВ Арзамасская

пспс/с)з ас)\осв

g/ia сть Сс^еЛь A U\< ^

4 Ci

V»

V>

J?3~

)

орГ СУST

C£1

/ 2, 5>/ц

¡зЛкг*

->

~Q/\ HCti? /.eivropsiri-2,

04

03-S

Пессгсрс^а)-*

к $

/

тКС'сЦ 'Jl аГк-И

С

V

О

£

SO

V

О

ПС I ICfcfi ¡l&HCpU/U?/^

Рис. и 4. Схема расположения ВЛ 110 кВ «/lecoi орскан-2» и

влияющих линий.

Для определения значения электромагнитной ЭДС, действующей вдоль отключенной ВЛ 110 кВ «Лесогорская 2», принята схема одностороннего заземления ВЛ со стороны ПС 500 кВ Арзамасская и временно, на момент измерения, отключается 03-4, а для измерения электростатической ЭДС отключаются 03-1 и 03-4 (Рис.п4].

4. Измерения на опоре № 54 Для проведения измерения на опоре ВЛ 110 кВ «Лесогорская 2» заземляется по концам на ПС 500 кВ Арзамасская и ПС 110 кВ Арзамасская. Устанавливается переносное заземление на опоре № 54 и измеряется значения падения напряжения на заземляющем устройстве опоры относительно отдаленной точки. Затем, поочередно снимаются заземления с проводов ВЛ и измеряется напряжение между разземленным проводом и опорой, опорой и отдаленной ючкий земли.

5. Измерении на ПС 110 кВ Шатки. Для измерения на ПС 110 кВ Шатки, провода ВЛ 110 кВ «Лесогорская-2» заземляются по концам на ПС 500 кВ и ПС 110 кВ Арзамасская, а на остальных отпаечных ПС провода остаются разземленными.

6. Результаты измерения Первый замер произведен на ПС 110 кВ Арзамасская при включении 03-1 на ПС 500 кВ Арзамасская и отключении на всех отпаечных ПС 110 кВ (03 2, 03-3, 03-4, ОЗ-Б). Результаты внесены в таблицу п 4.

Далее, включая заземляющие ножи (03-4, рис. п 4] на ПС 110 кВ Арзамасская и оставляя заземленными на концах ВЛ (03-1 и 03-4] и при отключенных на отпаечных Г1С 03, произведены замеры на опоре № 54, которая находилась на расстоянии 9,0 км от ПС 110 кВ Арзамасская Произведены замеры наведенного напряжения относительно отдаленной точки на проводах, заземленных к опоре и на незаземленных проводах относительно опор. Результаты замеров внесены в таблицу п 4.

При установке ПЗ с заземлением всех фаз к заземляющему устройству опоры, наведенное напряжение получилось наименьшего значения. При

снятии ПЗ на опоре № 54, наблюдалось превышение разности потенциалов между фазными проводами и заземляющим з'стройстпом ггой опоры.

На НС 110 кВ Шатки измерено напряжение на незаземленных концах проводов отпайки, когда ВЛ 110 кВ была заземлена по концам на ПС 500 кВ Арзамасская и ВЛ 110 кВ Арзамасская посредством 03-1 и 03-4.

Однако, на изолированном конце проводов на ПС 110 кВ Арзамасская (при одностороннем заземлении их на ПС 500 к В Арзамасская) получены результаты, которые превосходят все предыдущие.

Таблица п4. Наведенное напряжение на ВЛ 110 кВ «Лесогорская-2»

№ ri/n Место замера Схема заземления Наведенное напряжение (В)

U А i/в У с

1 ПС 110 кВ Арзамасская включены 03-1 и отключены 03 2, 03 3, 03-4,03-5. S С» /2570

2 Оп № 54 включены 03-1 и 03-4 и установлено ПЗ на все провода на опоре № 54 17&

3 включены 03-1 и 03-4, а на опоре № 54 снято 113 24.0 15io 24,0

4 ПС Шатки включено 03-1, все остальные отключены 2!, о \2%0 ¿$0

Начальник СИЗИВО ОАО

С! /

«Нижновэнерго» ^i'l/j.__

В.А, Тураев