Повышение экономической эффективности производства кормов в сельскохозяйственных предприятиях: на материалах Красноярского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ланин, Виктор Алексеевич

• Ланин, Виктор Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ланин, Виктор Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА КОРМОВ.

1.1 Содержание экономической эффективности в условиях рынка.

1.2 Факторы, критерии и показатели повышения экономической эффективности в сельском хозяйстве.

1.3 Особенности повышения экономической эффективности производства кормов в рыночных условиях.

Глава 2 СОСТОЯНИЕ И ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА КОРМОВ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ПРИЧУЛЫМЬЯ И КАНСКО-КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ.

2.1 Состояние производства на сельскохозяйственных предприятиях в лесостепной зоне Причулымья и Канско-Красноярской лесостепи.

2.2 Анализ и оценка экономических условий производства кормов в сельскохозяйственных предприятиях.

2.3 Эффективность производства и качества кормов.

Глава 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА КОРМОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

3.1 Государственное регулирование кормопроизводства.

3.2 Методика совершенствования производственной структуры в сельскохозяйственных предприятиях.

3.3 Совершенствование организации и оплаты труда на производтве кормов в условиях рынка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение экономической эффективности производства кормов в сельскохозяйственных предприятиях: на материалах Красноярского края»

Актуальность темы исследования. Проблема обеспечения населения продуктами сельского хозяйства и отрасли перерабатывающей промышленности сырьем предполагает необходимость разработки и ведения рациональной системы хозяйствования, адаптированной к рыночным условиям.

Среди отраслей сельского хозяйства большое значение отводится животноводству и проблеме обеспечения его кормами. В условиях разрушения хозяйственных связей в АПК, диспаритета цен, ограничения государственной поддержки все это привело к тому, что сельскохозяйственным предприятиям приходится самостоятельно искать пути преодоления глубокого кризиса состояния и эти пути представляются весьма проблематичными.

На состояние сельского хозяйства также существенно повлияла неготовность аграрного менеджмента управлять производством в изменившихся условиях хозяй-ствованияУРаньше, в течение длительного времени, любое хозяйство функциониро- ^ вало ради удовлетворения потребностей населения в натуральной продукции, то сейчас производство переориентировалось на получение прибыли. Изменение цели хозяйственной деятельности сопровождается сменой многих понятий и явлений.

Так, в рыночных условиях только продукция высокого качества является конкурентоспособной. Но для её получения, наряду с другими условиями и факторами, требуются корма, содержание большое количество кормового белка. А это уже связано с новыми сортами, технологиями, способами переработки кормов и насыщением кормосмесей всеми необходимыми компонентами питания, и, наконец, корма должны быть высокоурожайными и экономически эффективными.

Все это позволит повысить эффективность всего производства, положительно повлияет на упорядочение организационной структуры хозяйства, организации управления производственными подразделениями.

В связи с этим возрастает необходимость исследования внешних и внутренних условий на производстве кормов в практических условиях функционирования сельскохозяйственного предприятия.

Состояние изученности проблемы. Вопросами эффективности производства кормов и их использования занимались видные зарубежные экономисты, в своих исследованиях изучившие многие важные аспекты проблемы (Э. Блейк, Ф. Леви, Т. Пинтерс, Р. Уотермен и др.).

Теоретические вопросы формирования производственных структур освещены в трудах Г.И. Макина, П. Популова, М. Райсе, Х.О. Репп, P.M. Фалмера и др.

Вопросам специализации и кооперации производства посвятили свои труды экономисты-аграрники: А.И. Алтухов, В.Ф. Башмачников, В.Р. Боев, Д.Ф. Вермель, В.М. Габов, М.П. Гриценко, М.П. Гриценко, М.З. Головатюк, А.П. Задков, B.C. Канев, А.И. Костяев, В.В. Кузнецов, И.В. Курцев, В.В. Милосердое, A.C. Миндрин, А.К. Михальченко, П.М. Першукевич, A.B. Петриков, В.Н. Папело, А.Ю. Рыманов, B.C. Стародубцев, H.A. Сурин, И.Г. Ушачев, И.Ф. Хиц-ков, A.A. Черняев, A.C. Шелепа, И.В. Щетинина, И .Я. Эйгерис и др.

Однако в современных условиях требуется дальнейшее изучение и обоснование проблем формирования структур производства, совершенствования кормопроизводства и повышение эффективности использования кормов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и методических основ повышения экономической эффективности производства кормов на сельскохозяйственных предприятиях в условиях рынка.

Исходя из основной цели исследования, решались следующие задачи:

- изучение и обобщение теоретических положений по содержанию экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка;

- изучение факторов, критериев и показателей повышения экономической эффективности в современных условиях;

- разработка методических основ повышения экономической эффективности кормопроизводства в рыночных условиях;

- оценка состояния кормопроизводства и производства сельскохозяйственной продукции на сельскохозяйственных предприятиях;

- обоснование методики совершенствования производственно-организационной структуры предприятия и внутрихозяйственного экономического механизма.

Объектом исследования являются экономические процессы, возникающие при формировании и функционировании подразделений кормопроизводства.

Предметом исследования - закономерности, принципы и методы формирования и функционирования подразделений кормопроизводства.

Объектом наблюдения явились сельскохозяйственные предприятия природ-но-экономических зон края и ОПХ «Михайловское» Ужурского района.

Теоретическую и методическую основу исследования составили положения экономической теории отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития кормопроизводства и совершенствования структур производства, специализации и концентрации производства. В ходе исследования использовались законодательные акты и постановления Правительственных органов Российской Федерации в части развития агропромышленного комплекса.

В качестве информационной базы использовались данные государственной и ведомственной статистики Российской Федерации; материалы годовых отчетов и монографического обследования сельскохозяйственных предприятий Красноярского края.

В процессе исследования применялись методы: монографический, экономико-математический, абстрактно-логический, балансовый и расчетно-конструктивный.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

1. Уточнены теоретические положения по экономической эффективности кормопроизводства, заключающиеся в выявлении специфических принципов (комплексности, технологичности и др.), основных (продуктивность полей и животных, себестоимость, рентабельность, фондооснащённость и др.) и дополнительных показателей эффективности (энергоёмкость, уровень механизации, уровень заработной платы работников и др.).

2. Выявлены тенденции развития отрасли кормопроизводства и сопряжённой с ней отрасли животноводства, которые заключаются в снижении уровня кормления животных на 20 - 30% к потребности при дефиците белка на 40-45% и в повышении трудоёмкости, капитало- и энергоёмкости продукции, обусловленные отсутствием должного госрегулирования и слабым использованием внутрихозяйственных организационно-экономических факторов.

3. Развиты методические основы государственного регулирования кормопроизводства, суть которых состоит в рассмотрении с учетом специфических принципов экономической эффективности кормопроизводства как приоритетной и сопряженной отрасли, развитие которой должно осуществляться на основе научно-технического прогресса, а реализация правовых, административных и экономических механизмов регулирования должна проходить через целевые программы «плодородие», «семена» и «лизинг».

4. Усовершенствованы методические положения по оптимизации структуры производства сельскохозяйственного предприятия, занимающегося производством кормов, предусматривающие разработку специального инструментария и формирования системы переменных величин и ограничений с учетом принципов системности и комплексности и особенностей расчета переменных затрат на основе отдельного фиксирования амортизационных отчислений и общехозяйственных расходов.

5. Уточнена методика формирования и функционирования первичных производственных подразделений на производстве кормов, которая включает: алгоритм построения организационно-производственной структуры предприятия; выбор видов подразделений с учетом уровня разделения труда в зависимости от состояния факторов производства; разработку типовых параметров бригад и звеньев на производстве кормов по зонам через построение организационных планов с учетом рекомендуемых типов севооборотов и системы машин и существующих размеров полей; оплату труда от роста уровня производительности труда, определяемую с учетом экономии и перерасхода материальных затрат, которая предусматривает стимулирующую оплату на основе выявленных закономерностей за классность кормов и перевыполнение нормативного задания.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности применения разработанных материалов для формирования рациональных производственных структур в сельскохозяйственных предприятиях применительно к особенностям конкретного хозяйства, функционирующего в современных рыночных условиях.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы апробированы на международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Сибири, Монголии, Казахстана, Кыргызстана» (г. Барнаул, 26 - 28 июля 2005 г.), международной практической конференции «Агроэкономическая наука в решении проблем агропромышленного производства: прошлое, настоящее, будущее» (г. Новосибирск, 5-6 сентября 2005 г.), собрании академии РАСХН и научных центров Дальнего Востока «Проблема научного обеспечения, развития и стабилизации АПК Сибири» (г. Якутск, 3 августа 2005 г.), международной научно-практической конференции по борьбе с опустыниванием (г. Абакан, 17-18 мая 2006 г.).

Реализация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации и региональной программой развития агропромышленного комплекса до 2010 г. Она сочетается с планом научных исследований ГНУ СибНИИЭСХ на 2001 - 2005 гг. «Разработать организационно-экономический механизм производства продукции растениеводства и животноводства на базе прогрессивных технологий с учетом зональных особенностей».

Предложения по повышению экономической эффективности производства кормов на сельскохозяйственных предприятиях в условиях рынка одобрены и приняты к внедрению в ОПХ «Михайловское» Ужурского района. По теме диссертации опубликованы 5 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 132 наименования. Основное содержание диссертационной работы изложено на 145 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, 6 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ланин, Виктор Алексеевич

Выводы и предложения

1. Экономическая эффективность - самостоятельная экономическая категория, характеризующаяся стоимостными величинами, полученными в результате производственной или иной деятельности. Она возникла вместе с интересами товаропроизводителя: максимально экономить ресурсы при производстве потребительских стоимостей и, прежде всего, дефицитных, а значит наиболее дорогостоящих.

Эффективность выступает не только как основная предпосылка успешного ведения расширенного воспроизводства, но и является качественным оценочным показателем, используемым для выявления альтернативных вариантов при выборе ресурсов и оценки функционирования производственных структур в целом и каждого звена в отдельности.

В кормопроизводстве повышение экономической эффективности реализуется через выявление специфических принципов (комплексности, технологичности и др.), основных показателей (продуктивность животных, урожайность кормовых культур, себестоимость, рентабельность, фондооснащенность и др.) и дополнительных показателей (энергоемкость, уровень механизации, уровень заработной платы работников и др.)

2. За последние годы в кормопроизводстве произошли значительные негативные изменения. Площади зерновых культур сократились на 20 и кормовых на 17%. Нарушена система севооборотов, в результате структура кормовых культур не отвечает потребностям крупного рогатого скота. Корнеплоды в общей структуре кормов составляют около 0,8%. Силосные культуры -19,2, посевы многолетних трав - 21,5, однолетних трав - 58,5%. Кормовые культуры в общем посеве составляют всего 18-20%. С учетом невысокой урожайности этого недостаточно.

Проведенные расчеты показывают, что кормовая база природно-экономической зоны не обеспечивает необходимое количество и качество кормов для обеспечения населения территории животноводческой продукцией.

Кормопроизводство выступает связывающим звеном между основными отраслями сельскохозяйственного производства и само находится в зависимости от уровня развития производственного потенциала. Его развитие невозможно без технического обеспечения отрасли растениеводства. В тоже время износ активной части основных производственных фондов (тракторы, комбайны, сельхозтехника) составят 57%, а на 1 приобретенный трактор выбывает -10, на 1 комбайн выбывает - 3. Коэффициент ликвидности тракторов составляет 8,6, комбайнов - 9,4. Коэффициент обновления соответственно 0,9 и 3,2.

3. Для финансирования мероприятий по государственной поддержке агропромышленного производства используют средства бюджетов всех уровней и внебюджетных источников. В системе государственного регулирования и поддержки товаропроизводителей можно выделить два уровня: федеральный и региональный. Анализ показывает, что, несмотря на общий рост суммы дотаций и компенсаций, доля сельского хозяйства в фактических расходах федерального и региональных бюджетов сократилась с 2,2 до 1,5%, а расходов бюджета Российской Федерации - с 5,9 до 4,1%. Однако, несмотря на снижающийся уровень бюджетной поддержки, ее роль в обеспечении экономической устойчивости сельского хозяйства остается заметной. Без нее отечественное сельское хозяйство, развивающееся в условиях, главным образом, рискованного земледелия, существовать не может.

4. На основе анализа и оценки структуры производства в сельскохозяйственных предприятиях установлено, что действующие структуры не соответствуют современным рыночным условиям. В группах хозяйств, имеющих одинаковую структуру производства, наблюдается большой разброс предприятий по уровню их экономического развития.

На основе обобщения научных исследований установлено, что определить рациональную структуру производства на основе применения экономико-статистических методов не представляется возможным, поэтому в сельскохозяйственных предприятиях её рациональные параметры целесообразно определять путем оптимизации на основе применения экономико-математических методов.

5. Рассматривая хозяйства лесостепной зоны, было выделено две группы сельскохозяйственных предприятий приблизительно одинаковой численности с отделением и без отделения. В хозяйствах без отделений основные организационно-производственные функции выполняют бригады, которые являются основной формой организации труда.

Для успешного функционирования подразделений на производстве кормов большое значение в хозяйствах лесостепной зоны имеет рациональная организация механизированных отрядов и комплексов на посеве и уборке трав и зерновых культур. Однако оплата труда несовершенна. Она производится за выполненную работу, но не за конечный результат.

6. Государственное регулирование кормопроизводства должно основываться на определенных методических положениях с учетом специфических принципов экономической эффективности кормопроизводства как приоритетной и сопряженной отрасли, развитие которой должно осуществляться на основе научно-технического прогресса, а реализация правовых, административных и экономических механизмов регулирования должна проходить через целевые программы «научно-технический прогресс», «плодородие», «семена», «лизинг», что обеспечивает развитие кормопроизводства через улучшение плодородия, развитие семеноводства, кормовых бобовых культур, осуществление лизинга техники и племенных животных.

7. Особое место в системе мер по совершенствованию функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка занимает рациональное построение производственной и организационно-производственных структур. Концептуально алгоритм построения производственной и организационной структур предполагает выбор типа предприятия, стратегию развития хозяйства, изучение продовольственного рынка и учета внешних директивных ограничений, а также формирование структуры сельскохозяйственного предприятия. Отсюда следует, что формирование организационно-производственной структуры необходимо осуществлять в соответствии с оптимальной структурой производства, рациональной специализацией и в определенной последовательности согласно предполагаемому алгоритму с учетом действия факторов внешней и внутренней среды.

8. Методические положения оптимизации структуры производства сельскохозяйственного предприятия, занимающегося производством кормов, осуществляются в следующей последовательности: во-первых, определяется тип предприятия и стратегия его развития, задаются направления отраслевой и продуктовой специализации, а также варианты организационно-производственной структуры в растениеводстве и животноводстве; во-вторых, структура производства рассматривается в разрезе его производственных подразделений, в экономическом и технологическом взаимодействии с учетом конкретных особенностей дифференциации производственных условий (земельные угодья, производственные фонды, наличие других производственных ресурсов); в-третьих, на передний план выдвигается экономическая эффективность производства. При этом важным аспектом является увеличение доходности предприятия; в-четвертых, предусматривается разработка специального инструментария и формирование системы переменных величин и ограничений с учетом принципов системности и комплексности и особенностей расчета переменных затрат на основе отдельного фиксирования амортизационных отчислений и общехозяйственных расходов. При постановке задачи целевая функция принималась за максимум прибыли. Основными ограничениями были условия использования пашни и условия развития кормопроизводства. Дополнительные ограничения устанавливались по условиям реализации семян высшей репродукции, обеспечению семенами собственного производства, технологическим связям в животноводстве и растениеводстве, по экономическим показателям производства.

9. Методика формирования организационно-производственных структур в кормопроизводстве предусматривает разработку вариантов и выбор на их основе видов подразделений. С учетом уровня разделения труда: высокого, среднего, ниже среднего и низкого и факторов производства устанавливается выбор типов основных производственных подразделений. Это дает возможность выделить виды первичных подразделений и специфические принципы, на основе которых формируются подразделения. Система оплаты труда отражает связи основных видов бригад, первичных подразделений и конечный результат (объем работ, выход продукции, уровень производительности). При высоком уровне разделения труда должна применяться оплата за продукцию, в том числе от роста уровня производительности, при среднем уровне разделения труда - за продукцию и объем работ, в том числе от роста уровня производительности; при уровне ниже среднего - за объем работ и продукцию и низком уровне - за объем работ.

10. Для лесостепной зоны наиболее перспективной системой оплаты труда работников на производстве кормов является оплата от роста уровня производительности труда. Фонд оплаты труда за конкретный год рассчитывается как сумма фактического фонда оплаты труда коллектива за базисный период и прироста оплаты труда в зависимости от прироста уровня производительности труда за счет превышения нормативного уровня над базовым (коэффициент соотношения производительности и оплаты труда равен 0,6-0,7); производства кормов I и II кл. (коэффициент соотношения - 1,0); перевыполнения нормативного задания по объему производства кормов и экономии нормативных материальных затрат (коэффициент соотношения - 1,0).

Производительность труда определяется как частное от деления стоимости кормов плюс (минус) экономия (перерасход) нормативных материальных затрат на трудозатраты. При этом установлено, что первичные производственные подразделения при повышении качества кормов от Ш-го класса до П-го увеличивают в среднем производительность труда на 24%, а от Ш-го класса до 1-го-на 38%.

11. В 2006 г. в первичном подразделении (10 чел.) на производстве кормов ОПХ «Михайловское» производительность труда составила 354 тыс. р. на человека, а фонд оплаты труда - 268 тыс. р.

Разработанная система организационно-экономических мер обеспечивает рост производительности труда на производстве кормов на 20 - 30%, что соответствует дополнительному доходу 600-700 р. на 1 голову крупного рогатого скота.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ланин, Виктор Алексеевич, 2006 год

1. Ахапов С.А. Эффективность общественного производства. Три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчётный. М., 1987. -165 с.

2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч .2 изд. Т. 26, ч.2. - 608 с.

3. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. М., 1982. - 184 с.

4. Вечканое B.C., Вечканов Г.С. Ускорение и эффективность производства. -Ленинград, 1989.-207 с.

5. Повышение эффективности производства // Использование производственных ресурсов предприятия. Т. 3., Киев: Наукова Думка, 1990.-208 с.

6. Барсов A.A. Эффективность общественного производства. М.: Наука, 1987. -160 с.

7. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2е изд. Т. 46, ч.1. - 553 с.

8. Резников H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998. - 25 - 34 с.

9. Дамм А.И. Реформирование экономических отношений в АПК: опыт, проблемы и перспективы. ИЭОПП СО РАН, 1998. - 180 с.

10. Дасковский В.Б., Киселёв В.Б. Измерение экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности. М.: Колос ИТЧПП, 1986. -68 с.

11. Дасковский В.Б., Киселёв В.Б. Совершенствование анализа экономической эффективности производства предприятия // Сахарная промышленность, 1986.-№9. 14 с.

12. Константинов С.А. Вопросы теории эффективности сельского хозяйства. -Минск, 1997.-84 с.

13. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.- 158 с.1 б.Хейне П. Экономический обзор мышления. М.: Новости, 1991. 9 с.

14. Гануш Г.И. Организационно-экономический механизм развития овощного подкомплекса. Республика Беларусь. Минск.: БелНИИЭК, АПК, 1997. - С. 23 -40.

15. Першукевич П.М. Развитие производства на селе в условиях многообразия форм собственности // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997. - № 6.-С. 53 -56.

16. Хозяйственный механизм и повышение эффективности производства/ отв. ред. П.Г. Бунич. -М.: Наука, 1986.-254 с.

17. Ю.Цыгичко А.Н. Новый механизм формирования эффективности. М.: Экономика, 1990.-192 с.

18. Шифмап 3. Понятие эффективности производства с различных позиций // Хлебопродукты, 1998. -№ 6. С. 9-11.

19. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. ВНИИЭСХ, 1997. - 68 с.2Ъ.Милосердов В.В., Милосердое Х.В. Аграрная политика России XX век. М.: ФГПУ ВО Минсельхоза России, 2000 2001. - 243 с.

20. Конкин М.Ю. Ресурсосбережение и его этапы // АПК: Экономика и управление. 1997. - № 6. - С. 11.

21. Дорофеева H.A. Экономика использования сельскохозяйственных машин. -М.: Россельхозиздат, 1976.-45 с.

22. Иванов В.П., Куликова М.Т., Львова JI.H. Проблемы определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России // Экономика е.- х. и перераб. предприятий. 1998. - № 9. - С. 35 - 38.

23. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику, СПб.: Экономическая школа, 1995.-431 с.

24. Сурков ИМ. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства. Воронеж: изд. Университета, 1994. - С. 15.

25. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. Новосибирск, 2001. - 79 - 91 с.

26. Добрынин В.А. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Агропроиздат, 1986. - 335 с.

27. Первушин С.П. Критерии и факторы производства. М.: Знание, 1984. -64 с.

28. Иванов B.JI. Перевод сельского хозяйства на промышленную основу. -Сыктывкар, 1977.-С. 151.

29. ЪЪ.Котов Г.Г. Научные основы интенсификации сельского хозяйства. М., 1965. -25 с.3 9.Бородин И.А. Качественная оценка и повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. М.: Экономика, 1981. - 64 с.

30. Никонов A.A. экономические основы индустриальных систем сельского хозяйства.-Кишинёв: ШТИНЦА, 1978. 151 с.41 .Буздалов И.Н. Интенсификация сельского хозяйства. М.: Экономическая литература, 1963. - 152 с.

31. Долан Э. Док., ЛипдспейД. Микроэкономика. СПб., 1994. - 448 с.43Жуделя АД. Концепция становления рынка зерна в России. М., 1997. - 154 с.

32. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоурн Ф. Основы менеджмента. М.: Дело.1992.-702 с.

33. Коллас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия: проблемы, концепции и методы. М.: Финансы, 1997. - 576 с.

34. Майталь Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей. М.: - Дело, 1996. - 416 с.

35. Методические положения по организации маркетинга на перерабатывающем предприятии // АПК: экономика, управление, 1996. № 11. - С. 36 - 40.

36. Рябова Т.Ф. Методологические основы создания системы маркетинга на предприятиях отрасли хлебопродуктов. МНИИУ. - 1993.

37. Буздалов И.Н. Собственность и рынок // АПК: Экономика, управление.1993.-№ 1.-С. 41 -50.

38. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Абалкина М.: 1997. - 640 с.

39. Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики // РЭЖ. -1996. -№10.-С.3-15.

40. Курцев И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути. Новосибирск: Юпитер, 2005. - С. 30 - 38 .

41. Шеремет АД., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФ ДА, 1996.- 176 с.

42. Рудык К., Вилинов И. Становление отношений социального партнёрства на уровне хозяйственной организации // РЭЖ. 1997. - № 10. - С. 46 - 52.

43. Милосердое В.В. Социально-экономические преобразования в АПК // АПК: экономика, управление. 1990. - № 7. - С. 17 - 26.

44. Методические рекомендации по определению сельскохозяйственного производства. М., ВНИИЭСХ, 1997. - 68 с.51 .Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. -М.: Энцикл. рос. деревень, 1995. 146 с.

45. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы / РАСХН. ВИАПИ; Под ред. A.B. Петрикова. М.: Энцикл. рос. деревень, 2000. - С. 399.59Долан Э., ЛиндсейД. Рынок: макроэкономическая модель. СПб, 1992. - С. 496.

46. Гусманов У.Г., Гатаулин Р.Ф., Шаяхметов И. Т. Социальная сфера села в системе аграрного развития // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. -М.: Энцикл. рос. деревень, 1999. С. 239 - 240.

47. Рофе А.И., Жуков АЛ. Теоретические основы экономики и социологии труда. М.: МИК, 1999. - С. 336.

48. Маршалл А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.-С. 26-29.

49. Фальцман В. Комплексная программа НТП: достижения, уроки и перспективы // Вопр. экономики. 1997. - № 5. - С. 128.

50. Сироткин С.П., Грибало Н.П. Возрастание роли коллектива в повышении эффективности производства. -М.: Экономика, 1976. 104 с.

51. Добрынин В.А. Критерий экономической эффективности производства // Экономика сел. хоз-ва. 1980. - № 6. - С. 48 - 51.

52. Оглоблин Е.С., Свободин В.А. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона // АПК: экономика, управление. 1995. - № 8.

53. Ю.Буробкин И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2000. -№ 1.-С. 11 -13.

54. Гайсин Р. Влияние факторов спроса на конъюнктуру рынка продовольствия // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12. - С. 24 - 29.15.3анайлов ММ. Формирование и функционирование продовольственного рынка. Региональный аспект. М., 1993. - 127 с.

55. Колосков ИИ. Климатический фактор и агроклиматическое районирование. -Л., 1976.-С. 27-30.

56. И.Пошкус ЕМ. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - № 1. - С. 4 - 7.1%.Першукевич ИМ. Научные основы мотивации труда в сельском хозяйстве / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 86 с.

57. Ерёмин В.В., Шумаков Ю.Н. Мотивация труда в сельском хозяйстве. М.: МСХА, 1996.-40 с.

58. Пузановский А.Г. Погодно-климатический фактор и цена // Экономика сел. хоз-ва. 1983.-№6. -С. 9-11.81 .Шифман 3. Понятие эффективности производства с различных позиций // Хлебопродукты. 1998. - № 6. - С. 9 - 11.

59. Кряхтунов A.B., Михальченко A.K. Генеральная схема противоэрозионных мероприятий в Тюменской области. Новосибирск, 1995. - 150 с.

60. ЪЪ.Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: МСХА, 1996.-40 с.

61. ЪА.Корчуганова Г.Т., Эйгерис З.Г., Востриков Н.И. Теоретические и методические основы организации планирования в крупнотоварных сельскохозяйственных предприятиях / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2000. - 60 с.

62. Яковлев В.В. Теоретическое обоснование адаптивной интенсификации полевого кормопроизводства Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Барнаул, 2001.

63. ЪЪ.Олешко В.П., Яковлев В.В. Промежуточные посевы и продуктивность кормового севооборота // Сельскохозяйственные ресурсы Алтайского края и повышение эффективности их использования: Сб. науч. тр. / СО РАСХН. -Барнаул, 2000. С. 93 - 100.

64. Кашеваров Н.И., Ильин B.C. и др. Кукуруза в Сибири / Под ред. Н.И. Кашеварова. Новосибирск, 2004. - С. 258 - 279.

65. Андреев Н.Г. Научные основы кормопроизводства в районах Западной Сибири и Северного Казахстана // Пути интенсификации сельского хозяйства районов. М.: Колос, 1976. - С. 180 - 184.

66. Технология и организация возделывания кормовых культур на орошаемых землях Западной Сибири: Метод, рекомендации. Новосибирск, 1980.

67. Технология и организация возделывания кормовых культур на орошаемых землях Западной Сибири: Метод, рекомендации. Новосибирск, 1980, С. 35.

68. Комиссаров В.Г. Культуртехнические мелиорации в Нечернозёмной зоне. -М.: Колос, 1982.-С. 44.

69. Шорников A.A. К вопросу об экономической оценке кормовых культур // Экономика сел. хоз-ва. 1968. - № 7. - С. 89.

70. Байрашов А.Н. Экономическая оценка кормовых культур. Алма-Ата: Кайнар, 1971. - С. 140-141.

71. Зальцман JIM., Лемешов М.Е. Экономическая эффективность капитальных вложений в сельское хозяйство. -М.: Экономиздат, 1962. С. 14.

72. Каротамм Н.Г. Экономическая эффективность капитальных вложений в сельское хозяйство. М.: Экономиздат, 1962. С. 113.

73. Лыч Г.М. Эффективность мелиорации. М.: Экономика, 1975. - С. 46 - 66.

74. Экономика сельского хозяйства / Под ред. Г.Г. Бадирьяна, Е.П. Брянских. М.: Колос, 1980.-С. 184- 186.

75. Иванов Ф.Т. Коэффициентный метод выявления эффективности культур // Экономика сел. хоз-ва. 1967. - № 8. - С. 102 - 104.

76. Шорников A.A. К вопросу об экономической оценке кормовых культур // Экономика сел. хоз-ва. 1968. - № 7. - С. 90 - 91.

77. Байрашов А.Н. Экономическая оценка кормовых культур. Алма-Ата: Кайнар, 1971.-С. 95-98.

78. Александров JI.B., Тютюнников А.И. Как провести оценку кормовых культур. // Корма. 1972. - № 5. - С. 9 - 14.

79. Добрынин В.А. Экономика молочного скотоводства. М.: Колос, 1969. -С. 149- 160.

80. ПолуляхЮ.Г., Сапелкин B.C. Экономическая оценка кормовых культур / Сиб. вестн. с.-х. науки. 1997. - № 1. - С. 105 - 107.

81. Сурин H.A., Калинихин В.В. и др. Хозяйственно-отраслевая специализация растениеводства и животноводства Красноярского края (рекомендации). Красноярск, 2004. - С. 3 - 10.

82. Бенц В.А. Концепция развития кормопроизводства в Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. Новосибирск, 1993. - 90 с.

83. Лищенко В.Ф. Проблема производства и использование белка в капиталистических странах. -М., 1982. 180 с. (АН СССР ин-т США и Канады).

84. Основные принципы планирования и пути повышения эффективности производства кормов: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. Новосибирск, 1976. - 36 с.

85. Шутьков A.A. Экономика и организация кормопроизводства. М.: Колос лос, 1979.- 133 с.

86. Шорников A.M. Кормовая база промышленного животноводства. Чебоксары, 1977,- 112 с.

87. Кивейша Е.И. Повышение экономической эффективности кормопроизводства. Минск: Уроджай, 1980. - 248 с.

88. Совершенствование организации кормопроизводства в колхозах и совхозах Нечернозёмной зоны РСФСР: Рекомендации. -М., 1986. С. 53 - 55.

89. Применение комплексной оценки кормов в растениеводстве /: (Пер. с нем. Г.Н. Мирошниченко. М.: Колос, 1982. - 271 с.

90. Алейников А.Ф., Габитов Н.М., Кашеваров H.H., Матасова ЮЛ. Планирование кормопроизводства в крупнотоварных сельскохозяйственных предприятиях. Новосибирск, 2005. - С. 45 - 50.

91. Замыслов И. «Ключевые принципы» научно обоснованных решений, обеспечивающих устойчивое, эффективное ведение сельскохозяйственного производства в центральной зоне Российской Федерации // Диалог. -2003.-№ 10.

92. Тютюнников А.И., Заффен С.Я., Луцкий Я.З. Пути увеличения производства растительного белка // Интенсификация производства кормов. -М.: Колос, 1964.-С. 336.

93. ПавловскийЛ.К. Промышленное производство говядины. J1.: Колос, 1975.-160 с.

94. Агропромышленный комплекс Красноярского края в 2004 году: Стат. сб. Красноярск, 2005. - С. 10 -15.

95. Курцев И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути. Новосибирск, 2005. - С. 214 - 220.

96. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск: Наука, 2000. - С . 54.

97. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие для вузов/ Т.Г. Морозова, Ю.М. Дударев, В.Ф. Тихонов и др. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2002.-255 с.

98. Чекмарева JI.M. Методы государственного регулирования межотраслевого комплекса региона (на примере АПК Тюменской области): Автореф. дис. . канд. экон. наук. Новосибирск, 2003.

99. Федер. закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14 июля 1997, № 100-ФЗ. М., 1997// Российская газета, № 143, 26.07.1997.

100. Сальникова Е.В. Основные направления государственного регулирования семеноводства зерновых культур // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. М., 2005. -С. 362.

101. Ариничев В.Н. Формирование рынка средств механизации и техническая обеспеченность сельскохозяйственного производства: Никонов, чтения // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. М., 2005. - С. 308 - 309.

102. Смолкин A.M. Организационная перестройка на предприятии. М.: Экономика, 1991. -175 с.

103. Старчепко В.М. Организационные аспекты создания сельскохозяйственных производственных кооперативов// Никонов, чтения. М., 1997. - С. 25 -28.

104. Загитов Р.Х. Формирование рациональных организационных структур сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Новосибирск, 2005.

105. Концепция организации и оплаты труда в народном хозяйстве в условиях регулируемых рыночных отношений // Соц. труд. 1990. - № 8. - С. 91 -97.

106. Тучкова Э.Г. Заработная плата. Комментарий к КЗОТ. М.: Проспект, 1997.- 112 с.

107. Лубков А.Н. Основные инструменты организации и управления оплаты труда в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1997.-№3.-С. 54.