Повышение экономической эффективности производства и использования кормового зерна: на примере молочного животноводства Амурской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Волкова, Елена Александровна

• Волкова, Елена Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Волкова, Елена Александровна

зерна

1.1 .Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства

1.2. Методы и показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства

1.3. Особенности оценки экономической эффективности кормового зерна

2. Эффективность производства кормового зерна в Амурской области

2.1. Состояние и тенденции производства зерна в Амурской области

2.2. Проблемы эффективности производства зерна в Амурской области

2.3. Анализ направлений использования зерна в Амурской области

3. Повышение экономической эффективности производства и использования кормового зерна на основе инноваций

3.1. Определение направлений повышения экономической эффективности производства кормового зерна

3.2. Методика комплексной поэтапной оценки экономической эффективности производства и использования кормового зерна в молочном животноводстве

3.3. Эффективность внедрения инновационных технологий производства и использования кормового зерна в молочном животноводстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение экономической эффективности производства и использования кормового зерна: на примере молочного животноводства Амурской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Основной задачей агропромышленного комплекса является максимальное удовлетворение потребностей населения качественным продовольствием собственного производства. В решении данной проблемы в Российской Федерации рост производства зерна имеет особую важность. Около 40 % агропромышленного производства связано с зерновыми ресурсами, на долю зерна приходится более трети стоимости валовой продукции растениеводства и почти треть всех кормов в животноводстве. В последние годы возрастают потребности в фуражном зерне в связи с увеличением производства мяса, молока и других продуктов животноводства.

Экономическая эффективность производства и использования зерна на кормовые цели является структурным компонентом результативности животноводства, связанной с ростом поголовья и продуктивности. В связи с чем, актуальны вопросы формирования высокоэнергетических кормовых рационов. Зерновая отрасль является основным поставщиком энергоемких кормов в животноводство. В последние годы доля концентрированных кормов в общем кормовом балансе составляет 32-35 %, формирует значительную часть издержек животноводства и влияет на его эффективность.

Состояние зерновой отрасли Амурской области характеризуется нестабильностью, урожайность зерновых культур колеблется от 6,5 до 18 ц/га и не соответствует потенциальным возможностям сортов, площади посева сокращаются.

Зерно используется и на продовольственные, и на кормовые цели. Требования к продовольственному и кормовому зерну различны. Вместе с тем, выращивание зерновых культур на территории Амурской области ведется по традиционным технологиям продовольственного зерна, содержащим раздельную уборку, сушку и хранение насыпью. Это привело к высокой себестоимости зерна, снижению доходности зерновой отрасли и убыточности производства молока.

В настоящее время недостаточно изученными являются вопросы эффективности производства зерна с позиции кормового назначения и связи эффективности

зерна и продукции животноводства. При оценке не учитываются различие требований и качественных показателей к продовольственному и кормовому зерну.

Действующие технологии производства зерна, методики оценки эффективности не отражают многоплановости его использования и различные требования к качественному содержанию.

В связи с этим актуальны вопросы повышения экономической эффективности производства и использования кормового зерна в животноводстве на основе новых методических подходов, обеспечивающих экономическое сопровождение технологий кормопроизводства и конечных продуктов.

Степень разработанности темы. Проблемы эффективности производства продукции широко освещены в исследованиях ряда российских и зарубежных ученых А.И. Алтухова, В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, В.П. Василенко, В.А. Грачева, В.И. Драгайцева, Б. С. Кошелева, A.C. Миндрина, В. И. Нечаева, Е. С. Оглоблина, П.М. Першукевича, А.И. Трубилина, И.С. Санду, И.Г.Ушачева, A.C. Шелепа, К.С. Чуриловой и др.

Теоретические вопросы эффективности глубоко изучены зарубежными учеными А. Гариссона, Дж. Кейнса, Дж. Кларка, Р. Колза, Ф. Котлера, Р. Коуза, К. Маркса, А. Маршалла, М. Портера, Д. Рикардо, Дж. Робинсон, М. Робсона, П. Самуэльсона, А. Смита, Дж. Стиглица, Ф. Тейлора, Дж. Ула, М. Хаммера, и др.

Актуальность и недостаточная проработка этих проблем предопределили выбор темы, цели и задач исследования.

Объектом исследования являлись проблемы оценки экономической эффективности производства и использование кормового зерна в молочном животноводстве Амурской области в условиях рыночной экономики.

Предмет исследования - факторы, тенденции, зависимости, влияющие на эффективность производства и использования в животноводстве кормового зерна.

Цель и задачи исследования. Цель исследований состоит в обосновании теоретических положений и практических рекомендаций повышения эффективности производства и использования кормового зерна в молочном животновод-

стве, разработке новых методических подходов к определению экономической эффективности с учетом специфики отраслей.

В соответствии с указанной целью были поставлены и решены следующие задачи:

- изучены и уточнены сущность экономической эффективности, методы и показатели экономической оценки зерновой отрасли, определены качественные требования к оценке эффективности производства кормового зерна;

- выявлены тенденции производства, направления использования и эффективность зерновой отрасли в Амурской области;

- предложены и оценены направления совершенствования технологий производства кормового зерна;

-разработана и апробирована методика комплексной поэтапной оценки экономической эффективности производства и использования кормового зерна в молочном животноводстве;

- обоснован проект внедрения перспективных технологий производства кормового зерна в молочное животноводство Амурской области.

Научная новизна исследований заключается разработке теоретических и методических основ, практических рекомендаций повышения эффективности производства и использования кормового зерна в молочном животноводстве.

К наиболее существенным научным результатам проведенного исследования относятся следующие:

- уточнено содержание экономической эффективности сельскохозяйственного производства, которое в отличие от существующих включает сочетание классической теории и критериев эффективности со специфическими особенностями, отражающими многообразие направлений специализации производства, технологий и конечных продуктов потребления;

- определены направления повышения экономической эффективности производства кормового зерна на основе проведения комплексной технолого-экономической оценки районированных и перспективных сортов и технологий производства яровой пшеницы по сельскохозяйственным зонам Амурской области;

- разработана методика комплексной поэтапной оценки экономической эффективности производства и использования кормового зерна в молочном животноводстве по показателям себестоимости обменной энергии зерна, рациона, дельта себестоимости и дельта рентабельности молока;

- определены прогнозные параметры технического обеспечения и потребности финансовых ресурсов для внедрения инновационных технологий возделывания, уборки и хранения зерна на кормовые цели.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) уточненное содержание экономической эффективности, показатели и критерии оценки экономической эффективности зерна на кормовые цели на основе качественных характеристик и назначения;

2) направления повышения экономической эффективности производства и использования зерна на кормовые цели;

3) методика комплексной поэтапной оценки экономической эффективности производства и использования зерна на кормовые цели с учётом энергетики корма и конечной продукции животноводства;

4) предложения по техническому и финансовому обеспечению внедрения рекомендуемых инновационных технологий возделывания, уборки и хранения кормового зерна в Амурской области на перспективу.

Теоретическая значимость работы состоит в уточнении содержания, показателей и критерия оценки эффективности производства зерна на кормовые цели; разработке методических подходов к экономическому обоснованию эффективности производства кормового зерна на кормовые цели и конечной продукции животноводства.

Практическая значимость состоит в том, что предложенные направления повышения экономической эффективности производства и использования кормового зерна, методики оценки обеспечивают снижение себестоимости обменной энергии зерна, рациона кормления, продукции животноводства, что позволяет обосновать цену предложения, обеспечивающую интерес производителя, конкурентоспособность продукции и платежеспособный спрос населения на молоко.

Теоретическую, методологическую и методическую основу диссертационного исследования составляют фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых, ведущих специалистов и научно-исследовательских учреждений, а также законодательные и нормативные акты федерального и регионального уровней, методические и инструктивные материалы по рассматриваемой проблеме.

В зависимости от решения конкретных задач в ходе исследования использованы такие методы, как функциональный и системный, монографический, расчет-но-конструктивный, экономико-математический, графический.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований одобрены министерством сельского хозяйства Амурской области и рекомендованы для широкого использования предприятиями всех форм собственности с целью повышения эффективности производства зерна на кормовые цели и конечной продукции животноводства.

Практические предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе реализованы в колхозе «Луч» Ивановского района, Амурской области.

Материалы исследований используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО ДальГАУ по специальности «Экономика и управление на предприятии АПК».

Результаты исследований использованы при разработке Зональной системы технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2006 - 2015 гг., Справочника по планированию агропромышленного производства и Системы технологий и машин для комплексной механизации растениеводства Амурской области на 2011.. .2015 годы.

Достоверность результатов диссертации подтверждается объемом и пре-зентативностью собранной и обработанной информации.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждены на международной научно-практической конференции «Инженерно-техническое обеспечение регионального машиностроения» (июнь 2011 г., г. Благовещенск), региональных научно-практических конференциях «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (апрель 2005 г., май 2006 г., май 2010 г., г. Благове-

щенск), Молодые ученые агропромышленному комплексу Дальневосточного федерального округа (ноябрь 2005 г., г. Благовещенск), Молодые ученые - агропромышленному производству Дальнего Востока (февраль 2005 г., г. Уссурийск), общеуниверситетской научно-практической конференции (апрель 2006 г., 2007 г., 2010 г., 2011 г., г. Благовещенск).

По теме исследования опубликовано 17 работ общим объемом авторского текста - 4,58 п. л., из них 3 в рецензируемых научных журналах и изданиях для опубликования основных научных результатов диссертаций ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 158 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, результатов исследований, заключения, включает 49 таблиц, 15 рисунков и 19 приложений. Список литературы включает 145источников.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА КОРМОВОГО ЗЕРНА

1.1. Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного

производства

Сельское хозяйство - одна из основных отраслей экономики, направленная на обеспечение населения продовольствием и получения сырья для ряда отраслей промышленности. Отрасль является одной из важнейших, представленной практически во всех странах.

Сельское хозяйство производит продукты питания для населения страны, сырьё для перерабатывающей промышленности и обеспечивает другие нужды общества. Спрос населения на товары народного потребления почти на 75% покрывается за счет сельского хозяйства [3].

Основу развития любой отрасли народного хозяйства, в первую очередь сельского хозяйства определяют потребности человека. Установлено, что потребности человека безграничны, а ресурсы ограничены.

Закон ограниченности ресурсов предопределяет экономику как науку. Ибо, если потребности полностью удовлетворены, вряд ли была бы нужда «экономить». Все товары были бы бесплатны как воздух. Любой продукт в своём движении по жизненному пути проходит отдельные, следующие обычно друг за другом стадии своего воспроизводственного цикла. Это - производство, распределение, обмен, потребление. Наличие данных стадий - фундаментальная закономерность экономических процессов, их важнейшее свойство [92].

Понимание принципов сбалансированности экономических потоков чрезвычайно важно для восприятия процессов функционирования рыночной экономики как в целом, так и её отдельных элементов. Предложение как желание и способность продавцов предоставлять товары для продажи на рынке определяется спросом, как желанием и способностью людей покупать товары. Закон спроса заключается в принципе, в соответствии с которым существует обратная зависимость между ценой товара и величиной покупательского спроса на этот товар (при прочих равных условиях) [54, 55].

Поскольку потребности человека безграничны, ресурсы редки, приходится выбирать, что производить и в какой пропорции. При этом возникает проблема рационального ведения хозяйства. Это проблема выбора всегда была и будет.

Величина спроса есть количество товара, которое массовый покупатель желал бы купить в течение некоторого периода (месяца, года) при определенной цене данного товара. Но не только цены товаров оказывают влияние на величину спроса на данные товары. Существенное влияние оказывает и уровень дохода потребителей. Общая тенденция, как правило, заключается в том, что с увеличением дохода спрос на товар растёт [142].

Достижение экономического равновесия обеспечивает стабильность экономической системы и означает, что имеет место соответствие структуры производства и структуры общественных потребностей. Механизмом установления общего равновесия является конкуренция, и поэтому изучение особенностей конкуренции становится средством выявления особенностей общего экономического равновесия.

Главной особенностью и сферы обмена в товарном хозяйстве является то, что в ней взаимодействуют независимые экономические субъекты. В силу этого товарный обмен - это обмен независимых экономических субъектов. Сфера товарного обмена получила название «рынок» [38].

Валовый национальный доход выступает как сумма расходов на оплату предоставляемых домашними хозяйствами факторов производства, а валовой национальный продукт определяет совокупный доход бизнеса от продажи конечных продуктов и услуг домашним хозяйствам, правительству и зарубежным партнерам. При этом экспорт представляет собой дополнительный доход бизнеса, а импорт является своеобразной утечкой доходов бизнеса за счет отвлечения части расходов хозяйственных субъектов на приобретение товаров и услуг за границей.

Государство в лице правительства и государственного банка, сочетая административные и экономические методы, может перераспределить валовой национальный доход, реализуя социальные программы и финансируя общенациональные проекты, регулировать экономическую активность общества, побуждая рыночные силы развиваться в нужном русле [54, 55].

Это свидетельствует о том, что для того чтобы экономика действовала эффективно должны быть созданы благоприятные условия и для спроса и для предложения на товары и услуги [34, 76].

С момента, когда люди начинают готовиться к удовлетворению своих потребностей, опираясь на имеющиеся ограниченные ресурсы, и начинается экономическая деятельность, основу которой составляют экономические ресурсы -факторы производства.

Политическая экономия выделяет четыре фактора производства: труд, земля, капитал и предпринимательские способности. Любая система является совокупностью взаимодействующих факторов. Отношение между любым набором производственных факторов (вводимые) и максимально возможным итоговым выходом продукции описывается производственной функцией. Производственная функция может строиться для определённой технологии.

Если весь набор факторов укрупненно представить как затраты труда Ь и капитала К, производственная функция может быть представлена следующим образом:

СК'О-Д), (1)

где С> - максимальный объем продукции, производимой при данном соотношении Ь и К данной технологии.

Широко известен опыт построения производственной функции американских учёных Кобба и Дугласа (1929 г.) как уравнение регрессии на основе статистических показателей [139].

Экономические ресурсы - все природные и произведённые человеком ресурсы, которые используются для производства товаров и услуг, т.е. экономических благ (рис. 1).

Отличительной особенностью развития сельского хозяйства является то, что в качестве главного средства производства здесь выступает земля. По сравнению с другими средствами производства земля не изнашивается, а при правильном использовании улучшает свои качественные параметры.

Рис. 1. Виды ресурсов

Земля в экономической теории это все естественные ресурсы, используемые в производстве продуктов и услуг. Это то, из чего производятся продукты, потребляемые человеком. К этим ресурсам относятся собственно земля как сельскохозяйственные угодья, полезные ископаемые, водные ресурсы, леса.

Естественные ресурсы выступают в качестве предметов труда, то есть тех предметов, на которые направлены труд человека и которые им преобразуются с помощью средств труда. Предметы труда и средства труда вместе взятые образуют средства производства. Это обобщающий термин, включающий в себя все материальные ресурсы.

Капитал - это инвестиционные ресурсы. Они охватывают средства производства, произведенные человеком (машины, фабрики, транспортная сеть) и используемые для производства товаров и услуг. Процесс их производства и накопления называется инвестированием [1].

Инвестиционные товары отличаются от потребительских товаров. Последние удовлетворяют потребности непосредственно. Инвестиционные товары используются для создания потребительских товаров.

Термин «капитал» не подразумевает деньги. Деньги ничего не производят, и их нельзя считать экономическим ресурсом. Деньги являются лишь финансовым инструментом, но ресурсом производства не являются.

Труд - это человеческие ресурсы, то есть рабочая сила, имеющаяся в обществе и используемая в производстве продуктов и услуг. Рабочая сила (труд) как фактор производства предполагает, что люди имеют определенную квалификацию, знания, навыки и опыт, необходимые для производства продуктов и услуг.

Предпринимательская способность непосредственному измерению не поддается, однако интеллектуальный потенциал ценится довольно высоко. Обычно оценка интеллектуального потенциала является коммерческой тайной.

Эти четыре группы ресурсов нередко называют факторами производства.

Относительная редкость ресурсов или ограниченность ресурсов, например земли, полезных ископаемых и т.д. ограничивает объем производства [1].

Грамотное использование ограниченных производственных ресурсов и управление ими с целью достижения максимального удовлетворения материальных потребностей человека приводит к эффективности производства.

Основными субъектами хозяйственной деятельности в рыночной экономике являются домашние хозяйства, предприятия, организации и государственные учреждения.

Предприятия, государственные учреждения, хозяйства населения являются структурными составляющими главной сферы человеческой деятельности в области экономики - сфере деловой активности людей [55]. Взаимодействуя между собой, основные субъекты хозяйственной деятельности совершают кругооборот ресурсов, продуктов и доходов (рис. 2).

Доходы населения формируются в сфере производства. Рассматривая труд как фактор производства с одной стороны и как источник дохода домохозяйств с другой стороны, устанавливается структура взаимосвязей хозяйственных субъектов рыночной экономики. Главное условие сбалансированности потоков доходов и расходов хозяйственных субъектов: валовый национальный доход, зарабатываемый домашними хозяйствами в сфере бизнеса, равен совокупным расходам до-

машних хозяйств и правительства на оплату конечных продуктов и услуг, производимых бизнесом в форме валового национального продукта [67].

-►

----------------►

Рис. 2. Схема кругооборота ресурсов, товаров, услуг и доходов

Таким образом, равновесие спроса и предложения обеспечивается в сфере производства.

Основное требование, предъявляемое к любому производственному процессу - его эффективность. Главным критерием оценки может быть только экономические результат. Эффективность производства, будучи сложной экономической категорией, может рассматриваться как форма выражения его цели. Проблема эффективности является вечной проблемой человечества, которая вытекает из самой сути человеческого бытия и трактуется по-разному [139].

Необходимо различать понятия «эффект» и «эффективность». Слово «эффект» латинского происхождения и означает результат, который оставляет после себя какое-то явление, процесс, мероприятие. Применительно к экономической сфере деятельности человека под словом «эффект» надо понимать результат его труда, результат материальных, денежных, трудовых затрат. А результатом труда является продукция. Следовательно, в экономике под эффектом в прямом смысле этого слова следует понимать произведенный продукт.

Денежный доход

Товары и услуги

Однако эффект может выступать не только в виде продукта. Так, в рыночной экономике затраты на производство могут выступать в виде затрат капитала. Целью здесь, на микроуровне, является получение прибыли, поэтому эффективность производства характеризуется нормой прибыли, т.е. отношением прибыли к капиталу, авансированному на покупку средств производства и рабочей силы. В качестве конечного эффекта для предпринимателя не может выступать продукт как таковой, его потребительская стоимость. Его интересует не сам продукт, а его стоимость, возрастание стоимости [1].

Изучение эволюции подходов к проблемам эффективности региональных экономических систем позволило выделить следующие основные направления в экономической мысли:

- классическое направление экономической мысли, рассматривающее эффективность экономики в сравнительном соотношении факторов производства, их производительности и обеспеченности ими;

- в рамках неоклассической экономической теории второй половины ХХ-го столетия осуществляется дальнейшее развитие и совершенствование математического инструментария оценки экономической эффективности, в частности, в рамках теории производственных функций;

- в рамках институциональной и неоинституциональной экономики особое внимание уделялось проблемам влияния рыночных институтов на эффективность функционирования социально-экономических систем различного уровня, в том числе региональных [33].

Формирование теоретических экономических систем в России в настоящее время представляется весьма сложной проблемой, поскольку этап переходной экономики, характеризующийся коренными изменениями экономической системы в реальной практике, требует сочетания традиционной отечественной научной школы и объективно существующей экономической действительности в стране [17].

Меняются акценты, подходы, но наука остается той же - наукой об экономической жизни отдельных людей, групп и общества в целом. Развитие любой отрасли знаний, в том числе и знаний по экономике, представляет собой последо-

вательную смену научных направлений, в ходе которых происходит пересмотр базовых теоретических понятий.

Основатель школы неоконсерватизма Милтон Фридман считает, что микроэкономика изучает крупномасштабные экономические явления, а также те экономические выборы, совершаемые малыми экономическими единицами, такими как домашнее хозяйство, фирмы и экономические рынки. Главная задача экономических агентов микроэкономики заключается в том, чтобы осуществить экономический выбор обусловленный ограниченностью ресурсов и их эффективным использованием [114].

На уровне предприятия экономическая эффективность - важнейший оценочный показатель результативности деятельности предприятий, представляющий собой сопоставление результатов этой деятельности [12].

Как говорил Маршалл А.: «... Человек не захочет продолжать свое предприятие, если он не будет рассчитывать на то, что чистый доход от него превысит процент на капитал по текущему курсу. Такой доход называется прибылью» [58].

До XX века в западной экономической мысли термин «прибыль» использовался в широком смысле (собственно прибыль и процент) и в узком (без включения процента). В экономической литературе, особенно немецкой, для определения прибыли без процента использовался также термин «предпринимательский доход». В XX в. термин «прибыль» в узком его понимании в основном вытеснил идентичный ему термин «предпринимательский доход» [70].

Учёные - экономисты С. Эйлона, Ю Сёзан и Б. Голд отмечали, что в 60-е годы в Великобритании именно под производительностью понимали эффективность производства. В соответствии с определением, приведенным в Британской энциклопедии (1974 г.), под производительностью в экономической теории понимается отношение того, что произведено, к тому, что необходимо для производства этой продукции. Обычно это отношение рассчитывается как средняя, выражающая отношение суммарного производства каких-либо материальных благ к общим затратам, например труда или сырьевых материалов. В принципе, в качестве знаменателя в этом отношении может быть использован любой вид затрат.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Волкова, Елена Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации на основе системных исследований проведённых автором решены научные проблемы повышения экономической эффективности производства и использования кормового зерна в молочном животноводстве на примере Амурской области.

Основные результаты состоят в следующем:

1. Экономическая эффективность в сфере сельскохозяйственного производства формируется в результате экономических отношений по поводу эффективного использования ресурсов, обеспечивающих максимальный выход продукции и ее качество. Содержание экономической эффективности в существующем многообразии направлений специализации производства, технологий, машин заключается в сочетании классической теории и критериев эффективности со специфическими особенностями, отражающим предметные интересы общества и производства и в конечном итоге должна способствовать удовлетворению потребностей населения.

Так, экономическая эффективность производства кормового зерна имеет свои специфические требования, выражающиеся в сочетании эффективности кормовых достоинств и экономического эффекта, проявляемого в животноводстве через уровень затрат на корма.

2. В результате исследования методов и показателей эффективности производства кормового зерна считаем, что основным обобщающим показателем экономической эффективности производства следует считать рентабельность конечной продукции с включением показателей, наиболее полно характеризующих эффективность предметной области в контексте энерго-экономической оценки зерновой отрасли, как основного поставщика в животноводство энергоемких кормов, качество которых определяется в соответствии с требованиями ГОСТ на кормовое зерно, основными из которых являются себестоимость обменной энергии кормового зерна, рациона.

3. Возделывание зерновых культур в Амурской области содержит вековую историю и, не смотря на сложные климатические условия, продолжает функцио-

нировать. Для преодоления негативных климатических проявлений, создаются адаптивные сорта и технологии.

4. Зерновые ресурсы региона формируются преимущественно за счет собственного производства и используются на продовольственно-фуражные цели: муку, крупу, производство комбикормов, скармливание животным.

5. В структуре посевных площадей и валового производства зерновых культур во всех сельскохозяйственных зонах преобладает пшеница. С учетом колебания общая тенденция производства зерна в периоде 1995 - 2011 гг показывает средне-стабильное производство, при тенденции сокращения посевных площадей и росте урожайности.

6. Исследование проблем эффективности зерна в Амурской области свидетельствует о нестабильности и снижении эффективности отрасли. В результате пошагового регрессивного анализа по методу включения факторов выявлены наиболее существенные, в числе которых: себестоимость, цена реализации зерна, урожайность и уровень затрат на 1 га.

7. Исследованиями установлено, что ведущее место в структуре материальных затрат на производство молока, мяса занимают корма - от 40 до 51,3%, в общей структуре которых зерно, как основа концентрированных кормов, составляет около 65%, что предопределяет снижение себестоимости зерна.

8. Комплексная технолого-экономическая оценка районированных и перспективных сортов яровой пшеницы в условиях сельскохозяйственных зон Амурской области показала целесообразность выращивания в южной и центральной зоне сорта ДальГАУ-1 и Арюна, а в северной сорта Пушкинская и ДальГАУ-1. Рекомендовано зональное районирование сортов яровой пшеницы. Результатами исследования кормовых достоинств сортов пшеницы не выявлено существенной разницы.

Лучшим предшественником для пшеницы по технологическими экономическим показателям является чистый пар. Правильно подобранный сорт, предшественник и технология возделывания, уборки и хранения позволяют снизить себестоимость зерна, потребность в площадях для выращивания.

9. Экономическая оценка внедрения инновационных технологий уборки и заготовки зерновых культур на корм с использованием методов очеса и плющения позволяют снизить себестоимость производства и использования пшеницы для нужд животноводства Амурской области, что обосновывает необходимость разделения технологий выращивания и уборки зерна на продовольственные и кормовые цели.

10. Для оценки эффективности кормового зерна на этапах производства, формирования кормовых рационов, а также с позиции эффективности производства конечной продукции животноводства, разработана методика комплексной оценки экономической эффективности производства и использования кормового зерна в молочном животноводстве по показателям: себестоимости обменной энергии зерна, рациона, дельта себестоимости и дельта рентабельности молока, позволяющая управлять эффективностью производства и использования кормового зерна до конечного продукта, а также оптимально структурировать внутриг-рупповое распределение кормов.

11. Апробация предложенной методики в колхозе «Луч» показала, что себестоимость обменной энергии кормового зерна зависит от его качества, урожайности, уровня затрат на выращивание.

Себестоимость обменной энергии зерна пшеницы к базовому варианту (колхозу «Луч») снижается:

- при увеличении сырого протеина на 10% - на 0,95%;

- при увеличении урожайности на 10% - на 9%;

- при снижении затрат на 1 га на 10% - на 9,9%;

- по совокупности факторов на 18,9%.

12. Себестоимость рационов кормления дойных коров зависит от периода кормления и себестоимости обменной энергии кормового зерна при прочих равных условиях.

Сводная себестоимость рациона кормления дойных кормов снижается при внедрении технологий плющения зерна и хранения в рукавах на 17,7%, при включении технологий очеса на 18,5%, дельта себестоимости 1 тонны молока снижает-

ся на 1300 и 1400 руб., дельта рентабельности повышается на 12,4% и 13% соответственно.

13. Наиболее предпочтительным вариантом технологий производства кормового зерна является вариант с использованием в процессе производства кормового зерна метода уборки зерновых культур очесом, плющения зерна с упаковкой и хранением в рукавах, обеспечивающих в комплексе наибольший показатель дельта рентабельности.

14. Разработанные нормативы потребности в вальцевых мельницах на 1000 коров позволяют определить необходимое количество оборудования, обеспечивающее производство кормового зерна по инновационной технологии плющения зерна с учетом работы в 1,2,3 смены.

Для определения потребности в очесывающих адаптерах предложено применять поправочный коэффициент на увеличение производительности комбайна при использовании очесывающего адаптера.

15. Для реализации программных мероприятий в рамках долгосрочной целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Амурской области на 2013 - 2020 годы» определены прогнозные параметры технического обеспечения специализированным оборудованием, обеспечивающим внедрение инновационных технологий уборки и хранения кормового зерна.

Потребность в финансовых ресурсах для укомплектования планируемых к строительству ферм составляет 37033,6 тыс. руб. Чистый дисконтированный доход от внедрения ожидается 48438 тыс. руб., окупаемость вложений 3,3 - 6,6 месяца.

Таким образом, эффективность производства и использования кормового зерна в молочном животноводстве обеспечивается внедрением инновационных технологий, обеспечивающих повышение качества кормового зерна, снижение себестоимости обменной энергии. Опосредованный результат в животноводстве проявляется в снижении затрат на корма, себестоимости молока, приросте рентабельности производства и реализации молока.

143

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Волкова, Елена Александровна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аграрная экономика: учебник / под ред. М.Н. Малыша. - 2-е изд., пере-раб. и доп. - СПб.: Издательство «Лань», 2002. - 688 е., ил. - (Учебник для вузов. Специальная литература).

2. Агрометеорологический обзор по Амурской области за 2011 год: стат. сб. / ФГБУ Дальневосточное межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ГУ Амурский ЦГМС). -Благовещенск, 2011. - 29 с.

3. Алтухов, А.И. Зерновой рынок и обеспечение продовольственной безопасности страны / А.И.Алтухов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - №7 - С. 12 - 17.

4. Алтухов, А.И. Инновационно-инвестиционная модель развития зернового хозяйства страны/ А.И. Алтухов// Сельскохозяйственные машины и технологии. -2010.-№6- С.7- 10.

5. Алтухов, А.И Развитие рынка фуражного зерна как фактор повышения производства животноводческой продукции и её импортозамещения / А.И. Алтухов// Нива Поволжья. - 2013. - № 2(27) - С.2 - 12.

6. Алтухов, А.И. Современные проблемы обеспечения продовольственной безопасности России / А.И. Алтухов// Агропродовольственная политика России. -2012.-С.9- 13.

7. Альгенштедт, К. Использование энергии и энергоресурсов в сельском хозяйстве ГДР/ К. Альгенштедт // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1982. -№2. - С.7- 11.

8. Амурская область в цифрах: краткий статистический сборник. - Благовещенск: Амурстат-Б., 2012 - 372 с.

9. Амурская область в цифрах: краткий статистический сборник. -Благовещенск: Амурстат-Б., 2009 - 436 с.

10. Амурская область в цифрах: статистический сборник. - Благовещенск: Амурстат-Б., 2007. - 4.1. - 142 с.

11. Балыков, В. Система показателей экономической эффективности /

B.Балыков //АПК: экономика, управление. - 2000. - №7. - С. 19 - 22.

12. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Фонд «Правовая культура», 1994. - 528 с.

13. Бурунова, М.В. Реализация продовольственной политики в Амурской области на рубеже XX - XXI веков / М.В. Бурунова // Экономика АПК Амурской области на рубеже веков: сб. научн. тр. - Благовещенск: ДальГАУ, 2000. - 4.1. -156 с.

14. Бутырин, В.В. Прогнозирование эффективности сельскохозяйственного производства / В.В. Бутырин // Вестник РАСХН 2004/ - №6 (XI - XII). - С. 16 - 17.

15. Бычков, Г.Н. Научное и техническое обеспечение производства кормов: новые технологии и технические средства / Г.Н. Бычков, C.B. Рыжов // Техника в сельском хозяйстве. - 2005. - №2. - С.50-51.

16. Ваниев, И.Р. Методические аспекты оценки эффективности производства и использования кормов / И.Р. Ваниев, И.Н. Собин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - №10. - С.38 - 39.

17. Вечканов, Г.С. Экономическая теория / Г.С. Вечканов. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2009. - 53 с.

18. Волкова, Е.А. О нетрадиционных методах определения экономической эффективности производства / Е.А. Волкова // Молодежь XXI века: шаг в будущее: матер. VII-й регион, межвуз. науч.-практ. конф., посвященной 150-летию г. Благовещенска - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2006. - Книга 4. Секции «Иностранные языки», «Мировая экономика», «Региональная экономика», «Бухучет, анализ и аудит. Финансы», «Менеджмент и маркетинг», «Прикладные искусства», «Общетехнические науки и технологии». - С.133-135.

19. Волкова, Е.А. Многофакторный анализ рентабельности производства зерновых культур в Амурской области / Е.А. Волкова // Проблемы регионального развития АПК Амурской области: сб. науч. тр. - Благовещенск: ДальГАУ, 2006. -

C. 88-93.

20. Волкова, Е.А. Обоснование методики комплексной оценки экономической эффективности ресурсосберегающих технологий производства и использования зерна на кормовые цели / Е.А. Волкова // Вестник Дальневосточного государственного аграрного университета. - 2007. - Вып. 3. - С. 86 - 88.

21. Волкова, Е.А. Роль зерна в продовольственном обеспечении населения Амурской области / Е.А. Волкова // Молодые ученые - агропромышленному производству Дальнего Востока: сб. науч. тр. РАСХН. Дальневост. Науч.-метод. Центр. Примор. НИИСХ. - Владивосток: Дальнаука, 2006. - С. 209 - 213.

22. Волкова, Е.А. Сравнительная экономическая оценка технологий уборки и послеуборочной обработки зерна на сенаж / Е.А. Волкова // Молодые ученые агропромышленному комплексу Дальневосточного федерального округа: матер, регион, науч.-практ. конф. (г. Благовещенск, 23-24 ноября 2005 г.). - Благовещенск: ДальГАУ, 2005 - 252 с

23. Волкова, Е.А. Проблемы экономической эффективности производства зерна в Амурской области / Е.А. Волкова // Научное обозрение. - 2012. - №6. -С.384 - 389.

24. Волкова, Е.А. Методические подходы к определению экономической эффективности производства и переработки зерновых культур / Е.А. Волкова // Молодежь XXI века: шаг в будущее: матер. VI-й регион, науч.-практ. конф. В 4 т. Т. 2. - Благовещенск: ПКИ «Зея», 2005. - С. 133 - 135.

25. Гаркушева, А.А. Влияние средств интенсификации на урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественника и основной обработки почвы /А.А. Гаркушева, C.B. Усенко // Достижения науки и техники АПК. - 2010. -№06. - С.27 - 29.

26. ГОСТ Р 54078-2010. Пшеница кормовая. Технические условия, (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 ноября 2010 г. № 732-ст). - М.: ФГУП «Стандартинформ», 2011 - 13 с.

27. ГОСТ Р 52554 - 2006. Пшеница. Технические условия, (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 9 июня 2006 г. № 117-ст). - М.: ФГУП «Стандартинформ», 2007 - 16 с.

28. ГОСТ Р 53901-2010. Овес кормовой. Технические условия, (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 октября 2010 г. N 337-ст). - М.: ФГУП «Стандартинформ», 2011. - 6 с.

29. ГОСТ Р 53056-2008 Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. - М.: «Стандартинформ», 2008. - с. 10.

30. ГОСТ Р 53900-2010. Ячмень кормовой. Технические условия, (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 октября 2010 г. N 336-ст). - М.: ФГУП «Стандартинформ», 2011. - 6 с.

31. Григорьев, Н.Г. Определение обменной энергии кормов // Кормопроизводство. - 2003. - №12. - С.29 - 32.

32. Гусманов, Р. Проблемы производства и использования фуражного зерна /Р. Гусманов, Р.Субхангулов, Т.Таипов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2010. - №3. - С.58 - 59.

33. Демьянова, О.В. Эволюция подходов к оценке эффективности региональных экономических систем / О.В. Демьянова // Проблемы современной экономики. - 2010. - №2 (34). - С.311 - 315.

34. Долан, Э.Дж. Рынок: микроэкономическая модель / Э. Дж. Долан, Д. Линдсей; пер. с англ. В.Лукашевича и др.; под общ. ред. Б. Лисовика и

B.Лукашевича. - СПб., 1992. - С.32.

35. Донченко, A.C. Проблемы инновационной деятельности в АПК Сибири / A.C. Донченко, В.К. Каличкин // Достижения науки и техники АПК. - 2009. -№11.- С.З - 6.

36. Драгайцев, В. Методика экономической оценки технологий и машин в сельском хозяйстве / В.Драгайцев// АПК: экономика, управление. - 2010. - №11 -

C.100- 106.

37. Драгайцев, В. Экономические проблемы воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйтсва / В.Драгайцев// АПК: экономика, управление.-2011. - №5- С.49-57.

38. Ермилов, А.П. Теория рыночного хозяйства / А.П. Ермилов // Общественный комплексный науч.-исслед. ин-т СО РАН. - Новосибирск: Наука, 1993. -410с.

39. Защита растений: [сайт]. - Режим доступа http://www.zrast.ru/news/news/pagel/4022.

40. Земледелие: учебник / A.C. Воробьев [и др.]. - М.: Агропромиздат, 1991.-527 с.

41. Зерновые злаковые корма // Домашние вести: [сайт]. - Режим доступа: http://www.domovest.ru/jivnost/zernokorma.html.

42. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2006-2015 гг. / под общ. ред. Ю.В. Терентьева, Б.И. Кашпуры, И.В. Бумбара. - Благовещенск: ДальГАУ, 2005. - 487 с.

43. Иванова, В. Продовольственный комплекс: проблемы развития /В. Иванова, В. Гончаров // Экономист. - 2013. - №3 - С.13 - 20.

44. Информация о наличии и состоянии машинно-тракторного парка в АПК области // Министерство сельского хозяйства Амурской области. Официальный сайт. - Режим доступа: http://agroamur.ru/2/mehanizac.html.

45. История, результаты и основные направления селекции зерновых культур в Приморском крае /А.Г. Клыков [и др.] // Дальневосточный аграрный вестник. - 2012. - Вып. 1(13). - С.32 - 35.

46. Как правильно питаться. Белки // Медицинский справочник: [сайт]. -Режим доступа: http://med-tutorial.ru/med-books/book/12/page/5-osnovnie-pischevie-veschestva/14-belki.

47. Катанова, А.Н. Выбор ключевых факторов успеха как основа оптимистических прогнозов и программ развития АПК / А.Н. Катанова // Вопросы развития АПК в Амурской области: сб. науч. тр. - Благовещенск: ДальГАУ, 2001. -С.13 - 19.

48. Коломейченко, В.В. Растениеводство: учебник / В.В. Коломейченко. -М.: Агробизнесцентр, 2007. - 600 с.

49. Косолапов, В.М. Проблемы и перспективы развития кормопроизводства /В. М. Косолапов, И.А.Трофимов // Кормопроизводство. - 2011. - №2- С.4-7.

50. Косолапов, В. Улучшаем качество зернофуража /В. Косолапов, А.Фицев //Комбикорма. -2010. - №6- С.81-82.

51.Кошелев, Б.С. Зерновое производство региона в условиях рынка / Б.С. Кошелев, В.Ф.Стукач - Омск: Издательско-полиграфический центр «Сфера», 2006. - 360 с.

52. Кошелев, Б.С. Формирование организованного рынка зерна: региональный аспект / Б.С. Кошелев, В.Ф.Стукач, В.С.Пецевич. - Омск: Издательство ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2009. - 366 с.

53. Кудашкин, М.И. Урожайность и качество озимой пшеницы в зависимости от вида пара, сроков посева, макро- и микроудобрений / М.И.Кудашкин, И.А.Гайсин // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №03. - С. 10 - 12.

54. Курс экономики: учебник / под ред. А.Райзберга. - 3-е изд. доп. - М.: Инфра-М, 2001.-716 с.

55. Львов, Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса ГНМ «Формика» /Ю.А. Львов. - СПб, 1992. - С.49, 81.

56. Макарова, Л.В. Определение эффективности использования кормов / Л.В. Макарова, И.С. Азарова // Кормопроизводство. - 1991 - №6. - С.40.

57. Макарцев, Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных: учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Калуга: Изд-во научной литературы Н.Ф.Бочкаревой, 2007. - 608 с.

58. Маршалл, А. Принципы политической экономии / А. Маршалл; пер. с англ. - М., 1993.- Т.1.-С. 519.

59. Методика экономического сопровождения системы технологий и машин для растениеводства разработана по программе Российской академии сельскохозяйственных наук / канд.экон.наук К.С. Чурилова - Благовещенск: Даль-НИПТИМЭСХ, 2005. - 52 с.

60. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники: Утв. Минсельхозпродом 23.07.97. / под ред. Н.Т. Тяпкина. - М., 1998. - 220 с.

61. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники» / сост. A.B. Шпилько [и др.]. - М.:, 1998. - 219 с.

62. Миндрин, A.C. Энергетический анализ в сельском хозяйстве/А. Миндрин // АПК: экономика, управление. - 2008. - №9. - С. 1 - 10.

63. Миндрин, A.C. Энергоемкость сельскохозяйственного производства: теория, методология, оценка / A.C. Миндрин. - М.: Изд-во «Восход-А», 2009. -388 с.

64. Митинский, А.Н. Материалы по вопросу о снабжении Дальнего востока сибирским хлебом и мясом / А.Н. Митинский // Труды командированной по высочайшему повелению Амурской экспедиции. Приложение I к выпуску VIII по данным обследования 1911 г. - СПб.: Типография В.О. Киршбаума, 1912 - 180 с.

65. Немчинов, В. О критериях размещения культур и отраслей животноводства / В.Немчинов // АПК: экономика, управление. - 1999. - №10. - С.62 - 70.

66. Нечаев, В.И. Экономические проблемы повышения эффективности селекции и семеноводства зерновых культур: монография / В.И. Нечаев,

A.И. Атухов, В.В. Моисеев. - СПб.: Издательство «Лань», 2010. - 432 е.: ил. -(Учебники для вузов. Специальная литература).

67. Нечаев, В. Методика определения эффективности производства зерна /

B.Нечаев // АПК: экономика, управление. - 2000. - №12. - С.72 - 77.

68. Нечаев, В. Организационно-экономические проблемы улучшения семеноводства зерновых культур / В.Нечаев // Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - №7. - С.33 - 46.

69. Нечаев, В. Экономическая эффективность освоения передовых биотехнологий в скотоводстве Краснодарского края / В.Нечаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - №5. - С.29 - 32.

70. Никитин, С. Прибыль: теоретические и практические подходы / С.Никитин, Е. Глазов, А.Никитин // Мировая экономика и международные отношения. - 2002. - №5. - С.20 - 27.

71. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справочное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.П. Калашникова, В.И. Фиси-нина, В.В. Щеглова, Н. И. Клейменова. - Москва, 2003. - 456 с.

72. Обоснование нормативов производственных затрат на возделывание сои: рекомендации. - Благовещенск: РИО Амурупрполиграфиздат, 1987. - С.85.

73. Опыт плющения и консервирования влажного зерна в Ленинградской области. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. - 64 с.

74. ООО Компания «Ньютехагро» (Newtechagro®): [сайт]. - Режим доступа: www.murska.info.

75. Пахомов, A.B. Качество зерна яровой пшеницы современных сортов отечественной селекции / A.B. Пахомов, А.Г.Тостаева // Зерновое хозяйство. -2007. -№02. -С.21 -23.

76. Першукевич, П.М. Аспекты модернизации агропромышленного производства на инновационной основе / П.М. Першукевич, И.П. Першукевич, С.А. Грибовский // Достижения науки и техники АПК. - 2012. —№3 - С.З - 6.

77. Першукевич, П.М. Социально-экономическое развитие сельских территорий Алтайского края: опыт и проблемы / П.М. Першукевич, Г.М. Гриценко // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - №6 - С. 11 - 14.

78. Печеневский, В. Продовольственное обеспечение населения Центрально-Черноземного района / В. Печеневский //АПК: экономика, управление. - 2010. - №9. - С.64 - 72.

79. Попович, И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: учебное пособие для студентов с.-х. вузов по экон. спец. - 4-е изд., перераб. - М.: Экономика, 1982. - 216 с.

80. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур по категориям хозяйств Амурской области за 2011 год: сборник. -Благовещенск: Амурстат-Б., 2012 - 188 с.

81. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур по городским округам и муниципальным районам Амруской области за 2008 год (с учетом Всероссийской сельскохозяйственной перписи 2006 г): стат. сборник. - Благовещенск: Амурстат-Б, 2009 - 183 с.

82. Постановление Правительства Амурской области от 24.09.2012 №516 «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Амурской области на 2013-2020 годы»//Министерство сельского хозяйства Амурской области. Официальный сайт. - Режим доступа: http://agroamur.ni/l/project/201306040.pdf.

83. Потребление основных продуктов питания населением Амурской области и региона Дальневосточного федерального округа в 2009 году: сб. - Благовещенск: Амурстат.-Б., 2010. - 30 с.

84. Присяжный, М.М. Исследование работы жаток на уборке сои / М.М. Присяжный, С.П. Присяжная, К.С. Чурилова, Л.Н. Пясецкая, Е.А. Волкова // Механизация и электрификация технологических процессов в сельскохозяйственном производстве: сб. науч. тр. ДальГАУ. - Благовещенск: ДальГАУ, 2006. - Вып. 12. -С. 84-87.

85. Присяжный, М.М. Результаты работы зерноуборочного комплекса КЗР-10 «Полесье-Ротор» на уборке сои / М.М. Присяжный, С.П. Присяжная, К.С. Чурилова, Л.Н. Пясецкая, Е.А. Волкова // Механизация и электрификация технологических процессов в сельскохозяйственном производстве: сб. науч. тр. ДальГАУ. - Благовещенск: ДальГАУ, 2006. - Вып. 13. - С. 48 - 52.

86. Прокопьев, Г. Методы экономических исследования в агропромышленном производстве / Г.Прокопьев // АПК: экономика, управление. - 2009. - №7 -С.22-30.

87. Разработка технологий возделывания продовольственной пшеницы в полевом севообороте с учетом элементов биологического земледелия. Экономическое обоснование ценообразования на продовольственную пшеницу / Отчет по

государственному контракту с министерством сельского хозяйства Амурской области № 1.7 - 19.06.2009. - Благовещенк: ДальГАУ, 2009.

88. Раицкий, К.А., Экономика предприятия: учебник для вузов / К.А. Раицкий. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2002 - 1012 с.

89. Рукосуев, Р.В. Влияние элементов технологии возделывания пшеницы на продовольственные качества зерна / Р.В. Рукосуев, О.В. Манзюк // Дальневосточный аграрный вестник . - 2009. - Вып. 3(11) - С.79 - 85.

90. Ряднов, А.И. Оценка эффективности сельскохозяйственного процесса / А.И. Ряднов // Достижения науки и техники АПК. - 1998. - №3. - С.24 - 25.

91. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г.В. Савицкая. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 536. -(высшее образование).

92. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон; пер. с англ. - М.: НПО «Ал-гон» ВНИИСИ «Машиностроение» 1993. - Т.1. - 332 с

93. Система земледелия Амурской области / отв. ред. В.А. Тильба. - Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. - 304 е.: ил.

94. Свободин, В.А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства / В.А.Свободин, М.В. Свободина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1997. - №9. - С. 8 - 12.

95. Сельскохозяйственная энциклопедия / гл. ред. В.В.Мацкевич, П.П.Лобанов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: «Советская энциклопедия», 1971. -С.712-71.

96. Сельское хозяйство Амурской области: сб. - Благовещенск: Амурстат-Б., 2012- 155 с.

97. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в Амурской области за 2008 год (с учетом перерасчётов по итогам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года): сб. - Благовещенск: Амурстат-Б, 2009. - 171 с.

98. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в Амурской области (20002006 годы): сб. - Благовещенск: Амурстат-Б, 2007 - 173 с.

99. Сельское хозяйство Амурской области за 1996-2001 годы: сб. - Благовещенск: Амурстат-Б, 2002 - 162 с.

100. Серов, В.И. Агроэнергетическая оценка производства кормов / В.И.Серов, К.Г. Калашников // Кормопроизводство. - 1994. - №2. - С.5 - 7.

101. Система показателей эффективности производства (прикладной анализ) / С. Эйлон [и др.]; пер. с англ.; предисловие и науч. ред. Ю.Я. Ольсевича. -М.: Экономика, 1980. - 192 с.

102. Система технологий и машин для комплексной механизации растениеводства Амурской области на 2011...2015 годы / под общ. ред. И.В. Бумбара, А.Н. Панасюка, В.А. Тильбы. - Благовещенск: ДальГАУ, 2011. - 263 с.

103. Скурихин, И.М. Как правильно питаться / И.М. Скурихин, В.А. Шатер-ников. - М.: Изд-во «Легкая и пищевая промышленность», 1984. - 240 с.

104. Смагин, Б.И. Интегральный показатель эффективности аграрного производства / Б.И. Смагин //Достижение науки и техники АПК. - 2002. - №7. - С. 41-43.

105. Смагин, Б.И. Определение частных показателей эффективности в аграрном производстве / Б.И. Смагин // Аграрная наука. - 2003. - №2. - С.7 - 8.

106. Соломко, H.A. Сравнительная характеристика сортов зерновых культур в условиях северного Казахстана / Н.Г. Соломко, A.A. Гаркуша, В.П. Олешко // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №06. - С.23 - 24.

107. Справочник по планированию агропромышленного производства / под ред. канд. экон. наук А.В.Горлова. - Благовещенск: ДальГАУ, 2011. - 463 с.

108. Стандарт организации СТО АИСТ 1.3-2010 Испытание сельскохозяйственной техники. Машинные технологии производства продукции растениеводства. Правила и методы испытания. - М.: ФГНУ «Росинформтех» - 2013.

109. Таран, В. Энергетическая эффективность сельского хозяйства за рубежом и в России / В.Таран, Н.Магомедов, Ж.Соколова // АПК: экономика, управление.-2011. - №7- С.83 - 88.

110. Терехин, М.В. Итоги и перспективы селекции яровой пшеницы в Амурской области / М.В.Терехин // Дальневосточный аграрный вестник. -2010. -Вып. 1(13). - С.6 - 9.

111. Терехин, М.В. Влияние сроков посева на урожайность и качество сортов яровой пшеницы / М.В.Терехин, О.В. Манзюк // Дальневосточный аграрный вестник. - 2010. - Вып.1(13). - С.17 - 21.

112. Торгунакова, Е.А. Организационно-экономическое обоснование производства зерна на кормовые цели / Е.А. Торгунакова, К.С. Чурилова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2011. - №1. - С. 119 - 124.

113. Торгунакова, Е.А. Оценка конкурентоспособности зерна продовольственной пшеницы Амурских товаропроизводителей / Е.А. Торгунакова // Молодежь XXI века: шаг в будущее: матер. XI-й регион, межвуз. науч.-практ. конф., посвященной 65-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне (г. Благовещенск, 20-21 мая 2010 г.): в 4-х ч. 4.2. -Благовещенск: Изд-во АмГУ,

2010. -С.274- 275.

114. Учебник по основам экономической теории / В.Д. Камаев [и др.] - М.: «Владос», 1994.-384 с.

115. Ушачев, И.Г. Научное обеспечение Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг/И.Г.Ушачев // АПК: экономика, управление. - 2013. - №3 - С. 13 - 26.

116. Ушачев, И.Г. О проекте государственной программы развития сельского хозяйства, регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы/И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. - 2012. - №1 - С.З - 13.

117. Ушачев, И.Г. Обеспечение продовольственной безопасности в контексте глобального партнерства / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. -

2011.-№11- С.З- 11.

118. Ушачев, И.Г. Развитие зернового подкомплекса России с позиции продовольственной безопасности / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. -2013. - №5 - С.8 - 12.

119. Ушачев, И.Г. Роль и место аграрной науки в обеспечении продовольственной безопасности Российской Федерации / И.Г.Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - №8 - С.11 - 16.

120. Ушачев, И.Г. Экономический механизм реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2010 гг. / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. - 2012. - №11 - С.З - 7.

121. Хазиахметов, Ф.С. Нормированное кормление сельскохозяйственных животных: учебное пособие. - 2-е изд. / Ф.С. Хазиахметов, Б.Г. Шарифянов, P.A. Галямов; под ред. Ф.С. Хазиахметова. - СПб.: Изд-во «Лань», 2005. - 272 с. -(Учебник для вузов. Специальная литература)

122. Характеристики сортов // ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений»: [сайт]. -Режим доступа: http://www.gossort.com/xrcts/xrct_24.html

123. Черпак, В.Ф. Оценка некоторых агротехнических приёмов повышения урожайности семян зерновых культур в Приамурье / В.Ф. Черпак, В.Н. Макаров, И.М. Шиндин // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №06 - С.25 - 26.

124. Черныш, П.Г. Как повысить класс пшеницы / П.Г. Черныш, С.М. Каленская // Зерно: журнал современного агропромышленника [сайт]. - Режим доступа: http://zerno-ua.com/?p=3017.

125. Черкасов, Г.Н. Пространственная неоднородность качественных показателей зерна/Г.Н. Черкасов, Д.В. Дубовик, О.Г. Чуян // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - №12- С.9-11.

126. Чурилова, К.С. Методические подходы к экспресс-оценке зерноуборочной техники / К.С. Чурилова, Е.А. Торгунакова // Инженерно-техническое обеспечение регионального машиностроения: сб.науч.тр. ГНУ ДальНИИМЭСХ Россельхозакадемии. - Благовещенск: ДальГАУ, 2011. - С. 132 - 141.

127. Чурилова, К.С. Алгоритм оперативной экспресс-оценки сельскохозяйственной техники / К.С. Чурилова, Е.А. Торгунакова // Дальневосточный аграрный вестник. - 2011. - Вып. 2(18). - С.28 - 30.

128. Чурилова, К.С. Обоснование методики оценки экономической эффективности производства кормового зерна / К.С. Чурилова, Е.А. Волкова // Научное обозрение. - 2013. - №3. - С.340 - 343.

129. Шабаев, А.И. Повышение продуктивности зерновых культур за счет почвозащитных ресурсосберегающих технологий / А.И.Шабаев [и др.] // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - №5 - С. 13 - 15.

130. Шаболкина, E.H. Качество зерна новых сортов пшеницы в степном Заволжье / E.H. Шаболкина, А.П. Чичкин // Достижения науки и техники АПК. -2009.-№11 -С.29-31.

131. Шафронов, А. Эффективность производства и факторы ее роста / А. Шафронов // АПК: экономика, управление. - 2003. - №4. - С.52 - 58.

132. Шафронов, А. Оценка эффективности производства и потенциала сельскохозяйственного потенциала / А. Шафронов // Достижения науки и техники АПК. - 2004. - № 11. - С.47 - 48.

133. Шахмаев, М.В. Формирование машинно-тракторного парка колхозов и совхозов / М.В. Шахмаев. - Агропромиздат, 1986. - 231 с.

134. Шелепа, A.C. Модернизация агропромышленного производства Дальнего Востока необходима/А.С.Шелепа // АПК: экономика, управление. - 2013. -№5 - С.22 - 30.

135. Шелепа, A.C. Проблемы развития сельских территорий Дальнего Востока / А.С.Шелепа // АПК: экономика, управление. - 2011. -№9 - С. 10 - 17.

136. Шелепа, A.C. Прогноз развития сельскохозяйственного производства в южных территориях Дальневосточного федерального округа до 2025 г. / A.C. Шелепа, Н.В .Глаз, Т.В. Узловенко, A.B. Никитин, Т.П. Четвертных - Хабаровск, 2011.- 100 с.

137. Шелковников, Н.И. Методологические вопросы определения эффективности использования земли в сельском хозяйстве / Н.И. Шелковников // Пути

&I

повышения эффективности использования земли в сельском хозяйстве: Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИ сои. - 1990. - Вып.З. - С.6 - 15.

138. Эконометрика: учебник / под ред. И.И.Елисеевой. - М.: Проспект, 2009.-288 с.

139. Экономика предприятия: учебник для вузов / под ред. акад. В.М. Семенова. - 5-е изд. - СПб.: Питер, 2008. - С. 147 - 151.

140. Экономика сельскохозяйственного предприятия / под ред. И.А. Минакова. - М.: КолосС, 2004. - 528 с. (Учебник и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений)

141. Экономическая оценка эффективности производства зерна по интенсивной технологии: рекомендации / отв. за выпуск В.А. Грачев. - Москва: РУ Центра Росагропромнопт, 1987. - 27 с.

142. Экономическая теория: учебник для вузов / К.Ховард [и др.]. - М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1997 - 278 с.

143. Этапы развития экономической теории // Энциклопедия экономиста. -Режим доступа: http://www.grandars.ru/student /ekonomicheskaya-teoriya/ekonomicheskie-shkoly.html

144. Gold, В. Productivity analyses: some new analytical and empirical perspectives / B.Gold // Business Economics: the journal of the National Association of Business Economists. - Basingstoke : Palgrave Macmillan. - 1974. - Vol. 9, No. 3. - P. 64 - 72.

145. Risk J. M. S. Productivity yardsticks /J.M.S. Risk // Management Accounting U. K. - 1965. - Vol. 43, №11.- P.276 - 285.