Повышение эффективности производства зерна: на материалах Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Моисеев, Аркадий Викторович

• Моисеев, Аркадий Викторович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Моисеев, Аркадий Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА.

1.1. Экономическая сущность и факторы, влияющие на эффективность производства зерновой продукции в современных условиях.

1.2. Роль интеллектуальной собственности в повышении эффективности производства зерна.

1.3. Методические подходы к оценке эффективности использования интеллектуальной собственности.

ГЛАВА II. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ.

2.1. Современное состояние и тенденции производства зерна в Краснодарском крае.

2.2. Влияние научно-технических достижений на повышение эффективности производства зерновой продукции.

2.3. Экономическая эффективность производства зерна.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В

ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА.

3.1. Использование ресурсосберегающих и почвозащитных технологий возделывания зерновых культур на агроландшафтной основе.

3.2. Совершенствование материально-технической базы зернового хозяйства

3.3. Разработка объектов интеллектуальной собственности нового поколения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности производства зерна: на материалах Краснодарского края»

Актуальность темы исследования. Уровень и стабильность производства зерна в России исторически являлись основой продовольственного обеспечения всех слоев населения.

Вместе с тем, острота экономических противоречий в системе производство - распределение и потребление зерна и продуктов его переработки за последние годы не ослабевает даже при относительной стабилизации объемов производства зерна в России. Между тем, в южных регионах при производстве зерновых культур остро встает проблема ресурсосбережения, борьбы с водной и ветровой эрозией почвы, снижения содержания в ней гумуса и основных химических элементов питания, повышения устойчивости по годам производства зерновых культур, улучшения их потребительских качеств. Решение данных проблем, а также повышение экономической и социальной эффективности производства зерна возможно при более широком и эффективном использовании результатов научно-технической деятельности, имеющих правовую охрану, то есть объектов интеллектуальной собственности.

Использование объектов интеллектуальной собственности, в частности при производстве зерна, должно обеспечивать сбалансированное достижение экономических интересов государства, разработчиков объектов интеллектуальной собственности, сельхозтоваропроизводителей и субъектов инфраструктуры. Однако еще недостаточно научно обоснованы и изучены многие факторы устойчивого и эффективного производства зерна в крае, требуют совершенствования теоретические и методические подходы определения экономической эффективности применения объектов интеллектуальной собственности при производстве зерна, необходимы практические предложения по ускоренному созданию и использованию в производстве объектов интеллектуальной собственности, оценке и внедрению ресурсосберегающих технологий. Необходимость решения данных задач предопределило выбор темы исследования и характеризует ее актуальность.

Состояние изученности проблемы. Вопросами повышения эффективности зернового производства посвящены работы многих ученых-экономистов, в частности А.И. Алтухова, А.Г. Белозерцева, В.П. Василенко,

В.А. Грачева, Е.И. Семеновой, В.А. Свободина, Н.Г. Рак, П.Н. Рыбалкина, М.Д. Магомедова, И.Т. Трубилина и др.

Основные теоретические и методологические положения, связанные с раскрытием сущности и содержания использования объектов интеллектуальной собственности в сельском хозяйстве в условиях рыночных отношений разработаны в трудах В.М. Баутина, И.Н. Масленкова, ЯМ. и

Мурая, В.В. Моисеева, В.И. Нечаева, Г.А. Полунина, Г.С. Прокопьева, И.С. Санду, И.Г. Ушачева и других ученых.

В то же время многие аспекты системного использования объектов \ интеллектуальной собственности в производстве зерна, особенно на региональном уровне, требуют дальнейшего теоретико-методологического уточнения и научно обоснованных предложений с учетом агроландшафтного землепользования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка концептуальных основ, методических подходов и практических предложений по повышению эффективности производства зерна на основе использования объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи: уточнена экономическая сущность эффективности производства зерна; определены основные методические подходы определения экономической эффективности использования объектов интеллектуальной собственности; выявлено влияние научно-технических факторов на повышение эффективности производства зерна на региональном уровне; дана оценка эффективности производства зерна с учетом освоения в производстве новых сортов и гибридов зерновых культур; предложены мероприятия по совершенствованию технических средств и ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих повышение эффективности производства зерна; разработан организационно-экономический механизм внедрения ресурсосберегающих и почвозащитных технологий возделывания зерновых культур.

Предметом исследования явилась совокупность теоретических, методических и практических проблем использования объектов интеллектуальной собственности в АПК в целях повышения эффективности производства зерна.

Объектами исследования послужили сельскохозяйственные предприятия и крестьянские (фермерские) хозяйства Краснодарского края, а также НИИ и ВУЗы аграрного профиля региона.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков экономической науки, отечественных и зарубежных ученых экономистов-аграрников в области инновационного развития АПК и интеллектуальной собственности.

В качестве информационной базы исследования послужили законодательные акты Российской Федерации и нормативные акты правительства Краснодарского края, данные Федеральной службы государственной статистики и статистической отчетности Краснодарского края, разработки научных организаций и личные исследования автора.

В процессе исследования применялись следующие основные методы: системного анализа, абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический и другие.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- уточнена сущность эффективности производства зерна в новых экономических условиях, как комплекса мероприятий, обеспечивающих расширенное воспроизводство в зернопроизводящих предприятиях;

- обоснована необходимость использования результатов научно-технической деятельности, имеющих правовую охрану и проведена классификация факторов, влияющих на эффективность производства зерна;

- выявлены тенденции и научно обоснованы перспективы производства зерна, связанные с повышением интенсификации зернового производства, рациональным использованием ресурсов, ростом качества зерновой продукции;

- дополнена методика оценки эффективности производства зерна путем включения в нее показателей, характеризующих результативность использования объектов интеллектуальной собственности;

- сформулированы предложения по формированию новых объектов интеллектуальной собственности, в том числе сорта высших репродукций, биологические средства защиты растений, антистрессовые препараты -стимуляторы роста и др.;

- разработаны мероприятия по внедрению ресурсосберегающих и почвозащитных технологий возделывания зерновых культур, в частности создание селекционных комплексов и принятие региональной программы «Зерно на 2008-2013 гг.».

Практическая значимость работы. Результаты проведенного исследования, рассмотренные экономические аспекты и выявленные резервы повышения эффективности производства зерна в Краснодарском крае представляют интерес, как в теоретическом, так и практическом плане и могут быть использованы для дальнейшего углубления и разработки исследуемой проблемы в целях стабилизации и повышения эффективности функционирования зернового подкомплекса региона.

Практические предложения и рекомендации по повышению эффективности производства зерна на основе использования объектов интеллектуальной собственности были использованы специалистами Департамента сельского хозяйства Краснодарского края при разработке проекта плана развития сельского хозяйства на 2008-2010 гг.

Методические подходы определения экономической эффективности использования объектов интеллектуальной собственности используются в учебном процессе Кубанского государственного аграрного университета.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях в течение 2005-2008 гг. (г. Армавир, Москва, Краснодар)

Полученные результаты и материалы проведенного автором исследования опубликованы в 12 научных работах общим объемом 3,17 п.л., в том числе семи в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Моисеев, Аркадий Викторович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Сущность экономической эффективности зернового производства состоит в том, чтобы с каждой единицы производственного потенциала, на каждую единицу трудовых, материальных и финансовых затрат необходимо обеспечить увеличение объема высокого качества зерна, то есть повышение эффективности производства зерна означает рост объемов качественной продукции зернового хозяйства, удовлетворяющий потребности населения в продуктах питания и промышленности в сырье, повышение рентабельности и прибыли производства, обеспечивающей расширенное воспроизводство в зернопроизводящих предприятиях на основе использования инноваций, включая объекты интеллектуальной собственности.

При этом оценка эффективности производства зерна целесообразно применять многоуровневый подход, выделяя при этом государственный, отраслевой, региональный уровни эффективности производства зерновой продукции. Оценка эффективности производства зерна должна проводиться в сельскохозяйственных предприятиях и крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйствах, технологических операций и организационных мероприятий. В дополнение к установленным видам технологической, экономической, социальной и экологической эффективности предлагается определять эффективность использования объектов интеллектуальной собственности в зерновом хозяйстве.

2. Интеллектуальная собственность представляет собой систему, элементами которой являются институт интеллектуальной собственности и экономические отношения интеллектуальной собственности, а их тесная взаимосвязь, обусловленная стремлением к наиболее оптимальной реализации экономических интересов (стремлением к максимизации прибыли), составляет целостное образование, предоставляющее экономическому агенту определенные преимущества и обеспечивающее получение дополнительной прибыли.

Спектр объектов интеллектуальной собственности, а также характер их создания и использования очень разнообразен. Отличаясь, друг от друга, объекты интеллектуальной собственности в то же время обладают рядом общих признаков, позволяющих осуществлять их группировку по тем или иным критериям. Выявление таких критериев и классификация в соответствии с ними отношений интеллектуальной собственности позволяет более четко определить понятие интеллектуальной собственности.

3. Для адаптации к изменениям внешних факторов сельскохозяйственным предприятиям необходимо рационально использовать свой производственный, кадровый потенциал, внутренние факторы, способствующие повышению эффективности производства зерна: специализацию и концентрацию производства, мероприятия по совершенствованию организации производства, труда и управления, инновационные технология и новую технику, включающие объекты интеллектуальной собственности.

Основные системообразующие факторы, оказывающие воздействие на формирование и эффективность производства зерна, можно классифицировать следующим образом: природные, экономические, организационно-хозяйственные, научно-технические, биологические, социальные, экологические Первостепенное значение в процессе технического перевооружения отрасли растениеводства имеет переход на инновационные технологии производства зерна, что сказывается на повышении урожайности зерновых культур, снижении потерь и повышении качества зерна, способствует уменьшению материально-денежных и трудовых затрат. Под влиянием внедрения достижений науки и техники системы ведения сельского хозяйства становятся в большей степени адаптированы к природным условиям, наблюдается качественное изменение их элементов, системообразующих связей, отраслевой, функциональной, территориальной и иерархически структур.

4. Условия Краснодарского края позволяют эффективно развивать аграрный сектор экономики. В целом по краю в 2006 г. получено 8,3 млн. т зерна.

Средняя урожайность зерновых культур в сельскохозяйственных организациях достигла 42,7 ц/га, кукурузы - 43,3 ц/га. Собран рекордный урожай риса —564 тыс. т. Прибыль сельскохозяйственных организаций края за 2006 г. составила 6,2 млрд. руб., что на 22% больше уровня 2005 г.

Потенциал сельскохозяйственного производства в регионе далеко не исчерпан, но его сдерживает нерешенность многих проблем. К таким проблемам относятся: ветровая и водная эрозия почв; обеспечение бездефицитного баланса гумуса в почве, повышение его уровня и качества; ускоренное создание сортов зерновых культур, устойчивых к болезням и вредителям; обновление и пополнение машинно-тракторного парка на основе использования изобретений и полезных моделей; внедрение ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур.

5. Повышение эффективности зерновой отрасли характеризуется ростом объема производства качественной зерновой продукции с единицы используемых ресурсов путем повышения производительности труда, улучшения использования земли и других средств производства на основе применения результатов научно-технической деятельности и в первую очередь объектов интеллектуальной собственности. В развитых странах мира до 80% прироста продукции и экономической эффективности достигается путем использования объектов интеллектуальной собственности в прецизионных, почво-защитных, энергосберегающих технологиях производства сельскохозяйственной продукции. При этом приоритетное направление - формирование экологического, ресурсосберегающего, земледелия.

6. При исследовании эффективности использования объектов интеллектуальной собственности при производстве зерна необходимо учитывать общие факторы их применения, включая организацию агроландшафтного земледелия, биологизацию технологий, ускорение сортосмены и применение новых сортов, формирование целевых фитоценозов в севооборотах, расширенное воспроизводство производственных ресурсов и плодородия почв, сохранение окружающей природной среды. В работе определены объекты интеллектуальной собственности в производстве зерна, к которым относятся новые сорта и гибриды зерновых колосовых культур, адаптированные к конкретным зональным условиям, обладающие высокой (6-8 т/га) и стабильной урожайностью, повышенным качеством зерна и продуктов его переработки, устойчивые к абиотическим и биотическим стрессам; зональные системы и технологии первичного и промышленного семеноводства зерновых культур, обеспечивающие ускоренное размножение и повышение на 10-25% выход оригинальных и репродукционных семян; высокоточные зональные ресурсосберегающие и экологически безопасные технологии.

7. В целях ускорения процесса освоения ресурсосберегающих технологий производства зерна необходимо: создать системы финансирования для поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей в целях обеспечения обновления на научной основе машинно-тракторного парка;

- снизить цены на эффективные средства защиты растений и, в первую очередь, гербициды сплошного действия на основе глифосфата;

- развивать отечественное производство современной техники для сберегающих технологий;

- ориентировать научные и образовательные учреждения на внедрение в производство сберегающих технологий; организовать информационно-консультационное обслуживание сельскохозяйственных товаропроизводителей, сотрудников научных учреждений и ИКС.

8. Проведенные исследования показали, что воспроизводства материально-технической базы, включая сельскохозяйственную технику в целях расширенного воспроизводства производственных ресурсов зернового хозяйства являются:

- повышение технического уровня машин, их производительности, надежности, качества выполняемых работ, что достигается путем совершенствования технологий изготовления новой техники, использования в конструкциях изобретений и полезных моделей, в том числе современных конструкционных материалов, созданных на базе нанотехнологий;

- развитие типажа, размерных и модельных рядов техники; расширение моделей как тяговых (энергетических) машин, так и сельскохозяйственных машин позволяет более полно учитывать зональные и местные агроландшафтные условия возделывания сельскохозяйственных культур;

- обеспечение экологической безопасности за счет снижения давления ходовой части агрегатов на почву, выполнения за один проход нескольких технологических операций, оптимальных доз внесения минеральных удобрений и средств защиты растений, уменьшения вредных выбросов в атмосферу; создание комфортных и безопасных условий труда — обеспечивается совершенствованием систем управления, уменьшением вибраций в кабинах тракторов и самоходных машин, а также улучшением обзорности, снижением шумов, стабилизирующих устройств кабины при работе на склонах и другими мероприятиями; внедрение электроники, гидравлики, компьютеров, микропроцессоров, при этом, бортовые компьютеры в системах контроля высева, внесения гербицидов, удобрений совместно с электронными процессорами машин составляют многофункционирующие информационнно-управляющие системы.

9. В последние годы все большее распространение получают новые биотехнологические и селекционно-генетические методы селекции, которые ускоряют процесс создания сортов и гибридов с большим количеством заданных признаков, необходимых сельскохозяйственному производству.

Генная инженерия открывает возможность трансформации клеток практически любых видов растений и получения трансгенных сельскохозяйственных культур, устойчивых к биотическим и абиотическим стрессовым факторам (гербициды, грибные, бактериальные и вирусные инфекции, насекомые).

Использование биогенетических методов, а именно метода создания инбредных линий с использованием гаплоидии позволяет сократить селекционный процесс получения гибридов кукурузы на 5-6 лет и в конечном итоге повысить производительность труда селекционера.

10. В условиях Краснодарского края внедрение ресурсосберегающих технологий должно осуществляться в рамках целевой программы «Зерно», которая должна определить заказчика, круг сельскохозяйственных предприятий и крестьянских (фермерских) хозяйств, принявших решение о внедрении ресурсосберегающей технологии, уточнить источники и объемы финансирования мероприятий программы. Финансирование мероприятий программы должны осуществлять сельскохозяйственные предприятия и фермерские хозяйства с привлечением средств краевого бюджета, а также средства федерального бюджета в части субсидирования процентной ставки при закупке материальных средств сельхозтоваропроизводителями.

Внедрение ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур в крае будет осуществляться при активном участии специалистов краевого и 40 районных центров сельскохозяйственного консультирования. Их главная задача- разработка инновационных проектов для конкретных сельскохозяйственных предприятий и авторское сопровождение освоения этих проектов.

Целесообразно срок действия программы «Зерно» определить в пределах 2008-2013 гг. За указанный срок объем производства зерна, в том числе озимой пшеницы, сельскохозяйственными предприятиями должен быть доведен до уровня 1986-1990 гг. - 7920 тыс. т против 6476 тыс. т в 2006 г. при сохранении существующих посевных площадей под зерновыми культурами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Моисеев, Аркадий Викторович, 2008 год

1. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. Краснодар. - 2006. - 218 с.

2. Агропромышленный комплекс Краснодарского края. -Краснодар. 2007. - 226 с.

3. Агропромышленный комплекс Краснодарского края. -Краснодар. 2008. - 224 с.

4. Алтухов А.И. Развитие зернового хозяйства России. — М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2006. 848 с.

5. Алтухов А.И. Современные проблемы развития зернового хозяйства и пути их решения. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2005. - 441 с.

6. Алтухов А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации. М.: РУ ВНИИМ, 1994. -302 с.

7. Алтухов А.И., Нечаев В.И., Трубилин А.И. и др. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса. М.: АгриПресс, 2005. - 208 с.

8. Алтухов А.И., Нечаев В.И., Трубилин А.И. В.В. Бондаренко, Н.Ф. Лавренчук, В.Г. Прокопец, З.М. Курбанов. Экономика производства кукурузы. М.: АгриПресс, 2006. - 528 с.

9. Артюков В.Ф., Шолошин В.В. Машины для энергосберегающих технологий на посеве зерновых культур // Техника и оборудование для села, 2007. № 7.

10. Байгулов P.M. Рынок интеллектуальной собственности и проблемы ее коммерцализации. Ульяновск: УлГУ, 2006.

11. Балыков В. Система показателей экономической эффективности /

12. B.Балыков // АПК: экономика и управление. 1999. - №5. - С. 19-21.

13. Баранов Н.Н. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве / Н.Н. Баранов, А.В. Захаренко, А.С. Шевченко. М.: Колос, 1979. - 31 с.

14. Баутин В.М. Научно-технический прогресс и эффективность производства кукурузы: региональный аспект / В.М. Баутин, В.И. Нечаев, Н.Ф. Лавренчук М.: РГАУ - МСХА им К.А. Тимирязева, 2005. - 246 с.

15. Белобрицкий Н.М. Техника для технологий XXI века // Форум, 2007. № 5(39).

16. Бледных В.В., Мазитов Н.К., Рахимов Р.С., Хлызов Н.Т., Садриев Ф.М., Стоян С.В., Коновалов В.Н., Рахимов И.Р. Ресурсосберегающая техника для возделывания зерновых культур // Техника в сельском хозяйстве, 2007. № 3.

17. Боев В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / В.Р. Боев М.: Россельхозакадемия, 1999.-260 с.

18. Борисенко И.Б., Леонтьев В.В. Орудия для основной обработки почвы / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроладшафтов в условиях рыночных отношений». — М., 2004.

19. Борисов А.Б. Большой экономический словарь / А.В.Борисов — М.: Книжный мир, 2005. 895 с.

20. Борхунов Н.А., Сагайдак Э.А., Маслова В.В. Факторы и условия перехода сельского хозяйства к устойчивому развитию. — М.: ВНИИЭСХ, 2005.

21. Буга З.К. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК / З.К Буга, А.И. Костяев, А.А. Мицкевич // Аграрная наука. 1993. - № 11.1. C. 16-17.

22. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / И.Н. Буздалов, П.А. Шумейкин. М.: Знание, 1973. - 802 с.

23. Булочкина М., Нечаев С. Эффективность освоения ресурсосберегающих технологий уборки зерновых // АПК: экономка, управление, 2007. №9.

24. Войтович Н.В., Чумаченко И.Н. Стратегия повышения плодородия почв и применения удобрений // Вестник РАСХН, 2002. № 1. — С. 49-53.

25. Гордеев А.В., Бутковский В.А., А.И.Алтухов. Российское зерно -стратегический товар XXI века. М.: ДеЛи принт, 2007 - 472 с.

26. Горпинченко К. Эффективность технологий выращивания озимой пшеницы // Экономика сельского хозяйства России, 2007. №5. - С. 35-36.

27. Грачев В. А. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве / В.А. Грачев, А.И. Охапкин. М: Россельхозиздат, 1989. -43 с.

28. Грачев В.А. Развитие российского зернового рынка / В.А. Грачев, А.И. Алтухов, В.И. Сарайкин М.: ВНИЭТУСХ, 1992. - 173 с.

29. Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство культурных растений / Ю.Л.Гужов, А.Фукс, П.Валичек М.: ВО Агропромиздат, 1991. - 463 с.

30. Гуйда А.И. О соавторстве на селекционные достижения / Гуйда

31. A.И. // Вопросы изобретательства. 1989. - № 9. - С.9.

32. Гусев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования. -М.: В.О. Агропромиздат, 1989.

33. Гусманов У.Г. Инновационная деятельность в аграрном секторе Республики Башкортостан // Достижения науки и техники АПК, 2007. № 2.

34. Долженкова В.Г. Затраты производства: формирование и анализ /

35. B.Г.Долженкова. Новосибирск, 1998. - 50 с.

36. Драгайцев В.И., Алексеев К.И., Мирошников Г.А. Рекомендации по экономическому механизму обновления технической базы сельского хозяйства. М.: ВНИИЭСХ, 2006.

37. Дюмлен И.И. Методы защиты национальной экономики в рамках правил ВТО / И.И. Дюмлен // М.: Внешнеэкономический бюллетень. 2001. -№8.

38. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / Доклады РАСХН, 1999. № 2. - С. 5-11.

39. Жученко А.А. К вопросу о реформировании селекционной и семеноводческой системы в России /А.А.Жученко // Селекция и семеноводство. 1997. - №4.

40. Жученко А.А. Эколого-генетические основы адаптивной системы семеноводства растений / А.А. Жученко // Селекция и семеноводство. — 1999. №4.-С. 5-16.

41. Захаренко В. А. Мировые тенденции производства и использования минеральных удобрений // Агрохимия, 2000. № 5. - С. 14-15.

42. Измайлов А.Ю., Спирин А.П., Жук А.Ф., Сизов О.А. Комплекс машин для защиты от эрозии и засухи // Техника в сельском хозяйстве, 2007. -№ 1.-С. 11-12.

43. Илюхина Р.В. Организационно-экономические основы рационального использования земельных угодий в АПК. М.: ВНИИЭСХ, 1992.

44. Интеллектуальная собственность в сельском хозяйстве России / Отв. за выпуск И. Санду, Г. Полунин. М.: ВНИИЭСХ, 2001.

45. Интеллектуальная собственность в сельском хозяйстве России: Теория и методология / И.Г.Ушачев, Г.С.Прокопьев, Е.С. Оглоблин, И.С.Санду, А.Г. Федечкин и др. М: ГУЭП ЭФЕС, 2001.- 100 с.

46. Интеллектуальная собственность от А до Я / О.В. Ладатко, В.И. Нечаев, Е.М. Харитонов и др.: справочник. — Краснодар: КубГАУ, 2005. -710 с.

47. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г. Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 сентября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968, № 40. С. 363.

48. Конституция Российской Федерации. М., 2007. Одобрена всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

49. Кузьмин Н.Н. О системном подходе в организации семеноводства / Н.Н. Кузьмин // Вестник семеноводства в СНГ. 2002. - № 2. -С. 8-10.

50. Лачуга Ю.Ф., Артюшин А. А. Агроинженерная наука -производству в 2002-2006 годах // Техника в сельском хозяйстве, 2007. № 1. -С. 4.

51. Леонтьев Б. Форма, содержание и назначение интеллектуальной собственности как сбалансированной системы знаний.// Промышленная собственность, 2007. № 12.

52. Липкович Э.И. Проблемы комплектования АПК базовыми техническими средствами // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2007.- №8.

53. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: Пер. с 13-го англ. Изд. -М.: ИНФРА-М, 1999.

54. Малько A.M. Система организации профессиональных союзов селекционеров и семеноводов в зарубежных странах. / A.M. Малько, В.В. Никифоров // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в

55. России в рыночных условиях (материалы конф., 12-14 июня 2000 г., г.Орел). М.: ЭкоНива, 2001. - С. 255-262.

56. Менликеев М.Я., Сахибгареев А.А., Кузнецов В.И. Возможности биологической защиты растений не исчерпаны // Достижения науки и техники АПК, 2007. № 2. - С. 6-7.

57. Методические рекомендации по определению эффективности научно-технической продукции (завершенных НИОКР) в АПК / И.Г.Ушачев, Е.Г. Лысенко, И.С. Санду и др. М.: ВНИЭСХ, 2004. - 41 с.

58. Методологические рекомендации по определению эффективности научно-технической продукции (завершенных НИОКР) в АПК / И.Г. Ушачев, Е.Г. Лысенко, И.С. Санду, Е.С. Оглоблин, В.А. Свободина и др. М.: ВНИИЭСХ, 2004. - 41 с.

59. Миндрин А.С. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции. М., РАСХН, 1997.

60. Миндрин А.С., Юсупова Г.Л. Экономический риск в сельском хозяйстве. М. ВНИИТУСХ, 2001.

61. Михалев А.А., Дринга В.М. Экологичное и ресурсосберегающее сельское хозяйство // Агробизнес — Россия, 2005. — № 9. С. 4.

62. Моисеев А.В. Значение селекции в повышении качества зерна кукурузы / А.В. Моисеев, В.В. Моисеев // АПК: экономика, управление. — 2007.-№2.-С. 40-41.

63. Моисеев А.В., Моисеев В.В. Агробизнес и защита объектов интеллектуальной собственности // Экономика сельского хозяйства России. -2007. № 8. С. 32-33.

64. Моисеев А.В. Методические и практические подходы определения эффективности объектов интеллектуальной собственности в растениеводстве // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 4(61)-С. 73-78.

65. Моисеев А.В., Санду И.С. Проблемы правовой охраны и защиты результатов научно-технической деятельности, включая интеллектуальнуюсобственность в АПК. / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 2. - С. 63-64.

66. Моисеев А.В. Объекты интеллектуальной собственности в технологиях зернопроизводства // АПК: экономика, управление. 2008. - № 4. - С. 64-66.

67. Моисеев А.В. Развитие и государственная поддержка инновационной деятельности в аграрном секторе // Вестник университета (Государственный университет управления) № 7 (33). 2007. С. 304-306.

68. Моисеев В.В. Совершенствовать систему сертификации семенного материала. // АПК: Экономика, управления, 2007. № 7. - С. 25-27.

69. Моисеев В.В. Организационно-экономические аспекты селекции зерновых культур: монография / В.В.Моисеев Краснодар: КубГАУ, 2004. — 286 с.

70. Моисеев В.В. Экономические аспекты повышения эффективности селекции и семеноводства зерновых культур (вопросы теории и практики) / В.В. Моисеев Краснодар: КубГАУ, 2007. - 466 с.

71. Моисеев В.В. Охрана селекционных достижений в современных экономических условиях / В.В.Моисеев, Е.А. Блинникова // Развитие рыночных отнбошений в экономики Кубани: Сб. научных трудов. — Вып. 424 (452). Краснодар: КубГАУ, 2006. - С. 198-210.

72. Моисеев В.В. Реализация прав на объекты интеллектуальной собственности при вступлении России в ВТО / В.В. Моисеев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Выпуск № 4. -Краснодар: КубГАУ, 2006. С.47-55.

73. Моисеев В.В. Сертификация семенного материала: проблемы и перспективы / В.В. Моисеев, В.В. Бондаренко, С.В. Нечаев, С.А. Горяев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Выпуск 2. — Краснодар: КубГАУ, 2006. С. 66-78.

74. Мухамедшин И. Правовая регламентация единой технологии как сложного объекта.// Промышленная собственность, 2007. № 12.

75. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). Коллективная монография / И.Г. Ушачев, В.М. Баутин, А.А. Шутьков и др. М.: Экономика и информатика, 2001.-392 с.

76. Нечаев В.И. Развитие инновационных процессов в АПК Краснодарского края // АПК: экономика, управление, 2005. № 4.

77. Нечаев В.И. Повышение эффективности производства кубанского зерна// АПК: экономика, управление, 2004. № 11. — С. 8-13.

78. Нечаев В. Создание инновационной экономики в АПК Краснодарского края / В.Нечаев, А. Рындин, В.Прокопец // АПК: экономика, управление. 2002. - № 8. - С. 30-35.

79. Нечаев В.И. Оценка новых сортов и гибридов как объектов интеллектуальной собственности / В.И. Нечаев, В.В. Моисеев // АПК: экономика, управление. 2006. - № 7.

80. Нечаев В.И. Правовые вопросы охраны селекционных достижений / В.И. Нечаев, В.В. Моисеев, В.В. Бондаренко // АПК: экономика, управление. 2007. - № 1.

81. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. — М.: Агри-Пресс, 2000.

82. Нечаев В.И., Моисеев В.В., Бондаренко В.В., Черных Г.В., Блинникова Е.А., Ковтуненко Б.В. Основные направления повышения устойчивости и эффективности зернового производства. Краснодар: ООО «Просвещение Юг», 2006.

83. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы коммерциализации / Г.И. Олехнович. Минск: Аламфея, 2005. - 128 с.

84. Орлова Л. Ресурсосберегающие технологии шанс для Российского АПК.// Агробизнес-Россия» № 10, 2007.

85. Орлова Н.С., Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности. М., 2000.

86. Орсик JI.C., Драгайцев В.И. Технико-экономическое обоснование комплексов отечественных и зарубежных машин. М.: ВНИИЭСХ, 2003.

87. Орсик JI.C., Кормаков JI.B. Мировые тенденции инновационного развития сельскохозяйственной техники и технологии // Техника и оборудование для села, 2007. № 7.

88. О селекционных достижениях: закон РФ от 06 августа 1993 г., № 5605-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. - № 36. ст. 1436.

89. О семеноводстве: закон РФ от 17 декабря 1997 года, № 149-ФЗ.

90. Передача прав и использование интеллектуальной собственности / Сост. Л.Г. Кравец. М. ИНФРА-М, 2000.

91. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса / А.И.Алтухов, В.И. Нечаев, А.И. Трубилин и др. М.: АгриПресс, 2005. - 208 с.

92. Политика семеноводства в РФ: Перспективы развития индустрии семян в рыночных условиях при реализации со стороны государства / А.Н. Березкин, В.И. Алгинин, Е.В. Зосимович и др- М.: ЭКОНИВА, 1998. 50 с.

93. Положение о Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. № 390. // СЗ РФ. - 1994. - № 2. Ст. 190.

94. Положение о порядке регистрации сорта растения, утвержденное приказом Минсельхозпрода России от 10 февраля 1999 г., № 50, зарегистрированным Минюстом России 12 мая 1999 г., № 1729.

95. Прямоточная технология внесения соломы на удобрение и ее эффективность: Рекомендации КНИИСХ. Краснодар: КНИИСХ, 2000.

96. Ресурсосберегающие системы * удобрения озимой пшеницы на выщелочных и обыкновенных черноземах Краснодарского края. Краснодар: КНИИСХ, 2005.

97. Романенко А.А., Нечаев В.И., Пащенко А.А. Научно-технический прогресс в зерновой отрасли // АПК: экономика, управление, 2004. №9.

98. Романенко А.А. Развитие зернового производства в условиях становления рыночных отношений / А.А. Романенко, И.Б. Самойлов. -Краснодар: Просвещение Юг, 2003. — 187 с.

99. Романенко А.А. Совершенствование экономического механизма хозяйствования в зерновом производстве / А.А. Романенко, А.С. Яковлев. — Краснодар. — 2003: Просвещение — Юг. — 204 с.

100. Романенко Г.А. Научное обеспечение — важнейший фактор вывода АПК из кризиса / Г.А. Романенко // Проблемы агропромышленного комплекса России. М., КолоС 2000. - С. 150-158.

101. Романенко Г.А. Приоритет агроироизводству / Г.А.Романенко // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - № 7. - С. 9-10.

102. Романенко Г.А. Передовые научные разработки — агропромышленному производству / Г.А.Романенко // АПК: экономика, управление. 2007. - № 3. - С. 2-6.

103. Рыбалкин А.П. Экономичекие проблемы производства зерна в Краснодарском крае / А.П. Рыбалкин, В.И. Нечаев. Майкоп: РИПО Адыгея, 1999.- 152 с.

104. Рыбалкин П.Н. Интенсификация производства зерна на Кубани / П.Н. Рыбалкин, М.К. Тлеуж. Краснодар: НПО «Кубаньзерно», 1988. - 328 с.

105. Рыбалкин П.Н., Васюков П.П., Щербина П.А. и др. Новые адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае. Краснодар: Просвещение-Юг, 2002.

106. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна / П.Н. Рыбалкин. М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.

107. Сборник законодательных актов по использованию и охране селекционных растений в Российской Федерации. М., 2000. - 72 с.

108. Сборник нормативно-методической документации по сортовому и семенному контролю. М., 2000. - 81 с.

109. Свободин В.А., Свободина М.В. Эффективность АПК и продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1997. № 1.

110. Семенов В.А. НТП в зерновом производстве. М.: ФГУ РЦСК,2006.

111. Таитов Т.А. Лукьянов С.А., Фазыльянов Д.Х. Роль удобрений и многолетних травостоев в повышении плодородия черноземов, урожаев возделываемых культур и качества продукции // Достижения науки и техники АПК, 200 7. № 2. - С. 8.

112. Табашников А.Т., Самойленко Е.М., Свиридова С.А., Лущенко В.И. Эффективность отечественных и зарубежных рисоуборочных комбайнов // Техника и оборудование для села, 2007. № 7.

113. Ткач А.В. Определение и обоснование эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства / А.В. Ткач, А.А. Степанов, Л.И. Ушлицкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 10. - С. 40-43.

114. Трубилии Е.И., Сидоренко С.М., Абаев В.В. и др. Энергосберегающая технология подготовки тяжелых почв Кубани к посеву и агрегат для ее реализации. Краснодар: КубГАУ, 2004.

115. Трубилин А.И., Шоль В. Эколого-экономическая эффективность производства зерна озимой пшеницы на Кубани // АПК: экономика, управление, 2002. № 9.

116. Трубилин А.И. Эффективность производства высококачественного зерна озимой пшеницы в Краснодарском крае / А.И. Трубилин, В.В. Шоль. Краснодар: КубГАУ, 2001.-239 с.

117. Трубилин И.Т. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие. / И.Т. Трубилин, В.В. Сидоренко, И.Ф. Попов. -Краснодар: КубГАУ, 2002. 648 с.

118. Трубилин И.Т. Методические рекомендации по определению эколого-экономической эффективности использования средств химизации в сельском хозяйстве / И.Т.Трубилин. Краснодар, 2001. - 27 с.

119. Указ Президента РФ «О государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий» от 22 июля 1998 года № 863.

120. Ушачев И.Г. Научно-технический прогресс основа развития АПК / Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства. - М.: ВНИИЭСХ, 2001.

121. Файзрахманов Д.И., Салихов А.С., Зиганшин Б.Г. и др. Внедрение ресурсосберегающих технологий в земледелии путь к повышению рентабельности производства // Москва. Форум. - 2007. - № 2.

122. Федеральный закон «О правовой охране технологий интегральных микросхем» в ред. ФЗ от 09 июля 2002 г. № 82 ФЗ // Российская газета, № 127 от 13 июля 2002 г.

123. Федоренко В.Ф. Возможности и перспективы реализации нанотехнологий в агропромышленном комплексе / Официальный каталог. День российского поля. 2007. - 1-4 июля.

124. Федорова Н. Влияние фактора времени на эффективность зернового производства // АПК: экономика, управление, 2007. № 9.

125. Хлебунова Ю. Гумат сила жизни ваших растений // Агро-информ. - 2007. - № 104.

126. Чернышева С.А. Авторское право России: историко-правовой очерк/ С.А. Чернышева // Современные проблемы права интеллектуальной собственности: Теория и практика: Отеч. и зарубеж. опыт: Сб. науч. тр. -Казань, 1998.

127. Чуйкин П.В. Сертификация основа качества семян / П.В. Чуйкин // Сб. материалов науч. — практ. конф. «Роль современных сортов и

128. Федорова Н. Влияние фактора времени на эффективность зернового производства // АПК: экономика, управление, 2007. № 9.

129. Хлебунова Ю. Гумат сила жизни ваших растений // Агро-информ. -2007. -№ 104.

130. Чернышева С.А. Авторское право России: историко-правовой очерк/ С.А. Чернышева // Современные проблемы права интеллектуальной собственности: Теория и практика: Отеч. и зарубеж. опыт: Сб. науч. тр. -Казань, 1998.

131. Чуйкин П.В. Сертификация основа качества семян / П.В. Чуйкин // Сб. материалов науч. - практ. конф. «Роль современных сортов и технологий в сельскохозяйственном производстве» (День поля России). -Орел, 2004. С. 45-49.

132. Чуйкин В.П. Сертификация посевного материала как основа семеноводства / П.В. Чуйкин / Под ред. B.C. Ковалева. Краснодар: Просвещение-Юг, 2005. - 300 с.

133. Чупахин В.М. Основы ландшафтоведения. М., Агропромиздат, 1987.

134. Шафронов А. Условия и факторы повышения эффективности производства / А. Шафронов. // Аграрная наука. 2000. - № 8. - С. 5-7.

135. Шнайдер В.Д. Крупное фермерское зерновое хозяйство Сибири. — М.: ВНИИЭСХ, 2005.

136. Шпаков А.С. Кормовые культуры в системах земледелия и севооборотах. Москва ФГАУ «Росинформагротех», 2004.

137. Экономические проблемы воспроизводства АПК в России / Отв. ред. И.Г. Ушачев. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. - 455 с.

138. OECD-FAO Agricultural Outlook 2006-2015. Paris. OECD. 2005. P. 104106.1. УТВЕРЖДАЮ

139. Директор OA О «колхоз Прогресс» В.НЛоспкокультураОЗИМАЯ ПШЕНИЦАсортплощадь1001. Подписьпредшественники1. Бригада1. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТАпар зябь1. Совхоз (колхоз)

140. Производство проду кции Урожай, ц/га Валовой сбор, ц1. Основная 1. Побочная 1. Нопма высева семян ц/га

141. А Б 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

142. Выжигание стерни га 100 4,9 4,9 MT3-80 МТЗ-80 100 1 200 200 0,5 50

143. Лущение стерни га 50 18,9 33,7 К-700 БДТ-7 28 1,8 200 360 5,4 270

144. Внесение удобрений га 100 4,9 15,3 МТЗ-80 РУМ-4 32 3,1 200 620 2,0 200

145. Пахота зяби га 60 12,9 120,6 К-700 ПН-835 9,4 6,4 268 1715 22,0 1320

146. Поверхностная оораб га 40 18,9 27,0 К-700 БДТ-7 28 1,4 200 280 5,4 216

147. Заделка борозд га 60 6,3 4,7 Т -70 УГОЛ 80 0,8 160 1,5 90

148. Выравнивание пахоты га 60 7,7 28,8 ДТ -75 ПЛАН 16 3,8 760 4,9 294

149. Дискование га 100 18,9 67,5 К-700 БДТ-7 28 3,6 714 5,4 540

150. Культивация га 100 11,55 41,2 Т-150 2КПС-4 28 3,6 714 4,2 420

151. Культивация га 100 11,55 41,2 Т- 150 2КПС-4 28 3,6 714 4,2 420

152. Подвоз семян га 100 ГАЗ-53 20

153. Посев семян га 100 11,55 32,0 Т-150 СЭП-3,6 36 2,8 384 1075 2580 посев 2,8 280

154. Прикатывание га 100 7,7 19,7/ 436,6 ДТ-75 ЗККШ 39 2,6 520 1,4 140 / 4240

155. Борьба с грызунами га 100 Ручная работа 4 25 7832 2580/ 4200

156. Подкормка озимых га 100 4,9 15,3 МТЗ-80 РУМ 32 3,1 620 2,0 200

157. Внесение гербицидов га 100 4,9 14,0 МТЗ-80 ОП-2000 35 2,9 580 1,5 150

158. Подкормка озимых га 100 4,9 15,3 МТЗ-80 РУМ 32 3,1 620 2,0 200

159. Подвоз ядов га 100 11,55 22,2 Т-150 10 Мз 52 1,9 380 0,5 50

160. Хим. обработка га 100 4,9 14,0 МТЗ-80 оп-2000 35 2,9 580 1,5 150

161. Уборка урожая га 100 430т ДОН-1500 10 10 1т па 12р. 5160 15,0 1500

162. Отвоз зерна га 100 4300 Ц ГАЗ-53 4300

163. Стягивание соломы га 100 18,9 63,0 К-700 30 3,3 660 4,0 400

164. Скирдование Т 100 4,9 19,6 МТЗ-80 СТАГ 25 4 800 1680 6,8 680

165. Прочие работы час 60 4,9 21,0/ 184,4 МТЗ-80 7 8,5 /64,7 900/10300 + 1680 2,5 250/3580всего X X X X X X X X X X X X X

166. Затраты на 1 га X X X X X X X X X X X X X

167. Затраты на 1 ц основной продукции X X X X X X X X X X X X X X27. электроэнергия всего

168. Живая тягловая сила- всего29. Семена всегокВтконе-дней цруб. руб

169. Внесение удобрений Коли- Руб В рубляхчество Hal га всего30. удобрсния-всего Из них: 31. амортизация всего В том числе: 2)

170. Органические, ц Тракторы и с/х машины1. Азотные, ц прочие X

171. Фосфорные, ц 32. текущий ремонт всего В том числе: 2)

172. Калийные, ц Тракторы и с/х машиныпрочие X33. ядохимикатыруб.34. тарифный фонд оплаты труда на весь объем работы.1030035. Доплаты:1. За продукцию. .1. За качество и срок. .1. За классность.

173. По районному коэффициенту.

174. Повышенная оплата на уборку.ц 37. Итого доплат (стр. 35+36).2060 руб.1. Гл. (ст.) агроном совхоза5880 руб. 38. Отпуска (по стр. 35+38) .742 353 руб.

175. Итого зарплаты с отпусками .131026233 руб.40. Доплаты за стаж. руб.

176. Директор ОАО «колхоз Прогресс» В. ПЛоенкокультураКУКУРУЗАсортплощадь1001. Подписьпредшественники1. Бригада1. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТАпар зябь1. Совхоз (колхоз)

177. Производство продукции Урожай, ц/га Валовой сбор, ц1. Основная 1. Побочная . 1. Норма высева семян ц/га

178. А Б 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

179. Выжигание стерни га 100 4,9 4,9 МТЗ- 80 1 100 1 1 200 200 0,5 50

180. Лущение стерни га 100 15,4 46,2 К-700 БДТ-7 2 33 3,0 3,0 270 810 6,1 610

181. Погрузка удобрений га 100 4,9 15,2 МТЗ- 80 КУН 1 32 3,1 3,1 220 682 0,9 90

182. Внесение удобрений га 100 4,9 15,2 МТЗ- 80 МТ-4 2 32 3,1 3,1 270 837 2,0 200

183. Пахота зяби га 100 15,4 150,9 К-700 ПН-835 10,2 9,8 9,8 300 2940 22,8 2280

184. ИТОГО га 232,4 20,0 20,0 5469 3230

185. Заделка борозд га 100 7,7 10,0 ДТ-75 УГОЛ 80 1,3 1,3 220 286 2,5 250

186. Выравнивание га 100 7,7 38,5 ДТ-75 ВП-8 20 5 5 270 1350 3,2 320

187. Внесение гербицидов га 100 4,9 14,2 МТЗ- 80 оп-2000 35 2,9 2,9 300 870 2,0 200

188. Культивация га 100 11,55 46,2 Т 150 2КПС-4 25 4 4 270 1080 3,8 380

189. Прсдпоссвн культнв. га 100 11,55 52,0 Т-150 2КПС-4 22 4,5 4,5 270 1215 3,8 380

190. Подвоз семян га 100 ГАЗ-53 20 ^

191. Посев кукурузы га 100 4,9 27,2 МТЗ Рлантер 18 5,5 5,5 300 1650 2,8 168 а

192. Боронование га 100 4,9 17,6 мтз БЗСС-1 28 3,6 3,6 270 972 2,2 220

193. Прихахыиание га 100 4,9 13,6 мтз ЗККШ 36 2,8 2,8 270 756 1,5 150

194. Внесение гербицидов га 100 4,9 14,2 мтз ОП- 2000 35 2,9 2,9 300 870 2,0 200

195. Окучивание га 100 4,9 27,0 мтз КРН-5,6 18 5,5 5,5 270 1485 2,8 280

196. Уборка кукурузы га 100 Пекснон 8 12,5 12,5 6000 19 1900

197. Отвоз кукурузы Т 600 ГАЗ-53 6000

198. Прочие работы час 60 4,9 41,7 мтз-80 7 8,5 8,5 150 1275 2,5 150всего X X X X X X X X X X X X X

199. Затраты на 1 га X X X X X X X X X X X X X

200. Затраты на 1 ц основной продукции X X X X X X X X X X X X X X27. электроэнергия всего

201. Живая тягловая сила- всего29. Семена всегокВтконе-дней Uруб. .РУб-РУ<5.

202. Внесение удобрений Количество Руб В рублях |1. Hal га всего30. удобрсния-всего Из них: 31. амортизация всего В том числе: 2)

203. Органические, ц Тракторы и с/х машины1. Азотные, ц прочие X

204. Фосфорные, ц 32. текущий peMoirr всего В том числе: 2)

205. По районному коэффициенту. .

206. Повышенная оплата на уборку .1. Гл. (ст.) агроном совхоза1. Гл. (ст.) экономист21649руб.2165руб.руб.2165руб.руб.600руб.

207. Итого доплат (стр. 35+36) 10944930 руб.

208. Отпуска (по стр. 35+38) .394 1595 руб.39. итого зарплаты с отпусками .695728174 руб.40. Доплаты за стаж. руб.

209. Всего зарплаты с начислениями. руб.по стр.39).779231555 руб.в том числе: на 1 гаруб., на 1 ц.руб.42. всего прямых затрат (сумма строк 23,25,26,27, 28,29,30,31,32,33,40).руб.1. Гл.(ст.) ннженер-мехапик.1. Бригадир (звеньевой)