Повышение эффективности производства фуражного зерна с использованием ресурсосберегающих технологий: на примере Саратовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Сайфетдинова, Вероника Ривовна

• Сайфетдинова, Вероника Ривовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Сайфетдинова, Вероника Ривовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ФУРАЖНЫХ КУЛЬТУР

1.1. Понятие эффективности функционирования отрасли зернофуражного производства

1.2. Виды эффективности и их классификация

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕРНОФУРАЖНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ЗАСУШЛИВЫХ УСЛОВИЯХ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Особенности природных и производственных условий, влияющих

на производство зерна фуражных культур

2.2. Современное состояние и тенденции производства зерна фуражных культур в природных зонах

2.3. Экономическая эффективность производства и реализации зернофуражных культур в природных зонах региона

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ФУРАЖНОГО ЗЕРНА

3.1. Методические подходы к оптимизации структуры посевных площадей зернофуражных культур с учетом особенностей природных зон

3.2. Экономическое обоснование моделей перспективных ресурсосберегающих технологий возделывания зернофуражных культур с использованием инноваций

3.3. Совершенствование организационно - хозяйственного механизма

и экономических отношений

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности производства фуражного зерна с использованием ресурсосберегающих технологий: на примере Саратовской области»

Введение

Актуальность темы исследования. Увеличение производства животноводческой продукции на современном этапе является одной из приоритетных государственных задач России. Ее решение во многом зависит от кормовой базы, в том числе от производства концентрированных кормов, которые в структуре рационов животных занимают от 15 до 95 %. Основу их составляют зернофуражные культуры. Учитывая вышесказанное, повышение эффективности производства фуражного зерна применительно к особенностям регионов приобретает в современных условиях большую актуальность и народнохозяйственную значимость. В общем объеме производства животноводческой продукции России важное место занимает Саратовская область. В 2012 г. здесь было произведено 964 тыс. т молока, 200 тыс. т мяса (в живой массе), 907 млн шт. яиц. По валовому производству этих продуктов область занимает второе место в Поволжье. К 2020 г. в регионе прогнозируется довести производство молока до 1 110 тыс. т, мяса - до 405 тыс. т (в живой массе), яиц - до 1 020 млн шт. Решение этих задач возможно лишь на основе укрепления кормовой базы, рационального использования кормов. Учитывая важную роль концентратов в увеличении производства животноводческой продукции, исследование проблемы эффективности производства фуражного зерна является весьма актуальной.

Степень разработанности проблемы. Исследованию различных аспектов экономики производства зерна в России посвящены работы многих отечественных ученых. Весомый вклад в разработку этой проблемы внесли А. В. Алабушев, А.И. Алтухов, А.Г. Белозерцев, В.А. Грачев, A.A. Жученко, В. И. Нечаев, A.A. Романенко, М.Н. Рыбалкин, Ю.И. Трубицын, И.Ф. Хицков, А. А. Черняев и др. В Поволжском регионе вопросами экономики производства зерна занимались в свое время И.П. Глебов, A.B. Голубев, Б.К. Маркин, Н.В. Михайлин, Ю.Н. Переверзин и др. Их трудами внесен значительный вклад в разработку

теоретических и практических вопросов эффективного функционирования зерновой отрасли.

Однако следует отметить, что применительно к зернофуражным культурам многие экономические вопросы остаются недостаточно разработанными. В частности, требуют уточнения и дополнительного исследования вопросы эффективности различных зернофуражных культур в природных зонах Поволжского региона, практически не исследована корреляционная зависимость урожайности фуражных культур от природных факторов в связи с изменением климата; требуют разработки вопросы оптимизации структуры посевных площадей зернофуражных культур по природным зонам с учетом их экономической эффективности в сложившихся рыночных условиях, а также вопросы совершенствования технологий их возделывания на основе внедрения инновационных достижений. Таким образом, актуальность рассматриваемой проблемы, ее недостаточная разработанность применительно к природным зонам засушливого региона, большая научная и практическая ее значимость обусловили выбор темы исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования заключается в изучении тенденций и особенностей функционирования зерновой отрасли и обосновании приоритетных направлений повышения эффективности производства зерна фуражных культур с учетом особенностей природных зон.

Для реализации поставленной цели были определены и решались следующие задачи:

- проанализировать и уточнить методологические и методические подходы к исследованию проблемы повышения эффективности зернового производства и определению понятия «эффективность»;

- выявить влияние основных природных факторов на урожайность зернофуражных культур в различных зонах Саратовской области и провести их ранжирование;

- установить основные тенденции развития производства зерна фуражных культур применительно к природным зонам региона;

- разработать предложения по оптимизации структуры посевных площадей фуражных культур по природным зонам с учетом развития отраслей животноводства;

- обосновать основные направления повышения эффективности производства зерна фуражных культур и разработать модели ресурсосберегающих технологий их возделывания в различных агроландшафтах.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства Саратовской области, занимающиеся возделыванием зернофуражных культур.

Предметом исследования являются тенденции, организационно -экономические отношения, проявляющиеся в процессе производства зерна фуражных культур и определяющие его эффективность.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании положений по повышению эффективности производства зерна фуражных культур в засушливых регионах, которая выражается в следующем:

- в рамках совершенствования методологического подхода к исследованию эффективности производства фуражного зерна, во-первых, были включены в качестве дополнительных такие критерии эффективности, как индекс деградированное™ почв, биоклиматический потенциал, энергетический коэффициент; во-вторых, предложена детализированная классификация факторов, оказывающих влияние на эффективность функционирования зернофуражной отрасли, на семь групп с включением дополнительно группы рыночных факторов, что позволит более полно отражать воздействие внешних и внутренних факторов и объективнее оценивать условия и результаты функционирования зернофуражной подотрасли;

- выявлены причинно-следственные связи между урожайностью фуражных культур и природными факторами в условиях, изменившихся в последний период основных климатических показателей в регионе, позволившие на основе уравнений множественной регрессии определить количественные величины воздействия важнейших климатических факторов на продуктивность фуражных культур;

- предложен методический подход к прогнозированию производства фуражного зерна, в основу которого положен принцип дифференцированного определения перспективных объемов продукции животноводства по категориям хозяйств и использования присущим им типов кормления животных; применены показатели линии тренда урожайности и прогнозных размеров производственных затрат на 1 га фуражных культур при расчетах оптимальной структуры посевных площадей, исходя из особенностей природных зон;

- в условиях непостоянства ценовых отношений в экономике обоснованы основные направления энергосбережения при производстве фуражного зерна с применением инновационных элементов, при выборе которых использовался, принцип получения наибольшего экономического эффекта на единицу площади (продукции) от употребления материально-технических ресурсов и технологических приемов.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость работы заключается в уточнении экономической категории «эффективность сельскохозяйственного производства», совершенствовании методических подходов к прогнозированию производства фуражного зерна и установлении корреляционных связей влияния природных ресурсов на урожайность зернофуражных культур в разных природных зонах.

Практическая значимость состоит в том, что разработанные предложения по оптимизации параметров производства фуражного зерна вошли в программу развития агропромышленного комплекса Саратовской области на 2013-2020 гг., внедрены в ФГУП «Красавское» Самойловского района и ФГУП «Солянское»

Пугачевского района Саратовской области. Разработанные модели ресурсосберегающих технологий возделывания зернофуражных культур, предложения по размещению фуражных культур по зонам и ряд других разработок могут быть использованы в своей работе региональными и районными органами АПК, в производственной деятельности сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств, что позволит повысить эффективность и устойчивость зернового хозяйства.

Отдельные теоретические положения и практические рекомендации исследования могут быть использованы при подготовке лекционных курсов, в ходе семинарских занятий и при разработке учебных пособий для студентов высших учебных заведений агроэкономических специальностей.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основами диссертационного исследования являлись научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономики аграрной сферы, в частности производства зерна; нормативные акты, регулирующие деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей; разработки научно-исследовательских учреждений.

В процессе работы использованы общенаучные методы познания: диалектический, системно-функциональный, историко-логический и др. При работе над диссертацией применялись экономико-статистический, индексный, расчетно-конструктивный, графический, симплексный, корреляционно-регрессивный, монографический методы, сравнительного анализа, моделирования и др.

В качестве информационной базы исследования послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики и МСХ РФ, Саратовстата, МСХ Саратовской области, нормативно-справочная литература, материалы научно-практических конференций, информация из сети Интернет, труды научно-исследовательских институтов и вузов аграрного профиля, данные исследовательской деятельности автора.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии по общероссийской научной программе РАСХН на 2006-2010 гг. 04.17.05. «Разработать параметры производства фуражного зерна по природно-экономическим регионам России и требования к созданию новых сортов зернофуражных культур и технологий их возделывания» и общероссийской научной программе РАСХН на 2011-2015 гг. 04.05.04 «Разработать эффективные конкурентоспособные и экологически безопасные технологии возделывания и уборки продовольственного и кормового зерна зерновых колосовых культур, кукурузы, сорго на основе современных машинных технологий».

Положения, выносимые на защиту:

- уточненная схема методологического подхода к исследованию эффективности производства фуражного зерна и детализированная классификация факторов, влияющих на возделывание зернофуражных культур;

- параметры влияния природных факторов на урожайность зернофуражных культур в зонах Саратовской области; особенности тенденций развития производства зерна фуражных культур в засушливом регионе;

- методический подход к прогнозированию производства фуражного зерна с учетом особенностей природных зон и развития отраслей животноводства;

- модели ресурсосберегающих технологий возделывания зернофуражных культур в различных агроландшафтах.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность и обоснованность диссертационного исследования определяются системным подходом к решению проблемы, применением современных методов экономических исследований, использованием большого объема статистических данных, соответствием полученных результатов теориям в области экономики АПК, обсуждением материалов работы на различных научно-практических конференциях.

Основные положения и результаты исследования нашли отражение в докладах на международных научно-практических конференциях: «Проблемы

аридизации Юго-Востока Европейской части России» (Саратов, 2009), «Проблемы и перспективы инновационного развития мирового сельского хозяйства» (Саратов, 2011), «Основы рационального природопользования» (Саратов, 2011); на всероссийских: «Молодые ученые - агропромышленному комплексу Поволжья» (Саратов, 2010), «Засуха: научно обоснованные подходы к решению проблемы в аграрном производстве» (Саратов, 2011); на региональной: «Зональные особенности научного обеспечения сельскохозяйственного производства» (Саратов, 2010).

Результаты исследований опубликованы в 11 научных работах общим объемом 6,0 печ.л. (в т.ч. авторских 3,49 печ.л.), из которых 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ФУРАЖНЫХ КУЛЬТУР

1.1. Понятие эффективности функционирования отрасли зернофуражного производства

При всем своем огромном потенциале современная российская экономика может эффективно развиваться лишь при активном взаимодействии с мировым рынком товаров и услуг. Правила игры на мировом рынке в условиях глобализации определяются ныне странами коллективно при решающей роли в этом Всемирной торговой организации (ВТО), объединяющей около 150 государств и покрывающей свыше 95% оборота мировой торговли. Участие в ВТО дает России:

• международно-правовую защиту, гарантируемую принципами и нормами ВТО, включая такие важные положения как режим наибольшего благоприятствования, благодаря которому Россия сможет использовать постоянно снижающиеся тарифы других стран - членов ВТО, и национальный режим для товаров и услуг, экспортируемых и импортируемых российскими компаниями, защиту от возможного применения иностранными государствами дискриминационных внутренних налогов, акцизов, таможенных сборов;

• выход на мировую правовую базу для осуществления торговых операций национальными экспортерами и импортерами;

• возможность легализации системы защиты своей национальной экономики в рамках ВТО;

• защиту от использования так называемых технических барьеров в торговле (технические и другие нормы и стандарты, правила сертификации и т.п.);

• получение лучших, недискриминационных условий для доступа российской продукции на иностранные рынки;

• доступ к международному механизму разрешения торговых споров;

• создание более благоприятного климата для иностранных инвестиций в результате приведения законодательной системы в соответствие с нормами ВТО;

• создание условий для повышения качества и конкурентоспособности отечественной продукции в результате увеличения потока иностранных товаров, услуг и инвестиций на российский рынок;

• расширение возможностей для российских инвесторов в странах - членах ВТО, в частности, в банковской сфере;

• участие в выработке правил международной торговли с учетом своих национальных интересов;

• улучшение имиджа России в мире как полноправного участника международной торговли.

По поводу вступления России в ВТО существуют разные мнения: нейтральные («Какого-либо ущерба России условия присоединения к ВТО не наносят», - утверждает А. Портанский, профессор факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики), и критичные (ведущий аналитик департамента аналитики и риск-менеджмента UFS Investment Company А. Козлов отмечает: «Мы не видим очевидных преимуществ, которые Россия со всей очевидностью может извлечь из вступления во Всемирную торговую организацию за короткий промежуток времени. Скорее этот шаг более выгоден другим членам организации».

Для аграрного сектора России очень важно то обстоятельство, чтобы вступление в ВТО не отразилось негативно на продовольственной безопасности РФ, на выполнении принятой программы развития сельского хозяйства на 2013— 2020 гг. В этих целях необходимо повышать эффективность аграрного сектора экономики страны, поднять уровень конкурентноспособности производимой сельскохозяйственной продукции.

Известно, что реформирование экономики страны в 90 - х годах, в том числе и аграрного комплекса, нанесло огромный ущерб производству сельскохозяйственной продукции России. Несмотря на преобразования в формах собственности, организации, финансировании и управлении АПК за перестроечный период сократились посевные площади и поголовье животных, произошел спад производства основных видов продовольствия, не развилась должным образом рыночная инфраструктура. Финансовое состояние большинства аграрных предприятий страны до последнего времени остается очень тяжелым, многие из них являются неплатежеспособными, возрастает их кредиторская задолженность. Происходит выбытие основных фондов, снижается плодородие почв, сохраняются негативные тенденции в социальной сфере села.

Отечественное животноводство переживает кризис, обусловленный как адаптацией отрасли к рыночным условиям, так и ошибочными решениями в реформировании агропромышленного комплекса. За годы реформ в несколько раз сократилась бюджетная поддержка отрасли, уменьшились инвестиции, поставки комбикормов, материалов и оборудования, возросли цены на услуги и ресурсы, кредитные ставки достигли высокого уровня.

Особенно тяжелая ситуация сложилась с производством животноводческой продукции. В 1996 - 2000 гг. производство мяса в России в сравнении с 1986 -1990 гг. уменьшилось более чем в 2 раза, молока - на 38%, яиц - на 31%. В 2006 -20011 гг. производство продукции животноводства несколько возросло, оно составило по отношению к дореформенному периоду (1986 - 1990 гг.) по мясу -71,3%, молоку - 58,7%, яйцу - 83,5% (рисунок 1).

В результате реформирования сельского хозяйства изменилась структура производителей продукции животноводства.

-Мясо (у.в.), млн. т-Молоко, млн. т-Яйцо, млрд. шт.

Рисунок 1 - Динамика производства продуктов животноводства в России

(все категории хозяйств)

Если в 1990 году колхозы и совхозы производили 73,7% всей сельскохозяйственной продукции, в том числе 75,2% мяса, 76,2% молока и 78,4% яиц, а личные хозяйства населения соответственно 26,3; 24,8; 23,8 и 21,6%, то в 2011 году доля сельхозорганизаций в общем объеме производства всей сельскохозяйственной продукции снизилась и составила всего лишь 47,2%, в том числе в производстве мяса - 63,3%, молока - 45,5%, яиц - 77,5%, а доля личных подсобных хозяйств возросла, составив соответственно 43,8; 33,7; 49,7; 21,7%.

Удельный вес крестьянских (фермерских) хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции довольно низкий в целом по стране: в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции они составляли в 2011 году всего лишь 9,0%, в том числе в производстве мяса - 3,0%, молока - 4,8%, яиц - 0,8% (рисунок 2).

В сложившихся условиях Россия вынуждена была резко увеличить импорт мясной продукции.

мясо молоко яйцо вся с.-х.

продукция

—1-—I—-*—I—-*—I—-"—I—'—ж—1— ш—I—-"—I—-—1—-'—I—---

1990г 2009г 1990г 2009г 1990г 2009г 1990г 2009г 20Юг 2011 г

□ Личные подсобные хозяйства

□ Сельхозорганизации

□ Крестьянские (фермерские) хозяйства

Рисунок - 2. Удельный вес различных категорий хозяйств в производстве продукции

В 1995 г. по импорту в Россию было ввезено 1 556 тыс. т мяса, или 27% от произведенного в стране, в 2001 г. соответственно - 2 449 тыс. т (55%), 2005г. -2 669 тыс. т (54,5%), в 2011 г. - 1 922 тыс. т (35,1%).

Если в 2000 г. на импорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья было израсходовано в России 7,38 млрд. долларов США, то в 2005 г. уже 17,43, в 2008 г. - 35,19; в 2011 г. - 42,5 млрд. долларов США [6].

Оптимальным признан уровень импорта равный 20% при условии соблюдения экспортно - импортного паритета. Сейчас этот показатель в РФ достиг около 40% продовольственного рынка, что свидетельствует о критической ситуации с продовольственной безопасностью страны [11].

При рассмотрении причин и определении последствий сложившейся зависимости следует учитывать специфику эволюции товарной и стоимостной структуры продовольственного импорта. Структура импорта сырья для производства пищевой продукции до 1990 года складывалась исходя из

необходимости обеспечения населения страны продуктами питания. При этом учитывалось, что экономическая эффективность переработки импортного сырья на отечественных предприятиях всегда выше, чем при закупке аналогичной готовой продукции по импорту. В последующий период импорт более дешевой сельскохозяйственной продукции начал вытеснять с продовольственного рынка отечественных товаропроизводителей, что привело к нарушению сложившейся системы производства и переработки животноводческого сырья.

Падение производства животноводческой продукции, несмотря на возрастающий импорт сельскохозяйственной продукции, негативно сказалось на уровне производства и потребления продуктов животноводства (таблица 1.1).

Таблица 1.1 - Динамика производства и потребления продуктов животноводства на душу населения в России, кг в год

Продукция 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2007 г. 2009 г. 2011 г.

Производство на душу населения

Мясо 68 30 30 34 40 47 53

Молоко 376 265 222 218 226 230 221

Яйцо (шт.) 320 228 234 259 267 278 287

Потребление на душу населения

Мясо 75 55 45 55 61 61 71

Молоко 386 253 216 235 242 246 246

Яйцо (шт.) 297 214 229 250 254 262 271

Источник: таблица составлена автором по данным Росстата [5, б]

В 2011 г. по сравнению с 1990 г. производство мяса на душу населения в России составляло 78%, молока 59%, яиц 90%, а потребление соответственно на 95%, 64% и 91%. В сложившихся условиях проблема увеличения производства продуктов животноводства приобрела исключительно важное народнохозяйственное значение. Исходя из данных динамики производства и потребления продуктов животноводства на душу населения, можно рассчитать объемы импортопотребления их. Если в 1990 г. на долю импортного мяса в потреблении на душу населения России приходилось 9,3%, то в 2011 г. - 22,2%, молока соответственно 2,6% и 5,6%. Уровень потребления в России продуктов

животноводства на душу населения в 2011 г. был ниже установленных в 2010 г. постановлением правительства РФ потребления по мясу на 16%, молоку - на 27%. А ведь эти продукты являются весьма важными белковыми продуктами питания человека.

Для современной России характерно не столько снижение энергетической ценности потребляемого продовольствия, сколько ухудшение структуры питания. Душевое потребление наиболее важных видов продовольствия находится значительно ниже медицинских норм, рекомендуемых для полноценного питания. Здесь надо обратить внимание на исключительно важную вещь: на основании резкого расслоения населения по доходам, спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился почти исключительно в той части населения, которая испытывает крайнюю бедность. Значит, в этой доле населения потребление самых необходимых для здоровья продуктов упало до крайне низкого уровня, при котором начинаются физиологические изменения в организме и деградация здоровья.

Оскудение питания населения стало следствием резкого снижения покупательной способности зарплаты, пенсий и социальных пособий, которые остаются для подавляющего большинства граждан основными источниками дохода. Изменение покупательной способности зарплаты рабочих и служащих России в сфере питания в разные периоды нашей истории можно оценить следующим образом. Известна средняя зарплата работника в Российской империи, в СССР и в РФ, а также стоимость набора из 9 главных продуктов питания (в этот набор входит по 1 кг каждого продукта - мясо, молоко, рыба, сахар, масло подсолнечное, овощи, мука, картофель и десяток яиц). Из этого определяется число таких наборов, которые работник (рабочие и служащие) может купить на свою месячную зарплату.

Данные по годам (с 1913 г. до сентября 1998 г.) опубликованы в журнале "Экономические стратегии". В 1913 г. работник в среднем мог купить на месячную зарплату 13,25 наборов, в 1924 г. - 13,78. На этот уровень после

Великой Отечественной войны вышли в 1952 г., потом он повысился до 28,59 наборов на месячную зарплату в 1985 г. С 1990 г. этот уровень начал быстро снижаться и в сентябре 1998 г. составил 7,20. Таким образом, в среднем работник в России в конце 1998 г. мог купить продуктов питания (в минимальном наборе) почти вдвое меньше, чем в 1913 г. и в четыре раза меньше, чем в 1985 г. [7,8].

Изложенная ситуация с производством и потреблением продуктов животноводства на душу населения РФ характерна и для областей засушливого Юго-Востока: Волгоградской, Пензенской, Самарской, Саратовской и Ульяновской (таблица 1.2).

Потребление мяса на душу населения в областях Юго-Востока (кроме Волгоградской области) в 2011 г. было ниже, чем в среднем по России, а молока и молокопродуктов ниже соответственно в Волгоградской, Самарской и Ульяновской областях, яиц - в Пензенской и Самарской областях.

В целях улучшения обеспеченности населения страны продуктами питания сейчас реализуется Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы.

Важнейшей приоритетной частью этой программы является обеспечение ускоренного развития животноводства, в частности, увеличение производства мяса и молока соответственно на 28,6 и 20,9% по сравнению с 2011 г. Решение этой проблемы во многом зависит от обеспеченности отраслей животноводства кормами, в том числе концентратами, которые занимают значительный удельный вес в структуре расходуемых кормов.

В целом по России удельный вес концентратов в расходе кормов на единицу продукции в среднем за 2006 - 2011 гг. составил при производстве молока 32,9%, привеса крупного рогатого скота - 27,2%, привеса свиней - 95,8%.

В Саратовской области в общем расходе кормов по всем видам скота и птицы концентрированные корма в сельхозорганизациях в среднем за 2006 - 2011 гг. составили 49,1%, в том числе в расходах кормов крупному рогатому скоту

соответственно 34,5%, свиньям - 86,6%, овцам и козам - 24,%, птице всех видов -81,6% [117].

Таблица 1.2- Производство и потребление продуктов животноводства на душу населения в

областях Юго - Востока, кг в год

Продук ция Год Волгоградская обл. Пензенская обл. Самарская обл. Саратовская обл. Ульяновская обл.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сайфетдинова, Вероника Ривовна, 2013 год

Список использованной литературы

1. Абалкин Л.И. Стратегия: выбор курса. - М.: Ин - т экономики РАН, 2002210 с.

2. Аграрный сектор США в конце XX века / под ред. Б.А. Чернякова. - М., 1997.-396 с.

3. Агроландшафтно - экологическое районирование и адаптивная интенсификация кормопроизводства Поволжья. Теория и практика / под ред. В.М. Косолапова, И.А. Трофимова. - М.-Киров: Дом печати - ВЯТКА, 2009.-751 с.

4. Агропромышленный комплекс России в 2008г. - М.: Росинформагротех, 2009.-554 с.

5. Агропромышленный комплекс России в 2009г.: стат. сб. - М.: Росинформагротех, 2010. - 557 с.

6. Агропромышленный комплекс России в 2011г.: стат. сб. - М.: Росинформагротех, 2012. - 559 с.

7. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: стат. сб.: в 3 - х т. Т. 1 / РАСХН- Новосибирск, 1995.- 260 с.

8. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: стат. сб.: в 3 - х т. Т.З / РАСХН. - Новосибирск, 1995.-170 с.

9. Агропромышленный комплекс России: стратегическое управление развитием / A.A. Анфиногентова и др. - Саратов, ИАгП РАН, 2005. - 35 с.

Ю.Алабушев A.B., Гураева A.B., Раева С.А. Состояние и направления развития зерновой отрасли. - Ростов н/Д: ЗАО «Книга», 2009. - 192 с.

П.Алтухов А.И. Зерновой рынок и обеспечение продовольственной безопасности страны // Экономика с. - х. и перераб. предприятий. - 2011. -№7.-С. 12-17.

12. Алтухов А. И. Повышение эффективности зернового производства Российской Федерации. - М.: РУВНИИМ, 1994. - 302с.

13.Алтухов А.И. Продовольственная безопасность страны и ее оценка // Экономика с. - х. и перераб. предприятий. - 2008. - №5. - С. 1-5.

Н.Алтухов А.И. Современные проблемы обеспечения продовольственной безопасности России // Экономика с. - х. и перераб. предприятий. - 2012. -№7.-С. 11-16.

15. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / В. И. Стражев и др.; под ред. В. И. Стражева. - Минск: Высшая школа,2005. - 480 с.

16. Артамонов В. А. Комплексная оценка экономической эффективности кормопроизводства: автореф. дис____канд. экон. наук. - СПб., 2001. - 24 с.

17. Афанасьев В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность ее повышения // Вестн. с. - х. науки. - 1989. -№1. - С. 96-101.

18.Ахметов Р.Г. Экономическая эффективность производства и использования - М.: Изд - во МСХА, 1999. - 58 с.

19.Баскаков О. Кормопроизводство в условиях переходной экономики. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1999. - 90 с.

20.Белозеров А.Г. Зерновое хозяйство России (1865 - 1997 гг.): историко-экономический очерк. - М.: Воениздат, 1998. - 224 с.

21.Беспахотный Г.В. Проблемы модернизации АПК // Экономика с. - х. и перераб. предприятий. - 2010. - №3. - С. 7-10.

22. Бирман А. М. «Экономические рычаги повышения эффективности производства. Размышления экономиста». - М.: Изд-во Мысль,2005. - 204с.

23.Бобылева А. Зарубежный опыт государственного регулирования аграрного сектора экономики и возможность его применения в российской практике // Междунар. с. - х. журн. - 2010. - №3. - С. 7-9.

24.Боев В.Р., Румянцева Е.Е., Даденко В.А. Продовольственная безопасность СНГ: выбор альтернативы на пороге XXI века. - М., 1998. - 443 с.

25.Бойко И.П. Проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. - Л.: Изд - во Ленингр. ун - та, 1986. - 167 с.

26.Буздалов И.Н., Шумейкин П.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. - М.: Знание, 1973. - 86 с.

27.Бурченков В.И., Кухарев О.Н., Ганкин A.C. Резервы кормового поля // Кормопроизводство. - 2002. - №5. - С. 2-3.

28. Бутырин В. Эффективное функционирование сельскохозяйственных предприятий // Междунар. с. - х. журн. - 2004. №5. - С. 23-26.

29. Бухалков М. И. Внутрифирменное планирование: учебник / М. И. Бухалков,- М.:ИНФРА, 1999. - 392 с.

30.Векленко В.И. Повышение эффективности интенсификации растениеводства// Междунар. с.-х. журн. - 2006. - №6. - С. 13-15.

31.Векленко В. И. Устойчивость земледелия: сущность, способы измерения прогнозирования // Вестн. с.-х. науки. - 1990. - №9. - С. 76-82.

32.Вермель Д.Ф. Региональные особенности обеспечения продовольственной безопасности России //Сборник тезисов I Международной конференции «Продовольственная безопасность России», 12-14 марта 2002 г. - М.: Росинформтех, 2002. - С. 268-274.

33.Внесение минеральных и органических удобрений в Саратовской области: стат. сб. Саратовстата за 1990 - 2012 гг.

34.Воротников И.Л. Ресурсосберегающий уклад АПК: монография. - Саратов, 2006. - 124 с.

35. Гавриков М.С. Прогнозирование развития сельского хозяйства в агропромышленном комплексе. - Саратов: Изд-во СГУ, 1986. - 144 с.

36.Генералова C.B. Оценка и формирование производственно-экономического потенциала в системе стратегического управления на предприятиях АПК. -Саратов: ФГОУ ВПО СГАУ, 2007. - 235 с.

37.Годовые отчеты районов Саратовской области о деятельности сельхозорганизаций за 2006 - 2012гг.

38.Годовые отчеты сельхозорганизаций Саратовской области за 2001 - 2012 гг.

39.Голубев А.В. Экономическое моделирование эффективного аграрного производства. - М.: Колос, 2006. - 240 с.

40.Гольдварг Б.А., Поканинов Л.Б. Рациональное использование кормовых угодий аридной зоны и первоочередные задачи научного обеспечения отрасли// Кормовые ресурсы России и пути рационального их использования: материалы Всерос. науч. - практ. конф., г. Уфа, 2-4 авг. 1995г.-Уфа, 1995.-С. 84-91.

41.Горпинченко К. Н. Особенности прогнозирования производства зерна // Экономика с. - х. и перераб. предприятий. - 2012. - №4. - С.46-49.

42.Государственная программа «Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 гг.».-М., 2007.-70 с.

43.Государственная программа «Развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20132020 гг.»: проект. - М.: МСХ РФ, 2011. - 257 с.

44.Государственное регулирование продовольственного комплекса региона / В.В. Кузнецов и др. - Ростов н/Д, 2007. - 241 с.

45.Грачев В.А., Алтухов А.И., Сарайкин В.И. Развитие российского зернового рынка. -М.: ВНИЭТУСХ, 1992. - 173 с.

46.Григорук В. В. Устойчивость аграрного производства - Алма-Ата, 1988. -19 с.

47.Гусманов У.Г., Терехов А.И., Гусманов Р.У. Современные подходы к комплексной сравнительной экономической оценке севооборотов // Кормопроизводство. - 2006. - №4. - С. 6-8.

48.Демин A.M., Макарцева Л.В., Уставщикова C.B. География Саратовской области. - Саратов: Лицей, 2005. - 336 с.

49.Демьянов Н.С. Обзор рынка зерновых // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2008. - №12. - С. 75-79.

50.Демьянов Н. С. Рынок зерновых: текущая ситуация и прогнозы // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2011. - №4. - С. 62-67.

51. Демьянов Н.С. Состояние и прогноз развития рынка зерновых // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2009. - №1. - С. 65-68.

52.«Деревня» - это звучит гордо: выступление председателя правительства Российской Федерации В.В. Путина на XXII съезде АККОР // Крестьянский двор. - 2011. - № 9 (10 марта). - С. 10-12.

53.Доклад о перспективах увеличения производства зерна в России. - М.: Росагромаш, 2010. - 30 с.

54.Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации // Крестьянский Двор. -2010.-4 февр. (№4). - С. 5-6.

55.Емелин Ю.Б., Путивская Т.Б. Факторный анализ продуктивности зернового производства // Вавиловские чтения - 2007: материалы конф., посвящ. 120 -й годовщине со дня рождения акад. Н.И. Вавилова / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов,2007. - 4.2 - С. 89-90.

56.Жученко A.A. Обеспечение продовольственной безопасности России в XXI веке на основе адаптивной стратегии устойчивого развития АПК (теория и практика). - Киров: НИИСХ Северо - Востока, 2009. - 274 с.

57.Жученко А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). - M.: Агрорус,2004. - 1110 с.

58.3аворотин Е.Ф. Организационно - экономические основы развития земельных отношений в сельском хозяйстве Поволжья. — Саратов: Эмос, 2000.-268 с.

59.3агайтов И.Б., Воробьева Л.С. Прогноз колебаний природных условий сельскохозяйственного производства и всемирная статистика урожаев. -Воронеж, 1998.-215 с.

бО.Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. - М.: Экономика, 1984. -240 с.

61.Инвестиции как фактор повышения эффективности зернового производства: региональный аспект / А. А. Романенко и др. - Краснодар: Просвещение -Юг, 2004. - 236 с.

62.Каменченко С.Е., Лебедев В.Б., Наумова Т.В. Интегрированная защита посевов от вредителей: проблемы и перспективы // Зональные особенности научного обеспечения сельскохозяйственного производства.- Саратов, 2009.-Ч. 2.-С. 95-100.

63. Концептуальные основы обеспечения продовольственной безопасности России. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2008. - 176 с.

64.Кормопроизводство на орошаемых землях Поволжья: (рекомендации) / разраб.: И.П. Кружилин и др. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 40 с.

65.Кормопроизводство с основами земледелия / под ред. Н.Г. Андреева. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1991. - 559 с.

66.Косолапов В.М. Кормопроизводство — основа сельского хозяйства России// Кормопроизводство. - 2010. - №8. - С. 3-5.

67.Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С. Кормопроизводство -стратегическое направление в обеспечении продовольственной безопасности России. Теория и практика. - М.: Росинформагротех, 2009. - 200 с.

68.Косолапов В.М. Новый этап развития кормопроизводства России // Кормопроизводство. - 2007. - №5. - С. 3-7.

69.Косолапов В.М. Приоритетное развитие кормопроизводства - основа обеспечения продовольственной безопасности России // Кормопроизводство

в условиях XXI века: проблемы и пути их решения - Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2009. - С. 19-26.

70.Костяев А.И., Тимофеев М.У. Национальная и региональная продовольственная безопасность // Региональная экономика: стабилизация и развитие: сб. науч. тр. / ВНИЭТУСХ. - М., 2ООО. - Т.1. - С. 500-517.

71.Кочанов М.А. Основные направления обеспечения продовольственной безопасности России // Научные основы разработки и реализации региональных программ стабилизации и развития АПК, систем ведения агропромышленного производства и обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации. - Новосибирск, 1998. - С. 251-252.

72.Крылатых Э.Н. Концепция инновационного развития агропромышленного комплекса России: особенности разработки // Агр. вестн. Урала. - 2009. -№4. - С. 7-8.

73.Кувшинов А.И., Бахмутова М.А. Определяющий фактор эффективности животноводства // Актуальные проблемы регионального развития. -Оренбург, 2005.-С. 129-131.

74.Кузнецов Н. И. Приоритетное развитие агропромышленного комплекса в составе национальной экономики: мероприятия, теория, практика. -Саратов: ИАгП РАН, 2006. - 187 с.

75.Кузьмин В.Д., Черняев A.A., Заворотин Е.Ф. Производство кормов в степном Поволжье. - Саратов, 2003. - 32 с.

76.Кулешова В.П., Лубова Т.Н. Выявление резервов роста производительности труда в сельском хозяйстве с использованием эконометрических моделей // Стабилизация аграрного сектора России: материалы 3-й Междунар. науч.-практ. конф., 24-25 июня 1999 г. - М.; СПб. - Пушкин, 2000. - Т. 2. - С. 2528.

77.Курдюков Ю.Ф. Научные основы регулирования продуктивности озимой и яровой пшеницы в севооборотах черноземной степи Поволжья: автореф. дис____д-ра с.-х. наук. - Саратов, 2001. - 40 с.

78.Ларетин H.A., Чирков Е.П. Теоретические основы развития интенсивных систем кормопроизводства в условиях рынка // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2010. - №7. - С. 29-33.

79.Левицкая Н.Г., Шаталова О.В. Изменения агроклиматических условий и их влияние на производство зерна в Поволжье // Зональные особенности научного обеспечения сельскохозяйственного производства. - Саратов, 2009.-Ч. 2.-С. 105-110.

80.Лобачева Т.И. Сущность и принципы рациональной организации кормопроизводства // Кормопроизводство. - 2010. - №6. - С. 3-6.

81.Лубова Т.Н. Оценка состояния кормопроизводства как объекта контроля и анализа в системе управления сельским хозяйством // Вестн. БГАУ. - 2005. -№ 1.-С. 25-27.

82.Малимонова A.B., Бахмутова М.А. Современное состояние кормопроизводства России и организационно - экономический механизм повышения его эффективности // Экономические проблемы регионального развития. - Оренбург, 2004. - С. 12-16.

83.Маркин Б.К. Основные направления повышения эффективности и устойчивости производства зерна в Поволжье. - Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 2005.-260 с.

84.Маркс К., Энгельс Ф. Валовой и чистый доход // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. - М., 1963. - Т. 26, ч.И. - С. 607-611.

85.Матвеев A.C., Болкунов A.C. Состояние и перспективы развития кормовой базы в Саратовской области // Интенсификация кормопроизводства в Поволжье и повышение качества кормов: сб. науч. тр. / Поволж. НИИ животноводства и кормопроизводства. - Саратов, 1994. - С. 3-5.

Бб.Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники / ГПУСЗ МСХ РФ. - М., 1998. - 220 с.

87.Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве / ВИМ. - М., 1995. - 96 с.

88.Методические рекомендации по размещению производства зерновых колосовых культур по природно-экономическим микрозонам Саратовской области / ГНУ НИИСХ Юго - Востока. - Саратов, 2010. - 24 с.

89.Методические указания по планированию сельского хозяйства РСФСР / Госплан РСФСР; разраб.: Л.П. Игнатов и др. - М.: Экономика, 1973. - 375 с.

90.Методы экономических исследований в агропромышленном производстве/ под ред. В.Р. Боева. - М.: ВНИЭСХ, 1999. - 260 с.

91 .Милосердое В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России - XX век. -М.: ФГУП ВО МСХ РФ, 2003. - 543 с.

92.Милосердов В. В. Нынешняя инфляция - результат ущербности сельского хозяйства // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2008. - №1. — С. 8— 11.

93.Минаков И. А., Кувшинов В. А. Эффективность и особенности государственной поддержки сельского хозяйства региона // Экономика е.- х. и перераб. предприятий. - 2010. - №8. - С. 28-30.

94.Михайлин Н.В., Маркин Б.К. Экономические проблемы эффективности и устойчивости производства зерна в Поволжье // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: науч. тр. НИИСХ Юго - Востока: в 2-х ч. 4.2. - Саратов, 2006. - С. 207-217.

95.Михайлин Н.В., Саврасова Т.И. Повышение эффективности и устойчивости функционирования зернового хозяйства в условиях рыночной экономики. -Саратов: Саратовский источник, 2003. - 34 с.

96.Муравьев, И. Что изменилось после вступления России в ВТО? / И.Муравьев // EquipNet.ru - информационный ресурс. - 13.11.2012. Режим доступа: http://www.equipnet.ru/articles/power-industry/power-industry_1189.html

97.Наличие сельскохозяйственной техники в Саратовской области: стат. сб. Саратовстата за 1990 - 2009 гг.

98.Народное хозяйство РСФСР 1922 - 1972 гг.: стат. ежегодник. - М.: Статистика, 1972. - 848 с.

99.Народное хозяйство РСФСР в 1965г.: стат. ежегодник. - М.: Статистика, 1966.-616 с.

100. Народное хозяйство РСФСР в 1979 г.: стат. ежегодник. - М.: Статистика, 1980.-391с.

101. Народное хозяйство СССР в 1988 г.: стат. ежегодник. - М.: Финансы и статистика, 1989 - 768 с.

102. Народное хозяйство СССР в 1990г.: стат. ежегодник. - М.: Финансы и статистика, 1991. - 752 с.

103. Народное хозяйство СССР за 60 лет: юбил. стат. ежегодник. - М.: Статистика, 1977. - 712 с.

104. Научно - техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспективы). - М., 2007. - 219 с.

105. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2009 году государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 годы». - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2010. - 219 с.

106. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2011 году государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 годы». -М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2012. - 204 с.

107. Нечаев В.И., Рыбалкин А.П. Резервы увеличения производства зерна и повышение его эффективности: региональный аспект. - М.: Агри Пресс, 2002.- 284 с.

108. Нечаев В. И. Ситуация на рынке зерна // Экономика с. - х. и перераб. предприятий. - 2011. - №8. - С. 80-88.

109. Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII - XX вв.). - М.: Энциклопедия российских деревень. - 1995. -574 с.

110. Носов В.В. Организационно - экономический анализ устойчивого развития сельскохозяйственного производства (теория и практика). -Саратов: Изд-во СГУ, 2005. - 212 с.

111. Областная целевая программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Саратовской области на 2008 - 2012 годы». - Саратов, 2007.- 104 с.

112. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства (теория и практика). - М.: Экономика, 1974. - 159 с.

113. Оглобин Е. Эффективность сельского хозяйства // Экономика сел. хоз -ва России. - 2000. - №10. - С. 8.

114. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях / под ред. A.A. Никитенко. - 3-е изд, перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985463 с.

115. Основные показатели развития агропромышленного комплекса в 19861990гг. -М.: МСХ РСФСР, 1991.-342 с.

116. Основные показатели расхода кормов скоту и птице за 2009 г.: стат. сб.-Саратов: НРС Саратовстата, 2010. - 28 с.

117. Основные показатели расходов кормов скоту и птице за 2011 год. Стат. Сб.- Саратов, 2012.-29с.

118. Основные показатели расхода кормов скота и птице за 2012 г.: стат. сб. / Саратов, 2013.-28 с.

119. Основные положения целевой программы «Развитие семеноводства в Российской Федерации на 2011 - 2013 годы». - М.: МСХ РФ, 2010. - 20 с.

120. Павлов A.A. Рейтинговая оценка экономической эффективности выращивания сельскохозяйственных культур на кормовые цели // Экономический анализ: теория и практика. - 2004. - №12. - С. 37-41.

121. Парахин Н.В. Экономическая устойчивость и эффективность растениеводства. Теоретические основы и практический опыт. - М.: Колос, 2002. - 269 с.

122. Переверзин Ю.Н. Теоретико-методологические аспекты исследования экономических отношений между товаропроизводителями и потребителями сельскохозяйственной продукции // Вестн. СГАУ им. Н.И. Вавилова. -2002.- №3. - С. 8-9.

123. Першукевич П.М., Першукевич И.П. Инновационное развитие и государственная поддержка сельского хозяйства // Сиб. вестн. с.-х. науки.-2009. - №10.-С.112-120.

124. Повышение эффективности использования агробиоклиматического потенциала юго-восточной зоны России / ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии. - Саратов: ООО «Сателлит», 2005. - 336 с.

125. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса / А.И. Алтухов и др. - М.: АгриПресс, 2005. - 208 с.

126. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка / И.П. Глебов и др. - Саратов: ФГОУ ВПО СГАУ, 2003. -258 с.

127. Поголовье скота в Саратовской области: стат. сб. за 1990.. .2012 гг.

128. Покропивный С. Ф. Экономика промышленного производства / С. Ф. Покропивный и др.; под ред. С. Ф. Покропивного. - Киев: Техника, 1977352 с.

129. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур в Саратовской области: стат. сб. Саратовстата за 1981 - 2012 гг.

130. Продовольственная безопасность и полноценное питание. Ответы на глобальные вызовы: материалы для курсов обучения / Клаус Кленнерт и др.// Jn Went and FAO (for the Russian translation). - Feldaling/ Germany: in Went, 2007.-261 c.

131. Производство продукции животноводства в хозяйствах всех категорий Саратовской области: стат. сб. за 1986. .2012 гг.

132. Производство продукции животноводства в хозяйствах всех категорий Саратовской области за 2009 год: стат. сб. / Саратовстат. - Саратов, 201047 с.

133. Производство продукции животноводства в хозяйствах всех категорий Саратовской области за 2012 год: стат. сб. / Саратовстат. - Саратов, 2013.— 45 с.

134. Прокопьев Г. Методология инновационного проектирования в АПК // АПК: экономика, управление. - 2008. - №5. - С. 14-28.

135. Пронько H.A., Корсак В.В. Способы экологической стабилизации мелиоративных агроландшафтов Поволжья при их интенсивном использовании // Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России: сб. материалов науч. сес. (г. Саратов, 4-6 июля 2000 г.). - М., 2000. - Ч. 1. - С. 526-533.

136. Прудников А.Г. Прогноз и планирование урожая - Краснодар: Кн. изд-во, 1986.-95 с.

137. Пути повышения эффективности кормопроизводства / А.Г. Галиакберов и др. // Кормопроизводство. - 2002. - №1. - С. 2-4.

138. Радугин Н. П. Проблемы аграрной реформы в России/ Н. П. Радугин. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 80 с.

139. Регионы России: стат. сб. Т.2 / Госкомстат России. - М.: Красный пролетарий, 2001. - 829 с.

140. Ресурсосберегающие технологии возделывания озимой и яровой пшеницы в агроэкологических условиях Саратовской области / ГНУ НИИСХ Юго-Востока. - Саратов, 2009. - 60 с.

141. Родионова И.А. Экономическая география России. - М.: Московский лицей,1998. - 342 с.

142. Романенко Г.А. Состояние и задачи научного обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России// Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России: сб. материалов науч. сес. (г. Саратов, 4-6 июля 2000 г.). - М., 2000. - С. 3-9.

143. Российский статистический ежегодник 2010г.: стат. сб. / Росстат. - М., 2010.-813 с.

144. Российский статистический ежегодник 2012г.: стат. сб. / Росстат. - М., 2012.- 786 с.

145. РСФСР за 50 лет: стат. сб. - М.: Статистика, 1967. - 256 с.

146. Сборник нормативных материалов на работы, выполняемые машинно-технологическими станциями (МТС). - М.: ФГНУ «Росинформазотех», 2001.- 190 с.

147. Севернев М.М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве. -М.: Колос, 1992. - 190 с.

148. Сельское хозяйство СССР: стат.сб. - М.: Статистика, 1988. - 536 с.

149. Семенов A.A. Вступление России в ВТО и продовольственная безопасность // АПК: экономика, управление. - 1997. - №2. - С. 3-6.

150. Семенов A.A. Научно-технический прогресс и повышение эффективности сельскохозяйственного производства. - М.: Колос, 1977. - 160 с.

151. Сигидов Ю. И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / под ред. И. Г. Трубилина. - Краснодар, 2001. - 414с.

152. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области - Саратов: Дет. лит., 1998. - 321 с.

153. Ситников Н. П. Проблемы кормопроизводства в стратегии развития АПК// АПК: экономика, управление. - 2012. - №1. - С. - 75 - 78.

154. Современное состояние и прогноз производства зерна фуражных культур в Саратовской области / сост.: Н.В. Михайлин и др. - Саратов, 2010. - 19 с.

155. Сорокин В. Вопросы теории и методологии исследований устойчивости земледелия // Экономика сел. хоз - ва. - 1987. - №1. - С. 73-75.

156. Состояние и перспективы производства кормов на полевых землях Российской Федерации / JÏ.C. Орсик и др. - М.: Росинформагротех, 2007. -108 с.

157. Способы гребнекулисной обработки почвы и перспективные орудия для ресурсосберегающих технологий: метод, рекомендации / ГНУ НИИСХ Юго- Востока, МСХ Сарат. обл. - Саратов: Новый ветер, 2007. - 62 с.

158. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства: в 2-х ч. 4.1 / сост.: Г.В. Кулик, H.A. Окунь, Ю.М. Пехтерев-2- е изд. перераб. и доп. - М.: Россельхозиздат, 1987. - 512 с.

159. Справочник экономиста аграрного производства / под. ред. A.A. Черняева - Саратов: Приволж. изд - во, 2006. - 340 с.

160. Статистические сборники: Основные показатели финансово -хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Саратовской области за 1990- 2012 гг.

161. Статистический ежегодник Саратовской области 2012г.: стат.сб. / Саратовстат. - Саратов, 2013. - 347 с.

162. Сто лет служения аграрной науке // ГНУ НИИСХ Юго-Востока. 100 лет: проспект. - Саратов, 2010. - С. 2-3.

163. Стрижков Н.И. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от сорной растительности в полевых севооборотах черноземной степи Поволжья: автореф. дис____д - ра с. - х. наук. - Саратов, 2007. - 47 с.

164. Сучкова Н. Импортозависимость и импортопотребление продуктов питания в современной России // Междунар. с.-х. журн. - 2008. - №6. - С. 49-51.

165. Технология эффективного применения бактериальных препаратов в условиях агроландшафтного земледелия Саратовской области / ГНУ НИИСХ Юго - Востока. - Саратов, 2010. - 18 с.

166. Толмачев А. В., Быкова Е. А. Проблемы развития региональных зерновых рынков в условиях глобализации // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. - 2012. - №2 (11). - С. 67-70.

167. Ткаченко И. Обеспечение продовольственной безопасности страны // Междунар. с.-х. журн. - 2008. - №6. - С. 48-^19.

168. Трейси Майкл Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику. - СПб.: Экон. шк., 1995.-431 с.

169. Трофимов И.А. Состояние и перспективы развития кормопроизводства России // Кормопроизводство. - 2010. - №8. - С. 6-9.

170. Трубилин А.И., Бондаренко Л.В. Эколого-экономическая устойчивость и устойчивость производства зерна. - Краснодар: КГАУ, 2002. - 202 с.

171.Трубицин Ю.И. Агропродовольственная хозяйственная система РФ: проблемы функционирования и развития. - Саратов: Изд - во ИАгП РАН, 2008.- 183 с.

172. Тяпкин Н.Т., Панина H.A. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2004. - №5. - С. 25-28.

173. Управление агроландшафтами для повышения продуктивности и устойчивости сельскохозяйственных земель России / В.М. Косолапов и др.// Докл. РАСХН. - 2010. - №2. - С. 32-35.

174. Ушачев И. Г. Направления развития сельского хозяйства России на долгосрочный период/ И. Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - №12. С.7 - 13.

175. Ушачев И.Г. Продовольственная безопасность России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2008. - №11. - С. 1-6.

176. Финансы, денежное обращение и кредит / под ред. проф. Н. Ф. Самсонова.- М.: ИНФРА - М, 2001. - 183 с.

177. Фридрих Т., Дериш Р. Мировой опыт применения no-till // Крестьянский двор. - 2010. - 11 нояб. (№43). - С.З

178. Хицков И.Ф., Тихомиров В.А. Управление аграрной реформой: проблемы и пути решения. - М., 1994. - 111 с.

179. Черняев A.A. Организационно-хозяйственный механизм реализации региональных программ развития АПК Поволжья: монография. - Саратов: Саратовский источник, 2008. - 100 с.

180. Черняков Б.А. Конкурентоспособность аграрного сектора США: полезный опыт для России // Агр.вестн. Урала. - 2009. - № 6. - С.6-12.

181. Чирков Е.П. Экономика и организация кормопроизводства (теория, практика, региональный уровень): монография. - Брянск, 2008. - 192 с.

182. Шабаев А.И. Адаптивно - экологические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья. - Саратов: Изд-во СГАУ, 2003. - 386 с.

183. Шпаков A.C. Основные направления развития и научное обеспечение полевого кормопроизводства в современных условиях // Кормопроизводство. - 2007. - №5. - С. 8-11.

184. Шпаков A.C. Перспективы использования пахотных угодий в кормопроизводстве Российской Федерации // Кормопроизводство. - 2008.-№ 11.-С. 2-5.

185. Шутьков A.A. Организационно - экономические основы ведения агропромышленного производства в засушливых зонах России // Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России: сб. материалов науч. сес. (г. Саратов, 4-6 июля 2000 г.). -М., 2000.-С. 183-197.

186. Шутьков A.A. Разработка систем ведения агропромышленного производства// Экономика сел. хоз - ва. - 2009. - №7. - С. 48-58.

187. Экономика отраслей АПК: учебник / под ред. И.А. Минакова. - М.: КолосС, 2004. - 464с.

188. Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие / Н.И. Кузнецов и др.; ФГОУП ВПО «Саратовский ГАУ». -2-е изд. - Саратов, 2011. - 176 с.

189. Эффективность кормопроизводства в современных условиях/ под ред. Гребенникова В.Г., Бурдюкова В.Г., Шипилова И.А., Дыба М.С., Дикова Л.С., Закота В.Н.

190. Яковлев В.Б., Корнеев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат, 1990. - 269 с.

191. Heinrich J. Ökonomik der Qualitätsweiyenproduktion: die Weichen für den eigenen Betrieb richtig stellen. - Wittenberg (Germany): Martin - LutherUniversität Halle, 2006. - 18 s.

192. Oliver Wyman. Food/fuel price dynamics: developing a framework for strategic investments / The Center for Emerging Market Enterprises at The Fletcher School, 2010.-15 s.