Повышение эффективности применения модульного чизельного плуга путем разработки к нему устройства для поверхностной обработки каменистых почв тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат технических наук Нисин, Денис Сергеевич

• Нисин, Денис Сергеевич
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Нисин, Денис Сергеевич

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ ОСНОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

И СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Краткий обзор и анализ сельхозмашин для безотвальной обработки почвы.

1.1.1. Глубокое чизелевание почвы.

1.1.2. Чизельная культивация почвы.

1.1.3. Плуги чизельные и приспособления к ним.

1.1.4. Культиваторы чизельные и приспособления к ним.

1.2. Анализ исследований по безотвальной обработке почвы.

1.3 Цели и задачи исследования.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ОБОСНОВАНИЮ ВЫБОРА УСТРОЙСТВА ДЛЯ ПОВЕРХНОСТНОЙОБРАБОТКИ КАМЕНИСТЫХ ПОЧВ К ЧИЗЕЛЬНОМУ ПЛУГУ.

2.1. Теоретическое обоснование крепления к чизельному плугу устройства для поверхностной обработки каменистых почв.

2.2. Теоретическое обоснование параметров предохранительного механизма грядиля чизельного плуга и устройства для поверхностной обработки каменистых почв.

2.2.1 Определение сил, возникающих при встрече препятствия и грядиля чизельного плуга с устройством для поверхностной обработки каменистых почв.

2.2.2 Определение сил, возникающих при встрече препятствия и устройства для поверхностной обработки каменистых почв, закрепленного на грядиль чизельного плуга.

2.3 Информационная модель функционирования чизельного плуга с устройством для поверхностной обработки каменистых почв.

2.4 Оценка доверительных интервалов агропоказателей работы чизельного плуга с устройством для поверхностной обработки каменистых почв.

2.5 Выводы.

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Программа лабораторно-полевых экспериментов.

3.2. Методика проведения исследований устройств к чизельному плугу для поверхностной обработки каменистых почв.

3.2.1 Устройство лабораторно-полевых установок.

3.2.2 Методика определения условий испытаний.

3.2.3 Методика определения агротехнических показателей обработки почвы.

3.3 Методика проведения экспериментов для определения энергетических показателей работы чизельного плуга с устройством для поверхностной обработки каменистых почв.

3.3.1 Описание лабораторно-полевой установки.

3.3.2 Методика определения энергетических показателей лабораторно-полевой установки.

3.3.3 Регистрирующая и измерительная аппаратура.

3.4 Методика проведения исследований работы предохранительного устройства чизельного плуга.

3.4.1 Описание лабораторно-полевой установки.

3.4.2 Регистрирующая и измерительная аппаратура.

3.4.3 Методика проведения эксперимента.

3.5 Расчет основных показателей по результатам исследований.

3.6 Обработка опытных данных и определение погрешностей измерений.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1 Результаты сравнительных лабораторно- полевых испытаний по агротехническим показателям экспериментальных образцов устройств для поверхностной обработки каменистых почв к модульному чизельному плугу.

4.2 Результаты экспериментальных исследований тягового сопротивления при работе лабораторно- полевой установки с устройством для поверхностной обработки каменистых почв.

4.3 Результаты экспериментального исследования предохранительного устройства на лабораторной установке с закрепленным устройством для поверхностной обработки каменистых почв.

4.4 Результаты исследования производственных полевых испытаний. 123 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЧИЗЕЛЬНОГО ПЛУГА ПКЧ-(4+1)-50 С УСТРОЙСТВОМ ДЛЯ

ПОВЕРХНОСТНОЙ ОБРАБОТКИ КАМЕНИСТЫХ ПОЧВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности применения модульного чизельного плуга путем разработки к нему устройства для поверхностной обработки каменистых почв»

На сельскохозяйственных полях вследствие многократного прохода тяжелых машинно-тракторных агрегатов наблюдается уплотнение почвы на значительную глубину [2,3].

Уплотненная почва и плужная подошва, которые появляются вследствие вспашки отвальным плугом на постоянную глубину, препятствуют проникновению корневой системы растений в нижние слои почвы и способствуют застою воды в пахотном горизонте, что ухудшает водно-воздушный режим роста сельскохозяйственных культур и в конечном итоге отрицательно влияет на урожайность. Исследования, выполненные в нашей стране и за рубежом, показывают, что уплотнение почвы ходовыми системами тракторов и самоходных сельхозмашин приводит к снижению урожайности на 8.30% [38,40].

В значительной степени эти отрицательные явления можно устранить используя глубокое рыхление чизельными плугами. Безотвальной обработка почвы на глубину до 45 см и более способствует:

- разуплотнению почвы при уплотнении ее ходовыми системами сельхозмашин,

- углублению пахотного слоя,

- повышению фильтрационной способности тяжелых почв,

- сохранению влаги в почве в засушливые и ликвидации переувлажнения во влажные периоды,

- борьбе с водной эрозией почвы [47, 55, 81].

Кроме того, чизельные орудия в весенний период заменяют отвальные плуги при перепашке зяби и обработке паров [41, 43].

Таким образом, чизельные плуги обеспечивают внедрение более совершенной технологии обработки почвы, позволяют улучшить ее плодородие и уменьшить эксплуатационные затраты в растениеводстве [42, 44]. Чизелевание способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур в течение нескольких лет после проведения рыхления [40, 56].

В северо-западной зоне России, где значительная часть пахотных земель засорена камнями, глубокое рыхление почвы также необходимо.

В 2003 году, на традиционной выставке «Agritechnika», проходящей ежегодно в Ганновере, были широко представлены комбинированные агрегаты, включающие в себя 3-х или 4-х рядные рыхлительные лапы с долотообразными наконечниками, которые позволяют проводить глубокое интенсивное рыхление почвы на глубину до 35-45 см с минимальными затратами. Вслед за рыхлительными лапами установлены диски, которые выравнивают поверхность почвы, а также заделывают сорняки, удобрения и растительные остатки на глубину 10-15 см. Позади дисков следуют катки, которые дополнительно выравнивают поверхность почвы. Агрегаты данного типа используются в Европе в течение последних 5 лет. Мировые сельхозмашиностроители развивают это направление путем разнообразных модернизаций. Значительное повышение стоимости энергоносителей обусловило применение широкозахватной техники, способной выполнять комплексные задачи. В свою очередь, повышение ширины захвата и использование комбинированных агрегатов требует повышенной мощности энергетического средства. Поэтому современные трактора обладают большой рабочей скоростью и оснащаются более экономичными двигателями. По сравнению с предыдущей выставкой наблюдалось увеличение номенклатуры безотвальных орудий. Полученный опыт лишь подтверждает перспективность данного направления.

Касаясь России и ближнего зарубежья нельзя не сказать о широком распространении чизельной обработки в существующих технологиях обработки почвы. Это обусловлено социально-экономическими факторами. Выполненная с начала 70-х до конца 80-х гг. работа по созданию, исследованию и внедрению чизельных орудий способствовала развитию этого технологического приема. В результате было создано несколько модификаций чизельных плугов: ПЧ-4,5, ПЧ-2,5 - общего назначения и ПЧК-4,5, ПЧК-2,5 - для обработки почв, засоренных камнями. Максимальная глубина обработки составляет 45 см. Количество рабочих органов - 5, 7, 9, на стойках установлены гидропневматические предохранители. С 1987 поставлен на производство чизельный плуг ПЧ-2,5 и приспособление к нему ПСТ-2,5 для дополнительной обработки почвы в виде рыхления и выравнивания поверхности почвы. Отличительной особенностью является то, что данное приспособление применяется как единая конструкция, расположенная по всей ширине захвата чизельного плуга. Приспособление устанавливается только на чизельных плугах общего назначения.

По результатам проведенного анализа можно сделать вывод, что в России и за рубежом продолжаются работы по совершенствованию технологий и средств механизации глубокого рыхления почвы.

Современный сельскохозяйственный рынок в России и в странах ближнего зарубежья насыщен в основном иностранной сельскохозяйственной техникой. Это касается и чизелей, хотя имеются чизельные орудия, выпущенные на территории бывшего Советского Союза различными сельхозпроизводителями. Предпочтение отдается созданию чизельных плугов общего назначения; в любом случае, такая ситуация благоприятствует развитию конкурентоспособной продукции. Прослеживается тенденция производства многоцелевых чизельных орудий, которые комплектуются различными сменными рабочими органами. На таких орудиях все чаще применяются дополнительные обрабатывающие устройства (дисковые ножи, катки, боронки и т. д.) [82].

В ГНУ СЗНИИМЭСХ разработан экспериментальный образец плуга ПКЧ-(4+1)-50 для безотвальной обработки почвы.

Чизельный плуг создан на основе принципа модульности. Базовый модуль состоит из четырех корпусов, к которому с помощью фланцевого соединения крепится пятый корпус. Благодаря такой расстановке рабочих органов плуг может агрегатироваться с тракторами тяговых классов 2 и 3.

Несмотря на универсальность чизельного плуга ПКЧ-(4+1)-50, цена значительно меньше иностранной техники.

Периодичность проведения чизельной обработки в севообороте определяется составом сельскохозяйственных культур и их реакцией на чизелевание, почвенными условиями и характером засоренности полей камнями. На почвах с мощным гумусовым горизонтом чизелевание проводят через 3-4 года, на маломощных почвах с резким ухудшением агрофизических и агрохимических свойств - через 2-3 года.

Для повышения эффективности применения экспериментального образца чизельного плуга разработано устройство, позволяющее дополнительно проводить обработку почвы и улучшать агротехнические показатели подготовки почвы для последующих технологических операций возделывания сельскохозяйственных культур (предпосевной подготовки почвы и посева).

Целью данной работы является разработка и теоретическое обоснование устройства к модульному чизельному плугу ПКЧ-(4+1)-50 (конструкции СЗНИИМЭСХ) для поверхностной обработки каменистых почв.

В данной работе к чизельному плугу ПКЧ-(4+1)-50 подобраны наиболее эффективные для поверхностной обработки почвы рабочие органы, обоснованы параметры и режимы работы предохранительного механизма устройства и определены силы, действующие при ударе рабочих органов о препятствие.

Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Нисин, Денис Сергеевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Теоретически и экспериментально подтвержден выбор способа крепления устройства к модульному чизельному плугу.

Навесное устройство к чизельному плугу для поверхностной обработки каменистых почв должно быть максимально приближено к гидравлической сцепки трактора, равномерно распределяться по раме плуга для сохранения продольной устойчивости трактора и обладать незначительной металлоемкостью (до 200 кг/м).

2. Разработана математическая модель соударения препятствия и рабочего органа грядиля чизельного плуга с устройством для поверхностной обработки каменистых почв. Математическая модель позволяет представить процесс столкновения и обхода препятствия рабочим органом с устройством. При моделировании ударного процесса (при V = 0,8.2,2 м/с; у = 30°.70°) обосновано, что параметр lFs должен быть не менее 0,7 м. Силовые характеристики кинематической схемы предохранительного устройства полученные экспериментально (уравнение 16), нашли свое отражение в схеме конструкции устройства для поверхностной обработки каменистых почв к чизельному плугу ПКЧ-(4+1)-50. Результаты экспериментальных исследований дают основание считать, что при столкновении препятствия и рабочего органа грядиля чизельного плуга с устройством, устройство для поверхностной обработки каменистых почв помогает выглублению и заглублению.

3. Разработана информационная модель чизельного плуга с устройством для поверхностной обработки каменистых почв, учитывающая скорость перемещения рабочих органов в почве V(t), его ширину захвата B(t), глубину обработки почвы a(t), сопротивление почвы R(t), влажность почвы y/(t), твердость почвы T(t), степень засоренности камнями Y(t). Информационная модель позволила выявить доминирующие факторы влияющие на работу грядиля чизельного плуга с устройством для поверхностной обработки каменистых почв.

4. Результаты лабораторно-полевых исследований экспериментальных устройств к чизельному плугу, проводимых на ФГУ СЗ МИС, показали, что конструкция устройства №3, состоящие из дисковой секции и трубчатого катка, обеспечивает лучшие агротехнические показатели из сравниваемых вариантов. После прохода чизельного плуга с устройством №3, агротехнические требования выдерживаются не менее, чем на 99,9 % площади обрабатываемого участка, что на ~ 9 % больше, чем в сравниваемых вариантах.

5. Определена оптимальная рабочая скорость 8,5 км/ч, обеспечивающая максимальную производительность агрегата за час основного времени при соответствующей ширине захвата.

6. На основании результатов исследований было изготовлено устройство к модульному чизельному плугу для поверхностной обработки каменистых почв. Разработанное устройство для поверхностной обработки каменистых почв повышает эффективность использования чизельного плуга ПКЧ-(4+1)-50. Например, чизельный плуг ПКЧ-(4+1)-50 с устройством для поверхностной обработки каменистых почв может выполнять предпосевную обработку каменистых почв под посев наиболее отзывчивых к этой обработке зерновых культур.

7. Полученная комбинированная машина позволяет снизить трудоемкость при возделывании с. х. культур и улучшить качество обработки почвы. При нормативной загрузке чизельного агрегата ожидаемый годовой экономический эффект от использования результатов научно-исследовательских работ составляет 199 руб. на 1 га (в ценах 2007 года).

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Нисин, Денис Сергеевич, 2007 год

1. Базров А.А. Рациональные параметры предохранительного устройства чизельных плугов, повышающие эффективность их работы // дисс. . канд. техн. наук- Ленинград-Пушкин 1987-с. 135.

2. Берко А.Н. Технико-экономическая оценка влияния движителей тракторов на почву и урожай зерновых // труды ЧИМЭСХ, вып. 148,1979 с. 19.

3. Безотвальное рыхление под пропашные культуры // Смоленского ЦНТИ, №51 Смоленск, 1974 - с. 37.

4. Вайнруб В.И., Догановский М.Г. Повышение эффективности использования энергонасыщенных тракторов в Нечерноземной зоне Л., Колос, 1982-с. 170.

5. Вайнруб В.И. и др. Исследования приспособления для поверхностного рыхления почвы к чизельным плугам с предохранительными устройствами рабочих органов // промежуточный отчет Ленинград- Пушкин, 1985 - с. 37.

6. Воронков И.М. Курс теоретической механики М., Наука, 1964 - с. 231.

7. Высоцкий А.А. Динамометрирование сельскохозяйственных машин М., Машиностроение, 1968-с. 117.

8. Выбор способа основной обработки почвы // теория и расчет почвообраб. машин.: сб. науч. тр. вып. 120-М., ВИМ, 1989-с. 158.

9. Горячкин В.П. Теория, конструкция и производство сельскохозяйственных машин т. 4 Л., 1936 - с. 302.

10. ГОСТ 20915-75 Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний.

11. ГОСТ 24057-88 Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки машинных комплексов, специализированных и универсальных машин на этапе испытаний.

12. ГОСТ 24059-88 Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки транспортных средств на этапе испытаний.

13. ГОСТ 12.2.002.3-91 Система стандартов безопасности труда. Сельскохозяйственные и лесные транспортные средства. Определение тормозных характеристик.

14. Догановский М.Г. Удельное сопротивление почвы Северо-Западной зоны // труды НИПТИМЭСХ НЗ РСФСР, 1969 с. 88.

15. Захаров И.К. Исследование и обоснование параметров предохранительного механизма корпуса плуга // автореф. дисс. канд. техн. наук-М., 1982-с. 19.

16. Каталог Сельскохозяйственные агрегаты безотвальной обработки почвы // ОАО Волгодизельаппарат, 2003 с. 12.

17. Каталог Урожай 2004 // ООО Урожай, 2004 с. 46.

18. Каталог Урожай 2005 // ООО Урожай, 2005 с. 52.

19. Кашуба Б.П. Трактор 150К М., Колос, 1976 - с. 79.

20. Кнаус А.А. Совершенствование катка-выравнивателя для подготовки почвы к посеву // автореф. дисс. канд. техн. наук Новосибирск, 1988 - с. 17.

21. Колмыков А.А., Вайнруб В.И. Влияние свойства препятствия на «заякоривание» лап культиватора // труды НИПТИМЭСХ НЗ РСФСР, 1983 -с. 43.

22. Кочетов И.С., Гордеев A.M., Вьюгин С.М. Энергосберегающие технологии обработки почвы М., 1990 - с. 124.

23. Кряжков В.М., Бурченко П.Н. Основные тенденции развития механизации обработки почвы // Теория и расчет почвообраб. машин: сб.науч.тр. т. 120 М., ВИМ, 1989 - с. 74.

24. Клецкин М.И. Справочник конструктора сельскохозяйственных машин т.1 М., Машиностроение, 1967 — с. 163.

25. Клецкин М.И. Справочник конструктора сельскохозяйственных машин т.2 М., Машиностроение, 1967 - с. 58.

26. Кузнецов Ю.А., Кирюхин В.Г. Почвообрабатывающие машины Франции // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1983, №3 с. 34.

27. Лаврухин А.В. Анализ сил, возникающих при встрече дисковой бороны с препятствием // труды НИПТИМЭСХ НЗ РСФСР, 1984 с. 26.

28. Лаврухин А.В., Колмыков А.А. Результаты стендовых исследований предохранительного устройства тяжелой дисковой бороны // труды НИПТИМЭСХ НЗ РСФСР, 1982 с. 92.

29. Лаврухин А.В. Параметры и режим работы предохранительно-копирующего механизма тяжелой дисковой бороны // дисс. . канд. техн. наук Ленинград- Пушкин 1984 - с. 65.

30. Лобачевский Я.П. Современные почвообрабатывающие технологии // обзор, науч. изд. М.: МГАУ им. В.П. Горячкина, 1999 - с. 53.

31. Лурье А.Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов -Л., Колос, 1970-с. 149.

32. Лурье А.Б., Громбичевский А.А. Расчет и конструирование сельскохозяйственных машин М., Машиностроение, 1977 - с. 287.

33. Мельников С.В., Алешкин В.Р., Рощин П.М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов Л., Колос, 1980 - с. 168

34. Морозов Ю.Л. и др. Разработка адаптивных технологий производства продукции растениеводства (методические рекомендации) СПб., ГНУ СЗНИИМЭСХ, 2005 - с. 27.

35. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники М., ВНИИЭСХ, 1998-с. 130.

36. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники. Приложение к ГОСТ 23728-88 и ГОСТ 23730-88-М.,ЦНИИТЭИ, 1989-с. 116.

37. Орманджи К.С. и др. Оценка качества механизированных работ в плодоводстве М.,Россельхозиздат, 1976-с. 110.

38. Особенности конструкций и тенденции развития чизельных орудий М., ЦНИИТЭИтракторсельхозмаш, 1977 - с. 44.

39. ОСТ 10 2.2-2002 Стандарт отрасли. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы энергетической оценки.

40. Панов И.М. Особенности зарубежных конструкций чизельных орудий и эффективность их применения // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1983, №3-с. 41.

41. Панов И.М. Современное состояние и перспективы развития почвообрабатывающих и посевных машин // Исслед. и разработка почвообраб. и посевных машин: сб. науч. тр. -М., ВИСХОМ, 1988 с. 12.

42. Панов И.М. Выбор энергосберегающих способов обработки почвы // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1990, №8 с. 20.

43. Панов И.М., Панов А.И. Современное состояние и проблемы развития почвообрабатывающей техники // Вопр. с. х. пр-ва: сб. науч. тр. М., МГАУ, 1998-с. 74.

44. Панов И.М. Почвообрабатывающие машины М., Машиностроение, 1998 -с.112.

45. Пановко Я.Г. Введение в теорию механических колебаний М., Наука, 1971-с. 23.

46. Панчев П., Марков Н., Раков К., Крыстева 3. Новые технологии и комплексы машин для обработки почвы // Международный с. х. журнал, №5, 1985-с. 62.

47. Потапов В.И. Оценка плодородия почв // сб. Управления почвенным плодородием JL, АФИ, 1986-с. 114.

48. Параев А.Г. Определение ударных сил, действующих на навесные тракторные плуги // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1981, №2 -с. 37.

49. Плющев Г.В., Прокопенко Г.М., Лим В.А. Конструктивно-технологичесикие параметры чизельных плугов // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 1991, №3 с. 42.

50. Протокол ФГУ СЗМИС № 23-105-89 (1062210) государственных приемочных испытаний опытного образца Культиватора-глубокорыхлителя КГ-2,8//Калитино, 1989.

51. Протокол ФГУ СЗМИС № 23-50-91 (906660006) предварительных испытаний приспособления чизельного дискового ПЧД-4-01 к чизельному культиватору КЧП-5,4 // Калитино, 1991.

52. Протокол ФГУ СЗМИС № 10-44-04 (2020232) периодических испытаний культиватора тяжелого прицепного КТП-4,3 с приспособлением КТП 02.000 для работы на тяжелых почвах // Калитино, 2004.

53. Промежуточный протокол ФГУ СЗМИС №10-82-06 (4010042) приемочных испытаний плуга чизельного модульного ПКЧ-(4+1)-50 // Калитино, 2006.

54. РД 10.4.1-89 Испытания сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для глубокой обработки почвы. Программа и методы испытаний.

55. Ревут И.Б. Физика почв М., Колос, 1972 - с. 365.

56. Ревякин ЕЛ. Развитие машин для минимальной и нулевой обработки почвы // обзор, науч. изд. М., ВНИИТЭИСХ, 1981 - с. 52.

57. Рекламный проспекты и каталоги фирмы «Kirpy», Франция

58. Рекламный проспекты и каталоги фирмы «RCM» , Франция

59. Рекламный проспекты и каталоги фирмы «Bomford and Evershed Ltd.», Англия

60. Рекламный проспекты и каталоги фирмы «Gaspardo», Италия

61. Рекламный проспекты и каталоги фирмы «UNIA Sp. z о. о.», Польша

62. Рекламный проспекты и каталоги фирмы «John Deere & Со», США

63. Рекламный проспекты и каталоги фирмы «International Harvester», США

64. Рекламный проспекты и каталоги фирмы «Kverneland Ltd», Норвегия

65. Рекламный проспекты и каталоги фирмы «Kuhn» , Франция

66. Рекламный проспекты и каталоги фирмы «Farmet» Чехия

67. Сакун В.А. Закономерности развития мобильной сельскохозяйственной техники М., Колос, 1994-с. 143.

68. Семенов П.Ю. Орудия минимальной обработки почвы // Сельское хозяйство за рубежом, 1982, №11 с. 9.

69. Синеоков Г.Н. и др. Теория и расчет почвообрабатывающих машин М., Машиностроение, 1977-с. 295.

70. Синеоков Т.Н., Панов И. М. Теория и расчет почвообрабатывающих машин М., Машиностроение, 1979 - с. 382.

71. Создание и совершенствование модульных плугов общего назначения // обзор. науч. изд. вып. 7 серия 2 (СХМ и орудия) -М., ЦНИИТЭИтракторсельхозмаш, 1987 с. 54.

72. Спирин А.П. Энергосберегающие приемы безотвальной обработки почвы // Техника в сельском хозяйстве, 1998, №4 с. 20.

73. СТО АИСТ 10 4.6-2003 Стандарт организации. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины почвообрабатывающие. Показатели назначения. Общие требования.

74. СТО АИСТ 4.1-2004 Испытания сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для глубокой обработки почвы. Методы оценки функциональных показателей.

75. СТО АИСТ 4.2-2004 Испытания сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для поверхностной и мелкой обработки почвы. Методы оценки функциональных показателей.

76. Тарг С.М. Краткий курс теоретической механики М., Наука, 1986 -с. 27.

77. Труфанов В.В. Глубокое чизелевание почвы -М., Агропромиздат, 1989.

78. Фаворин М.В. Моменты инерции тел М., Машиностроение, 1970 -с. 186.

79. Хайлис Г.А, М.М. Ковалев Исследования сельскохозяйственной техники и обработка опытных данных М., Колос, 1994.

80. Циммерман М.З. Рабочие органы почвообрабатывающих машин -М., Машиностроение, 1978 с. 152.

81. Чизельный плуг // ЛенЦНТИ, № 84 Л., 1986 - с. 21.

82. Шишлянников И.Д. Минимализация обработки почвы под поздние культуры // Земледелие, 1997, №3 с.24.

83. Юзбашев В.А., Соколов А.В., Кузнецов Ю.А. Особенности конструкций и тенденции развития чизельных орудий

84. М., ЦНИИТЭИтракторсельхозмаш, 1977 с. 45.

85. Юзбашев В.А. Кузнецов Ю.А. Выравнивающие и прикатывающие устройства комбинированных почвообрабатывающих машин и агрегатов -М., ЦНИИТЭИтракторсельхозмаш, 1980 с. 30.

86. Юзбашев В.А. Кузнецов Ю.А. Машины для минимальной обработки почвы М., ЦНИИТЭИтракторсельхозмаш, 1984 - с. 88.

87. Яблонский А.А. Курс теоретической механике (часть II) М., Высшая школа, 1966-с. 118.

88. VN-Euromat PERMFNIT. The semi-mounted reversible plought for higer outputs. Vogel&Noot, 1997.