Повышение эффективности полива путем совершенствования конструктивных параметров дождевателя консольного дальнеструйного фронтального тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат технических наук Слабунов, Владимир Викторович

• Слабунов, Владимир Викторович
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Слабунов, Владимир Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1 Дождевание и его воздействие на почву.

1.2 Анализ обеспеченности дождевальной техникой.

1.2.1 Современное состояние и перспективы развития орошаемых земель Ростовской области.

1.2.2 Обеспеченность дождевальной техникой Ростовской области и прогноз изменения ее количества.

1.3 Цель и задачи исследований.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СХЕМЫ ДОЖДЕВАЛЬНОЙ МАШИНЫ ДКДФ

2.1 Технологические и конструктивные элементы дождевальной машины ДКДФ-1.

2.2 Обоснование экономически целесообразного начального диаметра трубопровода с переменным сечением.

2.3 Определение оптимальных диаметров труб секций консоли дождевальной машины ДКДФ-1.

2.4 Обоснование параметров насадок дождевальной машины ДКДФ

2.5 Расчет структуры дождя концевого дальнеструйного насадка.

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Программа исследований.

3.2 Методика лабораторно-полевых исследований гидравлических параметров водопроводящих элементов, дальнеструйного аппарата и дождевальной насадки.

3.3 Методика полевых исследований ДМ «ДКДФ-1».

3.4 Обработка экспериментальных данных.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ И АНАЛИЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ. 70 4 Л Гидравлические исследования водопроводящих элементов дождевальной машины ДКДФ-1.

4.2 Определение фактического диаметра капли.

4.3 Обоснование параметров концевого дальнеструйного насадка

4.4 Расходно-напорная характеристика дефлекторной насадки секторного действия.

4.5 Определение агротехнических показателей ДКДФ

5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОЖДЕВАЛЬНОЙ МАШИНЫ ФРОНТАЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ

ДКДФ-1.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности полива путем совершенствования конструктивных параметров дождевателя консольного дальнеструйного фронтального»

Достаточное и стабильное производство продукции сельского хозяйства считается одним из основных показателей эффективности функционирования агропромышленного комплекса. В свою очередь, обеспечение поливной техникой АПК России имеет особое значение, поскольку поливная техника является одним их основных средств производства сельхозпродукции в агропромышленном секторе, функционирование которой в технологиях производства определяет:

-конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции; -качество сельскохозяйственной продукции;

-уровень производительности труда и затрат энергетических ресурсов на ее производство;

-социально-экономический уровень сельского населения. Начиная с 1995 г. в РФ так и в Ростовской области произошло значительное падение продуктивности и производства продукции на орошаемых землях. Воспроизводство плодородия земель в последующие годы не обеспечивается, в том числе из-за некачественного полива, вызванного недостатком дождевальной техники. Значительно ухудшается техническое состояние оросительных систем. Многократно сокращаются инвестиции в финансирование ремонтно-эксплуатационных работ.

Одновременно с уменьшением общего количества орошаемых земель наблюдается сокращение поливной техники. В настоящее время осталось около 25 тыс. дождевальных машин, в том числе более 20 тыс. уже отслуживших свой нормативный срок. Так в Ростовской области анализ наличия дождевальной техники показывает следующее: в 2000 году - 1396 шт. (ДДА-100МА - 538 шт.); в 2001 году - 1247 шт. (ДДА-100МА - 512 шт.); в 2002 году - 1063 шт. (ДДА-100МА - 448 шт.). Более 60% закрытой сети, обеспечивающих работу ДМ, требуют замены, на которой морально и физически устарела запорно-регулирующая арматура, более 95% протяженности открытых межхозяйственных каналов утратили свои противофильтрационные свойства.

Как показывают результаты ежегодного мониторинга, большинство работающих в настоящее время дождевальных машин из-за низкого технического уровня, значительного срока эксплуатации, малой надежности и предельной изношенности узлов не удовлетворяют современным требованиям и в большинстве не обеспечивают своевременный полив сельскохозяйственных культур.

Разработка, производство и внедрение в хозяйственный оборот АПК дождевальной техники нового поколения с более высокими технико-эксплуатационными показателями является одной из возможностей вывода орошаемого земледелия на необходимые объемы производства отечественного продовольствия и его конкурентоспособность.

В Ростовской области был проведен анализ технического состояния парка дождевальных машин и тенденции его восстановления, на основании которого был сделан вывод, что наиболее быстро восстанавливаемыми являются орошаемые участки с поливной техникой работающей из открытых оросителей и автономными энергоносителями. К таким дождевальным машинам можно отнести ДЦА-100МА и ДДА - 100ВХ. Имея относительно хорошие показатели по мобильности, структуре дождя и работающие с забором воды из открытых оросителей, металлоемкость этих ДМ еще довольно высока. Дальнейшее развитие данного вида дождевальных машин следует вести в направлении уменьшения энергозатрат и материалоемкости.

Эти недостатки исключаются с разработкой принципиально новой дождевальной машины фронтального действия (ДКДФ-1), созданной ФГНУ «РосНИИПМ» с непосредственным участием автора. Этой машине присущи все положительные стороны ДЦА-100МА и ДДА-100ВХ, но в отличие от этих машин она имеет вес более чем в два раза меньше.

Создание дождевальной машины принципиально новой конструкции требует исследования и обоснования параметров работы, технических и технологических показателей, что и предопределило выбор темы настоящей работы.

Таким образом, целью работы является повышение эффективности полива путем совершенствования конструктивных параметров дождевателя консольного дальнеструйного фронтального.

Для выполнения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

-провести анализ и дать прогноз изменения количества дождевальной техники;

-теоретически обосновать экономически целесообразный начальный диаметр трубопровода с переменным сечением, оптимальные диаметры труб секций консоли и параметры насадок дождевальной машины ДКДФ-1;

-провести гидравлические исследования водопроводящих элементов дождевальной машины ДКДФ-1;

-исследовать основные агротехнические показатели полива концевого дальнеструйного насадка, определить оптимальное отношение диаметров основного и дополнительного сопел;

-определить агротехнические показатели дождевальной машины ДКДФ-1 и получить расходно-напорную характеристику дефлекторной насадки секторного действия;

-дать технико-экономическую оценку дождевателя консольного дальнеструйного фронтального (ДКДФ-1).

Объект исследований. Технологический процесс каплеобразования обеспечивающий качество дождя дождевателем консольным дальнеструйным фронтальным (ДКДФ-1).

Методика исследований предусматривает разработку теоретических предпосылок, их экспериментальную проверку в лабораторных полевых условиях. Теоретические исследования проводились на основе известных законов и методов математического анализа. Экспериментальные исследования проводились в соответствии с действующими ГОСТами, ОСТами и частными методиками. Обработка результатов экспериментов осуществлялась методами математической статистики с применением ЭВМ.

Научная новизна. Выведены и уточнены математические зависимости расчета: эксплуатационных расходов по трубопроводу и стоимости затраченной энергии на трение в элементе труб при выборе экономически оптимального диаметра труб; потерь напора от расхода в водопроводящих элементах дождевальной машины; соотношения диаметра капли и диаметра сопла от критерия Рейнольдса дальнеструйного насадка, получена расходно - напорная характеристика дефлекторной насадки секторного действия. Разработана новая конструктивная схема дождевальной машины ДКДФ-1, обеспечивающая достаточную равномерность полива при соблюдении агротехнических требований к структуре дождя (патент РФ № 2223637).

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 7 научных работах, в том числе 4 изобретениях. Общий объем с учетом долевого участия в коллективных публикациях составляет 2,21 п.л., из них лично принадлежат автору 1,63 п.л.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и были одобрены на научно-практических конференциях ФГНУ «РосНИИПМ» (2002-2003 гг.) и Всероссийской конференции молодых ученых в ФГНУ ВНИИ «Радуга» (2004г.).

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 196 страницах машинописного текста, состоит из 5 глав, выводов, списка использованных источников из 103 наименований, в том числе 6 иностранных, содержит 16 таблиц, 27 рисунков и 10 приложений.

Автор выражает глубокую благодарность за помощь и содействие в выполнении работы академику, доктору техн. наук В.Н. Щедрину, ст. науч. сотруднику, канд. техн. наук Н.П. Бредихину, науч. сотруднику А.С. Штань-ко, науч. сотруднику П.М. Недорезову, вед. инженеру C.JI. Жук, инженеру А.Г. Грибовой.

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Слабунов, Владимир Викторович

Общие выводы

1. Анализ технического состояния парка дождевальных машин и тенденции его восстановления показывает, что наиболее быстро восстанавливаемыми являются орошаемые участки с поливной техникой, работающей из открытых оросителей и с автономными энергоносителями (ДДА-100МА и ДДА-ЮОВХ).

2. Получена математическая зависимость определения эксплуатационных расходов и затраченной энергии на трение в элементе труб. Начальный внутренний диаметр трубы из полиэтилена низкого давления составил 141,8 мм. Оптимальные диаметры труб с переменным сечением секций консоли составляют: 160, 160, 140, 140, 110 мм соответственно 1, 2 и т.д. секции. Диаметры сопел насадок составили: 1,2,3 секции крыла ДКДФ-1 - 12 мм; 4 секции - 13 мм; 5 секций - 14 мм при среднем отклонении 1,85%.

3. Получены математические зависимости для расчета потерь напора от расхода в водопроводящих элементах дождевальных машин ДКДФ-1 и ДДА-ЮОВХ. Установлено что, снижение потерь напора у ДКДФ-1, в сравнении с ДДА-ЮОВХ, в среднем при различных расходах: по всасывающей линии на 6,09%, центральной части - 33,71%, консоли фермы - 22,1%, по машине - 23,64%.

4. Отношение диаметра основного сопла к диаметру дополнительного должно лежать в пределах 2,0 - 2,5. Уточнена математическая зависимость соотношения диаметра капли от диаметра сопла дальнеструйного насадка при напорах 0,2-0,ЗМПа.

5. Расход воды по дождемерам дождевальной машиной ДКДФ-1 составил 71,34 л/с. Коэффициент эффективного полива - 0,553. Средний слой осадков за один проход в среднем составляет 5,67 мм. Средняя интенсивность дождя ДКДФ-1 - 2,836 мм/мин. Диаметр капель дождевальной машины ДКДФ-1 составил: 0,57, 0,58 и 1,2 мм в начале, середине и конце крыла соответственно. Получена расходно-напорная характеристика дефлекторной насадки секторного действия. Исследуемые насадки имели коэффициент расхода ц - 0,897 - 0,911.

6. Производительность за час основного у ДКДФ-1 составляет 1,01 га/час; коэффициенты использования сменного времени и использования эксплуатационного времени - 0,647 и 0,635; коэффициент технологического обслуживания у ДКДФ-1 составил 0,86; коэффициент надежности технологического процесса - 0,998.

7. Годовой приведенный экономический эффект составил 104,465 тыс.руб. Экономический эффект от производства и использования за срок службы опытного агрегата составил 379,873тыс. руб., при годовой экономии труда при эксплуатации 142,24 чел-час. Срок окупаемости капитальных вложений составил 2,46 года.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Слабунов, Владимир Викторович, 2005 год

1. Анурьев В.И. Справочник конструктора-машиностроителя.- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Машиностроение, 1979,- Т. 1.-728 с.

2. Бенуа К.М. Метеорология. 2-е изд., испр. - M.-JL: Военмориздат, 1941.- 504 с.

3. Бредихин Н.П. Прибор для получения водяных капель КР-2. Рото-принт ЮжНИИГиМ.- Новочеркасск, 1986.

4. Бредихин Н.П. Улучшение качества полива дальнеструйными дождевальными машинами при ветре // Гидротехника и мелиорация. 1970.-№ 8,- С. 69-77.

5. Варлев И. Оптимизация равномерности полива // Гидротехника и мелиорация.- 1981.- № 6.

6. Вельбовец В.А. О дождевой воде на орошаемых полях и допустимой интенсивности искусственного дождя // Повышение эффективности орошаемого земледелия: Сб. науч. тр.- Одесса, 1974.

7. Методика и система показателей экономической оценки работы дождевальной техники. Коломна: ВНИИМиТП,1973. - С. 18.

8. Выбор и обоснование параметров короткоструйных насадок фронтальных машин, работающих в движении: Отчет о НИР / ВНИИМиТП.-№ ГР 0181.6008822; Инв. № 0282.4.028361. Коломна, 1980. - 78 с.

9. Гемфрис В.Д. Физика воздуха. М.-Л: ОНТИ, 1986.

10. Гидравлические исследования элементов поливной техники, оросительных сетей и арматуры: Отчет о НИР / ВНИИМиТП. Коломна, 1982.

11. Голы М. Оросительная мелиорация.- М.: Колос, 1977.- 188 с.

12. Городниченко В.Н. Оценка крупности капель // Основные направления технического прогресса в области механизации и техники полива. М., 1983.

13. ГОСТ 24055-88. Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки. Общие положения.- М., 1988.

14. ГОСТ 24057-88 «Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки машинных комплексов, специализированных и универсальных машин на этапе испытаний». М., 1988.

15. ГОСТ 7751-85 «Техника, используемая в сельском хозяйстве. Правила хранения».- М., 1985.

16. Губер К.В., Лямперт Г.П., Храбров М.Ю. Требования, предъявляемые к дождевальной техники // Тракторы и сельскохозяйственные машины.-1998. № 8.

17. Гусейн-Заде С.Х. и др. Многоопорные дождевальные машины. М.: Колос, 1976. - 176 с.

18. Дадио К.Т., Валлендер А.В. Определение размера капель дождя и выявление характера его распределения // Гидротехника и мелиорация. -1975. -№10.

19. Де Уист Р. Гидрогеология с основами гидрологии суши. М: Мир.-Т.1.- 1969.

20. Дмитриев B.C. и др. Инструкция (временная) по определению экономической эффективности внедрения новой техники и научно-исследовательских работ в мелиорации и водном хозяйстве. М., 1976.- 81 с.

21. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований).- 3-е изд. перераб и доп.-М.: Колос, 1973.- 336 с.

22. Идельчих И.Е. Справочник по гидравлическим сопротивлениям. -М.: Машиностроение, 1975.

23. Исаев А.П. К расчету параметров искусственного дождя: Докл. ВАСХНИЛ. М., 1968. -№1.

24. Исаев А.П. Регулирование режимов работы дальнеструйных дождевальных машин и качества дождя // Гидротехника и мелиорация. 1967. -№2.

25. Каталог тракторов, сельскохозяйственных землеройных и мелиоративных машин, транспортных средств, машин и оборудования для механизации животноводческих ферм. М., 1973.- 218 с.

26. Кашарина Т.П., Волошков В.М. Современное состояние мелиоративных систем Ростовской области // Мелиорация и водное хозяйство.- 1997.- №1. С. 26.

27. Кервалишвили Д.М. Дождевальные установки и вопросы их применения: Автореф. дис. . д-р техн. наук,- М., 1970.- 45 с.

28. Кервалишвили Д.М., Наниташвили О.С. Результаты исследования допустимой интенсивности дождя, прерывистого дождевания и регулирования интенсивности дождя: Тр. ГрузНИИГиМ,-1971.-Вып. 28.- С. 194-201.

29. Козлов А.И., Манасян М.В. Определение радиуса полива струйного дождевального аппарата: Современные методы разработки и оценки технологий и технологических средств полива. М., 1986. - С.67-73.

30. Колганов А.В. Орошение в России: природные ресурсы и возможности развития // Мелиорация и водное хозяйство.- 1997. №5. - С.2.

31. Колесник Ф.И. Методы определения равномерности дождя при испытании дождевальных машин // Гидротехника и мелиорация. 1959. - № 4.- С. 43-50.

32. Колесник Ф.И. Оценка качества искусственного дождя // Гидротехника и мелиорация. 1968. - № 2.

33. Колесник Ф.И. Результаты государственных испытаний дождевальных машин и методы оценки качества их работы: Тр. ВИСХОМ. 1960. -Вып. 6.-С. 128-143.

34. Костин И.С. Орошение в Поволжье.- М.: Колос, 1971.-224 с.

35. Костяков А.Н. Основы мелиорации. 6-е изд. доп. и прераб. - М.: Сельхозиздат, 1960.

36. Кузьмин В.И. Методы научно-технического прогнозирования: Уч. пособие. -М.: 1980. 187 с.

37. Курганов A.M., Федоров Н.Ф. Справочник по гидравлическим расчетам систем водоснабжения и канализации. Д.: Стройиздат, 1978.

38. Кухта Г.М. Испытания сельскохозяйственных машин. М.: Машиностроение, 1964.- 284с

39. Лебедев Б.М. Дождевальные машины. М.: Машиностроение, 1977.

40. Лихачев B.C. Испытания тракторов. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 1974. - 286 с.

41. Лось М., Цымбар А. Сравнительные испытания новых дождевальных машин // Гидротехника и мелиорация. 1969. - №10. - С. 53-63.

42. Математическая статистика. М.: Высшая школа, 1975. - 398 с.

43. Максименко В.И., Эртель Д. Прогнозирование в науке и технике -М.: Финансы и статистика, 1982. 232 с.

44. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М., 1998.

45. Методика оценки эффективности дождевальных машин. М.: ЦНИИТЭИВ/О "Союзсельхозтехника", 1975.

46. Методические рекомендации по определению сравнительной эффективности при создании и внедрении новой техники и прогрессивной технологии в мелиорации нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1977. - 237 с.

47. Методические указания по сбору исходной информации и разработке прогноза развития механизации мелиоративных работ к "Системе машин" на 1996-2005 г.г. М: ВНИИГиМ, 1991. - 15 с.

48. Методические указания по статистической обработке экспериментальных данных в мелиорации и почвоведении. СевНИИГиМ и М.-Л., 1977.-244 с.

49. Миленин Б.О. Исследование интенсивности искусственного дождя // Гидротехника и мелиорация. М.: Колос. - 1968.

50. Миленин Б.О. О выборе основных параметров дождя для оценки дождевальных машин и установок // Гидротехника и мелиорация.-1979.-№ 8.-С. 77-81.

51. Москвичев Ю.А. Методика определения скорости впитывания воды в почву при дождевании для расчета допустимой интенсивности / Ю.А. Москвичев, Н.С. Ерхов, М.И. Бычков // Сб. науч. тр. / ВНИИМ и ТП. 1973.Т. IV.-С. 129-138.

52. Назаренко В.А., Шишкин В.О., Селюков В.И. Орошение земель в Ростовской области: результаты и проблемы. // Мелиорация и водное хозяйство.- 1997. -№ 2. С. 2.

53. Носенко В.Ф. Оценка гидравлических характеристик дождевальных машин «Кубань» // Гидротехника и мелиорация. 1983. - № 5. - С.41- 43.

54. Обращение ученых-мелиораторов к премьер-министру РФ B.C. Черномырдину // Мелиорация и водное хозяйство. -1997.- № 2.- С.2.

55. А.с. № 333446. Прибор для получения отпечатков водяных капель / Бредихин Н.П. Бюл. №11// Открытия. Изобретения. Промышленные образцы. Товарные знаки.-1972.

56. Орошаемое земледелие в Ростовской области: Справочные материалы.- М.: Минводхоз РСФСР, 1986 84с.

57. ОСТ 70.2.19-73. Испытание сельскохозяйственной техники. Методы экономической оценки специализированных машин,- М.: Изд-во стандартов, 1973. 23 с.

58. Оффенгенден Ю.С. Гидравлический расчет пластмассовых трубопроводов // Гидротехника и мелиорация.- 1986.-№ 7.

59. Перехрест С.М. Орошение земель юга Украины. Киев: Изд-во Академии Наук, 1962.

60. Полонский A.M. Исследование гидравлических параметров широкозахватной дождевальной техники // Сб. науч. тр./ ВНИИ механизации и техники полива. 1974. - Т.5. - С.29-59.

61. Поморцев М.М. Исследования относящиеся к скоростям и направлениям ветра на разных высотах. // В кн.: Воздухоплавание и исследование атмосферы. С-П., 1897.- Вып. 3. - С. 15- 48.

62. Поспелов A.M. Дождевание.- М.: Сельхозгиз, 1952.

63. Предложения по разработке единой методики оценки качества полива в условиях сложного рельефа: Отчет НИР / Д.А. Штоколов, Н.П. Бредихин. 2.3.1.1.-№ГР 01.20.02.7853; Инв. № 0220020.-Новочеркасск, 1978.

64. Щедрин В.Н. Проблемы и перспективы мелиорации на нижнем Дону / В.Н. Щедрин, В.О. Шишкин, А.А. Бурдун // Сб. науч. тр. / ЮжНИИ-ГиМ. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2000. - С.76.

65. Раджаб Т.Н. Исследование влияния интенсивности дождя на время затопления поверхности почвы // Гидротехника и мелиорация. 1980. - № 2.

66. РД 10.11.1-89. Машины и установки дождевальные. Программа и методика испытаний. М., 1989. - 189 с.

67. Рекомендации по улучшению использования орошаемых земель в Ростовской области.- Новочеркасск , 1981.

68. Рычков Н.И. Исследования водопроводящих узлов и выявление технико-эксплуатационных показателей двухконсольного дождевального агрегата ДДА-100М в условиях Московской области: Автореф. дис. . канд. техн. наук. М.,1972.

69. Сапожников М.И. Гидравлические закономерности турбулентного движения в трубах из различных материалов. М.: Стройиздат, 1964.

70. Севрюгин В.К. О влиянии ветра на дальность полета прерывных дождевальных струй: Сб. науч. тр. /САНИИРИ.- Ташкент, 1975.-Вып. 145. -С. 81-87.

71. Слабунов В.В. Исследование водопроводящих элементов дождевальной машины ДКДФ-1 «Ростовчанка» // Современные проблемы мелиорации земель, пути и методы их решения: Сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИ-ИПМ».- Новочеркасск: Изд-во. ООО «Геликон», 2003.- С. 179-183.

72. Слабунов В.В., Штанько А.С. Дождевальная машина ДКДФ-1 «Рос-товчанка» // Современные проблемы мелиорации земель, пути и методы их решения: Сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ».- Новочеркасск: Изд-во. ООО «Геликон», 2003,- С. 175-179.

73. Слабунов В.В., Штанько А.С. Обоснование возможности повышения производительности // Современные проблемы мелиорации земель, пути и методы их решения: Сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ».- Новочеркасск : Изд-во. ООО «Геликон», 2003 С. 164-169.

74. Слабунов В.В., Штанько А.С. Факторы, влияющие на работоспособность поливной техники // Современные проблемы мелиорации земель, пути и методы их решения: Сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ».- Новочеркасск: Изд-во. ООО «Геликон», 2003. С. 183-189.

75. Слабунов В.В., Штанько А.С., Недорезов П.М. Методы и критерии оценки качества искусственного дождя // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: Сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ».- М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2002. Вып. № 34. - С. 180-186.

76. Состояние и перспективы развития мелиорации на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону: ЮГВХ, 1985. - 19 с.

77. Состояние, прогноз и концепция развития мелиорации сельскохозяйственных земель Ростовской области / МСХ и П РФ, РАСХН, Депмелио-водхоз РФ.- Новочеркасск, 1999.-219 с.

78. Справочные материалы «Орошаемое земледелие в Ростовской области». Ростов-на-Дону: ЮЖГИПРОВОДХОЗ, 1986.

79. Спринжер Д.С. Эрозия при воздействии капель жидкости. М.: Машиностроение, 1981.

80. Поспелов A.M., Абрамов Ф.Г. Структура дождя при искусственном дождевании культур // Дождевание: Труды ВНИИГиМ. М., 1940.- Т.З.

81. Тверская Н.П. Испарение падающей капли: Ученые записки ЛГУ, серия физических наук. Л., 1949.- Вып. 7.- С. 241-266.

82. Тимофеев М.П. Испарение мелких капель воды // Метеорология и гидрология.- 1948.- № 2.- С. 9-19.

83. Фатеев Е.М. Ветродвигатели и ветроустановки,- 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Сельхозгиз, 1957.- 535 с.

84. Фатеев Е.М. Ветродвигатели и их применение в сельском хозяйстве //Пособие для преподавателей и мастеров производственного обучения сельских проф.-техн. училищ. Изд. 3-е, доп. и перераб.-М.:-1962.-247 с.

85. Фукусакура Н.А. Факторы, влияющие на интенсивность эрозии почвы // Гидротехника и мелиорация. 1976.- № 7.

86. Ханзафаров В.В. Метод определения коэффициента равномерности полива дальнеструйными дождевателями: Докл. ВАСХНИЛ.-М.Д979.- № 6.-С. 44-45.

87. Ханзафаров В.В. Особенности применения дальнеструйной дождевальной машины ДДФ-100 // Вестник сельскохозяйственной науки.-М., 1981.-№ 6.- С. 28-32.

88. Ханзафаров В.В. Потери воды на испарение с поверхности капель при поливе дождевальным агрегатом ДДФ-100: Доклад ВАСХНИИЛ.- М., 1981.-№4.-С. 41-42.

89. Циприс Д.Б. Критерии равномерности полива и оптимальное расположение источника дождевальных струй // Прогрессивные способы орошения, включая машинное орошение / Д.Б. Циприс, С.М. Белинский. М., 1975. - С.83-102.

90. Четыркин Н.В. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1975. - 184 с.

91. Штангей А.И. Испарение воды с дождевого облака при поливе машиной «Фрегат» // Метеорология и гидрология.- 1977.- № 10.- С. 76-82.

92. Штангей А.И., Шпак И.С. Испарение воды в процессе движения капель при поливе дождевальной установкой ДДА-100М // Метеорология и гидрология.- 1975.- № 11.- С.100-105.

93. Штангей И.Ф. Исследование работы двухконсольного дождевального агрегата ДЦА-100МА на орошаемых землях Юга Украины: Автореф дис. . канд. с-х наук.- М.,1968.- 24 с.

94. Шумаков Б.Б. Насосные дождевальные установки и техника полива.- 2-е изд. перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1973.- 136 с.

95. Шумаков Б.Б., Носенко В.Ф., Шейнкин Г.Ю. Основные направления совершенствования техники полива в СССР // Гидротехника и мелиора-ция.-1975. № 7. - С. 100 - 109.

96. Щедрин В.Н. Совершенствование конструкции открытых оросительных систем и управления водораспределением // Мелиорация и водное хозяйство. 1998.- 160 с.

97. Fuhrmann. das Verlagen von Rohren aus Kunststoffen unter Verwendung von GF Rohrverbindungsstucken. "Sanitare Technik". - 1967.- №2.

98. Lionel R. Mechanized sprinkler irrigation / R. Lionel // FAO, Rome. -1982.-P. 1-409.

99. Okamura S. Rozdeleni vefikosti vodnichkapek v papzsku z postrik-ovase. Vodni hospodazstvi, Chechoslovakiy, 1971. t.21. - №2. - C. 52-55.

100. Okamura S. Teoretikal study on sprinkler sprays. Ночу домоку чак-кай ронбунсю, Япония, 1968.- М.,1972 . №26.- с. 49.

101. Paschek "Vodni hospodorstvi". 1964. - № 12.

102. Wiloox J.C. Uniformity of water distribution bu some undertree or-chars sprinklers / J.C. Wiloox, G.E. Swailes // Sc.Agr. 1947. - Vol.27. - №11.-P. 565-583.