Повышение эффективности пчеловодства в Краснодарском крае тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Прохорова, Александра Николаевна

• Прохорова, Александра Николаевна
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Прохорова, Александра Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЧЕЛОВОДСТВА

1.1. Сущность эколого-экономической эффективности пчеловодства

1.2. Показатели эколого-зкономической эффективности Пчеловодства

1.3. Принципы рационального размещения и специализации пчеловодческих хозяйств

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОТРАСЛИ ПЧЕЛОВОДСТВА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ.

2.1. Состояние общественного и индивидуального пчеловодства

2.2. Экономический механизм взаимоотношений в пчеловодстве и эффективность производства продукции.

2.3. Анализ и оценка состояния кормовой базы для пчел в Краснодарском крае, районирование пчеловодства и обоснование потребости в опылении энтомофильных культур

3. ОБОСНОВАНИЕ ПУТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЧЕЛОВОДСТВА

3.1. Оптимизация перевозок пчел к местам нектароносов

3.2. Совершенствование структуры жизнепригодности среды обитания медоносных пчел.

3.3. Применение энергосберегающих технологий

3.4. Экономическая и биоэнергетическая оценка энергосберегающих технологий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности пчеловодства в Краснодарском крае»

Пчеловодство является источником высококалорийной, биологически активной продукции - меда, маточного молочка, прополиса и ряда других специфически ценных продуктов. Во многих странах продукты пчеловодства заняли прочное место в медицинской промышленности, косметике, диетическом питании. На Западе существует специальная отрасль медицины - апитерапия, использующая при лечении пациентов сотни лекарственных препаратов, приготовляемых с использованием продуктов пчеловодства . В Японии ежегодно перерабатывают более 12 т производимого в стране маточного молочка и импортируют около 200 т этого продукта, имеется Институт по использованию продуктов пчеловодства в лечебных целях. Маточное молочко в обязательном порядке вводится в рационы школьников, спортсменов, людей преклонного возраста [53].

После распада Советского Союза заводы по переработке биологически активных продуктов пчеловодства остались за рубежом, в Прибалтике и на Украине. В настоящее время отечественная промышленность практически не принимает такие продукты как маточное молочко на переработку. Это ухудшило экономическое положение специализированных пчелохозяйств, заставив их сократить производство невостребованной продукции.

Известно, что пчелы выполняют около 90% опыления, необходимого для повышения урожайности энтомофильных культур.

Биологическое значение и экономическая эффективность перекрестного опыления энтомофильных культур значительно возрастают в зонах интенсивного земледелия, так как крупные массивы энтомофильных культур не могут опыляются только дикими насекомыми, численность которых уменьшается по мере увеличения площади пашни [2].

Стоимость прибавки урожая за счет пчелоопьшения многократно превосходит годовой доход от основной продукции пчеловодства [104]. Пчелоопьшение - это самый выгодный, дешевый и экологически чистый способ повышения урожайности кормовых культур, гречихи, подсолнечника. Его не могут заменить ни высокая агротехника, ни самые первоклассные семена. И наоборот, самая передовая агротехника не даст эффекта без пчелоопьшения [59] .

Однако в настоящее время наблюдается недостаточно серьезное отношение к пчеловодам, иллюстрацией которому может послужить ниже описанный случай с известным специалистом по пчеловодству И.П. Казаковым. Хороший приятель автора, председатель колхоза в торжественной обстановке на все лады хвалил доярок, которые надоили много молока, награждал их самыми ценными подарками, крепко жал каждой руку и от души благодарил. После торжества Казаков спросил председателя, почему он не похвалил и пчеловодов? Председатель широко раскрыл глаза, развел руками: причем тут пчеловоды? Пришлось объяснить, что именно благодаря пчеловодам, которые удвоили пасеку и по-умному организовали опыление клеверов, рапса, луговых трав и удалось колхозу запасти много кормов, улучшить их качество. А у коровы, как известно, молоко на языке [59].

Пчеловодство в большей степени, чем другие отрасли сельского хозяйства связано с окружающей средой. В районах интенсивного земледелия нарушается жизнепригодность среды для медоносных пчел. Это связано не только с химизацией сельского хозяйства, но и с тем, что большинство сельскохозяйственных культур имеет меньшую нектаропродуктивность по сравнению с дикорастущими медоносами. В таких районах возникает дефицит кормов вследствие перенасыщения пчелиного пастбища с одной стороны, с другой - недостаток пчел для полноценного своевременного выполнения опылительной работы.

Увеличение продукции сельскохозяйственного производства и ее конкурентоспособность на мировом рынке имеют чрезвычайно важное значение для нашей страны. В решении этой задачи определенная роль принадлежит пчеловодству, которое, обеспечивая рынок высококалорийным продуктом питания - медом и производными продуктами этой отрасли, выполняет важную роль опыления энтомофильных сельскохозяйственных культур, урожайность которых повышается при этом до 40% и более.

Краснодарский край, как регион интенсивного земледелия, в значительной степени подвержен эколого-экономическим противоречиям в развитии пчеловодства. Природно-климатические условия оказывают большое влияние на вопросы жизнепригодности среды для медоносных пчел и энтомофильных растений, а также на технологические факторы содержания пчел. Жаркое засушливое лето нарушает кормовой конвейер для пчел и требует соответствующих кочевок пчелиных пасек. Снижение количества пчелосемей в общественном секторе и увеличение их в частном создает большие трудности в разрешении указанных противоречий, существенно влияющих на потерю продукции в растениеводстве и в самом пчеловодстве.

С теоретической и практической точек зрения поиск путей повышения эффективности пчеловодства на основе анализа эколо-го-экономических противоречий и технологических факторов является актуальным.

Вопросы эффективности сельскохозяйственного производства освещали А. В. Беляев, В. А. Добрынин, П.П. Дунаев, Г.Г. Котов,

A. С. Либкинд, П.С. Лоза, К.П. Оболенский, И.Ф. Суслов,

B.А. Тихонов и другие.

Проблемам повышения эффективности отрасли пчеловодства посвятили свои научные исследования Г.А. Аветисян, Н.М. Вит-вицкий, И.С. Ембулаев, А.Ф. Козловцев, Е.Г. Пономарева, П.И. Прокопович, В.Р. Татаренко, П.И. Тименский, Е.М. Ульяни-чев, А.Г. Чепик и другие. Но в их работах рассмотрены главным образом вопросы технологии содержания пчел. Методические положения экономической оценки эффективности пчеловодства изучены недостаточно. Известные работы по определению жизнепри-годности среды обитания медоносных пчел, а также по вопросам влияния пчеловодства на отрасль растениеводства не освещают в достаточной степени экономические взаимосвязи этих отраслей сельскохозяйственного производства, отсутствует научный анализ этих взаимосвязей для Краснодарского края. Учитывая особенности природно-экономических зон края, необходимо исследовать вопросы, связанные с технологией содержания пчел: организации подкормок пчел, зональной специализации хозяйств, теплотехнических мероприятий, обеспечивающих эффективное использование корма, изучение способов содержания пчел в искусственно создаваемых микроклиматических условиях с целью сохранения и укрепления расплода. Известные по своим технологическим условиям факторы не определены соответствующими оценками экономической эффективности вообще и для края в частности. Целесообразно дать экономическую оценку развития жизнепригодности среды как стратегического направления развития отрасли пчеловодства в крае. Недостаточная изученность и актуальность проблемы послужили основанием выбора темы диссертации.

Цель работы состоит в обосновании рекомендаций по повышению эффективности пчеловодства. Для достижения этой цели ставились и решались следующие задачи:

- рассмотреть теоретические вопросы эколого-экономической эффективности пчеловодства;

- проанализировать состояние и экономическую эффективность пчеловодства в Краснодарском крае; дать экономическую оценку оптимизации кормо-опьшительных технологических процессов;

- провести экономическую оценку совершенствования жизне-пригодности среды обитания медоносных пчел;

- обосновать экономическую эффективность применения энергосберегающих технологий.

В качестве объекта исследования выбрана отрасль пчеловодства сельскохозяйственных и индивидуальных предприятий Краснодарского края. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам эффективности производства, организации пчеловодства.

В работе использованы годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, научно-исследовательских организаций по пчеловодству, данные краевого комитета по статистике, материалы государственной налоговой инспекции, краевого общества пчеловодов-любителей, управления лесного хозяйства края и другие материалы.

В процессе исследования применялись следующие методы и приемы: линейного математического программирования при решении транспортной задачи, экономико-статистический, рас-четно-конструктивный, монографический, балансовый, абстрактно-логический, эксперимент и другие.

Научная новизна диссертации заключается в разработке методики эколого-экономической оценки жизнепригодности среды обитания медоносных пчел в Краснодарском крае; экономической эффективности обеспечения пчел кормом и опыления основных эн-томофильных культур; обосновании структуры лесонасаждений, предполагающей расширение посадок белой акации, как наиболее эффективного нектароноса; разработке способов утепления и создания микроклиматических условий в ульях для различных природно-экономических зон края.

Практическая значимость полученных результатов исследования состоит в возможности повышения сохранности пчелосемей за счет оптимизации температурного режима и микроклимата в ульях, увеличения продуктивности пчелосемей на 23-25%, роста урожайности основных энтомофильных сельскохозяйственных культур на 25-40% за счет опыления перевезенными пчелосемьями, улучшения качества продукции энтомофильных культур растениеводства .

Результаты исследования доложены и получили одобрение на научно-практической конференции НИИЭСХ нечерноземной зоны (г. Пушкин) (1994 г.), на научных конференциях факультетов водного хозяйства и мелиорации (1998 г.); учетно-финансового (1997, 1998 гг.), электрификации сельского хозяйства (1998 г.) Кубанского ГАУ, на научно-техническом совете совхоза "Кубанский" (1997 г.).

Система утепления ульев внедрена в совхозе "Кубанский" (г. Краснодар). Даны рекомендации Управлению лесного хозяйства края по увеличению посадок белой акации в районах бедных медоносов в соответствии с Федеральной целевой программой "Леса России7', утвержденной Правительством Российской Федерации 26.09.97 № 1240.

Подана заявка на изобретение "Устройство для регулирования микроклимата в улье" № 97120644/13, приоритет от 11.12.97г.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 128 источников, приложения. Ее содержание изложено на 137 страницах машинописного текста, включает 24 таблицы и 2 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Прохорова, Александра Николаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В Краснодарском крае, как регионе интенсивного земледелия, существует эколого-экономическая система энтомофильные культуры - пчеловодство - полезащитные лесополосы. Эффективность функционирования каждой из составных частей находится во взаимной связи и зависимости друг от друга. Поэтому экономическую эффективность отрасли пчеловодства и главный ее показатель - продуктивность пчелосемей при наименьших затратах следует определять, учитывая не только прямую продукцию отрасли - мед, воск, маточное молочко и др., но и косвенную -стоимость дополнительного урожая в растениеводстве, полученного в результате пчелоопыления.

2. На производственный процесс в пчеловодстве влияет комплекс экономических и экологических факторов. Основным фактором, влияющим на продуктивность пчелосемьи и в конечном счете на эффективность отрасли, является состояние медоносного пастбища . Жизнепригодность среды обитания медоносных пчел в Краснодарском крае оценивается медопродуктивностью основных нектароносов в 67,4 тыс. тонн нектара в год, из которых 50% /33,7 тыс. тонн/ могут быть использованы пчелами. Это определяет максимальное количество пчелосемей в крае - 259 тыс. На основной нектаронос - белую акацию приходится более половины всей медопродуктивности края. Среди сельскохозяйственных энтомофильных культур подсолнечник, занимая по площади свыше 450 тыс. га, обеспечивает 84% медопродуктивности.

3. Фактическое количество пчелосемей в крае на начало 1997 г. составляло 248,2 тыс., в том числе в личных хозяйствах находилось 67,2%. Исследования показали, что в

20 районах края имеется дефицит корма для 80 тыс. пчелосемей /32% от общего их количества/.

4. Дефицит корма в одних и избыток его в других районах края требует большого объема перевозок пчел для обеспечения их кормом. Решение транспортной задачи перевозки 80 тыс. пчелосемей с целью обеспечения их кормом показало, что транспортные расходы составляют 7 млн. руб. /в ценах 1998 г./ или 21.0% от прибвяи , полученной за счет дополнительного товарного меда.

5. На основании агротехнических норм для опыления энтомофильных сельскохозяйственных культур требуется 280 тыс. пчелосемей. Это на 33 тыс. пчелосемей больше, чем их фактическое количество. Отсутствие необходимого количества пчел для опыления сельскохозяйственных культур приводит, по подсчетам, к уменьшению урожая плодоносящих садов на сумму 52 млн. руб. /в ценах 1998 г./ и подсолнечника на 194,1 млн. руб.

6. Около 67 тыс. пчелосемей, ввезенных в районы кормления, могут обеспечить доопьихение подсолнечника как основной энтомофильной культуры. При этом расчетный прирост продукции от опыления достигает 160,3 млн. руб. В то же время потери от недоопыления подсолнечника в районах вывоза пчел составляют 46 млн. руб. /в ценах 1998 г./.

7. В районах вывоза пчел по недостатку корма для доопыле-ния подсолнечника требуется 19,1 тыс. пчелосемей. Решение задачи транспортных перевозок пчел по доопылению подсолнечника показало, что транспортные расходы составляют 1,7 млн. руб. или 3,7% стоимости дополнительно полученной продукции от опыления подсолнечника. Расходы на транспортные перевозки пчел для доопыления садов составляют 1,82 млн. руб. /3,6% от эффекта доопыления этих садов/.

8. В соответствии с Федеральной целевой программой "Леса России", утвержденной Правительством Российской Федерации 2 6.09.97 г. № 1240, предусматривающей увеличение площади лесных насаждений а Краснодарском крае на 115,3 тыс. га, нами определено приоритетное направление увеличения кормовой базы пчеловодства края за счет лесопосадки белой акации как наиболее эффективного нектароноса. Для 100%-ного обеспечения пчел кормом без вывоза их в другие районы и регионы необходимо увеличить посадки белой акации на 34738,6 га, что потребует 243 млн. руб. капиталовложений. Стоимость годового прироста продукции от доопыления плодоносящих садов и подсолнечника составит 246,1 млн. руб. в ценах 1998 г.

9. В настоящее время для 100%-ного доопыления подсолнечника в районах края не хватает 18,2 тыс. пчелосемей. Решение кормовой проблемы для этого количества пчелосемей возможно за счет посадки белой акации на площади 7882,3 га. Стоимость посадки леса составляет 55,2 млн. руб., а доход от доопыления подсолнечника 43,7 млн. руб. Срок окупаемости капитальных вложений составляет 1,5 года.

10. Продуктивность пчелосемей зависит во многом от условий их содержания. Применение утеплителей для ульев позволяет сократить расход корма пчелами на тепло и увеличить выход товарного меда более чем в два раза, повысить сохранность пчелосемей в зимнее время, создать более сильные семьи на пасеке. Экономия корма-меда до 50% за счет утеплителей увеличивает прибыль до 180 руб. на одну пчелосемью.

Экспериментом в совхозе "Кубанский" /г. Краснодар/ установлено, что применение соломенных матов с толщиной стенки 6-7 см в качестве утеплителей ульев увеличивает прибыль на 73,8 руб. на 1 пчелосемью.

На основании выполненных исследований установлена эффективность применения системы автоматического регулирования микроклимата в улье на пасеке в 100 пчелосемей. Рентабельность от экономии корма-меда за счет сохранения тепла в улье превышает 20%. С учетом экономии корма на аэрацию гнезда и сохранность приплода рентабельность может существенно повыситься.

Для повышения эффективности пчеловодства в Краснодарском крае необходимо:

1. Разработать целевую программу "Пчеловодство Кубани", позволяющую обеспечить пчел кормовым конвейером, а растениеводство - эффективным и своевременным опылением энтомофильных культур.

2.Краевому управлению лесами изучить возможность формирования новых лесопосадок за счет белой акации, отводя этой породе до 50% лесонасаждений.

3. Применять приемы утепления ульев в зимний и осенне-весенний периоды; в качестве утеплителя использовать минеральную вату /изовер/ как наиболее эффективный теплоизоляционный материал. Приемлемы также соломенные маты, пенопласты.

4. Внести в краевое законодательство положение об оплате пчеловодам в полном объеме услуг по опылению энтомофильных культур за счет дополнительно полученного урожая, а также об отчислении пчеловодам до 5% от полученного годового экономического эффекта при использовании пчел на опылении сельскохозяйственных культур.

5. Организовать в крае координационную службу, которая на основании заявок руководителей предприятий, районов, фермеров, пчеловодов-любителей заключала бы взаимовыгодные договоры на опыление энтомофильных растений и получение медовой продукции на основе транспортных перевозок пчелосемей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Прохорова, Александра Николаевна, 1998 год

1. Абдулаев 3.Р., Гадоев Н. Г. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Душанбе, 1987. -С.107.

2. Аветисян Г.А. Разведение и содержание пчел. М. : Колос, 1983. - 274 с.

3. Акчурин М.М. Совершенствовать организацию опыления. // Пчеловодство, 1992. № 2. - С. 21.

4. Валковой П. В. Сохранить зоотехническую службу отрасли (Пчеловодство в Кущевском р-не).// Пчеловодство, 1994. -№ 3. С. 10 - 11.

5. Барбарович Ю.К. Тайны пчел. СП(б),: Петроградский и К0, 1993. - С. 60 - 78.

6. Бачурин А. Государственное регулирование необходимо.// Экономист, 1993. № 10. - С. 6-10.

7. Белоус В.П. Эффективность использования пакетных пчел. -М.: Россельхозиздат, 1967. С. 7 - 12.

8. Билаш Г.Д., Бурмистров А.Н. и др. Пчеловодство: маленькая энциклопедия. М. : Советская энциклопедия, 1991. -448 с.

9. Блонская В.Н. Влияние минеральных удобрений на выделение нектара цветками подсолнечника.// Пчеловодство. Киев: Урожай - Вып. 18, 1988. - С. 23-26.

10. Богачев В.Ф. Пчеловодство доходная отрасль. - М. : Московский рабочий, 1973. - С. 4-15.

11. Бородина JI. Оценка медоносных угодий.// Пчеловодство, 1992. № 2. - С. 15.

12. Буренин Н.Л., Котова Г.Н. Справочник по пчеловодству.

13. Бурмистров А.Н. Медоносная ценность некоторых сортов подсолнечника. (В сб. XX Международный конгресс по пчеловодству). - М.: Колос, 1965. - С. 23.

14. Бурмистров А.Н., Гаврилова Т.Н. Влияние температуры на выделение нектара и сбор с гречихи.//Влияние погодных условий на ритмику цветения медоносов и ход медосбора. Сб. тр. М.: МФГО, 1987. - 103 с.

15. Бутов А.Г. Проблемы для всех одинаковы.//Пчеловодство, 1997. № 3. - С. 3.

16. Василиади Г.К. Развитие пчелиных маток и факторы, влияющие на их качество. М.: Росагропромиздат, 1991.-С. 79.

17. Виноградов М.Н. Специализация в пчеловодстве. М. : Рос-сельхозиздат, 1970. - С. 26.

18. Ганиев Т., Черевко JI., Черевко Ю. Повышение эффективности пакетного пчеловодства.//Повышение эффективности использования медоносных пчел. Сб.тр. М. : ТСХА, 1986. - С. 59.

19. Гареев А.Н. Сколько семья расходует корма за год?// Пчеловодство, 1969. № 2.

20. Гиниятуллин М.Г. Сравнительная оценка двух способов содержания пчел.// Повышение эффективности использования медоносных пчел. Сб.тр. М.: ТСХА, 1986. - С. 33.

21. Гиниятуллин М.Г. Лётная активность пчел при содержании их в павильоне. (Сб. тр./Вопросы технологии производства меда и воска). - Рыбное, НИИ пчеловодства, 1985. -С. 78.

22. Глухов В.Ф. Использование пчел для повышения урожайности садов. (Тр./Ставроп. СХИ; Вып. 34. т 7) . - Ставрополь,

23. Губин А.Ф., Халифман И.А. Цветы и пчелы. Пчелы и их значение в повышении урожайности сельскохозяйственных культур. М.: Моск. рабочий, 1958.

24. Гордиков Н.В., Козлова А.И. Пчелы на службе урожая. -Минск: Ураджай, 1990. 54 с.

25. Давыдова Н. Крылатые агротехники. Кишинев: Картя Мол-довеняскэ, 1969.

26. Данилкович Е.М. Интенсификация пчеловодства и перевод отрасли на промышленную основу. (Обзор инф./ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИСХ) - М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. - 40 с.

27. Джулай И. Я. Особенности зимовки пчел в Краснодарском крае.// Пчеловодство, 1993. № 7. - С. 12-14.

28. Добрынин В., Беляев А., Дунаев П. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 56.

29. Ембулаев И. С. В поисках точек опоры.// Пчеловодство, 1993. № 3. - С. 4.

30. Ембулаев И.С. Каким пчеловодству быть?// Пчеловодство, 1997. № 2. - С. 2.

31. Еськов Е.К. Интенсификация использования потенциала опылительный деятельности пчелиной семьи. (Сб. тр./ Использование пчел для опыления сельскохозяйственных культур).- М.: Колос, 1983. С. 158.

32. Еськов Е.К. Микроклимат пчелиного жилища. М. : Россель-хозиздат, 1983. - 191 с.

33. Еськов Е.К. Экология медоносной пчелы. М.: Росагро-промиздат, 1990.

34. Жеребкин М.В. Зимовка пчел. М. : Россельхозиздат, 1983.- 190 с.

35. Зарецкий Н.Н. Использование пчел в теплицах. М. : Рос-агропромиздат, 1990. - 237 с.

36. Звягольский С.М. Опыление пчелами важный фактор в повышении урожайности сельскохозяйственных культур. Краснодар: "Сов. Кубань", 1958. - С. 1 - 12.

37. Звягольский С.М. Пчелам прочную кормовую базу. - Краснодар: "Сов. Кубань", 1958. - С. 1 - 12.

38. Имангишин Ш. Показатели эффективности совхозного производства.// Экономика с.-х., 1979. № 2. - С. 31-36.4 0. Инструкция по профилактике отравления пчел пестицидами.// Пчеловодство, 1990. № 6. - С. 42.

39. Казаков И. П. Пчелы забытый капитал.// Пчеловодство, 1990. - № 10. - С. 8.

40. Канторович JT. Экономика и оптимизация. М. : Наука, 1990.

41. Касьянов Ф.М. Теория и практика защитного лесоразведения для целей животноводства. (Бюлл./ВНИИ агролесомелиорации; Вьш. 10(63). - 1971. - С. 7).4 4 . Керченко М. С. Жизнь золотого роя. Курган: Парус - М. : ИПП "Зауралье", 1994. - 431 с.

42. Ковалев A.M. Медоносные ресурсы и развитие пчеловодства в центральных районах СССР. М.: Сельхозиздат., 1959.

43. Кодесь Л.Г. Эффективные приемы повышения продуктивности пчелиных семей в Приморском коае.// Повышение продуктив\Фности сельскохозяйственных животных в Приморском крае. -Уссурийск, 1990.

44. Козловцев А.Ф. Экономическая эффективность использования медоносных пчел на опылении подсолнечника. (Сб. тр./Использование пчел для опыления сельскохоз. культур). - М.: Колос, 1983. - С. 55.

45. Коммисар А.Д. Идеальные условия зимовки.// Пчеловодство, 1992. № 7 - 8. - С. 11.

46. Копелькиевский Г.В., Бурмистров А.Н. Улучшение кормовой базы пчеловодства. М. : Россельхозиздат, 1965.

47. Копелькиевский Г.В. Нектаропродуктивность некоторых энтомофильных растений при разных запасах влаги в почве и удобрениях. (Сб./ XX Международный конгресс по пчеловодству) . - М.: Колос, 1965. - С. 28.

48. Коптев B.C. Технология разведения и содержания сильных пчелиных семей. М.: Нива России, 1993. - 112 с.

49. Костенко С.А. К вопросу о создании однопородного массива пчел на Северном Кавказе. (Изв. Тимиряз. с.-х. академии) . - М.: ТСХА, 1988. - С. 161 - 167.

50. Кривцов Н.И., Лебедев В. И. Получение и использование продуктов пчеловодства. М.: Нива России, 1993.1. С. 70 85.

51. Курбатов И.Д. Эффективность новых форм хозяйствования.// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 1991. № 8. - С. 12.

52. Лазарев М.М. Система защитных лесонасаждений и проблемы пчеловодства. М.: ВАСХНИЛ, 1978.

53. Лебедев В.И. Использование медосбора пчелами основных семей и их отводками. (Сб. тр./ НИИ пчеловодства).

54. Левшин Ф.М. Мировой рынок: коньюктура, цены и маркетинг.- М.: Международные отношения, 1993. С. 22.

55. Либкинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства. (Экономико-статистические методы анализа). -М.: Статистика, 1976. С. 184.

56. Логачев С. В новом стиле.// Пчеловодство, 1990. № 10. С. 23.

57. Максимова Н.Л. Нектароносы в биологической защите зернобобовых культур от гороховой тли. (Сб. тр./ Эколого-генетические основы повышения продуктивности пчеловодства и урожайности сельскохозяйственных культур). - Горький, 1987. - С. 54.

58. Малаю А. Интенсификация производства меда. М. : Колос, 1979. - 176 с.

59. Мальцев В. Сладкая жизнь пчеловода Петренко. (О пчеловоде из Крымска И.Е. Петренко)// Вольная Кубань, 1994. -19 25 марта.

60. Малюга В. и др. Резервы повышения кормовых и технических культур в Краснодарском крае. Краснодар, 1991.- С. 18.

61. Мартынов А.Г. Подкормка пчел сахаром на зиму и состояние семей в весенней период. (Сб. тр. / НИИ пчеловодства) .- Рыбное, Рязанской обл., 1978. С. 24.

62. Мельниченко А.Н. Пчелоопыление, урожай и медосбор. // Пчеловодство, 1975. № 6. -С. 1-3.

63. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве. Инструктивное письмо Министерства

64. Методика экономической оценки естественных ресурсов пчеловодства. М.: ВАСХНИЛ, 1973. - С. 1 - 20.

65. Мороз И.М. Содержание пчелиных семей в передвижных павильонах и на платформах.// Пчеловодство. К.: Урожай, 1988. - Вып. 18. - С. 20-23.

66. Я 69. Муковнина З.П., Клечковская М.С. Влияние погодных условий на ритмику цветения медоносов и посещаемость их пче-! лами. (Сб. тр./Моск. ф-л геогр. общ-ва СССР; Под. ред.

67. Поспелова Е.М.). М.: МФГО, 1987. - С. 75.

68. Никифорова Н.В. Экономическая эффективность метода принудительного опыления пчелами тепличгых томатов Нечерноземья.// Использование пчел для опыления сельскохозяйсттвенных культур. (Межвуз. сборник). М. : Колос, 1983. -С. 148 - 150.

69. Нуждин А.С. Пасека на приусадебном участке. М.: Росагропромиздат, 1991. 96 с.

70. Пидек А. Экономическое положение польского пчеловодства. (XXIX Междунар. конгресс по пчеловодству), 1983. С. 154.

71. Пономарева Е.Г. Эффективность опылительной деятельности пчел в условиях высокой агротехники. (Тр./ВСХИЗО) . -М., 1978.

72. Пономарева Е.Г. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1980. - 255 с.

73. Пономарева Е.Г., Детерлеева Н.Б. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений. (Сб. тр./ Ти-миряз. с.-х. академ.). - М.: ТСХА, 1986. - С. 17-32.

74. Правила по разведению и содержанию пчел в колхозах и совхозах Краснодарского края (Краснодарское краевое управление сельским хозяйством. Д.С.П.). Краснодар, I960. - С. 1 - 24.

75. Прокофьева JI.B. Опыт работы пчелосовхоза "Кисловодский" Ставропольского края. М.:Россельхозиздат, 1986.- С. 3-7

76. Прохорова А.Н. Финансовый анализ деятельности ТОО по пчеловодству "Краснодарское".// Бухгалтерский учет, анализ, аудит в рыночной экономике: опыт и проблемы. (Тр./ Кубан. ГАУ; Вып. 351(379). Краснодар, 1996.- С. 113- 116.

77. Прохорова А.Н. Теплотехнические мероприятия и их эффективность в пчеловодстве.// Новое в электротехнологии и электрооборудовании сельскохозяйственного производства.- (Тр./ Кубан. ГАУ; Вып. 354(382). Краснодар, 1996. -С. 145 - 156).

78. Прохорова А.Н., Прудников А.Г., Змитрович B.C. Заявка97120644/13 (Российская Федерация), МКИ А 01К 47/00. Устройство для регулирования микроклимата в улье. Приоритет 11.12.97.

79. Прохорова А.Н. Технико-экономическая оценка системы микроклимата для пчелосемьи.// Технологии и конструкции гидротехнических сооружений мелиоративных систем Кубани. Тезисы докл. научн. конф. Кубан. ГАУ. Краснодар, 1998.- С. 39.

80. Прохорова А.Н. Эколого-экономические аспекты пчеловодства Кубани.// Технологии и конструкции гидротехнических сооружений мелиоративных систем Кубани. Тезисы докл. Научн. конф. Кубан. ГАУ. Краснодар, 1998. - С. 40.

81. Прохорова А.Н. Экономическая эффективность использования утеплителей ульев: Информ. листок № 23 98 /ЦНТИ, Краснодар, 1998. - 4 с.

82. Пчеловодство: об опыте известных пчеловодов мира./ Сост., пер. с польского Бабиной Н.В. Минск: CJ1K, 1997.- 448 с.

83. Пчеловодство 96 - (Инф./Госкомстат)// Пчеловодство, 1998. - № 1. - С. 2.

84. Рекомендации по повышению продуктивности пчеловодства РСубани (Краснод. управление сельским хозяйством; Крас-нод. краевая контора по пчеловодству). - Краснодар, 1965.-24 с.

85. Рекомендации по использованию кормовой базы пчеловодства Ставропольского края. Ставрополь, 1987. - 69 с.

86. Рут А.И, Рут Э.Р., Рут Х.Х. Энциклопедия пчеловодства (Пер. с англ. Северцовой Е.М., Губиной Т.И.) М. : Ху-дож. лит-ра, 1993. - 368 с.

87. Рыбальченко А.Н. Сокровища пчелиного улья. Минск: Ураджай, 1990. - С. 8.

88. Рыков А. Пчелы на. дрессировке. (Исследования по дрессировке пчел для опыления люцерны)/Сов. Кубань, 1979 -15 декабря.

89. Сатуновский JI.M. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980. - С. 176.

90. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохо-зяйственногопроизводства. М.: Росагропромиздат, 1988.- С.20.

91. Середин P.M. и др. Актуальные вопросы исследования флоры и растительности Северного Кавказа. Краснодар, 1980.

92. Синяков А.Ф. Пчелиная аптека. М. : Физкультура и спорт, 1995.

93. Студенкова Н. Эффективность совокупность показателей. //Экономика с. х., 1970. - № 11. - С. 87.

94. Таранов Г.Ф. Корма и кормление пчел. М.: Россельхозиз-дат, 1986. - 160 с.

95. Таранов Г.Ф. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчеловодства. М.: Агропромиздат, 1987.- 160 с.

96. Татаренко В., Тенцер Б. Эффективное пчеловодство. М. : Прометей, 1989.

97. Технология нектароносного конвейера на Кубани без выделения специальных площадей пашни. (Рекомендации Сев. -Кавказ. НИИ животноводства). -Краснодар, 1988. - С.1-6.

98. Тименский П.И. Организация труда в пчеловодстве. М. : Россельхозиздат, 1982. - 253 с.

99. Тихонов В.А. Эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Наука, 1984. - С. 146 - 208.

100. Трифонов А. Д. Расход корма во время зимовки (с точки зрения теплотехники).//Пчеловодство, 1990 № 11.-С. 21.

101. Трифонов А.Д. Теплообмен улья с пчелами с окружающей средой.// Пчеловодство, 1991. № 9. - С. 28.

102. Тоифонов А.Д. Теплообмен улья с пчелами с окружающей средой в летнее время и резервы увеличения выхода меда.// Пчеловодство, 1992 № 2. - С. 25.Ф

103. Трубилин И.Т., Малюга Н.Г., Прудников А.Г., и др. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве.// Учебно-методическое пособие. Кубан. ГАУ, Краснодар, 1995. -66 с.т

104. Фили А. Рентабельность пчеловодства для развития сель* ского хозяйства. (XXIX Международный конгресс по пчеловодству.), 1983. С. 193.

105. Ф 112. Цой Д.И. Перспективы использования карпатских пчел наопылении клевера красного в Калининской области.// Повышение эффективности использования медоносных пчел. (Сб. тр.) М.: ТСХА, 1986. - С. 20.

106. Чепик А.Г. Формы хозяйствования и их эффективность.// Пчеловодство, 1995. № 6. - С. 7.

107. Чернявский И.Ф., Игнатовский П.А., Дзарасова С.С. Эконо• мические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1978. - С. 246.

108. Чудаков В.Г. Технология продуктов пчеловодства. М.: Колос, 1979.

109. Шаталин и др. Экономико-математические модели и метода. Воронеж, 1989.

110. Шабаршов И.А. Русское пчеловодство. М.: Агропромиздат, 1990. - 511 с.

111. Яковлева Л.П., Скребцова Н.Д. Организация и технологияиспользования пчел на опылении энтомофильных культур в Нечерноземной зоне РСФСР. (Межвуз. сб. тр./Горьков. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского). - Горький:ГГУ, 1988. -С. 26.т

112. Allen Е.А/ Computer in the life of a bukeeper.//A'm bee J., 1988. № 10. - p. 703 - 705.n 120. Croft L. Profitable beekeeping Chorley, Lanes: Elmwoodbooks, 1986. C. 17.

113. Levin M.D. Value of Bee Pollination to United States Agriculture.// American Bee Journal № 124, 1984. C. 184 - 186.

114. Reed A.D., Horel L.A. Bee Industry Economic Analysis for

115. California. University of California. Division of

116. Agricultural Sciences. Leaflet 2345 Berkeley: University of California Press, 1976.

117. Seeley T.D. Jhe effectiveness of information collection abaut food sources by honey bee colonies.// Anim. behaviour, 1987. P. 1572 - 1575.

118. Sequies J. Informatique et apiculture.// Bull techn apic, 1987. p. 37-47.

119. Willett L.S. An Economitric Analysis of Supply and Demand Relationships in the U.S. Honey Industry. Ph. D. dissertation. University of California, Davis, 1987.

120. Willett L.S. Jhe U.S. honey Industry: An economic analysis Ithaca (N. Y.), 1988. - p. 1 - 19.m