Повышение эффективности обеспечения надежности бортового радиоэлектронного оборудования на основе информационной поддержки процессов жизненного цикла тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.05, кандидат технических наук Романов, Юрий Владимирович

• Романов, Юрий Владимирович
• кандидат технических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат технических наук Романов, Юрий Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Список использованных сокращений_ Введение___

Глава 1. Анализ процесса обеспечения надежности бортового радиоэлектронного оборудования _14

1.1 Анализ бортового радиоэлектронного оборудования как объекта обеспечения надежности___14

1.2 Анализ жизненного цикла бортового радиоэлектронного оборудования________25

1.3 Критерии эффективности обеспечения надежности БРЭО_32

1.4 Анализ современных нормативных документов и требований к обеспечению надежности бортового радиоэлектронного оборудования в процессе его жизненного цикла _34

1.5 Анализ существующих методов и инструментальных средств обеспечения надежности бортового радиоэлектронного оборудования_52

1.6 Анализ САЬ8-технологий с точки зрения обеспечения надежности бортового радиоэлектронного оборудования_75

Выводы по главе 1 82 Глава 2. Разработка модели бортового радиоэлектронного оборудования и методики автоматизированного анализа процессов жизненного цикла _84

2.1 Разработка функциональной модели процесса обеспечения надежности бортового радиоэлектронного оборудования _84

2.2 Разработка модели бортового радиоэлектронного оборудования в аспекте обеспечения надежности_90

2.3 Разработка модели жизненного цикла бортового радиоэлектронного оборудования в аспекте обеспечения надежности_110

2.4 Разработка методики автоматизированного анализа жизненного цикла бортового радиоэлектронного оборудования_115

2.5 Разработка методики проектирования БРЭО с организацией обратной

связи с реальной эксплуатацией_;_123

Выводы по главе 2___Д25

Глава 3. Разработка интегрированной в информационное пространство предприятия системы автоматизированного анализа процессов жизненного цикла БРЭО_128

3.1 Разработка требований к системе автоматизированного анализа_._128

3.2 Архитектура системы______132

3.3 База данных системы___135

3.4 Интерфейсный модуль_^_:_140

3.5 Модуль анализа причин отказов и оценки результативности корректирующих действий__143

3.6 Модуль оценки годности решений для повторного использования_148

3.7 Модуль настройки факторов анализа_

3.8. Модуль настройки корректирующих действий_153

3.9 Модуль интеграции _156

Выводы по главе 3 _158

Глава 4. Исследование методики и системы автоматизированного анализа процессов жизненного цикла БРЭО_160

4.1 Сведения об изделиях, при обеспечении надежности которых проводились исследования методики и системы автоматизированного анализа жизненного цикла_160

4.2 Определение причин систематических отказов и оценка результативности корректирующих действий_164

4.3 Оценка новых проектов_

4.4 Оценка эффективности методики и системы автоматизированного анализа процессов ЖЦ БРЭО_181

Выводы по главе 4__184

Заключение

Библиографический список_190

Приложение 1_

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ С ОКРАЩЕНИИ

CALS - continuous acquisition and life cycle support

ETA - events tree analysis

FMEA - failure modes and effects analysis

FMECA - failure mode effects and criticality analysis

FRACAS - failure reporting, analysis and corrective action system

FTA - fault tree analysis

HALT - highly accelerated life test

PDM - product data management

RBD - reliability block diagram

АВГЖО - анализ видов, последствий и критичности отказов

АВПО - анализ видов и последствий отказов

АП - авиационные правила

ACPH - автоматизированная система расчета надежности

AT - авиационная техника

БВУ - блок вычислительного устройства

БИС - бортовые информационные системы

БИСК - бортовая информационная система контроля

Б0 - бортовое оборудование

БРЭО - бортовое радиоэлектронное оборудование

БСТО - бортовая система технического обслуживания

БУР - бортовое устройство регистрации

БФИ - блок формирования изображения

ВВФ - внешний воздействующий фактор

ВС - воздушное судно

ДЗУ - долговременное запоминающее устройство

ЕСКД - единая система конструкторской документации

ЕСТД - единая система технологической документации

ЖЦ - жизненный цикл

ИИС - интегрированная информационная среда

ио - информационный объект

иссдэ - интегрированная система сбора данных об эксплуатации

КД - конструкторская документация

кисс - комплексная информационная система сигнализации

ксэис - комплексная система электронной индикации и сигнализации

кэ - конструктивный элемент

МСРП - многоканальная система регистрации параметров

НИОКР - научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы

ОБС - оценка безопасности системы

ОФО - оценка функциональной опасности

ПК - программный комплекс

ПОБС - предварительная оценка безопасности системы

пон - программа обеспечения надежности

ПУИ - пульт управления индикацией

РКД - рабочая конструкторская документация

САПР - система автоматизации проектирования

СпТП - специальный технологический процесс

СРШ1 - система разработки и постановки на производство

ссло - система сбора и локализации отказов

ссн - структурная схема надежности

СУОСО - система управления общесамолетным оборудованием

сч - составная часть

сэи - система электронной индикации

сэс - система электроснабжения

тд - техническая документация

тз - техническое задание

то - техническое обслуживание

ТОиР - техническое обслуживание и ремонт

ТП - технический проект

тпп - технологическая подготовка производства

ТУ - технические условия

ЦСО - центральный сигнальный огонь

ЭД - эксплуатационная документация

ЭП - эскизный проект

ЭРИ - электрорадиоизделие

ЭСИ - электронная структура изделия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности обеспечения надежности бортового радиоэлектронного оборудования на основе информационной поддержки процессов жизненного цикла»

ВВЕДЕНИЕ

Современный рынок авиационной техники (АТ) характеризуется повышением требований российских авиакомпаний к обеспечению надежности воздушных судов (ВС) и их бортового радиоэлектронного оборудования (БРЭО). При заключении контрактов на поставку БРЭО для современных воздушных судов, таких как: Ан-148, 881-100, Ту-204СМ, МС-21 особое внимание в рамках послепродажного обслуживания уделяется программам гарантии надежности и регулярности вылета. Неспособность поставщика БРЭО продемонстрировать наличие ресурсов для реализации такой программы делает его продукцию неконкурентоспособной.

В то же время надежность представляет собой высокозначимую составляющую суммарной стоимости владения через расходы на техническое обслуживание; стоимость запасных частей; стоимость инфраструктуры логистики (материально-технического снабжения); стоимость простоев; инвестиции в проектирование и производство, востребованные необходимостью повышения надежности и т.д. и оказывает непосредственное влияние на качество БРЭО [1].

С другой стороны, отмечается непрерывный рост сложности БРЭО и его жизненного цикла (ЖЦ), обусловленный [5-7]:

- расширением спектра функциональных задач и диапазона условий эксплуатации БРЭО;

- расширением отраслевой, межотраслевой и международной кооперации при производстве БРЭО;

- повышением требований к надежности БРЭО и т.д.

Кроме того, сохраняется тенденция к сокращению времени, отводимому на проектирование и технологическую подготовку производства БРЭО, что определяется ростом конкуренции на рынке поставщиков БРЭО и оказывает существенное влияние на процесс обеспечения надежности.

Эти причины определяют необходимость постоянного совершенствования процесса обеспечения надежности БРЭО.

Эффективное обеспечение надежности БРЭО необходимо для реализации Федеральной целевой программы «Развитие гражданской авиационной техники России на 2002-2010 годы и на период до 2015 года»

И-

Процесс обеспечения надежности БРЭО интегрирован с информационной средой предприятия и поэтому для его реализации могут эффективно применяться CALS-технологии, которые предоставляют дополнительные возможности информационной поддержки процесса обеспечения надежности.

Необходимость повышения эффективности обеспечения надежности БРЭО отражена в материалах различных отраслевых совещаний и конференций [8-13].

Отдельным вопросам обеспечения надежности посвящен широкий круг работ разных российских авторов. В трудах И.Н. Животкевича, А.П. Смирнова рассмотрены вопросы теоретических основ надежности технических изделий. Подробно изложены расчетные методы оценки, вопросы организации испытаний изделий, методическое обеспечение ускоренных испытаний и моделирования отказоустойчивых систем [14].

Инструментальные средства для расчета и анализа надежности подробно рассмотрены в работах В.В. Жаднова, А. Строгонова, С. Полесского, И.В. Жаднова, K.J1. Зильбербурга, Е.В. Мекрюковой, В.С Викторовой, A.C. Степанянца [15, 81, 82, 15, 99].

Анализ данных о надежности изделий в рамках интегрированной логистической поддержки рассмотрен в трудах Е.В. Судова, А.И. Левина, A.B. Петрова, Е.В. Чубаровой [3].

Вопросам обеспечения надежности также посвящен круг работ зарубежных ученых. В работах К. Капура, Л.Ламбермона рассматриваются вопросы, связанные с анализом и синтезом надежных систем на всех этапах создания. Большое внимание уделено вероятностным оценкам безопасности при воздействии случайных нагрузок [16]. В работах Д. Хана, Н.

Доганакского, У. Микера рассматриваются вопросы анализа данных и ускоренных испытаний на надежность [17, 18]. В работах X. Кунтшера, 3. Блувбанда рассматриваются вопросы программных разработок по анализу надежности [1, 99, 100, 103].

В работах Leung Ying Tat, Parija Gyana Ranjan, Sharma S amir [102]; David С. Witteried [104]; David L. Iverson, Frances A. Patterson-Hine [105]; Craig Damon Hillman, Nathan John Blatten [106]; Ralf R. Fullwood, George B. Rothbart [107]; Shu-Ping Chang, Xiaohui Gu, Spyridon Papadimitriou, Philip Shilling Yu [108]; Omar Malik [109]; Toshilcazu Tsutsui, Masaaki Furuta [110]; Roger Karam [111]; Laurent Saintis [112]; Vitali Volovoi [113] рассмотрены вопросы автоматизации анализа надежности, диагностики отказов с использованием комплексного анализа надежности и разработки систем и методов анализа надежности.

Существующие модели и методы и реализующие их инструментальные средства, как правило, ориентированы на решение специализированных задач, не охватывают весь жизненный цикл БРЭО и не в полной мере используют возможности современных информационных технологий. Кроме того, внедрение таких информационных систем часто оказывается сложным и затратным.

Таким образом, все вышеизложенное определяет актуальность разработки комплексного решения, реализующего новые модели и методы и позволяющего повысить эффективность обеспечения надежности БРЭО.

Целью диссертационной работы является разработка моделей, методов и инструментальных средств повышения эффективности обеспечения надежности бортового радиоэлектронного оборудования в процессе его жизненного цикла.

Исходя из этой цели, в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:

1. Анализ современных моделей, методов и инструментальных средств обеспечения надежности на различных этапах жизненного цикла.

2. Разработка моделей БРЭО и процесса обеспечения надежности БРЭО, учитывающих все стадии жизненного цикла и позволяющих повысить эффективность обеспечения надежности за счет автоматизации анализа процессов жизненного цикла с целью определения причин систематических отказов, оценки эффективности корректирующих действий и оценки надежности БРЭО при проектировании.

3. Разработка методики автоматизированного анализа жизненного цикла с целью повышения эффективности обеспечения надежности БРЭО.

4. Разработка инструментальных средств автоматизированного анализа процессов жизненного цикла с целью определения причин отказов, оценки результативности корректирующих действий и оценки надежности БРЭО при проектировании.

Объектом исследования в работе является обеспечение надежности БРЭО в процессе его жизненного цикла «проектирование-производство-эксплуатация», предметом исследования служат применяемые для этого модели, методы и инструментальные средства.

Методы исследования базируются на теории надежности, математической статистики, теории множеств, теории алгоритмов, теории системного анализа.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждена непротиворечивостью применяемых моделей и методов, результатами экспериментальных исследований и результатами успешного применения моделей, методов и разработанной системы. Апробация работы проведена на конференциях:

1. Научно-техническая конференция «Улучшение качества проектов и процессов», - Ульяновск, УлГТУ, 2004.

2. Международная заочная научно-техническая. конференция «Актуальные вопросы промышленности и прикладных наук», -Ульяновск, 2004.

3. III Международная научно-техническая конференция «Современные научно-технические проблемы транспорта», Ульяновск, 2005.

4. 2-я Всероссийская научно-техническая конференция «Опыт применения статистических методов управления качеством на производстве», - Ульяновск, 2005.

5. Международная молодежная научная конференция «XXXII Гагаринские чтения», - Москва, 2006г.

6. Международная конференция «Континуальные алгебраические логики, исчисления и нейроинформатика в науке и технике», - КЛИН-2006.

7. Международная конференция «Программные продукты информационного обеспечения безопасности полетов, надежности и технической эксплуатации авиационной техники», Москва, 2006.

8. Международная научно-практическая конференция «Проблемы подготовки специалистов для гражданской авиации», - Ульяновск, 2008.

9. Всероссийская научно-техническая конференция «Наследие А.Н. Туполева развивается и воплощается в жизнь», - Ульяновск, 2009.

10. Всероссийская конференция с элементами научной школы для молодежи «Проведение научных исследований в области обработки, хранения, передачи и защиты информации», - Ульяновск, УлГТУ, 2009.

11. Российская конференция аспирантов, студентов и молодых ученых «Информатика и вычислительная техника» ИВТ-2010.

12. Научно-практическая конференция «Опыт и проблемы внедрения систем управления жизненным циклом изделий авиационной техники», Ульяновск, ЗАО «Авиастар-СП», 2010.

13. Международный симпозиум. Надежность и качество. Россия, Пенза, 23-31 мая, 2011.

14. 1-я Всероссийская научно-практическая конференция «Устройства измерения, сбора и обработки сигналов в информационно-управляющих комплексах», Ульяновск, 2011.

15. Всероссийская научно-практическая конференция «Информационно-телекоммуникационные технологии», - Москва, 2011.

Публикации результатов работы. По теме диссертации опубликовано 20 печатных работ, в том числе: три в журналах списка ВАК.

Заключение диссертации по теме «Элементы и устройства вычислительной техники и систем управления», Романов, Юрий Владимирович

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4

1. Разработанная на основе событийно-динамической модели БРЭО методика автоматизированного анализа жизненного цикла БРЭО позволяет автоматизировать анализ процессов жизненного цикла с целью определения причин систематических отказов, оценки результативности корректирующих действий и оценки надежности элементов и узлов БРЭО при проектировании по результатам эксплуатации.

2. Внедрение методики автоматизированного анализа процессов ЖЦ БРЭО позволяет уменьшить трудоемкость определения причин систематических отказов в 3 раза, разработки корректирующих действий и определения объема коррекции - в 10 раз, оценки результативности корректирующих действий - в 2 раза, что приводит к сокращению срока повышения надежности от выявления несоответствия до требуемого уровня на 30-50%.

3. Внедрение методики автоматизированного анализа процессов ЖЦ БРЭО позволяет уменьшить трудоемкость анализа надежности элементов и узлов БРЭО для новых проектов при проектировании по данным реальной эксплуатации.

4. Внедрение системы автоматизированного анализа процессов ЖЦ позволяет минимизировать персонал, задействованный в цикле FRACAS, за счет автоматизации определения причин систематических отказов, определения объема коррекции и оценки результативности корректирующих действий.

186

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итогом работы является разработка моделей, методов и инструментальных средств повышения эффективности обеспечения надежности бортового радиоэлектронного оборудования в процессе его жизненного цикла.

К основным результатам относятся:

1. Разработанная комплексная функциональная модель процесса обеспечения надежности БРЭО, определяющая виды работ и обратных связей, формализация которых позволяет повышать эффективность обеспечения надежности БРЭО за счет автоматизации определения причин систематических отказов, оценки результативности корректирующих действий и оценки надежности БРЭО при проектировании по результатам эксплуатации изделий-аналогов.

2. Разработанная модель БРЭО, учитывающая все стадии его жизненного цикла (проектирование-производство-эксплуатация), все уровни разукрупнения (элементы, узлы, блоки) и позволяющая решать задачи определения причин систематических отказов, оценки эффективности корректирующих действий и оценки надежности БРЭО при проектировании по результатам эксплуатации изделий-аналогов.

3. Предложенная методика автоматизированного анализа процессов ЖЦ БРЭО, позволяющая повысить эффективность процесса обеспечения его надежности.

4. Разработанная интегрированная в информационное пространство предприятия система анализа процессов ЖЦ, позволяющая повысить эффективность обеспечения его надежности за счет автоматизации процедур определения причин систематических отказов, оценки результативности корректирующих действий и оценки надежности БРЭО при проектировании по результатам эксплуатации изделий-аналогов.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Комплексная функциональная модель процесса обеспечения надежности БРЭО, определяющая виды работ и обратных связей, формализация которых позволяет повышать эффективность обеспечения надежности БРЭО за счет автоматизации процедур определения причин систематических отказов, оценки результативности корректирующих действий и оценки надежности БРЭО при проектировании по результатам эксплуатации изделий-аналогов.

2. Модель БРЭО, учитывающая все уровни разукрупнения (элементы, узлы, блоки) и определяющая его в форме совокупности кортежей событийно-динамического пространства, является комплексной, охватывает все значимые с точки зрения обеспечения надежности процессы всех этапов жизненного цикла и обеспечивает анализ надежности с целью определения причин систематических отказов, оценку результативности корректирующих действий и эффективное использование результатов анализа при обеспечении надежности в процессе проектирования новых БРЭО.

3. Методика автоматизированного анализа процессов ЖЦ элементов, узлов, блоков БРЭО, которая позволяет повысить эффективность процесса обеспечения надежности за счет автоматизации процедур анализа процессов ЖЦ БРЭО с точки зрения обеспечения надежности и автоматизировать процесс разработки корректирующих действий.

4. Методика проектирования БРЭО с организацией обратной связи с реальной эксплуатацией, которая позволяет проводить более достоверную оценку надежности, проектировать БРЭО с более высокой надежностью и снижать затраты на проектирование.

Практическая ценность работы состоит в следующем:

1. Разработанная методика, основанная на модели БРЭО в форме совокупности кортежей событийно-динамического пространства атрибутов, позволяет автоматизировать анализ процессов жизненного цикла БРЭО с целью определения причин систематических отказов, оценки результативности корректирующих действий и оценки надежности БРЭО при проектировании по результатам эксплуатации изделий-аналогов.

2. Разработанная система анализа процессов ЖЦ позволяет автоматизировано определять причины систематических отказов, проводить оценку результативности корректирующих действий и оценивать надежность БРЭО при проектировании по результатам эксплуатации изделий-аналогов. Апробация работы проведена на конференциях:

1. Научно-техническая конференция «Улучшение качества проектов и процессов», - Ульяновск, УлГТУ, 2004.

2. Международная заочная научно-техническая конференция «Актуальные вопросы промышленности и прикладных наук», -Ульяновск, 2004.

3. III Международная научно-техническая конференция «Современные научно-технические проблемы транспорта», - Ульяновск, 2005.

4. 2-я Всероссийская научно-техническая конференция «Опыт применения статистических методов управления качеством на производстве», - Ульяновск, 2005.

5. Международная молодежная научная конференция «XXXII Гагаринские чтения», - Москва, 2006г.

6. Международная конференция «Континуальные алгебраические логики, исчисления и нейроинформатика в науке и технике», - КЛИН-2006.

7. Международная конференция «Программные продукты информационного обеспечения безопасности полетов, надежности и технической эксплуатации авиационной техники», Москва, 2006.

8. Международная научно-практическая конференция «Проблемы подготовки специалистов для гражданской авиации», - Ульяновск, 2008.

9. Всероссийская научно-техническая конференция «Наследие А.Н. Туполева развивается и воплощается в жизнь», - Ульяновск, 2009.

10.Всероссийская конференция с элементами научной школы для молодежи «Проведение научных исследований в области обработки, хранения, передачи и защиты информации», - Ульяновск, УлГТУ, 2009.

11.Российская конференция аспирантов, студентов и молодых ученых «Информатика и вычислительная техника» ИВТ-2010.

12.Научно-практическая конференция «Опыт и проблемы внедрения систем управления жизненным циклом изделий авиационной техники», Ульяновск, ЗАО «Авиастар-СП», 2010.

13.Международный симпозиум. Надежность и качество. Россия, Пенза, 23-31 мая, 2011.

14.1-я Всероссийская научно-практическая конференция «Устройства измерения, сбора и обработки сигналов в информационно-управляющих комплексах», Ульяновск, 2011.

15.Всероссийская научно-практическая конференция «Информационно-телекоммуникационные технологии», - Москва, 2011. Участие в научно-технических выставках. Разработанная система автоматизированного анализа процессов жизненного цикла была продемонстрирована на выставке информационных и коммуникационных технологий «Softool-2011».

Публикаций результатов работы. По теме «Повышение эффективности процесса обеспечения надежности бортового радиоэлектронного оборудования» опубликовано 20 работ [115-133], в том числе три в журнале списка ВАК [124, 125, 127].

Практические результаты работы применяются в ОАО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения».

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Романов, Юрий Владимирович, 2011 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Надежность и суммарная стоимость владения. 3. Блавбэнд. Dependability and Total Ownership Cost- 44th EOO Congress, Budapest, 2000,vol. «s», pp. 83-89.

2. Федеральная целевая программа «Развитие гражданской авиационной техники России на 2002-2010 годы и на период до 2015 года».

3. Судов Е.В. Технологии интегрированной логистической поддержки изделий машиностроения /А.И. Левин, A.B. Петров, Е.В. Чубарова-М.: ООО Издательский дом «Информбюро», 2006. - 232с.

4. Научно-исследовательский центр CALS-технологий «Прикладная логистика». Концептуальные основы управления конкурентоспособностью наукоемкой продукции. Методический материал. Москва, 2005.

5. Черкесов Г.Н. Надежность аппаратно-программных комплексов. Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2005.- 479с.

6. Соломонов П.А. Безотказность авиационной техники и безопасность полетов. М., «Транспорт», 1997. 272с.

7. Чинючин Ю.М., Полякова И.Ф. Основы технической эксплуатации и ремонта авиационной техники: Учебное пособие. Часть I.-M.: МГТУ ГА, 2004

8. Материалы совещания «Вопросы информационного обеспечения безопасности полетов и надежности авиационной техники». Москва.: МАК, 2005.

9. Материалы Международной конференции «Программные продукты информационного обеспечения безопасности полетов, надежности и технической эксплуатации авиационной техники». Москва.: МАК, 2006.

10. Материалы конференции «Создание современной системы интегрированной логистической поддержки изделий гражданской

авиационной техники». Ульяновск.: УФКБ ОАО «Туполев», ЗАО «Авиастар-СП», 2006.

11. Материалы совещания «Совершенствование методов эксплуатации и поддержания летной годности на основе современных информационных технологий». Москва.: МАК, 2006.

12. Материалы конференции «Обеспечение безопасности полетов и поддержка эксплуатации гражданской и государственной авиации со стороны авиационной промышленности Российской федерации. Основные проблемы и пути решения» - г. Жуковский.: ФГУП «Авиапромсервис», 2009.

13. Материалы научно-практической конференции «Опыт и внедрение систем управления жизненным циклом изделий авиационной техники». Ульяновск.: ЗАО «Авиастар-СП», 2010.

14. Животкевич И.Н. Смирнов А.П. Надежность технических изделий. -М.: Оолита, 2003.

15. K.JI. Зильбербург, Е.В. Мекрюкова, Программные средства для анализа последствий отказов и обеспечения надежности изделий. Автоматизация проектирования. 2007 №5. с.54-58.

16. К. Капур, Л.Ламбермон Надежность и проектирование систем. Под ред. И.А. Ушакова. Издательство «Мир» Москва 1980

17. Джеральд Дж. Хан, Несип Доганаксой, Уильям О. Микер. Ускоренный анализ надежности. Методы менеджмента качества. 2009 №7. с.40-45.

18. Джеральд Дж. Хан, Несип Доганаксой, Уильям О. Микер. Повышение надежности. Проблемы и методы. Методы менеджмента качества. 2009 №2. с.40-46.

19. Кучерявый A.A. Бортовые информационные системы: Курс лекций/А.А. Кучерявый; под ред. В.А. Мишина и Г.И. Клюева,-Ульяновск: УлГТУ, 2003 .-510с.

20. Система электронной индикации СЭИ-85-2М. Руководство по технической эксплуатации КИВШ.461274.013-03 РЭ // Ульяновск: УКБП, 2000.

21. Комплексная информационная система сигнализации КИСС-1-2МАЕ. Руководство по технической эксплуатации КИВШ.461274.021-06 РЭ // Ульяновск: УКБП, 2001.

22. Комплексная система электронной индикации и сигнализации КСЭИС-148. Руководство по технической эксплуатации КИВШ.461274.026 РЭ // Ульяновск: УКБП, 2002.

23. Комплексная система электронной индикации и сигнализации КСЭИС-100. Руководство по технической эксплуатации КИВШ.461274.012 РЭ // Ульяновск: УКБП, 2002.

24. Квалификационные требования KT-160D. Условия эксплуатации и окружающей среды для бортового авиационного оборудования. Требования, нормы и методы испытаний.

25. DO-I6OD Environmental Conditions and Test Procedures for Airborne Equipment.

26. ГОСТ 26765.16-87 Конструкции базовые несущие второго и третьего уровней бортовых авиационных радиоэлектронных средств. Общие технические условия.

27. ГОСТ Р 52003-2003 Уровни разукрупнения радиоэлектронных средств. Термины и определения. Издательство стандартов, 2003.

28. ТЗ №15046 на разработку системы сигнализации комплексной информационной типа КИСС-1 (Редакция 2) // ОАО «УКБП», 2008г.

29. Единые требования к вновь разрабатываемым или модернизированным для самолета Ту-204СМ покупным комплектующим изделиям. Приложение №3 к ДТТ(ТЗ) на Ту-204СМ (ред.5) // ОАО «Туполев», 2010г.

30. Р 50.1.031-2001 Информационные технологии поддержки жизненного цикла продукции. Терминологический словарь. Часть 1. Стадии жизненного цикла продукции.

31. ГОСТ 2.103-68 ЕСКД Стадии разработки.

32. ГОСТ 2.118-73 ЕСКД Техническое предложение.

33. ГОСТ 2.119-73 ЕСКД Эскизный проект.

34. ГОСТ 2.120-73 ЕСКД Технический проект.

35. РД В 319.01.09-94 КСКК Руководство по оценке правильности применения электрорадиоизделий. Часть 1. Общие положения. Карты рабочих режимов и условий применения электрорадиоизделий.

36. Отчет по анализу отказов изделий ОАО «УКБП» в эксплуатации и на предприятиях-потребителях за 2004г. Инв.№3571 // ОАО «УКБП», 2005г.

37. Отчет по анализу отказов изделий ОАО «УКБП» в эксплуатации и на предприятиях-потребителях за 2005г. Инв.№3758 // ОАО «УКБП», 2006г.

38. Отчет по анализу отказов изделий ОАО «УКБП» в эксплуатации и на предприятиях-потребителях за 2006г. Инв.№3838 // ОАО «УКБП», 2007г.

39. Отчет по анализу отказов изделий ОАО «УКБП» в эксплуатации и на предприятиях-потребителях за 2007г. Инв.№3966 // ОАО «УКБП», 2008г.

40. Отчет о надежности изделий ОАО «УКБП» по результатам статистической информации о неисправностях за 2008г. Инв.№4061 // ОАО «УКБП», 2009г.

41. Отчет по анализу статистической информации о неисправностях за 2009г. Инв.№>4179 // ОАО «УКБП», 2010г.

42. Отчет по анализу статистической информации о неисправностях за 2010г. Инв.№4179 // ОАО «УКБП», 2011г.

43. РТМ 1.4.2118-2003 Руководящий технический материал. Специальные технологические процессы. Требования к порядку разработки оформлению документации при подготовке производства, изготовлении и ремонте авиационной техники. ОАО «НИАТ», 2004г.

44. Авиационные правила. Часть 23. Нормы летной годности гражданских легких самолетов. Межгосударственный авиационный комитет. 2000г.

45. Авиационные правила. Часть 25. Нормы летной годности самолетов транспортной категории. Межгосударственный авиационный комитет. 2004г.

46. Авиационные правила. Часть 27. Нормы летной годности винтокрылых аппаратов нормальной категории. Межгосударственный авиационный комитет. 2000г.

47. Авиационные правила. Часть 29. Нормы летной годности винтокрылых аппаратов транспортной категории. Межгосударственный авиационный комитет. 2001г.

48. ГОСТ 27.003-90 Надежность в технике. Состав и общие правила задания требований по надежности.

49. Р50-109-89 Рекомендации. Надежность в технике. Обеспечение надежности изделий. Общие требования.

50. ГОСТ 27.002-89 Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения.

51. ГОСТ 27.301-95 Надежность в технике. Расчет надежности. Основные положения.

52. Справочник. Надежность электрорадиоизделий отечественного производства. 2006г.

53. Справочник. Надежность электрорадиоизделий импортного производства. 2006г.

54. М1Ь-8ТБ-756А Моделирование и прогнозирование безотказности.

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

MIL-HDBK-217E. Прогнозирование безотказности элементов радиоэлектронной аппаратуры.

FIDES Guide 2004. Reliability Methodology for Electronic Systems. Стандарт МЭК 1078 (1991) Методы анализа надежности. Метод расчета безотказности с использованием блок-схем. Стандарт МЭК 1025 (1990) Анализ деревьев отказов. ARP4761. Guidelines and methods for conducting the safety assessment process on civil airborne systems and equipment.

IEC/IN 61508: International Standard 61508 Functional Safety: Safety-Related System. Geneva, International Electrotechnical Commission. ГОСТ 27.310-95 Надежность в технике. Анализ видов, последствий и критичности отказов.

MIL-STD-1629 Проведение анализа неисправностей (отказов), их последствий и критических состояний.

SAE ARP 5580 Recommended failure modes and effects analysis. ГОСТ 27.410-87. Методы контроля показателей надежности и планы контрольных испытаний на надежность.

Методические указания МУ 150-95. Надежность изделий авиационной техники. Эквивалентно-циклические испытания на безотказность авиационного оборудования.

МЭК 60300-3-5:2001 (IEC 60300-3-5:2001) Управление общей надежностью. Часть 3-5. Руководство по применению. Условия испытаний на надежность и принципы статистической проверки гипотез.

МЭК 60605-2:1994 (IEC 60605-2:1994) Испытания аппаратуры на надежность. Часть 2: Разработка испытательных циклов. МЭК 60605-4:2001 (IEC 60605-4:2001) Испытания аппаратуры на надежность. Часть 4. Статистические методы для экспоненциального распределения. Точечные оценки, доверительные интервалы, предикционные интервалы и толерантные интервалы.

69. ATA MSG-3 Основные положения по разработке требований к плановому техническому обслуживанию самолета.

70. MIL-STD-2173(AS) Reliability centered maintenance requirements for Naval aircraft weapons systems and support equipment.

71. РД 50-204-87. Методические указания. Надежность в технике. Сбор и обработка информации о надежности изделий в эксплуатации. Основные положения.

72. IEC 60300-3-2(2004) Управление общей надежностью. Часть 3. Руководство по применению. Полевой сбор данных по общей надежности.

73. MIL-STD-785B Reliability program for systems and production.

74. ГОСТ P 51901.6-2005 (МЭК 61014:2003) Программа повышения надежности. - Москва.: ОАО НИЦ КД, 2005.

75. ГОСТ Р ИСО/ТО 10017-2005 Статистические методы. Руководство по применению в соответствии с ГОСТ Р ИСО 9001.

76. ГОСТ Р 51901.5-2005 Менеджмент риска. Руководство по применению методов анализа надежности.

77. AX.D Software: RAM Commander 7.6. Описание модулей. 2006г.

78. www.bee-pitron.com

79. Автоматизированная система расчета надежности (АСРН). Руководство пользователя. 22 ЦНИИ МО РФ, 2006.- 34с.

80. Автоматизированная система АСОНИКА для проектирования высоконадежных радиоэлектронных средств на принципах CALS-технологий (www.asonika-online.ru).

81. А.Строганов, В.Жаднов, С.Полесский. Обзор программных комплексов по расчету надежности сложных технических систем. // Компоненты и технологии. М.: 2007 №5. с. 183-190.

82. Жаднов В.В., Жаднов И.В., Полесский С.Н. Современные проблемы автоматизации расчетов надежности. // Надежность. М.: 2007 №2. с.З-12.

83. RELEX Программный комплекс по расчету надежности систем авиационной техники. (www.PTS-RUSSIA.COM).

84. www, rel ex. com/products/fracas. asp.

85. Программный продукт FAVO WEB. Краткое описание и преимущество. Компания ALD. с. 17.

86. Гершман Ю.С. Интегрированная система сбора данных об эксплуатации. // Материалы совещания «Вопросы информационного обеспечения безопасности полетов и надежности авиационной техники». МАК.: 2005.

87. Неймарк М.С. Основные итоги внедрения системы поддержания летной годности самолетов Ил с использованием интегрированной системы сбора данных об эксплуатации (ИССДЭ). // Материалы совещания «Совершенствование методов эксплуатации и поддержания летной годности на основе современных информационных технологий». МАК.: 2006.

88. Особенности внедрения ИПИ-технологий на предприятиях России / Под общ. Ред. А.Н. Тихонова, Ю.В. Полянскова. - Ульяновск: УлГУ, 2006.-221 с.

89. 1С:Предприятие 8. PDM Управление инженерными данными (http//v8. lc.ru).

90. А.В. Марцинковский, В.Н. Данилин, С.П. Доценко. Использование CALS-технологий в менеджменте качества (http://fh.kubstu.ru/juk/cals.htm).

91. Концепция развития CALS-технологий в промышленности России / НИЦ CALS-технологий «Прикладная логистика»; Е.В. Судов, А.И. Левин.-М., 2002.

92. Основы ИПИ-технологий / Под общ. Ред. А.Н. Тихонова, Ю.В. Полянскова. - Ульяновск: УлГТУ, 2006. - 391с.

93. Применение ИПИ-технологий в задачах обеспечения качества и конкурентоспособности продукции. Методические рекомендации.

AHO «НИЦ CALS-технологий «Прикладная логистика». Москва. 2004.

94. ГОСТ 2.053-2006 ЕСКД Электронная структура изделия. Общие положения.

95. ГОСТ Р 27.001-2009 Надежность в технике. Система управления надежностью. Основные положения. М.: Стандартинформ, 2010.

96. ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения. -Москва.: Стандартинформ, 2010.

97. Статистические методы в управлении качеством продукции / В.В. Ефимов, Т.В. Барт. -М.: КНОРУС, 2006. - 240с.

98. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики / Под ред. И.И. Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 656с.

99. Кунтшер Х.П., Викторова B.C., Степанянц A.C. Обзор программных разработок по анализу надежности и безопасности технических систем. Международная конференция. Программные продукты информационного обеспечения безопасности полетов, надежности и технической эксплуатации авиационной техники. Москва 2006. сс. 1726

100. 3. Блувбанд. Гармонизация программных решений по безопасности, надежности, готовности. Международная конференция. Программные продукты информационного обеспечения безопасности полетов, надежности и технической эксплуатации авиационной техники. Москва 2006. сс. 65-81.

101. ГОСТ Р 53480-2009 Надежность в технике. Термины и определения. -Москва.: Стандартинформ, 2010.

102. Patent 7313573 USA, G06F 7/00, G06F 11/00. Diagnosis of equipment failures using an integrated approach of case based reasoning and reliability analysis / Leung Ying Tat, Parija Gyana Ranjan, Sharma Samir; applicants Leung Ying Tat, Parija Gyana Ranja, Sharma Samir; assignee International

Business Machines Corporation. - publication date Dec. 25, 2007, www.woiidwide.espacenet.com.

103. Patent 5826008 USA, System and method for failure reporting and collection / Zigmund Bluvband; applicant and assignee A.L.D. Advanced Logistics Developments Ltd. - publication date Oct. 20, 1998, www.worldwide.espacenet.com.

104. Patent 6247145 USA, H05K 10/00. Automated reliability and maintainability process / David C. Witteried; applicant and assignee The United States of America as represented by the Secretary of the Air Force. -publication date Jun. 12, 2001, www.worldwide.espacenet.com.

105. Patent 5581694 USA, G06F 11/34. Method of testing and predicting failures of electronic mechanical systems / David L. Iverson, Frances A. Patterson-Hine; applicant David L. Iverson, Frances A. Patterson-Hine; assignee The United States of America as represented by the Administrator of the National Aeronautics and Space Administration. - publication date Dec. 3, 1996, www.worldwide.espacenet.com.

106. Patent 7689945 USA, G06F 17/50. Product reliability analysis / Craig Damon Hillman, Nathan John Blattau; applicants Craig Damon Hillman IND LLC; assignee D&R Solutions, LLC. - publication date Mar. 30, 2010, www.woiidwide.espacenet.com.

107. Patent 4472804 USA, G06F 11/00, G06 15/20. Method and means for reliability and maintainability analysis / Ralf R. Fullwood, George B. Rothbart; applicant and assignee Electric Power Research Institute, Inc. -publication date Sep. 18, 1984, www.worldwide.espacenet.com.

108. Patent 7730364 USA, G06F 11/00; Systems and methods for predictive failure management / Shu-Ping Chang, Xiaohui Gu, Spyridon Papadimitriou, Philip Shi-lung Yu; applicant and assignee International Business Machines Corporation. - publication date Jun. 1, 2010, www.worldwide, espacenet.com.

109. Patent 7299157 USA, G06F 11/30; Event analysis system, method and software / Omar Malik; applicant and assignee Omar Malik. - publication date Nov. 20, 2007, www.worldwide.espacenet.com.

110. Patent 6016278 USA, G11C 7/00. Failure analysis method and device / Toshikazu Tsutsui, Masaaki Furuta; applicant and assignee Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha, Ryoden Semiconductor System Engineering Corporation. - publication date Jan. 18, 2000, www.worldwide.espacenet.com.

111. Patent 8020043 USA, G06F 11/00. Field failure data collection / Roger Karam; applicant and assignee Cisco Technology, Inc. - publication date Sep. 13, 2011, www.worldwide.espacenet.com.

112. Application 2008/0177515 USA, G06F 17/10, G06F 15/18. Method for predicting the operational reliability of an aircraft system / Laurent Saintis (FR); applicant Airbus France; application number US20080968417 20080102; date of filling Jun. 2, 2008; date of publication Jul. 24, 2008, www.worldwide.espacenet.com; priority Jan. 3, 2007 (FR) 07 525 10 - 16 pp.

113. Patent 7627459 USA, G06G 7/48. Systems and methods for reliability and performability asseeement / Vitali Volovoi; applicant and assignee Georgia Tech Research Corporation. - publication date Dec. 1, 2009, www.worldwide.espacenet.com.

114. Романов Ю.В. О регулировании качества продукции через статистический анализ информации об отказах изделий авиационной техники // Научно-технический калейдоскоп №2, 2004. - Ульяновск: УлГТУ, 2004. с. 59-61

115. Романов Ю.В. Проблемы надежности авиационной техники в условиях единичного производства // Сборник статей Международной заочной научно-технической конференции «Актуальные вопросы промышленности и прикладных наук» - Ульяновск, 2004. - с. 195-198

116. Романов Ю.В. Управление качеством продукции на основе статистического анализа информации об отказах авиационной техники // Материалы научно-технической конференции «Улучшение качества проектов и процессов» - Ульяновск, 2004. с. 28-30

117. Романов Ю.В. Применение метода правдоподобия гипотез для управления процессом обеспечения надежности изделий авиационной техники // Материалы научно-технической конференции «Опыт применения статистических методов управления качеством на производстве» - Ульяновск, 2005. с. 56-58

118. Романов Ю.В., Пахомов И.В. Применение информационных технологий для обеспечения надежности бортового радиоэлектронного оборудования воздушных судов // Материалы III Международной научно-технической конференции «Современные научно-технические проблемы транспорта» - Ульяновск, 2005. с. 1112

119. Шишкин В .В., Романов Ю.В. Информационное обеспечение надежности бортового радиоэлектронного оборудования на стадии эксплуатации // Информатика и системы искусственного интеллекта: Труды международной конференции «Континуальные алгебраические логики, исчисления и нейроматематика в науке и технике - КЛИН-2006». -Ульяновск: УлГТУ, 2006. Том 2. с. 141-142

120. Романов Ю.В. Повышение надежности бортового радиоэлектронного оборудования за счет применения CALS - технологий на стадии эксплуатации // XXXII Гагаринские чтения, Том 3 - Москва, 2006. с. 18-20

121. Романов Ю.В. Применение интегрированной системы сопровождения эксплуатации изделий в задачах обеспечения конкурентоспособности авиационной техники // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы подготовки специалистов для гражданской авиации» - Ульяновск, 2008. с. 98-100

122. Шишкин В .В., Романов Ю.В., Стенюшкин Д.И. Повышение безотказности авиационных бортовых систем с применением экспортных систем // Всероссийская конференция с элементами научной школы для молодежи «Проведение научных исследований в области обработки, хранения, передачи и защиты информации» Сборник научных трудов. Т.1 - Ульяновск, 2009. с. 206-209

123. Шишкин В.В., Романов Ю.В. Повышение эффективности процесса обеспечения безотказности современных бортовых радиоэлектронных систем с применением информационных технологий // Всероссийская конференция с элементами научной школы для молодежи «Проведение научных исследований в области обработки, хранения, передачи и защиты информации» Сборник научных трудов. Т.1 -Ульяновск, 2009. с. 200-206

124. Романов Ю.В., Шишкин В.В. Повышение эффективности процесса обеспечения безотказности бортового радиоэлектронного оборудования с использованием информационных технологий // Известия Самарского научного центра Российской академии наук», Том 11 №3(2) (29) - Самара: Самарский научный центр РАН, 2009. с. 520-525

125. Романов Ю.В., Шишкин В.В. Использование CALS - технологий для повышения эффективности процесса обеспечения безотказности бортового радиоэлектронного оборудования // «Надежность», №4 -Москва, 2009. с. 36-44

126. Стенюшкин Д.И., Романов Ю.В., Кондратьев С.А. Методология построения экспортной системы для анализа безотказности бортовых модулей // Сборник докладов студентов и аспирантов «Информационные системы и измерительно-вычислительные комплексы» - Ульяновск. 2010. с. 98-99

127. Шишкин В.В., Романов Ю.В., Мишин В. А. Повышение эффективности обеспечения безотказной работы бортового

радиоэлектронного оборудования // Датчики и системы. М.:2010 №4. с. 25-28

128. Романов Ю.В., Стенюшкин Д.И., Бикулов А.Ю. Экспертная система для анализа отказов бортового радиоэлектронного оборудования // Сборник научных трудов Российской конференции аспирантов, студентов и молодых ученых ИВТ-2010 «Информатика и вычислительная техника» - Ульяновск, 2010. с. 603-608

129. Стенюшкин Д.И., Романов Ю.В., Бикулов А.Ю., Кондратьев С.А. Разработка модели знаний экспортной системы для анализа отказов бортовых систем // Сборник научных трудов Российской конференции аспирантов, студентов и молодых ученых ИВТ-2010 «Информатика и вычислительная техника» - Ульяновск, 2010. с. 488-493

130. Романов Ю.В., Гладкова Е.В. Информационная поддержка процесса обеспечения безотказности авиационной техники на различных этапах жизненного цикла // Материалы научно-практической конференции «Опыт и проблемы внедрения систем управления жизненным циклом изделий авиационной техники» - Ульяновск, 2011. с. 101-105

131. Романов Ю.В., Гладкова Е.В. Информационная поддержка процесса обеспечения безотказности бортового радиоэлектронного оборудования на различных этапах жизненного цикла // Международный симпозиум. Надежность и качество. Том 1 - Пенза, 2011. с. 259-260

132. Шишкин В.В., Романов Ю.В. Повышение эффективности обеспечения безотказности' устройств измерения, сбора и обработка сигналов в информационно-управляющих комплексах в концепции САЕБ-технологий // Материалы 1-й Всероссийской научно-практической конференции «Устройства измерения, сбора и обработки сигналов в информационно-управляющих комплексах» - Ульяновск, 2011. с. 116119

133. Шишкин В.В., Стенюшкин Д.И., Романов Ю.В. Повышение эффективности обеспечения надежности бортового

радиоэлектронного оборудования на основе информационной поддержки процессов жизненного цикла // Сборник тезисов всероссийской конференции «Проведение научных исследований в области обработки, хранения, передачи и защиты информации» -Москва, 2011. с. 23-25