Повышение эффективности комплексного перевооружения производства на основе реализации достижений НТР (на материалах промышленности НРБ и СССР) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Цанков, Валентин

• Цанков, Валентин
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цанков, Валентин

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. СОЩШ1ЬНО-ЭКОН(ЖЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМПЛЕКСНОГО ПЕРЕВООРЛ1ЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА

§ I. Сущность и социально-экономические условия комплексности перевооружения производства

§ 2. Оценка и показатели народнохозяйственной эффективности комплексного перевооружения производства

Глава П. НАПРАВЛЕНИЯ КОМПЛЕКСНОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ЭФФЕКТИВНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ДОСТИЖЕНИЙ НТР

§ I. Возрастание роли научного комплекса в обновлении средств производства

§ 2. Эффективная реализация комплексного внедрения машин с качественно новыми характеристиками

Глава Ш. ПУТИ ЭФФЕКТИВНОГО УСКОРЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА

§ I. Выбор эффективных вариантов в комплексном перевооружении производства

§ 2. Реализация преимуществ социалистической экономической интеграции в обновлении технической базы производства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности комплексного перевооружения производства на основе реализации достижений НТР (на материалах промышленности НРБ и СССР)»

В решениях ШТ съезда КПСС, ХП съезда БКП и съездов других братских партий поставлена задача перевода экономики социалистических стран на преимущественно интенсивный путь развития. "Интенсификация, ускоренное внедрение в производство достижений науки и техники, осуществление крупных комплексных программ -все это в конечном счете должно поднять на качественно новый т ) уровень производительные силы нашего обцества" . Хотя социалистические страны находятся лишь в начале этапа интенсивного развития, постоянное внимание к повышению эффективности экономики дает заметные результаты. В СССР темпы роста общего объема производства и производительности труда в 1983 году повысились по сравнению с предыдущим годом. Этих итогов удалось добиться в значительной степени путем снижения в ряде отраслей и регионов единого народнохозяйственного комплекса затрат материальных, финансовых и трудовых ресурсов. За счет роста производительности труда получено 88$ прироста продукции промышленности. Курс на интенсификацию экономики Болгарии должен обеспечить "условия для резкого, а в некоторых основных производствах даже многократного повышения производительности общественного труда"2. В восьмой пятилетке (I98I-I985 гг.) национальный доход страны увеличится на 25-30$, производительность общественного труда за тот же период повысится на 30-35$, а в целом в о предстоящем десятилетии - более чем в два раза .

Намеченные социально-экономические сдвиги в народном хо

1. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М., Политиздат, 1984, с.14.

2. ХП съезд Болгарской коммунистической партии, М., Политиздат, 1982, с.18.

3. Там же, с.150. зяйстве социалистических стран значительны, но не всегда достаточны для решения стратегических задач комплексного совершенствования систем средств труда с учетом перспективы формирования материально-технической базы коммунизма. Качественно новые подходы требуют и соответствущего теоретического осмысления, Современный уровень разработки вопросов комплексного перевооружения производства основывается на методологии классиков марксизма-ленинизма,- использованной ими при исследовании воспроизводства основного капитала. Согласно известной мысли Маркса, интенсификация производства предполагает то, что расширяется не только поле производства, а применяются более эффективные средства производства*, В силу этого интенсификация вызйвает качественные изменения в применяемых средствах производства и прежде всего в средствах труда, которые должны быть ( осуществлены всесторонним ускорением перевооружения производства на основе органического сочетания достижений НТР с преимуществами социализма.

Для социализма характерно последовательное и неуклонное расширение воспроизводства. Это связано,в частности, с увеличением массы средств производства, вовлеченных в хозяйственный оборот. В то же время в услошях относительной ограниченности ресурсов возрастает значимость того, что "абсолютная стоимость применяемой массы машин увеличивается, но не в такой степени, в какой увеличивается масса этих машин и их эффективность"2, Это требует поиска новых путей повышения народнохозяйственной эффективности производства и осуществления в связи

1, Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, Т.П, кн.2. Процесс обращения капитала. - Маркс К., Энгельс Ф, Соч,, 2-е изд.9 т.24, с.193. .

2. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала ч.Ш. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26,ч.Ш,с,228, с этим процесса перевооружения производства наилучшим путем.

Сложность проблем, возникающих в связи с реализацией интенсивных форм перевооружения производства г поставила их в центр теоретического экономического анализа. Известные советские ученые Аганбегян А.Г., Афанасьев В.М., Виленский М.Н., Гатовскнй Л.М., Гвишиани Д.М., Глушков В.М., Голосовский С.И., Гринчель Б.М., Камаев В.Д., Кузьминов И.И., Кушлин В.И., Лебедев В.Г., Львов Д.С., Павлюченко В.И., Таксир К.И., Хачатуров Т.О. и др. обосновали необходимость комплексного исследования этих проблем. Вопросы перевооружения производства исследуются также болгарскими учеными (И.Георгиев, И.Дочев, Е.Матеев, Н.Стефанов и др.), учеными других социалистических стран. Усилиями многих ученых-экономистов решен ряд методологических проблем развития и определения эффективности отдельных направлений перевооружения производства - комплексной механизации и автоматизации производства (в работах Тимохина М.Н., Бакиса К.Я., Васильева Г.А. и др.), в работах Дочева И., Палтеровича Д.М., Полторыгина В.Г., Цыгичко А.Н. и др. определено разнообразие форм осуществления технического перевооружения, реконструкции, расширения и нового строительства.

В то же время необходимость углубления изучения проблем перевооружения производства проявляется в отсутствии единого методологического подхода к разработке соответствующих методических и нормативных документов определения социально-экономической эффективности капитальных вложений, новой техники, изобретений, средств автоматизации и др. с комплексных позиций, что является одной из причин их недостаточной действенности. Причем такое положение характерно как для экономики НРБ, так и СССР. В начальной дискуссионной стадии находится исследование вопросов определения и тем более измерения эффекта комплексности развития экономических систем и осуществления процесса перевооружения. Дополнительные стратегические возможности повышения эффективности обновления производительных сил следует искать в технологическом перевороте производства, во взаимоувязке мероприятий по перевооружению, в оптимальном определении отраслевых и региональных приоритетов использования ресурсов перевооружения, в реализации преимуществ социализма высшего порядка, которые предоставляет применение народнохозяйственного, комплексного подхода.

Усложнение процесса перевооружения, огромная величина и многообразие ресурсов, вовлеченных в этот процесс, необходимость совершенствования взаимоотношений "общество-природа", углубление мездународного социалистического разделения труда предполагают и увеличение числа возможных вариантов развития производственного аппарата социалистических стран, В связи с этим от экономической теории требуется дальнейшее совершенствование экономического инструментария выбора вариантов в комплексном перевооружении производства в условиях современной научно-технической революции (НТР),

Конечно, комплексность развития социалистической экономики не рождается на пустом месте. Целенаправленное, плановое управление народным хозяйством всегда предполагало перевооружение производства на основе комплексности. План ГОЭЛРО составлялся на основе взаимоувязки и взаимообусловленности отдельных мероприятий по его осуществлению. В СССР впервые был разработан и применяется баланс межотраслевых связей, реализуются Комплексная программа научно-технического прогресса на 20 лет с уточнениями через каждые 5 лет, другие комплексные меж^! отраслевые программы.

Дополнительное внимание к проблемам перевооружения вызвано и некоторыми негативными явлениями в практической реализации комплексного подхода к перевооружению производства на основе эффективной реализации достижений НТР. В Болгарии еще широко применяется локальное распространение новшеств техники, создание машин и оборудования без учета возможности их встраивания в технологические линии и тем более в автоматические системы машин, что привело к тому, что мощности станков с ЧПУ даже на крупных объединениях в 1982 году использовались лишь на 50-80%. Комплексный подход не затрагивает в нужной степени научно-техническое обновление вспомогательных, подготовительных и других видов работ, обслуживающих основное производство, деятельность которых поглодает значительную долго всех производственных ресурсов и расширяют применение ручного труда (около 50% рабочих v промышленности заняты таким трудом)• Не решены проблемы создания непосредственной связи науки с производством. Фондовооруженность труда в инженеровнедренческой деятельности НРБ в несколько раз ниже, чем в развитых в научно-техническом отношении странах и отстает от уровня фондовооруженности материального производства.

Расходы на НИОКР в НРБ в 1981 году составляли 2,3% национального дохода страны. Ставится задача достижения ведущих в этом отношении социалистических стран от которых НРБ пока отстает: от СССР - на 2,4 пункта, от ГДР - на 1,9 пункта, от ЧССР - на 1,6 пункта, от ВНР - на 1,4 пункта1.

На декабрьском (1982 г.) Пленуме ЦК БКП указывалось, что характер осуществляемых в стране процессов модернизации и

I. Живков Тодор. За мястото и ролята на духовната сфера в изграждането на развитото социалистическо общество в Бълга-рия. Лекция четвърта от цикъла лекции, изнесени пред слуша-телите и преподавателите в АОНСУ при ЦК на БКП. София, Парт-издат, 1983, с.28. реконструкции не обеспечивает качественного рывка в совершенствовании средств труда. В стране они продолжают осуществляйся преимущественно за счет внедрения традиционной техники, которая, как установили прогнозисты,может повысить свою производительность за пятнадцатилетний период примерно в 1,5 раза*, что не соответствует требованиям ускоренной интенсификации производства и колоссальным возможностям современной НТР, которые в ряде случаях повышают эффективность производственных процессов в 10-100 раз2.

На июньском (1983 г.) и февральском (1984 г.) пленумах ЦК КПСС была подчеркнута непосредственная связь между экономикой, экономическими условиями и идеологической работой партии. В связи с этим особую актуальность приофетает решение ряда проблем расширения комплексного подхода к перевооружению производства на основе неразрывной и непосредственной взаимосвязи совершенствования средств труда с задачами создания оптимальных условий для всестороннего развития социалистического труженика.

Возрастающее значение комплексности осуществления процесса перевооружения производства для эффективного совершенствования производственного аппарата на основе внедрения достижения НТР, как и неполное раскрытие экономической теорией ее сущности и путей эффективного осуществления,послужили основанием для выбора темы исследования и определили ее актуальность.

Цель исследования - выявить пути повышения социально-экономической эффективности комплексного перевооружения промышленного производства на основе современных достижений НТР.

1. Лебедев В.Г. Материально-техническая база коммунизма: социально-экономическая модель. М., Мысль, 1978, с.66.

2. Там же, с.81.

В соответствии с целью поставлены следующие задачи:

- раскрыть социально-экономическую сущность комплексности как качественного признака современного процесса перевооружения производства, обусловленного стратегическими задачами развития экономики социалистических стран, существующими экономическими условиями в НРБ и международным социалистическим разделением труда в рамках СЭВ;

- определить конкретные проявления народнохозяйственного эффекта от комплексного перевооружения производства, проанализировать структуру и характер дополнительных затрат живого и овеществленного труда в связи с расширением комплексного подхода к научно-техническому обновлению производства, а также и возможности сопоставления и измерения социально-экономической эффективности вариантов осуществления комплексного перевооружения;

- установить экономические пути ускоренной реализации основных преимуществ, связанных с повышением производительной силы современных систем машин, взаимообусловленным прогрессом в освоении достижений НТР и особенностями действия объективных экономических законов;

- рассмотреть условия для более широкого применения конкурсного начала и экономического выбора вариантов как путей повышения эффективности комплексного перевооружения и развития творческой активности рабочих, ученых и инженерно-технических работников в совершенствовании систем машин;

- исследовать проблемы более рационального распределения конечного эффекта от научно-технического обновления производства между звеньями научного комплекса, внедренческими звеньями, обслуживагацими перевооружение, и производственными звеньями с целью более оптимального сочетания их экономических интересов.

- 10

Одна из задач исследования состоит в аналитической оценке возможностей/существующей методологической базы перевооруже- u ния производства в НРБ и СССР с точки зрения стимулирования ускоренного, комплексного научно-технического обновления производства на основе реализации достижений НТР.

Объектом исследования являются экономические отношения и связи в процессе перевооружения промышленности и, прежде всего, машиностроения НРБ с учетом накопленного опыта по научно-техническому обновлению в промышленности СССР.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются положения и выводы, сформулированные в трудах классиков марксизма-ленинизма, в решениях и материалах ХП съезда БКП, ХХУ1 съезда КПСС, и последующих пленумов ЦК БКП, и ЦК КПСС, внеочередного февральского (1984 г.) Пленума ЦК КПСС, постановлениях Совета Министров НРБ, ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросам научно-технического прогресса, развития производительных сил, становления единого народнохозяйственного комплекса, а также в официальных документах других государственных и партийных органов НРБ и СССР.

В исследовании автор опирается на труды партийных и государственных деятелей НРБ и СССР, на научные публикации советских и болгарских авторов по проблемам перевооружения производства, интеграции науки и производства и внедрения достижений НТР.

В процессе работы использованы результаты научных симпозиумов и конференций, статистические данные ЦСУ СССР, комитета Единой системы социальной информации НРБ, территориальных вычислительных центров, отчетов министерств и ведомств. Изучены программные и прогнозные документы министерств машиностроения и электроники, региональных советов по научно-техническому прогрессу, материалы архивов некоторых окружных и районных комитетов БКП. Более детально исследован ход процесса перевооружения в Великотырновском, Габровском, Щуменском и Плевенском округах НРБ, в городе Софии, на основе изучения опыта 95 промышленных предприятий и объединений этих регионов.

Научная новизна исследования определяется:

- всесторонним раскрытием социально-экономического содержания современного этапа комплексного перевооружения промышленного производства, охватывающего быстрое наращивание общественной производительной силы всех звеньев средств труда, рост их совокупной потребительной стоимости, направленной на достижение максимальных конечных народнохозяйственных результатов;

- выявлением качественно нового эффекта, достигаемого на основе более широкого применения комплексного подхода, к организации движения живого и овеществленного труда, определением затрат, связанных с повышением уровня комплексности перевооружения. Предложена система показателей определения социально-экономической эффективности комплексного перевооружения производства ;

- раскрытием звеньев экономического механизма, ускоряющих реализацию фундаментальных достижений НТР. Уточняется структура воспроизводственного цикла создания и применения новой 1 техники с учетом наращивания эффекта и его реализации в интересах народного хозяйства в целом;

- разработкой мер по формированию предпосылок, условий и экономических границ применения вариантного подхода и конкурсного начала как путей повышения эффективности комплексного перевооружения промышленного, производства на основе реализации достижений НТР;

- 12

- сопоставлением методологической и нормативной базы и организационной структуры осуществления процесса перевооружения производства в СССР и НРБ с учетом теоретического обойце-ния соответствующего опыта.

Практическая значимость исследования состоит в предложенных конкретных методологических и практических рекомендациях, которые могут быть использованы плановыми и управленческими органами и внедрены в практическую работу. Изучен опыт КПСС по целенаправленному управлению комплексным перевооружением производства. Теоретические выводы и практические предложения представлены к рассмотрению соответствущим отделом ЦК БКП, Великотырновскому окружному комитету БКП.

Основное содержание исследования апробировано на методологических семинарах в АОН при ЦК КПСС, обсуждалось в промышленно-хозяйственном отделе ОК БКП Велико-Тырново, в Совете по управлению научно-техническим прогрессом Великотырновского округа. Некоторые результаты приняты комиссией, разрабатывающей перспективную комплексную программу научно-технического прогресса Великотырновского округа НРБ.

Основное содержание диссертационной работы изложено в статье "Экономический выбор вариантов в комплексном перевооружении промышленного производства", опубликованной в ротапринт-ном сборнике "Научно-технический прогресс: закономерности, социально-экономическая эффективность". - М.: АОН при ЦК КПСС, (ротапринт), 1983, 0,5 п.л.; в статье "Экономические условия комплексного перевооружения производства на основе реализации достижений НТР", опубликованной в сборнике "Эффективность комплексного развития социалистической экономики в условиях ее интенсификации". М.: АОН при ЦК КПСС (ротапринт), 1984, 0,6 п.л.) и в докладе "Эффективность некоторых направлений комплексного перевооружения производства на основе достижений НТР", с которым автор выступил на научной конференции болгарских аспирантов, обучающихся в СССР, Москва, 1983 г. (Принят в печать в сборнике материалов У1 научной конференции болгарских аспирантов, обучавшихся в СССР, изд. Софийского университета), 0,6 п.л.

Структура работы определена предметом, целью и содержанием исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Всего разработано 20 табличных и схематичных материалов, 14 из которых вынесены в приложение.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Цанков, Валентин

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социально-экономическая стратегия коммунистических партий СССР, НРБ и других братских социалистических стран, вопросы кардинального повышения производительности труда требуют технологического переворота в производительных силах, поиска путем значительно ускоряющих научно-техническое обновление производства. Фундаментальные достижения НТР являются объективной предпосылкой качественного рывка в развитии производительных сил. Они предполагают значительное улучшение управления процессом их целенаправленной реализации, усиление внимания к эффективному расходованию затрат живого и овеществленного труда по ходу этого процесса.

Данные свидетельствуют, что среди факторов, определяющих характер перевооружения, возрастающую роль приобретает комплексный подход к перевооружению производства на основе современных достижений НТР. В связи с этим существует объективная потребность в преодолении отставания в исследованиях ключевых проблем и эффективности производства интенсивного типа расширенного воспроизводства и, в частности, в глубоких и всесторонних разработках, направленных на раскрытие сущности и конкретных форм реализации возможностей комплексного подхода к обновлению производственного аппарата. Проведенный в работе анализ экономического содержания и особенностей комплексного подхода к перевооружению производства в современных экономических условиях НРБ позволяет сделать следующие основные выводы:

- единая целевая направленность комплексного перевооружения производства, на настоящем этапе, формируется на основе расширения применения программно-целевого подхода. Мероприятия по перевооружению производства являются составной частью разра

- 173 батываемых комплексных программ и прогноз развития основных направлений научно-технического прогресса, отраслевых региональных комплексных программ ускоренного внедрения научно-технических достижений в промышленности. Выявлены социально-экономические условия перехода к созданию крупных целевых программ комплексного перевооружения производства, охватывающие по мере накопления опыта все более сложные экономические объекты (объединения, регионы, отрасли),

- совершенствование основных народнохозяйственных пропорций во многом определяется научно-выверенными отраслевыми, приоритетами в перевооружении. С учетом новой системы планирования экономики НРБ централизованно осуществляется выделение лимитов капиталовложений для развития отдельных отраслей и одновременно доля капиталовложений в лимите отрасли для перевооружения конкретных наиболее крупных народнохозяйственных объектов,

- в целях комплексной подготовки производственного аппарата к внедрению фундаментальных достижений НТР, обосновывается введение в централизованные плановые показатели промышленности коэффициента обновления основных производственных фондов (ОПФ) в целом по промышленности и по отдельным отраслям. Величина коэффициента должна быть определена с учетом всех ресурсов, в том числе научно-технических, обеспечивая тем самым реализацию высших достижений науки и техники,

- своевременна постановка о распределении децентрализованных капиталовложений между хозяйственными звеньями на конкурсной основе в соответствии с потенциальной эффективностью проектов перевооружения. Причем обеспечение комплексности процесса перевооружения предполагает, на наш взгляд, более четкое определение экономических границ применения конкурсного начала и вариантного подхода, дополнительное совершенствование экономического механизма, гарантирующего увязку интересов относительно обособленных звеньев и общества в целом,

- дальнейшее развитие демократического централизма в управлении экономикой может углубить комплексность на основе совершенствования как централизованного управления, сосредоточения его усилий и воздействий на основные, определяющие направления и факторы развития и в то же время создания благоприятных возможностей для проявления инициативы со стороны низовых экономических звеньев, трудовых коллективов. Повышение инициативности хозяйственных звеньев опосредовано также развитием фондов материального стимулирования и развития производства в соответствии с конечными результатами перевооружения. Например, часть вознаграждения руководящих работников объединений и предприятий должна быть поставлена в непосредственную зависимость от превышения среднего по отрасли коэффициента обновления средств производства,

- практическая реализация вариантного подхода к комплексному перевооружению производства в НРБ, в значительной степени сдерживается из-за несовершенства методологической базы определения сравнительной эффективности вариантов.

Все эти выводы базируются на теоретическом и методологическом анализе содержания социально-экономической эффективности комплексного перевооружения производства, проведенного на основе выявления и анализа соотношения результатов и затрат в связи с повышением комплексности процесса, что позволило предложить для соизмерения эффективности вариантов комплексного перевооружения систему показателей. В нее в качестве основных входят: производительность общественного труда, рентабельность основных производственных фондов, фондоотдача и повышение творческого характера труда.

Научное обеспечение комплексного перевооружения производства в НРБ осуществляется на основе социалистического международного сотрудничества и концентрации научного потенциала страны на конкретных направлениях, определяемых общим местом страны в производстве средств перевооружения и возможностями достижения результатов, соответствующим уровню наивысших достижений НТР. Одновременно учитываются определенные потребности социалистического содружества в целом. Анализ проблем научного обеспечения комплексного перевооружения производства показал, что формировавшаяся структура научного комплекса при повышении координирующей роли Болгарской Академии наук БАН и Государственного комитета при Совете Министров НРБ по Научно-Техническому прогрессу (ГКНТП) в целом соответствует его генеральной целевом ориентации и что расширение вариантного подхода и применение конкурсного начала раскрывает значительные возможности повышения отдачи научных работников и улучшения условий их более полного творческого развития. Наряду с этим сделан вывод о том, что дальнейшее совершенствование структуры и механизма управления научным комплексом должно быть дополнительно направлено на снижение ведомственного характера деятельности научных звеньев, на более полную реализацию экономических хоздоговорных начал управления инженерно-внедреческими организациями», на усиление зависимости материального и морального стимулирования научных работников от качественного совершенствования разрабатываемых систем машин, от их народнохозяйственной реализации. В этой связи необходимо усиления контроля со стороны ГКНТП по отношению установления уровня разрабатываемых систем машин посредством расширения деятельности и возможностей экспертных советов.

- 176

Приведение производственного аппарата в соответствие с требованиями повышения адаптивности производства к наложенным динамизмом НТР изменениям в структуре общественных потребностей в НРБ осуществляется на основе дальнейшего развития и применения мультипликационного подхода. Особое место в этом подходе занимает расширение типизации, унификации и стандартизации производства. Исследование этих проблем выявило, что помимо специальных предназначений, стандартизация является одной из координирующих основ обеспечения комплексности процесса научной разработки, внедрения и производства новой техники. Чтобы она выполнила лучше эту свою функцию необходимо усиление экономических исследований в процессе разработки стандартов. Важна динамизация стандартов, позволяющая регламентировать комплексность приведения систем машин в соответствии с нововозникающими достижениями НТР, унификация систем стандартов стран СЭВ.

Учитывая положительные результаты, достигнутые в НРБ при комплексном формировании первого эшелона (производство литых и других заготовок) промышленного производства, благодаря унификации, типизации и стандартизации, мы считаем, что сохранение некоторых преимуществ массового производства при нарастающем ассортименте конечной продукции предполагает и приоритетное развитие таких направлений комплексного перевооружения производства как роботизация, производство станков с ЧПУ и др. посредством которых вносятся элементы гибкости в систему машин.

Анализ процесса внедрения в производство новых технических средств показал, что эффективность их применения во многих случаях снижается из-за некомплексности внедрения и неучета их совместимости с остальными звеньями производственного аппарата. Более точное определение эффективности применения качественно новых средств труда, на наш взгляд, должно быть достигнуто

- 177 в результате совершенствования общей методологической базы определения эффективности средств автоматизации производства в сторону создания возможностей оценки социальных эффектов в связи с высвобождением человека от непосредственного участия во вредных, тяжелых и монотонных производственных процессах, в связи с созданием благоприятных условий повышения творческого характера труда социалистических тружеников.

Единство функционирования народнохозяйственных комплексов стран СЭВ осуществляется на основе международного социалистического разделения труда. В работе, в результате ретроспективного анализа развития интеграционных процессов и формирования специализации НРБ в производстве средств перевооружения производства делается вывод, что,особенно для экономики небольших социалистических стран как Болгария,одним из главных путей повышения эффективности комплексного перевооружения промышленного производства на основе реализации современных достижений НТР является дальнейшее развитие кардинального направления развития интеграции - перевод центра тяжести интеграционных мероприятий из сферы обмена в сферу производства.

С точки зрения перевооружения производства такой подход означает совместное строительство предприятий, создание организаций, являющихся собственностью нескольких социалистических стран, осуществляющих проектирование, разработку, производство, доставку и внедрение комплексных объектов. В работе приведены доказательства в пользу того, что более полная реализация этого подхода как и все дальнейшее развитие интеграционных процессов в области перевооружения находятся в прямой зависимости от ускоренного совершенствования экономического механизма интеграции прежде всего посредством унификации экономических механизмов управления и принципов хозяйственного

- 178 расчета в разных странах СЭВ и проработки нормативной основы экономического сотрудничества стран СЭВ в сторону повышения четкого выполнения принятых решений и обязательств. Успешное решение этих вопросов гарантировано тем, что социалистическая интеграция развивается на единой основе, сознательно направляется решениями братских коммунистических партий.

В целом исследование проблем ускоренного научно-технического обновления производства показало, что эффективность комплексного перевооружения производства на основе реализации достижений НТР обуславливается не только техническими параметрами качественно новых систем машин. Эффективность внедрения новой техники в значительной степени определяется психологической и профессиональной подготовкой рабочей силы к эксплуатации новых средств труда. Качественно новые системы машин предполагают определенное предварительное решение организационных и социальных проблем, существующих в производственных коллективах,и одновременно являются необходимой предпосылкой перевода экономического и организационных механизмов на более высокий уровень, обеспечивающий новые возможности для творческого проявления труда социалистических тружеников.

В связи с вышесказанным и с полным преодолением узковедомственного местнического подхода к осуществлению процесса перевооружения еще больше возрастает роль и ответственность партийного руководства экономики и, в частности, комплексного перевооружения промышленного производства на основе реализации современных достижений НТР. Помимо выработки основной стратегии перевооружения, партийное руководство имеет неотъемлемые функции в идеологическом и политическом обеспечении этого процесса. гаиходы на автоматизацию производства и управления, на внедрение новых усовершенствованных технологий и ожидаемый в связи с их осуществлением экономический эффект в восьмой (1981-1985 гг.) пятилетке в промышленности Великотырновского округа НРБ т т

Отрасль промышленности Крупнейшие предприятия

Автоматизация производства и управления

Р асх оды Э коном. Э конем. (тыс.лв.) эффект эффект (тыс.лв.) на I лв. расходов

Внедрение новых усовершенствованных технологий

Расходы в т.ч. Эконом. Эконом, тыс.лв.) валютные эффект эффект расходы (тыс.лв.) на I лв. тыс.лв.) расходов

Промышленность округа 10590 3700 0,35 32150 14070 19280 0,60

Тяжелое инвестиционное машиностроение 1700 1200 0,70 6610 1620 3700 0,56

Комбинат складовой техники 80 - - 680 70 300 0,44

МЗ "Червена звезда" 200 500 2,50 520 — 2450 4,70

Радиоэлектроника и приборостроение 1970 1000 0,51 770 20 550 0,71

Комбинат радиотехнической аппаратуры 1970 1000 0,51 130 , 240 . 1,85

Химическая промышленность — - — 6700 50 4400 0,66

GXK "Свилоза" - - — 6700 50 4400 0,66

Легкая промышленность 50 60 1,20 8740 7800 8760 1,00

Пищевая промышленность 930 440 0,47 6850 4500 1250 0,18

Транспортное и сельскохозяйственное машиностроение 5940 1000 0,17 2100 480 0,23

Деревообрабатывающая промышлен. - 240 80 20 0,01

Местная промышленность — 140 — 90 0,60

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цанков, Валентин, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.1-167.

3. Маркс К. Запись речи К.Маркса о последствиях применения машин при капитализме. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2.е изд., т.16, с.582-584.

4. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. T.I, кн.1: Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23. - 907 с.

5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.2, кн.2: Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24. - 648 с.

6. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.З., кн.З: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25,ч.1. 545 е., ч.П. - 551 с.

7. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У т. "Капитала"). -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.1. 476 е., 4.II. - 703 е., ч.III. - 674 с.

8. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.42, с.264-266.

9. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. (Первоначальный вариант "Капитала ). Маркс К., Энгельс Ф.

10. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1. 559 с. и ч.П. - 618 с.

11. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 гг. Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.47. - 659 с.

12. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с.5-338.

13. Энгельс Ф. Письма Ф. Энгельса к разным лицам (январь 1893 июль 1895). - В.Боргиусу. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.39, с.174-177.

14. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. -Полн.собр.соч., т.1, с.67-122.

15. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Полн.собр.соч., т.1, с.125-346.

16. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной аилосойии. Полн.собр.соч., т.18, с.7-384.

17. Ленин В.И. Одна из великих побед техники. Полн.собр. . соч., т.23, с.93-95.

18. Ленин В.И. Система Тейлора порабощение человека машиной. - Полн.собр.соч., т.24, с.569-371.

19. Ленин В.И. Статистика и социология. Полн.собр.соч., т.30, с.349-356.

20. Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.33, с.1-120.

21. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Полн.собр. соч., т.35, с.195-205.

22. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства 26 мая 1918 г. Полн.coop.соч., т.36,с.377-386.

23. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ. -Полн.собр.соч., т.36, с.228-331.

24. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. Полн.собр.соч., т.39, с.271-282.

25. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт.Троцкого и Бухарина. Полн.собр.соч., т.42, с.264-304.

26. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане. Полн.собр. соч., т.42, с.339-347.

27. Ленин В.И. Мысли насчет "плана" государственного хозяйства. -Полн.собр.соч., т.44, с.63-65.

28. Документы КПСС и Советского государства, документы БКП и Болгарского государства

29. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

30. Программа БКП. В кн.: X съезд Болгарской коммунистической партии. София, 20-25 апреля 1971 г. - М.: Политиздат, 1972, с.214-300.

31. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.

32. ХГ1 съезд Болгарской коммунистической партии. Со&ия, 31 марта 4 апреля 1981 г. - М.: Политиздат, 1982. -240 с.

33. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 окт. 1977 г.- М.: Политиздат, 1977. 63 с.

34. Конституция Народной Республики Болгарии. Принята в -результате референдума, проведенного 16 мая 1971 г. -"София: София пресс, 1971. 24 с.

35. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: Сборник документов/Под общ.ред. К.У.Черненко, М„С.Смирюкова У, т.IS, апр. 1979 март 1981 г. - М.: Политиздат, 1982. - 735 с.

36. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

37. Пленум Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г.:-Стеногр. отчет. М.: Политиздат, 1983. - 222 с.

38. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета

39. КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.

40. Работы руководящих деятелей КПСС и Советскогоправительства

41. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Вопросы экономики.1983, JS 3, с.3-17.

42. Тихонов Н.А. Курс технический прогресс. - Тихонов Н.А. Избранные речи статьи. - М.: Политиздат, 1980, с.196-204.

43. Черненко К.У. Вопросы работы партийного и государственного аппарата. М.: Политиздат, 1980. - 398 с.

44. Черненко К.У. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1981. - 679 с.

45. Работы руководящих деятелей БКП и Болгарскогогосударства

46. Вшков Т. Избранные статьи и речи. Июль 1975 г. март IS8I г. - М.: Политиздат, 1981. - 584 с.

47. Глвков Т. Дванадесетият конгрес на БКП и по нататъшното изгракдане на зрелия социализъм. Проблеми, задачи, подхода.

48. София: Партиздат, 1982. 472 с.

49. Кивков Т. Основни положения на партийната концепция зановия Кодекс на труда. София: Партиздат, 1982. - 143 с.

50. Божинов Т. Сердцевина стратегии. Правда, 1981, 5 декабря.

51. Филипов Г. Доклад на Национальном инструктивном совещании, состоявшемся 13 января 1982 г. в Софии. Информационный бюллетень. Центральный Комитет Болгарской коммунистической партии. ХХХУ1 год издания. - Сойия, 1982, $ 2, с.74-106.

52. Справочная и методическая литература

53. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. Сборник научной информации,выи.33. М.: Наука, 1982. - 127 с.

54. Народное хозяйство СССР в 1980 г. Стат.ежегодник /ЦСУ СССР. - М.: Финансы и статистика, 1981. - 583 с.

55. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Стат.ежегодник /ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1983. - 574 с.

56. Народное хозяйство СССР. 1922-1982: Юбил.стат.ежегодник /ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. -624 с.

57. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. Подготовлен редакцией "Экономическом газеты". -ГЛ.: Правда, 1982. 352 с.

58. Статистический ежегодник стран-членов Совета Экономической Взаимопомощи, 1982 / Секретариат СЭВ. М.: Финансы и статистика, 1982. - 470 с.

59. Икономически механизъм. Нормативни актове. София: Наука и изкуство, 1982. - 290 с.

60. Сборник от актове по многостранното икономическо сътруд-ничество между държавите членки на СИВ. - София: Наука и изкуство, 1979. - 324 с.

61. Статистически годишник на НРБ. 1981. София: КЕССИ при МС, 1981. - 671 с.

62. Статистически годишник на НРБ. 1983. София: КЕССИ при МС, 1983. - 672 с.

63. Периодическая печать (журналы и газеты)

64. Советские журналы за 1980-1984 г.г.61. Коммунист62. Партийная жмзнь63. Вопросы экономики64. Экономические науки

65. ЭКО (Экономика и организация промышленного производства)

66. Экономическое сотрудничество стран-членов СЭВ.67. Плановое хозяйство

67. Советские газеты за I98I-I984 г.г.68. Правда69. Экономическая газета

68. Социалистическая индустрия.

69. Болгарские журналы за 1978-1984 г.г.611. Икономическа мисъл612. Ново време613. Планово стопанство614. Статистика

70. Болгарские газеты за 1978-1984 г.г.615. Работническо дело616. Икономически кивот617. Борба

71. Материалы архивов и текущего делопроизводства

72. Текущее делопроизводство Великотырновского окружногокомитета БКП, 1980-1983 г.г. гу о Текущее делопроизводство Габровского окружного комитета БКП, 1982-1983 г.г.

73. Текущее делопроизводство Плевенского окружного комитета БКП, 1980-1982 г.г.

74. Текущее делопроизводство Софийского городского комитета БКП, I981-1982 г.г.

75. Текущее делопроизводство Шуменского окружного комитета БКП, 1982 г.

76. Специальная литература (книги,брошюры,статьи)

77. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения). 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Экономика, 1982. - 184 с.

78. Актуальные проблемы планомерного развития народного хозяйства/Акад.обществ, наук при ЦК КПСС, Каф. по лит. экономии; Под ред. И.И.Кузьминова и др. М.: Мысль, 1980. -248 с.

79. Афанасьев B.C. Великое открытие Карла Маркса: методологическая роль учения о двойственном характере труда. М.: Мысль, 1980. - 267 с.

80. Бакис К.Я. Эффективность автоматизации производства: (Методические вопросы планирования, оценки, анализа). -М.: Экономика, 1982. 104 с.

81. Баковецкий 0., Гринев В. О прямых производственных связях. Вопросы экономики, 1982, J£ 4, с.ПЗ-121.

82. Баранов Д.А. Сроки амортизации и обновления основных производственных фондов. Вопросы теории и методологии. И.: Наука, 1977. - 220 с.

83. Бижанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1981. - 181 с.

84. Богомолов 0. СЭВ: экономическая стратегия 80-х годов. -Коммунист, 1983, й 7, с.73-84.

85. Будавей В. Эффект научно-технического цикла (вопросы методологии). Вопросы экономики, 1983, $ 8, с.35-46.

86. Вегер Л.Л. Экономика научных исследований. М.: Наука, 1981. - 192 с.

87. Воронов A.M. Проблемы научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1980. - 152 с.

88. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. М.: Наука, 1974. - 431 с.

89. Герко А.П., Казаков А.И. Проблемы Формирования машиностроительных комплексов. М.: Наука, 1981. - 162 с.

90. Голосовский С.И., Гринчель Б.М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства. М.: Наука, 1981^ - 182 с.

91. Грошев В.П. Устремленность в будущее. М.: Мол.гвардия, 1980. - 208 с.

92. Губин Б.В., Каширина М.С. Промышленное объединение производственный комплекс. - М.: Мысль, 1981. - 221 с.-(Экон. теория и хоз.практика).

93. Даскаловский В.Б. Планирование экономической эффективности капитальных вложений. М.: Наука, 1980. - 189 с.

94. Дунаева B.C. Экономические законы социализма и проблемы народнохозяйственного оптимума. М.: Мысль, 1976. - 264 с.

95. Измерение научно-технического прогресса предприятий и объединений промышленности/Редкол. Л.С.Бляхман (отв.ред.) и др. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1980. - 229 с.

96. Йорданов И. Наука как логическая и общественная система (познавательные и прикладные функции современной науки). -Киев: Наукова думка, 1979. 269 с.

97. Йорданов И. Оценка экономической эффективности науки /Критерии и показатели./Пер. с болг. М.: Прогресс, 1977. - 136 с.

98. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972. - 231 с.

99. Кваша Я.Б. Статистика новой техники. М.: Статистика, 1966. - 264 с.

100. Комплексное народнохозяйственное планирование/Под ред. Н.П.Федоренко. М.: Экономика, 1974. - 238 с.

101. Коровина З.П. Эффективность производства новой техники, капитальных вложений. М.: Экономика, 1980. - 200 с.

102. Красовский Влад. Техническое перевооружение производства и капитальный ремонт. Вопросы экономики, 1983, № 5,с.138-140.

103. Красноглазов Б.П. Планирование научно-технического прогресса в странах-членах СЭВ. М.: Экономика, 1982. -176 с. - (Социализм: Опыт. Проблемы, Перспективы).

104. Кричевский С.Ю., Прохорчик А.Н. Делать станки для себя дорого и трудно. ЭКО, 1983, № 2, с.72-75.

105. Кульбовская II. Социально-экономический эффект новой техники. Вопросы экономики, 1983, № I, с.35-43.

106. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1980. - 312 с.

107. Кушлин В.И. Повышение эффективности развития производственного аппарата в условиях зрелого социализма (вопросыметодологии"). Автореферат дисс. на соискание У.С.д.э.н. -М.: АОН при ЦК КПСС/1982. 52 с.

108. Кушлин В.И. Производственный аппарат будущегог/гроблемы эффективности М.: Мысль, 1981. - 271 с.

109. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления /на примере программ научно-технического развития/. М.: Наука, 1981. - 269 с.

110. Лазуренко С.Г. Измерение влияния научно-технического прогресса на рост национального дохода. М.: Наука, 1981. -129 с.

111. Лебедев В.Г. Материально-техническая база коммунизма: социально-экономическая модель. М.: Мысль, 1978. - 311 с.

112. Лебедев В.Г. Народнохозяйственная эффективность развития техники. (Методология использования капиталовложений). -М.: Мысль, 1971. 372 с.

113. Лебедев В.М. Совершенствование воспроизводственной структуры экономики развитого социализма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 200 с.8.38» Леонтьев Л.А. Экономические проблемы развитого социализма. -М.:: Наука, 1972. 207 с.

114. Материально-техническая база производства: экономическое содержание и механизм развития, редколл.: В.Г.Лебедев, Б.С.Бушуев, В.П.Грошев. М.: Мысль, 1983. - 223 с. (Социализм: опыт, проблемы, перспективы).

115. Медведев В.А. Социалистическое производство: политико-экономическое исследование. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1981. - 328 с.

116. Международная специализация и кооперирование производства ст^ан СЭВ/Под ред. Ю.С.Ширяева. М.: Экономика, 1982.

117. Механизм эффективности производства. М.: Мысль, 1981. -383 с.

118. Методы и формы управления социалистической экономикой: Для руководящих управленческих кадров/Под ред. Р.А.Белоу-сова и А.М.Омарова. М.: Экономика, 1981. - 192 с. (Научн.основы упр.соц.-экон.процессами).

119. Мировое социалистическое хозяйство: вопросы политической экономии /Под ред. О.Т.Богомолова; Редкол.: Абалкин Л.И. и др. М.: Экономика, 1982. - 560 с. (АН СССР, Ин-т экономики мировой соц.системы).

120. Моыджян Х.Н. Проблемы общественного прогресса в современной идеологической борьбе. М.: Мысль, 1981. - 80 с.

121. Народнохозяйственный комплекс зрелого социализма: сущность, эффективность развития/Редаол.: В.Г.Лебедев (отв.ред.)и*др. М.: Мысль, 1981. - 261 с. - (Сер: ДУ1 съезд КПСС).

122. Наука и техника. Общетеоретические проблемы развития. Выпуск IX. /Редкол. Институт истории естествезнанияи техники АН СССР. Москва-Ленинград, 1977. - 160 с.

123. Научно-технический прогресс: закономерности, социально-экономическая эффективность /Редколл.: Н.П.Филимонов (отв.ред) и др. М.: А0Н при ЦК КПСС (ротапринт), 1983. - 216 с.

124. Научно-технический прогресс и структура общественного производства/Редкол.: С.А.Хейнман. (отв.ред.Т и др. М.: Наука, 1982. - 327 с.

125. Научно-технический прогресс и структура производства средств производства /отв.ред.: С.А.Хейнман, Д.М.Палте-рович/- М.: Наука, 1982. 400 с.

126. Научно-технический прогресс и экономика социализма /Под ред. Л.М.Гатовского. м.: Экономика, 1979. - 280 с.

127. Научно-технический прогресс: программный подход /Под ред. Д.М.Гвишиани. М.: Мысль, 1981• - 238 с.

128. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. - 434 с.

129. Олейник И.П. Интеграционные процессы в мировом социалистическом хозяйстве. М.: Мысль, 1981. - 287 с.

130. Опденлендер К.-Г. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты: Сокр.пер. с нем. П.: Экономика, 1981. - 176 с.

131. Организационные формы связи науки с производством в промышленности/Под ред. М.А.Гусакова. Л.: Наука, Ленингр.отделение, 1980. 152 с.

132. Основные методологические положения определения социально-экономической эффективности новой техники. М.: ИЭ АН СССР, 1980. - 51 с.

133. Павлюченко В.И. Экономика развитого социализма: крупномасштаб-ность, проблемы развития. М.: Экономика, 1983. - 168 с.

134. Палтерович Д.М. Планирование технического перевооружения производства. М.: Экономика, 1982. - 232 с.

135. Петров В.А., Медведев Г.И. Системная оценка эффективности новой техники. Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1978. - 256 с.

136. Партийное руководство экономикой: Для руководящих управленческих кадров/Под ред. Р.А.Белоусова и Г.Б.Хромушина. -М.: Экономика, 1981. 184 с. - (Науч.основы упр.соц.-экон. процессами).

137. Партийное руководство экономикой и развитие творческой активности масс: (Опыт организации работы без отстающих на предприятиях Ростовской области). М.: Мысль, 1981. -184 с.

138. Покровский В.А. Повышение эффективности научных исследовании и разработок (вопросы теории). М.: Экономика,1978. 199 с.

139. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса: (организация и методы). М.: Экономика, 1983. - 216 с.

140. Подторыгин В.К. Эффективность технического перевооружения производства. М.: Мысль, 1975. - 328 с.

141. Развитие общественного труда в условиях зрелого социализма/Под ред. И.Я.Облонской. М.: Экономика, 1980. -248 с.

142. Райзберг Б.А., Голубков Е.П., Пекарский Л.С. Системный подход в перспективном планировании. М.: Экономика, 1975.271 с »

143. Сигиневич А. 0 применении нормативной чистой продукции. -Вопросы экономики, 1983, В 9, с.55-66.

144. Ситин В.В. Социалистическая экономическая интеграция: Опыт и перспективы. М.: Экономика, 1981. - 72 с. - (Экономика СССР: I98I-I985 гг.).

145. Смехов Б.М., Уринсон Я.М. Методы оптимизации народнохозяйственного плана. М.: Экономика, 1976. - 198 с.

146. Совершенствование хозяйственного механизма /Под общей ред. Б.И.Гостева, А.Ф.Румянцева. М.: Правда, 1980.

147. Степанов Н. Мультипликационный подход и эффективность. /Пер. с болгарского. ГЛ.: Политиздат, 1980. - 208 с.

148. Теоретические проблемы управления социалистической экономикой /Редкол. : Р.А.Белоусов, Г.Шульц. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Мысль, 1980. - 333 с. - (Акад.обществ.наук при ЦК КПСС, Акад.обществ.наук при ЦК СЕПТ).

149. Теория экономического анализа хозяйственной деятельности /Под ред. А.Д.Шеремета. М.: Прогресс, 1982. - 286 с.

150. Тимохин М.Н. Комплексная механизация и стимулирование производства новой техники. М.: Мысль, 1976. - 191 с.

151. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики. Некоторые вопросы использования экономико-математических методов в народном хозяйстве. М.: Наука, 1977. - 287 с.

152. Федоренко Н., Львов Д. Экономическая стратегия и научно-технический прогресс. Вопросы экономики, 1981, № II, с.3-14,

153. Фельзенбаум В. Совершенствовать методы определения эффективности новой техники (обзор материалов, поступивших в редакцию). Вопросы экономики, 1978, № 12, с.106-119.

154. Хачатуров Т. йце раз об эффективности капитальных вложений. -Вопросы экономики, 1983, В 3, с.54-65.

155. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. - 336 с.

156. Цыгичко А.Н. Повышение эффективности интенсификации производства: (Макроэкономические проблемы замены основных производственных фондов). М.: Экономика, 1982. - 160 с.

157. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982. - 296 с.

158. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. -М.': Экономика, 1982. 224 с.

159. Экономика социалистической промышленности: Учебник для экон. спец.вузоВ//Зусман Л.Л., Итин Л.И., Улицкий Л.И.и др.; Под ред. Итина Л.И. и Лагуткина В.М. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш.школа, 1980. - 495 с.

160. Экономическая оценка социальных результатов применения новой техники/Редкол.: М.А.Виленский /Отв. ред./и др. -Киев: Наукова думка, 1981. 206 с.

161. Экономическая теория научно-технического прогресса /Редколл.: Д.С.Львов/отв.ред./и др. М.: Наука, 1982. - 256 с.

162. Экономическая эффективность новой техники и технологии в машиностроении/Под общ.ред. К.М.Великанова. Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-е, 1981. - 256 с.

163. Экономические вопросы подготовительной стадии производства новых орудий труда: методологические аспекты /Редкол.: С.М.,Ямпольский/отв.ред./и др. Киев: Наукова думка,1978. 216 с.

164. Экономические проблемы научно-технического прогресса: Учеб.пособие для работников НИИ и КБ /Под ред. Г.А.Краю-хина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1981. -288 с. - (Система экон.образованиям.

165. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса: Моногр./Под ред. К.И.Таксира. М.: Высш.школа. 1980. - 254 с. .

166. Экономическое моделирование автоматизированной техники /Редкол.: В.Г.Лебедев, В.К.Полторыгин. М.: Мысль, 1974. - 255 с.

167. Эффективность научно-технического прогресса. Вопросы зления/Редкол.: Л.М.Гатовский /отв.ред./ и др. М.:1978. 327 с.

168. Эффективность техники: резервы, новые тенденции роста /Под ред. Лебедева В.Г. и др"! М.: Мысль, 1972. - 288 с.g.94. ЭфФименнов В.И. Эффективность комплексной механизации и автоматизации. М.: Экономика, 1983. - 184 с.

169. Юревич Е.И. Настоящее и будущее промышленных роботов. -ЭКО, 1982, JS 2, с.25-38.

170. Янкин В. Себестоимость и повышение эффективности производства, Вопросы экономики, 1983, JS 9, с.36-44.

171. Ангелов Т. Проблеми на икономическото сътрудничествои интеграция медду страните членки на СИВ. София: Партиздат, 1976. - 413 с.

172. Аройо 2. Производствените отношения в световната социа-листическа система. София: Наука и изкуство, 1980.170 с.