Повышение эффективности использования земельных ресурсов: На примере Республики Северная Осетия - Алания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бязров, Алан Русланович

• Бязров, Алан Русланович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бязров, Алан Русланович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЕЛЬНЫХ

ОТНОШЕНИЙ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ.

1.1. Формирование и развитие земельных отношений.

1.2. Социально-экономическое значение повышения эффективности использования земли.

13. Факторы и показатели эффективности использования земельных: угодий.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ -АЛАНИЯ.

2.1. Тенденции развития сельского хозяйства республики.

2.2. Распределение земельных ресурсов республики по категориям землепользователей.

2.3. Эффективность использования земельных ресурсов.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ.

3.1. Совершенствование структуры землепользования и посевных площадей.

3.2. Повышение уровня интенсивности земледелия.

3.3. Совершенствование экономических отношений в использовании земельных ресурсов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности использования земельных ресурсов: На примере Республики Северная Осетия - Алания»

Актуальность темы исследования. Земля - основной ресурс сельскохозяйственного производства, его активный элемент и материальная основа. Следовательно, от того, насколько рационально она используется, зависят не только количество и качество получаемой сельскохозяйственной продукции, но и конечные финансовые результаты работы хозяйственных субъектов. Сохранение и рациональное использование земельных ресурсов, как одного из важнейших элементов национального богатства, имеет исключительно важное значение и для решения проблемы продовольственной независимости государства. Поэтому каждое сельскохозяйственное предприятие, независимо от формы собственности, должно постоянно заботиться об улучшение использования закрепленных за ним земель.

Переход к рыночной экономике и, как следствие, ликвидация государственной монополии на землю, наличие различных организационно-правовых форм хозяйствования, обусловили необходимость реформирования земельных отношений.

Однако, как показала практика, во многом проводимые реформы методологически и методически оказались недостаточно подготовленными, а, в ряде случаев, даже ошибочными. В результате проблема рационального использования земельных ресурсов в стране резко обострилась, заметно ухудшилось качественное их состояние.

За годы рыночных преобразований производство ряда важнейших продуктов сельского хозяйства сократилось на 30-50%, что еще более обострило ситуацию с, продовольственным обеспечением страны.

Проблема реформирования земельных отношений и эффективного использования земельных ресурсов посвящены работы ведущих ученых экономистов В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, В.А. Добрынина, Н.Д. Кондратьева,

B.B. Милосердова, A.A. Никонова, Б.М. Рабиновича, В.А. Тихонова, В.Я. Узуна, A.A. Шутькова и других.

Региональный аспект использования земельных ресурсов исследуется в работах Б.Б. Басаева, Б.А. Кумахова, A.A. Семенова и других ученых.

Однако, в работах выше указанных авторов исследуются в основном отдельные аспекты этой сложной проблемы. До настоящего времени вопросы собственности на землю остаются дискуссионными, недостаточно разработанными являются вопросы, связанные с повышением эффективности использования земельных ресурсов в новых условиях функционирования предприятий сельского хозяйства. Все это и определило выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование и разработка практических рекомендаций, по повышению эффективности использования земельных ресурсов в новых условиях хозяйствования.

В соответствии с поставленной целью были определены и решены следующие задачи: изучить теоретические основы развития земельных отношений и эффективности использования земли;

- исследовать региональные особенности становления и реформирования земельных отношений;

- дать оценку ходу и результатам земельной реформы;

- провести комплексный анализ состояния земельных ресурсов и эффективности их использования;

- выявить основные причины, сдерживающие процесс повышения экономической эффективности использования земли;

- определить и обосновать основные направления роста эффективности использования земельных ресурсов.

Предметом исследования являются земельные отношения и использование регионального фонда земельных ресурсов.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия всех форм собственности Республики Северная Осетия-Алания.

Теоретической и методологической основной диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и РСО-Алания по проблемам развития агропромышленного производства и реформированию земельных отношений.

Информационной базой исследования явились материалы Госкомстата РФ и РСО-Алания, Государственного земельного комитета, Министерства сельского хозяйства и продовольствия республики, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий РСО-Алания.

В процессе исследования были использованы следующие методы: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, ра-счетно-конструктивный, социологический и др.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- уточнены и получили дальнейшее развитие положения о социально-экономической сущности земельных отношений и реформ в условиях рыночной экономики;

- выявлены особенности становления и развития земельных отношений в условиях низкого уровня обеспеченности земельными ресурсами и высокой плотности населения;

- проведен комплексный анализ тенденций и современного состояния землепользования и экономической эффективности использования земельных ресурсов;

- определен оптимальный вариант структуры посевных площадей, обеспечивающий более полное удовлетворение потребностей населения региона в продуктах собственного производства;

- обоснована система экономических отношений в землепользовании в условиях многоукладной экономики;

- ' определены основные направления повышения эффективности использования земельных ресурсов;

- разработана система мер, направленная на более рациональное использование горных земель, на долю которых приходится около половины общей территории региона.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что сформулированы конкретные практические рекомендации по совершенствованию структуры землепользования и повышению эффективности использования земельных ресурсов.

Результаты исследований могут быть использованы региональными органами при разработке стратегии развития агропромышленного производства республики.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях в Горском государственном аграрном университете, а так же в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия PCO-Алания.

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских .работ Горского ГАУ по теме: «Эффективность использования производственного потенциала АПК и совершенствование экономических отношений» (регистрационный № 01.99.0002329).

По теме диссертации опубликовано 6 статей, общим объемом 1,3 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бязров, Алан Русланович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Рациональное использование земельных ресурсов, как важнейшего элемента национального богатства страны, - одно из приоритетных направлений эффективного развития аграрного сектора экономики, решения проблемы продовольственной безопасности государства.

Особое значение эффективное использование земельных ресурсов имеет для регионов с низким уровнем обеспеченности землей, к числу которых относится и Северная Осетия-Алания. В республике в среднем на одного жителя приходится 0,27 га пашни, что в 3 раза меньше, чем в РФ.

2. Развитие рыночного механизма диктует необходимость коренного изменения отношения к природным ресурсам, в первую очередь к земле. Однако реформы в землепользовании, которые за годы рыночных преобразований были проведены без достаточно полного учета реальных условий и интересов сельскохозяйственных товаропроизводителей, привели к существенным негативным последствиям. Так, производство важнейших видов сельскохозяйственной продукции снизилось от 30 до 50%, что в значительной мере усугубило проблему продовольственной независимости страны.

3. В целях регулирования и активного влияния на развитие земельных отношений в республике необходимо разработать региональную систему управления рынком земли. Важным составляющим элементом ее, по нашему мнению, должен быть механизм оценки земель, осуществления залоговых операций, аренды государственного контроля за качеством, целевым и рациональным использованием земельных ресурсов и т.д.

4. Повышение эффективности землепользования неразрывно связано с улучшением использования пашни. Коэффициент ее использования в республике, как показали исследования, составляет не многим более 0,8. В результате ежегодно она не используется на площади до 15 тыс. га. Одна из основных причин острая нехватка техники, ГСМ, семян и др. При ее устранении в республике посевные площади реально можно расширить до

19^Р тыс. га.

5. Значительным резервом повышения эффективности использования земельных ресурсов является разработка и внедрение более совершенной структуры посевных площадей. В связи с этим, предлагается расширить в республике посевы кукурузы на зерно до 45 тыс. га., одновременно сократив их по пшенице до 32 тыс. га. В результате соотношения посевов кукурузы и пшеницы составит 1,4:1,0 вместо 0,7:1,0.

Важным направлением совершенствования структуры посевов является расширение их под техническими культурами (до 15 тыс. га), картофелем (до 8 тыс. га), овощами (до 6 тыс. га) и бахчевыми (до 1 тыс. га), что связанно с необходимостью более полного удовлетворения населения республики собственной продукцией, а перерабатывающих предприятий -сырьем.

6. С целью прекращения дальнейшей деградации и повышения плодородия пахотных земель, а так же обеспечения их воспроизводства, следует шире внедрять интенсивные технологии, восстановить систему применения минеральных и органических удобрений, провести противоэрозийные, лесозащитные и мелиоративные работы, осуществить перевод земледелия на ландшафтную систему, обеспечивающей в условиях республики высокую продуктивность сельскохозяйственных угодий, почвозащит-ность, ресурсо - и энергосбережение, экологическую безопасность.

Считать целесообразным разработку специальной республиканской программы «Плодородие».

7. Рыночные отношения предполагают развитие различных организационно-правовых форм хозяйствования. Однако, как показывают исследования, на современном этапе наиболее эффективно функционирующим является крупное товарное производство, которое при создании соответствующих условий обеспечивает достаточно высокий уровень эффективности использования как земельных, так и материальных и трудовых ресурсов.

8. В условиях низкой землеобеспеченности и высокой плотности населения одним из реальных путей повышения эффективности использования земли, как свидетельствует опыт ряда хозяйств республики, является развитие арендных отношений в землепользовании в рамках крупных сельскохозяйственных предприятий.

При образовании арендных коллективов необходимо обеспечивать их оптимальные размеры. В республике при выращивании зерновых, технических и кормовых культур рекомендуется формировать тракторно-полеводческие бригады с площадью 1000-1200 га и количеством работников 20-25 человек, преимущественно механизаторов. Нами в работе разработана примерная модель арендной механизированной бригады в полеводстве.

9. Сельскохозяйственные предприятия всех форм собственности, как показали проведенные исследования все еще мало заботятся о сохранении и воспроизводстве земельных ресурсов. Хозяйства практически не несут ни юридической, ни экономической ответственности за их сохранность. В связи с этим, в республике следует провести инвентаризацию и паспортизацию земельных угодий. По их итогам считать целесообразным выдачу всем землевладельцам и землепользователям земельных паспортов с указанием основных параметров плодородия выделяемых участков земли, их экологического состояния, применяемой системы земледелия и экономической оценки земельных угодий. Следует также предусмотреть механизм сохранения и воспроизводства земельных ресурсов, в частности за счет собственника осуществлять их сохранность и воспроизводство. Целесообразно введение штрафных санкций за применение технологий, ведущих к нарушению экологического равновесия.

10. Существующий организационно-экономический механизм землепользования создает определенную заинтересованность у предприятий и физических лиц интенсивном использовании отдельных видов земельных угодий. В то же время не предусматривает ответственности за их охрану и воспроизводство. Организационно-экономический механизм, должен включать в себя не только его традиционные составные части: планирование, экономические рычаги и стимулы, организационные структуры и правовые аспекты управления, но и новые: маркетинг, ценообразование, формы хозяйствования. В связи с этим необходимо выделение этих мероприятий в отдельный блок организационно-экономического механизма - экономическая защита земельных ресурсов.

11. Для более рационального использования закрепленных за фермерскими (крестьянскими) хозяйствами земельных участков, наряду с традиционными культурами (озимая пшеница и кукуруза), им целесообразно осваивать технологии выращивания интенсивных культур (семенной картофель, подсолнечник, гречиха, клубника, плодовые и т.д.), которые, как показывает практика, по рентабельности значительно превосходят зерновые. Так, например, гектар клубничного поля при урожайности 70-80 ц/га по рентабельности превышает озимые в 4-5 раз.

Ввиду низкой технической оснащенности крестьянских (фермерских) хозяйств целесообразно за счет средств лизингового фонда создать районные или межрайонные машинно-технологические станции по их обслуживанию.

12. Независимо от организационно-правовой формы хозяйствующего субъекта, финансовую поддержку в основном оказывать эффективно работающим и рационально использующим землю хозяйствам. Перераспределение земель преимущественно осуществлять в их пользу.

13. Особое значение в Республике Северная Осетия-Алания имеет использование земель в горной части, которая занимает около половины всей территории. Однако степень хозяйственного их использования является низкой. В производстве валовой сельскохозяйственной продукции доля горных хозяйств республики не превышает и 5,0%. В связи с этим, в горной части республики следует провести мониторинг всех пригодных для сельскохозяйственного производства земельных угодий, закрепить за администрациями местного самоуправления земли тех сельскохозяйственных предприятий, которые за последние 7-10 лет их не обрабатывают. В последующем передать их в долгосрочную аренду крестьянским (фермерским) хозяйствам.

Создать в горной зоне соответствующую систему обслуживания крестьянских хозяйств. Наладить в республике выпуск мини-техники, особенно косилок, приспособленной к горным условиям.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бязров, Алан Русланович, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993.

2. Федеральный закон от 11.10.1991 г. № 1738-1 «О плате за землю». -Российская газета, №225, №226.

3. Федеральный закон от 7.07.2003 г. №113-Ф3 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

4. Гражданский кодекс РФ. М.: Юридическая литература, 1996.

5. Земельный кодекс России//Сб.законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР/Отв. за выпуск В.Е.Молчанов, Н.П. Радугин. Вып.2., М.: Советская Россия, 1991.

6. О неотложных мерах по осуществлению земельных реформы в РСФСР: Указ Президента РФ//Сел. Жизнь 1992.

7. Экономическая реформа и рыночные отношения в АПК: Нормат. док. вып. 1/Н.А. Окунь, В.И. Напалков, Ю.М. Захаров и др. М., 1992. - 207 с.

8. Земельная реформа ' в России/Сб. законодательных актов и постановлений по осуществлению земельной реформы в России. ВыпЛ/В.Г. Красненко, А.Д. Михайлов, В.Н. Бошляков и др. М.: Нива России, 1992.—133 с.

9. Земельная реформа в России. Положения, рекомендации и образцы юридических документов по проведению земельной реформы в РФ. Вып.2/ В.Г.Красненко, А.Д.Михайлов, В.Н.Бошляков.-М.: Нива России, 1992 -105с.

10. Ю.Положение о федеральном центре земельной и агропромышленной реформы России//Рос. газ. 1992. - 4 июля.

11. Проект закона «О регулировании земельных отношений» в Республике РСО-Алания.

12. Государственный (национальный) доклад «О состоянии и использовании земель РФ за 1996 год». М.: Роскомзем, 1996.

13. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации». М.: Издательство «Ось - 89», 1996.

14. Аграрные отношения: выход из тупика/Отв.ред. Л.В. Никифоров.-М.: Наука, 1992.

15. Аренда, кооперация и фермерские хозяйства за рубежом/Ю.Г. Бинатов, В.Х. Боташев. Ставрополь: Ставропольский СХИ, 1990.

16. Беспахотный Г.В. Основные направления агропродоволсьвенной политики // экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий, 2001, № 1 С. 7-9.

17. Быстраков Ю.И. Учет и анализ использования земельных ресурсов. -М.: Статистика, 1976.

18. Брыжко В. Потери сельского хозяйства при изъятии продуктивных угодий,//АПК: Экономика управления, 2003 ,№225 .Бронштейн M.JI. Земля и хозрасчетные отношения. М.: Колос, 1978.

19. Бобылев С. Земельная реформа и экономический кризис//Вопросы экономики. 1993. - №10.

20. Богдановский В. Земельная реформа: Ожидания и социальные последствий/Международный с.-х. журнал, 1996. №6.

21. Боев В.Р. и др. Основные результаты аграрной реформыЮкономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1996. - №4. - С.7-14.

22. Бушера Б.И. Использование с.-х. земель в Российской Федерации//Меха-низация и электрификация сельского хозяйства. -1997.- №2. С.27-32.

23. Бинатов Ю.Г. Повышение эффективности использования земельных фондов в засушливых степных районах юга России/Автореф. дис.канд. эконом, наук М., 1980-24 с.

24. Бабков Г.А. Применение экономической оценки земли при анализе, планировании и организации сельскохозяйственного производства: Автореф. дис. канд. эконом, наук. 1967.

25. Варламов A.A., Волков С.Н. Повышение эффективности использования земли. М.: Агропромиздат, 1991 ~ 143 с.

26. Варламов A.A. и Недаиводов M.K. Рациональное использование земель. М.: Знание, 1996.-64с.

27. Волков С.Н. Экономика землеустройства. М.: Колос, 1996.-239 с.

28. Волков С.Н., Хлыстун В.Н., Улюкаев В.Х. Основы землевладения и землепользования. М.: Колос, 1992. - 144 с.

29. Волкова Н., Широкова Е. Формы хозяйствования и эффективность землепользования//АПК.: Экономика, управление, 2003. №5.

30. ЗБ.Вопросы эффективного использования земельных ресурсов: Сб. науч. тр. -М.:ГИЗР, 1981.-128 с.

31. Внутрихозяйственные аукционы по распределению земли и имутцест-ва//Вопр. экон. 1995. - №1. - С.63-65

32. Выскребенцев И.К. Плата за землю источник финансирования почвы иобустройства селений//Финансы - 1992. - №5. - С. 12-18.

33. Веснин В. Еще раз о частной собственности на землю//Экон. науки. -1991.-№11.- С.45-48.

34. Гострик М.И. Земельные фонды и рациональное использование их в колхозах юга Украины. (По матер, колхозов Одесской области)/Автореф. дис. канд. эконом, наук. -Одесса, 1981. 18 с.

35. Гатаулин A.M., Харитонова JI.A., Гаврилов Г.В. Экономикс -математические методы в планировании сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1976.

36. Гатаулин А., Светлов Н., Ильина Н. Экономические следствия низкой альтернативной стоимости сельскохозяйственных земель. //АПК: экономика, управление, 2003, №9 С. 37-42

37. Гаврилюк Ф.М. Бонитировка почв Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1984.-228 с.

38. Гордеев A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, №4. С.

39. Гончар М.Г. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства. Львов, Львовский САУ, 1986. - 142 с.

40. Глюк Г. Проблемы мелиорации и орошаемого земледелия на юге России. // АПК: экономика, управление, 2001, №1 С.

41. Гражданкин П.И. Организация земельной реформы Новгородской области //АПК: экономика, управление. 1997.- №9. - С.25-32.

42. Дифференциальная рента в РСФСР. Сельское хозяйство. Т.2. М., 1990.

43. Добрынин В. Экономика и частная собственность на землю//АПК экономика, управление. 1997. - №6.

44. Державин Л. Потеря плодородия почвы грозит обнищанием общества //Экономист, -а997.- №7. С.3-9.

45. Джакой А. Земельные реформы в Индии. М.: ВАСХНИЛ, 1991.

46. Ерофеев Б.В. Земельное право России. -М., 1994.5 5.Земельные отношения в России (опыт регионов, направление развития). -: ВНИЭТУСХ, 1996,230с.56.3емельная реформа/Юрганизация земельных и аграрных преобразований.-М, 1996.-С. 18-54.

47. Землеустроительное проектирование/Под ред. С.А. Удачина. М.: Сельхозпрод, 1962.-288с.

48. Землеустройство крестьянских хозяйств/Под ред. В.Н. Хлыстуна, С.Н. Волкова. М.: Колос, 1995. - 224 с.

49. Земельные ресурсы Северного Кавказа. Земельный фонд и его использование/Отв.ред. A.C. Чешев. Изд-во РГУ, 1986. - 288 с.

50. Инструкция по применению Закона РФ «О платах за землю»//Российские «вести. 1995. - 29 июня.

51. Илюхина Р.В. Организационно-экономические основы рационального земледелия. М.: ВНИЭСХ, 1991.- 172 с.

52. Крылатых Э.Н., Кресникова Н.И., Семенова И.В. Развитие земельного оборота в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001. №2. С. 11-14.

53. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978. - 178 с.

54. Кисилев В. И. АПК: совершенствование хозяйственного механизма. -М,: Агропромиздат, 1985. -240 с.

55. Концепции аграрной политики России в 1997-2000 годах/Под, ред. Е.С. Строева. М.: ООО «Вершина-Клуб», 1997. - 352 с.

56. Кирсанов В.А. Прогнозирование и планирование использования земельных ресурсов. Харьков, 1996. - 68 с.

57. Краснихин П. И., Неприков Н.К. Рациональное использование земли. -М.: Россельхозиздат, 1985. 103 с.

58. Коротченков В.И. Проблемы и пути рационального использования земельных ресурсов: Лекция. •*• Воронеж, 1980. 39 с.

59. Каштанов А.Н. Основы экономики и организации земледелия. М.: ВО: Агропромиздат, 1988. - 267 с.73 .Карнаухова Е.С. Дифференцированная рента и экономическая оценка земли, М.: Экономика, 1977. -213 с.

60. Кислов В.М. Государственная автоматизированная система земельного кадастра РФ//Международный с.-х. журнал. 1995. - №6 - С. 12

61. Козлов А., Солтанов В. Земельный кадастр пути его совершенствова-ния//Экономист. -1994. - №2. - С.64-68

62. Комов Н.В. Земельные преобразования в России продолжаются//Земледелие. —1994. №3. - С.2-5

63. Канов М. Регулирование земельных отношений//Экономист.-1994. -№4. С.24-29

64. Кудинов В.О. О базовых категориях и оценках в механизме регулирования земельных отношение/Международный с.-х. журнал. -1996. №2.

65. Кузнецов В. Земельные отношения на Дону. //АПК: экономика, управление, 2001, № 1.

66. Конкин Ю.А. Результаты и издержки аграрной реформыЮкономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1995. - №8. - С. 18-32

67. Кулик Г.В., Узун В.Я. Закон об обороте земель сельскохозяйственного (в вопросах и ответах) // экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №2-4.

68. Курбатов A.C. Земельной реформе России научное обоснование //Экономика с.х. России. 1995. - №8. - С.37

69. Кузнецов М.А. Земельные вопросы в процессе реформирования сельхозпредприятий//Экономика с.х. России.- 1997. -№1. -С.23

70. Кузнецова В.М. Право собственности на земельную долю и имущественный пай в коллективных с.-х. предприятиях//Хозяйство и право. 1995. -№2.-С.90-103

71. Куринских Ю.А. Повышение эффективности интенсификации пастбищного хозяйства (на примере хозяйств республики Кыргызстан)/Автореф. дис. канд. эконом, наук. Бишкек, 1992. - 32 с.

72. Курцев И. Аграрная реформа в Сибири//Экономист. 1997. - №8.-С.91-96

73. Коган М.Ю., Корбут С.С. и др. Аренда земли и сельскохозяйственнаякооперация за рубежом. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1989.

74. Коротнев В. Стимулирование как фактор управления рациональным землепользованием //АПК: экономика, управление, 2003, №10. С. 66-71

75. Лабенец В.Ф. Современное состояние и дальнейшее развитие специализации сельскохозяйственного производства в СССР. М.: Знание, 1973.

76. Леонтьева Л.В. Эколого-экономическая модель АПК в условиях формирования социально-рыночного хозяйства/Автореф. дис. канд. эконом, наук.- Ростов-на-Дону, 1991.-24 с.

77. Лепке О.Б. Земельный рынок: проблемы формирования и регулирования//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, №1 С. 10-13.

78. Лемешев М.Я. Социально-экономические проблемы природопользования в агропромышленной сфере. Кишинев: Штиин-ца, 1988.-0.9,16,17,19

79. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли: теория, методология, практика. -Ростов-на-Дону.: Полиграф, 1994.-200 с.

80. Липински Э.Э. Роль налогообложения и кредитования фермеров в земельных реформах и в системах землепользования в странах ЕЭС. -М.: ВАСХНИЛ, 1991.

81. Лютин Я.П. Методика определения земельно-ресурсного потенциала//Современное землепользование и землеустройство зап. областей УССР: Сб. науч. тр./Львовский е.- х. ин-т, 1990. С.21-27

82. Лихоманов О.В., Овчинников В.Н. Управление качеством земли с использованием эколого-экономической оценки//Совершенствование хозяйственного механизма АПК: Сб. науч. тр./Волгоград, 1990. С.39-44

83. Лищанский М.К. К вопросу о стоимостной оценке земл0//АПК:экономика, управление. -1990. -№2.-С.107-109

84. Методические рекомендации по установлению рентных платежей в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 1990, 58 с.

85. Методические указания к определению ставок налога на землю и размера фиксированных выплат для землепользователей. М., 1992.

86. ЮО.Методические указания по бонитировке почв и дифференциации ставок земельного налога. Воронеж, 1993, 16 с.

87. Мамаева Г.Г. О ходе земельной реформы в России // экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №10, С. 18-22

88. Максимов B.JI. Аренда земельной доли как объекта собственности члена крестьянского хозяйства//Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - №4. - С. 27-29

89. Милосерд ов В.В. Государственное регулирование земельных отношений // экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, №2, С. 8-11

90. Миронов В.И. Применение земельно-оценочных данных при внутрихозяйственном расчете/Автореф. дис. канд. эконом, наук. -Саранск, 1975.

91. Михалев А. Аграрными преобразованиям Законодательную базу.//АПК: экономика, управление, 2001, №11. С.3-9.

92. Юб.Муратшин Ф. Собственность на землю: публичная или частная?//АПК: экономика, управление, 2001, №8. С. 15-19

93. Магазинщиков Т.П. Земельный кадастр: Учебное пособие. Львов: Высшая школа, 1980

94. Материалы по экономической оценке земель КЧР. Ставрополь: НИИ-гипрозем, 1994- 1997

95. Мауль Я.Я. Экономика и экология землепользования. Алма-Ата: Кайнар, 1989. - С.6,7,164,167

96. Методические рекомендации по установлению рентных платежей в сельском хозяйстве. -М.-.ВНИЭСХ. 1990

97. Ш.Милосердов В. Интересы, собственность, эффективность. //АПК: экономика, управление, 2001, №1

98. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень,1995.-574 с.

99. Научные основы землеустройства/Под, ред. В. П. Троицкого. М.: Колос, 1995.

100. НиконоваГ.Н. Собственники земельных долей в системе структурных преобразований аграрного сектора.Юкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №3. С. 19-22

101. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации/Под ред. А.Н. Каштанова. -М.: АПЭК, 1992.- 173с.

102. Пб.Организация аграрных и земельных преобразований/Л.Г. Кондратьев, A.B. Гусенков, В.П. Денисов и др. М.: Колос, 1996.- 159 с.

103. Оценочная стоимость сельскохозяйственных угодий Российской Федерации. Москва, 1994, 557 с.

104. Основные показатели агропромышленного развития России в 1995 году, 4.1 и 2. -М.: МСХ РФ, 1996.

105. Основы землепользования и землеустройства/В.Ф. Вальков, В.Я. За-плетин, A.C. Чешев. Изд-во Рост, ун-та, 1988. - 232 с.120.0ценка земли и ее использование в планировании и экономическом стимулировании. М.: Экономика, 1984.

106. Опыт реформирования аграрного сектора в странах Центральной и Восточной Европы и КНР//Ред. НА. Пашкова. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1995.-71 с.

107. Примерные перспективные параметры (нормативы) рациональной организации производственных типов сельскохозяйственных предприятий. Выпуск З/Под ред. Н.П. Исаенко. М., 1974 - 96 с.

108. Погожев В.П., Соскиев А.Б. Арендное землепользование. М.: Агро-промиздат, 1990. - 96 с.

109. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР/Под ред. А.Н. Каштанова. М.: Колос, 1983. - 336 с.

110. Положение о введении государственного земельного кадастра/Международный с.-х. журнал. —1993. №4. - С.2-4

111. Панов Л.И. От кривды к правде: Земельная реформа в России и частная собственность на землю//Независимая крестьянская газета «Рос.фермер». 1996. - №23.

112. Пашков В. Альтернативные пути выхода из тупика земельной реформы в России//А11К: экономика, управление, 2001,№9, С.78-83.

113. Печенкина В.В., Березин А.М., Калашникова Н.И. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности использования земель//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, №12. С. 21-22

114. Региональные реформы в АПЬС/Юрганизация аграрных и земельных преобразований. -М.,1996.- С.78-87

115. Рыжковский В. Земельный вопрос в России проблемы и перспективы//АПК: экономика, управление, 2001, №9, С.78-83131 .Родин А.З. и др. Повышение эффективности использования с.-х. земель. -М.: Агропромиздат, 1985. -272 с.

116. Раглин В.Н. Коммерциализация использования земельных и водных ресурсов в АПК Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Изд-во «Литера-Д»,1994.-256 с.

117. Радугин Н.П., Лейко О.Т. Качественное состояние с.-х. угодий РФ//Земледелие. 1994. - №6. - С.12-15

118. Роговская Н.И. Прогнозирование земельных ресурсов регио-на//Прогнозирование региональной экономики. Кишинев. - 1988.1. С.101-106

119. Рабинович Б.М. и др. Земельная реформа в России: принципы и методы осуществления. М.: Звезды и С, 1995. 132

120. Рациональное использование земельных фондов: Сб.ст./Ред.кол. В.Тимофеев и др. Елгава: СХА. - 1992. - 72 с.

121. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективность инвестиций,- М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. -224 с.

122. Рентоспособность и налогообложение земель (обзор)//Экономист. -1997.-№5.-С.57-62

123. Романенко Т. Научное обеспечение аграрной реформы в России//АПК: экономика, управление. 1995. - №4. - С.30-41

124. Руди В.А. Государственный земельный кадастр. Омск: Омский СХИ, 1972

125. НЗ.Рыманов А. Совершенствовать аренду сельхозугодий //АПК: экономика, управление, 2003, №4.

126. Суслов И.Ф.Методологические основы экономической оценки земли. -М.: Экономика, 1967

127. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента. М.: Агропромиздат,1991.-80 с.

128. Сагайдак А.Э. Земельный налог в сельском хозяйстве. М.: Колос,1992.-126 с.

129. Сулин М.А., Мордвинцев А .Я. Рациональное использование земли в АПК. Л.: Лен. издат.,1988. - 184 с.

130. Культуры Структура посевных площадей в ср. за 5 лет (19982002) Урожайность в ср. за 5 лет Проектструктура посевных площадей урожайностьга % ц/га % га

131. Продуктивность 1 га пашни:в среднем за 5 лет корм, единиц, ц 39перев. протеина, ц 3,5выход энергии, ГДж 76в предлагаемой структуре 57 * 5,1 120

132. Культуры Структура посевных площадей в ср. за 5 лет (19982002) Урожайность в ср. за 5 лет Проектструктура посевных площадей урожайностьга % ц/га % га

133. Продуктивность 1 га пашни:в среднем за 5 лет в предлагаемой структурекорм, единиц, ц 8,0 57перев. протеина, ц 12,9 5,4выход энергии, ГДж 74 120

134. Культуры Структура посевных площадей в ср. за 5 лет (19982002) Урожайность в ср. за 5 лет Проектструктура посевных площадей урожайностьга % ц/га % га

135. Продуктивность 1 га пашни:в среднем за 5 лет в предлагаемой структурекорм, единиц, ц 29,0 46,5перев. протеина, ц 2,3 3,2выход энергии, ГДж 59 91

136. Культуры Структура посевных площадей в ср. за 5 лет (1998-2002) Урожайность в ср. за 5 лет Проектструктура посевных площадей Урожайностьга % ц/га % га

137. Продуктивность 1 га пашни:в среднем за 5 лет корм, единиц, ц 30,0перев. протеина, ц 2,6выход энергии, ГДж 60в предлагаемой структуре 49,0 4,2 98

138. Культуры Структура посевных площадей в ср. за 5лет (19982002) Урожайность в ср. за 5 лет Проектструктура посевных площадей урожайностьга % ц/га % ц/га

139. Продуктивность 1 га пашни:в среднем за 5 лет корм, единиц, ц 43перев. протеина, ц 4,2выход энергии, ГДж 87в предлагаемой структуре 66 6,4 175

140. Культуры Структура посевных площадей в ср. за 5лет (1998-2002) Урожайность в ср. за 5 лет . Проектструктура посевных площадей урожайностьга % ц/га % ц/га

141. Продуктивность 1 га пашни:в среднем за 5 лет в предлагаемой структурекорм, единиц, ц 32,0 60,1перев. протеина, ц 3,2 4,9выход энергии, ГДж 71 161

142. Культуры Структура посевных площадей в ср. за 5 лет (1998-2002) Урожайность в ср. за 5 лет Проектструктура посевных площадей урожайностьга % ц/га % ц/га

143. Продуктивность 1 га пашни:в среднем за 5 лет в предлагаемой структурекорм, единиц, ц 29,8 50,2перев. протеина, ц 2,9 4,8выход энергии, ГДж 70 102