Повышение эффективности функционирования основных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики: на материалах Кемеровской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Грязнова, Наталья Леонидовна

• Грязнова, Наталья Леонидовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Грязнова, Наталья Леонидовна

Содержание

Введение

1 Теоретические основы определения эффективности сельскохозяйственного производства в основных формах хозяйствования

1.1 Становление и развитие основных форм хозяйствования в аграрном секторе

1.2 Понятие, сущность и показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства

1.3 Организационные основы формирования сельскохозяйственных организаций

2 Анализ экономического развития аграрного сектора и оценка эффективности деятельности основных форм хозяйствования в Кемеровской области

2.1 Аналитическая характеристика развития сельского хозяйства Кемеровской области

2.2 Анализ эффективности деятельности К(Ф)Х и ЛПХ

2.3 Анализ эффективности деятельности коллективных организаций

3 Направления повышения экономической эффективности функционирования основных форм хозяйствования аграрного сектора экономики

3.1 Критерии оценки экономической эффективности основных форм хозяйствования

3.2 Основные направления и индикаторы развития

сельскохозяйственного производства Кемеровской области

Выводы и предложения

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности функционирования основных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики: на материалах Кемеровской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Развитие региона определяется в первую очередь уровнем жизни населения и степенью удовлетворения потребностей человека в продуктах питания. В Кемеровской области уровень обеспеченности продуктами питания собственного производства составляет 70%, остальные ввозят из соседних регионов, т.е. природно-ресурсный потенциал региона используется не в полной мере.

Обеспечение производственной самодостаточности региона возможно только при мобилизации ресурсного потенциала сельского хозяйства и создании в этой отрасли эффективно действующих организаций. За годы реформирования сельского хозяйства в Кемеровской области сложился широкий круг сельхозтоваропроизводителей, отличающихся многообразием форм собственности и хозяйствования, но не все из них являются эффективными, что зачастую определяется в неумении распоряжаться имеющимися ресурсами, как трудовыми, так и материальными.

В этих условиях является актуальной разработка новых теоретических подходов и практических рекомендаций по оценке экономической эффективности и определению направлений повышения эффективности функционирования основных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики.

Состояние изученности вопроса. Развитие рыночных отношений усилило внимание к изучению вопроса об экономической эффективности сельскохозяйственных организаций.

В разные времена ученые-экономисты: А.И. Алтухов, И.Н. Буздалов, А.П. Зинченко, С.А. Константинов, В.В. Милосердов, В.И. Нечаев, К.П. Оболенский, И.Г. Ушачев, A.B. Чаянов и др. - рассматривали вопрос определения критерия и оценки экономической эффективности организаций основных форм хозяйствования.

Изучению эффективного функционирования форм хозяйствования на селе в Сибири посвящены работы А.П. Балашова, Н.Ф. Вернигор, В.Р. Боева, В.П. Зотова, A.M. Зубахина, A.A. Колесняк, П.Д. Косинского, О.В. Кожевиной,

B.А. Кундиус, В.Н. Папело, П.М. Першукевича, Н.И. Пыжиковой, Е.В. Рудого, А.Т. Стадника, В.Ф. Стукача, А.И. Сучкова, Н.Г. Филимоновой,

C.А. Шелковникова и др.

Вклад ученых-экономистов является базой для дальнейших исследований, разработки теоретических положений и практических рекомендаций в области повышения экономической эффективности основных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики, однако в существующих исследованиях проблема остается не полностью изученной, что послужило отправной точкой в выборе темы диссертации.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по эффективному функционированию основных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики.

В соответствии с целью были решены следующие задачи:

- уточнены понятия основных форм хозяйствования - коллективного, крестьянского (фермерского), личного подсобного хозяйств;

- разработана модель оценки и прогнозирования экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций;

- предложены показатели оценки экономической эффективности форм хозяйствования, а именно: крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйств;

определены основные направления и индикаторы развития сельскохозяйственного производства региона.

Объект исследования - производственные и социально-экономические отношения в процессе эффективного функционирования основных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики.

Предметом исследования являются тенденции, факторы, определяющие экономическую эффективность основных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики.

Объект наблюдения - коллективные, крестьянские (фермерские), личные подсобные хозяйства Кемеровской области.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует п. 1.2.38 «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Теоретической основой исследования послужили результаты прикладных исследований отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой теме, законодательные акты и методические материалы.

В качестве эмпирической базы обеспечения достоверности выводов и предложений использовались статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области, Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Кемеровской области, справочно-методическая литература, данные годовых отчетов и первичные материалы сельскохозяйственных организаций Кемеровской области, другие источники.

В процесс исследования применялись следующие методы: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, экономико-математический, экспертных оценок.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Понятия форм организации хозяйств: коллективная, крестьянская (фермерская), личная подсобная.

2. Модель оценки и прогнозирования экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций.

3. Показатели экономической эффективности крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйств.

4. Основные направления и индикаторы развития сельскохозяйственного производства региона.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по оценке и повышению экономической эффективности основных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики региона.___

1. Уточнены определения форм хозяйствования в аграрном секторе: коллективная, крестьянская (фермерская), личная подсобная, отличительная особенность которых в том, что каждая форма хозяйствования характеризуется своей системой организации производства, целью хозяйственной деятельности, уровнем интенсификации производства и наличием наемной рабочей силы.

2. Разработана и апробирована модель оценки и прогнозирования экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций, которая позволяет оценить зависимость размера прибыли и себестоимости реализованной продукции от использования внутренних ресурсов организации. Модельная рентабельность определяется как соотношение прибыли и затрат на производство, выраженных в виде функций, зависящих от ряда переменных - ресурсов организации (земля, трудовые ресурсы, имущество), что позволяет прогнозировать результаты производственной деятельности организации.

3. Предложены показатели экономической эффективности крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйств. Показатели для К(Ф)Х дифференцированы по группам в зависимости от критерия на технологические, экономические, социальные и экологические, что позволяет, в отличие от существующих подходов, дать более взвешенную оценку деятельности К(Ф)Х и осуществлять планирование их затрат. Оценка экономической эффективности хозяйственной деятельности личных подсобных хозяйств определяется по валовому доходу и товарной продукции. Установлено наличие прямой зависимости между объемом производственной продукции и уровнем ее

товарности, что позволило распределить хозяйства по четырем социальным типам.

4. Определены основные направления и индикаторы развития сельскохозяйственного производства региона (размеры площади пашни, молочного поголовья и молодняка на откорме). Размер площади пашни для коллективных хозяйств Кемеровской области должен составлять 1501-3000га, коров должно быть не менее 600, молодняка на откорме не менее 900 голов. Это позволяет достигать наибольшего уровня рентабельности производства продукции, что обеспечивает расширенное воспроизводство.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложенные в работе научные положения и рекомендации могут быть использованы при формировании аграрной политики и оценке путей повышения эффективности функционирования основных форм хозяйствования в сельском хозяйстве Кемеровской области.

Основные положения диссертационной работы используются Департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Кемеровской области, муниципальными районами, сельскохозяйственными организациями области, а также в учебном процессе ФГБОУ ВПО Кемеровский технологический институт пищевой промышленности.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы ФГБОУ ВПО Кемеровский технологический институт пищевой промышленности по теме «Оценка и пути повышения эффективности функционирования основных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики» (регистрационный номер 01201374519). Результаты исследований представлялись в научных докладах и получили положительную оценку. Основные положения, выводы и рекомендации, полученные в исследовании, были изложены на аспирантских семинарах кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита ФГБОУ ВПО Кемеровский технологический институт пищевой промышленности, на научно-практических конференциях: «Потенциальные возможности региона Сибири и

проблемы современного сельскохозяйственного производства» (Кемерово, 2008), «Социально-экономические и политические исследования в Сибири» (Кемерово, 2010), «Экономика и современный менеджмент: теория и практика» (Новосибирск, 2012), «Кузбасс: образование, наука, инновации» (Кемерово, 2012), «Актуальные проблемы экономики и менеджмента» (Майкоп, 2012), «Пищевые инновации и биотехнологии» (Кемерово, 2013).

Публикации. Результаты исследования опубликованы в 10 научных работах общим объемом 5,69 п.л., в т.ч. 3 работы в журналах, рекомендованных ВАК.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 151 наименование. Работа изложена на 173 страницах текста компьютерного набора, содержит 46 таблиц и 8 рисунков.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОСНОВНЫХ

ФОРМАХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ

1.1 Становление и развитие основных форм хозяйствования __в аграрном секторе

Каждая форма хозяйствования возникла и обрела свои конечные очертания в различные периоды развития отношений.

Личные хозяйства появились первыми, когда плотность населения отдельных территорий стала достигать такой величины, при которой людям стало не хватать даров дикой природы для пропитания. В это время возникли скотоводство и земледелие, что позволило на небольшом участке земли выращивать большее количество растений, чем собирать их на большой территории в диких условиях.

Личные семейные или родовые хозяйства были нацелены на удовлетворение потребностей семьи или рода.

Зарождение народных хозяйств в истории европейской части России происходит в 1-1У вв. н.э.

Крестьянские хозяйства появляются в ГУ-УШ вв. н.э., в это время происходит разделение труда на сельскохозяйственный и ремесленный, что приводит к возникновению товарного обмена.

В УШ-1Х вв. происходит формирование вотчинного типа землевладения. Вотчины формировались за счет захвата пустующих земель и за счет добровольного перехода крестьян под начальство князя или другого феодала, который давал гарантии безопасности.

Собственником вотчины был феодал, крестьяне - рабочим коллективом, по своей сути вотчина являлось коллективной формой организации хозяйства.

Но не только зависимые крестьяне вынуждены были объединяться в общины, но и свободные крестьяне, которых было большинство (к 1861 г. в

крепостной зависимости находилось лишь 17% крестьян, остальные 83% были независимы) [32].

Преобладание общинного землепользования объяснялось тем, что большее количество земель находилось в зоне рискового земледелия, что обусловливало большую величину трудозатрат на обработку единицы земельного надела, чем в зонах нерискового земледелия.

Несмотря на тяготение русского крестьянства к коллективной организации хозяйственной деятельности, в разные периоды истории у государственных деятелей и передовых людей, которые разрабатывали и внедряли на практике экономическую, в частности аграрную, политику, существовал свой взгляд на необходимость ведения сельского хозяйства с использованием той или иной формы его организации.

С.Ю. Витте (1849-1915) - министр финансов, экономист был противником общинного землевладения. В 1893 г. был издан указ «О сохранении общины и неотчуждаемости надельных земель». Он его не одобрил, так как считал, что общинное землевладение наиболее способно обеспечить крестьянству нищету и бездомность [1]. Витте был приверженцем промышленной доминанты в экономике России, не считаясь с тем, что в тот период Россия была еще аграрной страной, в которой около 3Л населения проживало в сельской местности.

С одной стороны, Витте осуществлял последовательскую промышленную и финансовую политику. Она заключалась в жестком протекционизме, в широком привлечении иностранных инвестиций, в поддержании положительного сальдо платежного баланса страны (что осуществлялось долгое время за счет экспорта зерна). Из этих мер видно, что он проводил в жизнь монетаристскую политику, направленную на поддержания курса рубля.

С.Ю. Витте понимал, что для рыночной экономики необходима денежная стабильность и экономический рост - это функция инвестиций.

С другой стороны, индустриализация промышленности должна была осуществляться за счет аграрного сектора экономики. В то же время сельское

хозяйство конца XIX в. сложно было назвать агропромышленный сектором экономики [117].

Выход из обострившегося кризиса С.Ю. Витте видел в ликвидации правовой обособленности крестьян, их имущественной и гражданской неполноправности.

В 1902-1905 гг. С.Ю. Витте возглавил Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности, которое разработало новый курс аграрно-крестьянской политики правительства.

Основные положения аграрно-крестьянской политики С.Ю. Витте изложил в «Записке по крестьянскому делу» [134].

1. Правовое «неустройство» крестьян, их имущественная и общественная несостоятельность, что выражалось в общинном ведении сельского хозяйства, которое уже сыграло свою роль, «естественную и даже полезную в условиях примитивного земледелия и неразвитого гражданского общества». На этапе становления капитализма она тормозит развитие товарно-денежных отношений, предпринимательства и представляет собой «самое удобное поприще для распространения социалистических понятий».

2. Община должна превратиться со временем в простой союз земельных собственников, объединенных чисто хозяйственными интересами (своего рода кооператив, например, по совместной обработке земли).

3. Все остальные функции, которые выполняла община, будет выполнять специально созданная мелкая земская единица - волостное земство.

С.Ю. Витте удалось за время своей деятельности отменить архаичные статьи крестьянского законодательства, такие как круговая порука, телесные наказания крестьян, были облегчены условия переселения крестьян на свободные земли, расширена деятельность крестьянского банка, изданы законы и нормативные правила о мелком кредите.

В 1905 г. разработкой и реализацией аграрной реформы занялся П.А. Столыпин: (1862-1911), который с 1906 по 1911 г. был председателем Совета

министров. Он продолжил курс С. Ю. Витте, направленный на разрушение общины.

В 1905 г. общинное землевладение было не единственной формой, но подавляющей (75% всей используемой в хозяйственных целях земли) [99].

П.А. Столыпин с помощью аграрной реформы думал создать новый класс «справных хозяев», фермеров европейского образца, не за счет помещиков или государства, а за счет малосильных общинников. П.А. Столыпин собирался ввести систему начального образования для крестьян, наладить единоличное крестьянское землевладение, организовать государственное страхование крестьянских хозяйств, ввести подоходный налог, реформировать местное самоуправление (П.А. Столыпин сам называл свою политику «государственным социализмом»).

9 ноября 1906 г. без обсуждения в Думе был принят указ правительства о праве выхода крестьян из общины и закреплении надела в их личной собственности (указ «О чересполосном укреплении») [134].

14 июня 1910 г. теперь уже Дума принимает закон о выходе крестьян из общины. Закон провозглашал главный постулат аграрной реформы: отныне для выхода из общины не требовалось ее согласия, а противодействие выходу считалось противозаконным.

Столыпинская реформа была направлена на укрупнение личной собственности крестьянина, а не семейной или тем более общинной, потому что на практике бывали случаи, когда домохозяева пропивали укрупненные наделы и пускали по миру свое семейство.

П.А. Столыпин считал, что дух предпринимательства, освобожденный от стеснения со стороны общины и семьи, в короткое время способен преобразовать даже весьма хилое хозяйство крестьянина. Каждый должен стать «кузнецом своего счастья» (слова П.А. Столыпина). Ставка делалась исключительно на «дух предпринимательства» (финансовое обеспечение реформы было ее слабым местом).

В реальной жизни из общины выходили в основном беднота, а также городские жители, вспомнившие, что в давно покинутой деревне у них есть надел, который можно продать. Продавали землю и переселенцы, уезжавшие в Сибирь.

15 октября 1908 г. были изданы «Временные правила о выделе надельной земли к одним местам». «Наиболее совершенным типом земельного устройства является хутор, - говорилось в правилах, - а при невозможности образования такового - сплошной для всех полевых угодий отруб, отведенный от коренной усадьбы».

Из всего количества хуторов и отрубов, созданных за время реформы, 63 % возникло в результате развертывания целых селений, при этом многие хозяйства были нежизнеспособны [99]. Например, в Полтавской губернии при полном развертывании селений в среднем на одного хозяина приходилось 4,1 десятины (4,5 га). Крестьяне говорили, что на иных хуторах курицу негде выгнать.

Только 30% хуторов на общинных землях образовалось путем выдела отдельных хозяев [99]. В той же Полтавской губернии средний размер единоличного владения составлял 10 десятин.

Крестьяне сопротивлялись переходу на хутора и отруба исходя из накопленных эмпирических наблюдений. Крестьянское земледелие очень зависело от капризов погоды. Имея полосы в различных частях общественного надела, крестьянин обеспечивал себе ежегодный средний урожай. В засушливый год выручали полосы в низинах, а в дождливый - на взгорках. Получив надел в одном отрубе, крестьянин оказывался во власти стихии. Только большой отруб, расположенный в различных рельефах, мог гарантировать ежегодный средний урожай [120].

Сами по себе хутора и отруба не обеспечивали подъем крестьянской агрокультуры. Несмотря на все старания правительства, хутора прививались только в северо-западных губерниях страны, чему способствовал и местный

ландшафт, переменчивый, изрезанный речками и ручьями, а также влияние Пруссии и Прибалтики.

В южных и юго-восточных губерниях главным препятствием для широкой хуторизации были трудности с водой. Но здесь довольно успешно пошло насаждение отрубов. Отсутствие сильных общинных традиций в этом месте сочеталось с высоким уровнем развития аграрного капитализма, исключительным плодородием почвы, ее однородностью на очень больших пространствах и низким уровнем агрокультуры. Не дворянские латифундии и крупные помещичьи хозяйства, а принадлежавшие представителям сельской буржуазии владения средних размеров с развивающимися на их основе хозяйствами фермерского типа были более характерны для этой зоны. Хотя здесь пережитки крепостничества исключали возможность создания настоящего фермерского хозяйства.

В центрально-нечерноземном районе крестьянин, наоборот, много сил должен был вкладывать в возделывание своего надела. Без ухода здешняя земля ничего не родила. Удобрение почвы началось здесь с незапамятных времен. А с конца XIX в. участились случаи коллективных переходов целых селений к многопольным севооборотам с высевом кормовых трав.

Деятельность правительства принесла бы гораздо больше пользы, если бы в центрально-нечерноземных губерниях оно вместо насаждения хуторов и отрубов оказывало помощь интенсификации крестьянской агрокультуры в рамках общины, чего не было предпринято [3]. В центрально-нечерноземных губерниях основным препятствием к образованию хуторов и отрубов на общинных землях было крестьянское малоземье. Здесь большая часть земель приходилась на помещичьи латифундии.

Таким образом, можно вполне согласиться с П.И. Соловьевым [118], который в своей книге «Пути аграрного капитализма в России», рассматривая разные аграрно-типологические позиции, пришел к выводам, что вместо традиционно выделяемых зон «прусского» и «американского» путей аграрного капитализма в России сложились три зоны: помещичья («прусский» путь,

характеризующиеся большой концентрацией земель в собственности одного землевладельца); фермерская (расположена в южных губерниях и представляет собой индивидуальное хозяйство, иногда семейного типа) и зона распространения семейно-трудового хозяйства крестьян-общинников (кооперативный тип ведения и организации сельского хозяйства).

П.И. Соловьев подробно рассмотрел потенциалы всех типов хозяйств и пришел к убеждению о преобладании крестьянского типа аграрной революции и о наличии необходимых условий для его развития. Особо подчеркнем важность одного из положений, обоснованных в книге: мысль о необходимости региональных исследований как наиболее соответствующих особенностям государственной структуры России. Поэтому путь аграрного развития должен избираться не один для всей страны, а исходя из региональных особенностей и для каждого региона индивидуально с учетом arpo- климатических условий, обеспеченности землей и с учетом исторически сложившихся форм ведения сельского хозяйства [118].

И эта мысль не нова. Так, при обсуждении аграрной реформы, предложенной Столыпиным, в Думе 29 депутатов во главе с Д.А. Олсуфьевым представили особое мнение, предостерегая против «схематически-шаблонного, однообразно-догматического решения в центральных учреждениях аграрного вопроса без достаточного внимания ко всем разнообразным бытовым, географическим и другим особенностях России» [99]. Но эти весьма резонные доводы не встретили понимания, и большинство депутатов поддержало представленные министром тезисы.

Итоги столыпинской аграрной реформы выражаются в следующих цифрах. К 1 января 1916 г. из общины в чересполосное укрепление вышло 2 млн домохозяев [99]. Им принадлежало 14,1 млн десятин (в среднем 7,5 десятины на одно домохозяйство); 469 тыс. домохозяев, живших в беспредельных общинах, получили удостоверительные акты на 2,8 млн десятин (около 6 десятин на одно домохозяйство); 1,3 млн домохозяйств перешли к хуторам и отрубам и владели 12,7 млн десятин земли (около 10 десятин на одно

домохозяйство). Таким образом, около 50% находилось в собственности хуторских домохозяев, т.е. приблизительно 35 % затронутых реформой домохозяев. Около 41% приходилось на земли чересполосного укрепления.

Исходя из данных о среднем размере надела, можно сделать вывод о том, что в результате реформы в большей степени выиграли крестьяне, вышедшие из общины на хутора. По приблизительным подсчетам, всего из общины вышло 3 млн домохозяев, что составило несколько меньше третьей части общей их численности. Из общинного оборота было изъято 22% земель. Около половины их ушло на продажу, и какая-то часть вернулась в общину.

В конечном итоге властям не удалось ни разрушить общину, ни создать устойчивый и достаточно массовый слой крестьян-собственников. Поэтому можно говорить об общей неудаче столыпинской аграрной реформы.

Что касается форм организации хозяйства, то среди крестьян существовало разделение на бедняцкие, середняцкие и кулацкие. Если использовать современную классификацию форм хозяйствования, то бедняцкие хозяйства, которые всю произведенную продукцию использовали на внутреннее потребление, - это личные хозяйства; середняцкие - крестьянские хозяйства; кулацкие (зажиточные крестьяне), имевшие ярко выраженный товарный характер, - это фермерские хозяйства. Кулацких хозяйств было около 15%, но они давали около половины товарного хлеба России и 2/3 крестьянского товарного хлеба [80].

Таким образом, к 1917 г. в России существовали все формы хозяйствования: коллективная, фермерская, крестьянская и личная, соответственно с социальным статусом общинное, кулацкое, середняцкое и бедняцкое хозяйство.

В послереволюционный период структурная политика в аграрном секторе предполагала создание товариществ по обработке земли (ТОЗов), развитие крестьянских хозяйств.

Большой вклад в теорию организации крестьянских хозяйств в период с 1917-1929 гг. внес A.B. Чаянов. Он подробно рассмотрел факторы доходности

крестьянских хозяйств, определил оптимальные размеры сельскохозяйственного предприятия и сельскохозяйственной отрасли.

A.B. Чаянов разработал теорию крестьянского хозяйства и кооперации. Крестьянское хозяйство, - писал A.B. Чаянов, - кооперирует и коллективизирует те отрасли, в которых крупная форма производства имеет свои преимущества, но оставляет в индивидуальном семейном хозяйстве все то, что лучше организуется в мелком предприятии. Отсюда, далеко не все отрасли хозяйства целесообразно укрупнять и кооперировать [12] .

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Грязнова, Наталья Леонидовна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения / Л.И. Абалкин. - М.: Экономика, 1982. - 184 с.

2. Абалкин Л.И. Экономические воззрения и государственная деятельность С.Ю. Витте / Л.И. Абалкин // Вопр. экономики - 1999. - №4 -С. 4-26.

3. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / И.Н. Буздалов, Э.Н. Крылатых, A.B. Никонов и др. - М.: Наука, 1994.-270 с.

4. Аксаева И.Е. Рыночная трансформация воспроизводственного процесса в аграрной сфере. / И.Е. Аксаева - Ростов-н/Д, 2003. - 305 с.

5. Аксаева И.Е. Становление агропродовольственного рынка России/ И.Е. Аксаева // Экономика сел. хоз-ва России. - 2002. - №5. - С. 15-17.

6. Алтухов А.И. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса / А.И. Алтухов. - М.: Arpo Пресс, 2005. -208 с.

7. Алтухов А.И. Новый аграрный слой в России / И.А. Алтухов, А. Шамин. - Н. Новгород: ГИПП «Нижполиграф», 1999. - 281 с.

8. Алферъев В. Рынок ресурсов для сельского хозяйства/ В. Алферьев // АПК: экономика, управление. - 2007. - №10. - С. 52-53.

9. Асмус Т.Ю. Совершенствование экономической политики по отношению к малым формам хозяйствования в условиях реформы местного самоуправления/ Т.Ю. Асмус // Вестн. Самар. гос. экон. ун-та. - 2009. - №5 (55). -С. 17-20.

10. Балашов А.П. Антикризисное управление: учеб. пособие/ А.П. Балашов. - Новосибирск, 2004. - 176 с.

11. Балыков В. Система показателей экономической эффективности / Балыков В. // АПК: экономика, управление. - 2001. - №7. - С. 19-22.

12. Балязин В.К. Профессор Александр Чаянов / В.К. Балязин - М: Агропромиздат, 1991. - 304 с.

13. Богданова О.В. Интеграция личных подсобных хозяйств и крестьянских (фермерских) хозяйств с общественным производством / О.В. Богданова // Вестн. ФГБОУ ВПО Моск. агроинженер. ун-та им. Горячкина Сер. / Экономика и организация производства в АПК. - 2004. - № 5. - С. 110-116.

14. Боев В.Р. Экономические проблемы АПК. / В.Р. Боев - М.: Петит, 1995.-240 с.

15. Борхунов Н.И. Ценовой диспаритет и регулирование отраслевых отношений / Н.И. Борхунов // АПК: экономика, управление.- 2008. - № 3. - С. 65-67.

16. Буздалов И.Н. Теория аграрных отношений: современные представления / И.Н. Буздалов // АПК: экономика, управление. - 2002. - №6. -С. 3-13.

17. Вернигор Н.Ф. Некоторые вопросы учета и функционирования ЛПХ / Н.Ф. Вернигор, Н.С. Багаева // Вест. Алтай, гос. аграр. ун-та. - 2009. - №12. -С. 108-111.

18. Вернигор Н.Ф. Методика расчета цен на сельскохозяйственное сырьё и продукты его переработки / Н.Ф. Вернигор, В.В Соломонова // Вест. Алтай, гос. аграр. ун-та. - 2009. - №3. - С. 66-67.

19. Гатаулин A.M. Экономическая теория: Толковый экономический словарь / A.M. Гатаулин. - М: Космос, 1998. - 248 с.

20. Глазунова И. Ценовые аспекты государственного регулирования экономики АПК / И. Глазунова // АПК: экономика, управление. - 2001. - №1. -С.35-43.

21. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. - М.: ИНФРА-М, 1995.-240 с.

22. Грязнова H.JI. Роль государства в регулировании развития рынка труда / H.JLГрязнова // Ключ к успеху бизнеса: взгляд HR-менеджеров:

материалы первого сибирского кадрового форума. - Новосибирск: НГУЭУ, 2008.-С. 96-100.

23. Грязноеа Н.Л. Организационные основы формирования сельскохозяйственных предприятий / Н.Л. Грязнова, В.П. Зотов // Пищевые инновации и биотехнологии: сб. материалов междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. - Кемерово, 2013. - С. 1257-1261.

24. Грязнова Н.Л. Социально-экономические проблемы и основные факторы развития личных подсобных хозяйств в Кемеровской области / Н.Л. Грязнова // Актуальные проблемы экономики и менеджмента: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Майкоп, 2012. - С. 115-118.

25. Грязнова Н.Л. Роль ЛПХ и фермерских хозяйств в аграрной экономике Кемеровской области / Н.Л. Грязнова // Кузбасс: образование, наука, инновации: материалы регион. Инновацион. конвента. - Кемерово, 2012. -С. 327-330.

26. Грязнова Н.Л. Критерии экономической эффективности сельскохозяйственных организаций различных форм хозяйствования / Н.Л. Грязнова, В.П. Зотов // Управление экономическими системами. - 2012. -№10. - [Электрон, ресурс]. - Режим доступа: http: www.uecs.ru.

27. Грязнова Н.Л. Модель оценки экономической эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций / Н.Л. Грязнова // Управление экономическими системами. - 2013. - №10 - [Электрон, ресурс]. -Режим доступа: http: www.uecs.ru.

28. Грязнова Н.Л. Формы организации хозяйств в аграрном секторе экономики / Н.Л. Грязнова, В.П. Зотов // Техника и технология пищевых производств. - Кемерово. - 2012. - №4 - С. 185-190.

29. Грязнова Н.Л. Социально-экономический характер рынка / Н.Л. Грязнова // Материалы второго сибирского кадрового форума. - Новосибирск: НГУЭУ, 2009.-С. 65 - 68.

30. Грязнова Н.Л. Оценка экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций различных форм хозяйствования / Н.Л. Грязнова, В.П. Зотов. - Кемерово Полиграф, 2012. - 37 с.

31. Грязнова Н.Л. Оценка эффективности деятельности фермерских хозяйств в Кемеровской области / Н.Л. Грязнова // Экономика и современный менеджмент: теория и практика: материалы междунар. науч.-практ. конф. -Новосибирск, 2012. - С. 115-119.

32. Гусейнов P.C. Капитализма в России не было даже в период «капитализма» / P.C. Гусейнов // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения; Ежегодник - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. - Вып. 1. -С. 60-75.

33. Давлетшин Д.С. О некоторых проблемах растениеводства в республике / Д.С. Давлетшин // АПК: экономика, управление. - 2006. - №1. -С. 107-108.

34. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса: учеб. пособие / В.А. Добрынин. - М.: Изд-во МСХА, 2001.- 402 с.

35. Доуха Т.Я. Фонд поддержки и гарантий для крестьянских хозяйств и предприятий лесного комплекса в Чешской республике / Т.Я. Доуха // АПК: экономика, управление - 1999. - №6. - С. 40-49.

36. Елисеева И.И. Общая теория статистики./ И.И. Елисеева, М.И. Юзбашев - М.: Финансы и статистика, 2002. - 480 с.

37. Журавлев Ю. Классификация и кластер / Ю. Журавлев. - М.: Мир, 1980.-385 с.

38. Зеленухин А.Н. Кооперация и интеграция АПК / А.Н. Зеленухин // АПК: экономика, управление - 2002. - №2. - С. 21-26.

39. Закон от 11.06.2003 №42- ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». - Консультант Плюс. - [Электрон, ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

40. Закон РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». - Консультант Плюс. - [Электрон, ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

41. Закон РФ от 8.12.1995 №193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации». - Консультант Плюс. - [Электрон, ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

42. Закон РФ от 27.12.1900г. № 461-1 «Об изменении закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»». - Консультант Плюс. - [Электрон, ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

43. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использование производственного потенциала сельского хозяйства / А.П. Зинченко // Экономика с.-х. и перераб. предпр. - 1997. - № 7 - С. 17-24.

44. Зотов В.П. Комплексный экономический анализ / В.П. Зотов. -Кемерово.: Кузбассвузиздат, 2002. - 260 с.

45. Зотов В.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности/ В.П. Зотов. - Кемерово: КемТИПП, 2009. - Ч. 1. - 196 с.

46. Зотов В.П. Организационно-экономические основы реформирования сельскохозяйственных предприятий: автореферат дис. ... д-ра экон. наук / В.П. Зотов. - Новосибирск, 1994. - 35 с.

47. Зотов В.П. Пути повышения эффективности производства основных видов сельскохозяйственной продукции в условиях рынка / В.П. Зотов., О.В. Оскирко. - Кемерово: Полиграф, 2007. - 151 с.

48. Зотов В.П. Развитие новых форм хозяйствования в Западной Сибири. / В.П. Зотов. - Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 1992. - 116 с.

49. Зотов В.П. Теоретические и методические основы эффективности сельскохозяйственного производства. / В.П. Зотов, Л.М. Барковская. -Кемерово. Полиграф, 2006. - 45 с.

50. Зотов В.П. Экономические аспекты формирования и использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве Кемеровской области / В.П. Зотов, В.Ш. Курмашев, П.В. Масленников. - Кемерово, 2010. - 176 с.

51. Зотов В.П. Управление оборотным капиталом в сельскохозяйственных предприятиях. / В.П. Зотов, О.П. Сартокова, Т.Б. Куприянова - Кемерово, 2007. - 177 с.

52. Зубахин A.M. Повышение эффективности исследования потенциала личных подсобных хозяйств населения на основе кооперации (на материалах Алтайского края): монография / A.M. Зубахин- Барнаул, 2006. - 197 с.

53. Зыбалов B.C. Применение рапса для очистки почвы от сорняков // Земледелие / B.C. Зыбалов. - 2002. - №3. - С. 21-26.

54. Калугина З.А. Личное подсобное хозяйство в СССР: Социальные регуляторы и результаты развитии / З.А. Калугина. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-240 с.

55. Кранец С. Фермерское хозяйство как форма частного предпринимательства / С. Кранец // АПК: экономика, управление - 1998. - №9. -С. 68-72.

56. Ковалева И.В. Маркетинговые исследования рынка сельскохозяйственной продукции / И.В. Ковалева, Ю.В.Хренова// Вестн. Алтай, гос. аграр. ун-та.-2012.-Т.91,№5.-С. 143-146.

57. Кожевина О.В. Направления эффективного развития предприятий АПК в условиях рынка / О.В. Кожевина. - М.: Энцикл. рос. деревень. - 2006. -С. 204-206.

58. Козлова А.П. Повышение эффективности АПК в условиях развития рыночных отношений: автореф. дис. ... д-ра экон. наук / А.П. Козлова - М., 1993.-48 с.

59. Коробейников М.А. Концепция аграрной стратегии / М.А. Коробейников // Междунар. с.-х. журн. - 2003. - № 5. - С. 3-8.

60. Колесняк A.A. Приоритеты в решении обеспечения региона продовольствием / A.A. Колесняк, A.B. Колесняк // Вестн. Бурят, гос. с.-х. акад. им. В.Р. Филиппова. - 2011. - №4. - С. 118-122.

61. Колесникова Е. Оценка экономической эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования / Е. Колесникова, В. Зотов. - Кемерово, 2004. - 148 с.

62. Конач К. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформирование / К. Конач // Экономика с.-х. и перераб. предпр. - 1998. - № 3. - С. 44-46.

63. Косинский П. Д. Кластерный подход к формированию продовольственной обеспеченности населения региона / П.Д. Косинский, Г.С. Бондарева // Вестн. Кемеров. гос. ун-та. - 2012. - №3 (51). - С. 280-284.

64. Крячкова Л.И. Механизм хозяйствования в коллективных сельхозпредприятиях / Л.И. Крячкова // Аграрная наука. - 2002. - № 3. - С. 7-8.

65. Кундиус В.А. Российский АПК: современное состояние и механизмы развития: монография / В. Кундиус, А. Алтухов - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. - 723 с.

66. Купцов В.И. Проблемы эффективности развития АПК Западной Сибири / В.И. Купцов // Экономика с.-х. и перераб. предпр. - 1998. - №3. -С. 30-32.

67. Кухтин П.В. Управление земельными ресурсами / П.В. Кухтин, A.B. Левов, В.В. Лобанов, О.С. Семкина. - СПб.: Питер, 2005. - 384 с.

68. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег / Д. Кейнс. -Петрозаводск: Петроком, 1993. - 307 с.

69. Ланин В.А. Организационно-экономические основы повышения эффективности производства кормов / В.А. Ланин. - Новосибирск, 2006. -102 с.

70. Лешева М.И. Место крестьянских (фермерских) хозяйств в сельскохозяйственном производстве / М.И. Лешева // Аграрная наука.. - 2001 -№11.- С. 7-8.

71. Лютых Ю. Н. Управление земельными ресурсами: монография / Ю. Н. Лютых - Красноярск: КрасГАУ, 2003. - 205 с.

72. Манелля А.И. Сельское хозяйство России в 2005 году / А.И. Манелля // Экономика с.-х. и перераб. предпр. - 2006. - № 4. - С. 18-21.

73. Маркс К. Критика политической экономии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. - Изд. 2-е. - Т. 45, ч. 1. - С. 51.

74. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе / Г.И. Макин // Экономика с.-х. и перераб. предпр. - 2000. - № 1. -С. 31-35.

75. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. / под ред. академ. РАСХН. В.Р. Боева - М., 1999. - 260 с.

76. Милосердое В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК / В.В. Милосердов. - М.: Агропромиздат, 1991. - 494 с.

77. Минакер П.А. Системные трансформации в экономике: монография / П.А. Минакер. - Владивосток: Дальнаука, 2001. - 536 с.

78. Минаков И.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК. / И.А. Минаков - М.: КолоС, 2007. - 264 с.

79. Минаков И.А. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков - М.: -КолоС, 2004. - 464 с.

80. Новичков В. Аграрная политика: учеб. пособие / В. Новичков, И. Калашников, В. Новичкова. - М.: Маркетинг, 2005. - 288 с.

81. Новоселов A.C. Теория региональных рынков / A.C. Новоселов. -Ростов-н/Д: Феникс, 2002. - 448 с.

82. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании / В.В .Новожилов. - М.: Наука, 1972. - 436 с.

83. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса: постановление Правительства РФ от 04.09.1992 №708 // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - №38.

84. О порядке реорганизации колхозов и совхозов: постановление Правительства РФ от 29.12.1991 №86 // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - №1. - Ст.53.

85. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства (теория и практика) / К.П. Оболенский-М.: Экономика, 1988. - 159 с.

86. Оглоблин Е.С. Организационно-экономические основы эффективности сельскохозяйственного производства АПК / Е.С. Оглоблин - М: ВНИИЭСХ, 1994.- 156 с.

87. Организационно-экономические основы формирования и развития многоукладной экономики АПК Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ.

- Новосибирск, 1995. - 214 с.

88. Осокина Е. Иерархия потребления. О личной жизни людей в условиях сталинского снабжения / Е. Осокина. - М., 1993. - 46 с.

89. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1998 -2002 гг. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. - 2003. - №11. С. 10-21.

90. Папело В.Н. Управление социально-экономическими процессами муниципального образования/ В.Н. Папело // Региональная и муниципальная экономика в сибирском федеральном округе. - Новосибирск: СибАГС, 2005.

91. Першукович П.М. Организация труда и производства на сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоукладности: теория, методика, проектирование, практика / П.М. Першукович. - Новосибирск, 2002.

- 704 с.

92. Петриков A.B. Сельское хозяйство России: состояние, регулирование, перспективы развития / A.B. Петриков // Молочная промышленность. - 2008. - №1. - С. 22-24.

93. Петриков A.B. Нерешенные задачи аграрных преобразований // АПК: экономика, управление/ A.B. Петриков. - 2000. - №11. - С. 12-18.

94. Попов H.A. Фермерские хозяйства как органическая часть кооперативной системы / H.A. Попов // АПК: экономика, управление.- 1994. -№3. - С. 59-63.

95. Попов H.B. Экономика сельскохозяйственного производства / H.A. Попов. - М.: Дело и сервис, 2001. - 386 с.

96. Попов Н.В. Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства / H.A. Попов. - М.: ЭКМОС, 2000. - 352 с.

97. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России / Б. Пошкус // АПК: экономика, управление. - 1997. - №3. - С. 11-19.

98. Пошкус Б. Проблемы аграрного рынка в России / Б. Пошкус // АПК: экономика, управление. - 2005. - №2. - С. 37-42.

99. Правда Столыпина: сб. / сост. Г. Сидоровнин. - Саратов: Соотечественник, 1999. - 320 с.

100. Притков М.И. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития / М.И. Притков // АПК: экономика, управление. - 1998. - № 9. -С. 50-53.

101. Пушкин В.В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования / В.В. Пушкин. - М.: АгриПресс, 2003. - 223 с.

102. Пыжикова H.H. Развитие производства зерна в Сибири / Н.И. Пыжикова, Е.В. Рудой // Вестн. НГАУ. - 2010. - №2 - С. 111-115.

103. Региональный закон «О государственной поддержке социального развития села». - Кемерово, 2006. - 48 с.

104. Региональный закон «О сохранении и восстановлении плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов Кемеровской области». - Кемерово, 2007. - 44 с.

105. Региональный закон «Об обеспечении эпизоотического благополучия, биологической и химической безопасности территории Кемеровской области». - Кемерово, 2008. - 43 с.

106. Резников H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период / Н.А Резников. - М.: Экономика и информатика, 1998. -214 с.

107. Рудой Е.В. Формирование единого продовольственного рынка Сибири / Е.В. Рудой, Е.В. Афанасьев, Н.В. Григорьев // АПК: экономика, управление. - 2011. - №5. - С. 66-69.

108. Румянцева Е.Е. Методика оценки результативности аграрных реформ. Расчеты по 51 стране мира / Е.Е. Румянцева. - М.; Минск: Армита -Маркетинг - Менеджмент, 1999. - 84 с.

109. Саблук 77. В начале перелома / П. Саблук // Зеркало недели. - 2002.

- №24 (348). - 23-29 июня.

110. Сайфуллин Ф.А. Система ведения сельского хозяйства и его экономическая оценка / Ф.А. Сайфуллин // Экономика с.-х. и перераб. предпр. -2002.-№ 1.-С. 9-12.

111. Свободин В.А. Системное исследование эффективного сельского хозяйства/ В.А. Свободин. // Экономика с.-х. и перераб. предпр. - 1997. - № 9 -С. 8-12.

112. Свободин В.А. Комплексная оценка эффективности сельскохозяйственного производства / В.А. Свободин, В.И. Хитринков //

Экономика сел. хоз-ва. - 1983. - №8. - С. 68-71.

f

113. Северо-Восток России: региональная экономика и управление. / под. ред. Е.В. Борисова, E.H. Галичанина, В.А. Уварова, В.А. Штырова -Хабаровск: ДВАГС, 2005. - 787 с.

114. Семин А.Н. Организационно-экономический механизм поддержки сельского хозяйства региона./ А.Н. Семин // Экономика с.-х. и перераб. предпр.

- 2004. - № 5.-С. 43 -51.

115. Серегин С.С. Производственный рынок в экономике страны // АПК: экономика и управление/ С.С. Серегин. - 2007. - №10. - С.49-51.

116. Сигидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства/ Ю.И. Сигидов - Краснодар, Куб ГАУ, 2001. - 414 с.

117. Сизикова Ю.А. История и будущее земельных отношений в России / Ю.А. Сизикова // Совр. аспекты экономики.. - 2002. - №2 - С. 164-167.

118. Соловьев И.П. Пути аграрного капитализма в России / И.П. Соловьев. - Самара: Из-во «Самарский университет», 1994. - 365 с.

119. Стукач В.Ф. Адаптация сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиям / В.Ф. Стукач - Омск: Ом. ГАУ, 2001. - 142 с.

120. Строкова О.П. Проблемы формирования развития фермерских хозяйств / О.П. Строкова // АПК: Экономика, управление- 1999. - № 2. -С. 51-58.

121. Стадник А.Т. Долгосрочное развитие сельскохозяйственного производства на региональном уровне / А.Т. Стадник, С.А. Шелковников, Т.А. Стадник, Тен-Ен Дог, Н.В. Григорьев // АПК: экономика, управление. -2011.-№7.-С. 31-34.

122. Стадник А.Т. Эффективность глубокой переработки сельскохозяйственной продукции в условиях агропромышленной интеграции / А.Т. Стадник, A.B. Кайзер, И.Г. Целуйко // Вестн. Новосиб. гос. аграр.ун-та. -2009. - №9. - С. 27-29.

123. Статистический ежегодник. Ч. 2. 2012. - Кемерово: Изд-во Кемеров. обл. ком. статистики, 2013. - 176 с.

124. Стрельцов А.Е. Социально - экономические проблемы и основные факторы развития крестьянских «фермерских» хозяйств в Алтайском крае/ А.Е. Стрельцов // Социально-экономический потенциал сельских территорий: приоритетные направления формирования и реализации: сб. тр. Междунар. научно-практ. конф.: Орел: Изд-во ОГАУ, 2011. - С. 97-103.

125. Стрельцов А.Е. Экономические основы эффективного функционирования крестьянских «фермерских» хозяйств: автореф. дис. ... канд экон. наук, Новосибирск. - 2012.

126. Стрельцов А.Е. Роль крестьянских (фермерских) хозяйств в аграрной экономике Алтайского края // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб. ст. VII Междунар. науч.-практ. конф.: в 3 кн. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2012. -С. 322-324.

127. Сурнин B.C. Интеграция экономики как основа ее реальной стабилизации / B.C. Сурнин, А. Рыбкин, О.В. Ковалева - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. -272 с.

128. Сучков А.И. Экономико-статистический анализ агропромышленного комплекса Сибири и ее регионов: итоги аграрных реформ и проблемы постреформенного развития / А.И.Сучков. - Новосибирск, 2005. -217 с.

129. Теплое В.П. Особенности рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия / В.П.Теплов. - Новосибирск: Архивариус-Н, 2005. - 338 с.

130. Ушачев И.Г. Направления развития сельского хозяйства России на долгосрочный период / И.Г. Ушачев // Экономика с.-х. и перераб. Предпр. -2007.-№ 12.-С. 7-12.

131. Ушачев И.Г. Научное обеспечение программы развития сельского хозяйства на период 2008 - 2012 г. / И.Г. Ушачев // Экономист. - 2008. - № 4 -С. 19-30.

132. Ушачев И.Г. Направление развития сельского хозяйства России/ И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. - 2007. - № 11. - С. 2-8.

133. Фигуровская Н. Аграрные проблемы 50-70-х годов. Проблемы реформирования строя (к столетию со дня рождения В.Г. Венжера) / Н. Фигуровская // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: ежегодник - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - Вып. 1. С. 45-49.

134. Филимонова Н.Г. Совершенствование территориально-отраслевой структуры сельского хозяйства региона / Н.Г. Филимонова // Экономика сел. хоз-ва России. - 2010. - №1. - С. 80-87.

135. Хабиров Г.А. Кооперация в аграрной сфере: теория и практика / Г.А. Хабиров - Уфа: Башкир. ГАУ, 2007. - 172 с.

136. Хабиров Г.Ф. Оптимизация структуры производства - путь к повышению эффективности / Г.Ф. Хабиров // Аграр. наука.- 2002. - № 6. -С. 5-7.

137. Ходос Д.В. Региональная стратегия инновационного развития АПК / Д.В.Ходос, А.Г. Сидельников // Вестник КрасГАУ. - 2012. - №2. - С. 15-19.

138. Холод. Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства/Н.И.Холод.. - Минск.: Ураджай, 1984. - 212 с.

139. Холодов П.П. Повышение экономической эффективности использования ресурсного потенциала в сельскохозяйственных организациях (на материалах Кемеровской области) / П.П. Холодов, В.П. Зотов - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2010. - 147 с.

140. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство / A.B. Чаянов - М.: Экономика, 1989. - 145 с.

141. Шарыпов С. Регулирование АПК региона на основе процессов трансформации и модернизации / С. Шарипов, Г. Харисов, П. Колпаков // АПК: экономика, управление. - 2010. - №6. - С. 43-49.

142. Шайкин В.В. Сельскохозяйственные рынки / В.В.Шайкин, Н.Я. Коваленко. - М.: Колос, 2000. - 20 с.

143. Шафранов А.Д. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий / А.Д. Шафранов // АПК: экономика, управление. - 2000. -№1.- С. 59-65.

144. Шелепа A.C. Аграрная политика региона в современных условиях / A.C. Шелепа. - Хабаровск: ХГАЭП, 2004. - 180 с.

145. Шелковников С.А. Система показателей результатов экономической деятельности и бюджетной поддержки сельскохозяйственных организаций / С.А. Шелковников, А. Т. Стадник, H.H. Николаенко // АПК: экономика, управление. - 2010. - №7. - С. 63-65.

146. Шелковников С.А. Прогнозирование самообеспеченности региона основными видами продовольствия / С.А. Шелковников, Т.В. Елисеева, Г.В. Исаева // Вест. Алтай, гос. аграр. ун-та. - 2011. - №12. - С. 142-148.

147. Шишкин А.Ф. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России / А.Ф. Шишкин, А.И. Степкин // Экономика с.-х. и перераб. предпр. - 2000. - №4 - С. 47-49.

148. Шутьков А. Разработка систем ведения агропромышленного производства / А. Шутьков // Экономика сел. хоз-ва России. - 2009. - № 7. -С. 48-49.

149. Щетинина И.В. Концептуальные основы разработки прогрессивных моделей государственного и муниципального управления АПК / И.В. Щетинина // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2009. - № 1. - С.89-96.

150. Щетинина И.В. Устойчивое развитие сельских территорий и обеспечение продовольственной безопасности региона. // Материалы междунар. науч.-прак. конф. / Россельхозакадемия. Сиб. отделнние. ГНУ СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 2007. - С. 412-414.

151. Яковлева Е. Механизм управления развитием кластеров в АПК на региональном уровне / Е. Яковлева, В. Разгоняева // АПК: экономика, управление. - 2010. - № 8. - С. 25-42.