Повышение биоресурсного потенциала сортов мягкой яровой пшеницы разных групп спелости в условиях северной лесостепи Приобья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.14, кандидат наук Дымина, Елена Владимировна

• Дымина, Елена Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Дымина, Елена Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 4

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 11

2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИИ 60

2.1. Объекты исследований 60

2.2. Погодные условия лет исследований 61

2.3. Методы исследований 73

3. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИИ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА НА РЕАЛИЗАЦИЮ БИОРЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗНЫХ ГРУПП СПЕЛОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ В ИЗМЕНЕНИИ КЛИМАТА РЕГИОНА ЗА ДВАДЦАТЬ ЛЕТ 81

3.1. Влияние гидротермического режима вегетационного периода на реализацию биоресурсного потенциала сортов яровой пшеницы разных групп спелости 81

3.1.1. Реализация биоресурсного потенциала сортов яровой пшеницы от условий вегетационного периода 81

3.1.2. Влияние осадков и температуры на структуру урожайности сортов яровой пшеницы разных групп спелости 95

3.1.3. Влияние гидротермического режима вегетационного периода (ГТК) на структуру урожайности сортов яровой пшеницы разных групп спелости 105

3.2. Роль физиологических особенностей сортов яровой пшеницы разных групп спелости в реализации их биоресурсного потенциала 113

3.3. Гидротермические условия вегетационных периодов за 20 лет, включая годы исследований 120

4. ПОВЫШЕНИЕ БИОРЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА СОРТОВ МЯГКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗНЫХ ГРУПП СПЕЛОСТИ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ИХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ 125

4.1. Влияние средств химизации на изменение физиологических параметров растений различных по скороспелости сортов яровой пшеницы 125

4.2. Влияние приемов интенсификации на повышение биоресурсного потенциала раннеспелого сорта Новосибирская 22 207

4.3. Влияние приемов интенсификации на повышение биоресурсного потенциала среднеспелого сорта Кантегирская 89 222

5. ВЛИЯНИЕ ПОГОДНЫХ ФАКТОРОВ И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА НЕКОТОРЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЗЕРНА СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗНЫХ ГРУПП СПЕЛОСТИ 242

5.1. Влияние средств химизации на качество зерна мягкой яровой пшеницы сорта Новосибирская 22 242

5.2. Влияние средств химизации на качество зерна мягкой яровой 253

пшеницы сорта Кантегирская 89

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА СОРТАХ МЯГКОЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗНЫХ ГРУПП СПЕЛОСТИ 265

ВЫВОДЫ 268

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 272

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 273

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение биоресурсного потенциала сортов мягкой яровой пшеницы разных групп спелости в условиях северной лесостепи Приобья»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Пшеница - наиболее распространенное культурное растение на земном шаре. Посевная площадь ее превышает 210 млн. га. Большая часть населения земли питается пшеничным хлебом. До сих пор, благодаря исключительной способности синтезировать клейковинные белки, обеспечивающие высокие хлебопекарные качества муки, пшеница занимает монопольное положение среди других зерновых культур. Пшеницу возделывают повсеместно и в знойной Африке, и в тропической Индии, а так же в самых холодных приполярных районах Европы, Азии, Америки. Основные массивы посевов в России сосредоточены в степных и лесостепных районах. Это - Поволжье, Южный Урал и Западная Сибирь. Одной из важнейших проблем сельского хозяйства является более полное использование биоресурсов этой культуры.

В северной лесостепи Приобья климатическими факторами, затрудняющими реализацию биоресурсного потенциала пшеницы, являются недостаток влаги и высокие температуры в наиболее важные для развития растений периоды, а также краткость вегетационного периода (Альтергот В.Ф., Коваль С.Ф., Мордкович С.С. Физиолого-морфологическая модель интенсивного сорта пшениц для Сибири // Сиб. вестн .с.-х. науки. 1974. Вып. 65. С. 94-101; Андрианова Ю.Е., Тарчевский И.А. Хлорофилл и продуктивность растений //М.: Наука, 2000. 135с; Garciu Gh., Manea D., Lazureanu A., Alda S. L'influence de la reserve d'eau sur la production de ble d'autome // Bul. Univ. sti. agr. si med. vet., Cluj-Napoca. Ser. Agr.. 2004. Vol. 60. P. 199-204; Каличкин B.K., Понько В.A., Павлова A.И. К вопросу о климатически обеспеченной урожайности с-х культур//Сиб. Вестн. с.-х. науки. 2009. №5.С.13-21; Костюков В.В, Старостина Т.В., Черникова М.И. Агроклиматические ресурсы и динамика урожайности ранних яровых зерновых культур Западной Сибири. Новосибирск. 2009. 183с). Радикальным способом преодоления или ослабления действия неблагоприятных факторов может служить селекция устойчивых сортов

(Патуринский A.B. Комплексный подход к оценке исходного селекционного материала яровой пшеницы на высокую потенциальную продуктивность и засухоустойчивость // Вестник КгасГАУ. 2007. С.11-16.). Однако высокая их устойчивость приходит в этом случае в противоречие с потенциальной продуктивностью (Третьяков H.H., Кузнецов В.В., Холодова В.П. и др.. Устойчивость сортов яровой пшеницы к абиотическим стрессам (комплексная оценка) // Изв. ТСХА. 2003. № 4. С. 71-86). Отсюда и возникает необходимость поиска других путей преодоления данного препятствия, например, регуляция устойчивости растений в процессе онтогенеза с помощью физиологически активных веществ.

Посевные площади под раннеспелыми сортами мягкой яровой пшеницы не увеличиваются из-за более низкого биоресурсного потенциала и большей уязвимости к засухе в первой половине вегетации по сравнению со среднеспелыми. Однако более ранние сроки их созревания побуждают к разработке приемов, направленных на сглаживание тех отрицательных последствий, которые возникают при взаимодействии биологической специфики раннеспелых сортов с конкретно складывающимися неблагоприятными погодными условиями. В северной лесостепи Приобья эти приемы должны быть направлены на повышение устойчивости к июньской засухе и повышению биологического ресурса раннеспелого сорта за счет увеличения продолжительности вегетационного периода. Среднеспелые сорта в увлажненные годы развиваются по типу среднепоздних и поздних сортов, что приводит к поздними сроками уборки урожая и другим негативными явлениям (Яхтенфельд П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири. М.: Колос. 1961. 359с; Иванов П.К. Яровая пшеница. Изд. 3-е, перераб. и доп. М:. Колос., 1971. 32 е.).

В качестве факторов, регулирующих устойчивость растений и продолжительность их вегетационного периода, использовался ретардант ЦеЦеЦе, фосфорные, азотные удобрения и фунгицид (Журбицкий З.И. Физиологические и агрономические основы применения удобрений. М.:

Изд-во АН СССР. 1963. 295с; Фадеева Л.Г., Дымина Е.В. Влияние фунгицида на физиологические процессы и продуктивность яровой пшеницы //Сиб. вестн. с.-х. науки. 1989. №4. С. 13-17; Muurinen S., Kleemova J., Peltonen-Sainio P. Accumulation and translocation of nitrogen in spring cereal cultivars differently in nitrogen use efficiency//Agronomy Journal. 2006. Vol.99. No.2. P. 441^49; Шаповал O.A., Вакуленко B.B. , Прусакова Л.Д. и др. Регуляторы роста растений в практике сельского хозяйства // М: ВНИИА, 2009. 60с). Предположительно, использование этих средств химизации могло вызвать различный эффект в зависимости от конкретно складывающихся погодных условий, для чего требовалось постановка экспериментов в течение ряда лет.

Цель исследований. Выявить способы повышения биоресурсного потенциала сортов мягкой яровой пшеницы разных групп спелости в условиях северной лесостепи Приобья.

Задачи исследований:

1. Выявить влияние динамики климатических и погодных параметров на элементы продуктивности сортов мягкой яровой пшеницы.

2. Определить роль физиологических особенностей сортов разных групп спелости в реализации продукционного потенциала.

3. Исследовать возможности повышения биоресурсного потенциала сортов разных групп спелости в условиях интенсификации технологии их возделывания.

4. Определить степень влияния погодных факторов и элементов технологии выращивания на показатели качества зерна сортов мягкой яровой пшеницы.

Научная новизна. Впервые в условиях северной лесостепи Приобья установлены сортовые особенности реализации биоресурсного потенциала в зависимости от гидротермического режима вегетационного периода. Выявлено, что у раннеспелого сорта яровой пшеницы более выражена реакция по показателям продуктивности на засуху по сравнению со

среднеспелым сортом. Существуют различия в коэффициентах корреляции элементов структуры урожайности сортов разных групп спелости с декадными показателями температуры, суммой выпавших осадков и ГТК Селянинова. Определена роль физиологических особенностей сортов разных групп спелости в реализации продукционного потенциала. Выявлена разница в сроках затухания работы фотосинтезирующего аппарата и прохождения этапов органогенеза разных по скороспелости сортов мягкой яровой пшеницы в пределах одной фенологической фазы.

Экспериментально доказано регулирующее действие ретарданта ЦеЦеЦе (хлорхолинхлорид) и фосфорных удобрений на устойчивость растений мягкой яровой пшеницы к гидротермическим стрессам в условиях северной лесостепи Приобья по физиологическим показателям: водоудерживающей способности клеток листьев, вымываемости электролитов из них, соотношению концентраций форм хлорофилла «а»/«б». Определены статистически достоверные различия в действии средств химизации (ретардант, удобрения, фунгицид) на повышение биоресурсного потенциала, посевные и продовольственные показатели качества зерна сортов мягкой яровой пшеницы разных групп спелости в зависимости от гидротермических условий.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Влияние гидротермического режима вегетационного периода на реализацию биоресурсного потенциала сортов дифференцировано по группам спелости.

2. Увеличение частоты засушливых периодов в течение вегетации растений яровой пшеницы за последние 20 лет препятствует повышению потенциала продуктивности яровой пшеницы.

3. Реакция яровой пшеницы на приемы интенсификации (ретардант, удобрения, фунгицид) определяется физиологическими особенностями сорта и гидротермическими условиями вегетации.

4. Посевные и продовольственные показатели качества зерна

определяются действием средств химизации и гидротермическими условиями вегетационного периода.

Практическая значимость. Результаты исследований позволяют дать практические рекомендации по рациональному использованию биоресурса мягкой яровой пшеницы разных групп спелости в условиях северной лесостепи Приобья при отсутствии долгосрочных гарантированных прогнозов погоды. Разработаны приемы повышения устойчивости растений мягкой яровой пшеницы к недостатку влаги с помощью ретарданта ЦеЦеЦе (хлорхолинхлорида) и фосфорных удобрений. Показана более полная реализация биоресурсного потенциала сортов яровой пшеницы разных групп спелости от ретарданта ЦеЦеЦе, а среднеспелого сорта и от предпосевного применения суперфосфата, при совпадении индуцированной ими повышенной устойчивости растений со временем воздействия засухи. Обоснована целесообразность сочетания этих приемов с азотным минеральным питанием и фунгицидом в условиях благоприятного водообеспечения. Экспериментально доказана необходимость сочетания некорневой подкормки мочевиной с обработкой растений фунгицидом, который способствует росту продуктивности сортов, увеличивая площадь листьев и содержание в них хлорофилла. Показано, что фунгицид и азотные удобрения улучшают качество сырой клейковины, лабораторную всхожесть семян и биометрические параметры проростков. Данные диссертационной работы могут быть использованы при разработке адаптивных технологий по повышению биоресурсного потенциала яровой пшеницы в экстремальных условиях зоны рискованного земледелия северной лесостепи Приобья. Результаты исследований используются при подготовки бакалавров и специалистов биологического и агрономического направлений.

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены на Всероссийской научно-практической конференции «Физиология растения и экология на рубеже веков», Ярославль, 2003; Международной конференции «Совершенствование современных фитосанитарных

технологий», Новосибирск, 2005; Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию НГАУ «Проблемы аграрной науки в XXI веке», Новосибирск, 2006; III Международной научно-практической конференции преподавателей, молодых ученых, аспирантов и студентов, посвященной 50-летию образования аграрного факультета РУДН «Инновационные процессы в АПК», Москва, 2011; I Международной научной заочной конференции «Естественнонаучные вопросы технических и сельскохозяйственных исследований», Москва, 2011; IV Международной научно-практической конференции «Современное состояние естественных и технических наук», Москва, 2011; Годичное собрание Первой с Сибири научно-педагогической школы по защите растений, Новосибирск, 2013.

Публикации. Результаты исследований по теме диссертации и её основные положения изложены в журналах: «Аграрная наука», «Аграрная Россия», «Вестник НГАУ», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки»; материалах международных конференций, трудах Новосибирского государственного аграрного университета. По теме диссертации опубликовано 18 работ, в том числе 11 в изданиях, включенных в перечень ВАК.

Личный вклад соискателя. Соискатель Дымина Е.В. с 1997 г. лично проводила научный поиск, разрабатывала программы исследований, принимала непосредственное участие в проведении опытов и аналитических работ. Самостоятельно обобщила полученные результаты и оформила диссертационную работу. Рассматриваемый материал получен автором самостоятельно и в соавторстве с перечисленными в публикациях коллегами.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству. Список литературы включает 217 наименований, из них 48 зарубежных авторов. Работа изложена на 301 странице, содержит 111 таблиц, 25 рисунков.

Автор выражает искреннюю благодарность научному консультанту

доктору сельскохозяйственных наук, профессору Вышегурову Султану Хаджибикаровичу, а также глубокую признательность за оказанную помощь доктору биологических наук Игнатьеву Льву Алексеевичу.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Ведущая роль среди зерновых культур во многих районах нашей планеты принадлежит яровой пшенице. Яровая пшеница — одна из основных продовольственных культур. Ее зерно характеризуется высоким содержанием белка и клейковины, отличными хлебопекарными качествами. Отходы мукомольной промышленности (отруби) — ценный концентрированный корм для животных. Соломой и половой также кормят скот.

Яровая пшеница — одна из древнейших и наиболее распространенных культур на земном шаре. Ее возделывают во всех частях света — от Полярного круга до Южной Америки и Африки. В Российской Федерации под яровую пшеницу отведены большие площади. Она занимает первое место среди других зерновых культур по валовому сбору зерна. Основные районы, где традиционно возделывается яровой пшеницы это Поволжье, Южный Урал, Западная и Восточная Сибирь. В этих регионах получают наиболее ценное зерно с высоким содержанием белка и клейковины. Выращивают яровую пшеницу в Центрально-Черноземной и Нечерноземной зонах. Там она дает хорошие урожаи, но качество зерна несколько ниже, чем в других регионах. Средняя урожайность яровой пшеницы сравнительно невысокая, что связано с особенностями почвенно-климатических условий в основных районах ее возделывания

Биологические особенности яровой пшеницы в связи с условиями возделывания довольно подробно описаны Кирюшиным В.И., Власенко А.Н., Чулкиной В.А. в книге «Яровая пшеница: прогрессивные технологии» (Кирюшин В.И., Власенко А.Н., Чулкина В.А. Яровая пшеница: прогрессивные технологии. Новосибирск: Новосибирское кн. из-во, 1988. С. 12—20). Ниже приводится их краткое описание из этой книги с уточнениями и дополнениями других авторов. Яровая пшеница является культурой длинного дня. Сумма активных температур за период всходы — созревание составляет 1500...1750°С. Ареал её выращивания довольно широк.

Северная граница для скороспелых сортов мягкой яровой пшеницы проходит по изолинии 1500°С. В северных районах получают зерно с низкими хлебопекарными качествами, поэтому возделывание ее там нерентабельно. Почвенно-климатические условия на севере больше подходят для выращивания серых хлебов, особенно овса. В южных регионах, при высоком качестве зерна, высока вероятность снижения урожайности из-за недостатка влаги, особенно в засушливые годы. Яровая пшеница умеренно засухоустойчива, у нее довольно высокий транспирационный коэффициент (450—600). Зерновая продуктивность яровой пшеницы зависит от условий прохождения фенологических фаз. Семена яровой пшеницы прорастают, когда количество воды в них достигнет 45-52%, а верхний слой почвы прогреется до температуры 3 - 4°С тепла. При прорастании зерновки трогается в рост главный зародышевый корешок. Через сутки-двое появляются зародышевые корни. Конус нарастания (точка роста) недифференцированный. Первый этап органогенеза завершается прорастанием семени и появлением всходов. Временной период от посева до полных всходов составляет в среднем две недели, хотя в зависимости от условий (аэрации, влажности, тепла) может колебаться от 8 до 18 дней. Наступление фазы полных всходов при посеве в оптимальные сроки зависит и от района произрастания: она быстрее наступает в степи и медленнее в подтайге. Хорошие дружные всходы обеспечивают оптимальное количество растений на единицу площади. Этого можно добиться соблюдая такие параметры, как глубина, способы и сроки посева, высокое качество семян, нормы высева. Этот показатель в дальнейшем имеет важное значение при формировании количества продуктивных стеблей.

В период всходов растут зародышевые листьев и корешки. В конусе нарастания происходит разделение на зачаточные узлы и междоузлия и стеблевые листья. Это второй этап органогенеза. На этом этапе закладываются новые конусы нарастания (точки роста будущих побегов кущения) и зачатки стеблевых листьев. С появлением третьего-четвертого листа начинается

формирование, вытягивание и сегментация конуса нарастания - зачаточной оси колоса. С началом кущения, третьего этапа органогенеза, образуются вторичные (узловые) корни. В этот критический период определяется объем будущего урожая. В колосе идет формирование колосков и определяется их количество, развивается вторичная корневая система. При недостатке влаги корни прекращают рост и остаются недоразвитыми, не успев «зацепиться» за уходящую влагу (Yang Gui-yu, Luo Yuan-pei, Li Bao-guo, Liu Xiao-ying. Ganhan diqu nongye yanjiu // Agr. Res. Arid Areas = Agr. Res. Arid Areas. 2003. Vol. 21. N3. P. 104-109).

Зерновая продуктивность яровой пшеницы при отсутствии вторичных корней снижается. В этом случае, даже при нормальном развитии зародышевых корней, урожайность яровой пшеницы составит около 15—18 ц/га. Для получения более высоких урожаев, растения должны сформировать хорошие первичные и вторичные корни. Пока пшеница кустится, идет образование новых узловых корней. Заканчивается этот процесс в фазу трубкования — колошения. Если во второй половине лета идут обильные осадки, на растениях могут формироваться новые узловые корни. Однако они не могут заменить вторичные корни и существенно повлиять на поглощение воды, питательных веществ, а следовательно на урожай. В целом в лесостепной зоне нашей области корни пшеницы проникают в слой почвы глубиной около 120 см, в степной зоне до 200 см (Шатохина Н.Г. Сравнительный анализ продукционного процесса в фитоценозе луговой степи и посевах пшеницы на обыкновенных черноземах Барабы // Почвоведение. 1979. №2. С. 15-23).

Яровая пшеница кустится хуже других зерновых злаков. Коэффициент продуктивного кущения составляет 1,1 - 2,0. Степень кущения зависит от различных факторов. При загущенных посевах кущение подавляется. При разреженных посевах кущение усиливается, таким образом регулируется площадь питания, сглаживается неравномерность стеблестоя. Однако

усиленное кущение не всегда эффективно, поскольку оно замедляет развитие растений. Иногда наблюдается позднее кущение - подгон. Поздно появившиеся колоски, как правило, не вызревают. У ранне- и среднеспелых сортов яровой пшеницы формируется обычно 7—8 стеблевых листьев, у позднеспелых — до девяти. Если растения находятся в благоприятных условиях, то самую большую площадь поверхности имеет верхний лист — «флаг». Интенсивность фотосинтеза у него в несколько раз больше, чем у более нижних. От функционирования флагового листа зависит урожайность яровой пшеницы, так как он снабжает ассимилятами зерновки. В случае развития на нем болезней резко снижается зерновая продуктивность пшеницы. Рост флагового листа завершается примерно за неделю до наступления фазы колошения. Если в период формирования верхних листьев растения испытывают недостаток влаги или минерального питания, то размеры и площадь листьев уменьшаются, что ведет к снижению интенсивности фотосинтеза, а значит и продуктивномти (Shan Chng-juan, Нао Wen-jung, Zhung Hi-cheng . Hebei nongye daxue xuebao // J. Agr. Univ. Hebei = J. Agr. Univ. Hebei. 2006. Vol.29. N 4. P. 6-10; Зыкин В. А., Белан И. А., Россеева Л.П. и др. Повышение урожайности сортов яровой мягкой пшеницы селекции СибНИИСХ в засушливых условиях // Сиб. вестн. с.-х. науки . 2006. N 7. С. 21-26).

В фазу кущения у растений яровой пшеницы начинается закладка колоса в конусе нарастания. Формирование колосковых бугорков (конуса нарастания второго порядка) - это четвертый этап органогенеза. Растут нижние междоузлия. Начало выхода в трубку. При нормальном развитии колос яровой пшеницы имеет цилиндрическую форму. Количество колосков обычно определяет генотип, а количество зерен в колоске зависит от условий произрастания. При дефиците влаги, который часто наблюдается в степных районах, колоски в центре колоса развиваются нормально, а верхние и самые нижние колоски хуже. Колос становится веретеновидным, а зерновки

мелкими. Растения могут испытывать недостаток влаги и перегрев при позднем посеве. В этом случае колос развивается в условиях повышенных температур, что может неблагоприятно отразится на его продуктивности. В годы с холодной весной наблюдается торможение развитие пшеницы, в результате может сформироваться многоколосковый колос. Формирование цветков в колосках - это пятый этап органогенеза. Продолжается выход в трубку. Первыми начинают дифференцироваться колосковые бугорки в средней части колоса, а затем процесс идет вверх и вниз вдоль оси. На этом этапе окончательно определяется потенциально возможное для сорта число цветков в колосках. Если растения не испытывают стресса, то в каждом колоске закладывается пять-семь цветочных бугорков. Однако даже в самых благоприятных условиях фертильных цветков развивается меньше от 5 до 1. На шестом этапе органогенеза идет формирование пыльниковых мешков и завязи пестика. Идет рост тычинок, пестика и покровных органов цветка. Усиленно растут средние междоузлия. Стеблевание. На седьмом этапе органогенеза завершается процесс формирования пыльцы. Начинается интенсивный рост члеников соцветия и покровных органов цветка, а также верхних междоузлий. На восьмом этапе завершается процесс формирования всех органов соцветия и цветка. Усиленно растет самое длинное верхнее междоузлие. Идет выколашивание. В фазу цветения происходит опыление и оплодотворение - девятый этап органогенеза. Именно в это время может произойти снижение продуктивности связанное с недоразвитием части колосков и цветков в колосках. Причина чаще всего жара, недостаток влаги и другие неблагоприятные факторы (Wollenweber В., Porter J.R., Schellberg J. Lack of interaction between extreme high-temperature events at vegetative and reproductive growth stages in wheat // J. Agron. and Crop Sei. 2003. Vol. 189. N 3. P. 142-150.).

Десятый этап - формирование зерновки. Важнейшим элементом урожайности является число зерен в колосе. Одиннадцатый этап органогенеза

- налив (фазы молочного и тестообразного состояния). Идет накопление питательных веществ в зерновках, их рост в толщину и ширину, развитие зародыша. Растения в этот период очень требовательны к наличию воды, азота и фосфора, в противном случае зерно будет мелким. Налив зерна - это увеличение его веса. Скорость налива зерна определяется в основном генетическими факторами, а продолжительность этого периода - факторами внешней среды. Ключевым фактором является скорость налива зерна. Очень многое зависит от количества углеводов в стеблях и листьях пшеницы до цветения, а также от скорости их транслокации в зерновки. На эффективность транслокации может повлиять обеспеченность водой и азотом (Li Shi-qing Shao Ming-an, Li Zi-yan ey all. Xibei zhiwu xuebao // Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. = Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. 2003. Vol. 23. N 11. P. 2031-2039). В фазу налива запасные вещества из листьев поступают в колос (Кравцова Б.Е. Исследование роли листьев отдельных ярусов в формировании органов плодоношения у яровой пшеницы. Докл. АН СССР, 1967. т. 115. № 4.- С. 822-825; Маренков А.Я., Сухарева В.Н. Роль листьев разных ярусов в росте, развитии и формировании урожая у яровой пшеницы // Тр. Курганский СХИ, 1970. Вып. 10. С. 13-19; Кириллов Ю.И. Формирование и продуктивность листовой поверхности у яровой пшеницы // Агрохимия, 1976. №7. С. 96-98; Патрушева Л.И. Ярусная изменчивость листьев яровой пшеницы и её влияние на продуктивность растений.- В кн.: Агротехнические приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в условиях Алтайского края. Барнаул, 1980. С. 108-113). Важными факторами повышения продуктивности являются площадь листьев и содержание хлорофилла в них, интенсивность фотосинтеза (Дорохов Б.А., Бондаренко М.Л. Содержание хлорофилла и продуктивность озимой пшеницы // Материалы Конференции, посвященной 100-летию научной селекции в России, Москва, 9-11 дек., 2003. М., 2003. С. 63-64; Zhang Bao-jun, Feng Su-wei, Xie Hui-min et all. Xibei nonglin keji daxue xuebao. Ziran kexue ban. //J. Northwest Sci-Tech Univ. Agr. and Forest. Nat. Sei.

Ed. 2005. Vol. 33. N 12. P. 43-47; Bhutta W.M., Ibrahim M., Tahira. Association analysis of some morphological traits of wheat (Triticum aestivum L.) under field stress conditions // Plant, Soil and Environ. 2006. Vol. 52. N 4. P. 171-177; Гамбарова Н.Г. Быстрые перестройки в работе фотосинтетического аппарата в различных сортах пшеницы при тепловом шоке/ Вестник Московского государственного областного университета (МГОУ).- Серия «Естественные науки», 2009. М.:Изд-во МГОУ. № 2. С. 28-34).

В благоприятных гидротермических условиях и при отсутствии болезней верхние листья функционируют почти до полного созревания колоса, что способствует повышению массы 1000 зерен. В неблагоприятных условиях листья пшеницы желтеют, происходит разрушение хлорофилла, прекращается фотосинтез. В этом случае зерновки не дополучают питательные вещества. Для повышения продуктивности яровой пшеницы необходимо продлить функционирование листового аппарата в фазу налива зерна. Между временем функционирования листьев и урожайностью существует тесная связь (коэффициент корреляции г = 0,96). Вклад различных органов в формирование зерновок следующий: флаговый лист — 45%; подфлаговый лист — 8%; колосья, включая ости - 45%; нижняя часть растения —2%. Заморозки в конце молочной начале восковой спелости приводят к снижению массы зерновок, а значит и урожайности, их сморщиванию, снижению посевных и продовольственных качеств. Но все же повреждение зерна яровой пшеницы морозом наблюдается довольно редко. Однако для степной зоны довольно часто наблюдается понижение температуры ниже 12°С в период налива. В таких условиях сильно замедляются процессы созревания, что может привести в конечном итоге к снижению продуктивности. В начале восковой спелости (двенадцатый этап органогенеза) зерно начинает обезвоживаться. Если растения в фазе восковой спелости попадут под заморозки, то они могут выдерживать температуру до -3,0°С. При полной восковой спелости, когда влажность зерна ниже 25% заморозки не страшны. Влажность зерна ниже 35%

может служить критерием для начала уборки яровой пшеницы раздельным способом, так как дальнейшее поступление пластических веществ в него практически прекращается. Уборка прямым комбайнированием с биологической точки зрения предпочтительнее раздельной (Кирюшин В.И., Власенко А.Н., Чулкина В.А. Яровая пшеница: прогрессивные технологии. С. 18—20).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дымина, Елена Владимировна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдонин Н.С. Влияние минеральных удобрений на содержание белка в растениях в зависимости от свойств почв и длительного применения удобрений/ Н.С.Авдонин, Л.А.Лебедева, Г.А.Графская //Агрохимия.-1978.- №4.- С.3-10.

2. Адамович A.A. Применение ретардантов на зерновых культурах/ A.A. Адамович // Труды Кемеровской государственной областной сельскохозяйственной опытной станции, 1977.- №9. - С. 32-37.

3. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим.- Новосибирск, 2002.-388с.

4. Алексеев A.M. Физиологический анализ недостатка действия воды на растения/А.М. Алексеев, H.A. Гусев // Сб. науч. тр. Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции.- Н.: Наука, 1969.- С. 134-168.

5. Алметов Н.С. Влияние средств химизации на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Н.С. Алметов //Аграр. наука Евро-Северо-Востока - 2011.-№ 2.- С. 30-35.

6. Альтергот В.Ф. Физиолого-морфологическая модель интенсивного сорта пшениц для Сибири / В.Ф. Альтергот, С.Ф. Коваль, С.С. Мордкович // Сиб. вестн .с.-х. науки.- 1974.- Вып. 65.- С. 94-101.

7. Андрианова Ю.Е. Хлорофилл и продуктивность растений / Ю.Е. Андрианова, H.A. Тарчевский //М.: Наука, 2000.- 135с.

8. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв/ Е.В. Аринушкина. М.:Изд-во МГУ, 1970.- 488с.

9. Асалиев А.И. Засухоустойчивость и жароустойчивость озимой пшеницы и проявление болезней при применении регуляторов роста / А.И. Асалиев, A.A. Беловолова, И.Н. Головинова // Проблемы

экологии и защиты растений в сельском хозяйстве. - Ставрополь, 2006. -С. 142-147.

Ю.Асташина С.И. Эффективность применения регуляторов роста на яровой пшенице / С.И. Асташина // Научные результаты -агропромышленному производству. - Курган, 2004. - Т.1 - С. 331-333.

11.Батоев Б.Б. Отзывчивость сортов пшеницы на удобрения в лесостепи и сухой степи Бурятии / Б.Б. Батоев, Г.А. Денисенко, JI.C. Асташова // Сельскохозяйственная наука АПК Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана. - Новосибирск, 2004. - С. 20-23.

12.Бокарев К. С. Использование регуляторов роста для повышения устойчивости ярового ячменя к полеганию/ К. С. Бокарев // Физиология растений, 1977, т. 24, вып. 5.- С. 1078-1084.

13.Боме H.A. Устойчивость сортов зерновых культур к стрессовым факторам / H.A. Боме, H.H. Колоколова, A.A. Белозерова, Н.С. Воронова, А .Я. Боме, В.В. Иеронова//Успехи современного естествознания -№4 -2006 - С. 28-30.

Н.Борискин В.Д. Способ повышения урожайности яровой пшеницы в районах рискованного земледелия / В.Д. Борискин, Е.К. Гаврилов, Ю.С. Корзинников, H.H. Землянский, Д.Д. Троязыков// Пат. док. 2258344 -N 2002135214/12, заявл. 24.12.02., опубл. 20.08.05.

15.Бородай Ю.Г. Модель интенсивного сорта мягкой яровой пшеницы и ячменя для засушливой лесостепи, степи юга Западной Сибири и Севера Казахстана (физиолого-агрономически-селекционное обоснование) / Ю.Г. Бородай // Барнаул, 2006. - 394 е.: ил.

16.Брагин В.Н. Отзывчивость сельскохозяйственных культур на удобрения в разные по погодным условиям годы / В.Н. Брагин // Ресурсосберегающие и экологически безопасные технологии в адаптивном земледелии. - Челябинск, 2003. - С. 128-135.

17.Бровкин В.И. Как повысить урожай озимой пшеницы / В.И. Бровкин, С.Ф. Соколенко // Защита и карантин растений.- 2010.- № 11.- С. 20-22.

18.Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений / В.В. Вакуленко, О.А.Шаповал //Агро XXI, 1999, №3.- С. 28-24.

19.Васильев E.H. Влияние приемов обработки яровой пшеницы препаратом Тур. Автореф. дис. на соиск. докт. биол. наук, 1973.- 27 с.

20.Васильчиков Г.А. Отзывчивость сортов яровой пшеницы на минеральные удобрения по разным предшественникам / Г.А. Васильчиков Г.А. //Сиб. вестн. С.-х. науки.- 1971.- №3.- С. 14-17.

21.Ведерников Ю.Е. Влияние сортовой технологии на качество семян яровой мягкой пшеницы/ Ю.Е. Ведерников// Аграр. Наука Евро-Северо-Востока [ЭИ].-2010.-№2.-С.11-15.

22.Верниченко И.В. Устойчивость яровой пшеницы к засухе в зависимости от обеспеченности растений азотом, молибденом и цинком/ И.В. Верниченко //Изв. ТСХА- 2010.- №5.- С.39-45.

23.Власенко А.Н. Факторы, влияющие на качество зерна яровой пшеницы среднепоздних сортов/ А.Н. Власенко, Н.Г. Власенко, О.И.Теплякова//Докл. Рос. акад.с.-х. наук [ЭИ].-2010.-№4.-С.6-9.

24.Власенко Н.Г. Влияние фитосанитарных средств на формирование продуктивности среднеранних сортов яровой пшеницы/Н.Г. Власенко, A.A. Слободчиков//Вестник защиты раст.-2009.- №4.-С.48-53.

25.Власенко Н.Г. Влияние фитосанитарных средств на содержание белка и клейковины в зерне среднеранних и среднеспелых сортов яровой пшеницы/Н.Г. Власенко, A.A. Слободчиков //Сиб. вестник с.-х. науки [ЭИ].-2010.-№4.-С.37-41.

26. Войтович H.H. Особенности формирования свойств и посевных качеств семян зерновых культур в зависимости от условий минерального питания/ Н.Н Войтович, A.M. Фоканов, JI.A.

Марченкова // Вестник российской академии с.-х. наук, № 1, 2006. -С.38-41.

27.Воронина Л.П. Экологические функции комплекса агрохимических средств и регуляторов роста растений в агроценозе: Автореф. дис. на соиск. докт. биол. наук/ Л.П.Воронина// Москва: МГУ, 2008. - 47с.

28.Вьюгина Г.В. Варьирование урожайности сортов яровой мягкой пшеницы при разном уровне применения удобрений / Г.В. Вьюгина, С.М.Вьюгин // Докл. РАСХН, 2005, №2. - С. 5-7.

29. Гавриленко В.Ф. Большой практикум по физиологии растений/ В.Ф. Гавриленко, М.Е. Ладыгина, Л.М. Хандобина // М.: Высш. шк., 1975.-392с.

30.Гайдаш М.В. Физиолого-биохимические параметры, связанные с засухоустойчивостью ярового ячменя на начальных этапах развития/ М.В.Гайдаш // Вавиловские чтения - 2008: Материалы Междун. научн.-практич. конф., посвященной 95-летию Саратовского госагроуниверситета, Саратов, 26-27 ноября, 2008.-Ч.1.-Саратов, 2008.-С.12-13.

31.Гамбарова Н.Г. Быстрые перестройки в работе фотосинтетического аппарата в различных сортах пшеницы при тепловом шоке/ Вестник Московского государственного областного университета (МГОУ).-Серия «Естественные науки», 2009.- М.:Изд-во МГОУ, № 2.- С. 28-34.

32.Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири.- М.: Наука, 1981 267с.

33.Гамзикова О. И. Этюды по физиологии, агрохимии и генетике минерального питания растений / Отв. ред. акад. РАСХН Г.П.Гамзиков, Рос. акад. с.-х. наук, Сиб. отд-ние, Новосиб. гос. аграр. ун-т - Новосибирск: ИПФ «Агрос», 2008.- 372с.

34.Гирш Г. Тур - помощник хлеборобов/ Г. Гирш //Земледелие, 1974, №3, 45с.

35.Глуховцев В.В. Изменчивость качества зерна яровой пшеницы в Средневолжском регионе РФ под влиянием сорта и внешней среды/ В.В.Глуховцев, А.П.Головченко, Н.А.Головченко//Докл. Рос. акад.с.-х. наук [ЭИ].-2010.№4.-С.З-5.

36.ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. М.: ИПК Издательство стандартов, 2004.-50с.

37.ГОСТ 12042-80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян (с Изменением N 1). М.: ИПК Издательство стандартов, 2004.- 8с.

38.ГОСТ Р 52554-06. Пшеница. Технические условия. М.: Стандартинформ, 2006.- 15с.

39. Гринченко А.Л. Применение ретардантов в растениеводстве./ А.Л. Гринченко// Итоги науки и техники. Сер. Растениеводство.- М, 1982.

40.Груздев Л. Г. Рост и урожайность зерновых культур при использовании ретардантов/ Л. Г.. Груздев // Изв. Т. СХА, вып. 1. М., Колос, 1982.- С. 69-78.

41.Гуляев Б.1. Вилив хлормекватхлориду та естерону на засвоения цукровим Буряком елемент1в мшерального живления/ Б.1. Гуляев, А.Б. Карлова, Д.А.К1р1знй //Фнзиол. и биохимия культ, раст., 2007, Т.39, №5.- С.401-408.

42.Гулянов Ю.А. Реализация ресурсного потенциала агроценозов озимой пшеницы при применении минеральных удобрений/ Ю.А. Гулянов Ю.А. // Аграрная наука, № 5.- 2007.- С. 10-12.

43.Гулянов Ю.А. Влияние регуляторов роста растений на реализацию ресурсного потенциала агроценозов озимой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья/ Ю.А.Гулянов // Вестник Оренбург. Гос. Ун-та, 2007.-№3.-С.150-154.

44.Гусев H.A. Некоторые методы исследования водного режима растений. JL: Всесоюз. бот. общ-во, I960.- 60с.

45.Даминова А.И. Физиолого-биохимические механизмы увеличения устойчивости и урожайности яровой пшеницы при некорневой обработке микроудобрением ЖУСС-2 / А.И. Даминова// Казань: Казан, гос. агр. ун-т, 2006. - 21 с.

46.Двораковский М.С. Экология растений.- М.: Высшая школа, 1983.-435с.

47. Деева В.П. Ретарданты - регуляторы роста растений.- Минск: Наука и техника, 1980.- 127с.

48.Делчев Грози. Ефект на някои ретарданта, използвани на различен фон на азотно торене върху растежа и продуктивността на твърдата пшеница [Влияние применения некоторых ретардантов на фоне различных доз азотных удобрений на рост растений и продуктивность

твердой пшеницы] / Делчев Грози // Почвозн., агрохим. и екол. - 2004. -Vol. 39.-N 2.-Р. 51-56.

49.Долгодворов В.Е. Урожай и качество зерна яровой пшеницы при разных уровнях минерального питания и применении хлорхолинхлорида. / В.Е. Долго дворов, Ахмед Мухана// Изв. Тимирязев.с.-х. акад, 1990, т.6. - С. 40-46.

50.Долгодворов В.Е. Потребление элементов минерального питания яровой пшеницей в зависимости от удобрения в сочетании с обработкой хлорхолинхлоридом/ В.Е. Долгодворов, Ахмед Мухана// Изв. Тимирязев.с.-х. акад, 1991, т.З. - С. 14-21.

51 .Долгодворов В.Е. Формирование урожая яровой пшеницы и посевные качества семян при дробном внесении азотных удобрений и применении хлорхолинхлорида. / В.Е. Долгодворов, З.С. Султанова// Изв. Тимирязев.с.-х. акад, 1989, т.1. - С. 15-21.

52.Доронин В.Г. Препараты для защиты яровой мягкой пшеницы от листостебельных болезней/ В.Г. Доронин, C.B. Кривошеева // Земледелие, 2010, №1. - С. 35-36.

53.Дорохов Б.А. Содержание хлорофилла и продуктивность озимой пшеницы / Б. А. Дорохов, M.JI. Бондаренко // Материалы Конференции, посвященной 100-летию научной селекции в России, Москва, 9-11 дек., 2003. - М., 2003. - С. 63-64.

54.Доспехов В.А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1965.- 365с.

55.Дрёмова М.С. Изменение хлорофильных показателей в растениях яровой пшеницы при обработке посевов гербицидными препаратами.- Вестник Алтайского государственного аграрного университета .- № 6 (56), 2009.- С. 10-13.

56.Дубаева М.Д. Влияние климатических факторов на продуктивность яровой пшеницы в условиях сухой степи Бурятии/ М.Д. Дубаева //Сиб. вестн. с.-х. науки - 2010.- №11.- С. 17-24.

57.Еремин Д.И. Оптимизация азотного питания яровой пшеницы для получения продовольственного зерна (полевые опыты в условиях Тюменской обл.) / Д.И. Еремин, Г.Д. Притчина //Зерновое хозяйство, 2005, №8 - С.5-7.

58.Еременко C.B. Исследования зависимости урожайности яровой пшеницы от доз удобрений и погодных условий на черноземах обыкновенных ОПХ «Урожайное» / Степи Северной Евразии // Ин-т степи Урал.отд-ния Рос.акад.наук. - Оренбург, 2003. - С.208-210.

59.Журавлева H.H. Изменение урожайности яровой мягкой пшеницы в различные по метеоусловиям годы / H.H. Журавлева, В.А. Сапега, Г.Ш. Турсумбекова // Земледелие, 2010, №1. - С. 46-48.

60.Журбицкий З.И. Физиологические и агрономические основы применения удобрений.- 1963.- М.: Изд-во АН СССР - 295с.

61.Жученко A.A. Селекция продуктивных сортов.- М.: Знание, 1986.-431с.

62.Жученко A.A., Сизенко Е.И. Проблемы научного обеспечения рентабельности производства и переработки зерна в России/ A.A. Жученко, Е.И. Сизенко // Доклад на заседании Президиума Россельхозакадемии, 2010. - 9 с.

бЗ.Задонцев А. И., Пикуш Г. Р., Гринченко A. JL Хлорхолихлорид в растениеводстве/ А.И. Задонцев, Г.Р. Пикуш, A.JI. Гринченко // М.: Колос, 1973.- 254с.

64.3еницева JI.C. О возможности применения ССС хлорхолинхлорида в борьбе с полеганием хлебных злаков / JI.C. Зеницева, В. Бездек // Агрохимия.- 1964.- № 9.- С.63-75.

65.Зыкин В.А. Повышение урожайности сортов яровой мягкой пшеницы селекции СибНИИСХ в засушливых условиях / В.А. Зыкин, И.А. Белан, Л.П. Россеева, Г.Я. Козлова // Сиб. вестн. с.-х. науки - 2006. - N 7.-С. 21-26.

66.Зубарева Н.К. Изучение действия препарата тур на посевах яровой пшеницы и ячменя / Н.К. Зубарева //Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур. Межвузовский сборник науч. Тр., Пермский сельскохозяйственный институт, Пермь, 1983, С.9-12.

67.Иванов А.Л. Глобальное потепление климата и его влияние на сельское хозяйство России/ А.Л. Иванов // Земледелие. -2009.- №1.-С.3-5.

68.Иванов П.К. Яровая пшеница. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.:Колос, 1971. -32 с.

69.Иванова O.A. Влияние ССС на ростовые процессы и водный режим сортов яровой пшеницы.- Ленинград.: Автореф., 1969.- 25с.

70.Ионова Н.Э. Роль отдельных органов в продукционном процессе у растений яровой пшеницы разного эколого-географического происхождения/ Н.Э. Ионова, Л.П. Хохлова, Р.Н. Валиуллина, Э.Ф. Ионов// Сельскохозяйственная биология.- 2009.- № 1.- С. 60-67.

71.Игнатьев Л.А. Реакция растений на повреждающее действие абиотических факторов и регуляция их продуктивности в условиях неустойчивой погоды: Автореф. дис. на соиск. докт. биол. наук/ Л.А.Игнатьев// Новосибирск: ИЛА СО РАН, 1993. -33с.

72.Игошин А.П. Фотосинтез отдельных органов в период налива зерна у различных сортов яровой пшеницы / А.П. Игошин, В.А. Кумаков // Труды по прикладной ботанике, генетики и селекции - ВНИИ растениеводство.- 1982 - т.72.- вып.2.- С.40-45. (В кн.: Фотосинтез, развитие и продуктивность с-х растений).

73.Ионова Е.В. Критерии оценки уровня засухоустойчивости озимой мягкой пшеницы / Аграрная наука, № 7.- 2009.- С. 17-18.

74.Каличкин В.К. К вопросу о климатически обеспеченной урожайности с-х культур/ В.К. Каличкин, В.А. Понько, А.И. Павлова//Сиб. Вестн.с.-х. науки, 2009.-№5.-С.13-21.

75.Каталог с1Ьа. Сиба-Гейги Лтд., Базель, Швейцария, 2000.- 80с.

76.Кефели В.И. Химические регуляторы растений. / В.И. Кефели, Л.Д. Прусакова//М.: Знание, 1985.- 64с.

77.Кириллов Ю.И. Формирование и продуктивность листовой поверхности у яровой пшеницы/ Ю.И. Кириллов // Агрохимия, 1976.-№7.- С. 96-98.

78.Кириллов Ю.И. Влияние различных доз фосфорного удобрения на формирование и продуктивность листовой поверхности твердой пшеницы / В кн.: Проблемы повышения плодородия почв в условиях Алтайского края,- Новосибирск, 1984.- С. 112-115.

79.Кириллова К.И. Применение препарата ТУР при возделывании яровой пшеницы.- Красноярск, 1977.- 165с.

80. Кирюшин В.И. Яровая пшеница: прогрессивные технологии/ В.И. Кирюшин, А.Н. Власенко, В.А. Чулкина // Новосибирск: Новосибирское кн. из-во, 1988.- 160с.

81.Кирякова Е. М. Использование химических средств для предупреждения полегания растений и ускорения созревания урожая зерна/ Е. М. Кирякова //В Кн.: Агрохимия на службе земледелия. Пермское книжное издательство.- 1975.- С. 161-175.

82.Кожушко H.H. Выход электролитов как критерий оценки засухоустойчивости и особенности его использования для зерновых культур/ H.H. Кожушко // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л., Колос, 1976.- С. 35-39.

83.Коновалов Н.Д. Интенсивные технологии возделывания зерновых культур и их связь с климатическими факторами / Н.Д. Коновалов //Повышение продуктивности зерновых культур при интенсивном возделывании. Каменная Степь, 1990.- С. 12-20.

84.Копылов А.Н. Влияние доз и способов внесения аммиачной селитры на урожай и качество пшеницы/ А.Н. Копылов, ЮЛ. Емельянов, В.И. Волынкин //проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения.- Челябинск, 2009.- Вып. 9.- С. 145-149.

85.Коровин А.Н. Особенности формирования урожая в условиях севера в связи с пониженными температурами/ А.Н. Коровин// Труды Соликамской сельскохозяйственной опытной станции.- 1958. - т.2. -С.67-74.

86.Королев Л.И. Изучение возможности применения хлорхолинхлорида для предотвращения полегания озимой пшеницы и ячменя / Л.И. Королев, A.M. Гулидов // Агрохимия, 1967.- № 11.- С. 117-122.

87.Коряковцева Л.А. Влияние метеорологических условий на продуктивность и качество зерна сортов яровой пшеницы/ Л.А.

Коряковцева, JI.B. Волкова // Аграр. Наука Евро-Севера-Востока. -2009.-№3.-С.35-39.

8 8. Костюков В.В. Агроклиматические ресурсы и динамика урожайности ранних яровых зерновых культур Западной Сибири/ В.В. Костюков, Т.В. Старостина, М.И. Черникова // Новосибирск, 2009.- 183с.

89.Костюков В.В. Оценка влияния засух и суховеев на продуктивность яровой пшеницы на юго-востоке Западной Сибири /В.В. Костюков, М.И. Черникова // Зерновое хозяйство - 2006. - N 8. - С. 16-17.

90.Косяненко Л.П. Агроэкологическое обоснование повышения потенциала продуктивности серых хлебов/ Л.П. Косяненко //Аграрная Россия № 5, 2009.- С.4-5.

91.Котева В. Влияние на минерального торене за преодолеване на сушата от зимна мека пшеница/В. Котева//Почвозн., агрохим. и екол.-2009.-42,№3.-С.24-25.

92.Кошкин Е.И. Физиология устойчивости сельскохозяйственных культур: учебник/Е.И. Кошкин.-М.: Дрофа, 2010.-638 с.

93.Кравцова Б.Е. Исследование роли листьев отдельных ярусов в формировании органов плодоношения у яровой пшеницы/ Б.Е. Кравцова //Докл. АН СССР, 1967.- т. 115.- № 4.- С.822-825.

94.Кузьмин В.П. и др. Повышение засухоустойчивости зерновых культур.- М.: Колос, 1970.- 238с.

95. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений.- М.: Высшая школа.-1977. 288с.

96.Курец В. Г. Синтетические регуляторы роста / В.Г. Курец, А.И. Лаврененко // Сельское хозяйство Нечерноземья, 1981.- № 11.- С. 28-29.

97.Курятникова H.A. Влияние элементов технологии на урожай и качество зерна овса голозерного в условиях лесостепи Среднего Поволжья/ H.A. Курятникова // Нива Поволжья, 2009, № 3(12).-С.66-69.

98.Кушниренко М.Д. Устойчивость сельскохозяйственных растений к засухе и экстремальным температурам/ М.Д. Кушниренко, А.Ф. Кириллов, Т.Х. Левин // Кишинев: Штиница,1986.- 276с.

99.Ламанов A.A. Анализ почв и количественное распознавание минеральных удобрений: Метод.указания к лаб.-практ. Занятиям, Сост.: A.A. Ламанов, А.Н. Мармулев/ Новосиб гос. аграрн. Ун-т.-Новосибирск.-1996.- 20с.

100. Лапшинов H.A. Потенциальные возможности яровой пшеницы в северной лесостепи Западной Сибири/ H.A. Лапшинов, В.Н. Пикуль,

B.П. Буренок // Вестник российской академии с.-х. наук, №1, 2008.-

C.46-48.

101. Лебедев С.И. Физиология растений. М.; Агропромиздат, 1988.-544с.

102. Ленточкин A.M. Влияние обработки ретардантами посевов яровых зерновых культур на формирование урожайности и ее структуру / A.M. Ленточкин, А.Б. Новокрещенных, Г.И. Мальцева //Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур. Межвузовский сборник науч. Тр., Пермский сельскохозяйственный институт, Пермь, 1983.- С. 54-62.

103. Леонтьев С.И. Биологические основы селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа / С.И. Леонтьев, Р.И. Футц, Б.Г. Реитор // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук.- 1973.- №8.- С. 25-29.

104. Лукипудис С. Корелационни коефициенти между добива, структурните му елементи и стопански качества на сортове зимна обикновена пшеница [Коэффициенты корреляции между урожаями зерна, экономическими показателями качества и структурными элементами сортов озимой пшеницы] / С. Лукипудис // Растениевъд. науки. - 2002. - Vol. 39. - N 3-4. - Р. 129-133.

105. Малахова Е.С. Влияние норм удобрений и способов основной обработки почвы на величину и качество урожая трех сортов пивоваренного ячменя / Е.С. Малахова //Аграрная наука, № 3.- 2010.-С. 10-12.

106. Маренков А.Я. Роль листьев разных ярусов в росте, развитии и формировании урожая у яровой пшеницы / А.Я. Маренков, В.Н. Сухарева// Тр. Курганский СХИ, 1970.- Вып. 10.- С. 13-19.

107. Маштаков С.М. Действие отечественного ССС на начальный рост и содержание хлорофилла у растений пшеницы/ С.М. Маштаков, В.А. Щербаков //Доклад АН СССР.- 1967.-11 (№2). С. 87-94.

108. Мачнева В.В. Эффективность применения регуляторов роста на яровой пшенице/ В.В.Мачнева// Вавиловские чтения -2008: Материалы Междун. научн.-практич. конф., посвященной 95-летию Саратовского госагроуниверситета, Саратов, 26-27 ноября, 2008.-Ч.1.-Саратов, 2008.-С.190.

109. Меркис А.И. и др. Специфика действия соединений типа ретардантов на злаковые растения. - В кн.: Регуляция роста и питания растений. Вильнюс, Мокслас, 1980.- С. 114-127.

110. Меркис А.И. и др. Поиски и перспективы применения ретардантов против полегания ячменя.- В Ки.: Повышение устойчивых зерновых культур к полеганию (материалы конференции). Жодино, 1979.- С. 17-25.

111. Митягин А.П. Отзывчивость сортов зерновых на препарат ТУР/ А.П. Митягин //Селекция и семеноводство, 1969.- № 2.- С.62-66.

112. Моисеев A.A. Влияние систематического применения минеральных удобрений на динамику нитратов и продуктивной влаги по профилю чернозема выщелоченного / A.A. Моисеев, В.И. Каргин, Л.Н. Прокина, Е.В. Медведева, Ф.Е. Илюшов // Научные основы производства сельскохозяйственной продукции. - Саранск, 2006. - С. 22-33.

113. My сынов K.M. Приемы улучшения и регулирования влагообеспеченности растений яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны Северного Казахстана / K.M. Мусынов, К.К Аринов //Вестник Алтайского государственного аграрного университета - № 5(31)-2007- С.13-16.

114. Никитишен В.И. Продуктивное потребление влаги озимой пшеницей при оптимизации минерального питания посева / В.И. Никитишен, В.И. Личко, A.A. Амелин // Агрохимия - 2008. - N 4. - С. 20-30.

115. Николаева М.К. Влияние почвенной засухи на содержание пигментов и активность ферментов в листьях разных по продуктивности сортов озимой пшеницы/ М.К. Николаева, С.Н. Маевская, А.Г. Шугаев, Н.Г. Бухов//Физико-химические основы структурно-функциональной организации растений: Тезисы докладов Междунар. научн. конференции, Екатеринбург, 6-10 окт., 2008.-Екатеринбург, 2008.-С.302-304.

116. Ниловская Н.Т. Приемы управления продукционным процессом яровой пшеницы агрохимическими средствами в условиях засухи/ Н.Т. Ниловская, Л.В. Осипова// М.: ВНИИА, 2009.-176с.

117. Новый ингибитор роста - хлорхолинхлорид, (сборник переводов). ВИНТИСХ МСХ ССР, Москва, 1968. - 163 с.

118. Нохрин Н., Препарат тур/ Н. Нохрин, В. Вороневская // Земледелие, 1970.- № 11.- С. 35.

119. Олейникова Т.В. Влияние высокой температуры на проницаемость протоплазмы клеток листьев яровых злаков/ Т.В. Олейникова // Цитоплазматические основы приспособления растений к факторам среды./ М-Л.: Наука, 1964. - С. 47-52.

120. Резервы повышения эффективности зернового производства/ А.П. Остапенко// Земледелие, № 4, 2005.- С. 18-20.

121. Павлов А.Н. О зависимости между величиной урожая зерна и содержания в нем белка у злаковых культур/ А.Н. Павлов // Сельскохозяйственная биология, 1979.- №4.- С. 425-430.

122. Павлов А. Н. Повышение содержание белка в зерне. М.: Наука, 1984.- 119с.

123. Патуринский A.B. Комплексный подход к оценке исходного селекционного материала яровой пшеницы на высокую потенциальную продуктивность и засухоустойчивость / A.B. Патуринский// ВестникКгасГАУ-2007,-С. 11-16.

124. Патрушева Л.И. Ярусная изменчивость листьев яровой пшеницы и её влияние на продуктивность растений.- В кн.: Агротехнические приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в условиях Алтайского края. Барнаул, 1980.- С. 108-113.

125. Петинов Н.С. Вопросы повышения продуктивности растений в орошаемом земледелии/ Н.С. Петинов // Изв. АН СССР- 1954 - серия биология № 5.- С. 67-73.

126. Петинов Н.С. О роли корневой системы в продуктивности листового аппарата кукурузы при орошении/ Н.С. Петинов, K.M. Коршунова// Физиология растений - 1957 - Т. 4.- Вып. 4.- С. 34-39.

127. Петинов Н.С. Продуктивность листового аппарата кукурузы при орошении / Н.С. Петинов, K.M. Коршунова // Физиология растений - 1958 - Т. 5.- Вып. 2. - С. 23-31.

128. Пикуш Г.Р. Как предупредить полегание хлебов / Г.Р. Пикуш, A.JI. Гриниченко, И.Н. Пыхтин. - К.: Урожай, 1988. - 200 с.

129. Пономаренко Н.В. Агроклиматические ресурсы Новосибирской области: Лекция / Н.В. Пономаренко //Новосиб. Гос. Аграр. Ун-т.-Новосибирск, 1998.- 14с.

130. Попов В.Д. Информационная и структурная модели управления технологиями в растениеводстве / В.Д. Попов, А.И. Сухопарое // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук [ЭИ].-2010.-№3.- С.7-8.

131. Прусакова Л. Д. Повышение устойчивости ярового ячменя к полеганию/ Л. Д. Прусакова// Агрохимия, 1972,- № 11.- С. 117-121.

132. Прусакова Л. Д. Регуляция роста стебля ячменя действием 2-хлорэтилфосфоновой кислоты / Л.Д. Прусакова, К.С. Бочкарев, С.И. Чижова // Физиология растений, 1973. т. 20. вып. 3.- С. 610-616.

133. Прусакова Л. Д. О влияния ретарданта бромхолинбромида (ВСВ) на ростовые процессы и устойчивость к полеганию пшеницы / Л. Д. Прусакова// Физиология растений, 1967, т. 14, вып. 1. - С. 38-47.

134. Прянишников Д.Н. Основные черты обмена азотистых веществ в растении/ Д.Н. Прянишников // Изв. АН СССР. - 1945 - серия биология № 2. - С. 67-74.

135. Радцева Г.Е. Гербициды и регуляторы роста растений в сельском хозяйстве Башкирии / Г.Е. Радцева, О.В. Радцева, А.П. Якунина, E.H. Балахонцев // Уфа: Башк. кн. изд-во, 1988. - 128 с.

136. Ретарданты роста в мировом растениеводстве (злаковые и бобовые культуры).- М.: ВИНИТИ, 1977. - 16с.

137. Руденко А.И. Определение фаз развития сельскохозяйственных растений.- 1950.- М.: Изд-во Московского общества испытателей природы. - 25с.

138. Самуилов Ф. Д. Водный режим, рост и развитие кукурузы в связи с фосфорным питанием / Д.Ф. Самуилов, И.Е. Маслова //Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью.-М.: Издательство АН СССР.-1963 - С. 316-323.

139. Слухай С.Н. Значение элементов минерального питания в водообмене растений.- В кн.: Регуляция водного обмена - Киев.-1984, Наукова думка. - 235с.

140. Смирнова Р.Н. Яровая пшеница в Западной Сибири / Р.Н.Смирнова, Н.А.Бебердин, Д.А.Сапрыкин, Т.Г.Ксензова -Новосибирск, НГАУ -1992. - 88С.

141. Смолин Н.В. Влияние регуляторов роста на зараженность растений озимой ржи Puccinia recondite и Blumeria graminis f. sp. secalis/ H.B. Смолин, A.C. Савельев// КубГАУ, №27(3), 2007, С. 1-14.

142. Созинов A.A. Урожай и качество зерна. М.: Знание, 1976,- 64с.

143. Созинов A.A. Проблемы увеличения белковости зерна пшеницы/ A.A. Созинов, А.Н. Хохлов, Ф.А. Попереля // В кн.: Проблемы повышения качества зерна. М.: Колос, 1977.- С. 18-30.

144. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере. 2-е изд., Краснообск, ГУП РПО СО РАСХН, 2009.- 222с.

145. Степанов С. А. Сравнительная оценка развития листьев и конуса нарастания побега зародыша зерновки некоторых видов и сортов пшеницы / С.А. Степанов // Ботанические исследования в азиатской России. - Барнаул, 2003. - Т. 3 - С. 119-120.

146. Тищенко H.H. Физиолого-биохимическая характеристика пшеницы, выращенной на различном азотном фоне / H.H. Тищенко, И.М. Магомедов, Э. Джуманова //Труды по прикладной ботанике, генетики и селекции - ВНИИ растениеводство.- 1982 - т.72.- вып.2.- С.

109-114. (В кн.: Фотосинтез, развитие и продуктивность с-х растений).

147. Ткачук O.A. Влияние основной обработки почвы и регуляторов роста на засухоустойчивость и урожайность яровой пшеницы в лесостепи Поволжья / O.A. Ткачук: Дис. ... Дис. на соиск. уч. степ, канд. с.-х. наук - 2006 - Пенз. гос. с.-х. акад., Пенза - 21 с.

148. Торопова Е.Ю. Эффективность применения минеральных удобрений в зависимости от фитосанитарного состояния почвы и посевов яровой пшеницы/ Е.Ю. Торопова, В.А. Чулкина, А.Н. Мармулев //Агрохимия - 2010.- № 3.- С. 40-43.

149. Третьяков H.H. Устойчивость сортов яровой пшеницы к абиотическим стрессам (комплексная оценка) / H.H. Третьяков, В.В. Кузнецов, В.П. Холодова, А.Ф. Яковлев, Э.Н. Аканов, О.Г. Семенов, М.С. Синявин, В.В. Кутузов // Изв. ТСХА - 2003. - N 4. - С. 71-86.

150. Троязыков Д.Д. Влияние регуляторов роста на адаптивность и урожайность яровой пшеницы в Приангарье / Д.Д. Троязыков: Дис.... Дис. на соиск. уч. степ, канд с.-х. наук - 2005 - Новосиб. гос. аграр. ун-т, Новосибирск - 19 с.

151. Трунова Т.И. Физиология закаливания злаков к морозу и низким положительным температурам / Т.И.Трунова.: Автореферат дис. на соиск. уч. степ.доктора с.-х. наук - 1979 - ИФР АН СССР, М. -21 с.

152. Уваров Г.И. Внесение удобрений как прием эффективного водосбережения / Г.И. Уваров, Н.В. Журавлева, К.Н. Журавлев, В.Д. Соловиченко //Аграрная наука, № 11.- 2008.- С. 21-22.

153. Удольская H.JI. К вопросу об изучении элементов питания как факторов, изменяющих засухоустойчивость растений / H.J1. Удольская // ДАН СССР,- 1934.- Т.2.- Вып.1.- С.46-54.

154. Ушаков Р.Н. Повышение устойчивости зерновых культур к почвенной засухе при использовании калийных удобрений / Р.Н. Ушаков, Т.Ю. Косорукова//Гл. агр. -2006.-№5.- С.16-18.

155. Фадеева Л.Г. Влияние фунгицида на физиологические процессы и продуктивность яровой пшеницы/ Л.Г. Фадеева, Е.В. Дымина//Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.-1989.-№4.- С. 13-17.

156. Фадеева Л.Г. Вегетационный период и продуктивность различных по скороспелости сортов яровой пшеницы в лесостепной зоне Западной Сибири/ Л.Г. Фадеева, Л.А. Игнатьев, Е.В. Дымина// Проблемы растениеводства в Западной Сибири: Сб. науч. Тр./ Новосиб.гос. Аграр. Ун-т.- Новосибирск, 2002.- С. 24-27.

157. Фатыхов И.Ш. Содержание протеина в зерне в зависимости от норм азота и урожайности зерновых культур / И.Ш. Фатыхов //Приемы повышения урожайности и качества семян зерновых культур. Межвузовский сборник науч. тр., Пермский сельскохозяйственный институт, Пермь, 1983.- С. 13-21.

158. Халитов А.Х. Применение тура в земледелии. М., Россельхозиздат, 1976. - 35 с.

159. Харанян H.H. Водоудерживающая способность листьев различных по засухоустойчивости растений при завядании/ H.H. Харанян // Физиология растений, 1965.- № 3.- С. 13-24.

160. Цильке P.A. Новый среднеспелый засухоустойчивый сорт мягкой пшеницы Кантегирская 89/ P.A. Цильке, В.И. Жуков // Новосибирск, 1995.- 6с.

161. Черпак В.Ф. Оценка некоторых агротехнических приемов повышения урожайности и качества семян зерновых культур в

Приамурье/В.Ф. Черпак, В.Н. Макаров, И.М. Шиндин // Достиж. Науки и техники АПК [ЭИ].- 2010.-№6.- С.25-26.

162. Шаповал O.A. Регуляторы роста растений в практике сельского хозяйства/ O.A. Шаповал, В.В. Вакуленко, Л.Д. Прусакова, И.П. Можарова// - М: ВНИИА, 2009.- 60с.

163. Шаповал O.A. Ретарданты / O.A. Шаповал, В.В. Вакуленко, И.П. Можарова //Защита и карантин растений, № 8, 2010.- С.4-7.

164. Шаповал O.A. Как повысить устойчивость растений к засухе/ O.A. Шаповал, В.В. Вакуленко, И.П. Можарова.// Защита и карантин растений, № 3, 2011.- С.61-62.

165. Шатилов И.С., Долгодворов В.Е., Мухана Ахмед. Фотосинтетическая деятельность посевов яровой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и применения хлорхолинхлорида / И.С. Шатилов, В.Е. Долгодворов, Мухана Ахмед // Изв. Тимирязев.с.-х. акад, 1989, т.5. - С. 28-34.

166. Шатохина Н.Г. Сравнительный анализ продукционного процесса в фитоценозе луговой степи и посевах пшеницы на обыкновенных черноземах Барабы/ Н.Г. Шатохина // Почвоведение, 1979, №2.- С. 15-23.

167. Шишкин Н.И. К вопросах о причинах роста урожая зерна при опрыскивании растений препаратом тур/ Н.Ию Шишкин// Труды ИжСХИ, вып. 27, Ижевск, 1976.- С. 26-30.

168. Шиятый Е.И. Качество зерна яровых культур и адаптация агротехнологий к почвенно-климатическим условиям / Е.И. Шиятый, Л.К.Пуалаккайнан// С.-х. биол. Сер. Биол. Раст.- 2008.-№1.- С.3-15.

169. Шевелуха B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве / B.C. Шевелуха, В.М. Ковалев, Л.Г. Груздев, И.К. Блиновский //Вестник сельскохозяйственной науки.- 1985.-№ 5.- С. 34-45.

170. Щербакова Н.И. Влияние хлорхолихлорида на устойчивость к полеганию озимой пшеницы и ячменя. - Труды ВИУА, вып. 45. М., 1968.-С. 186-199.

171. Яхтенфельд П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири,- М.: Колос, 1961.-359с.

172. Battisti David S. Historical warring of future food insecurity with imprecedented seasonal heat/ Battisti David S., Naylor Rosamond L.//Science.- 2009.- 323, № 5911.- P.240-244.

173. Beres B.L. Post-emergence application of N fertilizer to improve grain yield and quality of irrigated durtum and bread wheat/ Beres B.L., Bremer E., Sodasivaioh R.S., Clarke J.M., Craf R.J., Mokenzie R.H., Dyok R.J.// Can. J. Plant Sci.- 2008.- 88, № 3.- P. 509-512.

174. Berova M. Physiological response of paclobutrazol-treated triticale plants to water stress [Физиологические реакции растений тритикале, обработанных паклобутразолом, на водный стресс] / Berova М., Zlatev Z. // Biol, plant. - 2003. - Vol. 46. - N 1. - P. 133-136.

175. Bhutta W.M. Association analysis of some morphological traits of wheat (Triticum aestivum L.) under field stress conditions [Анализ ассоциаций некоторых морфологических признаков пшеницы (Triticum aestivum) в условиях полевого стресса] / Bhutta W.M., Ibrahim М., Tahira // Plant, Soil and Environ. - 2006. - Vol. 52. - N 4. - P. 171-177.

176. Brougham R. W. The relationship between the critical leaf area? Total chlorophyll content and maximum growth-rate of some pasture and crops plants // Fnn. Bot. N.Z..- I960.-Vol. 24.- № 96.- P. 463-474.

177. Bybordy Ahmad. Growth and chlorophyll content of canola plants supplied with urea and ammonium nitrate in response to various nickel levels/ Bybordy Ahmad, Geibi Mohammad//Notulae sci. boil.- 2009.-vol.l.-P. 53-58.

178. Caldwell C.D. Management of AC Sampson winter wheat [Возделывание озимой пшеницы сорта AC Sampson]: Тез. [1 Atlantic Workshop of the Canadian Society of Agronomy, Charlottetown, 15-16 Jan., 2003] / Caldwell C.D., MacDonald D., Veitch R.S. // Can. J. Plant Sci. -2003.-Vol. 83.-N3.-P. 571.

179. Calvalho Mintroto Teiveira. Resposta de cultivares de trigo do cerrado/ Calvalho Mintroto Teiveira, Filho Marcela, Buzetti Salatier, Felix Alvares Rita de Cassia, de Freitas Jose Guilherme, de So Marco Eustaquio, Art Orivaldo// Acta sci. agron.- 2007, 29.- 3 3.- P. 421-428.

180. Deng Xi-ping. Improvement of wheat water use efficiency in semiarid area of China [Повышение эффективности использования воды пшеницей в полуаридной зоне Китая] / Deng Xi-ping, Shan Lun, Kang Shao-zhong, Inanaga Shinobu, Ali Mohanmed Elfaith K. // Agr. Sci. China - 2003. - Vol. 2. - N 1. - P. 35-44.

181. Fan Xuemei. Yingyong shengtai xuebao [Влияние уровня обеспеченности азотом на фотосинтез флагового листа и аккумуляцию крахмала в зерне пшеницы в период от цветения до созревания при засухе и переувлажнении] / Fan Xuemei, Jiang Dong, Dai Tingbo, Jing Qi, Cao Weixing // Chin. J. Appl. Ecol. = Chin. J. Appl. Ecol. - 2005. - Vol. 16. - N 10. - P. 1883-1888.

182. Fan Xue-Mei. Zhiwu shengtai xuebao Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерна пшеницы при стрессе засухи и избыточного увлажнения в период от цветения до созревания] / Fan Xue-Mei, Jiang Dong, Dai Ting-Bo, Jing Qi, Cao Wei-Xing // Acta phytoecol. sin. = Acta phytoecol. sin. - 2006. - Vol. 30. - N 1. - P. 71-77.

183. Garciu Gh. L'influence de la reserve d'eau sur la production de ble d'autome [Влияние запасов почвенной влаги на продуктивность озимой пшеницы] / Garciu Gh., Manea D., Lazureanu A., Alda S. // Bui. Univ. sti. agr. si med. vet., Cluj-Napoca. Ser. Agr. - 2004. - Vol. 60. - P. 199-204.

184. Haberle J. The effect of post-anthesis water supply on grain nitrogen concentration and grain nitrogen yield of winter wheat/ Haberle J., Svohoda P., Raimanova I. //Plant soil and Einviron.- 2008.- 54, № 7.- P. 304-312.

185. Hnilicka F. The influence of abiotic stresses upon photosynthesis and growth of wheat [Влияние абиотических стрессов на фотосинтез и рост пшеницы] / Hnilicka Frantisek, Hnilickova Helena, Ceska Jana // Zemdirbyste - 2004. - N 2. - P. 54-66.

186. He Wen-shou. Ganhan diqu nongye yanjiu [Генотипические различия в эффективности использования фосфора между сортами яровой пшеницы в Нинся] / Не Wen-shou // Agr. Res. Arid Areas = Agr. Res. Arid Areas - 2003. - Vol. 21. - N 2.- P. 1-6.

187. Kilie Hasan. The effect of drought stress on grain yield, yield components and some quality traits of durum wheat (Triticum turgidum ssp. durum) cultivars [Влияние стресса засухи на урожай зерна, компоненты урожая и некоторые показатели качества сортов твердой пшеницы ] / Kilie Hasan, Yagbasanlar Tacettin // Not. bot. horti agrobot., Cluj-Napoca-2010.-Vol. 38.-№ l.-P. 164-170.

188. Kocheva K.V. Relationship between water deficit and free proline accumulation in two barkey cultivars under osmotic stress as affected by mineral nutrition [Связь между водным дефицитом и аккумуляцией свободного пролина у двух сортов ячменя при осмотическом стрессе под влиянием минерального питания] / Kocheva K.V., Georgiev G.I. // Докл. Бълг. АН - 2004. - Vol. 57. - N 7. - Р. 77-80.

189. Kudela V. Destruction of chlorophyll in emerging seedlings of spring barley associated with environmental stresses [Разрушение хлорофилла в появляющихся всходах ярового ячменя, ассоциирующееся с экологическими стрессами] / Kudela Vaclav, Vozenikova Bohumila, Krejzarova Radka, Krejzar Vaclav, Janouch Michal // Plant Prot. Sci. - 2005. - Vol. 41. - N 4. - P. 165-170.

190. Kutasy E. Relations between yield and photosynthetic activity of winter wheat varieties [Связь между урожаем и фотосинтетической активностью сортов озимой пшеницы]: Докл. [4 Alps-Adria Scientific Workshop, Portoroz, Febr. 28-March 5, 2005] / Kutasy Erika, Csajbok Jozsef, Hunyadi Borbely Eva // Cereal Res. Commun. - 2005. - Vol. 33. - N l.-P. 173-176.

191. Li Shi-qing. Xibei zhiwu xuebao [Обзор характеристик налива зерна пшеницы и факторов, влияющих на него] / Li Shi-qing, Shao Ming-an, Li Zi-yan, Wu Wei-mo, Zhang Xing-chang // Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. = Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. - 2003. - Vol. 23. -N 11.-P. 2031-2039.

192. Liu Hong-sheng. Xibei zhiwu xuebao [Изучение эффективности функционирования корневой системы яровой пшеницы в условиях водного стресса] / Liu Hong-sheng, Li Feng-min // Acta bot. boreali-occident. sin. = Acta bot. boreali-occident. sin. - 2003. - Vol. 23. -N 6. - P. 942-948.

193. Liu Zu-qui. Mailei zuown xuebao [ Влияние засухи в разные фазы роста на урожай и показатели качества высококлейковинной пшеницы]/ Liu Zu-qui, Sun jing-sheng, Zhang Ji-yang, Wang Jing-lei, Meng Zhao-jiang, Li xiao-dong, Lin Xiao-fei// Acta Tritical Crops.- 2008.28, № 5/- P. 877-882.

194. Maali S.H. Effect of soil tillage, crop rotation and nitrogen application rates on grain yield of spring wheat (Triticum aestivum L.) in the Swartland wheat producing area of the Republic of South Africa [Влияние обработки почвы, севооборотов и доз азотных удобрений на урожай зерна яровой пшеницы (Triticum aestivum L.) в пшеничной зоне Свартланд ЮАР] / Maali S.H., Agenbag G.A. // S. Afr. J. Plant and Soil - 2003. - Vol. 20. - N 3. - P. 111-118.

195. Мае Т. Physiological nitrogen efficiency in rice nitrogen utilization, photosynthesis and yield potential. Plant and Soil, 1997, Vol. 196, No. 2, P. 201-210.

196. Martre P., Porter J.R., Jamieson P.D. Modeling grain nitrogen accumulation and protein composition to understand the silk/source regulations of nitrogen remobilization for wheat/Plant Physiology, 2003, № 10.1104 pp.103.030585.

197. Martre P., Jamieson P.D., Semenov M.A., Zyskowska R.F., Porter J.R., Triboi E. Modeling protein content and composition in relation to crop nitrogen dynamics for wheat. European Journal of Agronomy, 2006, Vol. 25, No. 2 .-P. 138-154.

198. Mikulioniene S. Responses of cereal grain quality on organical and conventional farming: Докл. [International Conferens (422 NJF Seminar) "Foresting Healthy Food Systems through Organic Agriculture - Focus on Nordic - Baltic Region", Tartu, Aug. 25-27, 2009. Pt.2]/ Mikulioniene S., Balezentiene L. //Agron. Res.- 2009/-7, Spec. Issue 2.- P. 677-683.

199. Moll R. H., Kamprath E. J. and Jackson W. A.. Analysis and Interpretation of Factors Which Contribute to Efficiency of Nitrogen Utilization. Agronomy Journal, 1982, Vol. 74, No. 3.- P. 562-564.

200. Muurinen S., Kleemova J., Peltonen-Sainio P. Accumulation and translocation of nitrogen in spring cereal cultivars differently in nitrogen use efficiency/Agronomy Journal (article), 2006, Vol.99, No.2. - P. 441-449.

201. Qu Jing-dong. Mailei zuowu xuebao [Влияние фазы применения азотных удобрений на индекс старения листьев яровой пшеницы при мульчировании полимерной пленкой ] / Qu Jing-dong, Gao Yu-hong, Niu Jun-yi, Gai Yue, Wang He-ling, Li Xing-tao//Acta Tritical Crops.-2007/- 27, № 2.- P. 323-326.

202. Robertson Drew. Water logging affects the growth, development of tillers, and yield of wheat through a severe, but transient, N deficiency/

Robertson Drew, Zhang Heping, Palta Jairo A., Colmer Timothy, Turner Neil C.//Crop and Pasture Sci.- 2009.- 60, №6.- P. 578-586.

203. Shan Chng-juan. Hebei nongye daxue xuebao [Влияние почвенной засухи на физиологические характеристики проростков озимой пшеницы] / Shan Chng-juan, Нао Wen-jung, Zhung Hi-cheng // J. Agr. Univ. Hebei = J. Agr. Univ. Hebei - 2006. - Vol. 29. - N 4. - P. 6-10, 18.

204. Tang Hai-jun. Ganhan diqu nongye yanjiu [Влияние замачивания семян с хлормекватом на прорастание, рост молодых растений и эффективность использования влаги различными сортами пшеницы] / Tang Hai-jun, Zhou Jian-bin, Wang Chun-yang // Agr. Res. Arid Areas = Agr. Res. Arid Areas - 2005. - Vol. 23. - N 5. - P. 29-34.

205. Trapani N.,Hall A.J. Effect of leaf position and nitrogen supply on the expantion of leaves of field grown sunflower (Halianthus annus L.)/ Plant and Soil, 1996, Vol. 184, No. 2.- P. 331-340.

206. Wang Guo-jiao, Cao Ying, Sun Bei, Wang Jia-tu//Mailei zuowu xuebao=Acta Tritical Crops - 2008. - Vol.28.- № 2.- P. 271-275.

207. Wang Wei-ling. Ganhan diqu nongye yanjiu [Влияние удобрения на физиологические характеристики флагового листа пшеницы и урожай при мульчировании соломой в неполивных условиях] / Wang Wei-ling, Xu Fu-li // Agr. Res. Arid Areas = Agr. Res. Arid Areas - 2003. -Vol. 21.-N3.-P. 51-54.

208. Wei Ai-li. Xibei zhiwu xuebao [Отношение между фотосинтезом флагового листа и колоса и засухоустойчивость пшеницы] / Wei Ai-li, Zhang Xiao-bing, Xing Yong, Wang Zhi-min // Acta bot. boreali-occident. sin. = Acta bot. boreali-occident. sin. - 2005. - Vol. 25. - N 11. - P. 2245-2249.

209. Wei Dao-zhi. Hebei nongye daxue xuebao [Влияние азотных удобрений на процессы физиологического старения корней и листьев пшеницы в фазу выхода в трубку] / Wei Dao-zhi, Ning Shu-ju // J. Agr. Univ. Hebei = J. Agr. Univ. Hebei - 2003. - Vol. 26. - N 2. - P. 15-19.

210. Wintermans J.F.G.M., De Mots A. Spectrophotometric characteristics of chlorophylls a and b and their phenophytins in ethanol // Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Biophysics including Photosynthesis. 1965. Vol. 109.1. 2.- P. 448-453.

211. Wiewiora B. Zitrowotnose ziama zboz pochodzacego z ekologicznej produckcji nasiennej/ Wiewiora Barbara, Mankowski Dariusz Brilinska-Radonska Zofia//Biul/ Inst/ hod/ I aklin/ rosl.- 2009.-№ 251.-C.29-39.

212. Wintermans J.F.G.M., De Mots A. Spectrophotometric characteristics of chlorophylls a and b and their phenophytins in ethanol // Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Biophysics including Photosynthesis. 1965. Vol. 109.1. 2. - P. 448-453.

213. Wollenweber B. Lack of interaction between extreme high-temperature events at vegetative and reproductive growth stages in wheat [Отсутствие взаимодействия между случаями воздействия исключительно высокими температурами в вегетативные и репродуктивные фазы роста у пшеницы] / Wollenweber В., Porter J.R., Schellberg J. // J. Agron. and Crop Sci. - 2003. - Vol. 189. - N 3. - P. 142-150.

214. Xu Zhen-zhu. Ganhan diqu nongye yanjiu [Влияние почвенной засухи на фотосинтез, содержание и эффективность транслокации азота в листьях пшеницы] / Xu Zhen-zhu, Wang Chong-ai, Li Hui // Agr. Res. Arid Areas = Agr. Res. Arid Areas - 2004. - Vol. 22. - N 4. - P. 86-91.

215. Yadav R.S. Effect of simulated drought on free proline accumulation in some wheat (Triticum aestivum L.) genotypes [Влияние искусственной засухи на аккумуляцию свободного пролина у некоторых генотипов пшеницы] / Yadav R.S., Sharma R.K., Yadav R.M. // Indian J. Agr. Biochem. - 2004. - Vol. 17. - N 1. - P. 43-44.

216. Yang Gui-yu. Ganhan diqu nongye yanjiu [Влияние различных условий влажности почвы на рост корней и надземных органов

озимой пшеницы] / Yang Gui-yu, Luo Yuan-pei, Li Bao-guo, Liu Xiao-ying // Agr. Res. Arid Areas = Agr. Res. Arid Areas - 2003. - Vol. 21. -N3.-P. 104-109.

217. - Zhang Bao-jun. Xibei nonglin keji daxue xuebao. Ziran kexue ban. [Влияние разных поливных режимов на динамику популяций и корреляцию с урожаем различных генотипов пшеницы] / Zhang Bao-jun, Feng Su-wei, Xie Hui-min, Wang You-ke //J. Northwest Sci-Tech Univ. Agr. and Forest. Nat. Sci. Ed. - 2005. - Vol. 33. - N 12. - P. 43-47.

218. Zheng Cheng-Yan. Zuowu xuebao. [Характеристика потребления воды и накопления сухого вещества и его распределения в растении у высокоурожайной пшеницы] / Zheng Cheng-Yan, Yu Zhen-Wen, Ma Xing-Hua, Wang Xi-Zhi, Bai Hong-Li//Acta agron. Sin.-2008.- Vol. 34, № 8.-P. 1450-1458.

219. Zou Tie-Xiang/ Zuowo xuebao [Влияние доз азотных удобрений на характеристики фотосинтеза флагового листа после цветения у озимой пшеницы]/ Zou Tie-xiang, Dai Ting-bo, Jiang Dong, Jing Qi, Cao Wei-xing// Acta agron. Sin.- 2007/- 33, № 10.- p. 1667-1673.

220. Zhu Zai-biao. Ganhan diqu nongye yanjiu [Влияние обеспеченности азотом и фосфором на засухоустойчивость Bupleurum chinense] / Zhu Zai-biao, Liang Zong-suo, Wang Wei-ling, Zhou Ming // Agr. Res. Arid Areas = Agr. Res. Arid Areas - 2005. - Vol. 23. -N 2. - P. 95-99, 114.