Поведение местных сообществ в системе социального управления муниципальным образованием тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, доктор социологических наук Киселева, Альбина Мусаевна

• Киселева, Альбина Мусаевна
• доктор социологических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор социологических наук Киселева, Альбина Мусаевна

Введение.3'

Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования местных сообществ в системе социального управления территорией.

1.1. Местное сообщество — участник социального управления в гражданском обществе.

1.2. Категориальная основа исследования местных сообществ.

1.3. Социологическое содержание развития местных сообществ.

Глава 2. Социальное поведение местных сообществ как предмет научных исследований: управленческий аспект.

2.1. Теоретико-методологические основы анализа социального поведения местного сообщества.

2.2. Муниципальная система как пространственно-временная основа исследования социального поведения местных сообществ.

2.3. Факторы, влияющие на социальное поведение местных сообществ.

Глава 3. Самоорганизационное и самоуправленческое поведение местных сообществ.

3.1. Качество жизни местных сообществ как детерминирующая основа процессов самоорганизации и самоуправления.

3.2. Самоорганизационная модель поведения местных сообществ.

3.3. Поведение местных сообществ в режиме общественного самоуправления.

Глава 4. Социальное управление в контексте внешних поведенческих установок местных сообществ.

4.1. Стимул-факторы социального поведения: доверие и интерес.

4.2. Интегративное социальное управление в муниципальной системе

4.3. Гомеостатическая модель устойчивого взаимодействия административного и общественного уровней муниципальной системы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Поведение местных сообществ в системе социального управления муниципальным образованием»

Актуальность темы диссертационного исследования. Последние десятилетия российской социальной действительности отмечены нарастающим вниманием к сущности и поведению местных сообществ, представляющих основу для развития гражданского общества. В России продолжается процесс формирования гражданского общества, однако накопленного опыта социально-политической жизни при разделении властей^ и полномочий, опыта согласования интересов всех субъектов российского общества посредством доверительного диалога и компромисса, а тем более на основе социального партнерства пока явно- недостаточно.- Российское государство вышло из советской системы, управления* социумом в состоянииг культурно-ценностной неопределенности. И- после длительного перерыва оно пытается вернуться к цивилизованной системе социального управления обществом, имеющей» два уровня публичной власти: государственное управление и местное самоуправление. Последнее, в свою очередь, было дополнено территориальным общественным самоуправлением, поскольку для этого имелись определенные предпосылки: в середине 1990-х гг. произошел решающий' сдвиг в сторону децентрализации и деконцентрации власти и управления: А уже в'начале XXI в. отмечается активизация деятельности местных сообществ. С этого момента их роль- как равноправных партнеров процесса муниципального социального управления с каждым годом только возрастает. В • совокупности это позволяет говорить о возможности построения гражданского общества в России.

Проблемы формирования гражданского общества в муниципальном образовании, потребности и поведенческие возможности участия местного сообщества в данном процессе, а.также вопрос о,территориально-общественной форме такого участия определили тему исследования. Гражданское общество специально не создается, а возникает на' определенном основании, однако нельзя упускать из вида тот факт, что некоторые его социальные структуры и институты создаются в интересах самого общества и государства. Реализация субъектов, формирующих муниципальную политику: органами местного самоуправления и местными сообществами. Все вышесказанное свидетельствует об актуальности обозначенных проблем и темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время ощущается недостаток исследований на тему местных сообществ и территориального общественного самоуправления (далее - ТОС). Как правило, систему ТОС либо рассматривают в рамках системы местного самоуправления, описывая ее на основе Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», либо относят к общественным объединениям, приписывая системе ТОС их характеристики. Понятие «местных сообществ» данный Закон не дает вообще, априори подразумевая, что местные сообщества выступают как субъекты муниципального образования.

Исторически в основу российского образа жизни были заложены общинно-кооперативные начала, которые и сформировали менталитет местного сообщества в России и его правовую культуру. Все социально-политические и социально-экономические перемены, происходящие в государстве, следует рассматривать через призму противоречий и изменений в развитии местного сообщества. Современная концепция сообществ возникла в конце XIX в., и ее появление исторически связано с разрушением традиционного уклада жизни. В настоящее время отечественная социологическая наука не часто обращается к исследованию местных сообществ, а западная социологическая мысль, как правило, рассматривает сообщество (community) в контексте городской социологии. Это создает сложности в установлении дефиниции, которая бы позволила однозначно трактовать данную категорию.

Отечественных и зарубежных авторов, так или иначе обращавшихся к интересующей нас проблематике, можно объединить в группы с учетом исследованных ими дихотомических пар: «индивид - общество» (3. Бауман, У. Бек, П. Бергер, А.Д. Градовский, Р. Коллинз, Дж. Коулмен, Ю.М. Резник,

А. Рено, Ж. Тощенко, Р. Фирт, Н. Элиас, А. Фулье и др.3), «сообщество община) - общество» (Э. Берк, М. Вебер, Л. Вирт, Э. Гидденс, М.С. Добрякова, Г. Зиммель, М. Кастельс, И.Е. Кокарев, Н.М. Коркунов, Н. Луман, Т. Парсонс, В. Пылин, А. Токвиль, Ф. Теннис, др.4), «индивид — социальная общность» (Г.Е. Зборовский, Дж. Хиллери, Л. Шноре, В.А. Ядов и др.5). Большую роль в исследованиях сообществ сыграли организаторы и представители Чикагской школььсоциальной экологии Р. Парк, Р. Маккензи, Э. Берджесс, Л. Вирт и др.6 Они первыми стали рассматривать в контексте города такие его элементы, как сообщества и коммуны, представляя их в качестве образцов симбиотических и коммуналистических отношений. Вопросы, связанные с исследованием городской среды и городских сообществ, освещались в трудах ряда ученых -представителей городской социологии: В. Вагина, М. Вебера, Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля, П. Мерлена, О.М. Роя, Ф. Тенниса и т.д.7

Формирование гражданского общества является одной из наиболее актуальных политических и историко-социологических идей. Стоит также отметить, что многие ученые в разные исторические периоды исследовали проблемы становления и развития гражданского общества в историко

3 См.: Бауман 3. Индивидуализированное общество. М., 2005; Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. М., 2000; Бергер П., Бергер Б., Коллинз Р. Личностно-ориентированная социология. М , 2004; Градовскнй А.Д. Сочинения. СПб., 2004; Коулмен Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность 2001. № 3; Резник Ю.М. Человек и общество (опыт комплексного изучения) // Л КО.

2000. Т. 2. вып. 3(4); Рено А. Эра индивида. К истории субъективности. СПб., 2002; Тощенко Ж. Парадоксальный человек. М., 2008; Фирт Р. Структура и организация в малом сообществе // Л КО. 2001. T.3., вып.4; Элиас Н. Общество индивидов. М., 2001; Фулье А. Современная наука об обществе. М., 2007. ' См.: Берк Э Правление, политика и общество. М., 2001; Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994; Вирт Л. Городское общество и цивилизация // ЛКО. 2006. Т. 8., вып. 2; Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. М., 2005; Добрякова М.С. Исследование локальных сообществ в социологической традиции П Социологические исследования. 1999. № 7; Зиммель Г. Общество // Созерцание жизни. М., 1996; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Кокарев И.Е. Соседские сообщества- путь к будущему России. М., 2001; Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1901; Луман Н. Общество как социальная система. М., 2004; Парсонс Т. Система современных обществ. М.,1997; Пылин В.В. Местные сообщества как основа гражданского общества // Гуманитарные технологии и политический процесс в России. СПб., 2001; Теннис Ф. Общность и общество. СПб., 2002; Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992.

5 См.: Зборовский Г.Е. Общая социология. М., 2006; Hillery G.H. Definitions of Community: Areas of Agreement // Rural Sociology. 1955. Vol. 20; Schnore L.F. Community // Sociology. "N.Y., 1973; Ядов B.A. Социологическое исследование: методология, программы, методы. М., 2007.

6 См : Берджесс Э. Рост городов: введение в исследовательский проект // ЛКО. 2002. Т.4., вып. 1-2; Вирт Л. Избранные работы по социологии. М., 2005; Маккензи Р.Д. Экологический подход к изучению человеческого сообщества // ЛКО. 2001. Т. 3., вып. 4; Парк Р. Экология человека // Теория общества: фундаментальные проблемы. M., 1999; Park R., Burdess Е. Introduction to the Science of Sociology. Chicago and London, 1969.

7 См.: Вагин B.B. Городская социология. М., 2000; Вебер M. История хозяйства. Город. M., 2001; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда; Метод социологии. М., 1991; Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. № 3-4; Мерлен П. Город. Количественные методы изучения. M., 1977; Рой О.М. Управление городом: основы муниципального менеджмента. Омск, 2000; Теннис Ф. Общность и общество. СПб., 2002. политическом, экономическом и социальном аспектах. К их числу следует отнести Аристотеля, И.А. Ахиезера, А. Галкина, Г. Гегеля, А. Грамши, Т. Гоббса, Г.Г. Дилигенского, Т.И. Заславскую, И.Е. Кокарева, И.И. Кравченко, Ю. Красина, М. Либоракину, Дж. Локка, Н. Макиавелли, М.К. Мамардашвили, К. Маркса, Б.Н. Миронова, В. Острома, В.В. Пылина, Ж.-Ж. Руссо, А.И. Солженицына, А. Токвиля, Ю. Хабермаса, Ф. Энгельса и многих других.8 Гражданские общественные процессы рассматриваются в контексте исследования территории муниципального образования, которое, исходя из динамических характеристик и субъективных и объективных факторов, представляется в качестве муниципальной системы, обнаруживающей в процессе функционирования пространственно-темпоральные параметры. Данные особенности развития сообществ нашли свое отражение в работах отечественных и зарубежных авторов: А. Ахиезера, П. Бурдье, В.Л. Глазычева, Г. Гусейнова, Н.В. Дулиной, Г.М. Заболотной, А.Ю. Завалишина, Н.Л. Кондратьев, Н. Лумана, Ч. Лэндри, Р. Маккензи, Р. Макинтайра, П. Мерлена, A.M. Мостепаненко, В. А. Писачкина, И.П. Рязанцева, O.E. Трущенко, А.Ф. Филиппова, А.И. Хабибуллина и др.9

8 См.: Аристотель. Политика. М., 2005; Ахиезер И., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М., 2005; Гегель Г.В. Философия права. М., 1990; Гоббс Т. Левиафан. М., 2001; Грамши А. Избранные произведения. М., 1980; Днлнгенский Г. Существует ли в России гражданское общество? II Поговорим о гражданском обществе. М., 2001; Заславская Т.И. Социентальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М., 2002; Кокарев И.Е. На пути к гражданскому обществу. М., 2005; Красин Ю., Галкин А. Гражданское общество: путь к стабильности // Диалог. 1992. № 3; Либоракина М. Сильное государство невозможно без сильного гражданского общества // Гражданское общество и государство. M., 2005; Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения. М., 1985; Мамардашвили М.К. Сознание и цивилизация: тексты и беседы М., 2004; Маркс К., Энгельс Ф. Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта. // Полн. собр. соч. Т. 8. М., 1957; Макиавелли H. Государь. М., 2003; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIГ1 - начало XX в.): в 2 т. СПб., 2003; Остром В. Смысл американского федерализма: что такое самоуправляющееся общество. M., 1993; Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. M., 1998; Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию. Посильные соображения. Л., 1990; Токвиль А. Демократия в Америке. M., 1992; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1992.

9 См.: Ахиезер А. Российское пространство как предмет осмысления // Отечественные записки. 2002. №6(7); Бурдье П. Социология социального пространства. СПб., 2005; Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. M., 1984; Гусейнов Г. Пространство // Отечественные записки. 2002. № 6(7); Дулина Н.В. Город в трансформирующемся обществе: методология и практика исследования. Волгоград, 2006; Заболотная Г.М. Социально-политическое пространство региона: социологический анализ: дне.д-ра. социол. наук. Тюмень, 2003; Кондратьев Н.Л. Основные учения о законах развития общественной жизни // Избранные сочинения. М, 1993; Луман Н. Мировое время и история систем: об отношениях между временными горизонтами и социальными структурами общественных систем // ЛОГОС. 2004. Вып. 5; Лэндри Ч. Креативный город. М., 2006; Маккензи Р.Д. Экологический подход к изучению человеческого сообщества // ЛКО. 2001. Т. 3., вып. 4; Макинтайр Р. Местная община как фактор социально-экономического возрождения страны // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1; Мерлен П. Город. Количественные методы изучения. М., 1977; Мостепаненко A.M. Пространство - время и физическое познание. М., 1979; Писачкин В.А.

Для анализа и обоснования системных характеристик местных сообществ и муниципальной системы применяется системный подход. Традиция социологического исследования социальных систем с использованием данного подхода берет свое начало в трудах Т. Парсонса.10 Системно-аналитическое направление нашло свое отражение в работах П.К. Анохина, В.Г. Афанасьева, Л. Берталанфи, И.В. Блауберга, Дж. ван Гига, А. Кетле, Г. Спенсера, K.M. Тахтарева, А.И. Уемоваи др.11 Системно-кибернетическое представление муниципальной системы основывается на исследованиях С. Бира, Н. Винера, Дж. Форрестера, Р. Эшби и др:12

Содержание социально-поведенческих аспектов и их взаимосвязь с сопутствующими категориями социального действия и социальной деятельности исследовали такие ученые, как М. Вебер, Дж. ван Гиг, Э. Гидденс, Л. Мизес, Т. Парсонс, П. Штомпка и др.13 Поведение местных сообществ, обусловленное совокупностью действий И' взаимодействий с органами муниципальной власти- и обеспечивающее функциональность муниципального образования, рассамтривается в трудах Г. Беккера, Г. Блумера, В. Большакова, М. Вебера, Ю. Хабермаса и т.д.14, в контексте исследования территориального

Социология жизненного пространства. Саранск, 1997; Рязанцев И.П., Завалишин А.Ю. Территориальное поведение россиян (историко-социологичсский аспект). М., 2006; Трущенко O.E. Престиж центра: городская социальная сегрегация в Москве. М., 1995; Филиппов А.Ф. Социология пространства. СПб., 2008; Хабибуллин А.И. Управление территориальными структурами города: институциональный аспект. Саратов, 2000.

10 Парсонс Т. О социальных системах. M., 2002.

11 См.: Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы // Избранные труды. М., 1978; Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980; Берталанфи Л. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. М., 1969; Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.,1973; Гиг Дж. ван Прикладная общая теория систем: в 2 кн. М., 1981; Кегле А. Социальная система и законы ею управляющие. СПб., 1866; Спенсер Г. Основания социологии. СПб., 1876— 1877; Тахтарев K.M. Социологические труды. СПб., 2006; Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978.

12 См.: Бир С. Мозг фирмы. М., 2005; Его же. Кибернетика и менеджмент. M., 2006; Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М., 1983; Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 1978; Эшби Росс У. Введение в кибернетику. M., 2005.

13 См.: Вебер М. Основные социологические понятия II Западноевропейская социология XIX — начала XX вв. M., 1996; Гиг Дж. Ван. Прикладная общая теория систем. Кн. 1. M., 1981; Гидцснс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М., 2005; Мизес Л. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. M., 2000; Парсонс Т. О структуре социального действия. M., 2000; Штомпка П. Социология: анализ современного общества. M., 2005.

14 См.: Беккер Г. С. Человеческое поведение: экономический подход. М:, 2003; Блумер Г. Коллективное поведение // Американская социологическая мысль. М., 1996; Большаков В.Ю. Эволюционная теория поведения. СПб., 2001; Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Западноевропейская социология XIX — начала XX вв. M., 1996; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000. пространства - в работах А.Ю. Завалишина, И.П. Рязанцева15, в контексте анализа экономических реалий - в трудах JI. Мизеса, К. Менгер и др.16

Как известно, решение вопросов местного значения и реализация полномочий органов местного самоуправления, их функционирование в целом связаны с проблемами обеспечения качества жизнедеятельности местных сообществ, что, в свою очередь, определяется качеством предоставляемых социальных услуг. Качество жизни - показатель, который является спорным с точки зрения своего научного статуса, однако в данном исследовании он берется как основополагающий в отношении наполняющих его категорий «уровень жизни», «образ жизни» и «здоровье» (E.H. Капустин, М.Б. Лига, А. Маркович, A.C. Тодоров и др.17).

К числу авторов, которые отражали в своих трудах вопросы исторического и современного состояния общества, процессы организации и самоорганизации граждан, писали об их роли в формировании правового государства и гражданского общества, относятся И. Ахиезер, 3. Бауман,

И.Д. Беляев, М. Вебер, Т.И. Заславская, И. Клямкин, И.Е. Кокарев, Т. Кутковец,

1 8

Б.Н. Миронов, А.И. Солженицын, М. Хальбвакс, Е.С. Шомина и др. Учитывая, что самоорганизационный механизм местных сообществ базируется на синергетической концепции, следует выделить работы представителей данного научного направления (A.A. Богданов, E.H. Князева, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий, В.П. Милованов, Г. Николис И. Пригожин, Г. Хакен и др.19),

15 Рязанцев И П., Завалишин А.Ю. Территориальное поведение россиян (историко-социологический аспект). М., 2006.

16 Менгер К. Избранные работы: основания политической экономии, исследования о методах социальных наук и политической экономики в особенности. М., 2005; Мизес Л. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. M., 2000.

17 См.: Капустин Е.И. Уровень, качество и образ жизни населения России. М., 2006; Лига М.Б. Качество жизни как основа социальной безопасности. М., 2006; Маркович А. Глобальные перемены и качество жизни // Социологические исследования. 1998. № 4; Тодоров A.C. Качество жизни: критический анализ буржуазных концепций. M., 1980.

18 Ахиезер И., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М., 2005; Бауман 3. Текучая современность. СПб., 2008; Беляев И.Д. Земский строй на Руси. СПб., 2004; Вебер М. Избранное. Образ общества. M., 1994; Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М., 2004; Кокарев И. Соседские сообщества: путь к будущему России. М., 2001; Кутковец Т., Клямкин И. Русская самобытность. M., 2000; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.): в 2 т. СПб., 2003; Солженицын А.И. Что нам под силам // Аргументы и факты. № 5. 2008; Хальбвакс М. Социальные классы и морфология. M., 2000; Шомина Е.С. Жители и дома. М., 1999.

19 См.: Богданов A.A. Текгология. Всеобщая организационная наука. M., 2003; Князева E.H., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Синергетическое мировидение. М., 2005; Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. в том числе и тех, которых интересовал его социальный аспект оп

В.В. Василькова, М.С. Ельчанинов, B.JI. Романов, Г.И. Рузавин).

Следует отметить, что в отечественной социологической практике вопросы общественного самоуправления в муниципальном образовании также поднимались нечасто. Некоторыми аспектами общественного самоуправления в разное время занимались Т.Т. Авдеева, В.П. Безобразов, А.И. Васильчиков, Л.А.Велихов, О.И. Генисаретский, А.Д. Градовский, E.H. Заборова, Н.М. Коркунов, Н.И. Лазаревский, Ю.В. Филиппов, А.И. Черкасов,

91

Б.Н. Чичерин, А.Н. Широков, Е.С. Шомина, Е.С. Шугрина, С.Н. Юркова и др. Среди зарубежных авторов отметим Г. Еллинека, В. Острома, О. Оффердала,

А. Токвиля и др.22 Особое внимание социальным аспектам самоуправления и « \ вопросам взаимоотношений власти и местного сообщества уделяется в работах таких авторов, как В.В. Вагин, В.Л. Глазычев, З.Т. Голенкова, Н. Луман, И.М. Модель, Б.С. Модель, В.В. Пылин, Р.В. Рывкина, и др.23 Ряд научных публикаций посвящены экономическим аспектам взаимоотношений органов власти и местных сообществ, базирующихся на отношениях собственности, в первую очередь муниципальной, появившейся и получившей свой правовой

Синергетика — теория самоорганизации. Идеи, методы, перспективы. М., 1983; Милованов В.П. Синергетика и самоорганизация: экономика, биофизика. М., 2005; Николис Дж. Динамика иерархических систем. Эволюционное направление. М., 1989; Пригожин И., Николис Г. Познание сложного. М., 2008; Хакен Г. Синергетика: Иерархии неустойчивости в самоорганизующихся системах и устройствах. М., 1985.

20 См.: Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб., 1999; Ельчанинов М.С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна. М., 2005; Романов В.Л. Социальная самоорганизация н государственность. М., 2003; Рузавин Г. Самоорганизация и организация в развитом обществе // Вопросы философии. 1995. № 8.

21 См.: Безобразов В.П. Избранные труды. М., 2001; Васильчиков А.И. О самоуправлении: Сравнительный анализ русских и иностранных земских и общественных учреждений. СПб., 1869—1871; Велихов Л.А. Основы городского хозяйства. М.;Л., 1928; Генисаретский О. Организация территориального, общественного и гражданского самоуправления в городе. URL: http: И www. procept. ml publications/organizatsiasamoupravlenia.htm (дата обращения: 15.07.2005)1; Градовский А.Д. Сочинения. СПб., 2004; Заборова E.H. Участие граждан в управлении городом // СОЦИС. 2002. № 2; Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб.,1901; Лазаревский Н.И. Автономия. СПб., 1906; Черкасов А.И. Сравнительное местное управление: теория и практика. М., 1998; Чичерин Б.Н. Собственность и государство. СПб., 2005; Широков А., Юркова С. Организационные формы участия населения в осуществлении местного самоуправления // Муниципальная власть. 2004. № 5; Шомина Е.С. Уроки демократии по месту жительства. M., 2001.

22 См.: Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2004; Остром В. Демократия и самоуправление // Государство и право. 1994. № 4; Токвиль А. Демократия в Америке. M., 1992.

23 См.: Вагин B.B. Городская социология. М., 2000; Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М., 1984; Голенкова З.Т., Витюк В.В., Гридчин Ю.В. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социологические исследования. 1995. № 6; Луман Н. Власть. М., 2001; Модель И.М., Модель Б.С. Власть и гражданское сообщество России: от социального взаимодействия — к социальному партнерству. Екатеринбург, 1998; Пылин B.B. Народовластие в системе местного самоуправления. СПб., 1998; Рывкина Р.В. Социология российских реформ. М., 2004. статус в начале 90-х гг. XX в. (Е. Семенова, В. Степанова"); природу собственности в целом рассматривают А.Х. Бурганов, В.Л. Иноземцев, Р. Пайпс, П. Прудон, Г. Тард, Б.Н. Чичерин и т.п.25

Общие аспекты проблемы социального управления нашли отражение в трудах Л. Карапетяна, А. Кетле, В. Острома, К. Тахтарева, Г.В. Цветковой и

26 др. Известно, что проблемы функционирования муниципального образования связаны не только со «сбоями» в работе социально-управленческих* механизмов. Проблемная ситуация в данной сфере отмечена также дисфункциональными тенденциями, его социально-экономического развития, обусловленными рядом складывающихся противоречий: между субъектами социального управления в вопросах местного и общественного самоуправления, уровнем автономии административной подсистемы и всей нормативно-правовой базы, качеством жизни и гражданским потенциалом, легитимностью органов муниципальной власти и поддержкой местных сообществ. Главными факторами существующих противоречий во взаимоотношениях органов власти и местных сообществ являются уровень доверия (Г. Кертман, А. Селигмен, Ф. Фукуяма, П. Штомпка и др.) и баланс интересов данных субъектов социального управления муниципальной территорией (А.Г. Здравомыслов, О.М. Рой, А.Т. Ханипов, П. Штомпка и др.)28-Установлена прямая зависимость между ростом гражданской активности и

24 Семенова Е., Степанова В. Муниципальная собственность как экономическая основа местного самоуправления // Экономист. 1997. №5.

25 См.: Бурганов А.Х. Философия и социология собственности: русские и татарские реалии. М., 2004; Иноземцев В.Л. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе // Вопросы философии. 2000. № 12; Пайпс Р. Собственность и свобода. М., 2000; Прудон П. Что такое собственность? М., 1998; Тард Г. Происхождение семьи и собственности. М., 2007; Чичерин Б.Н. Собственность и государство. СПб., 2005.

26 См.: Карапетян Л. Концептуальные вопросы социального управления // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 5; Кетле А. Социальная система и законы ею управляющие. СПб., 1866; Остром В. Смысл американского федерализма: что такое самоуправляющееся общество. М., 1993; Пригожин А.И. Современная социология организаций. М., 1995; Тахтарев K.M. Социологические труды. СПб., 2006; Цветкова Г. Социальное управление на муниципальном уровне // Экономист. 1999. № 7.

21 См.: Кертман Г. Межличностное доверие в России // Социальная реальность. 2006. № 4; Селигмен А. Проблема доверия. М., 2002; Фукуяма Ф. Доверие. М., 2004; Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

28 См.: Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1996; Рой О.М. Управление городом: основы муниципального менеджмента. Омск, 2000; Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений. Новосибирск, 1987; Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М., 2005. ускорением гражданских общественных процессов. Представляется перспективным анализ противоречий, характеризующих состояние муниципального образования на основе гомеостатических процедур, которые недавно стали использоваться для саморегулирования социальных систем. Гомеостатический подход рассматривается в работах В. Астафьева, Н. Винера, Ю.М. Горского, В.И. Разумова, A.M. Степанова, А.Г. Теслинова и др.29

Таким образом, можно констатировать, что, несмотря на определенные достижения современной науки, проблема социально-экономического развития сообществ в условиях городской среды-нуждается.в дальнейшей разработке. В частности, необходимо изучить специфику поведения местных сообществ в границах муниципального территориального пространства и современных условиях гражданского общества. При этом считаем целесообразным рассматривать местное сообщество, во-первых, как самоорганизационную и самоуправленческую основу гражданского общества и, во-вторых, как особого участника' социального управления и социального регулирования муниципального образования. Констатируя недостаточную разработанность этих вопросов, мы, таким образом, сформулировали ключевую проблему исследования, которая» заключается в социологической интерпретации социального повдения местных сообществ В' границах муниципального образования.

Цель диссертационного^ исследования состоит в комплексном теоретическом и методологическом обосновании поведения местных сообществ в условиях формирующегося гражданского общества.

Достижение поставленной цели исследования обеспечивается решением следующих задач:

29 Астафьев В.И., Горский Ю.М., Поспелов Д.А. Модели гомеостатики в искусственном интеллекте // Техн. кибернетика. 1992. № 5; Винер H. Индивидуальный и общественный гомеостазис // Общественные науки и современность. 1994. № 6; Горский Ю.М. Основы гомеостатики. Гармония и дисгармония в живых, природных, социальных и искусственных системах. Иркутск, 1998; Разумов В.И. Использование принципа внутреннего противоречия в моделировании систем гомеостатического типа // Методология и методика естественных- наук. Омск, 1997; Степанов1 A.M. Основы медицинской гомеостатики (лекции по теории и практике биоинформационных коррекций). М., 1993; Теслинов А.Г. Развитие систем управления: методология и концептуальные структуры. М., 1998.

- обобщив данные отечественных и зарубежных источников, разработать категориальный аппарат исследования современных местных сообществ, представить их системную характеристику и систематизировать поведение местных сообществ в муниципальном образовании;

- исследовать пространственные и темпоральные характеристики муниципальной системы- в отображении социальных условий жизнедеятельности местных- сообществ. И' функций1 жизнеобеспечения, выполняемых, органами муниципальной* власти;

- обосновать качество жизни'местных' сообществ как поведенческую доминанту самоорганизационных и самоуправленческих процессов; а также выявить факторы, определяющие экономическую- основу (муниципальная собственность) и политическую (социальная власть). основу, поведенческих практик в режиме жизнеобеспечения муниципального образования,

- проанализировав (Тенденции'развития территориального общественного самоуправления, разработать-в рамках социально-синергетической парадигмы модель, самоорганизационного поведения1 местных сообществ; а также исследовать самоуправленческую активность местных сообществ;

- исследовать влияние стимулирующих источников поведения: на I взаимодействие органов власти, и местных сообществ, а также закономерности отражения данных факторов в системе социального управления- и регулирования; разработать, динамическую модель социального управления муниципальной системой на> основе взаимодействия-ее административной'и общественной подсистем;

- исследовать» природу социального* регулирования; муниципальной системы^ В' модельной гомеостатической практике.

Объектом» исследования-1 выступают, местные сообщества как участники управления' социальными процессами на' территории муниципального^ образования.

Предмет исследования: поведение местных сообществ в системе управления социальными процессами на территории муниципального ! образования.

Основная гипотеза исследования заключается в предположении о том, > что активное поведение местных сообществ способствует организации эффективного социального управления муниципальным образованием и является детерминантой его устойчивого социально-экономического развития.

Гипотезы-следствия

1. Самоорганизационное и самоуправленческое поведение местных сообществ позволяет им иметь статус субъекта социального управления и осуществлять взаимодействие с органами власти в муниципальном образовании на основе социального партнерства.

2. Реализация местными сообществами функций субъекта социального управления и регулирования способствует устойчивому равновесию муниципального образования.

Теоретико-методологическая основа исследования. В качестве теоретической основы в работе используются труды отечественных и зарубежных ученых, которые изучали сущность и жизнедеятельность местных ' сообществ. Специфика диссертационного исследования* заключается в его политеоретичности30, т.е. сочетании теорий и концепций ученых -представителей системного подхода в интегральных научных и социологических парадигмах (теория социального действия; теория структурного функционализма; концепция социального обмена; теория социальных изменений; деятельностно-активистский подход). Данный комплексный подход к выбору теоретических установок представляется нам вполне оправданным, поскольку открывает перспективы^ системного и многоаспектного описания объекта исследования.

30 Ядов В.А. Возможности совмещения теоретических парадигм в социологии // Социологический журнал. 2003. № 3.

Методологическая база исследования содержания местных сообществ и их территориально-временного контекста исходит из принципов и методов системного подхода, позволяющего выделить иерархическую комбинацию различных по структуре и набору компонентов систем (муниципальная система и местные сообщества). Таюке в основу исследования поведения местных I сообществ положены синергетический, кибернетический, гомеостатический подходы, дополненные отдельными экономическими, политическими, информационными компонентами, что в совокупности позволяет раскрыть сложность поведения местных сообществ в рамках муниципального образования.

Методы и эмпирическая база исследования. Из эмпирических методов использовались количественные и качественные. Количественные методы в работе представлены экспертными и массовыми анкетными опросами, а также вторичным анализом социологической информации (результатов эмпирических исследований, полученных ВЦИОМ, ФОМ, Независимым институтом социальной политики, Исследовательской группой ЦИРКОН, Поморским центром публичной политики; результатов ряда монографических исследований), анализом и контент-анализом документов (нормативно-правовых актов, касающихся вопросов организации TOC и местного самоуправления в РФ, данных интернет-порталов муниципальных образований и субъектов РФ, сайтов органов TOC). Качественные методы включают в себя теоретический анализ социологических концепций, которые представляют разные аспекты поведения местных сообществ. Использовались методы сравнительного и корреляционного анализа, а также логико-исторический подход. Применен системный анализ как общенаучный метод исследования. Выбор и обработка эмпирического материала проводилась с соблюдением правил, обеспечивающих его репрезентативность и достоверность полученных результатов.

Эмпирической базой послужил ряд социологических исследований, проведенных автором в 1999-2008 гг. в г. Омске и Омской области. Работа была выполнена в Центре исследований государственного и муниципального управления (руководитель — д-р социол. наук, профессор Рой О.М.). В рамках исследования были проведены: экспертные опросы председателей комитетов TOC г. Омска (декабрь 1999 г. n = 6831; апрель - май 2006 г.; n = 6532) (см. Приложение 1); экспертные опросы специалистов муниципальных администраций Омской области и г. Омска (май 2006 г.; n = 45533) (см. Приложение 2); анкетирование членов1 местных сообществ г. Омска (октябрь — ноябрь 2007 г., октябрь - ноябрь 2008 г., n = 1970) (см. Приложение 3).

Цель исследования* по гранту в 2006 г. была определена с учетом тенденций развития системы территориального общественного самоуправления и проблем, возникших в ней В! период начиная с 1999 г., а также в связи с необходимостью изучениял функционирования* и влияния институциональных форм- общественного- самоуправления местного сообщества на становление гражданского общества в рамках муниципального образования. Результаты исследования позволили провести сравнение динамики социальных изменений самоорганизационных тенденций в структурах территориального общественного самоуправления, произошедших за 7 лет (данные 1999 г. и 2006 г.), и дать объективную оценку данным процессам.

Проведение исследования^ членов местных сообществ в 2007-2008 ■ гг. было вызвано необходимостью! получить субъективную оценку текущего состояния общественного и местного самоуправления в муниципальном образовании выявить приоритеты и проблемы-, стоящие перед его институтами. Полученные данные позволили провести качественное сравнение мнений экспертов и членов местных сообществ.

Экспертные опросы- председателей комитетов TOC в 2006 г. были проведены с использованием корреляционного анализа комитетов в разрезе округов г. Омска, что обусловлено нарастающей дифференциацией социальной

31 Киселева АМ. Социальные формы местного самоуправления в переходный период: дис.канд. соц. наук. Омск: ОмГТУ, 2000г. 192 с.

32 Исследования проведены в рамках научного гранта Фонда «Научный потенциал» № 56 от 30.12.2005 г.

33 Там же. проблематики, чувствительной к окружному делению (в 1999 году окружной анализ не проводился, поскольку такая ситуация не прослеживалась).34

В целях верификации разработанного инструментария количественных исследований поведения местных сообществ модель факторной и структурной операционализации состояния муниципального образования и качества жизни закладывалась в теоретико-методологическую часть программы. Выборка членов местных сообществ являлась случайной и квотировалась по округу проживания.- В> обработке анкетных данных использовались методы перекрестной группировки с целью выявления устойчивых связей и взаимозависимостей между респондентами и выделенными параметрами. Обработка данных проводилась с применением программного продукта

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Доказана роль активного поведения местных сообществ в формировании гражданских общественных отношений и в установлении взаимодействия с органами муниципальной власти. Активное социальное поведение местных сообществ обусловлено множеством факторов, определяющих последовательность активизации гражданского начала у представителей этих сообществ. Это определило стратегию исследования социального поведения местных сообществ, выстроенную на основе следующего логического динамического ряда: самоорганизация — самоуправление — социальное управление — социальное регулирование как элемент управленческого механизма. Самоорганизационный и самоуправленческий типы поведения формируются внутренними социальными процессами, ограниченными локальной территорией проживания местных сообществ. Социально-управленческое и регулирующее поведение местных сообществ имеет внешний характер проявления, реализуясь комплексно (во

34 Более подробно данное исследование представлено в монографии A.M. Киселевой «Территориальное общественное самоуправление как форма самоорганизации местного сообщества» (СПб., 2007). взаимосвязи с органами муниципальной власти) в пространстве муниципального образования.

2. Развита и обоснована теоретико-понятийная база местных сообществ и их поведения. Во-первых, уточнена социально-терминологическая сущность местного сообщества. В частности установлено, что ее историческими аналогами являются категории общины и социальной общности. Обобщив терминологические и сущностные позиции, было предложено следующее определение местного сообщества. Современное местное сообщество представляет объединение и взаимодействие граждан (социальных акторов), определенного пространства, способных как социально-экономические и социально-политические участники социального управления муниципальным образованием самостоятельно и сообща, принимать решения' по повышению качества собственной жизни на основе совместных целей, ценностей и интересов. Во-вторых, разработан понятийно-категориальный аппарат теории социального поведения местных сообществ. Он включает понятия «самоорганизационное поведение», «самоуправленческое поведение», «социально-управленческое поведение», «регулирующее поведение», которые характеризуют каждый вид социального поведения, исходя из определенной последовательности развития активности местных сообществ. В-третьих, разработка теории социального поведения местных сообществ проведена на основе теории социального действия, методологии структурного функционализма и деятельностно-активистского подхода как наиболее оптимальных для анализа поведения местных сообществ.

3. Обоснована системная концепция местного сообщества, определившая выработку ступенчатой типологии местных сообществ на основе критериев пространственного объема, типа муниципального образования, степени локализации территории муниципального образования. В качестве социальной системы местное сообщество представляет собой открытую территориальную целостность, выступающую в форме когерентных элементов, связи и отношения между которыми регулируются социальными нормами и ценностями в процессе совместной жизнедеятельности. В работе выведено два типа системных элементов местных сообществ на основе критерия членства в местных сообществах: формализованные (органы территориального общественного самоуправления) и неформализованные (индивиды). Членство имеет определенную степень организационной упорядоченности, обусловленное тем, что социальная форма, представляет собой некое динамичное образование, стихийно или искусственно созданное системой социальных отношений.

4. Исследована трансформация муниципального образования в муниципальную систему, позволяющая обосновать сложность процессов, протекающих на муниципальном уровне и раскрыть комплексный характер различных видов социального поведения местных сообществ. Предложено под муниципальной системой понимать социальную систему, которая образуется состояниями социального взаимодействия между органами власти и местными сообществами на основе ресурсного и нормативно-культурного обеспечения социально-экономических и политических процессов, протекающих в пространственном окружении и имеющих определенную временную протяженность. Муниципальная система выступает как внешняя среда жизнедеятельности местных сообществ. Последние, как- социальные системы малого порядка, встраиваются в социальную систему большего порядка (муниципальную систему). Это позволяет определять и объяснять социально-управленческое и регулирующее поведение местных сообществ с точки зрения их влияния на социально-экономические процессы в границах муниципальной системы.

5. Разработана дескриптивная, модель самоорганизационного поведения местных сообществ, выступающего в качестве детерминирующей основы их самоуправленческого поведения. Самоорганизация местных сообществ предопределяет формирование активного гражданского начала и способствует его дальнейшему развитию. Разработка модели выполнена на основе введения в исследовательское поле социальной синергетической парадигмы, которая отражает логику и природу социальной самоорганизации местных сообществ. Определена роль информационной составляющей самоорганизационного поведения, которая является ускорителем и регулятором энтропийных процессов, протекающих в местных сообществах.

6. Актуализирована роль доверия и совокупного интереса как стимул-факторов социально-управляющего и регулирующего взаимодействия местных сообществ с органами местного самоуправления в муниципальной системе. Выделено два уровня доверия: горизонтальное (доверие членов местных сообществ друг к другу) и вертикальное (доверие местных сообществ к органам власти). Уровень взаимного доверия любого уровня и баланс индивидуальных и территориальных интересов определяют возможность организации процессов социального управления» и регулирования муниципальной системы на основе формирования партнерских отношений между органами местного самоуправления и местными сообществами;

7. Разработана* динамическая модель социального управления муниципальной системой на основе системно-кибернетического принципа субъектно-субъектно ориентированных .взаимосвязей местных сообществ и органов местного самоуправления, включающую их субъектно-объектное управляющее воздействие на муниципальную экономику и муниципальное I хозяйствование. Субъектно-субъектное восприятие вытекает из самоорганизации местных сообществ при совпадении границ, объекта и субъекта управления в лице местных сообществ, а также из понимания того, что органы муниципальной власти являются членами различных местных сообществ. Возможность интегрирования объекта в субъект управления свидетельствует о сложности, социального управления^ муниципальной системой. Доказана необходимость гармонизации отношений местных сообществ и органов местного самоуправления для разработки и проведения эффективной социальной политики в рамках муниципальной системы.

8. Разработан социальный гомеостат муниципальной системы, обоснована возможность его применения в. контексте участия местных сообществ в социальном регулировании процессов социально-экономического развития муниципальной системы. Это обусловлено необходимостью достижения и соблюдения устойчивого равновесия взаимоотношений органов местного самоуправления и местных сообществ, находящихся в состоянии социального партнерства. Доказано, что такое состояние можно обеспечить за счет механизма социальной регуляции на основе социального гомеостата при разрешении различных противоречий; главным из которых является конкуренция. Это способствует , социально-экономическому ■ развитию муниципальной системы.

Теоретическая'значимость исследования. Выдвинутые концепции и теоретические положения позволяют конкретизировать и: систематизировать знания в области исследования! поведенческих особенностей местных сообществ в условиях гражданского общества, развивают необходимый для этого категориальный аппарат и социологический инструментарий.

Практическая значимость исследования заключается в следующем: предложенные модели и схемы взаимодействия могут быть использованы органами власти и их структурными . подразделениями, руководителями территориальных общественных организаций; при разработке совместных концепций и программ социально-экономического развития муниципальной системы в целом и ее локальных территорий в частности, при . создании проектов взаимодействия по проблемам гражданского общества и комплексного развития муниципального хозяйства. Результаты и материалы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке программ учебных дисциплин «Основы гражданского общества», «Территориальное: общественное самоуправление», «Исследование социально-экономических и политических процессов», «Экономика муниципального хозяйства», «Социология местных сообществ».

Положения, выносимые на защиту:

1. Местные сообщества имеют сложную природу и многокомпонентную структуру, что не позволяет воспринимать данный социальный субъект однозначно. Воздействие временных и пространственных факторов на сущностное содержание местного сообщества также обуславливает его поведенческие установки. Зависимость гражданских общественных процессов от социального поведения местных сообществ носит естественно-логический характер.

2. Местные сообщества представляют собой социально-системную сущность, которая интегрирована в муниципальную систему. Взаимоотношения двух социальных систем образуют дихотомию системного и средового пространства, определяемую типологией местных сообществ, степенью их формализации« (индивиды и территориальное общественное самоуправление), вопросами качества жизнедеятельности. Данное . ракурс системно-средового: соотношения обусловил проведение классификации местных сообществ на основе: критерия внутренней локализации пространственного объемах муниципальной системы: и частичной привязки к типам муниципальных образований.

3. Муниципальная система, как пространственно-временная целостность, обеспечивающая, устойчивость социальных практик,, относится к классу социальных, систем. Необходимость и возможность данного представления обусловлены! использованием категории муниципального образования, которое имеет формально-юридический статус и административно-территориальную природу, и это не позволяет рассматривать динамику управляющих взаимосвязей: всех субъектов. Субъектная структура1 муниципальной системы заключается в функциональной взаимосвязи двух подсистем: административной (органы местной- власти) и общественной (местные сообщества).

4. При определении функциональных возможностей местных сообществ в социальном управлении и регулировании развития и устойчивости муниципальной системы одним их важнейших условий выступает состояние социальной основы (социальная власть) и экономической основы (муниципальная собственность) данного процесса. Муниципальная собственность создает ресурсную базу - опору реализации власти всех участников как административной, так и общественной подсистемы. Социальная власть выступает в качестве легитимной основы социального управления и регулирования. Она базируется на свободе реализации членами местных сообщества своих гражданских прав и инициатив, на защите индивидуальных и коллективных интересов, на определении вектора собственной жизнедеятельности.

5. Поведение местных сообществ в муниципальной системе характеризуется разноуровневыми формами выражения, позволяющими исследовать процесс интеграции местных сообществ в муниципальную систему. Поэтому методологическая основа поведения местных сообществ имеет комплексную природу, с учетом особенностей отдельных подходов и концепций. Принимая во внимание конструктивные возможности анализа поведенческих установок, в работе на каждом исследовательском этапе были использованы теория социального действия; теория структурного функционализма; теория социальных изменений; деятельностно-активистский подход; концепция социальной синергетики; кибернетический и гомеостатический подходы. Это позволило выстроить вектор поведения местных сообществ в логическом развитии - от внутренних социальных действий и взаимодействий до внешних - при взаимодействии с административной подсистемой и объектами муниципального хозяйства.

6. Самоорганизационные и самоуправленческие поведенческие процессы, определяющие характер внутренних социальных действий и взаимодействий, поступков и отдельных актов членов местных сообществ, детерминируются качеством их жизни. Причем качество жизни выступает, с одной стороны, как объект самоорганизационного поведения, с другой - как «генератор» самоорганизационного потенциала местных сообществ.

7. Самоуправленческое поведение обусловлено самоорганизационной активностью местных сообществ, а также совокупностью индивидуальных и общественных интересов и потребностей, формируемых индивидами и органами TOC в режиме ежедневной социальной практики, которые зависят от степени устойчивости и социально-экономического развития муниципальной системы.

8. Внешняя реализация поведенческих установок местных сообществ обусловлена субъектно-субъектным подходом к социальному управлению муниципальной системой. Социальное управление основано на самоуправленческой составляющей комплексного поведения местных сообществ, определяется уровнем выстраиваемых доверительных отношений административной и общественной подсистем, соблюдением баланса индивидуальных, общественных и муниципальных интересов в управленческих процессах.

9. Процессы социального управления, осуществляющиеся в условиях постоянных субъектных и объектных противоречий, — явление неустойчивое. Поэтому социальное регулирование муниципальной системой обусловлено необходимостью поддержания равновесия данной системы на основе гомеостатического аппарата с учетом прямого и косвенного взаимодействия всех субъектов друг с другом, а также их суммарного и единичного воздействия на объекты муниципального хозяйства.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены в 49 публикациях, общим объемом 53,1 п.л., включая 3 монографии и 13 статей в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК. Ряд положений и результатов диссертационного исследования представлены в докладах автора на международных, всероссийских и региональных научных конференциях. Отдельные результаты исследования получены автором в рамках научного гранта Фонда «Научный потенциал» № 56 от 30.12.2005 г., по итогам которого написана монография «Территориальное общественное самоуправление как форма самоорганизации местных сообществ». В 2011 г. в рамках исследовательского проекта Центра изучения социокультурных изменений Института философии РАН РФ отдельные положения диссертационного исследования изложены в коллективной монографии

Социокультурный портрет Омской области» (глава 10. Государственное и муниципальное управление), выполненной при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (грант № 08-03-00518а).

Отдельные результаты диссертационного исследования использованы автором при разработке учебных программ «Территориальное общественное самоуправление», «Исследование социально-экономических и политических процессов», «Экономика муниципального хозяйства», а также в лекционных выступлениях на курсах повышения квалификации и профессиональной переподготовки государственных и муниципальных служащих в Центре делового образовании Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского.

Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры социологии Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского 18 марта 2011 г.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, содержащих г12 параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 404 наименования, 3 приложений. Общий объем диссертации составляет 419 с.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Киселева, Альбина Мусаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационная работа представляет результаты исследования взаимоотношений муниципальных органов власти и местных сообществ' в контексте развития гражданского общества. В основе построения таких взаимоотношений лежат социально-поведенческие установки местных сообществ и их членов, которые они реализуют в пространстве муниципальной системы в целом и на территории своего непосредственного места жительства в частности. Социальное поведение местных сообществ* является сложным механизмом, характеризующимся внутренними' (в виде самоорганизации, самоуправления) и внешними (в виде социального управления'и социального регулирования) проявлениями. Логическая. поведенческая основа-выстраивается в границах муниципальной системы, отражая модальные параметры местных сообществ и процессы целеполагания. Главной» целью стимулирования активного поведения местных сообществ становится повышение эффективности социально-экономического' развития муниципальной системы.

Основным институтом, определяющим эффективность социального поведения, в своевременных условиях является гражданское общество. Проблемы гражданского общества и местных сообществ» имеют одинаковые корни. Сложность и многовекторность государственного развития отражается в содержании1 и качестве жизнедеятельности местных сообществ, что предопределяет характер гражданско-общественных процессов. Местные сообщества только осмысливают суть гражданского общества. Поведение индивида в качестве гражданина требует ежедневной социальной практики как на локальной территории, своего проживания, так и в масштабах социального управления муниципальнойсистемой.

Степень локализации территориальных основ местных сообществ определяет их самоорганизационные и самоуправленческие характеристики. Общественное самоуправление имеет разные перспективы своего распространения и отражает уровень развития взаимоотношений муниципальных органов власти и местных сообществ.

Мы попытались выявить взаимосвязь административного и общественного начала муниципальной системы на основе внешних поведенческих установок местных сообществ с целью консолидации усилий, по становлению эффективных гражданско-общественных отношений. В силу того, что именно муниципальное территориальное пространство является исходным местом формирования гражданского потенциала, зарождение которого складывается под влиянием многих' факторов, функциональная^ роль муниципальной, системы и ее локальных территорий1 заключается в оптимизации процессов социального управления и' регулирования. Конечно, статус члена местного сообщества автоматически не влечет за собой, статус гражданина государства, но задает определенные поведенческие установки, которые при индивидуальном осознании и понимании важности своего участия в* социальном» управлении и значимости своей социальной роли, трансформируются^ гражданскую активность.

Главным мотивом^ выполнения, данной работы является констатация необходимости установления нормальных, доверительных взаимоотношений между местными сообществами и органами власти, без которых невозможно существование гражданского общества1 в России. Причем своеобразными посредниками в таких отношениях должны стать формализованные члены местных сообществ (органы ТОС), ведущая роль которых заключается в подготовке индивидов к полноценному участию в хозяйственном и социальном управлении муниципальной- системой, а также в том, чтобы способствовать гражданской.идентификации членов.территориально-общественных структур и, как следствие, формировать и< наращивать гражданский потенциал муниципальной системы.

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Киселева, Альбина Мусаевна, 2011 год

1. Абакумов, С.А. Гражданское общество в России (от Древней Руси до наших дней) / С.А. Абакумов. М.: ИЦ «Признание»: Галерия, 2005. - 318 с.

2. Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации / Р.Ф. Абдеев. М.: ВЛАДОС, 1994. - 335 с.

3. Авдеева, Т.Т. Экономическое развитие местных сообществ: методы и технология / Т.Т. Авдеева. Краснодар: Экоинвест, 2001. - 278 с.

4. Адамъянц, Т.З. Социальная коммуникация / Т.З. Адамьянц. М.: ИС РАН, 2005.-158,с.

5. Аксаков, И.С. Отчего так нелегко живется в России / И.С. Аксаков. -М.: РОССПЭН, 2002. 1007 с.

6. Акофф, Р. О целеустремленных системах / Р. Акофф, Ф. Эмори. — М: Советское радио, 1974. 272 с.

7. Акофф, Р. Искусство решения проблем / Р. Акофф. М.: «Мир», 1982. -220 с.

8. Андреев, И.А. Происхождение человека и общества / И.А. Андреев. -М.: Мысль, 1988. 415 с.

9. Анохин, П.К. Философские аспекты теории функциональной системы / П.К. Анохин//Избранные труды. М.: Наука, 1978. - 399 с.

10. Q.Apamo, А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направления для дальнейших исследований / А. Арато // Политические исследования. - 1995. - № 3. - С. 45-56.

11. Аристотель. Политика / Аристотель. М.: ACT: Транзиткнига, 2005. —393 с.

12. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли / Р. Арон. — М.: Изд. группа «Прогресс» «Политика», 1992 - 608 с.

13. ХЪ.Арчер, М. Реализм и морфогенез / М. Арчер // Теория общества: фундаментальные проблемы. -М.: КАНОН-Пресс-Ц, 1999. С. 157-195.

14. Астафьев, В. Модели гомеоетатики в искусственном интеллекте /

15. B. Астафьев, Ю.Горский и др. // Техническая кибернетика. 1992. - № 51. C. 147-153.

16. Афанасьев, В.Г. Системность и общество / В.Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1980. - 368 с.1 б.Ахиезер, А. Урбанизация, общество и научно-техническая революция / А. Ахиезер, JI. Коган, О. Яницкий // Вопросы философии. 1969- № 2 — С. 43-53.

17. П.Ахиезер, И. История России: конец или новое начало? / И. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко. — М.: Новое издательство, 2005. 708 с.

18. Ахиезер, А. Российское пространство как предмет осмысления / А. Ахиезер // Отечественные записки. 2002. - № 6(7). - С. 72-86.

19. Бандура, А. Теория социального научения / А. Бандура. СПб.: Евразия, 2000.-319 с.

20. Баранцев, Р.Г. Синергетика в современном естествознании / Р.Г. Баранцев. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 144 с.

21. Бауман, 3. Свобода / 3. Бауман. М.: Новое издательство, 2006. —132 с.

22. Бауман, 3. Индивидуализированное общество / 3. Бауман. М.: Логос, 2005. - 390 с.2Ъ.Бауман, 3. Текучая современность / 3. Бауман- СПб.: Питер,2008240 с.

23. Бауман, 3. Мыслить социологически / 3. Бауман. — М.: Аспект-Пресс, 1996.-253 с.

24. Безручко, Б.П. Путь в синергетику / Б.П. Безручко, A.A. Короновский, Д.И. Трубецков, А.Е. Храмов. М.: КомКнига, 2005. - 304 с.

25. Бек, У. Общество риска: на пути к другому модерну / У. Бек. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 383 с.

26. Беккер, Г.С. Человеческое поведение: экономический подход / Г.С. Беккер. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.- 671 с.

27. Беккер, Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1993 — Т. 1, вып 1. - С. 24- 40.

28. Беляев, И. Земский строй на Руси / И. Беляев. СПб.: Наука, 2004.365 с.

29. Бендикс, Р. Образ общества у Макса Вебера / Р. Бёндикс // Вебер М. Избранное. Образ общества. Mi: Юристъ, 1994. - С. 12 23.

30. Бергер; Ш, Социальное конструирование реальности. Трактат о социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Медиум, 1995.32; Бергер, П. Личностно-ориентированная социология / П. Бергер; Б. Бергер, Р. Коллинз. М-: Академический Проект. 2004. - 608 с.

31. ЗЗ.Берджесс, Э. Рост городов: введение в исследовательский проект / Э. Берджссс // Личность. Культура. Общество. 2002. - Т. 4. вып. 1-2. - С. 168181. ^34¿Бердяев; Н:А.СудьбаРоссии/H.A. Бердяев. М;: ACT, 2005. - 333 с.

32. Бердяев, H.A. Проблема человека (к построению христианской, антропологии) / H.A. Бердяев // Путь. 1936. - №50. - С. 3-26.

33. Ъв.Берк, Э. Правление,, политика и общество / Э. Берк. — М.: КАНОН-Пресс Ц: Кучково поле, 2001. - 479 с.

34. ЪТ.Бернар, К. Курс общей физиологии. Жизненные явления, общие животным и растениям / К. Бернар. СПб.: Билибин, 1878, — 376 с.

35. ЗЯ.Берталанфи, Л. Общая теория систем / Л. Берталанфи // Исследования по общей теории систем.- М.: Прогресс, 1969. С. 23-82.

36. ЛЪ.Блумер, Г. Коллективное поведение /Г. Блауберг // Американская социологическая мысль. М.: Изд-во МУБиУ, 1996. - С. 168-215.

37. Бобнева, М. Социальные нормы и регуляция поведения / М. Бобнева. -М.: Наука, 1978.-311 с.

38. Богданов, А. Тектология. Всеобщая организационная наука /

39. A. Богданов. Ml: Финансы: Межд. ин-т А. Богданова, 2003. - 496 с.

40. Ав.Боден, Ж. Шесть книг о государстве / Ж. Боден* // Политология: хрестоматия / сост. М.Василик, М. Вершинин. М.: Гардарики, 2000 — С. 443-446.

41. А1.Бокий, М.А. Обратная связь в городском самоуправлении / М.А. Бокий // Социологические исследования. -1997. № 4. - С. 130-136.

42. Большаков, В. Эволюционная теория поведения / В. Большаков. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001.-494 с.

43. Бранский, В. Теоретические основания социальной синергетики /

44. B. Бранский // Вопросы философии. 2000. - № 4. - С. 112-129.

45. Бугера, В. Сущность человека / В. Бугера. М.: Наука, 2005.— 300 с.i51 .Будон, Р. Место беспорядка. Критика теории социального изменения / Р. Будон. М.: АспектПресс, 1998. - 284 с.

46. ЪА.Бурдье, П. Начала / П. Бурдье. М.: Socio Logos, 1993. - 288 с.

47. Бурдье, П. Практический смысл / П. Бурдье. СПб.: Алетейя, 2001.562 с.

48. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. — М.: Socio Logos, 1993. —333 с.

49. Бурдье, П. Социология социального пространства / П. Бурдье. СПб: Алетейя, 2005. - 288 с.

50. Вагурин, В. Синергетика эволюции современного общества: / В. Вагурин. М.: КомКнига, 2006. 214с.63 .Вайтфилд, С. Расширение диалога между гражданами и муниципальной;властью / С. Вайтфилд // Городское управление. 2007. .— № Т. -С.82-89.

51. Валлерстайн, И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / И. Валлерстайн. М.: ЛОГОС, 2003. - 355 с. '

52. Васильев, В. Местное самоуправление / В. Васильев. — М.: Изд. г-на Тихомирова М.Ю.: Юринформцентр, 1999. -452 с.

53. Вебер, М. Избранное. Образ общества / М. Вебер. М.: Юристъ, 1994. - 704 с.71 .Вебер, М. Политические работы 1895-1919 гг. / М. Вебер. М.: Праксис, 2003.-421 с.

54. Вебер, М. О некоторых категориях понимающей социологии / М. Вебер // Западноевропейская социология XIX начала XX вв. - М.: Юристь, 1996. - С. 491-507.

55. Вебер, М. Основные социологические понятия / М. Вебер // Западноевропейская социология XIX начала XX веков. - М.: Юристъ, 1996. — С. 455-491.

56. Веблен, Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М.: Прогресс, 1984.367 с.

57. ПЪ.Велихов, Л. Основы городского хозяйства / Л. Велихов. М.;Л.: ГОСИЗДАТ, 1928. - 468 с.

58. Велихов, Л. Опыт муниципальной программы / Л. Велихов. — М;Л.: ГОСИДАТ, 1926.-106 с.

59. Винер, Н. Наука и общество / Н. Винер // Вопросы философии. 1961. - № 7. - С. 117-122.1%.Випер, Н. Индивидуальный и общественный гомеостазис / Н. Винер // Общественные науки и современность. 1994. - № 6. - С. 127—130.

60. Вирт, Л. Городское общество и цивилизация // Личность. Культура. Общество. 2006. - Т. 8. вып. 2. - С. 21-32.

61. ЪЪ.Вирт, Л. Избранные работы по социологии / Л. Вирт. М.: ИНИОН, 2005. - 244 с.

62. Всероссийский центр изучения общественного мнения Электронный ресурс.: [веб-сайт]. Режим доступа: www.wciom.ru

63. Гаджиев, К. Концепция гражданского общества. / К. Гаджиев // Вопросы философии. 1991. - № 4. - С. 19-35.

64. Гарфинкелъ, Г. Исследование по этнометодологии / Г. Гарнфинкель. -СПб.: Питер, 2007. 335 с.

65. Гегель, Г. Философия права / Г. Гегель. М.: Мысль, 1990. - 526 с.

66. Гиг, Дж. Прикладная общая теория систем. Кн. 2. / Дж. Гиг. — М.: Мир, 1981.-733 с.

67. Гидденс, Э. Устроение общества: очерк теории структурации / Э. Гидденс. М.: Академический Проект, 2005. - 528 с.

68. Гидденс, Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс. М.: Весь мир, 2004. - 450 с.

69. Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс.- М.: Эдиториал УРСС, 1999.703 с.

70. Гладышев А.Г. Развитие местного сообщества: теория, методология, практика / А.Г. Гладышев. М.: Граница, 1999. - 333 с.

71. Глазычев, B.JI. Социально-экологическая интерпретация городской среды / B.JI. Глазычев. М.: Наука, 1984. - 182 с.

72. Глазычев, B.JI. Политическая экономия города / B.JI. Глазычев. — М.: Изд-во «Дело» АНХ, 2009.- 192 с.

73. Гоббс, Т. Левиафан / Т. Гоббс. М.: Мысль, 2001. - 478 с.

74. Голд, Дою. Основы поведенческой географии / Дж. Голд. М.: Прогресс, 1990.-304 с.

75. Голенкова, 3. Становление гражданского общества и социальная стратификация / 3. Голенкова, В. Витюк, Ю. Гридчин // Социологические исследования. 1995. - № 6. - С .14-24.

76. Голос ТОС Сталинграда (Волгоградская область) Электронный ресурс.: [веб-сайт].- Режим доступа: www.golostos.ru

77. Гомеостатика живых, природных, технических и социальных систем: 14 Междунар. постоян. действ, семинар. М:: Изд-во Столичного гуман. ин-та, 1999:-86 с.

78. Гончарова, А.Н. Проблема согласования общественных и личных интересов в процессе построения гражданского общества: монография / А.Н. Гончарова. Красноярск: КГУ, 2001- 160 с.

79. Гофман, А. 1 лекций по истории социологии / А. Гофман.'— М.: КДУ, 2005.-240 с.

80. Градовский, А. Сочинения / А. Градовский. СПб.: Наука, 2004.512 с.

81. Грамши, А. Избранные произведения / А. Грамши. М.: Политиздат, 1980. -422'с.

82. Грамши, А. Тюремные тетради: в 3 ч. Ч. 1. / А. Грамши. — М.: • Политиздат, 1991. — 560 с.111 .Грачев, М. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития / М. Грачев. М.: Прометей, 2004: - 328 с.

83. Грунт, 3. Коммунитаризм и изменения в системе ценностей американского общества / 3. Грунт // Рабочий класс и современный мир. 1989.- №5.-С. 147.

84. Гусейнов-, Г. Пространство / Г. Гусейнов // Отечественные записки. — 2002. № 6(7). - С. 37-47.

85. Давыдов, A.A. Системная социология: Введение в анализ динамики социума / A.A. Давыдов. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 247 с.

86. Дилигенский, Г. Что мы знаем о демократии и гражданском обществе? / Г. Дилигенский // Pro.et Contra. Т. 2. - Осень - 1997.,- № 4. - С .521.

87. Дилигенский, Г. Существует ли< в России гражданское общество? // Поговорим о гражданском обществе / Г. Дилигенский. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2001. - С. 14-24.

88. Дилигенский, Г. Люди среднего класса / Г. Дилигенский. — М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2002. 284 с.

89. Добрякова, М. Исследование локальных сообществ в социологической традиции / М. Добрякова // Социологические исследования. -1999.-№7.-С.125-133.

90. Дулина, Н. Город в трансформирующемся обществе: методология и практика исследования / Н. Дулина. Волгоград: ВНИ, 2006. - 387 с.

91. Дьюи, Дж. Общество и его проблемы / Дж. Дьюи. М.: Идея-пресс, 2002. - 159 с.

92. Дьяконов, М. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси / М. Дьяконов. СПб.: Наука, 2005- 384 с.

93. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда; Метод социологии / Э. Дюркгейм. М.: Наука, 1991. - 574с.

94. Дюркгейм, Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм. М.: КАНОН, 1995. - 352 с.

95. Европейская хартия местного самоуправления // Народный депутат.- 1993.-№ п.-С.57-59.125 .Елъчанинов, М.С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна / М.С. Ельчанинов. М.: Комкнига, 2005. - 240 с.

96. Заболотная, Г. Социально-политическое пространство региона: социологический анализ: дис.д-ра. социол. наук: / Г. Заболотная. — Тюмень: Изд-во ТГУ, 2003. 389 с.

97. Заславская, Т.И. Социентальная трансформация; российского, общества: деятельностно-структурная концепция / Т.И. Заславская. М.: Дело 2002. - 567 с.

98. Заславская, Т.И Современное российское общество: социальный механизм-трансформации / Т.И. Заславская. М:: Дело, 2004. — 400 с.

99. Зборовский, Г. Общая социология / Г. Зборовский. М.: Гардарики, 2004.-592 с.

100. Здравомыслов, A.F. Потребности. Интересы. Ценности / А.Г. Здравомыслов. М.: Политиздат, 1996.-223 с.

101. Зендриков, К. Делай так и все получится: Общественное движение в США и. России в сфере территориального самоуправления / К. Зендриков*// Муниципальная власть. 2001. - № 2. - С .81-84.

102. Зомбарт, В: Социология / В. Зомбарт. — Л.: Мысль, 1990. 140 с.

103. Зомбарт, В. Избранные работы. / В: Зомбарт.: М.: Территория: будущего, 2005.- 342 с.134: Зиммелъ, Г. Избранное. Т. 2. Созерцание жизни / Г. Зиммель. — М.: Юрист, 1996. 650 с.

104. Зиммелъ, /Т Большие города и духовная жизнь / F. Зиммель // Логос. 2002. - № 3-4. - с. 23-34.

105. Иванченко; А. Всеобщая универсальная комплексная концепция, система жизнедеятельности природы, общества; бизнеса, человека / А. Иванченко. М.: Мир книги, 2002. - 439 с.

106. Ильин, И. Общее учение о праве и государстве / И. Ильин. М.: ACT: Хранитель, 2006. - 510 с.

107. Иноземцев, В. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе / В. Иноземцев // Вопросы философии. 2000. -№ 12.-С. 3-13.

108. Интернет-представительство Администрации г. Архангельска Электронный ресурс. : [веб-сайт]. Режим доступа: www.arhcity.ru

109. Интернет-представительство Администрации г. Великого Новгорода Электронный ресурс.: [веб-сайт]. Режимдоступа: www.velikivnovgorod.ru

110. Интернет-представительство1 Администрации г. Новосибирска Электронный ресурс. : [веб-сайт].- Режим доступа: www.novo-sibirsk.ru

111. Интернет-представительство Администрации,г. Омска Электронный ресурс.: [веб-сайт].- Режим доступа: www.omsk.ru

112. Интернет-представительство Администрации г. Сочи Электронный ресурс.: [веб-сайт].— Режим доступа: www.sochiadm.ru

113. Интернет-представительство Администрации' г. Сургута Электронный ресурс. : [веб-сайт].-Режим-доступа: www.admsurgut.ru

114. Исаев, В. Общая теория социально-экономических систем / В. Исае», А. Немчин. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2002. - 176 с.

115. История общественного самоуправления в Сибири (вторая половина XIX начало XX в.). - Новосибирск: Сова, 2006. - 351 с.

116. Камю, А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство / А. Камю. М.: Политиздат, 1990. - 416 с.

117. Кант, И. Критика чистого разума / И. Кант. М.: Наука, 1998.656 с.

118. Капустин, Е.И. Уровень, качество и образ жизни населения России / Е.И. Капустин. М.: Наука, 2006. - 323 с.

119. Карапетян, Л. Концептуальные-вопросы социального управления / JI: Карапетян // Проблемы теории и практики управления. 1999: - № 5. -С. 51-55.151 .Карасев, Ф.Г. Социальный капитал соседских сообществ / Ф.Г. Карасев. М.: Прометей, 2000. - 96 с.

120. Карасев, Ф.Г. Территориальное общественное самоуправление: не перевернуть ли пирамиду? Электронный ресурс. Режим доступа: http: // www. locgov. mpsf.ru/bibleattachments/html (дата обращения: 10.01.2004).

121. Кастелъс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. М: ГУ-ВШЭ, 2000. - 607 с.

122. Кертман, Г. Межличностное доверие в России / Г. Кертман // Социальная реальность. 2006 - № 4. — С. 7-24.

123. Киселева, A.M. Исследование социально-экономических и политических процессов / A.M. Киселева. — Омск: Изд-во ОмГТУ, 2004. 215 с.

124. Киселева, А.М: Территориальное общественное самоуправление / A.M. Киселева. Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. - 14Фс.

125. Киселева, A.M. Территориальное общественное самоуправление как форма самоорганизации местного сообщества. Монография / A.M. Киселева: -СПб.: ИНФО-ДА, 2007. 192 с.

126. Ключевский, В. Краткое пособие по русской истории: издание для слушателей автора / В. Ключевский. Владимир, 1909. — 203 с.

127. Ключевский, В. О государственности в России / В. Ключевский. М.: Мысль, 2003.-604 с.

128. Князева, Е. Основания синергетики. Синергетическое мировидение / Е. Князева, С. Курдюмов. М.: КомКнига, 2005. - 240 с.

129. Князева, Е. Синергетика: нелинейность времени и ландшафты коэволюции / Е. Князева, С. Курдюмов. М.: КомКнига, 2007. - 272 с.

130. Козер, Л. Функции социального конфликта / JI. Козер. М.: Идея-Пресс, 2000.

131. Козер, Л. Мастера социологической мысли / Л. Козер. М.: Норма, 2006. - 528 с.

132. Кокарев, И.Е. Соседские сообщества: путь к будущему России / И.Е. Кокарев. М.: Прометей, 200 V. - 248 с.

133. Кокарев, И.Е. На пути к гражданскому обществу / И.Е. Кокарев. -М.: Мир, 2005.-433 с.

134. Коллинз, Р. Социология: наука или антинаука? / Р. Коллинз // Теория общества: фундаментальные проблемы. М: КАНОН-Пресс-Ц, 1999. - С. 3772.

135. Кондратьев Н.Л. Избранные сочинения / Н.Л. Кондратьев. М.: Экономика, 1993. — 543 с.

136. Кондратьев, Н.Л. Основные проблемы экономической статики и динамики: предварительный эскиз / Н.Л. Кондратьев. М.: Наука, 1991. - 569 с.

137. Корку нов, Н.М. Русское государственное право / Н.М. Коркунов. -СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1901.-596 с.

138. Котенко, В.П. Основания науки: монография / В.П. Котенко. — СПб.: «Кольна», 2000. 154 с.

139. Коулмен, Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулмен // Общественные науки и современность. 2001. — № 3. — С. 122—139.

140. Коэн, Дж. Гражданское общество и политическая теория / Дж. Коэн, А. Арато. М.: Весь мир, 2003. - 782 с.

141. Красин, Ю. Гражданское общество: путь к стабильности / Ю. Красин, А. Галкин // Диалог. 1992. - № 3. - С. 73-75.

142. Кули, Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок / Ч.Х. Кули. -М.: Идея-пресс: Дом интеллект, книги; 2000. 309 с.

143. Кутковец, Т. Русская-самобытность / Т. Кутковец, И. Клямкин. М.: Ин-т социол. анализа, 2000. -198 с.

144. Левада, Ю.А. Ищем человека: социологические очерки 2000-2005 гг. /Ю.А: Левада:- М:: Новое изд-во; 2006:-38 К с;

145. Левашов; В.К. Социологические стратегии развития России / В;К. Левашов // Социологические исследования. 2000: — № 7. - С. 12 -25.185: Лем, С. Сумма технологии / С. Лем. М;: Мир; 1968: — 668 с.

146. ЛибЬракина, М. Сильное государство; невозможно' без сильного гражданского общества / М. Либоракина // Гражданское общество и государство. М:: Фонд «Либеральная миссия», 2005. - С. 48-51.

147. Лига,, МБ. Качество жизни? как основа социальной; безопасности / М.Б. Лига: — М.: Гёрдарики, 2006. 222 с: . ' .

148. Линтон, Р. Личность, культура и общество / Р. Линтон // Личность. Культура. Общество. 2001.- Т. 3, вып. 1. - С. 68-86.

149. ЛМ//Ч, К Образ города / К. Линч. М.: Стройиздат, 1982. - 328 с.

150. Локк, Дж. Сочинения: в 3 т. Т. 1 / Дж. Локк. М.: Мысль, 1985.622 с.

151. Локк, Дж. Сочинения: в 3 т. Т; 2. / Дж. Локк. М;: Мысль, 1985.560 с.

152. Луман, II. Общество как социальная система / Н. Луман. М.: . Логос, 2004.-232 с.

153. Луман, Н: Власть / Н. Луман. М.: Праксис, 2001'. - 256 с.

154. Луман, Н. Дифференциация /Н. Луман. -М.: Логос, 2006. -320 с.

155. Луман, Н. Мировое время и история систем: об отношениях между временными горизонтами и социальными структурами общественных систем / Н. Луман // ЛОГОС. 2004. - вып. 5. - С. 131-168.

156. Лэндри, Ч. Креативный город / Ч. Лэндри. М.: Изд. дом «Классика-XXI», 2006. - 399 с.

157. Маккензи, Р.Д. Экологический подход к изучению человеческого сообщества / Р.Д. Маккензи // Личность. Культура. Общество. 2001. - Т. 3, вып. 4.-С. 128-143.

158. Маккензи, Р.Д. Область человеческой экологии / Р.Д. Маккензи // Личность. Культура: Общество. 2003. - Т. 5, вып. 3-4. - С. 176-189.

159. Макиавелли, Н. Государь / Н. Макиавелли. М:: Харвест, 2003. -704 с.

160. Макинтайр, Р. Местная община как фактор социально-экономического возрождения страны / Р. Макинтайр // Проблемы теории и практики управления. 2003. - - С. 132-143.

161. Мамардашвили, М.К. Сознание и цивилизация: тексты и беседы / М.К. Мамардашвили. М.: Логос, 2004. - 270 с.

162. Мангейм, Дж. Политология. Методы исследования / Дж. Мангейм, Р. Рич. М.: Весь Мир, 1997. - 756 с.

163. Мангейм, К. Диагноз нашего времени / К. Мангейм. М.: Юристь, 1994*.-700 с.

164. Маркович, А. Глобальные проблемы и качество жизни / А. Маркович // Социологические исследования. 1998. - №4. - С. 129-132.

165. Маркс, К. Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарт / К. Маркс, Ф. Энгельс // Полное собрание сочинений. Т. 8. - М., 1957.

166. Маркузе, Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии- развитого индустриального общества / Г. Маркузе. -М.: АСТ, 2002. 526 с.

167. Марч, Дж. Организации / Дж. Марч, Г. Саймон // Личность. Культура. Общество. 2004. - Т. 6, вып. 3. — С. 31—56.

168. Мерлен, П. Город. Количественные;методы изучения;/ II. Мерлен. — М.: Прогресс, 1977. 261 с. .

169. Мсрсиянова, И. TOC в- городах Сибири: опыт социологического анализа / И. Мсрсиянова // Роль TOC в жизнедеятельности местных сообществ. Омск: Амфора, 2004. - С. 24-41.

170. Мертоп, Р.К. Социальная теория и- социальная структура / Р. К/Мертон. - М.: ACT, 2006. 873 с. \ ;\

171. Мертон, Р. Социальная структура и аномия / Р: Мертон // Социология преступности. М:: Прогресс. 1966. - С/299-313.

172. Мертон, Р. Явные и латентные функции / Р. Мертон // Американская социологическая мысль. М.: Изд-во МУБиУ. 1996. - С. 379-448. .

173. Мнзес, Л. Человеческая деятельность: трактат по экономической, теории /Л: Мизес. -Челябинск: Социум; 20051 — 878'с:

174. Миллъ, Дж. О свободе / Дж. Милль // Наука и жизнь. — 1993.-№11. -С. 10-15. ' ' ' ;

175. Миловапов, В.П. Синергетика и самоорганизация: экономика, биофизика / В.П. Милованов. М.: Комкнига, 2005. - 166 с.

176. Миронов, Б. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX в.): в 2 т. Т. 1 / Б; Миронов. — СПб.: Дмитрий Булаиин, 2003. — 548 с:

177. Миронов, ij Социальная история^^России периода« империи; (ХЖШ-начало;ХХ в.):;в 2 т. Т. 2 / Б. Миронов. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. - 583 с.

178. Модель, И; Власть и гражданское сообщество России: от социального взаимодействия к социальному, партнерству / И;Модель, Б. Модель. — Екатеринбург: УрО РАН, 19981 - 94 с.

179. Моисеев, Н. Алгоритмы развития / Н. Моисеев. М.: Наука, 1987.304 с.

180. Моисеев, H.H. Человек, среда, общество: проблемы формализованного описания / Н.Н; Моисеев. -М.: Наука, 1982. 240 с.

181. Монтескье, Ш. О духе законов / Ш.Монтескье. М.: Мысль, 1999:672 с.225: Мостепаненко, A.M. Пространство и время в макро-, мега- и микромире / A.Mi Мостепаненко.- М.: Политиздат, 1974. 240 с.

182. Мостепаненко, A.M. Пространство— время и физическое познание /■ . А.М: Мостепаненко: — М.: Атомиздат, 1979; 216 с.

183. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.-129 с.230; Общество и власть: проблемы взаимодействия: СПб.: Изд-во СПбУ, 2006.-247 с.

184. Осадчий, Н.И. Общество: социально-философские очерки / Н.И. Осадчий. М.: «Былина», 2005. - 208 с.232'., Остром, В. Смысл американского федерализма: что такое самоуправляющееся общество / В. Остром. М;: «Арена», 1993. - 319 с.

185. Остром, В. Демократия и самоуправление / В. Остром // Государство и право. 1994. - № 4. - С. 124-128;234; Пайпс, Р. Собственность и свобода / Р: Пайпс. М.;: Моск. шк. полит, исслед., 2000: - 415 с.

186. Парк, Р: Экология человека / Р. Парк // Теория общества: фундаментальные проблемы. М.: КАНОН-Пресс-Ц, 1999. - С. 384-400.

187. Парк, Р. Современное общество / Р. Парк // Личность. Культура. Общество. 2003. - Т. 3, вып. 4(10). - С. 148-162.

188. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект Пресс, 1997. - 270 с.

189. Парсонс, Т. О социальных системах / Т. Парсонс. — М.: Академический Проект, 2002. 832 с.

190. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. — М.: Академический Проект, 2000. 879 с.

191. Писачкин, В'.А: Социология жизненного пространства / В.А. Писачкин. Саранск: Изд-во МордГУ, 1997. - 277 с.

192. Писачкин, В.А. Информационное пространство > социума: структура, трансформация и .региональная специфика*/ В. А. Писачкин. Саранск: Изд-во МордГУ, 2005. - 164 с.

193. Плотинский, Ю. Математическое моделирование динамики социальных процессов / Ю. Плотинский. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 133 с.

194. Плотинский, Ю. Модели социальных процессов / Ю. Плотинский. -М.: Логос, 2001.-296(С.

195. Плюснин, Ю. Проблема биосоциальной эволюции / Ю: Плюснин. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. 240 с.

196. Поланъи, К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / К. Поланьи. СПб.: Алетейя, 2002. - 313 с.

197. Полухин, О.Н. Становление гражданственности в России: Социально-философский анализ / О: Н. Полухин. М.: Муниципальный мир, 2002. — 77 с.

198. Поморский центр публичной,политики Электронный ресурс. : [вебсайт]. Режим доступа: www.pomorcpp.org

199. Поппер, К. Предположения и опровержения: Рост научного знания / К. Поппер. М.: ACT: ЗАО НПП «Ермак», 2004: - 638 с.

200. Поппер, К. Открытое общество и его враги: в 2 т. Т. 1 / К. Поппер. -М.: Феникс: Междунар. фонд «Культурная- инициатива» Soros foundations (USA), 1992.-446 с.

201. Пригоэюин, А.И. Современная социология организаций /

202. A.И. Пригожин. М.: Интерпракс, 1995. - 296 с.

203. Пригооктн, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 312 с.

204. Пригожим, И. Познание сложного: Введение / И. Пригожин, Г. Николис. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 352 с.

205. Пригожин, И. Философия-нестабильности / И. Пригожин // Вопросы* философии. 1991. - № 6. - С. 46-57.

206. Принципы организации социальных систем / под ред. М.И. Сетрова.- Киев; Одесса: Вища шк., 1988. 241 с.

207. Прохоров, Ю.Е. Русские: коммуникативное поведение / Ю.Е. Прохоров. М.: Флинта: Наука, 2006. - 326 с.

208. Прудом, П. Что такое собственность? / П. Прудон. М.: Республика, 1998.-367 с.

209. Пушкарева, Г. Власть как социальный институт / Г. Пушкарева // Социально-политический журнал. 1995. - № 2. - С .84-96.

210. Пылин, В.В. Народовластие в системе местного самоуправления /

211. B.В. Пылин. СПб.: СПбИВЭСЭП, О-во «Знание», 1998. - 257 с.

212. Пылим, В. Местные сообщества как основа гражданского общества / В. Пылин // Гуманитарные технологии и политический процесс в России. — СПб.: Изд-во СПбУ, 2001. С. 190-203.

213. Разумов, В.И. Использование принципа- внутреннего противоречия в моделировании систем гомеостатического типа / В.И. Разумов // Методология и-методика естественных наук. Вып.1. Омск: ОмИПКРО: Изд-во ОмГПУ, 1997.- С. 63-77.

214. Региональный портал Алтайского края и Республики Алтай Электронный ресурс. : [веб-сайт]. Режим доступа: www.naaltae.ru

215. Рейнгольд, Г. Умная толпа: новая социальная революция / Г. Рейнгольд. М.: ГРАНД: Фаир пресс, 2006. - 415 с.

216. Резник, Ю.М. Человек и общество (опыт комплексного изучения) / Ю.М. Резник // Личность. Культура. Общество. 2000. - Т. 2, вып. 3(4). -С. 212-240.

217. Резник, Ю.М. Человек и общество (опыт комплексного изучения) / Ю.М. Резник // Личность. Культура. Общество. 2000. - Т. 2, вып: 4(6). -С. 197-236.

218. Рено, А. Эра индивида. К истории субъективности / А. Рено. СПб.:' Владимир Даль: Фонд «Ун-т», 2002. - 473 с.

219. Ресурсы общественного развития г. Томска и Томской области-Электронныйресурс. : [веб-сайт].-Режим доступа: www.tgpo.tomsk.ru

220. Рой, О.М. Управление городом: основы муниципального менеджмента: монография / О.М. Рой. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2000. -,168 с.

221. Роль территориального общественного самоуправления .в жизнедеятельности местных сообществ. Омск: Амфора, 2004. - 117 с.

222. Романов, B.JI. Социальная самоорганизация и государственность / В.Л. Романов. -М.: РАГС, 2003. 141 с.

223. Российское, народовластие: развитие, современные тенденции' и противоречия. М.: Фонд «Либеральная миссия». - 2003. - 300 с.

224. Российско-норвежский'проект Архангельской области Электронный ресурс.: [веб-сайт]. — Режим доступа: www.dvinaland.in/prcenter/release/1474/

225. Россия и ее регионы в XX веке: территиория — расселение -миграции / под ред. О. Глезер и П. Поляна. М.: ОГИ, 2005. - 816 с.

226. Рузавин, Г. И. Самоорганизация и организация в развитом обществе / Г.И. Рузавин // Вопросы философии. 1995. - № 8. - С. 63-72.

227. Руссо, Ж.Ж. Об общественном договоре: трактаты / Ж.-Ж. Руссо. — М.: КАНОН-Пресс-Ц: Кучково поле, 1998.-413 с.

228. Рывкина, Р.В. Социология российских реформ / Р.В. Рывкина. — М:: ГУ-ВШЭ, 2004.-438 с.

229. Рязанцев, И. Территориальное поведение россиян (историко-социологический аспект) / И. Рязанцев, А. Завалишин. М.: Академический Проект: Гаудеаумс, 2006. — 456 с.

230. Саймон, Г. Рациональность как процесс и продукт мышления / Г. Саймон // ТНЕБК: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Мир человека. 1993. - Т. 1, вып. 3. - С. 315-336.

231. Саначев, И. Корни и крона / И. Саначев // Муниципальная власть. — 1998. № 3. - С.4-6.

232. Селигмен, А. Проблема доверия / А. Селигмен. — М.: Идея-Пресс, 2002. 254 с.

233. Семенова, Е. Муниципальная собственность как экономическая основа местного самоуправления / Е. Семенова, В. Степанова // Экономист. -1997.-№5.-С. 45-48.

234. Сетров, М.И. Основы функциональной теории организации / М.И. Сетров. Д.: Наука, 1972. - 345 с.

235. Синергетика. Будущее мира и России / под. ред. Г. Малинецкого. -М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 384 с.

236. Синергетическая парадигма: многообразие поисков и подходов. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 535 с

237. Скиннер, Б. Технология поведения / Б. Скиннер //Американская социологическая мысль. М'.: Изд-во МУБиУ. 1996. - С. 30-46.

238. Смелзер, Н. Социология / Н. Смелзер. -М.: Феникс, 1994. 688 с.

239. Совет муниципальных образований Рязанской области Электронный ресурс. : [веб-сайт]. — Режим доступа: www.msu.ryaz.ru

240. Солженицын, А.И. Как нам обустроить Россию: Посильные соображения / А.И. Солженицын. Л.: Советский писатель, 1990. - 64 с.

241. Солженицын, А.И. Что нам под силам / А.И. Солженицын // Аргументы и факты. № 5. - 2008. - С. 4-5.

242. Спенсер, Г. Опыты научные, политические и философские / Г. Спенсер. -М.: Современный литератор, 1998. 1407 с.

243. Спенсер, Г. Основания социологии. Т. 1-2 / Г. Спенсер. СПб.: Тип. В. Демакова. - 1876-1877. - 900 с.

244. Спенсер, Г. Основные начала / Г. Спенсер. СПб.: Тип. А. Абакумова, издание Ф. Йогансона, 1886, - 378 с.

245. Степанов, A.M. Основы медицинской гомеостатики: монография / A.M. Степанов. М.: ТОО «СТАМ», 1993. - 222 с.

246. Степин, В. С. Саморазвивающиеся системы и философия синергетики Электронный ресурс. Режим доступа: http: // www. spkurdyumov.narod.ru/stepin444.htm (дата обращения: 14.06.2006).

247. СТК: история и перспективы. Омск: Аркор, 2002. - 120 с.

248. Судаков, К. Эволюционный изоморфизм в построении устойчивых сообществ / К. Судаков // Устойчивое развитие. Наука и практика. 2003. — № 2. - С. 59-87.

249. Таболин, В.В. Самоуправление в крупном городе / В.В. Таболин. — М.: Акад. управления МВД России, 1999. 141 с.300: Тард, Г. Социальная логика / Г. Тард. СПб.: Социал.-психол. центр,1996.

250. Тард, Г. Происхождение семьи и собственности / Г. Тард. М.: Изд-во ЛКИ, 2007.-152 с.

251. Тахтарев. K.M. Социологические труды / K.M. Тахтарев. — СПб.: Изд-во РХГА, 2006. 839 с.

252. Теннис, Ф. Общность и общество: Основные понятия- чистой социологии / Ф. Теннис. СПб.: Владимир Даль, 2002. - 450 с.

253. Теслинов, А.Г. Развитие систем управления: методология и концептуальные структуры / А.Г. Теслинов. М.: Глобус, 1998. - 229 с.

254. Тернер, Дж. Структура социологической теории / Дж. Тернер. М.: Прогресс, 1985.-472 с.

255. Тернер, Дж. Социальное влияние / Дж. Тернер. М.: Питер, 2003.256 с.

256. Тернер, Дж. Аналитическое теоретизирование / Дж. Тернер // Теория общества: фундаментальные проблемы. М.: КАНОН-Пресс-Ц, 1999. - С. 103156.

257. Территориальное общественное самоуправление как форма проявления и развития, активности населения (ассамблея, октябрь 2008 г.) Электронный-ресурс. : [веб-сайт]. Режим доступа: www.mcm.ru

258. Тибор, А. Роль гражданских организаций в управлении обществом / А. Тибор // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 1. - С. 17-20.

259. Тодоров, A.C. Качество жизни: критический анализ буржуазных концепций / A.C. Тодоров. М.: Прогресс, 1980. - 223 с.

260. Токвилъ, А. Демократия в Америке / А. Токвиль. М.: Прогресс, 1992. -559,с.

261. Токвилъ, А. Старый порядок и революция / А. Токвиль. М.: Моск. филос. фонд, 1997. - 250 с.

262. Толочко, А.П. Городское самоуправление в Омске в дореволюционный период / А.П. Толочко, И.А. Коновалов. Омск: ОмГУ, 1997. - 82 с.

263. TOC в г. Екатеринбурге Электронный ресурс. : [веб-сайт]. — Режим доступа: www.ekburg.ru/admin/

264. TOC в Белгородской области Электронный ресурс. : [веб-сайт]. — Режим доступа: www.belregion.ru/news/2905.html

265. TOC в г. Тольятти Электронный ресурс. : [веб-сайт]. Режим доступа: www.tgl.ru/tgl/meria/naprav/org otdel/ter.htm

266. TOC и ТСЖ в г. Самаре Электронный ресурс. : [веб-сайт]. Режим доступа: www.samaratos.ru

267. TOC микрорайона «Рудник им. 3 Интернационала» г. Нижний Тагил Электронный ресурс. : [веб-сайт]. Режим доступа: www.rudkom-toc.ucoz.ru

268. TOC на Рождественских горках (г. Тверь) Электронный ресурс. : [веб-сайт]. Режим доступа: www.tos-rg.tver.ru

269. TOC «Северо-Запад» г. Чебоксары Электронный ресурс. : [вебсайт]. Режим доступа: www.tos-nordwest.ru

270. Тощенко, Ж. Социология жизни как концепция исследования социальной реальности / Ж. Тощенко // Социологические исследования. -2000. № 2. - С. 3- 12.

271. Тощенко, Ж. Парадоксальный человек: монография / Ж. Тощенко. -М.: ЮНИТИ, 2008. 543 с.

272. Трущенко, О.Е. Престиж центра: Городская социальная сегрегация в Москве / О.Е. Трущенко. M.: Socio-Logos, 1995.- 69 с.

273. Тузов, В.В. От хаоса к порядку: проблемы самоорганизации социальной системы / В.В. Тузов. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2002. -152 с.

274. Турен, А. Возвращение человека действующего. Очерки социологии / А. Турен. М.: Новый мир, 1998. - 204 с.

275. Уайт, Л. Понятие культуры / Л. Уайт // Личность. Культура. Общество. 2004. - Т. 6, вып. 2. - С. 59- 86.

276. Уайт, У. Организационный человек / У. Уайт // Личность. Культура. Общество. 2002. - Т. 4-5. - С. 281- 302.

277. Уемов, А. Системный подход и общая теория систем. / А. Уемов. -М.: Мысль, 1978.- 272 с.

278. Уемов, А. Вещи, свойства и отношения / А. Уемов. — М.: Изд-во АН СССР, 1963.-184 с.

279. Уэбстер, Ф. Теории информационного общества / Ф. Уэбстер. М.: АспектПресс, 2004. - 398 с.

280. Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством / под ред. Л.И. Якобсона. М.: Вершина, 2008. - 296 с.

281. Фергюссон, А. Опыт истории гражданского общества / А. Фергюссон.- М.: РОССПЭН, 2000. 392 с.

282. Филимонова, О.Ф. Жизненное пространство города: концептуальные основания и ментальные структуры: автореф. дис.д-ра. филос. наук / О.Ф. Филимонова. Саратов, 2004. - 36 с.

283. Филиппов, А.Ф. Социология пространства / А.Ф. Филиппов. СПб.: Владимир Даль, 2008. - 285 с.

284. Филиппов, А.Ф. Гетеротопология родных просторов / А.Ф. Филиппов // Отечественные записки. 2002. - № 6(7). - С. 48-62.

285. Филиппов, Ю.В. Основы развития местного хозяйства», / Ю.В. Филиппов, Т.Т. Авдеева. М.: Дело, 2000. - 264 с.

286. Филиппов, Ю. Развитие местных сообществ путь в будущее России / Ю. Филиппов, В. Гассий // Муниципальная власть. - 2004. - № 6. — С. 64-72.

287. Фирт, Р. Структурами организация в'малом сообществе / Р. Фирт // Личность. Культура. Общество. 2001. - Т. 3, вып. 3(9). - С. 118-140.

288. Фирт, Р. Структура и организация в малом сообществе / Р. Фирт // Личность. Культура. Общество. 2001. - Т. 3, вып. 4(10). - С. 189-206.

289. Фихте, ИГ. Факты сознания. Назначение человека. Наукоучение / И.Г. Фихте. М.: Харвест, ACT, 2001. - 784 с.

290. Флейшман, Б. Основы системологии / Б. Флейшман. — М.: «Радио и связь», 1982. 368 с.

291. ФОМ Фонд общественного мнения Электронный ресурс. : [вебсайт]. Режим доступа: www.fom.ru

292. Франчук, В.И. Основы современной теории организации / В.И. Франчук. М.: Ин-т организационных систем, 1995. — 75 с.

293. Франчук, В.И. Основы современной теории обществ / В.И. Франчук.- М.: Ин-т организационных систем, 2001. 174 с.

294. Форрестер, Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер. М.: «Наука», 1978.- 168 с.

295. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма. М.: ACT: ЗАО НЛП «Ермак», 2004. - 730 с.

296. Фулъе, А. Современная наука об обществе / А. Фулье. М.: КомКнига, 2007. - 344 с.

297. Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность: лекции и интервью / Ю; Хабермас. М.: Наука, 1992. - 175 с.

298. Хабермас, Ю. Теория коммуникативного действия (фрагменты) / Ю. Хабермас // Личность. Культура. Общество. 2003. - Т. 5, вып. 1-2. -С. 254-263. •

299. Хабермас, Ю. Моральное сознание и; коммуникативное; действие / Ю. Хабермас. СПб.: Наука, 2000. - 379 с.

300. Хабермас, Ю: Вовлечение: другого: Очерки политической теории / Хабермас. СПб:: Наука; 200К - 417 с.

301. Хабибуллип, А.И. Управление территориальными структурами: города: институциональный аспект / А.И. Хабибуллин. Саратов: ПАГС, 2000. - 72 с.

302. Хайдеггер, М. Положение об основании-; / М. Хайдеггер. СПб.: Алетейя, 2000. - 289 с

303. Хайдеггер, М. Разговоры на проселочной дороге / М. Хайдеггер. М.: Высшая школа, 1991. — 192 с.

304. Хайек, Ф. Право, законодательство, свобода / Ф. Хайек. — М:: ИРИСЭН, 2006. 644 с.

305. Ъ5в.Хакеп, Г. Синергетика: Иерархии неустойчивости в самоорганизующихся системах и устройствах / Г. Хаксн. М.: Мир, 1985. — 419 с.

306. Хакен, Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический* подход к сложным системам / Г. Хакен. М.: КомКнига, 2005. - 248 с.

307. Халъбвакс, М. Социальные классы и морфология / М. Хальбвакс. — М.: Алетейя, 2000. 509 с.

308. Хаттов, А. Т. Интересы как форма общественных отношений / А.Т. Ханипов. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1987. — 254 с.

309. Хевегии, М.А. Толпа, массы, политика: Ист.-филос. очерк/ М.А. Хевеши. -М.: ЦОП Ин-та. философии РАН, 2001. 229 с.

310. ЪвХ.Хегенхан, Б. Теория научения / Б. Хегенхан. М.: Питер, 2004.473 с.

311. Цветкова, Г. Социальное: управление* на муницпальном уровне / Г. Цветкова //Экономист. 1999. - №7; - С. 49-55.

312. ЦИРКОН Исследовательская: группа Электронный ресурс. : [вебсайт]. Режим доступа: www.zircon.ru

313. Человек как объект социологического исследования; / под? ред. Л.Й. Спиридонова, Я.Н:,Гилинского. Л.: Издательство ЛГУ, 1977. - 200 с.

314. Человек: филос.-энцикл. словарь. Mi: Наука; 2000. - 516 с.

315. Черкасов;.¿ii^ Сравнительное местное управление: теория и практика / А.И. Черкасов. М:: Изд. дом «Форум»: ИНФРА-М, 1998. - 158 с.

316. Чичерин, 5".//: Собственность и государство / Б.Н. Чичерин. СПб.: Изд-во РХТА, 2005. - 822 с.

317. Широков, А. Организационные формы участия населения в , осуществлении местного самоуправления / А. Широков, С. Юркова // Муниципальная власть. 2004. — № 5. — Оент. -окт. — С. 92— 99.

318. ЪИ.Шкенев, Ю: Самоорганизующиеся системы природы и обществаосновы теории природно-социалыюго мироздания) / Ю. Шкенев. М.:- • ■ %1. Прометей, 1991. -208 с.

319. Шмиттер, Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии / Ф. Шмиттер // Политические исследования; 1996. -№ 5. - С. 16-17.

320. Шмулъян; Б.Л. Энтропийные: методы моделирования городских систем /Б.Л. Шмульян, И.К. Панина. М.: ВИНИТИ, 1980. -72 с.

321. Шомина, E.G. Жители и дома / E.G. Шомина. М;: РИЦ «Муниципальная власть»; 1999. - 266 с.

322. Шомина, Е.С. Контрасты американского города: (социально-географ. аспекты урбанизации) / Е.С. Шомина. М.: Мысль, 1986. - 220 с.

323. Шомина, Е.С. Уроки демократии по месту жительства. / Е.С. Шомина, М.: Прометей; 2001. - 80 с.

324. Штомпка, 77. Социология. Анализ современного общества / П. Штомпка. М.: Логос, 2005. - 664 с.

325. Штомпка, 77. Социология социальных изменений /П. Штомпка. -М: Аспект 1 Ipecc, 1996. 416 с.

326. Ъ19. Шютц, А. Смысловая структура повседневного мира: Очерки по феноменологической социологии / А. Шютц. М;: Ин-т Фонда общественного? мнения, 2003. - 336 с. J ,

327. Щепанъский, Л!'Элементарные понятия социологии / Я. Щепаньский. -•Mi: Прогресс,.1969; 240 с.

328. Элиас, Ш- Общество- индивидов' / Н. Элиас. М : Праксис; 2001. — 336 с. '. ; ' .• . - ' ■ ■

329. Эпштейн, А. Территориальное общественное самоуправление / А. Эпштейн // Муниципальная власть. 2004. - № 4. - Июль авг. - С. 88- 90.

330. З&З.Эшби Росс У. Введение в кибернетику / У. Росс Эшби. М.: КомКнига, 2005. -432 с.

331. Юркова, С. ТОС / С. Юркова, А. Широков // Городское управление. — 1997.-№ 6.-С. 34-36.385: Ядов; В:А. Возможности совмещения теоретических парадигм в социологии / В А. Ядов // Социологический журнал. 2003. - № 3; — С. 15-16.

332. Ядов, В.А. Социологическое исследование: методология; программы, методы / В.А. Ддов. М.: Омега-JI, 2007! - 567 с.

333. Япицкий, О Н., Экология города. . Зарубежные междисциплинарные концепции/ О.Н. Яницкий.-М;: Наука. 1984: -240 с:

334. Яшщкий, О.Н. Социология города / О.Н. Яницкий // Социология в России / под ред. В:А: Ядова. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998. -С. 175-188.

335. Яницкий, О.Н. Гражданские инициативы и самодеятельность масс / О.Н. Яницкий. М.: Знание, 1988. - 64 с.

336. Glynn, T.J. Neighbourhood and Sense1 of Community / TJ. Glynn // Journalof Community Psychology. 1986. - № 4. - P. 341-352.

337. Heller, K. The Return to Community / K. Heller // American Journal of Community Psychology. 1989. - № 1. - P. 1-15.

338. Hillery, G.H. Definitions of Community: Areas of Agreement / G.H. Hillery // Rural Sociology. 1955. - V. 20. - P. 111-119.

339. Jackobs, J. The death and life of great American city: The failure of town planning / J. Jackobs.-N. Y.: Random house, 1961.

340. McMillan, D. Sense of Community: A Definition and. Theory / D. McMillan, D. Chavis // Journal of Community Psychology. 1986. - № 1. - P. 623.

341. Milton, M. Gordon Social class in American Sociology / Milton M. -Durham N.C. Duce University Press, 1958.

342. Park, R.E. The Urban Community as a Spatial Pattern and a Moral Order / R.E. Park// Human«Communities. The City and Human Ecology. Glencoe, 111.: The Free Press, 1952.-P. 165-177.

343. Park, R. Introduction to the Science of Sociology / R. Park, E. Burdess. -Chicago and London: The University of Chicago Press, 1969.

344. Parsons, ,T. Social System / T. Parsons. Glencoe, 1951.- P! 91.

345. Pickvance, C. The Rise and fall1 of urban movements and the role* of comparative analysis / C. Pickvance // Society and Space. №3. - 1985. - P. 31-53.

346. Shaffer, R. Community Economics. Economic Structure and Change in Smaller Communities / R. Shaffer. Iowa: Iowa State University Press, Ames, 1989} - 317 p.

347. Schnore, L.F. Community / L.F. Schnore // Sociology / ed. by N.J. Smelser. N.Y., 1973.

348. Weber, M. Concepts in Sociology / M. Weber. N.Y., 1964.