Потребность в труде и платежеспособный спрос тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Акимова, Елена Николаевна

• Акимова, Елена Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Акимова, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕСТО ПОТРЕБНОСТИ В ТРУДЕ В СИСТЕМЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ.

1.1. Потребности как экономическая категория.

1.2. Классификация потребностей.

1.3. Потребность в труде как базовая потребность.

ГЛАВА 2. СПРОС КАК ФОРМА ПРОЯВЛЕНИЯ ПОТРЕБНОСТИ И ЕГО ВЗАИМОСВЯЗЬ С ПОТРЕБНОСТЬЮ В ТРУДЕ.

2.1. Спрос как платежеспособная потребность.

2.2. Спрос на предметы потребления.

2.3. Распределение доходов и спрос на труд.

2.4. Влияние уровня платежеспособного спроса населения на общественную потребность во внутрисемейном труде (на примере России).

ГЛАВА 3. РОСТ КВАЛИФИЦИРОВАННОГО ТРУДА КАК ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Увеличение личной потребности в квалифицированном труде в постиндустриальной экономике.

3.2. Рост потребности общества в квалифицированном труде как объективная тенденция современного хозяйства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Потребность в труде и платежеспособный спрос»

Настоящая диссертация посвящена исследованию взаимосвязи потребности в труде и платежеспособного спроса. За последние годы интенсивное развитие социально-экономических процессов требует все большей дифференциации предмета исследования, а также вовлечение в сферу научного поиска новых проблем и аспектов

Актуальность темы диссертационного исследования заключается в том, что исследование диалектики потребности в труде является необходимым звеном в создании современных трактовок значительного числа категорий экономической теории, в том числе таких основополагающих как «рабочая сила», «рынок труда», «человеческий капитал». Недостаточно исследована и зависимость данной потребности от платежеспособного спроса на предметы потребления, а эта взаимосвязь имеет не только теоретическое значение, но и выход на практику экономической деятельности общества и его отдельных членов. Особенно это актуально для России, где значительная часть населения в связи с системной трансформацией, проводящейся по типу «шоковой терапии», оказалась за чертой бедности.

Недостаточная изученность проблемы в сочетании с ее теоретической и практической значимостью предопределила выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработки проблемы. В отечественной литературе исследование проблемы потребностей было начато в дореволюционной России на рубеже XIX-XX веков А.И. Скворцовым, М.И. Туган

Барановским, В.Я. Железновым, А.И. Чупровым и другими. В их трудах проблема потребностей была только обозначена, потребности рассматривались в связи с анализом потребительной стоимости товара и формирования общественно необходимых затрат труда.

В начале 60-х годов XX века возобновляется работа отечественных ученых-экономистов по изучению проблемы потребностей. В 60-80-е годы XX века исследователи изучают экономическую сторону потребностей, выделяют признаки, конституирующие потребности. Значительный вклад в теоретическую разработку различных аспектов проблемы потребностей и проведение практических исследований в советское время внесли: С.Г. Струмилин, Б.В. Ракитский, В.В. Радаев, А.Я. Кронрод, П.С. Мстиславский, И.Н. Шутов, Б.М. Мочалов, Н.Г. Наровлянский,

A.И. Левин, Н.М. Римашевская, Г.Д. Тарасенко, Э.Ф. Миженская,

B.М. Белоусов, Л.Я. Баранова, А.Г. Здравомыслов, П.М. Ершов и другие. Советские ученые рассматривали потребности и как выражение объективной необходимости, и как осознание исторически определенных материальных условий жизни. Исследователи выделяют потребность в труде, рассматривая ее как один из аспектов проявления закона возвышения потребностей на этапе развитого социализма (Л.И. Поройко, Н.И. Сухарева и другие).

В 80-е годы XX века отечественными учеными под руководством Н.М. Римашевской была сформулирована теория потребительского поведения.

На рубеже XX-XXI веков потребности рассматриваются российскими учеными во взаимосвязи с эффективностью работы предприятий в условиях усиливающейся конкуренции. Из отечественных экономистов можно выделить, продолжившего свои исследования Н.Г. Наровлянского, О.Г. Леонову, А.П. Пидкасистого, Н.И. Голуб и других.

В последние годы была предложена оригинальная методика определения места потребности в труде в структуре потребностей, дан анализ различных аспектов домашнего труда (E.JI. Толокина). В то же время исследования потребности в труде российскими учеными носят в значительной степени практический характер, потребность в труде исследуется с точки зрения потребности рынка в конкретных видах труда (Е. Хибовская, Д.Ю. Домничев и другие).

На Западе начало анализа потребностей, спроса и потребительского поведения было положено в работах К. Маркса, А. Маршалла, Е. Бем-Баверка и других экономистов. В середине 30-х годов XX века Дж.М. Кейнс опубликовал свою теорию эффективного спроса, главная идея которой состоит в том, чтобы через стимулирование спроса воздействовать на производство и предложение товаров, сократить безработицу. Т.о., Кейнс создал макроэкономическую теорию государственного регулирования экономики.

Начиная с 60-х годов XX века появилось большое количество работ отечественных ученых, посвященных теоретическим и практическим аспектам спроса, был проведен анализ категориального и понятийного аппаратов, при исследовании спроса привлекался значительный статистический материал. Среди авторов можно назвать А.И. Левина, Н.М. Римашевскую, Б.Я. Гоголя, И.И. Коржневского, А.Ю. Кравчука, П.П. Маслова, А.П. Яркина и других.

В 90-е годы XX века начинается изучение спроса на труд в рамках постиндустриальной тематики. На западе крупнейшими исследователями являются А. Тоффлер, Г. Беккер, Т. Шульц. Из отечественных экономистов можно выделить А.В. Бузгалина, B.JI. Иноземцева, А.И. Колганова.

Современные зарубежные авторы, анализирующие процесс потребления, потребительское поведение и спрос значительное внимание уделяют эффективности использования ограниченных производственных ресурсов с целью достижения максимального удовлетворения материальных потребностей человека (К.Р. Макконнелл, C.JI. Брю). Зарубежные авторы классифицируют потребности с целью выяснить, как различные группы потребностей оказывают влияние на поведение человека. Изменения, происходящие в содержании труда по мере становления постиндустриальной экономики, отразились на эволюции их взглядов на мотивацию трудовой деятельности (А. Маслоу, Альдерфер, МакКлелланд, Ф. Херцберг и другие).

В последние годы в связи с трансформацией российской экономики учеными предприняты исследования рыночного спроса (А.И. Чеканский, H.J1. Фролова и другие).

С 70-х годов XX века западные, а затем и отечественные исследователи начинают изучение неформальной или эксполярной экономики, в которой семейный труд, самозанятость играют особую роль и представляет собой важнейшую стратегию самозащиты населения в условиях, когда государственная экономика находится в упадке, а капиталистическая экономика не способна занять ее место. Учеными показана роль эксполярной экономики во вторичной занятости населения, ее влияние на проблемы бедности и безработицы (Т. Шанин, Б. Роберте, М. Буравой, В. Радаев, О. Фомина, Т. Ярыгина и др.).

Объектом диссертационного исследования являются экономические отношения, обуславливающие определенное место потребности в труде в системе потребностей общества и личности, влияющие на динамику спроса населения, которая в свою очередь, определяет качественные и количественные параметры трудового потенциала, характерные для переходных экономик.

Предметом исследования выступает система общественных и личных потребностей, а также взаимодействие производства и потребления в экономике переходного периода (от планового механизма к рыночному; от индустриальной стадии к постиндустриальной).

Цель диссертационного исследования состоит в доказательстве того, что потребность в рыночном хозяйстве принимает форму спроса и что динамика спроса, в свою очередь, воздействует на потребность в труде, вызывая необходимость вторичной занятости, рост значения домашнего производства и другие явления, свойственные современной экономике России.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих основных задач:

- определение места потребности в труде в системе общественных и личных потребностей;

- доказательство специфики данной потребности, обуславливающей ее значение не только как одной из прочих потребностей, но и как средства реализации всех остальных потребностей;

- выяснение формы проявления общественной и личной потребности в труде;

- формулирование сущности категории «спрос» и ее взаимосвязи с категорией «потребность»;

- исследование качественных параметров потребности в труде, характерных для постиндустриального хозяйства, и способов развития этих параметров на переходной стадии;

- анализ взаимосвязи низкого уровня платежеспособного спроса на предметы потребления и роста потребности в различных видах труда, что характерно для реформируемой экономики России.

Методологической основой исследования является метод диалектического материализма, но на отдельных этапах исследования мы привлекаем и другие направления, характерные для институциональной и неоклассической теории, т.к. для исследования взаимодействия потребности в труде и спроса в постиндустриальной и трансформируемой экономиках недостаточно монотеоретического и монометодологического подхода. Применяются также метод восхождения от абстрактного к конкретному, от простого к сложному, сочетание исторического и логического в их единстве и противоречии. Используются приемы формальной логики, многофакторного анализа экономических и социальных отношений. Используются иллюстративные методы с помощью статистических данных.

Теоретическая значимость и научная новизна диссертации состоит в том, что данная работа комплексно, с новой точки зрения исследует категорию «потребность в труде» со стороны ее социально-экономической природы и определения взаимосвязи и взаимозависимости этой категории со спросом как на сам труд (рабочую силу), так и на предметы потребления.

Диссертантом самостоятельно получены следующие результаты, имеющие теоретическую ценность:

1. В диссертации выявлено, что потребность в труде относится ко всем элементам структуры потребностей, (то есть является как общественной, так и индивидуальной потребностью, как естественной, так и духовной и социальной и т.д.).

2. Обосновано, что место потребности в труде связано с ее ролью всеобщего средства реализации (удовлетворения) всех абсолютных, потенциальных и актуальных потребностей.

3. Доказано, что спрос является формой проявления потребности в рыночной экономике. Платежеспособная потребность лежит в основе спроса.

4. Сделан вывод, что при снижении платежеспособного спроса на предметы потребления потребность в труде повышается как в форме вторичной занятости, так и в форме увеличения производства в домохозяйстве.

5. Предложено назвать такую зависимость «эластичной по спросу» на предметы потребления, в то время как объективный рост потребности в высококвалифицированном труде в постиндустриальном хозяйстве не эластичен по спросу на предметы потребления.

Положения, выносимые на защиту:

1. Потребность в труде занимает не какое-то локальное положение в структуре совокупных потребностей, а входит составной частью во все элементы этой структуры, что обусловлено ее специфической ролью, поскольку средством реализации всех остальных потребностей является труд. Таким образом, реализация потребности в труде служит всеобщей формой реализации потребностей в целом.

2. Спрос является формой проявления потребности в рыночном хозяйстве. Совокупный спрос на рабочую силу служит формой проявления общественной потребности в труде, а спрос на рабочее место — личной потребности в труде.

3. Спрос оказывает воздействие на изменение потребности в труде как в качественном, так и в количественном аспекте.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что его выводы и наблюдения могут быть использованы для современных трактовок некоторых категорий экономической теории, таких как «рабочая сила», «рынок труда», «человеческий капитал», «потребность в труде», для углубления и конкретизации некоторых разделов экономической теории, таких как воспроизводство рабочей силы, экономика домохозяйства, трансформируемая экономика, экономика постиндустриального общества. Результаты исследования могут быть полезны своими рекомендациями и выводами в практике преподавания курса экономической теории, а также в деятельности государственных учреждений, регулирующих совокупный спрос на рынке труда.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Акимова, Елена Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования, проведенного на основе имеющихся источников в отечественной и зарубежной литературе, а также авторского анкетирования, дан анализ потребности в труде, определено ее место в системе общественных и личных потребностей.

Показано, что потребность, в широком смысле, - условия жизнедеятельности людей, осознанные ими как необходимые на каждом данном историческом этапе развития общества.

Различные потребности связаны между собой в систему. В процессе воспроизводства общества и отдельного человека каждая потребность выполняет определенные функции. Эти функции могут быть глобальными, направленными на обеспечение условий общественного воспроизводства, а могут носить конкретно-индивидуальный характер.

Проведена классификацию потребностей с целью выяснения, как различные группы потребностей влияют на поведение человека и какое место в этих классификациях занимает потребность в труде.

Каждый человек и общество в целом в каждый данный момент испытывают множество неудовлетворенных потребностей, и цель экономической деятельности состоит в стремлении удовлетворить эти разнообразные потребности. Отсюда вытекает необходимость труда, как целесообразной деятельности людей по созданию материальных и духовных благ, необходимых для удовлетворения потребностей.

На основе изучения теоретических и статистических данных определено место потребности в труде в системе общественных и личных потребностей. Специфика потребности в труде состоит в том, что это не только одна из прочих потребностей, но она выступает и как форма реализации всех остальных потребностей.

В рыночной экономике потребность в труде выступает с двух позиций. С одной стороны, потребность в труде (наемных работников) с точки зрения предпринимателя или союза предпринимателей, является источником добавочной стоимости, т.е. потребность в чужом труде как источнике обогащения. С другой стороны, потребность в труде рассматривается с точки зрения людей, лишенных средств к существованию, кроме тех, которые они могут обменять на свой труд. Для них их личный труд - возможность удовлетворить свои потребности (от физических (витальных) до потребностей интеллектуальных и социальных).

Что касается тенденций постиндустриального общества, то происходящая в нем трансформация хозяйства изменяет взгляды на труд. В индустриальной экономике господствует отношение к труду как средству зарабатывания денег. В постиндустриальном обществе под влиянием процессов, происходящих в материальном и духовном производстве, меняются социально-экономические отношения, что проявляется в изменении характера труда. Труд становится все более творческим, возрастает роль информационных технологий и высококвалифицированного труда и в таких условиях труд понимается как средство реализовать свои способности, что ведет, в свою очередь, к изменению всей структуры потребностей. Начинает формироваться потребность выразить свою индивидуальность.

Кроме научно-технического прогресса, на эволюцию отношений личности к труду в направлении формирования потребности в труде влияют распределение жизненных средств по труду и через общественные фонды потребления, которые формируются из налоговых поступлений и играют все более значительную роль в постиндустриальной экономике, а также получение дохода от использования собственности, борьба с «отмыванием» грязных денег.

Формирование труда как потребности представляет собой сложное сочетание экономических, социальных и психологических явлений. Это обусловило необходимость комплексного анализа, т.е. учета всех этих факторов в их взаимосвязи. Была затронута сфера неформальной экономики, в том числе, потребности в домашнем труде.

В ходе диссертационного исследования выявлено, что роль домашнего труда в общественном воспроизводстве повышается, т.к. все большее значение приобретает интеллектуальный капитал, а именно в семье в значительной степени происходит его накопление. По мере развития сферы производства и сферы услуг у граждан высвобождается время, ранее затрачиваемое на ведение домашнего хозяйства, и возрастает роль труда-общения, который по самой своей сути носит творческий характер и имеет большую вероятность, чем другие виды труда, превратиться в потребность, принося удовлетворение и удовольствие от самой этой деятельности. Этому способствует возможность его самонормирования, выполнения домашних дел «по настроению», по склонности.

В тоже время в трансформируемой экономике возрастает потребность в домашнем труде работников, имеющих столь низкие доходы в общественном секторе, что они не обеспечивают ему прожиточного уровня. Выполняемый самими членами семьи домашний труд позволяет им экономить на оплате бытовых услуг и производить дополнительные продукты.

В диссертационном исследовании выявлено, что соотношение размера потребности в домашнем и общественном труде зависит от конкретно-исторических условий той или иной страны, от состояния спроса как на рабочую силу со стороны общества, так и на предметы потребления. Сформулирована сущность категории «спрос» и ее взаимосвязь с категорией «потребность». Спрос является формой проявления потребности в рыночном хозяйстве. Платежеспособная потребность лежит в основе спроса. Спрос на рабочую силу является проявлением потребности (как личной, так и общества) в труде.

Анализ системы общественных и личных потребностей, взаимосвязи производства и потребления в экономике переходного периода, проведенный на основе источников по трансформируемой экономики России, позволил сделать вывод, что при снижении платежеспособного спроса на предметы потребления потребность в труде повышается как в форме вторичной занятости, так и в форме увеличения производства в домохозяйстве. Мы предлагаем назвать такую зависимость «эластичной по спросу» на предметы потребления.

Объективный рост потребности в высококвалифицированном труде в постиндустриальном хозяйстве, как показали исследования, не эластичен по спросу на предметы потребления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Акимова, Елена Николаевна, 2003 год

1. Андрианова Т. В. Социальные проблемы информатизации современного буржуазного общества. М., 1989.

2. Антипина О.Н. Тенденции гуманизации экономики при переходе к постиндустриальному обществу. М.: ТЕИС, 1998. - 84с.

3. Арская Л.П. Японские секреты управления. М.: Универсум, 1991. - 118с.

4. Балансы доходов и потребления населения. Вопросы методологии и статистический анализ. Под ред. А.Х. Карапетяна и Н.М. Римашевской. М.: Статистика, 1969. - 180с.

5. Баранова ЛЯ. Личные потребности. М.: Экономика, 1984. - 200с.

6. Баранова Л.Я., Левин А.И. Моделирование и прогнозирование спроса населения. М.: Статистика, 1978.-208с.

7. Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности. Доходы. Потребление. Экономический словарь-справочник. М.: Экономика, 1988. - 349с.

8. Белая книга. Экономические реформы в России. 1991 -2001. М.: Алгоритм, 2002. - 432.

9. Белоусов В.М. О системе общественных потребностей и массе труда для их удовлетворения: Изв. Сев.-Кавк. науч. центра высш. шк. Общ. науки. Ростов н/Д., 1979. -№ 3. - С.33-38.

10. Белоусов В.М. Формирование и роль потребностей при социализме. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1985. - 167с.

11. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ: Пер. с нем. А. Санина. -Спб., 1903.-213с.

12. Бредов В.М., Левин А.И. Экономико-математические модели спроса и расчеты на их основе. М.: Экономика, 1969. - 149с.

13. Бубнов Г.Г. Предпринимательство и его роль в формировании и развитии рыночной экономики. М., изд-во «Народный учитель», 2001. - 149с.

14. Бузгалин А.В. По ту сторону «царства необходимости» (эскизы и концепции). М.: Экономическая демократия, 1998.- 191с.

15. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Капитал и труд в глобальном обществе XXI века: «по ту сторону» миражей информационного общества (три тезиса к дискуссии). // Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. -М., 1999. -С.88-97.

16. Бурчас А.И. Теории спроса (макроанализ). М.: Мысль, 1970.

17. Бушуев В.К. К проблеме человеческого капитала: содержание понятия и структура. // Тезисы научно-теоретической конференции, посвященной 70-летию МПУ. Экономика и общество. М., 2001. - 109-113.

18. Васильева Э.К. Семья и ее функции. (Демографо-статистический анализ). М.: Статистика, 1975.- 181с.19. Век.-2002.-№30.

19. Версии политической экономии (очерки). Экономическая теория. /Под общей редакцией Н.Г. Наровлянского. М., 2001. - 156с.

20. Вильховченко Э.Д. Место человека в новейшем производстве и проблема технологического трудовытеснения в развитых странах. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 5. - С.60-71.

21. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. Учебник. 3-е изд. М.: Гардарика, 1998. -528с.

22. Вишневская Н. Рынок труда на фазе подъема наступил ли перелом? // Мировая экономика и международные отношения. - 1996. - №3.

23. Волков А.Г. Семья объект демографии. - М.: Мысль, 1986. - 269с.

24. Гаузнер Н.Д., Иванов Н.П. Инновационная экономика и человеческие ресурсы. // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 3. - С.16-29.

25. Гегель Г.-В.-Ф. Работы разных лет в двух томах. Т.1. М.: Мысль, 1970. - 666с.

26. Гоголь Б.И. Платежеспособный спрос и розничный товарооборот. М.: Экономика, 1968. - 86с.

27. Гойло B.C. Интеллектуальный капитал. // Мировая экономика и международные отношения, 1998. -№ 11. -С.68-77.

28. Гойло B.C. Интеллектуальная собственность. Новосибирск, 1993. - Т. 1-II.

29. Голуб Н.И. Личное потребление в переходной экономике России. Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 1998.

30. Голуб Н.И. Закономерности личного потребления в рыночной экономике Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Саратов, 2000. -39с.

31. Горбачева Т.Л., Рыжикова З.А. Методология и некоторые итоги выборочногообследования населения по проблемам занятости в 1998 году. М.: Госкомстат России, 1999.

32. Горбунов Э.П. Пропорции сбалансированной экономики. М.: Знание, 1968. - 46с.

33. Данилов А.И. Потребности и спрос как социально-экономические категории: Лекции по курсу «Рынковедение». М.: Моск. кооп. Ин-т, 1976. - 43с.

34. Демидова Л.С. Сфера услуг в постиндустриальной экономике. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 2. - С.24-32.

35. Джевонс У.С. Политическая экономия. Спб.: Народная польза, 1905. - 120с.

36. Диалектика становления коммунистического труда. /Отв. ред. В.А. Буслинский. Киев: Наукова Думка, 1978. - 303с.

37. Дмитрашко С.И. Основные направления рыночного реформирования российской экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2002. - 48с.

38. Домничев Д.Ю. Рынок труда в странах развитой рыночной и переходной экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М„ 2000. 24с.

39. Евстигнеева Л.П. Формирование потребностей в развитом социалистическом обществе. -М.: Мысль, 1975.-254с.

40. Ершов П.М. Потребности человека. М.: Мысль, 1990. - 365с.

41. Железное В.Я. Очерки политической экономии. Кисловодск, 1911. - 1204с.

42. Зайцев А. Личные сбережения трудящихся при развитом социализме. // Вопросы экономики. 1980. - № 3. - С.54-61.

43. Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. -М.: Политиздат, 1986. -221с.

44. Зеркало недели. 2002. - № 37.

45. Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII -XX вв.). М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1997. - 299с.

46. Занятость и рынок труда: новые реалии, национальные приоритеты, перспективы. Под. Ред. Чижовой Л.С. М.: Наука, 1998.

47. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. Научное издание. М.: «Academia» -«Наука», 1998.-640с.

48. Иноземцев В.Л. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы). // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 3. - С.3-11.

49. Информатизация общества. /Отв. редакторы: академик Н.М. Римашевская, доктор эк. наук В.М. Жеребин. М., 1992. - 194с.

50. Исаев АА. Начала политической экономии. Изд. 7, СПб, 1908. - 842с.

51. КаваляускенеВ.А. Экономические формы личного потребления. Диссертация. доктора эк. наук. Спб., 1995. - 355с.

52. Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). М.: Политиздат, 1974. - 328с.

53. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978.-494с.

54. Кикнадзе Д.А. Потребности. Поведение. Воспитание. М.: Мысль, 1968. - 148с.

55. Конвенция МОТ 111 «О дискриминации в области труда и занятий» (1958г.).

56. Конвенция МОТ 122 «О политике в области занятости» (1964г.).

57. Конник И.И. Закономерности взаимосвязи товарного и денежного обращения при социализме. М.: Мысль, 1968. - 207с.

58. Коржневский И.И. Основные закономерности развития спроса в СССР. М.: Экономика, 1971.-238с.

59. Косолапое Р.И. Социализм. К вопросам теории. М.: Мысль, 1975. - 290с.

60. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. /Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990.-736с.

61. Кравчук А.Ю. Потребности и платежеспособный спрос населения в развитом социалистическом обществе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ярославль, 1981. - 204с.

62. Кронрод Я.А. Закон стоимости и социалистическая экономика. Некоторые актуальные проблемы. М.: Наука, 1970. - 159с.

63. Кронрод Я.А. Система общественных потребностей. Закономерности их формирования и развития в условиях социализма. М., 1966. - 109с.

64. Кронрод Я.А. Система потребностей в условиях социализма. // Вопросы философии. -1967. -№8.-С.31-43.

65. Крылатова И.В. Изменение характера и содержания труда в постиндустриальной экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М., 2001.

66. КузьминовЯ.И., НабибуллинаЭ.С., Радаев В.В., Субботина Т.П. Отчуждение труда: история и современность. М.: Экономика, 1989. - 285с.

67. Левин А.И. Научно-технический прогресс. -М.: Знание, 1975.

68. Левин А.И. Платежеспособный спрос. // Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: «Советская энциклопедия». Т. 3. - 1979. - 624с.

69. Левин А.И., Яркин А.П. Платежеспособный спрос населения. М.: Наука, 1976. - 360с.

70. Левин А.И., Яркин А.П. Экономика потребления: Вопросы теории, управления, прогнозирования. (Отв. ред. В.А. Волконский). М.: Наука, 1984. - 316с.

71. Левин Б.М., Петрович М.В. Экономическая функция семьи. М.: Финансы и статистика, 1984,- 198с.

72. Ленин В.И. Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемые социалистами-революционерами. Полн. собр. соч. Т.7. С.43-50.

73. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Полн. собр. соч. Т.1. С.67-122.

74. Леонова О.Г. Удовлетворение личных потребностей населения в условиях перехода к рыночной экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1993. - 193с.

75. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы и эмоции. М.: изд-во Моск. ун-та, 1971. - 38с.

76. Лукьянов В.Л. Робот против человека? М.: Профиздат, 1990. - 190с.

77. Лукьянова Г., ЦысинаГ. Тенденции развития рынка труда в странах Европейского Союза (90-е годы). // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №11.

78. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992.

79. Мальцева Е.В. Социально-уязвимые категории населения на рынке труда и организация их социальной защиты. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Саратов, 2001.

80. Мандел Д. Действительность социального партнерства. // Альтернативы. 2000. - №4.

81. Маргулис А.В. Проблема потребности в историческом материализме. Лекции поспецкурсу. Белгород, 1971.- 123с.

82. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857-1858 годов) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12. - С.709-738.

83. Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -Т.23. - 900с.

84. Маркс К. Капитал. Т.З // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.25. Ч.И. - 465с.

85. Маркс К. Капитал. Т.4. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.26. 4.1. - 476с.

86. Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.4. - С.65-185.

87. Маркс К. Экономико-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.-Т.42.-С.41-174.

88. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд., т.46, ч.П, С.5-521.

89. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.З.-С.7-544.

90. Маршалл А. Принципы экономической науки: (В 3 т.: Пер. с англ. /Всгуп. ст. Дж. М. Кейнса, с.5-44). М.: Издат. группа «Прогресс»: изд. Универс, 1993.

91. Маслов П.П. Измерение потребительского спроса (теоретические очерки). М.: Экономика, 1971.- 159с.

92. Медведев В.А., Абалкин JI.И. и др. Политическая экономия: Учебник для вузов. М.: Политиздат, 1988.-735с.

93. Менгер К. Основания политической экономии. Общая часть. Одесса, 1903. - 278с.

94. МерсерД. ИБМ: Управление в самой преуспевающей корпорации мира: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1991.-453с.

95. Миженская Э.Ф. Личные потребности при социализме. М.: Наука, 1973. - 152с.

96. Микропроцессоры: социально-экономические аспекты внедрения. Сб. ст. Сокр. пер. с англ. /Под ред. М. Уорнера. М.: Экономика, 1989. - 222с.

97. Мильнер Б.З., ОлейникИ.С., РогинкоС.А. Японский парадокс: (Реальность и противоречия капит. Упр.) М.: Мысль, 1985. - 264с.

98. Митрофанова В.В. Поведение домохозяйст в рыночной и трансформируемой экономиках. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2002. - 28с.

99. Михайлов Н.Н. Потребность в труде доминантная потребность человека. // Социальная активность: от потребности к деятельности. - Челябинск, 1978.

100. Моден Я. «Тоёта». Методы эффективного управления. М., 1989.

101. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М.: Агентство «Инфомарт», 1994. -115с.

102. МоританиМ. Современная технология и экономическое развитие Японии. М.: Экономика, 1986.-263с.

103. Московский комсомолец. 2002. - 21 августа.

104. Московский комсомолец. 2002. - 24 июля.

105. Мочалов Б.М. Потребности развитого социалистического общества. М.: Знание. 1975.-64с.

106. Мстиславский П.С. Народное потребление при социализме. М.: Госпланиздат, 1961.-311с.

107. МясищевВ.Н., Проблема потребностей в системе психологии. "Уч. записки ЛГУ. Серия философских наук", 1957, в. 11, № 244

108. Наровлянский Н.Г. Классификация общественно значимых потребностей. // Общественная потребительная стоимость в системе производственных отношений коммунистического общества. М.: изд-во Мое. университета, 1980. - С.53-58.

109. Наровлянский Н.Г. Методологические вопросы изучения общественных потребностей в политической экономии социализма // Общественная потребность как политэкономическая категория: Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 214. Ярославль: ЯГПИ, 1985.-С.З-18.

110. Наровлянский Н.Г. Общественная потребность и труд при социализме. -Ярославль: Верх-Волж. изд., 1967. 238с.

111. Народное хозяйство СССР: Статистический ежегодник / ЦСУ при Совете Министров СССР. М.: Госстандарт, 1983. - 574с.

112. Научно-технический прогресс в США: опыт, проблемы, перспективы. /Ред.-сост. к.э.н. В. Хруцкий. М.: Наука, 1988. - 150с.

113. Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999.-576.

114. Новая газета. 2002. - № 70.

115. Обуховский К. Психология влечений человека: Пер. с польск. В.И. Могилева. М., 1972.-247с.

116. ОванесянН.М. Закономерности развития структуры и динамики общественных потребностей в условиях становления рынка. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Ростов н/Д, 1996. - 22с.

117. Овсянников А. Новая структура общественного производства. «Общество услуг» // Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе. Под ред. А. Колганова М.: ТЕИС, 1998.

118. Овсянников А.А., Петтай И.И., Римашевская Н.М. Типология потребительского поведения. М.: Наука, 1989. - 239с.

119. Ожерельев О.И. Характер взаимосвязи производства и потребления при социализме. // Личное потребление при социализме. Л., 1975. - 151с.

120. ОлдакП.Г. Взаимосвязь производства и потребления. Критерии и оценки. М.: Экономика, 1966. - 159с.

121. Орехович П.Н. Некоторые проблемы взаимосвязи производства и потребления при социализме. Очерки теории. Ростов н/Д, 1968. - 191с.

122. Орлов В.А., Шохин А.Н. Некоторые методологические вопросы исследования денежных доходов населения. Изв. АН СССР. Серия экон. 1976. - № 5. - С.90-100.

123. Паламарчук М.М. Общественное производство и формирование потребностей населения. // Определение потребностей населения в товарах. Киев: Изд. АН УССР, 1962. - 280с.

124. Пидкасистый А.П. Экономическое поведение потребителей. Какая теория может прогнозировать спрос? М.: Рос. Пед. агенство, 1997. - 219с.

125. Пирогов А.И. Информатизация российского общества и укрепление обороны страны. М., 1995.

126. Пирогов Г.Г. Десять лет реформ и жизненный уровень россиян. Доклады Методологического семинара ФИАН. Выпуск 7. Мифология смутного времени. М., 2002. - 56с.

127. Политическая экономия интеллектуального труда. // Мировая экономика и международные отношения. 1994. -№11.

128. Поройко Л.И. Закон возвышения потребностей и его действие в развитом социалистическом обществе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ярославль, 1982. - 185с.

129. Потребности и спрос в развитом социалистическом обществе. М.: МИНХ, 1979.141с.

130. Производительность в Российской Федерации. Материалы Всероссийского центра охраны и производительности труда. М., 1999.

131. Рабочий класс в мировом революционном процессе: Сборник. /Отв. редактор д-р ист. наук А.А. Галкин. М.: Наука, 1987. - 336с.

132. Радаев В.В. Потребность как экономическая категория социализма. М.: Мысль, 1970.-223с.

133. Разжигаев А.Ф. Экономические проблемы становления труда как потребности. -М.: Мысль, 1977.-123с.

134. Ракитский Б.В. Что такое экономические методы хозяйствования. (Очерки по теоретическим вопросам реформы). М.: Моск. рабочий, 1969. - 160с.

135. Рекомендация МОТ № 123 «О труде женщин с семейными обязанностями» (1965г.).

136. Римашевская Н., Левин А. Сбалансированность спроса и предложения. // Коммерческий вестник. 1979. - № 19.

137. Римашевская Н.М. Экономические потребности. // Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: «Советская энциклопедия». Т. 4. -1980.-672с.

138. Независимая газета. 2000. - 1 сентября.

139. Римашевская Н.М., ЛахманИЛ, Левин А.И. и др. Потребности, доходы, потребление: Методология анализа и прогнозирования народного благосостояния. Отв. ред. Н.П. Федоренко, Н.М. Римашевская. М.: Наука, 1979. - 240с.

140. Римашевская Н.М., Герасимова И.А. и др. Демографические проблемы семьи. М.: Наука, 1978.-208с.

141. Римашевская Н.М., Римашевский А.А. Равенство или справедливость. М.: Финансы и статистика. 1991. - 160с.

142. Рог изобилия или ящик Пандоры? // Проблемы мира и социализма. 1989. - № 8.

143. РогачевС.В. Диалектика объективного и субъективного в экономике развитого социализма. М.: Мысль, 1979. - 279с.

144. Российские регионы. Т. 1. М.: Госкомстат РФ, 1997.

145. Рудь Е.М. Труд и личное потребление в условиях перехода к рыночной экономике. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.1. Л., 1990.- 15с.

146. Румянцев A.M. О категориях и законах политической экономии коммунистической формации. М.: Мысль, 1966. - 422с.

147. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. Пер. с англ. Ред. А.В. Аникин и др. М.: Прогресс, 1964.-843с.

148. Саркисян М.Т. Личные экономические потребности в структуре социалистического воспроизводства: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ереван, 1985. - 33с.

149. Сахнова Ж.Д. Социально-экономические индикаторы уровня жизни населения // Тезисы научно-теоретической конференции, посвященной 70-летию МПУ. Экономика и общество. М., 2001. - 114-119.

150. Селезнев А. Развитие производства нематериальных благ. // Экономист. 1998. -№8.

151. Семейная политика в РСФСР. Сб. статей. Сост. Иванова О.А., Архангельский В .Н. М., 1991. - 91 с.

152. Аргументы и факты. 2002.-№ 30.

153. Синдяшкина Е. Занятость в неформальном секторе экономики. // Экономист. -1998.-№ 6.

154. Скворцов А.И. Основания политической экономии. Спб: О.Н.Попова, 1898. -444с.

155. СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., Л.: Госсоцэкономиздат, 1931. - 436с.

156. Соболева И., ЧетвернинаТ. Масштабы безработицы в России и способы ее изменения. // Вопросы экономики. 1999. - №11.

157. Социальная статистика: Учебник. /Под ред. проф. М.Г. Назарова. М.: Финансы и статистика, 1988.-317с.159. Социс. 1997. - № 5.

158. Стенограмма Круглого стола «Альтернатива программы Грефа в социальной политике какая она?» от 21.02.2001 г. (На правах рукописи).

159. Стенограмма Круглого стола «Политика доходов населения и ее влияние на экономический рост» от 07.02.2001г. (На правах рукописи).

160. Стенограмма Круглого стола «Социальная защита или социальная поддержка» от 24.01.2001 г. (На правах рукописи).

161. Стенограмма Круглого стола от 06.03.2001г. (На правах рукописи).

162. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Госполитиздат, 1957. - 354с.

163. Струмилин С.Г. Проблемы социализма и коммунизма в СССР. М.: Экономиздат, 1961.-380с.

164. СупянВ.Б. Наемный труд в США на новом этапе НТР: качественная эволюция и проблемы использования. М.: Наука, 1990. - 140с.

165. Сухарева Н.Н. Изменение характера и содержания труда в социалистическом обществе, как условия превращения его в первую жизненную потребность. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Минск, 1982. - 198с.

166. США: экономика, политика, идеология. 1995. - № 6. - С.23-36.

167. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М.: Изд. К.Т. Солдатенкова, 1896. -400с.

168. Тарасенко Г.Д. Закон возвышения потребностей и жизненный уровень трудящихся. Киев: Вища школа, 1977. - 191с.

169. Библиотека «Экономической школы» Выпуск 26. Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.1. Сост. и общ. ред. Гальперина В.М. -СПб. Эк. школа и др., 1999. 380с.

170. ТолокинаЕЛ. Домохозяйство в постиндустриальном обществе. // Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе. М.: ТЕИС, 1998.

171. ТолокинаЕ.Л. Определение цены на услуги семьи в воспроизводстве общественного продукта. Труды слушателей ФПК МГУ, кафедра экономической теории. -М„ 1992.

172. ТолокинаЕ.Л. Очерки «новой» экономической теории (в соавторстве). Монография. М., 2001. - 96с.

173. ТолокинаЕ.Л. Рост общественной полезности домашнего труда. Проблемы экономической теории и хозяйственной практики. М., 1997.

174. ТолокинаЕ.Л. Социально-экономическая природа и общественная значимость домашнего труда. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М„ 2000.177. Труд-7. 2001. - 22 марта.

175. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. Спб: тип. акц. общ. «Слово», 1909.-760с.

176. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. Пг., 1917. 540с.

177. Туган-Барановский М.И. Социальная теория распределения. Спб., 1913. - 96с.

178. Тяжов А.И. Индивидуальный трудовой потенциал (политико-экономическое исследование. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Иваново, 2000. - 35с.

179. УрланисБ.Ц. Народонаселение: исследования, публицистика. М.: Статистика, 1976.-359с.

180. Фальцман В., Синицын В. Стратегия промышленного роста. // Экономист. 1998. -№8.

181. Фортунатов Г., Петровский А. Проблема потребностей в психологии личности. // Вопросы психологии. 1906,- № 4.

182. Фурье Ш. Избр. соч. т. 3. М., 1991.

183. ХибовскаяЕ. Вторичная занятость как способ адаптации к экономическим реформам. // Вопросы экономики. 1995. - №5. - С.71-79.

184. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М., 1996.

185. Чангли И.И. Труд. Социологические аспекты теории и методологии исследования. -М.: Наука, 1973.-588с.

186. Чеканский А.Н., Фролова H.JL Теория поведения потребителей и рыночный спрос. Учебное пособие МГУ Эк. фак. Вып. 1. Переизд. 1998. 126с.

187. Чеканский А.Н., Фролова H.JI. Теория спроса, предложения и рыночных структур. МГУ Эк. фак. М.: ТЕИС, 1999. - 421с.

188. Чупров А.И. Курс политической экономии. М.: М. и С. Сабашниковы, 1913. -224с.

189. Чупров А.И. Политическая экономия. Учение об обмене и распределении. М.: лит. Шмидеккс, 1896. - 204с.

190. ШорА.С. Основные проблемы теории политэкономии. Спб: тип. А.Г. Розена (Ландау), 1907.-356с.

191. Шор А.С. Теоретическая проблема спроса и предложения. Одесса, 1918. - 378 с.

192. Шутов И.Н. Личное потребление при социализме. М.: Мысль, 1972. - 294с.

193. Шутов И.Н. Экономические потребности и всестороннее развитие личности. -Киев: о-во «Знание» УССР, 1984. № 9. -47с.

194. Щетинин В.П. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 12. - С.42-50.

195. Экспериментальная психология. Под ред. Фресс П. и Пиаже Ж. М., 1970.

196. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 1. -С.544-571.

197. Энгельс Ф. Похороны Карла Маркса // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 19.- С.350-354.

198. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 21. -С.23-178.

199. Энгельс Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 20. - С.486-499.

200. Энгельс Ф. Успехи движения за социальное преобразование на континенте // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 1. - С.525-541.

201. Alderfer С.Р. Existence, Relatedness and Growth: Human Needs in Organizational Setting. N.Y.: The Free Press, 1972.

202. Arthur M. Okun. Equality and Efficiency: The Big Tradeoff. Washington, D.C.: The Brookings Institution, 1975.206. Automation. 1990. - № 4.

203. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. -N.Y.: Basic Books, 1973.

204. Bell R., Burnham I.M. Managing Productivity and Change. Cincinnati (Ohio), 1991.

205. Brackbum R. Mann M. The Working Class in the Labor Market. L.: Macmillan, 1979.

206. Braverman H. Labor and Monopoly Capital. N.-Y.: Monthly Review Press. 1974.

207. Business Week. 1994. - 13 .VI.

208. Business Week. 1993. -17.V.

209. Change and Innovation in the Technology of Consumption. American Economic Review.- 1966. Vol. LVI. № 2. - P. 14-23.

210. Clark D. Postindustrial America: a Geographical Perspective. N.Y. & London: Methuen, 1985.

211. Crafts N., Toniolo G. Reflections on the Country Studies (Craft N. Toniolo G. (Eds.) Economic Growth in Europe Since 1945. Cambridge, 1996.

212. Davis L.E., Chem A.N. (ed.) The Quality of Working Life, v. 1-2, N.-Y., 1975.

213. Drucker P.F. Landmarks of Tomorrow. New Brunswick (USA) -L., 1996.

214. Drucker P.F. The Chanding World of the Executive. Oxford, 1995.219. Fortune. 1990. - May.220. Fortune.- 1994.- 14Ja.

215. Gordon R., Krieger J. Technological Change, Production Organization and Skill Formation in the US Machine Tool, Semicoductor and Auto Industries. A Report Prepared for the Office of Work-Based Learning. US Department of Labor, August 1992.

216. Handock M.D. (ed.). Managing Modern Capitalism. New York, 1991.

217. HerzberrgF., MaunsnerB. SnydermanB. The Motivation to Work. N.-Y.: Wiley, 1959.

218. Hobson J.A., Evolution of Modem Capitalism. London, 1894.

219. Intellectual Capital // Мировая экономика и международные отношения. 1994. -№ 11. -С.137-146.

220. Kem Н., Schumann М. Das Ende der Arbeitsteilung? Munchen, 1986.

221. Kohe E., Esser U., Kemmer A. Zwischen Ansprach und Wirklichkeit. Koln, 1989.

222. Long R.J. New Office Automation Technology. London, 1987.

223. Maslow A. A Theory of Human Motivation. Future of Work. Eaglewood Cliffs, 1973.

224. Maslow A.N. Motivation and Personality. N.Y.: Harper and Row, 1970.

225. McClelland D. Power: The Inner Experience. N.Y.: Irvington, 1975.

226. McClelland D. The Achieving Society. Princeton, N.J.: Van Nostrand, 1961.

227. Measurement of Human Resources. London, 1975.

228. Monthly Labor Review. 1997. - June.

229. Multinational Business. 1989. - № 1.

230. OECD Communications Outlook. 1995.

231. OECD in Figures. Statistics of The Members Countries. 1997 Edition. Paris. 1997.

232. Perlo V. Superprofits and Crises: Modem U.S. Capitalism. N.-Y., 1988.

233. Rifkin J. The End of Work. N.-Y., 1995.

234. Rojers E.M. Communication Technology: The New Media Society. N.-Y.: Free Press,1986.

235. Sakaiya Т. The Knowledge Value Revolution, or a History of the Future. - New York Tokyo, 1991.

236. Statistical Abstract of the United States 1996. Washington: Gov. Print. Off., 1996.

237. Statistical Abstract of the United States 1995. Washington: Gov. Print. Off., 1995.

238. Survey of Current Business. August 1997.

239. Technovation. 1989. - № 4. . 246. The Futurist. - 1987. - № 4.

240. Toffler A. Future Shock. N.Y„ 1971.

241. Toffler A. The Third Wave. N.Y.: Morrow, 1980.

242. Travail et emploi. 1990. - № 49.

243. Walras L. Elements of Pure Economics L., 1954, гл.7, §7 (часть IV).

244. Womack J.P., Jones D.T. The Machines That Change the World. New York, 1990.

245. Work and Occupation. 1989. - № 4.

246. Work, Employment and Society. 1990. - № 4.

247. World Economic Social Survey. 1996.