Построение гармонической матрицы моды различных периодов XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 17.00.06, кандидат технических наук Филатова, Наталья Анатольевна

• Филатова, Наталья Анатольевна
• кандидат технических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат технических наук Филатова, Наталья Анатольевна

Введение.

Глава 1. Анализ циклических теорий междисциплинарный подход)

1.1. Взаимодействие природы и общества — возрастание синхронизации процессов и их воздействие на моду.

1.2. Социально-экономические концепции общественного развития и мода.

1.3. Культурная и социально-психологическая динамика и становление тенденций развития моды.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Выделение корреляционных зависимостей, обусловивших динамику развития моды в XX в.

2.1. Метод и инструментарий исследования.

2.2. Выделение корреляционных зависимостей циклических колебаний различных областей и области моды.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Построение гармонической матрицы моды различных периодов XX века.

3.1. Гармоническая матрица моды XX века — возможности и основные принципы построения.

3.2. Прогностическая модель гармонической матрицы моды XXI века.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Построение гармонической матрицы моды различных периодов XX века»

Исследуя проблему динамики моды XX в., мы столкнулись с тем, что существует большое количество исследовательских позиций относительно причин ее обуславливающих. Цикл моды рассматривается в связи с производственными процессами [65], [124], [146], политическими [50] и социальными изменениями [5], [9], [94], [124], [134], [138], [147], [150], чередованием стилей в искусстве [143], мужского и женского начал [1], [37], солнечной активностью [11], как исторический римейк [144] и т.д. [35], [53], [71], [128]. То есть, апеллируют, как правило, к одному, по мнению автора, наиболее значимому фактору, определяющему ритмику цикла. Аргументированность исследований не дает оснований сомневаться в справедливости полученных результатов. Но согласиться с любой из точек зрения или пытаться выявить очередной «главный» фактор — на данном этапе нецелесообразно, поскольку подобный методологический подход рассматривает, по сути, частные случаи того или иного влияния, не раскрывая картины самоорганизации моды в системе единого процесса социальной самоорганизации (социоритма). Картины того, как волновые и циклические процессы, обладая существенной спецификой своего проявления в разных социальных сферах, в том числе в сфере моды, а также различной амплитудой колебаний, не только не исключают развития, но и поддерживают гармонию (под — гармонией — в данном случае, понимается состояние, при котором развиваются и поддерживаются определенные функции (функциональные особенности), характерные именно для данной системы [68]), что характеризует способность природной и социальной системы к самовоспроизведению и самовыстраиванию по своим имманентным законам в системе единого процесса социальной самоорганизации. Следовательно, этот метод не позволяет ответить на вопросы, касающиеся процессуальной целостности внешних воздействий, их иерархической значимости, параметров порядка1, взаимной обусловленности, как внешней так и внутренней, малого, среднего и большого циклов моды. Это, в свою очередь, лишает возможности давать адекватные прогностические оценки, учитывая совокупное влияние различных областей.

Актуальность темы данного исследования состоит в:

- рассмотрении динамики моды в системе социальной самоорганизации;

- выявлении совокупной целостности «внешних» воздействий на динамику моды;

- выделении параметров порядка, переменных, определяющих возможность поддержания гармонии в процессе самоорганизации системы;

- обосновании динамики малого, среднего и большого циклов моды;

- возможности прогноза динамики моды XXI века.

Цель настоящего исследования состоит в создании гармонической модели, представляющей явления динамики моды в системе социоритма XX века; прогностической модели динамики моды XXI века.

Гармоническая модель взаимоувязывает и иерархически выстраивает найденные аналогии и феномены в единую процессуальную целостность, обусловившую становление динамики моды XX века.

Для придания результату общепонятной и убедительной формы предлагается схема, которая может быть представлена в виде матрицы — совокупности определенным образом расположенных элементов — в виде прямоугольника, строки, столбца, то есть некой упорядоченной совокупности. Если исходить из первоначального значения матрицы (лат.

1 параметры порядка — ограниченное число переменных определяющих состояние самоорганизующей системы (остальные переменные выстраиваются относительно параметров порядка) matrix, icic), как первопричины, источника, то матрица в контексте данной работы определяется как упорядоченная первопричина, где под первопричиной понимаются те связи, аналогии, феномены и закономерности, которые обусловливают направление, продолжительность, специфику модной динамики, что отвечает целям работы. Поэтому в дальнейшем гармоническую модель будем обозначать, как гармоническая матрица моды XX века.

Объект и предмет исследования — специфика работы заключена в необходимости изучения проблемы функционирования предмета внутри объекта. В контексте работы объект — это социокультурное пространство, предмет — модная динамика, которая, с одной стороны, обусловливается социокультурным пространством, с другой, является его неотъемлемой частью.

Методы исследования — в качестве методологической основы взяты труды A.JI. Чижевского [154], Н.Д. Кондратьева [72], JI.H. Гумилева [39], а именно, метод междисциплинарного структурно-генетического анализа и последующего синтеза данных, методы современного научного направления — синергетики* [21], [115], [106], исследующего совместные действия многих элементов природных и социальных систем.

Используя междисциплинарный подход к исследованию, мы исходим из принципа множественной обусловленности или причинности циклических и волновых процессов, где социальная динамика во всем ее разнообразии и поливероятности предстает как единый, универсальны?} и многоуровневый процесс самоорганизации, как способ адаптации социума к природной среде, развивающейся по законам естественного Синергетика — (от греч. — совместное действие, сотрудничество) — научное направление, изучающее процессы самоорганизации структур самой рагшчиой природы, исследующие совместные действия многих -элементов системы, занимающиеся отысканием универсальных закономерностей возникновения порядка из хаоса, описанием причин и механизмов относительно устойчивого существования возникающих структур и их распада. космопланетарного ритма, и как способ наиболее оптимального освоения этой среды, воспринимаемой как жизненный ресурс. [21]

Личное участие соискателя в получении результатов и их научная новизна. В теоретических исследованиях выявлены основные положения определяющие возможность рассмотрения динамики моды как общекультурной закономерности.

В экспериментальных исследованиях выявлены корреляционные зависимости циклов моды с основными циклами природных и социально-экономических процессов, получены числовые выражения данных зависимостей.

Определены и типизированы периоды-аналоги циклов моды соответствующие основным этапам самоорганизации социальной системы.

Разработана методология построения гармонической матрицы моды XX в. Предложена концепция построения прогностической модели динамики моды XXI в.

Практическая ценность и реализация результатов работы. Работа результативна как в плане теоретических исследований, так и ее прикладного использования. Она представляет интерес как для специалистов, исследующих феномены динамики моды, так и для специалистов, решающих задачи прогнозирования и планирования в области модной индустрии. Результаты исследования могут служить основой для работы художников предприятий текстильной промышленности и для создающих концепт-проекты стилистов. Апробация метода нейролингвистиче-ской структуризации данных в области исследований закономерностей динамики моды, определяет возможность создания обширной, пополняемой базы данных с автоматическим отслеживанием корреляционных зависимостей динамики моды с различными природными и социально-экономическими процессами.

Результаты диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе (лекции, научно-методическая литература) для подготовки художников-стилистов в ВУЗах текстильного профиля.

Заключение диссертации по теме «Техническая эстетика и дизайн», Филатова, Наталья Анатольевна

Общие выводы

1. Применение в качестве инструментария исследования метода нейролингвистической структуризации данных позволило подвергнуть математическому анализу динамику природных и социальных явлений, и впервые, не только доказать, но и представить числовые выражения степени корреляционной зависимости динамики циклов моды и циклов экономической конъюнктуры, научно-технического прогресса, социально-психологического климата общества, политической динамики, а также динамики циклов солнечной активности.

2. В результате последующего анализа и синтеза данных доказано -динамика солнечного цикла выступает в качестве параметра порядка, относительно вышеперечисленных динамик, обеспечивающего возможность поддержания гармонии в процессе самоорганизации социальной системы.

3. Выявленная множественная взаимообусловленность циклических и волновых процессов позволила прийти к рассмотрению динамики моды, природных и социальных явлений как эволюционирующей целостности и, в результате, доказать — мода есть область синхронная общей динамике культуры, не производная "от." , а развивающаяся по тем же имманентным законам самоорганизации, по которым осуществляется глобальный культурно-цивилизационный круговорот.

4. Рассмотрение процесса динамики моды как открытой системы, способной эффективно перерабатывать поток внешних воздействий и источников развития, расширило наше представление о роли и возможностях человеческого творчества, как источника, и преобразования существующих форм в новые, вбирающие в себя достижения не только данной специфической области, но и смежных областей.

5. Заключение о процессуальной целостности самоорганизации, а также доказанные корреляционные зависимости социальной системы, позволили не только по-новому взглянуть на проблему прогнозирования в сфере моды, но и определили принципиальную возможность прогностических оценок, опираясь не на внутреннюю пульсацию, изменения формы и констатацию этих изменений на таком-то отрезке, определяющем рамки тех или иных изменений, их качество и продолжительность.

6. Анализ циклической социальной динамики показал, что любой социальный цикл, включая цикл моды, характеризуется проявлением единого алгоритма становления- последовательного чередования процессов зарождения нового порядка, обусловленных предыдущим состоянием системы, качеством накопленных возможностей и - сохранения порядка, аккумуляции ресурса для очередного обновления на новом витке развития.

На этом основании доказано, что для описания динамики моды достаточно констатации двух основных состояний, наиболее точно отражающих суть любых изменений, любой динамики, — становление нового порядка (формы, образа, и т.д.) и сохранения порядка на новом витке развития.

7. В результате проведенного исследования выявлено, что социально-психологическая структура цикла моды соответствует структуре всех остальных циклов, что определяет возможность привлечения описательного инструментария различных областей к описанию процессов динамики моды. Это дает не только возможность развернутого анализа, но и наиболее точных характеристик, отражающих суть происходящих изменений, обеспечивающих понимание природы динамики моды, колебаний внутри цикла моды.

8. Используя метод аналогий — переноса общих закономерностей социоритма на область моды — было выявлено и доказано, что динамику моды характеризует не равномерный динамический шаг, составляющий последовательную временную шкалу, а интервальный, т.е. динамика моды характеризуется переходными периодами, кризисами.

9. В процессе исследования было выявлено, что малые, средние, большие циклы моды являются частью еще более продолжительных периодов длинных волн и, соответственно, наделяются их доминантами, но малые и средние циклы моды, формируя тело больших циклов, определяют их качество, аккумулируя ресурс для последующего большого цикла; и доказано — адекватный анализ малых и средних периодов циклов моды возможен только при учете динамики больших волн и наоборот.

10. Результаты проведенного исследования на базе данных циклической социальной динамики моды XX века и последующий синтез данных позволяют утверждать:

- совокупная корреляционная зависимость динамики моды с динамикой циклов солнечной активности, малыми и средними циклами экономической конъюнктуры, средними циклами НТП обосновывает динамику 2-3-5-8-13-летних циклов моды;

- совокупная корреляционная зависимость динамики моды с динамикой больших волн экономической конъюнктуры, НТП, социально-психологического климата общества, политической динамикой обосновывает динамику 21-34-55-летних циклов моды.

11. Результаты исследований позволили дать совокупное обоснование и типизировать качественные изменения 2-3-5-8-13-21-34-55-летних периодов циклов моды, и показать соответствие интервалов циклов моды ряду чисел Фибоначи.

12. Доказанные корреляционные зависимости позволили не только выработать целостное представление о закономерностях становления динамики моды, но и впервые предложить модель упорядочения динамики моды как составляющей социоритма XX века.

13. Построенная модель гармонической матрицы моды XX века наглядно демонстрирует возможность прогнозирования динамики моды через отношение структурообразующих пространство переменных и пространственную определенность периодов моды.

14. На этом основании впервые предложена прогностическая модель динамики моды XXI века, которая представляет динамический ряд малого, среднего и большого циклов моды на ближайшие сто лет, что определяет практическую значимость и дальнейшую перспективу исследований в сфере изучения становления динамики моды в едином и непрерывном процессе социальной самоорганизации.

15.Уникальность построенных матриц характеризуется тем, что, подставляя в качестве объекта исследования любую предметную область, мы получаем матрицы взаимодействия всех остальных природных и социальных процессов с рассматриваемой предметной областью, выявляя тем самым роль и место этой предметной области в общем социоритме.

Заключение.

Модель гармонической матрицы, как упорядоченной совокупности факторов, обусловивших становление модной динамики в XX веке, объединяет области космопланетарного ритма, экономики, научно-технического прогресса, политики, культуры и моды в непрерывный процесс последовательной смены качеств единого процесса социальной самоорганизации. Модная динамика, являясь такой же частью или проявлением социоритма, как и все остальные, развиваясь по своим имманентным законам самоорганизации, обуславливается внешними связями, прямым или опосредованным влиянием, состоянием системы в целом.

Гармоническая матрица моды XX века и прогностическая модель динамики моды XXI века основаны и предполагают потенциальную структурированность пространства. Потенциальная структура формирует потенциальные ячейки, которые должно заполнить последующее развитие, обусловленное, с одной стороны, накопленным потенциалом, с другой, потенциальной обусловленностью среды (поля), на котором разворачивается последовательная смена качеств потенциального развития. Стабилизирует структуру наиболее устойчивый или иерархически значимый фактор, в данном случае — это динамика солнечного цикла, в отношении к которому, и, соответственно, друг к другу выстраиваются любые другие динамики. Кроме того, этим определяется потенциальная возможность прогнозирования. Это, в свою очередь, позволило по-новому взглянуть на проблему прогнозирования в сфере моды, опираясь не на внутреннюю пульсацию, изменения формы и констатирования этих изменений на таком-то отрезке, а на внешнюю (множественную) обусловленность, определяющую рамки тех или иных изменений, их качество и продолжительность, определенность во времени.

Это позволяет понять природу модной динамики, колебаний внутри модного цикла, указывает сферу приложения усилий, дает ориентиры, возможность адекватного реагирования на грядущие изменения, возможность стратегического планирования в сфере модной индустрии.

Гармоническая матрица позволяет, пользуясь методом аналогии, привлекать к описанию процессов модной динамики, характеристики других областей, что, в результате, дает возможность наиболее точно отражать суть происходящих изменений, которые можно охарактеризовать как принципиальные. Под принципиальными изменениями понимаем, например, динамику: зарождение новой формы —» стабилизация и сохранение —» разрушение и вновь зарождение новой формы.

Это позволило отсечь случайные моменты, которые всегда сопрягаются с закономерными. Под случайными подразумеваем, например, личностные, индивидуальные проявления, которые затрудняют выявление общего, создают видимость хаоса.

Матрица позволяет выделять периоды-аналоги, то есть периоды, которые заведомо имеют ряд общих характеристик, например, с целью исследования и пополнения базы данных характеристик модной динамики в тот или иной период, а это — возможность более детализированного характера прогностических оценок.

Предложенная модель универсальна, и эта универсальность заключена в возможности корректирования в зависимости от изменений в какой-то из областей, так как опирается на знание основных связей и отношений, формирующих или обусловливающих те или иные динамики. Так, например, ускорение (или замедление) темпа научно-технического развития и соответствующее уменьшение (увеличение) периода колебаний длинных волн в экономике, изменения социально-психологического климата (причем это взаимообратимые связи) обусловит сокращение (увеличение) динамического шага циклов моды. Это, в свою очередь, может привести к сведению циклов к динамике 11-13-летних периодов. И, наоборот, — качественно новые открытия, которые перевернут современную науку, создание принципиально новых технологий, безусловно, ознаменует новый виток развития человечества, что увеличит динамический шаг социального развития, поскольку потребуется больше времени для освоения нового пространства — с естественным, постепенным набиранием темпа и сокращением динамического шага, пока новое представление о мире не исчерпает себя.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Филатова, Наталья Анатольевна, 2003 год

1. Андреева Н.И., Маркова Г.Г. Цикличность философских воззрений на место и роль женщин в обществе //Циклы природы и общества. Ставрополь/ 1996. - 4.1.

2. Арманд А.Д., Люри Д.И., Жирихин В.В. и др. Анатомия кризисов. -М.: Наука, 2000.

3. Арнольдов А.И. Теория культуры: историзм и вопросы методологии, М., 1987.

4. Асеев Ю.И., Малютина М.В., Гавриков А.Н. Узловые вопросы история и теория кризисов и циклов в обществе // Циклы природы и общества. Ставрополь, 1996. -Ч. 2.

5. Афанасьев Я.У. Еще раз о молодежном стиле: данные прикладной социологии // Техн. Эстетика. М., 1989, - № 8.

6. Балацкий Е. Циклические закономерности развития экономики // Рос. экон. журн. М., 1993. - №7.

7. Батищев Г.С. Диалектика творчества, М., 1984.

8. Батищев Г.С. Социальные связи человека в культуре, М., 1986.

9. Безнюк Д. Мода как нетрадиционная форма власти // Филос. и со-циол. мысль. Киев, 1995. - № 9/10.

10. Ю.Беликов А.П. Циклы моральной усталости общества как фактор исторического процесса // Циклы природы и общества. Ставрополь, 1996.-Ч. 1.-С. 214-216

11. Белько Т.В. Создание биологической модели функционирования моды в костюме, Дис. на сииск. уч. степ. к. т. н. /МГТА, -М., 1996.

12. Бердяев Н.А. Смысл истории, М.: Мысль, 1990.

13. Бобровников А.В. Цикличность в динамике инновационного процесса / Лат. Америка = America Latina/ М., 1995. -№9.99цесса / Лат. Америка = America Latina/ М., 1995. - №9.

14. М.Бобровников А.В., Артеменков И.Л. Андре Гундер Франк: «Длинные волны» и «мировые системы» // Лат. Америка = America Latina.,-М., 1993,-№3.

15. Богословский М.М. Свойства и происхождение циклических процессов в природе // Циклы природы и общества. Ставрополь, 1996.-Ч. 1.

16. Бодякин В.И. Куда идешь, человек? Основы эволюциологии. Информационный подход, М., Синтег .

17. Бринтон В.К. Графическое изображение фактов М., 1927.

18. Булат В. Пассионарность в истории культуры: К постановке проблемы // Проблемы культуры и искусства. СПб., 1997.

19. Бурлакова Н.С., Олешкевич В.И. Циклы сознания и психотехнические циклы // Циклические процессы в природе и обществе. Ставрополь, 1993.

20. Быстрое В.Ю. Время науки и время космических циклов // Вести. Новгород, гос. ун-та им. Ярослава Мудрого. Сер.: Гуманит. науки. Новгород, 1996, N 4.

21. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. Синеритика, С.-П, 1999.

22. Вернадский В.И. Биосфера и Ноосфера М., 1989.

23. Вернадский В.И. научная мысль как планетное явление М., 1991.

24. Вестник Российской Академии наук, том 66, № 9, 1996.

25. Вильчек В.М. Алгоритмы истории М., 1989.

26. ВиноградовН.А. Категория "время" в историческом цикле//Циклы природы и общества,. Ставрополь, -1996. - Ч. 1.

27. Войлошников М.В. О природных циклах и экономике // Географический анализ природных и социально-экономических образований. Рязань, 1992.-Ч. 1-2.

28. Волновые процессы в общественном развитии / Василькова В.В., Яковлев И.П., Барыгин И.Н. и др. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1992.

29. Волчек О.Д. Природные предпосылки цикличного чередования механизмов познания // Циклы природы и общества. Ставрополь, 19.36.-Ч. 1.

30. Ворончук М.М. К проблеме циклодинамики эколого-экономических систем // Идеи Н.Д.Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия. СПб., 1955.

31. Гапоненко Н.В. Эволюция науки и технологии в ритме долгосрочных циклов // Идеи Н.Д. Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия. СПб., 1995.

32. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития, М., 1993.

33. Горшков А.В. Циклическое взаимодействие между системами «социальная макросреда», «социальная микросреда» и «личность» //Циклические процессы в природе и обществе. Ставрополь, 1993.

34. Горячева Е.А. Искусство в становлении субъективности личности: (На прим. архитектуры и костюма). Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. социол. наук / Рос. гос. ун-т. Ростов н/Д, 1995.

35. Гофман А.В Мода и люди: новая теория моды и модного поведения. Наука, 1994.

36. Гофман А.В. Ценности в структуре моды // Социал. исслед. М., 198.-№4.

37. Гузявичуте Р.А. Исследование стабильных признаков в проектировании одежды XX века. Дис. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук МГТИ, -М., 1977.

38. Гумилев JI.H. Биосфера и импульсы сознания//Природа, 1978, № 12.

39. Гумилев Л.Н. Этногинез и Биосфера Земли, Л., 1990.

40. Гусаров Ю.В. Адаптация экономической системы к циклическим изменениям / под ред. Гвоздевой Н.И. Саратов: Изд - во Сарат. ун-та, 1995.

41. Грин К. Феномен Кондратьева: системы перспективы, М., 1996.

42. Данилова О.Н., Петров В.М. Периодические процессы музыкальном творчестве// Природа, 1988, №10.

43. Динамика социальной дифференциации, — Саратов, 1991.

44. Длинные волны: Науч.-техн. Прогресс и соц.-экон. развитие / Глазьев С.Ю., Микерин Г.И., Тесля П.Н. и др., Новосибирск, 1991.

45. Долматов А.В. Циклология образовательного процесса и динамика общественного развития // В.И. Вернадский и Н.Д. Кондратьев: Великий синтез творческих наследий: (Через цикличность к моделированию будущего). СПб., 1997.

46. Дриккер А.С. Информационный подход к проблеме цикличности в европейском искусстве Нового времени. М., 1994.

47. Дубровский С.В. Новые модели инвестиционных и технологических циклов в экономике // Сб. тр. / ВНИИ систем, исслед. — М., 1991.-Вып. 12.

48. Евстигнеев Р.Н. Цикличность переходного периода // Вопр. философии.-М., 1993.-№11.

49. Есина Т.А. Мода и политика // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Теория научн. Коммунизма. М., 1990 - №1.50.3еленов Л.А. Процесс эстетического отражения, М., 1969.

50. Иваницкий Г.Р. Ритмы развивающихся сложных систем, М., 1988.

51. Ильичева Е.В. Формирование стиля в проектированиии европейского костюма XX века, — Дис., 1998.

52. Интегративные тенденции в современном мире и социальный прогресс,-М., 1989.

53. Иорданский В.Б. Хаос и гармония, М., 1982

54. Иоффе И. Культура и стиль. Система и принципы социологии искусства, J1. 1927.

55. Искандерян М.Ю. Цикличность культурно-исторического развития человечества // Циклические процессы в природе и обществе. Ставрополь, 1993.-С. 1993.

56. Каплун А.И. Стиль и архитектура / ЦНИИ теории и истории архитектуры. М., 1980. - 4.

57. Klingperg F. The Historical Alteration of Moods in American Foreign Policy// World Politics. January, 1995.

58. Карнейро P.JI. Культурный процесс / Антология исследования культуры, 1997.

59. Кларк П. Прогнозные оценки МВФ и современные деловые циклы //Пробл. Теории и практики упр. М., 1992, - №3.

60. Клинов В.Г. Большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства. Проблемы анализа и прогнозирования. М., 1992.

61. Клинов В.Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства //США: Экономика. Политика. Идеология. 1993. №7.

62. Коган М.С. Пространство и время в искусстве как проблема эстетической науки / Ритм, пространство и время в литературе и в искусстве, Л. 1974.

63. Козлова Т.В. Основы теории проектирования костюма. М., 1998.

64. Козлова Т.В. Художественное проектирование костюма, М, 1982.

65. Козлова Т.И. Роль структуры костюма и моды в современных сти-леобразующих процессах/ Проблемы формализации средств художественной выразительности, М., 1980.

66. Козьменко С.Ю. Свойства циклов экономической конъюнктуры / Санкт-Петербург, ун-т экономики и финансов. СПб., 1995.

67. Козьменко С.Ю. Циклические колебания социально экономического развития / /Санкт-Петербург, ун-т экономики и финансов. -СПб.: Изд-во / Санкт-Петербург, ун-т экономики и финансов, 1995.

68. Колесова JI.A. Проблема цикличности цивилизационного развития // Пространство и время в архаических культурах. М., 1992.

69. Компанченко Г.Н. Индивидуальный стиль и истоки стилевых тенденций в искусстве, М., 1971.

70. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики, М., 1989.

71. Константиновская JI.B. Когда приходят пророки или наука циклов,-М., 1994.

72. Крёбер A.J1. Конфигурация развития культуры/ Антология исследований культуры, М., 1997.

73. Крёбер A.J1. Стиль и цивилизации/ Антология исследований культуры, -М., 1997.

74. Крутиков М.М. Пространство и время "человека культуры", М., 1987.

75. Кузнецова Н.П. Экономический рост в историческом контексте // Вестн. С.-Петербург, ун-та. Сер. 5, Экономика. СПб., 1992.

76. Кулаев В. История школы и педагогики, М., 1980.

77. Кулаев К.В. Теория Ф.И.Шмита о циклическом развитии искусства // педагогика. М., 1992. - №7/8.

78. Кульков В.М. О цикличности социально-экономического развития: (размышления вокруг кондратьевских идей и современных реалий)//Внстн. Моск. Ун-та. Сер. 6, Экономика, М., 1992, - №6.

79. Лазарев В.В. Трансформация философского сознания в культуре нового времени, М., 1987.

80. Лебон Г. Психология народов и масс, СПб., 1995.

81. Левина Л.А. Пассионарность в этносе и проблемы современной цивилизации // мир культуры: человек, наука, искусство. — Самара, 1996.

82. Литвиненко Е.Ю., Дегтярев А.К. Цикличность как идеологический фактор // Циклы природы и общества. Ставрополь, 1996. -Ч. 1.

83. Лихачев Д.С. Культура как целостная динамическая систе-ма//Вестник РАН, 1994.

84. Лотман Ю.М. Культура и взрыв, М., 1992.

85. Лупачев. Ю.В. Историометрические циклы А.Л. Чижевского: реальность прогностические возможности //Вести. РАН. М., 1996.-Т. 66, №9.

86. Маевский В.И. Кондратьевские циклы, экономическая эволюция и экономическая генетика/ РАН. Ин-т экономики, Междунар. Фонд Н.Д.Кондратьева. М., 1994.

87. Маевский В.И. О цикличности экономического роста//Современная экономика. М., 1993.

88. Мазуркин П.М. Реальные явления идеального цикла // Циклы природы и общества. Ставрополь, 1996, - 4.1.

89. Максимов А.А. Природные циклы: причины повторяемости экологических процессов, Л., 1989.

90. Максимов В. Зеркало слабостей XX века: Социально-философская публицистика М.: Сварогь, 1998.

91. Малиновский Б. Научные принципы и методы исследования культурного измерения/ Антология исследования культуры, 1997.

92. Масалкова JLA. Функционирование и развитие моды как социального явления, М., 1980.

93. Маслов С.Ю. Асимметрия познавательных механизмов и ее следствие// Семиотика и информатика. Вып. 20, М., 1982.

94. Маслов С.Ю. Теория дедуктивных систем и ее применение, М., 1986.

95. Меньшиков С. Западная экономика: преодоление кризиса// Пробл. Теории и практики упр. М., 1994. - №5.

96. Мердок Д. Функциональные характеристики культуры / Антология исследования культуры, 1997.

97. Мишеев Н.А. Лекции по курсу "Стиль и человек", Л. 1924.

98. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития, М.,1987.

99. Монтанов В.В. Образ, знак, условность М., 1980.

100. Мосин И.Н. О теории больших циклов // США: Экономика. Политика. Идеология. М., 1993. -№6.

101. Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры, М., 1996.

102. Налимов В.В. Критика исторической эпохи, неизбежность смены культуры в XXI веке// Вопросы философии 1996 №11.

103. Наменвирс Дж., Вебер Р.П. Диалектика культуры, М., 1987.

104. Наумкин А. Синеритика, М., 1996.

105. Новикова Т.М. Философия искусства. Изотерические традиции, -М., 1996.

106. Пантин В. Ритмы и циклы истории, Рязань, 1996.

107. Пашкус Ю.В., Лукашевич И.В. Кондратьевские волны и информационное общество // Вест С.-Петербург, ун-та. Сер. 5, Экономика. СПб., 1992.-Вып. 2.

108. Переходы и катастрофы: Опыт социально-экономического развития / Кабанов С.Н., Клепач А.Н., Кузнецов В.И. и др.; Под ред. Осипова Ю.- М., Шургалиной И.Н. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994.

109. Петриков С.М. Закономерности художественного мышления: (Музыколог. ист -теорет. аспект) / Под ред. Дьячковой J1.C., Бийск. пед ин-т. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993.

110. Петров В.М. Эта таинственная цикличность// число и мысль Вып. 9,-М., 1986.

111. Петров В.М., Голицын Г.А. Полувековые циклы в социокуль-нурной эволюции // Формирование новой парадигмы обществоведения. -М., 1996.

112. Петросян, В. С. Монополистический цикл и переход к научной формации. М.: Гравитоника, 1996.

113. Петухов С.В. Геометрия живой природы и алгоритмы самоорганизации, М., 1998.

114. Полетаев А.В., Савельева И.М. Концепция длинных циклов и экономическая история // Экономическая история. М., 1993 - №3.

115. Полетаев А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма: (Опыт междисциплинар. исследований.) /РАН, Институт мировой экономики и междунар. Отношений, М.: Наука, 1993.

116. Попов, В. А. Экологическое время и цикличность родственных и возрастных процессов. Жизненный цикл инновации // Бизнес ин-форм. Харьков, 1996. - N 23.

117. Постижение меняющегося мира// Путь 1995 № 7.

118. Пржиленский В.Н. Циклические процессы в истории науки // Циклические процессы в природе и обществе. Ставрополь, 1993.

119. Приволос М.Д. Концепции циклизма и локальных цивилизаций // Проблемы социальной философии. — М., 1995.

120. Проблема протяженности экономических циклов: (К проблеме экономического времени) / Рахаев Б.М., Рахаев Х.М., Пшиншев А.Г., Жарашуев А.З. // К актуальным вопросам современной экономики: (макро- и микроанализ). Нальчик, 1995.

121. Пэрина Н.Я. Ритм жизни и творчества, М., - JI., 1925.

122. Рейнгардт Н.В. Социальное и экономическое назначение моды, Казань, 1989.

123. Рогожин В.И. Циклы сознания и закон любви // Проблема сознания в философии и науке. М„ 1996.

124. Рожков В.П. Запад и Россия: Философское основание цивилиза-ционной константы общественного сознания. Саратов. 1998.

125. Руденко А.П. Теория и методология систем с циклической формой внутренних процессов с учетом проблем развития материи // Циклы природы и общества. Ставрополь, 1996. - Ч. 2.

126. Сидорина Е. Об образе эстетики целесообразности 20-х годов, Стиле и эстетическом сознании. Техн. эстет, вып. 17, 1978.

127. Сидорина Т.Ю. Человечество между гибелью и процветанием (философия Кризиса в XX в.) М., Мир кн. 1997.

128. Сидоров Л.И. Воспроизводство на Западе: идеальное и реальное: Очерк теорий и тенденций экон. роста, цикла и кризисов — Новосибирск, -1993.

129. Силади А. Тоталитарные культуры XX века. Общественные науки и современность, 1994, №3.

130. Силантьев А.Н. Цикл цикла // Циклические процессы в природе и обществе. Ставрополь, 1993.

131. Славко Т.И. Математико-статистические методы в историческихисследованиях М., 1981.

132. Слуцкий В., Карпов В., Молодежная мода с точки зрения социологов // Родник. Рига. 1987, №11.

133. Советское искусствознание, М., 1980.

134. Соколов Ю.Н. Циклы социальных систем: проблемы методологии: Автореф дис. д-ра филос. наук / Мое. пед. гос. ун-т им. В.И. Ленина.-М., 1996.

135. Соколов Ю.Н. Эвристические возможности теории цикла // Циклические процессы в природе и обществе. Ставрополь, 1993.

136. Соколова Л.А. О некоторых закономерностях моды как социального явления // Вопр. терии и методов социал. исслед. М., 1990. -вып. 3.

137. Солонин Ю.И., Дудник С.И., Ильичев П.И. Проблема онтологического единства исторического, социального и культурного // Социальная философия и философия истории: открытое общество и культура. Тезисы докл. и выст. науч конф. СПб., 1994.

138. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени М., Наука, 1997.

139. Спиров В.В. Философия истории B.C. Соловьева в ее развитии и преемственности /в сб.: Из истории русской философии 19-нач. 20 века, М., 1969.

140. Степанова К.А. Костюм и эпоха, М., 1978.

141. Степучев Р.А. Основы теории костюмного языка, МГТУ им. Косыгина, Группа «Совьяж Бево», М., 2002

142. Тарабукин Н.А. Очерки по истории костюма, М., 1994.

143. Тойнби А.Дж. Постижение истории, М.:Прогресс, 1991.

144. Топалов М.Н. НТР и социальные аспекты моды // актуальные проблемы изучения социальной сферы и методики прикладных исследований. — М., 1987.

145. Топалов М.Н. Социальные аспекты моды: мода и цивилизация: Информ. материалы. / СССР . Ин-т социологии. М., 1991.

146. Тэн И. Лекции об искусстве/ Философия искусства, М., 1919.

147. Уайт Л.А. Энергия и эволюция в культуре/ Антология исследования культуры, 1997.

148. Фишман Р.Б. мода как социальное явление: Автореф. дис. .канд. филос. Наук / Урал. гос. ун-т им. A.M. Горького, Свердловск, 1990.

149. Циклические процессы в природе и обществе. Материалы первой международной конференции «Циклические процессы в природе и обществе / Ставроп. ун-та, 1993.

150. Человек и его символы. СПб., 1996.

151. Черников М.И. Циклы в социокультурных системах // Циклические процессы в природе и обществе. Ставрополь, 1993.

152. Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса. Влияние космических факторов на поведение организованных человеческих масс и на течение всемирно исторического процесса, начиная с V века до Р.Х. и по сие время, Калуга, 1924.

153. Шац Э. Теория циклов и динамика культуры // На пути к постиндустриальной цивилизации : Материалы II Международной кондратьевской конф. "Идеи Н.Д.Кондратьева и динамика об-ва на рубеже III тысячелетия" (Санкт-Петербург, 15-17 марта 1995 г.). -М., 1996.

154. Шибаева М.М. Человеческая субъективность и культура, М., 1986.

155. Шлезингер A.M. Циклы американской истории, М., 1992.

156. Шмит Ф.И. Искусство его психология, его статистика, его эволюция, Харьков, 1919.

157. Шмит Ф.И. Искусство. Основные проблемы, теории и истории, -Л., 1925.

158. Шубин А.В. Гармония истории, М., 1992.

159. Шугуров М.В. Бесконечный прогресс или вечный круговорот? (Два пространства человеческой свободы)//Циклы природы и общества. Ставрополь, 1996. - Ч. 1.

160. Шумнетер И. Теория экономического развития, М.: Прогресс, 1982.

161. Элькина З.Б. Мода и ее социальная роль. Л., 1974.

162. Яковец Ю.В. Предвидение будущего: парадигма цикличности / Ассоц. "Прогнозы и циклы". -М., 1992.

163. Яковец Ю.В., Гамбурцев А.Г. Циклы в обществе и природе // Наука в России. М./ 1997. - № 2.