Постдиагенетические преобразования петрокластических граувакк: на примере среднего палеозоя Южного Урала и Юга Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.06, кандидат наук Кокшина, Людмила Владимировна

• Кокшина, Людмила Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кокшина, Людмила Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ (

Глава 1. Основные черты геологического строения Магнитогорской и Зауральской мегазон

1.1. Магнитогорская мегазона

1.2. Зауральская мегазона (Валерьяновская и Боровская зоны)и гра- ^ ница между уралидами и казахстанидами

1.3. Из истории изучения постседиментационных процессов палео- ^ зойских отложений Магнитогорской и Боровской структур

Глава 2. Проблема границ стадий литогенеза

Глава 3. Методика исследований

Глава 4. Петрография палеозойских граувакк Магнитогорской мегазоны ^g и Боровской зоны

4.1. Магнитогорская мегазона

4.1.1. Ильтибановская и мансуровская толщи

4.1.2. Рыскужинская толща 5

4.1.3. Ирендыкская свита и гадилевская толща

4.1.4. Ишкининская и туратская толщи

4.1.5. Улутауская свита

4.1.6. Зилаирская серия

4.2. Боровская зона

4.2.1. Отложения досреднедевонского фундамента

4.2.2. Средне-верхнедевонские и нижнекаменноугольные пес- ^ чаники

Глава 5. Минералы-индикаторы степени постдиагенетических преобра- ^ зований петрокластических граувакк Южного Урала и Зауралья

5.1. Глинистые минералы

5.2. Прениты и пумпеллииты

5.3. Карбонаты 9

5.4. Цеолиты

5.5. Плагиоклазы

5.6. Кварц

5.7. Эпидот, актинолит

5.8. Сульфиды

5.9. Сульфаты

Глава 6. Особенности фонового катагенеза, стадии и подстадии

Глава 7. Наложенный катагенез

7.1. Влияние флюидных эманаций и локальных проявлений текто- ^ ^ ^ нических процессов на фоновый катагенез

7.1.1. Боровская зона

7.1.2. Южноуральские песчаники

7.2. Моделирование наложенных процессов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

152

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Постдиагенетические преобразования петрокластических граувакк: на примере среднего палеозоя Южного Урала и Юга Западной Сибири»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Работа по систематизации данных о постседимен-тационном преобразовании осадочных пород, по установлению природных законов, управляющих процессами литогенеза, несмотря на многочисленную литературу, далека от завершения [Япаскурт, 2002; 2005], в том числе актуальным остается вопрос о влиянии первичного состава осадочных и вулканогенно-осадочных пород (петрофонд по И.В. Хворовой [1963], седиментофонд по О.В. Япаскурту). А.Г. Коссовская и В.Д. Шутов [1963] выделили минеральные фации катагенеза для различных типов песчаников, среди которых особое место занимают граувак-ки. Но состав последних тоже не является однородным, следовательно, процессы их изменения протекают по-разному. В работах П.П. Тимофеева, А.Г. Коссовской, О.В. Япаскурта, A.A. Карцева, И.Ф. Габлиной, В.Н. Холодова и других авторов подчеркнуто, что, по крайней мере, на начальном этапе катагенеза направленность процессов преобразования такая же, как и в диагенезе.

Среди актуальных проблем, связанных с катагенезом, можно назвать также разработку критериев диагностики фоновых (т.е. связанных с местными флюид-но-вещественными ресурсами) и наложенных (вследствие потока вещества из нижележащих геосфер) постседиментационных преобразований пород, выявление генетической связи рудогенеза с процессами литогенеза [Япаскурт, 2005]. Особенно следует отметить, что на Урале процессы постседиментационных преобразований обломочных пород почти не изучены, за исключением рифейских кварцевых песчаников и глинистых пород Башкирского мегантиклинория [Анфимов, 1997] и нижнепалеозойских песчаников севера Урала [Никулова, 2013].

Целью работы было выявление особенностей постдиагенетических преобразований палеозойских петрокластических граувакк, формировавшихся в различных геодинамических обстановках и преобразованных в разных тектонических условиях.

Основные задачи: 1. Изучение основных аутигенных минералов (в том числе глинистых минералов цемента), кристаллизовавшихся на стадии катагенеза

и в начале метагенеза в граувакках девона Магнитогорской мегазоны Южного Урала и девона-нижнего карбона Боровской зоны Казахстанского палеоконтинен-та (юго-запад Западной Сибири).

2. Выявление типоморфных особенностей минералов-индикаторов различных стадий фонового и наложенного ката- и метагенеза.

3. Сопоставление стадий литогенеза по минеральным индикаторам и отражательной способности витринита в песчаниках Боровской зоны.

4. Выявление в разрезах и на площади участков и зон наложенного катагенеза, оценка возможных факторов и процессов, приведших к его появлению.

5. Сопоставление полученных результатов с данными по классическим разрезам петрокластических граувакк.

6. Анализ полученных данных с точки зрения модели минеральных фаций литогенеза.

7. Сопоставление данных стадиального анализа с генетическими признаками осадочных комплексов.

8. Уточнение границы ката- и метагенеза в граувакках на основе данных по Магнитогорской мегазоне.

Фактический материал из разрезов Южного Урала (первый блок работы) собран автором в ходе полевых работ и обработан в течение 2007-2011 гг. Кроме того, была использована коллекция образцов и шлифов д.г.-м. н. Г.А. Мизенса. В основу второго блока, связанного с Зауральем (Боровская зона), лег керновый материал ряда курганских структурно-поисковых скважин (ВК-34, ВК-37, ВК-44 и ВК-54) и керн параметрической скважины Курган-Успенская-1 (КУ-1). Эти исследования проведены в рамках Государственного контракта № 8/08 с участием автора в 2008 и 2009 гг. В общей сложности при выполнении работы изучено и описано около 400 петрографических шлифов, проведено порядка 400 замеров на электронном микрозонде, изучено 10 образцов на электронном микроскопе. Кроме того, использованы данные рентгенофазового и термического анализов, в том числе глинистых минералов (около 50 образцов).

Научная новизна. 1. Установлено, что палеозойские петрокластические грау-вакки Магнитогорской мегазоны и Боровской зоны преобразованы до уровня катагенеза и начального метагенеза. На основе минералов-индикаторов в разных частях разрезов выявлены пять стадий постседиментационного преобразования этих пород.

2. Состав, характер распределения и особенности аутигенных минералов в палеозойских песчаниках северной части Боровской зоны и, в меньшей степени, в песчаниках Магнитогорской мегазоны свидетельствуют об активном участии флюидов (в том числе глубинных) в их формировании, а также о проявлении стрессового литогенеза на территории Магнитогорской мегазоны. Рассмотрены возможные условия протекания наложенных процессов.

3. Показано, что наиболее чувствительными минералами-индикаторами фонового катагенеза петрокластических граувакк Южного Урала и Зауралья являются некоторые глинистые минералы, пренит, пумпеллиит и эпидот. Кристаллизация Mg-Fe-xлopитoв и цеолитов, традиционно также рассматриваемых в качестве минералов-индикаторов степени преобразования вулканомиктовых граувакк, в значительной степени зависит от характера среды.

4. Впервые исследованы глинистые минералы цемента петрокластических граувакк Магнитогорской и Боровской зон.

5. Изучена минералогия и особенности кристаллизации таких аутигенных минералов, как пренит, пумпеллиит, кварц, альбит, карбонаты (кальцит и сидерит), сульфаты (ангидрит, барит, целестин), сульфиды, актинолит, эпидот.

Практическая значимость. С постдиагенетическими процессами в толщах осадочных пород, как известно, связаны перераспределение и концентрация многих полезных компонентов, в том числе образование рудопроявлений и месторождений некоторых твердых полезных ископаемых (различных сульфидов, барита, окислов и гидроокислов марганца, урановых и других редкометальных руд, и др.), формирование залежей углеводородов. Обилие кристаллического карбонатного цемента в песчаниках может свидетельствовать о наличии нефти на глубине, с окислением которой связано выделение С02.

Защищаемые положения: 1. Наиболее чувствительными минералами-индикаторами фонового катагенеза петрокластических граувакк Магнитогорской мегазоны и Боровской зоны являются пренит, пумпеллиит, эпидот и глинистые минералы. Кристаллизация М£-Ре хлоритов и цеолитов в значительной степени зависит от характера окружающей среды.

2. Палеозойские петрокластические граувакки Магнитогорской мегазоны и Боровской зоны изменены неравномерно. С использованием минералов-индикаторов выделено пять стадий постдиагенетического преобразования пород в интервале от начального катагенеза до начального метагенеза.

3. Состав, характер распределения и особенности аутигенных минералов в палеозойских песчаниках северной части Боровской зоны и в меньшей степени в песчаниках Магнитогорской мегазоны свидетельствуют об активном участии флюидов (в том числе глубинных) в их формировании. Для пород Магнитогорской мегазоны более характерны проявления наложенных процессов, связанных со стрессовым литогенезом.

Апробация результатов исследований. Основные выводы и положения диссертации докладывались на семинарах лаборатории литологии ИГГ УрО РАН, а также на ряде региональных и Всероссийских научных совещаниях и конференциях. В том числе на 8 и 9 Уральских литологических совещаниях (Екатеринбург, 2010 и 2012 гг.), научных Чтениях памяти П.Н. Чирвинского «Проблемы минералогии, петрографии и металлогении» (Пермь, 2012 г.), II Всероссийской конференции «Верхний палеозой России: стратиграфия и фациальный анализ» (Казань, 2009 г.), II Всероссийской научной конференции с участием иностранных ученых «Фундамент, структуры обрамления Западно-Сибирского мезозойско-кайнозойс-кого осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция и проблемы нефтегазо-носности» (Тюмень, 2010 г.), Российских совещаниях с международным участием «Минеральные индикаторы литогенеза» и «Диагностика вулканогенных продуктов в осадочных толщах» (Сыктывкар, 2011 и 2012 гг.), VI и VII Всероссийских литологических совещаниях (Казань, 2011 г.; Новосибирск, 2013 г.), Всероссийском литологическом совещании, посвященном 100-летию со дня рождения Л.Б.

Рухина (Санкт-Петербург, 2012 г.), XIV и XVII Международных симпозиумах им. академика М.А. Усова «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск, 2010 и 2013 гг.), II Международной конференции «Clays, Clay Minerals and Layered Materials» (Санкт-Петербург, 2013 г.). Раздел работы, посвященный влиянию флюидных эманаций и локальных проявлений тектонических процессов на фоновый катагенез, поддержан грантом РФФИ (№12-05-31274мол_а).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 24 работы: 3 статьи - в журналах из списка ВАК («Геология и геофизика» и «Литосфера»), 5 - в продолжающихся изданиях («Ежегодник ИГГ УрО РАН-2009, -2010, -2011, -2012», «Вестник УрО РМО»), 16 - в материалах конференций, совещаний и симпозиумов различных рангов.

Благодарности. Автор искренне благодарен своему научному руководителю доктору геол.-мин. наук Гунару Андреевичу Мизенсу за постановку столь интересной и актуальной темы, за предоставленный им фактический материал, постоянную помощь и поддержку. Большую помощь при обсуждении материалов оказали член-корр. РАН A.B. Маслов, кандидаты геол.-мин. наук М.Т. Крупенин, Ю.В. Ерохин (ИГГ УрО РАН), доктор геол.-мин. наук В.В. Петрова (ГИН), доктор геол.-мин. наук А.И. Брусницын (СПбГУ). Автор глубоко признателен сотрудникам Казанского (Приволжского) федерального университета, особенно доценту Г.А. Кринари, за теплый прием и за предоставленную возможность проведения рентгенофазовых анализов и помощь в их расшифровке. Автор благодарит сотрудников лаборатории ФХМИ ИГГ УрО РАН за проведенные аналитические исследования. Постоянную моральную поддержку оказывали все сотрудники лаборатории литологии ИГГ УрО РАН. Названным коллегам, а также тем, кто уделял внимание докладам автора на конференциях и совещаниях, выражается глубокая и искренняя признательность.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ МАГНИТОГОРСКОЙ И ЗАУРАЛЬСКОЙ МЕГАЗОН

На территории Южного Урала, как и по всему Уралу, прослеживается ряд крупных структурных элементов (рисунок 1.1): Предуральский прогиб, Западноуральская, Центральноуральская, Магнитогорская, Восточноуральская и Зауральская мегазоны [Пучков, 2000; 2010 и др.]. При этом на западе уральские структуры граничат с Восточноевропейской платформой, на востоке с казахстанидами. Предуральский прогиб и Западноуральская мегазона традиционно относятся к палеоконтинентальному сектору, восточные структуры к палеоокеаническому.

Предуральский краевой прогиб (см. рисунки 1.1, 1.2) выполнен флишем (средний карбон - нижняя пермь) и молассой (верхняя пермь - триас) [Мизенс, 1997]. Западноуральская мегазона сложена шельфовыми и глубоководными отложениями окраины палеозойского континента. В составе Центрально-Уральской мегазоны (поднятие Уралтау и Башкирский мегантиклинорий) преобладают докембрийские комплексы, в Магнитогорской - развиты образования девонской океанической коры и энсиматических островных дуг, а также рифтогенные вулканические комплексы и шельфовые известняки каменноугольного возраста. В пределах Восточно-Уральской мегазоны, наряду с докембрийскими континентальными массивами, присутствуют палеозойские океанические и островодужные комплексы в виде тектонических блоков. Эта мегазона характеризуется широким развитием интрузивных гранитоидов и гнейсо-мигматитовых толщ, отсюда она известна как «Главная гранитная ось Урала». Зауральская мегазона, по мнению В.Н. Пучкова [2000 и др.], имеет аккреционную природу. Она сложена докаменноугольными образованиями различной геодинамической природы, которые перекрыты надсубдукционными отложениями нижнего карбона.

о. Вайгач

УУУ

Рисунок 1.1. Схема тектонического районирования Урала [по В.Н. Пучкову, 2000]. 1 - отложения чехла Русской платформы; 2 - Западно-Сибирская плита: а -чехол, б - палеозойские отложения Зауральской мегазоны Урала под чехлом плиты; 3 -флиш и моласса верхнего палеозоя Предуральского прогиба; 4 - Западно-Уральская мегазона: а - образования Бельско-Елецкой и б - Зилаиро-Лемвинской зон;

5 - Центрально-Уральская мегазона (цифрами в кружках обозначены поднятия: 1 - Башкирское, 2 - Урал-Тау, 3 - Кваркушское, 4 - Харбейское);

6 - Тагило-Магнитогорская мегазона; 7 - Восточно-Уральская мегазона; 8 -Главный Уральский разлом; 9 -границы мегазон; 10-разломы.

w

Западный домен

Центральный домен

Восточный домен

____ПГ*-"• Разломы. Названия даны курсивом "" Кровля рифейского разреза

«и— -Граница Мохо по данным MOB Кровля кристаллического фундамента островной дуги

Граница Мохо по данным широкоугольной сейсмики - ------ Подошва каменноу! ольных отложений

переходная зона на границе Мохо д акские граниты

- - Кровля архейско-раннепротерозойского фундамента Предполагаемое развитие кислых пород в нижней коре

Предполагаемая область развития раннерифейских изверженных пород в авлакогене

Рисунок 1.2. Главнейшие элементы структуры земной коры на профиле Уралсейс. Составил В.Н. Пучков [Пучков, Светлакова, 2001].

1.1. МАГНИТОГОРСКАЯ МЕГАЗОНА

Магнитогорская мегазона (рисунок 1.3, 1.4, 1.5) вместе с ее южном продолжением - Западно-Мугоджарской зоной прослеживается приблизительно от широты города Миасс на севере до южного погружения

Уральских структур. Она имеет характер синформы и охватывает Вознесенско-Присакмарскую, Западно-, Центрально- (Срединно-) и Восточно-Магнитогорскую зоны [Формирование..., 1986 и др.]. Вознесенско-Присакмарская структура фактически представляет собой зону так называемого Главного Уральского Разлома (ГУР) - серпентинитовый мегамеланж, в составе которого значительную роль играют офиолиты ордовикского и, в меньшей мере, силурийского возраста [Пучков, 2000].

Рисунок 1.3. Схема Магнитогорской мегазоны Южного Урала (на основе [Мизенс, Свяжина, 2007]). Мегазоны: I - Западно-Уральская; II - Магнитогорская (подзоны обозначены в кружочке: 1 - Вознесенско-Присакмарская, 2 - Западно-Магнитогорская, 3 - Центрально-Магнитогорская, 4 - Восточно-Магнитогорская); III -Восточно-Уральская. 1 - наиболее крупные разломы, 2 - основные массивы гипербазитов. ГУР - Главный Уральский разлом.

Рисунок 1.4. Геологическая карта Магнитогорской мегазоны (фрагмент геологической карты Урала масштаба 1:500000, под редакцией И.Д. Соболева. 1979 г).

Условные обозначения к рисунку 1.4.

со 5

<и

5

ос В

09 О

ц

Я 5

мгкг

т,»

га

0/

х

о

5

га

и н о

5

и зс

и X О 22 и Ч

силурииская система

¡в га

9 г

5 Р

00 и

2 =

Ч о

о.

о

х х

х х

шш

Е5ЕЗ

Мезозойские и кайнозойские отложения (для разреза)

Верхний отдел. Челябинская серия. Песчаники, алевролиты, аргиллиты, конгломераты, гравелиты.

Средний - верхний отделы. Карашиликская серия. Конгломераты, песчаники,алевролиты.

Нижний - средний отделы. Туринская серия. Базальты, долериты, риолиты, прослои терригенных пород.

Верхний палеозой. Конгломераты, гравелиты, песчаники, алевролиты, аргиллиты, известняки.

Средний отдел. Конгломерато-брекчии, конгломераты, гравелиты, песчаники, порфириты, туфы, известняки.

Визейский ярус, верхний подъярус - серпуховский ярус. Порфириты базальтовые, андезито-базальтовые, туфы, песчаники, алевролиты.

Визейский ярус, средний - верхний подъярузы. Базальты, андезито-базальгы, туфы, песчаники, известняки. 1равелиты.

Турнейский ярус - визейсий ярус, нижний подъярус. Песчаники, алевролиты, аргиллиты, гравелиты, известняки.

Девонская система, верхний отдел каменноугольная система, нижний отдел. Известняки, песчаники, алевролиты.

Верхний отдел. Известняки, песчаники, алевролиты, порфириты базальтовые, андезитовые и их туфы.

Средний - верхний отделы. Порфириты, дациты, трахидациты, андезиты, трахиандезиты, туфы, терригенные породы.

Средний отдел. Красноцветные конгломераты, гравелиты, терригенные породы, кварцевые порфиры, трахиандезиты, трахидациты.

Нижний - средний отделы. Песчаники, алевролиты, сланцы ссрицито-хлоритовыс, порфириты андезито-базальтовые.

Силурийская система, верхний отдел - девонская система, нижний отдел. Сланцы различного состава, порфириты, диабазы, кварциты.

Нижний - верхний отделы. Диабазы, базальтовые афириты, вариолиты, туфы, вулканомиктовые песчаники.

Средний - верхний отделы. Увельская свита. Сланцы, песчаники, кварцито-песчаники, порфиритоиды.

Нижний - средний отделы. Кварциты, кварцито-песчаники, сланцы различного состава.

Нижний палеозой. Зеленые сланцы, метапесчаники, рассланцованные туфы.

Верхний протерозой. Кварциты, кварцито-песчаники, филлиты графитистые, сланцы кристаллические.

Позднспалсозойскис. Граниты, гранит-порфиры, гранодиориты, кварцевые диориты.

Средне-позднекаменноугольныс. Граниты, гранит-порфиры, гранодиориты.

Среднекаменноугольные. Ухановский комплекс. Габбро, габбро-диориты, габбро-диабазы, граносиениты, сиенит-порфиры, кварцевые диориты, диориты субшелочные.

Ранне-среднекаменноугольные. Соколовско-сарбайский комплекс. Гранодиориты, гранодиорит-порфиры. габбро, габбродиориты, граннодиабазы. диабазы.

Раннекаменноугольные. Габбро, габбродиориты, диориты, гранодиориты, плагиограниты. кварцевые диориты.

Раннедевонские. Габбро, диориты, кварцевые диориты.

Силурийские. Серпентиниты аподунитовые и апоперидотитовые.

Позднеордовикские - раннесилурийские. Граниты, гранодиориты. Границы между разновозрастными геологическими образованиями.

Разрывные нарушения: а) на границах структур 1-го порядка, б)прочие.

св. Магнитный ст. р0ДникиТазл0м

Ог-з Ог з °з Ог-з \/рг\?

р. Янгелька

—I—

0г з03 С,

с. Аскарово

°2-3 03

Зона главного Уральского разлома

4-Кизильский Юлдашевский Кирсинский Магнитогорский

Западно-Иреидыкский разлом разлом разлом разлом

разлом д р Б Кизил

Аблязовский разлом

р. Ура|л

С, Су[ Оз С, 03 с,

Восточно-Магнитогорская зона разломов

Браиловский Кацбахский Алтынташ-разлом разлом Кидишевский

л А. А б п. V

Г г г 13 111

+ +• + 20 X X X

27

-- 34 <г

Рисунок 1.5. Геологический разрез Магнитогорской синформы по профилю Уралсейс. Составил С.Е. Знаменский [Знаменский, Пучков, 2001]. Условные обозначения к геологическому разрезу см. на следующей странице.

Со структурным несогласием этот комплекс перекрыт осадочными породами верхнего, местами среднего, девона и нижнего карбона, которые входят в состав меланжа, что, свидетельствует о неоднократной активизации движений по разлому, падающему на восток под углами 20-40°. С востока Магнитогорская мегазона также ограничена поясом серпентинитового мегамеланжа, который обычно выделяется как Восточно-Магнитогорская зона разломов. В отличие от ГУРа, он имеет западное падение. Внутренние зоны мегаструктуры - Западно- и Центрально-Магнитогорская, сложены преимущественно осадочными и вулканогенными образованиями девонского и каменноугольного возраста. При этом центральные области мегазоны сравнительно слабо деформированы, здесь можно встретить практически горизонтально залегающих блоков или пологие брахиформные структуры.

Наиболее древние стратифицированные отложения известны на западном борту Магнитогорской мегазоны (Вознесенско-Присакмарская зона). В кремнистых прослоях среди базальтов здесь обнаружены ордовикские конодонты [Иванов и др., 1989; Артюшкова, Маслов, 1998]. На юге

Условные обозначения к рисунку 1.5.

1 - карбонатные толщи (Т), С|_з); 2 - терригенные толщи (СО; 3 - вулканогенные формации Магнитогорского мегасинклинория (СО; 4 - вулканогенные формации восточных зон Южного Урала (СО; 5 - флишоидные толщи и олистостромовые образования фз); 6 - базальт-андезито-базальтовая формация фз); 7 - вулканогенные (А) и вулканогенно-осадочные (Б) комплексы базальт-риолитового и базальт-андезит-риодацитового состава Магнитогорского мегасинклинория (Ог-з); 8 - терригенная флишоидная формация Восточных зон (Эг); 9 - ба-зальт-андезито-базальтовая (ирендыкская) формация (О^); 10 - формация натриевых базальтов - риолитов (баймак-бурибаевская и тогузакская - Э0; 11 - кремнистые сланцы с прослоями кремнисто-обломочных пород (Б? - Оьг); 12 - андезито-базальтовая формация (катенинская -81.2): А - вулканогенные, Б - вулканогенно-осадочные разрезы; 13 - базальтовая и трахибазаль-товая формация восточного склона Южного Урала (О); 14 - рифей нерасчлененный Уралтау-ской зоны (11); 15 - рифей нерасчлененный восточных зон Южного Урала: терригенные, вулканогенные, метаморфические породы (Я); 16 - гранито-гнейсы (Я?); 17 - гнейсо-гранулиты кристаллического фундамента (АЯ-РЯ); 18 - гранулито-базиты (АЯ- РЯ?); 19 - гранито-гнейсы Джабыкского массива (Я-РЯг?); 20 - граниты; 21 - диориты; 22 - габбро; 23 - интрузии офио-литового комплекса; 24 - офиолитовый комплекс нерасчлененный; 25 - серпентиниты; 26 - пи-роксениты; 27 - серпентинитовый меланж; 28 - меланж; 29 - главные разрывные нарушения: А - достоверные, Б - предполагаемые; 30 - второстепенные разрывные нарушения: А - достоверные, Б - предполагаемые; 31 - зоны рассеянных тектонических дислокаций; 32 - хорошо выраженные отражающие поверхности неясного генезиса; 33 - геологические границы: А - достоверные, Б - предполагаемые; 34 - зоны несогласий; 35 - кровля МОХО; 36 - граница Центрального и Восточного доменов на геологическом разрезе по линии профиля Уралсейс.

упомянутой зоны, в меньшей степени на севере, описаны также силурийские отложения, общей мощностью больше 1000 м [Стратиграфия..., 1993; Артюшкова, Маслов, 1998]. Это преимущественно кремнистые, кремнисто-глинистые, углисто-кремнистые, углисто-глинистые сланцы, встречаются базальты, линзы известняков. По данным В.Н. Пучкова [2010], аналогичные комплексы встречаются и на востоке мегазоны.

Девонские отложения в пределах Магнитогорской мегазоны характеризуются большим разнообразием и изменчивостью (таблица 1.1). Так, образования нижнего девона известны только на территории Вознесенско-Присакмарской зоны - в виде изолированных, локальных фрагментов разреза, чаще всего с тектоническими границами [Маслов, 1980; Артюшкова, Маслов, 1998; Маслов, Артюшкова, 2002; и др.]. Это преимущественно вулканомиктовые и тефрогенные песчаники, кремнистые аргиллиты, кремни, реже известняки, субщелочные вулканиты [Мизенс, 2008]. В северных районах зоны они представлены мансуровской, ильтибановской, ускульской, рыскужинской толщами, почти полностью сложенными свежим вулканомиктовым материалом основного состава, частично возможно тефровым. Только в разрезе по р. Урал, на окраине с. Юлдашево (севернее г. Учалы), эти породы содержат примесь сиалического материала. Среди упомянутых отложений нередко встречаются гигантские тела перемещенных рифовых известняков. Отчетливо наблюдается постепенный переход некоторых обломочных толщ в перекрывающий комплекс осадочно-вулканогенной ирендыкской свиты. При этом сохраняется не только фациальная природа и облик осадочных пород, но в общих чертах и состав.

На юге Вознесенско-Присакмарской зоны в большей степени распространены кремнистые породы мазовской свиты. По данным В.А. Аристова и др. [2000], ее стратиграфический объем в бассейне речки Дергаиш охватывает прагиен-ниж-ний Эйфель, а по В.А. Маслову и О.В. Артюшковой [2002] - верхи лохкова и эмс. Аналоги мазовской свиты в виде крупных тектонических блоков, часто в ассоциации с гипербазитами, развиты в окрестностях дд. Казанка, Федоровка, Байгу-

Таблица 1.1

Расчленение и корреляция девонских отложений Магнитогорской мегазоны

Отдел о Вознесенско-Присакмарская зона Западно-Магнитогорская зона Центрально- и Восточно-Магнитогорская зона

Тефроиды Полимиктовые песчаники -<ЛВольшекизильская и аргиллиты (присакмарская свита) свита зилаирской серии) более1000 м более2000 м^^1ИКСТ1™18оо м^^ Известняки 40-200 м Субщелочные базальты, андезиты, дациты, туфы до 15002000 м

Верхний девон Франский Фаменский

Кремни, кремнистые сланцы, на севере и востоке с пачками песчаников (мукасовская свита) от 50-100 м до 700-800 м Туфы, тефроиды, кремни до 500 м

Кремни, глинисто-кремнистые сланцы, вулканомиктовые песчаники, микститы (актауская свита) Тефроиды, вулканомиктовые песчаники, глинисто-кремнистые сланцы, микститы (улутауская свита) 500-1800 м Базальты, андезибаз альты, туфы, кремни до 2000 м

Средний девон Эйфельский Живетский

до 250 м Яшмы 5-120м Яшмы 20-100 м Базальты,.риолиты, туфы, тефроиды (карамалыташская свита) до 2000 м Базальты, андезиты, риолиты, яшмы 1500- 2300 м

Вулканомиктовые песчаники, аргиллита, микститы (туратская, ишкининская толщи' \ I адилевская тояща \ 20-200 м ^ Базальты, андезиЬазальты. туфы, тефроиды ?

Нижний девон Лохковский | Пражский Эмсский до 400 м Базальты, риолиты до 2000 м свита) 200-3500м

"^Субщелочные вулканиты до 1000 м ?

Кремнистые и глинистые сланцы, вулканомиктовые и тефрогенные песчаники, гравелиты, иногда глыбы известняков (ильтибановская, мансуровская, рыскужинская, ускалыкская толщи) 300-700 м Известняки, вулканомиктовые песчаники, аргиллиты до 200 м ?

Примечание: Использованы данные О.В. Артюшковой и В. А. Маслова, 1998; В. А. Мас-лова и О.В. Артюшковой, 2002; Г.А. Мизенса, 2003; Г.А. Мизенса и др., 2006.

скарово. Кремневая толща нижнедевонского возраста известна также в верховьях р. Большой Кизил [Маслов, Артюшкова, 2002].

Несколько восточнее упомянутых разрезов, в пределах так называемой Актау-Таналыкской подзоны, распространены отложения верхней части нижнего девона (эмсский ярус) и эйфельского возраста - баймак-бурибаевская, актауская, туратская, ишкининская толщи и их возрастные аналоги [Маслов, Артюшкова, 2002]. Все они находятся западнее полосы развития ирендыкского комплекса. Баймак-бурибаевская свита представлена в нижней своей части преимущественно базальтами, а в верхней - последовательно-дифференцированными вулканитами с прослоями слоистых яшмоидов, туфов и туффитов [Вулканизм..., 1992]. В Вознесенско-Присакмарской зоне верхней части свиты соответствуют низы туратской и ишкининская толща, представленные осадочными породами: конгломератами, гравелитами, песчаниками, глинистыми и кремнистыми сланцами. На востоке туратская свита переходит в актаускую, которая в районе г. Баймак залегает на баймак-бурибаевской [Стратиграфия..., 1993]. Актауская свита - это преимущественно кремнистая толща с неравномерно распространенными линзами и пачками песчаников и грубообломочных отложений (микститов), общей мощностью до 200 м. Ее нижняя часть относится к верхнему эмсу [Артюшкова, Маслов, 1998]. По мнению этих авторов, кремни на рассматриваемой территории осаждались непрерывно до франского века включительно. Тем не менее, доказательств существования здесь живетских отложений пока нет. В.А. Аристов с коллегами [2005] считают, что актаускую свиту нужно ограничивать базальными (эмсскими) кремнями и обломочной толщей. По их данным эйфельские и франские силициты в разрезе у д. Актау представляют собой тектонический покров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кокшина, Людмила Владимировна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анфимов Л. В. Литологенез в рифейских осадочных толщах Башкирского мегантиклинория (Ю. Урал). Екатеринбург, 1997. 289 с.

2. Анфимов Л.В., Силантьев Е.В. Петрография франских терриген-ных образований Урала // Литология главнейших типов осадочных пород франского яруса Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1975. С. 4-35.

3. Аржавитина М.Ю. Особенности минерального состава терриген-ных пород Зилаирской свиты Магнитогорского мегасинклинория // Минера-лого-геохимические особенности колчеданы месторождений, вулканогенных и осадочных образований Южного Урала. Уфа: БФАН СССР. 1978. С. 48-55.

4. Аржавитина М.Ю., Аржавитин П.В. Вторичные изменения пород фаменско-нижнетурнейской вулканогенно-осадочной формации Магнитогорского мегасинклинория // Минералого-геохимические особенности колчеданы месторождений, вулканогенных и осадочных образований Южного Урала. Уфа: БФАН СССР. 1978. С. 67-71.

5. Аристов В.А., Борисенок Д.В., Руженцев C.B. Конодонтовая стратиграфия девонских отложений западного склона Южного Урала // Очерки по региональной тектонике. Том 1. Южный Урал. М.: Наука. 2005. С. 36-55.

6. Аристов В.А., Руженцев C.B., Дегтярев К.Е. и др. Стратиграфия девона Сакмарской и Сакмаро-Вознесенской зон Южного Урала // Общие и региональные вопросы геологии. Динамика формирования, структура, вещественный состав и полезные ископаемые складчатых систем и осадочных бассейнов различной геодинамической позиции. Проект А.0070 ФЦП «Интеграция». Выпуск 2. М.: ГЕОС. 2000. С. 46-58.

7. Артюшкова О.В., Маслов В.А. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения дофаменских вулканогенных комплексов

Верхнеуральского и Магнитогорского районов. Уфа: ИГ УфНЦ РАН. 1998. 156 с.

8. Белкин В.И., Медведский Р.И. Жильный тип ловушек нефти и газа // Советская геология. 1987. № 9. С. 25-33.

9. Богуш О. И. Фораминиферы и стратиграфия нижнего карбона Западно-Сибирской плиты // Биостратиграфия палеозоя Западной Сибири. Новосибирск, Наука, Сибирское отделение. 1985. С. 49-68.

10. Бурляева О.В. Минеральные ассоциации диагенеза и катагенеза келловей-оксфордских отложений Обь-Иртышскогоо междуречья // Осадочные процессы: седиментогенез, литогенез, рудогенез (эволюция, типизация, диагностика, моделирование): Мат. 4 Всерос. литол.совещ. Т. 1. М.: Геос. 2006. С. 238-240.

11. Валуева Г. П. О возможности диагностики членов изоморфного ряда гейландит-клиноптилолит // Методы диагностики и количественного определения содержания цеолитов в горных породах. Новосибирск. 1985. С. 50-55.

12. Винклер Г. Генезис метаморфических пород. М.: Мир. 1969. 248 с.

13. Виноградов В.И. Изотопный состав серы и вопросы генезиса стра-тиформных месторождений свинца и цинка // Литология и полезные ископаемые. 1969. № 5. С. 60-68.

14. Вулканизм Южного Урала / И.Б. Серавкин, A.M. Косарев, Д.Н. Са-лихов и др. М.: Наука. 1992. 197 с.

15. Галкин В.А. Роль флюидов в формировании деформационных структурных парагенезов // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 4 - Геология. 1993. №5. С. 59-70.

16. Геология и полезные ископаемые юго-востока Тургайского прогиба и Северного Улытау. Т. 1. Геологическое строение. Алма-ата: Наука. 1984. 231 с.

17. Гурова М.Н., Бороншин В.А. Минеральные парагенезисы с прени-том и пумпеллиитом в разрезе Уральской сверхглубокой скважины // Записки ВМО. 1994. № 1. С. 41—49.

18. Дриц В.А., Копорулин В.И. К постседиментационной трансформации монтмориллонита в гидрослюду // Литология и полезные ископаемые. 1973. №5. С. 145-148.

19. Дриц В.А., Коссовская А.Г. Слоистые силикаты в земной коре. Сообщение 1. Классификация. Группы каолинит-серпентина и тальк-пирофиллита // Литология и полезные ископаемые. 1984. №6. С. 3-23.

20. Дриц В.А., Коссовская А.Г. Слоистые силикаты в земной коре. Сообщение 2. Группы смектитов, слюд, хлоритов и палыгорскит-сепиолитов // Литология и полезные ископаемые. 1985. №1. С. 3-16.

21. Дриц В.А., Коссовская А.Г. Глинистые минералы: смектиты, сме-шанослойные образования // Труды ГИН; выпуск 446. М.: Наука. 1990. 214 с.

22. Дриц В.А., Коссовская А.Г. Глинистые минералы: слюды, хлориты // Труды ГИН; выпуск 465. М.: Наука. 1991. 176 с.

23. Ехлаков Ю. А., Угрюмое А.Н., Санфирова С. С. Новые данные о геологическом строении палеозойского фундамента юга Курганской области (по данным изучения Курган-Успенской параметрической скважины) // Горные ведомости. 2010. № 5. С. 34-51.

24. Заварицкий В. А. Пумпеллиит в зеленокаменных породах Учалин-ского района на Южном Урале превращения // Изв. АН СССР, серия геол. 1944. №5. С. 92-97.

25. Запорожцева A.C., Вишневская Т.Н., Дубаръ Т.П. О последовательном замещении кальциевых цеолитов в вертикальных разрезах осадочных толщ//Докл. АН СССР. 1961. 141. №2. С. 448—451.

26. Зарипов О.Г., Ушатинский И.Н. Аутигенно-минералогические формы железа в нефтегазоносных отложениях Среднего Приобья // Труды ЗапСибНИГНИ. Вып. 35. Тюмень. 1970. С. 253-263.

27. Звягин Б.Б., Жухлистов А.П., Сидоренко О.В., Соболева C.B. Ти-поморфное значение особенностей кристаллических структур минералов // Высоковольтная электронография в исследовании слоистых минералов. М.: Наука. 1979. С. 195-215.

28. Знаменский С.Е., Пучков В.Н., Косарев A.M., Светлакова А.Н. Геологическая интерпретация сейсмического профиля Уралсейс (Центральный домен) // Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс). Монография. Тверь: Изд-во ГЕРС. 2001. С. 154-163.

29. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов JI.M. Тектоника лито-сферных плит территории СССР. Книга 1. М.: Недра. 1990. 327 с.

30. Зубков М.Ю., ЭретВ.В. Результаты литолого-петрофизических геохимических и палеонтологических исследований керна и шлама из разведочных скважин Курганской области // Горные ведомости. 2011. № 7. С. 6-25.

31. Иванов К. С., Пучков В.Н., Наседкина В.А., Пелевин H.A. Первые результаты ревизии стратиграфии поляковской свиты по конодонтам // Ежегодник-1988 ИГиГ УрО АН СССР. Свердловск: ИГиГ УрО АН СССР. 1989. С. 12-13.

32. Ивлев А.Н Магматизм и геодинамика области сочленения Урала и Казахстана. Рудный-Костанай: Акад. мин. рес. респ. Казахстан. 2008. 500 с.

33. Карнюшина Е.Е. Основные причины возникновения зон карбонатной цементации в толщах нефтегазоносных бассейнов // Вест. Моск. унта. Сер. 4. Геология. 2012. №5. С. 47^19.

34. Карпова Г.В. Глинистые минералы и их эволюция в терригенных отложениях. М.: Недра. 1972. 174 с.

35. Кокшина Л.В. Пренит и пумпеллиит как индикаторы глубокого катагенеза петрокластических граувакк среднепалеозойских отложений восточного склона Южного Урала // Ежегодник-2009. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН. 2010. С. 138-141.

36. Колокольцев В. Г. Блочные метасоматиты в осадочных толщах и их диагностика. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ. 1999.96 с.

37. Копелиович A.B. Эпигенез древних толщ юго-запада Русской платформы // Тр. ГИН. Вып. 121. М.: Наука. 1965. 312 с.

38. Копелиович A.B., Коссовская А.Г., Шутов В.Д. О некоторых особенностях эпигенеза терригенных отложений платформенных и геосинклинальных областей // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1961. №6. С. 18-31.

39. Копорулин В.И. Об эпигенетическом формировании крустифика-ционного хлорита в песчано-гравийных породах // Литология и полезные ископаемые. 1968. № 5. С. 95-100.

40. Копорулин В. И. Генетические и гидрохимические аспекты литогенеза терригенных пород некоторых районов Сибири и Северо-Востока СССР // Литология и полезные ископаемые. 1978. № 4. С. 67-77.

41. Копорулин В.И. Условия накопления и литогенез нижнемеловых отложений Зырянской впадины. М: Издательство "Наука". 1979. 180 с.

42. Коптева В. В. Осадочно-тектонические брекчии «гадилевской толщи» (Южный Урал) // Литология и полезные ископаемые. 1981. № 1. С. 55-68.

43. Коржинский Д. С. Абиссофобный минерал пумпеллиит в породах горы Благодати и реки Турьи и о факторе энергии превращения // Изв. АН СССР, серия геол. 1944. №5. С. 87-91.

44. Коссовская А.Г. Минералогия терригенного мезозойского комплекса Вилюйской впадины и Западного Верхоянья // Труды ГИН АН СССР; выпуск 63. М.: Изд-во АН СССР. 1962. 204с.

45. Коссовская А.Г. Развитие идей Л.В. Пустовалова в проблеме преобразования осадочных пород в метаморфические // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. 1993. № 4. С 22-35.

46. Коссовская А.Г., Дриц В.А. Вопросы кристаллохимической и генетической классификации слюдистых минералов осадочных пород // Эпигенез и его минеральные индикаторы. Труды, вып.221. М.: Наука. 1971. С. 71-95.

47. Коссовская А.Г., Дриц В.А., Александрова В.А. К истории триокта-эдрических слюд в осадочных породах // Литология и полезные ископаемые. 1963. №2. С. 178-196.

48. Коссовская А.Г., Шутов В.Д. Об эпигенетических новообразованиях эпидота и цоизита из мезозойских и верхнепалеозойских отложений Западного Верхоянья // ДАН. 108. № 1. 1956. С.139-142.

49. Коссовская А.Г., Шутов В Д. Фации регионального эпигенеза и метагенеза // Изв. АН СССР, сер. геол. № 7. 1963. С. 3-18.

50. Котельников Д.Д., Зинчук H.H. Сравнительный анализ эволюции глинистых минералов в условиях гумидного и аридного литогенеза // Геология и геофизика. 2008. Е. 49. № 10. С. 965-977.

51. Котельников Д.Д., Зинчук H.H., Жухлистов А.П. Кристаллохими-ческие и морфолого-генетические особенности хлоритов в осадочном чехле земной коры. Статья 1. Источники образования и идентификация разновидностей хлорита // Известия Высш. Учебн. Завед. Геология и разведка № 4. 2009а. С. 9-19.

52. Котельников ДД., Зинчук H.H., Жухлистов А.П. Кристаллохими-ческие и морфолого-генетические особенности хлоритов в осадочном чехле земной коры. Статья 2. Минералы на основе хлоритового пакета в осадочных породах // Известия Высш. Учебн. Завед. Геология и разведка № 5. 20096. С. 12-21.

53. Котельников Д. Д., Конюхов А.И. Глинистые минералы осадочных пород. М.: Недра. 1986. 247 с.

54. Кринари Г.А., Храмченков М.Г. Образование и миграция природных наночастиц в нефтяных пластах. Казань: Казан, гос. ун-т. 2009. 228 с.

55. Кринари Г.А., Шинкарев A.A., Гиниятуллин К.Г., Мельников JI.B. Пробоотбор и пробоподготовка образцов почв к рентгенографическому фазовому анализу: методическое пособие. Казань: Казанский государственный университет. 2007. 30 с.

56. Курило М.В. Стадиальные минералого-геохимические изменения в породах угленосной формации Донбасса // Литология и полезные ископаемые. 1993. № 2. С. 44-55.

57. Логвиненко Н.В. Постдиагенетические изменения осадочных пород. Л.: Наука. 1968. 92 с.

58. Малютин Н.Б., Смирнов Е.П., Дегтева М.Н. Геологическое строение складчатого фундамента в Среднем Зауралье М.: Недра. 1977. 222 с.

59. Маслов В.А. Девон восточного склона Южного Урала. М: Наука. 1980. 224 с.

60. Маслов В.А., Артюшкова О.В. Стратиграфия и корреляция девонских отложений Сибай - Баймакского района Башкирии. Уфа: ИГ УфНЦ РАН. 2002. 199 с.

61. Маслов В.А., Артюшкова О.В. Стратиграфия и корреляция девонских отложений Магнитогорской мегазоны Южного Урала. УФА: ДизайнПо-лиграфСервис. 2010. 288 с.

62. Махнач A.A. Катагенез и подземные воды. Минск: Наука и техника. 1989. 335 с.

63. Мизенс Г.А. Об этапах формирования Предуральского прогиба // Геотектоника. 1997. № 5. С.33-46.

64. Мигурский A.B., Староселъцев B.C. Зоны разломов - естественные насосы природных флюидов. Отечественная геология. 2000. №1. С. 56-59.

65. Мизенс Г. А. Седиментационные бассейны и reo динамические обстановки в позднем девоне - ранней перми юга Урала. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН. 2002. 190 с.

66. Мизенс Г.А. Колебания уровня мирового океана и осадконакопле-ние в девонских глубоководных бассейнах юга Урала // Литосфера. 2003. № 4. С. 43-64.

67. Мизенс Г. А. О строении среднедевонской ишкининской толщи в стратотипической местности (Магнитогорская зона Южный Урал) // Ежегод-ник-2003 / ИГиГ УрО РАН. Екатеринбург. 2004. С. 118-123.

68. Мизенс Г.А. Средне- и верхнепалеозойские обломочные породы юга Урала как индикаторы палеотектонических и палеогеодинамических обстановок // Литология и геология горючих ископаемых. Межвузовский научный тематический сборник. Выпуск II (18). Екатеринбург: УГГУ. 2008. С. 183-195.

69. Мизенс Г.А. О границе между уралидами и казахстанидами (по материалам изучения осадочных разрезов Боровской зоны) // Осадочные бассейны и геологические предпосылки прогноза новых объектов, перспективных на нефть и газ. Материалы XLIV Тектонического совещания. М.: ГЕОС. 2012. С. 275-279. .

70. Мизенс Г. А., Клещенок Н. С. Аутигенные цеолиты и альбит в палеозойских обломочных толщах Южного и Среднего Урала // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении «Научные чтения памяти П.Н. Чир-винского». Выпуск 7. Пермь: Пермский университет. 2005. С. 142-148.

71. Мизенс Г.А., Кокшина Л.В. Петрографическая характеристика девонских и нижнекаменноугольных терригенных образований юго-запада Западно-Сибирской плиты (Вагай-Ишимская и Тобол-Убаганская структуры) // Геология и геофизика. 2012. №11. С. 1513-1529.

72. Мизенс Г.А., Кучееа H.A., Степанова Т.Н. и др. Стратиграфия и условия образования девонских и каменноугольных отложений Тобол-Убаганского поднятия и Вагай-Ишимской впадины (юго-западная окраина Западной Сибири) // Литосфера. 2011. № 4. С. 20-44.

73. Мизенс Г.А., Ронкин Ю.Л., Лепихина О.П. и др. Редкие и редкоземельные элементы в девонских обломочных комплексах Магнитогорской ме-газоны Южного Урала // Геохимия. 2006. №3. С. 1-21.

74. Мизенс Г.А., Свяжина И.А. О палеогеографии юга Урала в девоне // Литосфера. 2007. №2. С. 29-44.

75. Мизенс Г. А., Трунов Д. А. Необычное проявление цеолитовой минерализации на восточном склоне Южного Урала // Ежегодник-2002. Тр. ИГГ УрО РАН. Екатеринбург. 2003. С. 191-196.

76. Мизенс Г.А., Черных В.В., Мизенс Л.И. Корреляция пограничных отложений франа и фамена в западных районах Магнитогорской мегазоны (восточный склон Южного Урала) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. Т. 12. № 1. 2004. С. 27-40.

77. Миясиро А. Метаморфизм и метаморфические пояса. М.: Мир, 1976. 535 с.

78. Нестеров И.И., Щепеткин Ю.В., Рыльков A.B. Эпигенетическое пиритообразование в нефтеносных отложениях Западно-Сибирской низменности // Труды ЗапСибНИГНИ. вып. 58. Тюмень. 1972. С. 196-203.

79. Нечеухин В.М. Региональный зеленокаменный метаморфизм вулканогенных пород Баймакского района на Южном Урале // Метаморфизм горных пород главной вулканогенной зоны Урала. М: Наука. 1969. С. 5-119.

80. Никулова Н.Ю. Базальные горизонты уралид севера Урала. Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2013. 240 с.

81. Перозио Г.Н. Эпигенез терригенных осадочных пород ЗападноСибирской низменности // Тр. СНИИГГИМСа. М.: Недра, 1971. 160 с.

82. Петрова В.В. Низкотемпературные вторичные минералы и их роль в литогенезе (силикаты, алюмосиликаты, гидроксиды) // Труды Геологического института. Вып. 525. М.: ГЕОС. 2005. 247 с.

83. Плюснина Л.П. Экспериментальное исследование метаморфизма базитов. М.: Наука. 1983. 160 с.

84. Попов В.Е. Генезис вулканогенно-осадочных месторождений и их прогнозная оценка. Л.: Недра. 1991. 287 с.

85. Предтеченская Е.А. Катагенетические преобразования нижне-среднеюрских нефтегазоностных отложений Западно-Сибирского осадочного мегабассейна. Автореф. дис.... докт. геол.-мин. наук. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН. 2011.40 с.

86. Предтеченская Е.А., Фомичев А. С. Влияние разрывных нарушений на температурный режим и катагенетические преобразования мезозойских отложений Западно-Сибирской плиты // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2011. Т.6. №1. С. 1-17.

87. Предтеченская Е.А., Шиганова О.В., Фомичев А. С. Катагенетические и гидрохимические аномалии в нижне-среднеюрских нефтегазоносных отложениях Западной Сибири как индикаторы флюидодинамических процессов в зонах дизъюнктивных нарушений // Литосфера. 2009. №6. С. 54-65.

88. Пумпянский A.M. Девонские отложения доюрского фундамента южной части Западно-Сибирской плиты // Новые данные по геологии Урала, Западной Сибири и Казахстана. Информационные материалы. Свердловск: УрО АН СССР. 1990. С. 49-58.

89. Пумпянский A.M. Стратиграфия каменноугольных отложений северной части Тюменско-Кустанайского прогиба // Топорковские чтения. Вып. I. Рудный: Рудненский индустр. ин-т. 1992. С. 25-32.

90. Пумпянский A.M. Каменноугольные отложения Курганского Зауралья // Топорковские чтения. Вып. IV. Рудный, Рудненский индустр. ин-т. 1999. С. 55-62.

91. Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия. 2000. 145 с.

92. Пучков В.Н. Соотношение уралид, казахстанид и алтаид ЗападноСибирской плиты // Фундамент, структуры обрамления Западно-Сибирского

мезозойско-кайнозойского осадочного бассейна: Мат-лы междунар. совещ. Тюмень. 2008. С. 175-179.

93. Пучков В.Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). УФА: ДизайнПоли-графСервис. 2010. 280 с.

94. Пучков В.Н., Светлакова А.Н., Разуваев В.И. Геологическая интерпретация сейсмического профиля Уралсейс (Западный домен) // Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс). Монография. Тверь: Изд-во ГЕРС. 2001. С. 148-153.

95. Розин A.A., Сердюк З.Я. Преобразование состава подземных вод и пород Западно-Сибирской плиты под воздействием глубинного углекислого газа // Литология и полезные ископаемые. 1970. № 4. С. 102-113.

96. Романовский С.И. Физическая седиментология. Л.: Недра. 1988.

240 с.

97. Салихов Д.Н., Яркова A.B. Нижнекаменноугольный вулканизм Магнитогорского мегасинклинория. Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992. 137 с.

98. Сендеров Э.Э., Петрова В.В. Современное состояние проблемы природных цеолитов // Итоги науки и техники. Сер. неметаллические полез, ископаемые. Т. 8. М.: ВИНИТИ, 1990. 142 с.

99. Сендеров Э.Э., Хитаров Н.И. Цеолиты, их синтез и условия образования в природе. М.: Наука, 1970. 284 с.

100. Симанович И.М. Кварц песчаных пород. М.: Наука, 1978. 155с.

101. Симанович И.М., Япаскурт О.В. Геодинамические типы постсе-диментационных литогенетических процессов // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 4. Геология. 2002. №6. С. 20-31.

102. Систематика и классификация осадочных пород и их аналогов / Под ред. В.Н. Шванова. СПб.: Недра, 1998. 351 с.

103. СмирновГ.А., АнфимовЛ.В., Силантьев Е.В. Краткая петрографо-геохимическая характеристика важнейших типов граувакк франского яруса

на восточном склоне Среднего и Южного Урала // Материалы по литологии и геохимии осадочных образований Урала. Свердловск: Уф АНСССР, 1971. С. 46-50.

104. Солотчина Э.П. Структурный типоморфизм глинистых минералов осадочных разрезов и кор выветривания. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2009. 234 с.

105. Старостин В.И., Соколов Б. А. Флюидодинамические условия формирования металлогенических провинций и нефтегазоносных бассейнов // Известия секции наук о Земле РАЕН. 1998. Вып. 1. С. 12-22.

106. Степанова Т.И., Кучева H.A., Мизенс Г.А. и др. Стратиграфия палеозойского разреза, вскрытого параметрической скважиной Курган-Успенская- 1 (юго-западная окраина Западной Сибири) // Литосфера. 2011. № 3. С. 3-21.

107. Стратиграфические схемы Урала. Екатеринбург: Роскомнедра. 1993. 152 с.

108. Стратиграфия и корреляция среднепалеозойских вулканогенных комплексов основных медноколчеданных районов Южного Урала / В.А. Мас-лов, В.Л. Черкасов, В.Т. Тищенко и др. Уфа: ИГ УфНЦ РАН, 1993. 217 с.

109. Сурин Т.Н. Петрология и геохимия вулканитов раннеживетсокой базальт-риолитовой колчеданоносной формации // Препринт доклада Президиуму Уфимского научного центра РАН. Уфа: УфНЦ РАН. 1993. 45 с.

110. Тевелев A.B., Дегтярев К.Е., Тихомиров П.Л. и др. Геодинамические обстановки формирования каменноугольных вулканических комплексов Южного Урала и Зауралья // Очерки по региональной тектонике. Том 1. Южный Урал. М.: Наука, 2005. С. 213-247.

111. Фазлиахметов A.M. Условия седиментации улутауской свиты Западно-Магнитогорской зоны Южного Урала // Литосфера, № 2, 2011. С. 42-52.

112. Фомин А.Н. Катагенез рассеянного органического вещества и его природа в доюрских отложениях юго-запада Западно-Сибирской плиты // Геология и геофизика. 1987. № 3. С. 27-33.

113. Фомин А.Н. Катагенез органического вещества и перспективы неф-тегазоносности палеозойских отложений на юго-западе Западной Сибири // Горные ведомости. 2008. № 5. С. 18-23.

114. Формирование земной коры Урала / С.Н. Иванов, В.Н. Пучков, К.С. Иванов и др. М.: Наука, 1986. 248 с.

115. Хворова И.В. Задачи и некоторые результаты изучения литологии формаций // Вулканогенно-осадочные и терригенные формации. М.: Издательство Академии наук СССР, 1963. №4. С. 7-29.

116. Хворова И.В., Ильинская М.Н. Верхнедевонские граувакковые отложения Южного Урала и механизм их формирования // Литология и полезные ископаемые. 1980. №4. С. 55-67.

117. Холодов В.Н. Постседиментационные преобразования в элизион-ных бассейнах (на примере Восточного Предкавказья). М.: Наука, 1983. 152 с.

118. Холодов В.Н. Роль геохимии осадочного процесса в развитии литологии // Проблемы литологии, геохимии и осадочного рудогенеза. М.: МА-ИК "НАУКА/ИНТЕРПЕРИОДИКА". 2001. С. 53-92.

119. Чувашов Б.И, Иванова P.M., Колчина А.Н. Верхний палеозой восточного склона Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1984. 230 с.

120. Шванов В.Н. Петрография песчаных пород (компонентный состав, систематика и описание минеральных видов). Л.: Недра, 1987. 269 с.

121. Широбокова Т. И. Петрографические и петрохимические особенности пород среднедевонского обломочного комплекса Южного Урала (Бай-макский район) // Вулканизм Южного Урала. Сб. статей. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974. С. 169-176.

122. Широбокова Т.Н. Петрохимические и геохимические особенности фаций среднедевонских обломочных отложений Баймакского района // Палео-вулканизм Урала. Сб. статей. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1975. С. 193-202.

123. Шутов В.Д., Коссовская А.Г., Муравьев В.И. и др. Граувакки. М.: Наука, 1972. 345 с.

124. ЮдовичЯ.Э. Флюидное минералообразование альтернатива литогенезу? Обзор // Уральский геологический журнал. 2009. № 4 (70). С. 31-80.

125. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Минеральные индикаторы литогенеза. Сыктывкар: Геопринт, 2008. 564 с.

126. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Минеральные индикаторы вулканогенных продуктов в осадочных толщах. Сыктывкар: Геопринт, 2009. 42 с.

127. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Геохимические индикаторы литогенеза (литологическая геохимия). Сыктывкар: Геопринт, 2011. 742 с.

128. Япаскурт О.В. Стадиальный анализ литогенеза // Учебное пособие. М.: Издательство Московского унивеситета, 1995. 142 с.

129. Япаскурт О.В. Предметаморфические изменения осадочных пород в стратисфере: Процессы и факторы. М.: ГЕОС, 1999. 260 с.

130. Япаскурт О.В. Литогенез и тектогенез // Изв. Секции Наук о Земле РАЕН. 2002. Вып. 8. С. 142-150.

131. Япаскурт О.В. Аспекты теории постседиментационного литогенеза // Литосфера. 2005а. №3. С. 3-30.

132. Япаскурт О.В. Основы учения о литогенезе // Учебное пособие. М.: Издательство Московского унивеситета, 20056. 379 с.

133. Япаскурт О.В. Генетическая минералогия и стадиальный анализ процессов осадочного породо- и рудообразования. М.: ЭСЛАН, 2008. 356 с.

134. Япаскурт О.В., Ростовцева Ю.В., Карпова Е.В. Постседимента-ционный литогенез терригенных комплексов и палеотектоника // Литосфера. 2003. № 1.С. 39-53.

135. AppoldM. S., Garven G., Boles J. R., Eichhubl P. Numerical modeling of the origin of calcite mineralization in the Refugio-Carneros fault, Santa Barbara Basin, California // Geofluids. 7. 2007. P. 79-95.

136. Boles J.R. Calcite as an indicator of vertical fluid transport in hydrocarbon systems // 18th General meeting of the international mineralogical association "Mineralogy of the New Millenium". Edinburg: IMA, 2002. P. 302.

137. Boles J.R., Franks S.G. Clay diagenesis in Wilcox sandstones of southwest Texas: implications of smectite diagenesis on sandstone cementation // Journal of Sedimentary Petrology 49. 1979. P. 55-70.

138. Boles J.R., Landis C.A., Dale P. The Moeraki boulders - anatomy of some septarian concretions I I Journal of Sedimentary Petrology 55. 1985. P. 398-406.

139. Burton E.A., Walter L.M. Relative precipitation rates of aragonite and Mg calcite from seawater: temperature or carbonate ion control? // Geology 15. 1987. P. 111-114.

140. Cho M. Zeolite to Prehnite-Pumpellyite Facies Metamorphism in the Toa Baja Drill Hole, Puerto Rico // Geophys. Res. Lett. 1991. 3. P. 525-528.

141. Coombs D.S. Lower grade mineral facies in New Zealand // Intern. Geol. Congr., XXI Sess., p-t. XIII. Copenhagen. 1960. P. 339-351.

142. Coombs D.S., AlbertiA., Armbruster Th. et al. Recommended nomenclature for zeolite minerals: report of the subcommittee on zeolites of the International Mineralogical Association, Commission on new minerals and mineral names // The Canadian Mineralogist. Vol. 35. 1997. P. 1571-1606.

143. Coombs D.S., Nakamura Y., Vuagnat M. Pumpellyite-Actinolite Facies Schists, of the Taveyanne Formation near Loeche, Valais, Switzerland // Journal of Petrology. Vol. 17. Num. 4. November 1976. P. 440-471.

144. Have T., Heijnen W. Cathodoluminescence activation and zonation in carbonate rocks: an experimental approach // Geologie en Mijnbouw. 64. 1985. P. 297-310.

145. InoueA., Meunier A., Patrier-Mas P., Rigault C., Beaufort D., Vieillard Ph. Application of chemical geothermometry to low-temperature trioctahedral chlorites // Clays and Clay Minerals, v. 57. № 3. June 2009. P. 371-382.

146. KimJ.C., Lee Y.I., Hisada K.-i. Depositional and compositional controls on sandstone diagenesis, the Tetori Group (Middle Jurassic-Early Cretaceous), central Japan // Sedimentary Geology 195. 2007. P. 183-202.

147. Kubler B. La cristallinité de l'illite et les zones tout a fair supérieures du métamorphisme // Etages Tectoniques, Colloque de Neuchâtel. Univ. Neuchâtel, â la Baconnière, Suisse. 1967. P. 105-121.

148. Leake B.E., Woolley A.R., Arps C.E.S. et al. Nomenclature of amphiboles: report of the subcommittee on amphiboles of the international mineralogical association, commission on new minerals and mineral names // The Canadian Mineralogist Vol. 35, 1997. P. 219-246.

149. Liou J.G., Maruyama S., Cho M. Phase equilibria and mineral parage-neses of metabasites in low-grade metamorphism // Mineralogical magazine. Vol. 49. June 1985. P. 321-333.

150. McLemore V.T., Barker J.M. Some geological applications of cathodo-luminescence // New Mexico Geology. May 1987. P. 37-40.

151. Meyers W.J. Carbonate cement stratigraphy of the Lake Valley Formation (Mississipian), Sacramento Mountains, New Mexico // Journal of Sedimentary Petrology 44. 1974. P. 837-861.

152. Meyers W.J. Trace element and isotope geochemistry of zoned calcite cements, Lake Valley Formation (Mississippian, New Mexico): insights from water-rock interaction modeling // Sedimentary Geology 65. 1989. P. 355-370.

153. Perez R.J., Boles R.J. Interpreting fracture development from diagenetic mineralogy and thermoelastic contraction modeling // Tectonophysics. 400. 2005. P. 179-207.

154. Poppe L.J., Paskevich V.F., Hathaway J. C., and Blackwood D.S. A Laboratory Manual for X-Ray Powder Diffraction // U. S. Geological Survey Open-File Report 01-041 // http://pubs.usgs.gov/openfile/of01-041/index.htm

155. Seki Y. Pumpelliyte in low-grade Metamorphism- J . Petrol., 1961, 2, №3. P.407-423.

156. Senderov E.E. Physical-chemical aspects of zeolite, formation in nature. In: Occurrence, properties and utilization of natural zeolites. Budapest: Akad. Kiado. 1988. P. 111-147.

157. Utada M. Zonal distribution of authigenic zeolites in the Tertiary py-roclastic rocks in Mogami district Yamagata Prefecture// Sci. Pap. Coll. Gen. Educ. Univ. Tokyo. 1965. 15. P. 173-216.

158. Utada M. Occurrence and distribution of authigenic zeolites in the Neogene pyroclastic rocks in Japan // Sci. Pap. Coll. Gen. Educ. Univ. Tokyo. 1970. 2.0. P. 191-262.

159. Utada M. The types of alteration in the Neogene Sediment relating to the intrusion of Volcano-plutonic complexes in Japan // Sci. Pap. Coll. Gen. Educ. Univ. Tokyo. 1973. 23. P. 167-216.

160. Vincent B., Emmanuel L., Houel P., Loreau J.-P. Geodynamic control on carbonate diagenesis: Petrographic and isotopic investigation of the Upper Jurassic formations of the Paris Basin (France 2007) // Sedimentary Geology. 197. 2007. P. 267-289.

161. Winkler H.G. F. Die Genese der metamorphen Gesteine. 2. Auflage. Berlin: Springer-Verlag, 1967. 237 p.

162. Yardley WD. An introduction to metamorphic petrology // Longman Scientific & Technical, Harlow, England, 1991. 248 p.