Популяционно-биологический анализ промысловых двустворчатых моллюсков Южно-Курильского мелководья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.18, кандидат биологических наук Таупек, Никита Юрьевич

• Таупек, Никита Юрьевич
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Таупек, Никита Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Физико-географическое характеристика района работ

1.2. Климатические условия района Южно-Курильского мелководья

1.3. Гидрологический режим Южно-Курильского мелководья

1.4. Биология объектов исследования

1.4.1. Биология приморского гребешка

1.4.2. Биология рудитапеса филиппинского

1.4.3. Популяционно-генетическая структура поселений двустворчатых моллюсков

ГЛАВА. 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Материал

2.2. Методы исследований

2.2.1. Анализ пространственного распределения и оценка обилия объектов исследования

2.2.2. Описание донных ландшафтов и определение гранулометрического состава грунта

2.2.3. Определение индивидуального возраста объектов исследования

2.2.4. Анализ возрастной и размерной структуры поселений объектов исследования

2.2.5. Количественная оценка роста объектов исследования

ГЛАВА. 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Донные отложения юго-западной части Южно-Курильского мелководья

3.2. Пространственное распределение и обилие объектов исследования

3.2.1. Пространственное распределение и обилие приморского гребешка

3.2.2. Пространственное распределение и обилие рудитапеса филиппинского

3.3. Возрастная и размерная структура поселений объектов исследования

3.3.1. Возрастная и размерная структура поселения приморского гребешка

3.3.2. Возрастная и размерная структура поселения рудитапеса филиппинского

3.4. Линейный рост и рост массы объектов исследования

3.4.1. Линейный рост и рост массы приморского гребешка

3.4.2. Линейный рост и рост массы рудитапеса филиппинского

3.5. Принципы и приемы эксплуатации ресурсов промысловых двустворчатых моллюсков Южно-Курильского мелководья

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Популяционно-биологический анализ промысловых двустворчатых моллюсков Южно-Курильского мелководья»

Актуальность темы исследования. Двустворчатые моллюски - одна из наиболее широко распространенных и богатых по численности видов групп морских беспозвоночных. Они встречаются на самых разнообразных по условиям участках дна и входят в состав подавляющего большинства донных биоценозов, во многих из которых являются руководящими по биомассе видами (Скарлато, 1981).

Многие из более чем двадцати тысяч видов двустворчатых моллюсков съедобны, и поэтому являются объектами промысла на протяжении уже нескольких столетий (Клив, 1996). По сведениям FAO, общемировая добыча двустворок в конце прошлого века имела тенденцию постоянного роста, достигнув в 2000 г. уровня 7,9 млн. тонн. В последние же годы отмечается некоторое снижение годовых уловов этих моллюсков во многих странах (FAO, 2004). По объемам добычи из 40 видов основных промысловых двустворчатых моллюсков лидирующее положение занимают: Crassostrea gigas, Ruditapes philippinarum, Mizuhopecten yessoensis, Mytilus edulis и Anadara granosa (Hongsheng, Xiaoxu, 2004).

Большинство развитых государств, наряду с рациональной эксплуатацией природных ресурсов этих животных, активно развивают в прибрежных водах хозяйства марикультуры моллюсков. Мировая продукция марикультуры двустворчатых моллюсков в 2000 г. в таких странах как Китай, Япония, Южная Корея, Испания, Франция и Италия совокупно превысила 9,5 млн. тонн, что, в свою очередь, составляет более 22% от всей продукции марикультуры в мире (FAO, 2004). При этом тенденция развития марикультуры до настоящего времени остается положительной и достигает уровня нескольких сотен тысяч тонн в каждом из представленных государств. Однако, в Российской Федерации годовая продукция марикультуры двустворчатых моллюсков за период с 2000 по 2002 гг. снизилась с 500 до 320 тонн (FAO, 2004).

Необходимо отметить, что в большинстве стран, активно развивающих марикультуру, выращивание морских двустворчатых моллюсков занимает второю позицию по суммарной продукции, уступая по объемам лишь культивированию водорослей. Например, в Японии, занимающей с 2002 г. четвертое место в рейтинге стран-производителей объектов марикультуры, объемы воспроизводства морских биоресурсов можно разделить на три основные группы: 1) водоросли (около 560 тыс. т/год); 2) двустворчатые моллюски, такие как устрица, клемы, гребешок (около 420 тыс. т/год); и 3) все остальные объекты, т.е. брюхоногие моллюски, иглокожие и рыбы (около 270 тыс. т/год) (FAO, 2005).

Развитие марикультуры двустворок обязано, прежде всего, способности этих моллюсков к высокому темпу роста и, как следствие, быстрому достижению размеров и массы, соответствующих товарным характеристикам. Кроме этого, в выращивании двустворчатых моллюсков немаловажную роль играет экономический аспект этого вопроса. При культивировании двустворок в открытой природной системе снижаются затраты на их воспроизводство и, собственно, выращивание. Таким образом, культивирование двустворчатых моллюсков является одним из наиболее экономически выгодных способов выращивания морских гетеротрофных организмов.

В последние десятилетия в Российской Федерации особую актуальность приобрела проблема рациональной эксплуатации ресурсов двустворчатых моллюсков. Отсутствие обоснованной системной концепции управления биологическими ресурсами прибрежных вод, изменение социально-экономических отношений в рыбной отрасли, неконтролируемый вылов не традиционных для России, но пользующихся спросом на внешнем рынке морских беспозвоночных привели к тому, что природные поселения многих промысловых видов (в том числе и двустворчатых моллюсков) оказались в депрессивном состоянии.

Марикультура двустворчатых моллюсков в дальневосточном регионе, несмотря на имеющиеся возможности и перспективы, пребывает в зачаточном состоянии и пока не играет заметной роли в экономике рыбохозяйственного комплекса. Одной из причин, сдерживающих развитие этой наукоемкой отрасли, оказывается недостаток научных и технических знаний, позволяющих создавать экономически эффективные (рентабельные) хозяйства марикультуры.

Одной из теоретических концепций, принятой большинством исследователей, представляется положение о том, что основной структурной единицей управления биологическими ресурсами являются популяционные системы определенных видов живых организмов. Под популяцией обычно понимают совокупности особей одного вида, обладающих общим генофондом и занимающих определенную территорию (Яблоков, 1987). С позиций системного подхода, в рамках видовой интеграции, иерархическая схема биологических систем представляется в следующем виде: клетка - организм -популяция. Отсюда следует, что любой вид животных или растений состоит из организмов, интегрированных в популяцию, а совокупности популяций и составляют, собственно, биологический вид (Шварц, 1980).

В современной биологии популяцию рассматривают как элементарную единицу процесса микроэволюции (Тимофеев-Ресовский и др., 1973). Следовательно, популяционно-биологические исследования представляют собой как основу для разработки теоретических проблем общей биологии, так и используются для решения прикладных задач рациональной эксплуатации, сохранения и воспроизводства живых ресурсов.

При проведении популяционно-биологических исследований обычно пытаются получить ответы на три вопроса: 1) что представляет собой объект изучения?; 2) какова его структурно-функциональная организация?; и, наконец, 3) почему, по каким причинам возникла подобная организация, и согласно каким закономерностям она функционирует? Стремление получить ответы на эти вопросы вызвано потребностью в прогнозировании того, что может произойти с той или иной биологической системой при определенных обстоятельствах. На основании таких прогнозов появляется возможность управления конкретными экологическими ситуациями с целью достижения практических результатов.

Основным инструментом решения задач управления в надорганизменных системах является популяционно-биологический анализ, а определяющими каналами (параметрами) прогнозирования их реакций служат анализ динамики численности и количественная оценка роста массы особей (Уатт, 1971; Коли, 1979).

В последнее время, в связи с развитием в Российской Федерации прибрежного рыболовства, возникла необходимость детального изучения биологии и экологии видов (объектов) нерыбного промысла, с целью разработки научно обоснованных рекомендаций по рациональному ведению их добычи. На Южно-Курильском мелководье на сегодняшний день отмечено 64 вида двустворчатых моллюсков, распространенных на всех батиметрических уровнях шельфа (Евсеев, 2000). Промысловые скопления здесь образуют виды, приуроченные, в основном, к литоральной и сублиторальной зонам. В частности, приморский гребешок Mizuhopecten yessoensis преимущественно обитает в открытой части мелководья, тогда как рудитапес филиппинский Ruditapes philippinarum заселяет лагуны и приустьевые участки бухт.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключалась в разработке концепции рациональной эксплуатации ресурсов двух промысловых видов двустворчатых моллюсков юго-западной части Южно-Курильского мелководья: приморского гребешка Mizuhopecten yessoensis (Jay) и рудитапеса филиппинского Ruditapes philippinarum (Adams et Reeve).

Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:

1. Получить информацию о распространении основных типов донных отложений района исследований.

2. Изучить особенности пространственного распределения и оценить обилие обособленных группировок приморского гребешка и рудитапеса в прибрежных водах юго-западной части Южно-Курильского мелководья.

3. Выполнить анализ размерной и возрастной структуры пространственно обособленных группировок этих промысловых моллюсков.

4. Количественно оценить линейный рост и рост массы приморского гребешка и рудитапеса на Южно-Курильском мелководье; получить соотношения между их линейными размерами и прижизненной массой.

5. На основании анализа результатов исследований и опубликованных ранее материалов разработать рекомендации по устойчивой эксплуатации ресурсов приморского гребешка и рудитапеса филиппинского юго-западной части Южно-Курильского мелководья.

Научная новизна. Впервые гидробиологическими водолазными методами получена информация об особенностях пространственного распределения, численности и промысловых запасах двух видов двустворчатых моллюсков юго-западной части Южно-Курильского мелководья - приморского гребешка и рудитапеса филиппинского. Впервые изучена возрастная и размерная структура обособленных пространственных группировок этих моллюсков, выполнена количественная оценка группового линейного роста и роста прижизненной массы этих животных. На основании полученных результатов и анализа опубликованных ранее материалов предложена оригинальная концепция устойчивой эксплуатации ресурсов этих моллюсков.

Практическое значение. Результаты исследований представляют собой один из разделов проекта «Оценка ресурсного потенциала двустворчатых моллюсков и иглокожих, обитающих в прибрежных водах южных Курильских островов; выбор технологий промышленного выращивания» (руководитель проекта В.А. Брыков) Федеральной целевой программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области.

Результаты популяционно-биологического анализа пространственно обособленных поселений двух важных в промысловом отношении видов двустворчатых моллюсков позволяют обосновать и предложить региональную концепцию управления ресурсами этих животных.

С практической точки зрения, полученные сведения об особенностях пространственного распределения, обилии, размерной и возрастной структуре локальных поселений, а также количественные характеристики линейного роста и роста массы моллюсков необходимы для организации рационального промысла, планирования мероприятий по сохранению ресурсов, разработки технологий их выращивания.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на Международной научно-практической конференции «Прибрежное рыболовство - XXI век» (Южно-Сахалинск, 2001), на годичных научных конференциях ИБМ ДВО РАН (1999-2001 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов и списка литературы, включающего 161 источник, из которых 39 иностранные. Общий объем работы составил 122 страницы. Текст иллюстрирован 20 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Гидробиология», Таупек, Никита Юрьевич

ВЫВОДЫ м 1. В юго-западной части Южно-Курильского мелководья в 1993-1995 гг. обитало г* более 200 млн. особей (свыше 45 тыс. тонн в эквиваленте прижизненной массы) приморского гребешка Mizuhopecten yessoensis Jay, что на период проведения исследований составляло примерно 70% его национальных ресурсов.

2. Поселение приморского гребешка юго-западной части Южно-Курильского мелководья занимает 380-400 км2 площади дна, при этом средние значения плотности локальных группировок варьируют от 0,1 до 4,0 экз./м2, а биомассы - от нескольких десятков до 1400 г/м ; между пространственным распределением моллюсков и распределением основных типов донных отложений прослеживается определенная взаимосвязь: локальные группировки этих животных приурочены к зонам крупно- и среднезернистых песков в диапазоне глубины 10-22 м.

3. Возрастной состав поселения приморского гребешка юго-западной части ^ Южно-Курильского мелководья представлен особями в возрасте от 1 года до 15 лет, при этом общий характер возрастной структуры поселения типичен для пространственных группировок животных с флуктуирующей во времени численностью.

4. Размерно-частотное распределение приморского гребешка в районе исследований, в основном, определяются возрастным составом поселения и характеризуются незначительной представленностью в нем молодых особей с высотой раковины менее 100 мм, частота встречаемости которых в 1993 г. составляла 11,9%, а в 1995 г. - лишь 2,6%.

5. Обособленная пространственная группировка инфаунального двустворчатого моллюска Ruditapes philippinarum (Adams et Reeve) из озера (лагуны) Весловское зал. Измены о. Кунашир занимает 46800 м литоральной зоны этого водоема и насчитывает примерно 4,7 млн. особей, что составляет 65,3 тонны в эквиваленте прижизненной массы.

6. Возрастной состав лагунного поселения рудитапеса представлен всеми возрастными классами от 1 до 17 лет, однако по частоте встречаемости в нем доминировали особи 7- и 8-летнего возраста, на долю которых приходилось свыше 45% объема выборки; общий характер возрастной структуры пространственно обособленной группировки свидетельствует о существенных флуктуациях ее численности во времени.

7. Характерной особенностью литорального поселения рудитапеса из озера Весловское представляется доминирование в нем крупных особей с длиной раковины 35-50 мм, частота встречаемости которых превышала 80%.

8. Характер возрастных изменений размеров раковины и массы изученных моллюсков оказался типичным для животных данной систематической группы: максимальная скорость линейного роста приморского гребешка (43,9 мм/год) регистрируется на первом году жизни, а наибольшая скорость роста массы (101,9 г/год) - на четвертом; промысловых размеров гребешок достигает за 3-4 года. Максимальный линейный прирост рудитапеса (11,9 мм/год) регистрируется на втором году жизни, а наибольшая скорость роста прижизненной массы (2,6 г/год) - на третьем, промысловых размеров моллюски достигают за 4-5 лет жизни. Относительный рост гребешка изометричен, рост рудитапеса происходит с нарушением в онтогенезе геометрического подобия.

9. Анализ результатов исследований и ранее опубликованных материалов позволяет заключить, что обособленные пространственные группировки приморского гребешка и рудитапеса Южно-Курильского мелководья представляют собой открытые (зависимые) биологические системы субпопуляционного ранга, которые в перспективе будут испытывать значительные короткопериодные слабопрогнозируемые колебания как общей численности, так и продукционных параметров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Таупек, Никита Юрьевич, 2006 год

1. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.431 с.

2. Арзамасцев И.С., Яковлев Ю.М., Евсеев Г.А., Гульбин В.В., Клочкова Н.Г., Селин Н.И., Ростов И.Д., Юрасов Г.И., Жук А.П., Буяновсий А.И. Атлас промысловых беспозвоночных и водорослей морей Дальнего Востока России. Владивосток: «Аванте», 2001. 192 с.

3. Атлас двустворчатых моллюсков дальневосточных морей России // Сост. Явнов С.В. // Атласы промысловых и перспективных для промысла гидробионтов дальневосточных морей России. Владивосток: «Дюма», 2000. 168 с.

4. Атлас океанов. Тихий океан // М.: ГУНавиг. и океанограф. МО СССР, 1974. 302 с.

5. Атлас Сахалинской области. М.: 1967. 135 с.

6. Атлас Сахалинской области. Часть II. Курильские острова. ВТУ ГШ, 1994. 48 с.

7. Бабаян В.К. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ): Анализ и рекомендации по применению. М.: Изд-во ВНИРО, 2000, 192 с.

8. Бабаян В.К. Альтернативные методы оценки рекомендуемой интенсивности промысла при расчете ОДУ // Рыбное хозяйство. 2004. № 4. С. 18-20.

9. Базикалова А.Я. Возраст и темп роста Pecten yessoensis II Изв. АН СССР. 1934. №2/3. С. 389-394.

10. Базикалова А.Я. Некоторые данные о размножении гребешка // Изв. ТИНРО. 1950. Т. 32. С. 161-163.

11. Балакирев Е.С. Популяционная генетика мидии Грея. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Ленинград, 1987. 18 с.

12. Белогрудов Е.А. Биология и культивирование приморского гребешка // Культивирование тихоокеанских беспозвоночных и водорослей. М.: Агропромиздат. 1987. С. 66-71.

13. Бергер В.Я., Ковалева Н.М. Исследование адаптации литорин Японского моря к изменениям солености среды в связи с эволюцией рода Littorina II Зоол. журн. 1974. Т. 53, вып. 10, С. 145-145.

14. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989. Т. 1. 667 с.

15. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989. Т. 2. 477 с.

16. Бирюлин Г.М. Гидрометеорологическая характеристика рыбо промысловых районов Южного Сахалина // Тр. Курило-Сах. морск. компл. экспед. ЗИН-ТИНРО, 1947-1949 гг. Изд. АН СССР, 1954. Т. 1. С. 167-303.

17. Бирюлина М.Г., Родионов Н.А. Распределение, запасы и возраст гребешка в заливе Петра Великого // Вопросы гидробиологии некоторых районов Тихого океана. Владивосток, 1972. С. 33-41.

18. Богданов К.Т., Мороз В.В. Структура, динамика и гидролого-акустические характеристики вод проливов Курильской гряды. Владивосток: Дальнаука, 2000. 152. с.

19. Брегман Ю.Э. Популяционно-генетическая структура двустворчатого моллюска Patinopecten yessoensis II Изв. ТИНРО, 1979. Т. 103. С. 66-78.

20. Бровко П.Ф. Развитие прибрежных лагун. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1990. 148 с.

21. Винберг Г.Г. Линейные размеры и масса тела животных // Журн. общ. биол. 1971. Т. 32, № 6. С. 714-723.

22. Волова Г.Н., Скарлато О.А. Двустворчатые моллюски залива Петра Великого. Владивосток, 1980. 96 с.

23. Вольтерра В. Математическая теория борьбы за существование. М.: Наука, 1976. 287 с.

24. Вышкварцев Д.И., Лебедев Е.Б., Калашников В.З. Последствия тайфуна «Вера»: выброс беспозвоночных на песчаную косу в заливе Посьет Японского моря // Биол. моря. 1990. № 5. С. 78-80.

25. Гидрометеорология и гидрохимия морей // Охотское море. ^ Гидрометеорологические условия. Гидрометеоиздат, 1998. Т. IX, вып. 1. С. 25.

26. Голиков А.В., Скарлато О.А. Моллюски залива Посьет (Японское море) и их экология // Моллюски и их роль в биоценозах. Л.: Наука. 1967. С. 5-154.

27. Голиков А.Н., Скарлато О.А., Бужинская Г.Н. Изменения бентоса залива Посьет (Японское море) за последние 20 лет как результат накопления органического вещества в донных отложениях // Океанология. 1986. Т. 26, вып. 1.С. 131-135.

28. Григорьева Н.И., Кучерявенко А.В. Гидрологические условия юго-западной части залива Петра Великого // Условия обитания и биология гидробионтов северо-западной части Японского моря. Изв. ТИНРО, 2002. Т. 131. С. 78-95.

29. Денисенко С.Г. Популяционная структура двустворчатого моллюскаа

30. Venerupis japonica (Deshayes) в заливе Восток Японского моря // Вопросы прикладной и региональной экологии шельфа. II Всесоюз. конф. по биологии шельфа (Севастополь, 1978): Тез. докл. Киев, 1978. ч. 2. С. 33-35.

31. Дерюгин К.М. Фауна Белого моря и условия ее существования // Исследов. морей СССР. JL: Изд. Гос. Гидрологического Ин-та, 1928. вып. 7-8. 4; 511с.

32. Дзюба С.М. Половая система и гаметогенез // Приморский гребешок. Владивосток: ДВНЦАНСССР, 1986. С. 118-130.

33. Долганов С.М. Популяционная структура приморского гребешка Mizuhopecten yessoensis в северо-западной части его ареала. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Владивосток, 1998. 24 с.

34. Долганов С.М., Пудовкин А.И. Популяционная генетическая структура гребешка Mizuhopecten (Patinopecten) yessoensis на Сахалине и южных Курильских островах//Генетика. 1998. Т. 34, № 10. С. 1411-1419.

35. Дьяконова-Савельева Е.Н., Дьяконов A.M. Грунты прибрежных вод южного Сахалина и южной группы Курильских островов // Тр. Курило-Сах. морск. компл. экспед. ЗИН-ТИНРО, 1947-1949 гг. Изд. АН СССР, 1954. Т. 1. С. 127-157.

36. Евсеев Г.А. Двустворчатые моллюски Южно-Курильского мелководья и ^ условия их существования // Бюллетень Дальневосточного малакологического общества. Владивосток: Дальнаука, 2000. вып. 4. С. 30-51.

37. Евсеев Г.А. Распространение и экология приморского гребешка Mizuhopecten yessoensis (Jay) на Южно-Курильском мелководье // Бюллетень Дальневосточного малакологического общества. Владивосток: Дальнаука, 2001. вып. 5. С. 84-106.

38. Евсеев Г.А., Брыков В.А., Чербаджи И.И. Распределение и воспроизводство популяции приморского гребешка Mizuhopecten yessoensis (Jay) на Южно-Курильском мелководье // Вопросы рыболовства. 2001. Т. 2, № 1 (5). С. 104-124.

39. Жуков JLA. Основы гидрологического режима Курильского района Тихого океана // Тр. Курило-Сах. морск. компл. экспед. ЗИН-ТИНРО, 19471949 гг. Изд. АН СССР, 1954. Т. 1. С. 304-390.

40. Жюбикас И.И. Некоторые данные по биологии Pecten yessoensis (Jay) в Курило-Сахалинском районе // Вестник ЛГУ. 1969. Сер. биол. №.21. вып. 4. С. 21-32.

41. Заика В.Е. Удельная продукция водных беспозвоночных. Киев: Наук, думка, 1972.148 с.

42. Заика В.Е. Сравнительная продуктивность гидробионтов. Киев: Наук, думка, 1983. 208 с.

43. Заика В.Е. Балансовая теория роста животных. Киев: Наук, думка, 1985.192 с.

44. Золотарев В.Н. Продолжительность жизни двустворчатых моллюсков Японского и Охотского морей // Биол. моря. 1980. № 6. С. 3-12.

45. Золотарев В.Н. Склерохронология морских двустворчатых моллюсков. Киев: Наук, думка. 1989. 112 с.

46. Иванова М.Б., Купина Н.Г., Цурпало А.П. Макробентос опресненных участков литорали бухты Дельфин (остров Шикотан, Малая Курильская гряда) //Биол. моря 2001. Т. 27, № 5. С. 317-326.

47. Калашников В.З. Влияние ветрового нагона тайфуна «Эллис» на популяцию приморского гребешка Patinopecten yessoensis в заливе Посьет (Японское море) //Биол. моря. 1984. № 1. С.55-59.

48. Калягина Е.Е. Распределение и структура поселений промысловых двустворчатых моллюсков Ruditapes philippinarum и Муа arenaria в лагуне Буссе (южный Сахалин) //Биол. моря. 1994. Т. 20, № 3. С. 216-221.

49. Картавцев Ю.Ф., Пудовкин А.И. Аллозимная изменчивость мидии Грея // Биология мидии Грея. М.: Наука, 1983. С. 41-56.

50. Касьянов B.JI. Развитие // Приморский гребешок. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 131-143.

51. Касьянов B.JL, Медведева JI.A, Яковлев С.Н., Яковлев Ю.М. Размножение иглокожих и двустворчатых моллюсков. М.: Наука, 1980. 207 с.

52. Клив Э. Моллюски. Минск: «Белфакс», 1996. 72 с.

53. Коли Г. Анализ популяций позвоночных. М.: Мир, 1979. 362 с.

54. Константинов А.С. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1986. 472 с.

55. Куликова В.А. Особенности размножения двустворчатых моллюсков в лагуне Буссе в связи с температурными условиями водоема // Биол. моря. 1979. № 1.С. 34-38.

56. Куликова В.А., Табунков В.Д. Экология, размножение, рост и продукционные свойства популяции гребешка Mizuhopecten yessoensis (Disodonta, Pectinidae) в лагуне Буссе (залив Анива) // Зоол. журн. 1974. Т. 53, вып. 12. С. 1767-1774.

57. Кусакин О.Г. Сезонные изменения на литорали южных Курильских островов // Вест. ЛГУ. 1958. Сер. биол. Т. 3. С. 98-115.

58. Щ> Кусакин О.Г. Некоторые закономерности распределения фауны и флорыв осушной зоне Южных Курильских остравов // Исследования ДВ морей СССР. Изд-во АН СССР, 1961. Т. VII. С. 332-333.

59. Кусакин О.Г. Биономия и фенология литорали бухты Крабовой острова Шикотан Курильской гряды // Животный и растительный мир шельфовых зон Курильских островов. М.: Наука, 1978. С. 5-46.

60. Кусакин О.Г., Тараканова Т.Ф. Макробентос литорали острова Кунашир // Фауна прибрежных зон Курильских островов. М.: Наука, 1977. С. 15-48.

61. Левин B.C. Методы анализа состава и физических свойств сублиторальных морских донных осадков в экологических исследованиях. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. 88 с.

62. Леонтьев O.K., Никифоров Л.Г., Сафьянов Т. А. Геоморфология морских берегов. М.: МГУ, 1975. 336 с.

63. Логвиненко Б.М., Кодолова О.П., Правдухина О.Ю., Брегман Ю.Э. Огенетическом и морфологическом разнообразии приморского гребешка в трех заливах Японского моря // Зоол. журн. 1982. Т. 61, вып. 11. С. 1643-1651.

64. Лоция. Охотское море (Южная часть моря). 1984. вып. 1. С. 22-218.

65. Малкин Е.М. О концепции ОДУ как средстве управления промыслом // Рыбное хозяйство. 2005. № 5. С. 46-47.

66. Мандрыка О.Н. Особенности линейного роста приморского гребешка в популяциях Японского моря //Биол. моря. 1979. № 3. С. 39-43.

67. Методические рекомендации по применению современных методов оценки общего допустимого улова (ОДУ). М.: ВНИРО, 1985. 58 с.

68. Мина М.В., Клевезаль Г.А. Рост животных: анализ на уровне организма. М.: Наука, 1976. 291 с.

69. Морская геоморфология. Терминологический справочник // Береговая зона: процессы, понятия, определения. М.: Мысль, 1980. 280 с.

70. Никифоров С.М. Популяционная генетика гиганской устрицы. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Ленинград, 1983. 24 с.

71. Никифоров С.М. Популяционно-генетические исследования мидии съедобной в заливе Петра Великого Японского моря // Цитология, биохимия и физиология морских организмов. Владивосток, 1990. С. 102-109.

72. Огородникова А. А., Нигматулина Л.В. Стоимостная оценка биоресурсов Амурского залива // Статус пелагических и донных сообществ и условий их обитания в дальневосточных морях на рубеже XX и XXI столетий. Изв. ТИНРО, 2002. Т. 130, ч. 2. С. 653-659.

73. Особенности формирования рельефа и современных осадков прибрежной зоны дальневосточных морей //М.: Наука, 1971. 183 с.

74. Погребов В.Б. Донные сообщества приустьевой части залива Восток Японского моря //Вестн. ЛГУ, 1985. № 10. С. 20-28.

75. Погребов В.Б., Кашенко В.Л. Донные сообщества твердых грунтов залива Восток Японского моря // Биологические исследования залива Восток. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 63-82.

76. Понуровский С.К. Пространственная и возрастная структура поселений рудитапеса филиппинского в прибрежных водах южного Приморья // III Всесоюз. конф. по морской биологии. Севастополь, 18-20 окт., 1988. Тез. докл. Киев, 1988. ч.1. С. 241.

77. Понуровский С.К. Распространение двустворчатого моллюска рудитапеса филиппинского в северо-западной части Японского моря // Биол. моря. 1993. № 5-6. С. 72-82.

78. Понуровский С.К. Размерная и возрастная структуры поселений двустворчатого моллюска Ruditapes philippinarum в прибрежных водах южного Приморья // Океанология. 2000. Т. 40, № 5. С. 736-741.

79. Понуровский С.К., Селин Н.И. Распределение, структура поселения и рост двустворчатого моллюска Ruditapes philippinarum в заливе Восток f Японского моря // Биол. моря. 1988. № 1. С. 14-18.

80. Правдухина О.Ю. Сравнительный анализ популяций приморского гребешка по биохимико-генетическим и морфометрическим признакам // Деп. ВИНИТИ. 1984. № 1507-84.

81. Разин А.И. Морские промысловые моллюски Южного Приморья // Изв. ТИРХ. 1934. №8. 100 с.

82. Раков В.А. Биологические основы культивирования тихоокеанского петушка в заливе Петра Великого // V съезд Всесоюз. гидробиол. об-ва Тольятти, 15-19 сент. 1986. : Тез. докл. Куйбышев: Волжская коммуна. 1986. С. 114-116.

83. Раков В.А. Экология и условия воспроизводства запасов тихоокеанского петушка Ruditapes philippinarum в заливе Посьет // Морские промысловые ш беспозвоночные. М., 1988. С. 166-174.

84. Ригер Р., Михаэлис А. Генетический и цитогенетический словарь. М.: Колос, 1967. 608 с.

85. Селин Н.И. Распределение, структура поселений и рост приморского гребешка в заливе Восток Японского моря // Биол. моря. 1989. № 5. С. 24-29.

86. Силина А.В. Определение возраста и темпов роста приморского гребешка по скульптуре поверхности его раковины // Биол. моря. 1978. № 5. С. 29-39.

87. Силина А.В. Распространение и местообитание // Приморский гребешок. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 14-19.

88. Силина А.В., Брегман Ю.Э. Численность и биомасса // Приморский гребешок. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 190-200.

89. Силина А.В., Позднякова JI.A. Рост // Приморский гребешок. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 144-164.

90. Силина А.В., Попов A.M. Исследование линейного роста двустворчатого моллюска Ruditapes philippinarum из залива Петра Великого Японского моря по структуре его раковины // Биол. моря. 1989. № 4. С. 49-55.

91. Скалкин В.А Биология и промысел морского гребешка. Владивосток: Дальневосточное книжное изд-во, 1966. 32 с.

92. Скалкин В.А. Распределение, запасы и промысел морского гребешка в Сахалино-Курильском районе // Моллюски. Пути, методы и итоги их изучения: Автореф. докл. IV совещ. по изучению моллюсков. Л.: Наука, 1971. С. 56-57.

93. Скарлато О.А. Двустворчатые моллюски дальневосточных морей СССР (отряд Dysodonta). М., Л.: Изд-во АН СССР, 1960.150 с.

94. Скарлато О.А. Класс двустворчатые моллюски (Bivalvia) // Животные и растения залива Петра Великого. Л.: Наука, 1976. С. 95-107.

95. Скарлато О.А. Двустворчатые моллюски умеренных вод северо-западной части Тихого океана. Л.: Наука, 1981. 480 с.

96. Скарлато О.А., Голиков А.Т., Василенко С.В. и др. Состав, структура и распределение донных биоце-нозов в прибрежных водах залива Посьет (Японское море) //Исслед. фауны морей. 1967. Т. 5, вып. 13. С. 5-61.

97. Скарлато О.А., Иванова М.Б. Двустворчатые моллюски (Bivalvia) литорали Курильских островов // Растительный и животный мир литорали Курильских островов. Новосибирск: Наука, 1974. С. 300-317.

98. Степанов В.В. Характеристика температуры и солености вод залива Восток Японского моря // Биологические исследования залива Восток. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 12-22.

99. Тибилова Т.Х., Брегман Ю.Э. Рост двустворчатого моллюска Mizuhopecten yessoensis в бухте Троицы (залив Посьета, Японское море) // Экология. 1975. № 2. С. 65-72.

100. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А.В., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. 277 с.

101. Уатт К. Экология и управление природными ресурсами. М.: Мир, 1971.463 с.

102. Хлебович В.В., Бергер В.Я. Некоторые аспекты изучения фенотипнческих адаптации // Журн. общ. биол. 1975. Т. 36, вып. 1. С. 11-26.

103. Шадрин И.Ф. Основные черты гтдродинамики вод верхней части суши // Процессы механической дифференциации обломочного материала в морских условиях. М.: Наука, 1981. С. 14-57.

104. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980.278 с.

105. Шпакова Т.А. Распределение и ресурсы приморского гребешка в заливе Анива (о. Сахалин) // Рыбное хозяйство. 2004. № 4. С. 34.

106. Южные Курильские острова. Природно-экономический очерк. Ю-Сахалинск, 1992. 156 с.

107. Ярославцева JI.M., Федосеева С.В. Об адаптации некоторых морских моллюсков к обитанию в эстуарии // Биол. моря. 1978. № 5. С.20-28.

108. Bardach J.E., Ryther J.H., McLamey W.O. Aquaculture. The fanning and husbandry of freshwater and marine organisms. N.Y. etc.: Wiley, 1972. 868 p.

109. Bourne N. Distribution, reproduction, and growth of Manila clam Tapes philippinarum (Adams et Reeves), in British Columbia //1. Shellfish. Res. 1982. Vol. 2, N 1. P. 47-54.

110. Cahn A.R. Clam culture in Japan // General headquarters supreme commander for the allied powers. Natural Resources section. 1951, Report number 146. 104 p.

111. Chew K. Manila clam biology and fishery development in western North America // (Development in aquaculture and fisheries science. Vol. 19) Clam Mariculture in North America. Amsterdam: Elsevier Science Publishers B.V., 1989. P. 243 -261.

112. FAO. Code of Conduct for Responsible Fisheries // FAO, Rome. 1995. 14 p. FAO. The state of world fisheries and aquaculture // FAO Fish. dep. Rome. 2004.154 p.

113. FAO. Review of the state of world marine fishery resources // FAO fisheries technical paper. Rome. 2005. Vol. 457. 236 p.

114. Holland D.A., Chew K.K. Reproductive cycle of the Manila clam (Venerupis japonica), from Hood Canal, Washington // Proc. N. Shellfish. Assoc. 1974. Vol. 64. P. 53-58.

115. Kasyanov V.L. Development of the Japanese scallop, Mizuhopecten yessoensis (Jay, 1857) 11 Scallop biology and culture. World Aquaculture Workshops. N 1. World Aquaculture Society, 1991. P. 1-9.

116. Kijima A., Mori K., Fujio Y. Population differences of the Japanese scallop Patinopecten yessoensis on the Okhotsk Sea coast of Hokkaido // Bull. Jpn. Sci. Fish. 1984. Vol. 50. P. 241-248.

117. Kikuchi T. Reproductive ecology and life history traits in the marine invertebrates. XII. Introductory notes of life history traits // Contribs. Amakusa Mar. Biol. Lab. Kyushu Univ. 1984. Vol. 6, N 4. P. 285-290.

118. Mann R. The effect of temperature on growth, physiology, and gametogenesis in the Manila clam Tapes philippinarum (Adams & Reeve, 1950) // J. Exp. Mar. Biol, and Ecol. 1979. Vol. 38, N 2. P. 121-133.

119. Maru К. Ecological studies on the seed production of scallop, Patinopecten yessoensis (Jay) 11 Sci. Rep. of Hokkaido Fisheries Experimental Station. 1985. N 27. ■y P. 1-54.

120. Maru K., Obara A. Studies on the ecology of the scallop Patinopecten yessoensis (Jay). 2. On the seasonal variation of the fatness of soft body // Sci. Per. Hokkaido Exp. Fish. Sta., 1973. Vol. 15. P. 87-100.

121. McLaren I.A. Adaptive significance of large size and long life of the chaetognath Sagitta elegans in the Arctic // Ecology. 1966. Vol. 47, N. 5. P. 852-855.

122. McLusky D.S. Ecology of estuaries. Lond.: Heinemann Educational Books, 1971. 144 p.

123. Mizushima T. Seasonal changes in standing crop and production of eelgrass %> (Zostera marina Linne) in Notsuke Bay, estern Hokkaido // Sci. Rep. Hokkaido Fish. Exp. St., 1985. N 17. P. 111-118.

124. Nosho Т., Chew K.K. The setting and growth of the Manila clam Venerupis japonika (Deshayes), in Hood Canal Washington // Proc. Nat. Shellfish. Assoc. 1972. Vol. 62. P. 50-58.

125. Ohba S. Ecological studies in the natural population of a clam Tapes japonica, with special reference to seasonal variations in the size and structure of the population and to individual growth // Biol. J. Okayama Univ. 1959. Vol. 5, N 1-2. P. 13-42.

126. Orensanz J.M., Parma A.M., Iribarne O.O. Population dynamics and management of natural stocks // Scallops: Byology, Ecology and Aquaculture / Ed. S.D. Shumway. New York. 1991. P. 625-713.

127. Phibbs F.B. Temperature, salinity, end clam larvae // Proc. Nat. Shellfish. Ass. 1970. Vol. 61. P. 12.

128. Ponurovsky S.K., Yakovlev Yu.M. The reproductive biology of the Japanese litdeneck, Tapes philippinarum (A. Adams and Reeve, 1850) (Bivalvia: Veneridae) // J. Shellfish Res. 1992. Vol. 11, N 2. P. 265-277.

129. Quayle D.B., Bourne N. The clam fisheries of British Columbia // Fish. Res. Bd. Can. 1972. N179. 71 p.

130. Qi Q., Yang M. The growth and development of the clam Ruditapes philippinarum II J. Fish. China. 1988. Vol. 12, N 1. P. 1-11.

131. Qiu W., Fu S., Zhou D. et al. Studies on the cultivation planktonic larvae of Ruditapes philippinarum in the artificial rearing in earth ponds in Jinjang, Fujian // J. Xiamen Univ. (Nat Sci.). 1983. Vol. 22, N 4. P. 514-523.

132. Shi В., Fu S., Qiu W. et al. Studies on the spawning Philippine clam Ruditapes philippinarum (Adams et Reeve) in the artificial rearing in earth ponds // J. Xiamen Univ. (Nat Sci.). 1984. Vol. 23, N 2. P. 211-216.

133. Shpigel M., Fridman R. Propagation of the Manila clam (Tapes semidecussatus) in the effluent of fish aquaculture ponds in Eilat, Israel // Aquaculture. 1990. Vol. 90, N 2. P. 113-122.

134. Stephensen T.A., Stephensen A. Life between tidemarks in North America. Nova Scotia and Prince Edward Island: the geogiaphical features of the region // J. Ecol. 1954. Vol. 42. N1. P. 46-70.

135. Ventilla R.F. The scallop industry in Japan // Advances in Marine Biology. 1982. Vol. 20. P. 309-382.

136. Wakui Т., Obara A. On the seasonal change of the gonads of scallop Patinopecten yessoensis (Jay) in the lake Saroma, Hokkaido // Bull. Hokkaido Reg. Fish. Lab., 1967. Vol. 32. p. 15-22.

137. Williams J.G. The influence of adult on the settlement of spat of the clam Tapes japonica II J. Mar. Res. 1980. Vol. 38, N 4. P. 729-741.

138. Yamamoto G. Ecological note of the spawning cycle of the scallop, Peeten essoensis (Jay) in Mutsu Bay // Sci. Rep. Tohoku Univ., 1950. Vol. 18, N 4. P. 477481.

139. Yamamoto G. Studies on the propagation of the scallops, Patinopecten yessoensis (Jay) in Mutsu Bay // Nippon Suisan higen Hogokyokai. Suisan-zoshoku Sosho. 1964. N6. P. 1-77.

140. Yamamoto K., Iwata F. Studies on the bivalve Venerupis japonica in Akkeshi Lake: Growth and biological minimum size // Bull. Hokkaido Reg. Fish. Res. Lab. 1956. N14. P. 57-62.

141. Yap W.G. Population biology of the Japanese little-neck clam Tapes philippinarum in Kaneohe Bay, Oahu, Hawaiian Islands // Pacif. Sci. 1977. Vol. 31, N 3. P. 223-244.