Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в системе уголовно-процессуальных действий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Багавиева Элина Александровна

• Багавиева Элина Александровна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Багавиева Элина Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О СОЕДИНЕНИЯХ МЕЖДУ АБОНЕНТАМИ И (ИЛИ) АБОНЕНТСКИМИ УСТРОЙСТВАМИ

1.1. Понятие и содержание получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

1.2. Место получения информации о соединениях между абонентами

и (или) абонентскими устройствами в системе процессуальных действий

1.3. Законодательное регулирование получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

1.4. Ограничение конституционных прав человека при получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О СОЕДИНЕНИЯХ МЕЖДУ АБОНЕНТАМИ И (ИЛИ) АБОНЕНТСКИМИ УСТРОЙСТВАМИ НА СТАДИИ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Получение согласия на применение получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственного действия

2.2. Основания и условия получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

2.3. Процессуальный порядок получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

ГЛАВА 3. ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О СОЕДИНЕНИЯХ МЕЖДУ АБОНЕНТАМИ И (ИЛИ) АБОНЕНТСКИМИ УСТРОЙСТВАМИ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

3.1. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами на стадии подготовки дела к судебному разбирательству

3.2. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции

3.3. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в суде апелляционной инстанции

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в системе уголовно-процессуальных действий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Цифровизация охватила все сферы жизни современного человека. Необходимость развития информационной и коммуникационной инфраструктур отмечена в Указе Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы»1.

Развитие цифровых технологий предоставляет реальные, ранее неизвестные возможности применения информационно-коммуникационных технологий в уголовном процессе. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами введено в качестве следственного действия в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) Федеральным законом от 01.07.2010 № 145-ФЗ3.

Указанное уголовно-процессуальное действие применяется для получения информации о дате, времени, продолжительности соединений между конкретными абонентами, между неопределенным кругом абонентских устройств; установления местонахождения абонентов, розыска лиц, пропавших без вести; скрывающихся от следствия и суда, похищенного имущества; для установления связей между фигурантами уголовного дела.

Правовая природа получения информации о соединениях остаётся предметом споров учёных-процессуалистов. Принимая во внимание направленность исследуемого уголовно-процессуального действия на получение доказательственной информации, представляется целесообразным признание его следственным действием и судебным действием следственного характера.

Негативным последствием стремительного развития технологий выступает рост количества преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных

1 О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы: Указ Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 // Собрание законодательства РФ, 15.05.2017, № 20, ст. 2901.

Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - далее получение информации о соединениях.

О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 1 июля 2010 г. № 143-ФЗ // Российская газета. 07.07.2010. № 147.

технологий или совершенных с применением информационно-телекоммуникационных технологий: в 2020 году было зарегистрировано 510396 преступлений в данной сфере4, в 2021 году их количество достигло 5177225, в 2023 году составило 5220656. Однако процессуальный статус доказательств, основанных на применении цифровых технических средств, в том числе информации о соединениях, не определён.

Уголовно-процессуальным законодательством в части регулирования получения информации о соединениях не учтены современные возможности информационно-телекоммуникационных сетей, в частности их применение для получения от организаций связи электронных документов, содержащих информацию о соединениях абонентов.

Остаются неразрешенными определённые проблемы обеспечения прав граждан при проведении данного следственного действия, в частности сохранения конфиденциальности сведений об абонентских соединениях, составляющих тайну связи; обеспечения безопасности граждан, информация о соединениях которых содержится в материалах уголовного дела, учитывая возможность угрозы их жизни и здоровью. При применении следственных действий, которые ограничивают конституционные права граждан, одним из неукоснительных условий является обеспечение баланса интересов органов предварительного расследования и граждан, вовлеченных в расследование.

Закрепленная в УПК РФ процедура согласования обращения с ходатайством о получении разрешения на получение информации о соединениях с руководителем следственного органа представляется излишней, поскольку следователь является процессуально самостоятельным лицом и несет

4 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2020 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/ item/22678184/ (загл. с экрана 22.03.2022)

5 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/ item/28021552/ (загл. с экрана 22.03.2022)

6 Состояние преступности в России за январь-декабрь 2022 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/ item/35396677/ (загл. с экрана 22.03.2023)

персональную ответственность за производство расследования, в связи с чем подобный контроль со стороны руководителя СО не имеет какого-либо значения, а только отвлекает следователя на ненужные согласования. Следователь в первую очередь заинтересован в качестве расследования при недопустимости нарушения прав и свобод лиц, вовлеченных в досудебное производство, поэтому устанавливать дополнительные согласования представляется нецелесообразным и бесполезным.

Не исследовано надлежащим образом получение информации о соединениях в судебных стадиях при рассмотрении уголовного дела по существу, несмотря на то, что посредством получения указанной информации у суда появляется дополнительная возможность проверить исследованную в суде или полученную вновь доказательственную информацию.

Данные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, что позволило разработать теоретические положения, направленные на определение места получения информации о соединениях в системе процессуальных действий и совершенствования порядка его проведения.

Степень научной разработанности темы. Получение информации о соединениях было предметом исследования многих учёных, занимающихся проблемами уголовного процесса, криминалистики. Проблемы получения информации о соединениях были освещены в кандидатских диссертациях

7 8

В.Ю. Стельмаха (2014) , Р.А. Дерюгина (2018) . В.Ю. Стельмах исследовал процессуальные и организационные вопросы получения информации о соединениях. Р.А. Дерюгин посвятил диссертацию исследованию тактических аспектов рассматриваемого следственного действия, и возможности использовать его результаты при расследовании преступлений.

Стельмах, В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственное действие: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Екатеринбург, 2013 - 240 с.

Дерюгин, Р.А. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: тактика следственного действия и использование его результатов при расследовании преступлений: дис. .канд. юрид. наук.12.00.09/ Екатеринбург, 2018 - 226 с.

Отдельные вопросы получение информации о соединениях, закреплённого в ст. 186.1 УПК РФ, нашли отражение в работах Н.А. Архиповой, В.С. Балакшина, С.А. Вазюлина, А.А. Варданяна, А.Ю. Епихина, О.А. Зайцева, С.В. Зуева,

B.В. Кальницкого, П.С. Пастухова, И.В. Тишутиной, А.В. Шампарова и ряда других учёных.

Исследованию тактики проведения данного следственного действия посвящена монография Е.С. Лапина. В монографии В.В. Агафонова,

C.А. Вазюлина, В.Ф. Васюкова проведено исследование криминалистических и некоторых процессуальных аспектов механизма формирования доказательств с использованием информации о соединениях. Исследованию вопросов использования технических средств коммуникации в уголовном судопроизводстве посвящена кандидатская диссертация И.В. Казначея (2015).

Система следственных действий была предметом исследований А.М. Ларина, В.А. Семенцова, В.С Шадрина, С.А. Шейфера, В.В. Кальницкого,

A.С. Князькова и др. Исследованию системы процессуальных действий посвящены работы С.А. Александрова, А.С. Лизунова, Е.Б. Кузина, С.В. Стародумова, С.Б. Россинского и ряда других ученых. Судебные действия следственного характера были предметом исследования в диссертациях С.Б. Россинского (2015), Е.Б. Кузина (2011), С.А. Александровой (2010), С.В. Стародумова (2018). С.В. Стародумов высказал мнение о возможности получения информации о соединениях в суде первой инстанции.

Теория уголовно-процессуального доказывания, исследованная в рамках диссертационного исследования, разрабатывалась В.С. Балакшиным,

B.Я. Дороховым, З.З. Зинатуллиным, П.А. Лупинской, М.С. Строговичем, Ф.Н. Фаткуллиным, С.Ф. Шейфером и др.

Обеспечению безопасности участников уголовного процесса посвящены работы О.А. Зайцева, А.Ю. Епихина, Л.И. Малаховой, А.В. Мишина и др.

Механизм правового регулирования электронной информации и электронных носителей информации и его применение в уголовно-процессуальном доказывании стали предметом исследования Д.В. Бахтеева,

Б.Я. Гаврилова, А.И. Гайдина, В.Н. Григорьева, О.А. Зайцева, С.В. Зуева, К.К. Клевцова, О.А. Максимова, К.Д. Муратова, А.Л. Осипенко, П.С. Пастухова, М.С. Сергеева, Ю.Н. Соколова и др.

Вопросы процессуальной самостоятельности следователя поднималась в научных трудах В.П. Божьева, Б.Я. Гаврилова, В.В. Горюнова, А.Ш. Магомедова, Н.С. Мановой, П.Г. Марфицына, С.Б. Россинского, Л.Г. Татьяниной, С.А. Шейфера и других авторов. Судебному санкционированию следственных действий посвящены труды Э.А. Адильшаева, В.М. Быкова, Н.В. Габараева, В.В. Кальницкого, П.А. Луценко, Н.С. Мановой, И.Г. Мухаметгалиева и др.

Среди зарубежных ученых, работы которых посвящены изученной теме либо смежным областям исследований, следует отметить Г. Вермюлена, В. Де Бонд, М. Голдсмита и других.

Теоретическая и практическая ценность указанных работ бесспорна. Однако не все существующие проблемы, возникающие при получении информации о соединениях, нашли в них отражение. Постоянное развитие информационно-телекоммуникационных систем, возможность дальнейшего использования результатов их применения, отставание правового регулирования применения информационных технологий говорят о необходимости дальнейшего исследования процессуальных проблем, которые возникают в процессе производства следственных действий с использованием информации, получаемой с применением электронных средств коммуникации.

Объект исследования составили уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие при получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при производстве по уголовному делу.

Предмет исследования состоит из уголовно-процессуальных норм, регулирующих получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами; следственно-судебная практика его применения, а также научные труды и теоретические положения, посвященные исследованию производства рассматриваемого процессуального действия.

Цель исследования заключается в разработке научно-обоснованных предложений теоретического и практического характера для совершенствования практики применения действующего законодательства по вопросам правового регулирования получения информации о соединениях и его улучшению.

Задачи исследования:

- раскрыть понятие и содержание получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;

- определить место получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в системе процессуальных действий;

- выделить особенности ограничения конституционных прав при получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;

- определить основания, условия и процессуальный порядок получения информации о соединениях в досудебных стадиях уголовного процесса;

- обосновать необходимость производства данного процессуального действия в судебных стадиях при рассмотрении уголовного дела по существу;

- определить основания, условия и процессуальный порядок производства рассматриваемого процессуального действия в судебных стадиях уголовного процесса;

- разработать комплекс предложений по совершенствованию теории производства получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, ограничивающего конституционные права граждан, и уголовно-процессуального законодательства в части регулирования порядка его применения при производстве по уголовному делу.

Методология исследования. Методологической основой исследования служит диалектический метод, который позволил получить новые знания о порядке установления оснований, условий и производства такого процессуального действия, как получение информации о соединениях между

абонентами и (или) абонентскими устройствами, ориентируясь на его познавательную сущность.

Метод системного анализа позволил определить место получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в системе процессуальных действий. Исторический метод позволил провести анализ правовых норм, регулировавших получение информации о соединениях до его закрепления в действующем уголовно-процессуальном законодательстве в качестве самостоятельного следственного действия. Формально-юридический метод позволил определить содержание и значение правовых понятий и норм, регулирующих получение данной информации. Сравнительно-правовой метод был применён при сопоставлении российского и зарубежного законодательств, касающихся исследуемых правоотношений.

Индукция применялась для обобщения материалов следственно-судебной практики и отдельных положений теории уголовного процесса относительно особенностей производства исследуемого процессуального действия. Дедукция позволила логически перейти от общих положений к конкретным предложениям по совершенствованию правоприменительной практики использования рассматриваемого процессуального действия на различных стадиях процесса и законодательства по регулированию порядка производства указанного действия в стадии возбуждения уголовного дела и в судебных стадиях при рассмотрении дела по существу.

Социологические методы (анкетирование, интервьюирование, статистики) позволили обосновать предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Теоретической базой исследования выступили труды российских и зарубежных ученых-процессуалистов: Д.В. Бахтеева, Б.Я. Гаврилова, А.Ю. Епихина, О.А. Зайцева, С.В. Зуева, П.П. Ищенко, А.В. Мишина, П.С. Пастухова и др.

Нормативной базой исследования послужили относящиеся к теме исследования положения и нормы Конституции Российской Федерации, международного права и международных договоров РФ, Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов и подзаконных актов Российской Федерации, нормы УПК Республики Беларусь, УПК Республики Молдова, УПК Республики Казахстан, УПК Грузии, памятники права, решения Конституционного Суда РФ.

Эмпирическую базу исследования составили:

- постановления Верховного Суда РФ;

- опубликованная практика Конституционного и Верховного Судов РФ, 180 архивных уголовных дел районных, городских судов Удмуртской Республики, Ульяновской области, Воронежской области, Саратовской области и других субъектов;

- 122 архивных материала по ходатайствам следователей (дознавателей) о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;

- статистические данные о состоянии преступности, опубликованные главным информационно-аналитическим центром Министерства внутренних дел Российской Федерации;

- анкетирование 87 следователей Министерства внутренних дел РФ и Следственного комитета РФ, 80 адвокатов, 92 судей районных, мировых судов Удмуртской Республики, Республики Татарстан, Кировской области, Республики Марий Эл.

Научная новизна диссертации. В результате проведённого исследования были определено место получения информации о соединениях в системе процессуальных действий; разработаны научно-обоснованные предложения теоретического и практического характера для совершенствования практики применения действующего законодательства по вопросам правового регулирования получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и его улучшению.

Научная новизна диссертационного исследования отражается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Систему процессуальных действий в уголовном процессе составляют: процессуальные действия, проводимые в досудебном производстве, к которым относятся: следственные и иные процессуальные действия; и процессуальные действия, проводимые в судебном производстве, к которым относятся: судебные и иные процессуальные действия. Судебные действия состоят из двух групп: судебные действия следственного характера, проводимые в целях собирания и проверки доказательственной информации; и судебные действия обеспечительно-организационного характера, проводимые судом, которые, не связаны непосредственно с доказательственной деятельностью по рассматриваемому уголовному делу. Иные процессуальные действия в судебном и досудебном производстве носят организационный характер.

Получение информации о соединениях относится к следственным действиям и судебным действиям, следственного характера, проводимым в целях получения доказательственной информации, которая исследуется в качестве доказательств по уголовному делу. Его особенность заключается в том, что оно, являясь одновременно и следственным и судебным действием следственного характера, проводиться в едином установленном УПК РФ порядке.

2. Учитывая тенденции развития современного общества, информатизацию всех его сфер, в том числе с применением информационных технологий в оперативно-розыскной, уголовно-процессуальной деятельности при раскрытии и расследовании преступлений, также их использование при совершении преступлений, представляется целесообразным основным элементом понятия «доказательство» рассматривать «информацию», являющуюся базовой категорией, которая определяет направление развития человечества. Информация по своему содержанию является более широким понятием, чем сведения, данные и факты, поскольку может быть создана посредством различных видов технологий.

3. Информация о соединениях может приобщаться к материалам уголовного дела в качестве электронной информации, либо иного документа, либо протокола следственного действия.

Информацию о соединениях абонентов, представленную в виде электронного документа на материальном носителе электронной информации либо посредством сетей передачи информации, следует признавать электронной информацией.

В качестве иного документа выступает представленная распечатанная информация о соединениях. Осмотр электронных носителей информации фиксируется в протоколе осмотра.

4. В целях унификации понятия «информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами» предлагается понимать под ней информацию о взаимодействии, установленным между конкретными средствами связи в определённый момент времени, в целях обмена голосовой и (иной) информацией, вне зависимости от продолжительности телекоммуникационного соединения, а также для установления времени и места нахождения абонентских устройств в момент соединения; имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела.

К числу видов информации о соединениях, помимо прямо установленных УПК РФ, следует отнести информацию об 1Р-адресах выхода в Интернет с применением абонентского устройства, а также о местонахождении абонентского устройства относительно базовой станции. Перечень видов информации о соединениях должен быть открытым, учитывая возможность его расширения новыми видами информации о соединениях как достижениями технического прогресса.

5. Принимая во внимание широкий круг оборудования, используемого для передачи голосовых и иных сообщений, разработано авторское определение понятия «абонентское устройство», под которым следует понимать любое пользовательское оборудование, которое может быть использовано для установления телекоммуникационных соединений.

6. В целях обеспечения конфиденциальности информации о соединениях абонентов, а также безопасности лиц, вовлеченных в уголовный процесс, следует предусмотреть возможность обезличивания личных данных абонентов в

материалах уголовного дела, а также возможность рассмотрения материалов, содержащих информацию о соединениях абонентов, в закрытом судебном заседании.

7. Получение информации о соединениях необходимо в целях раскрытия преступления, также предотвращения воздействия на потерпевших и свидетелей, обеспечения их безопасности, в связи с чем обоснована необходимость разрешить проведение указанного следственного действия в стадии возбуждения уголовного дела, что обеспечит эффективность деятельности органов расследования, пресечение совершения возможного преступления.

8. Согласование следователем решения о проведении рассматриваемого следственного действия с руководителем следственного органа представляется необоснованным, поскольку, с одной стороны, нарушает процессуальную самостоятельность следователя, а, с другой, затягивает возможность незамедлительного производства следственного действия и получение необходимой информации. Судебное постановление на получение информации о соединениях представляется действующим механизмом защиты прав участников рассматриваемого следственного действия.

При рассмотрении ходатайства о проведении указанного следственного действия судом в целях обеспечения сохранения информации судебное заседание должно проводиться в закрытом порядке.

9. Перечень фактических оснований получения информации о соединениях следует дополнить целью обеспечения безопасности участников уголовного процесса. Указанная информация будет подтверждать факт соединения между абонентами, что позволит установить круг абонентов, которые выходили на связь, цели их действий.

10. В целях проверки доказательств и получения новой доказательственной информации по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд должен быть вправе принять решение о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Указанное действие следует закрепить как самостоятельное судебное действие следственного характера,

которое проводится при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой и апелляционной инстанций.

11. Сформулированы научно-обоснованные предложения по совершенствованию законодательства:

- ввести в ст. 5 УПК РФ пункт 1.1 следующего содержания: «абонентское устройство - это любое пользовательское оборудование, применяемое для осуществления телекоммуникационных соединений»;

- ввести в ст. 5 УПК РФ пункт 12.1 следующего содержания: «информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами -информация о взаимодействии, которое установлено между конкретными средствами связи в определённый момент времени, в целях обмена голосовой и (иной) информацией, не зависимо от продолжительности телекоммуникационного соединения, а также для установления времени и места нахождения абонентских устройств в момент соединения; имеющая значение для установления обстоятельств уголовного дела»;

- пункт 24.1 ст. 5 УПК РФ изложить в следующий редакции: «получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - получение информации о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, об 1Р-адресах выхода в Интернет с применением абонентского устройства, о местонахождении абонентского устройства относительно базовой станции, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций, а также иных данных о соединениях абонентов»;

- часть 3 ст. 11 УПК РФ изложить в следующей редакции: «При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными

деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 186.1 УПК РФ частью 1.1, ... далее по тексту»;

- часть 1 ст. 74 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Доказательствами по уголовному делу является любая информация, на основе которой. - далее по тексту»;

- часть 2 ст. 74 УПК РФ дополнить пунктом 7, в котором установить в качестве вида доказательства «электронную информацию»;

- добавить в ч. 1 ст. 144 УПК РФ следующее положение: « .При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в её производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, получать информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, требовать производства. - далее по тексту»;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Багавиева Элина Александровна, 2023 год

- 184 с.

2. Багмет, А.М., Бычков, В.В., Скобелин, С.Ю., Ильин, Н.Н. Цифровые следы преступлений : монография [Текст] / А.М. Багмет, В.В. Бычков [и др.]. -М.: Проспект, 2021. - 168 с.

3. Балакшин, В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: монография [Текст] / В.С. Балакшин. - М. Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004. - 198 с.

4. Балакшин, В.С., Стельмах, В.Ю. Терминологический неточности статьи 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2015. № 3. С.31-33.

5. Большой Российский энциклопедический словарь. - М.: БРЭ, 2003. - 188

с.

6. Владимиров, Л.В. Учение об уголовных доказательствах [Текст] / Л.В. Владимиров. - Тула: Автограф, 2000. - 464 с.

7. Вышинский, А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве [Текст] / А.Я. Вышинский. - М., 1941. - 219 с.

8. Зинатуллин, З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы: монография [Текст] / З.З. Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин, Т.З. Егорова. -Ижевск, 2002. - 228 с.

9. Лапин, Е.С. Тактика получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами : монография [Текст] / Е.С. Лапин.

- М.: Юрлитинформ, 2014. - 192 с.

10. Ларин, А.М. Расследование по уголовному делу [Текст] / А.М. Ларин. -М.: Юридическая литература, 1970. - 223 с.

11. Летёлкин, Н.В. Уголовно-правовое противодействие преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») : монография / отв. ред. А.В. Петрянин [Текст] Н.В. Летелкин. - М.: Проспект, 2020. - 176 с.

12. Лупинская, П.А. Уголовно-процессуальное право. Учебник [Текст] / отв. ред. П.А. Лупинская. - М. : Юрист, 2004 - 815 с.

13. Манова, Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм / под ред. В.М. Корнукова [Текст] / Н.С. Манова. - Саратов : Изд-во Саратовской государственной академии права, 2003. - 228 с.

14. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка : 80000 слов и фразеологических выражений. - 4-е изд., дополненное [Текст] / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М. : Азбуковник, 1999. - 944 с.

15. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе [Текст] / Ю.К. Орлов. - М.: Проспект, 2000. - 144 с.

16. Пашин, С.А. Доказательства в российском уголовном процессе [Текст]. - М., 1999 - 104 с.

17. Рыжаков, А.П. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Новое следственное действие [Текст] / А.П. Рыжаков. - М., 2011. - 80 с.

18. Рябцева Е.В. Судебное санкционирование в уголовном процессе России: монография [Текст] / Е.В. Рябцева. - М.: Юрлитинформ, 2010 - 280 с.

19. Самарин, И.В., Луцик, В.В. Уголовный процесс европейских государств. Монография [Текст] / И.В. Самарин, В.В. Луцик. - М., Изд-во «Проспект», 2018. - 752 с.

20. Семенцов В.А. Следственные действия [Текст] / В.А. Семенцов. -Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2003 - 88 с.

21. Семенцов, В.А. Следственные действия в досудебном производстве: монография [Текст] / В.А. Семенцов. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 256 с.

22. Соколов, Ю.Н. Электронное наблюдение в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности [Текст] / Ю.Н. Соколов. - Екатеринбург: Оптима проф, 2006. - 164 с.

23. Стародумов С.В. Судебные действия следственного характера: монография [Текст] / С.В. Стародумов. - М.: Юрлитинформ - 2021 - 160 с.

24. Стельмах, В.Ю. Следственные действия, направленные на получение сведений, передаваемых по средствам связи: монография. [Текст] / В.Ю. Стельмах. - Екатеринбург, 2015. - 216 с.

25. Стельмах, В.Ю., Ефремова, О.М., Васюков, В.Ф. Производство следственных действий, направленных на получение и использование компьютерной информации: монография / под общ. ред. А.Г. Волеводза. [Текст] / В.Ю. Стельмах, О.М. Ефремова, В.Ф. Васюков . - М: Проспект, 2021. - 480 с.

26. Строгович, М.С. Уголовный процесс [Текст] / М.С. Строгович. - М., 1946. - 511 с.

27. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Миньковский Г.М., Ратинов А.Р., Танасевич В.Г., Эйсман А.А.. - М.: Юридическая литература, 2-е изд., 1973 - 736 с.

28. Толковый словарь терминов понятийного аппарата информатизации образования. [Текст]. - М.: ИИО РАО, 2009. - 96 с.

29. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной республики Германия от 1 февраля 1877 г. // Головненков, П. Спица, Н. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия - Strafprozessordnung (StPO). Научно-практический комментарий и перевод текста закона [Текст] // Universitätsverlag Potsdam, 2012 - и 408 с.

30. Уголовный процесс. Учебник [Текст] / Под ред. В.П. Божьева. - М., 2002 - 704 с.

31. Философский энциклопедический словарь. - М., 1983 - 839 с.

32. Чельцов, М.А. Советский уголовный процесс [Текст] / М.А. Чельцов . -М., 1951. - 511 с.

33. Шейфер, С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение [Текст] / С.А. Шейфер. - М., 2004 - 184 с.

34. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. [Текст] / С.А. Шейфер. - М., 2001. - 208 с.

35. Шейфер, С.А. Собирание доказательств по уголовному делу: проблемы законодательства, теории и практики: монография [Текст] / С.А. Шейфер. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. - 112 с.

36. Vermeulen G. & W. De Bondt Justice, Home Affairs and Security. European and international institutional and policy development. Antwerp-Apeldoorn, Maklu,

2017. 309 p.

37. Hunter J. M. and Thiebaud M. E. Telecommunications Billing Systems: Implementing and Upgrading for Profitability. - N.-Y. (USA): McGraw Hill Professional, 2003. Рр.3-5.

Научные статьи, тезисы докладов

1. Абашева Ф.А. Конституционные гарантии судебного санкционирования [Текст] / Ф.А. Абашева // Уголовно-правовая политика: тенденции развития сборник статей. Ижевск. 2018 - С.15-19

2. Агабаева, А.В. Полномочия прокурора при рассмотрении ходатайства об исключении доказательств на предварительном слушании [Текст] / А.А. Агабаева // Криминалистъ. 2014. №2(15). С.109-113.

3. Александров, А.С. Проблемы теории уголовно-процессуального доказывания, которые надо решать в связи с переходом в эпоху цифровых технологий[Текст] / А.С. Александров // Судебная власть и уголовный процесс.

2018. №2 - С.130-139.

4. Алексеев, И.М. К вопросу о возрождении института следственных судей в российском уголовном процессе [Текст] / И.М. Алексеев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. №1 (69). С.69-73.

5. Алексеева, Е.С. Категория «случаи, не терпящие отлагательства» в уголовно-процессуальном законодательстве и правоприменительной практике [Текст] / Е.С. Алексеева // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. №4 (84) - С.124-130.

6. Антонов О.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в России: сущность, этапы и пути совершенствования тактического обеспечения [Текст] / О.Ю. Антонов // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 459 - С. 221-229.

7. Ануфриева, Е.А., Омельченко Т.Ю. Основные направления цифровизации уголовного процесса в России [Текст] / Е.А. Ануфриева, Т.Ю. Омельченко // Проблемы получения и использования доказательственной и криминалистически значимой информации: материалы Международно-практической конференции, 26-27 сентября 2019 года, Мисхор (Большая Ялта) / отв. ред. М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко; Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского. - Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2019. С.4-5.

8. Архипова, Н.А. К вопросу о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами [Текст] / Н.А. Архипова // Закон и право. 2018. №9. С.148-151.

9. Архипова, Н.А. Оценка и использование в доказывании результатов получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами [Текст] / Н.А. Архипова // Сборник материалов криминалистических чтений. Барнаульский юридический институт МВД России. 2018. №15 - С.5-6.

10. Архипова, Н.А. Подготовительный этап производства получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. [Текст] / Н.А. Архипова // Сборник материалов криминалистических чтений. Барнаульский юридический институт МВД России. 2017. С.10-12.

11. Аскерова, И.Ф. К вопросу о протоколах судебного заседания, составляемых при рассмотрении дел в порядке особого производства [Текст] /

И.Ф. Аскерова // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2019. Т.29, вып. 2 - С. 244-248.

12. Багавиева, Э.А. Актуальные вопросы согласования решений о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами [Текст] / Э.А. Багавиева // Юридические исследования. 2020. № 6. С. 12 - 20.

13. Багавиева, Э. А. Об основаниях применения получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами [Текст] / Э.А. Багавиева // Бизнес. Образование. Право. 2019. № 2 (47). С. 296-301.

14. Багавиева, Э.А. Сравнительный анализ получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами и контроля и записи переговоров [Текст] / Э.А. Багавиева // Вестник Удмуртского государственного университета, Серия: Экономика и право. 2019. Т.29, вып.3. -С.351-356.

15. Балакшин В.С. Иные процессуальные действия как средства уголовно-процессуального доказывания [Текст] / В.С. Балакшин // Вестник Оренбургского государственного университета - 2006 -март - С. 25-30.

16. Белоносов В.О., Глушков А.В. История развития следственного действия «контроль и запись телефонных переговоров» [Текст] / В.О. Белоносов, А.В. Глушков // Юридическая наука и практика. Альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. Том 6. Часть 2. 2018 = С.21-24.

17. Беляков, А.А., Дерюгин, Р.А. О некоторых особенностях применения статьи 186.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ при расследовании мошенничеств с использованием сотовой связи [Текст] / А.А. Беляков, Р.А. Дерюгин // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2016. №3. С.14-17.

18. Берзинь, О.О., Леонов, А.И. Порядок производства следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, как уголовно-

процессуальная форма [Текст] / О.О. Берзинь, А.И. Леонов // Проблемы правоохранительной деятельности. 2017. №4. С.6-11.

19. Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С. Собирание электронных доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст] / Р.Г. Бикмиев, Р.С. Бурганов // Информационное право. 2015. № 3 - С. 17-21.

20. Божьев, В.П., Трусов, А.И. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя: история и современность [Текст] / В.П. Божьев, А.И. Трусов // Проблемы формирования социалистического правового государства: Труды Академии МВД СССР. М. 1991. С. 118-124.

21. Быков, В.М. Правовые основания и условия производства следственных действий по УПК РФ [Текст] / В.М. Быков // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. №1 - С.150-158.

22. Быков, В.М., Манова, Н.С. Нужен ли уголовному судопроизводству России следственный судья? [Текст] / В.М. Быков, Н.С. Манова // Законность. 2015. №6. С. 44-46.

23. Быкова, Н.В. Участие прокурора в предварительном слушании по уголовному делу, подлежащему рассмотрению в суде присяжных [Текст] / Н.В. Быкова // Актуальные проблемы права: теория и практика: сб. науч. работ. Вып.3. - Краснодар, 2004. С.199-202.

24. Варданян, А.А. Цыкора, А.А. Правовая природа и тактико-криминалистические особенности производства следственных действий, связанных с получением и анализом информации о телекоммуникационных соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами [Текст] / А.А. Варданян, А.А. Цыкора // Известия Тульского государственного университета. 2013. № 4-2. С.21-26.

25. Войников, В.В. Принцип взаимного признания судебных решений по уголовным делам в рамках европейского союза на примере института европейских ордеров [Электронный ресурс] [Текст] / В.В. Войников// Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России.

2018. № 4 (54). Режим доступа: https://zakoniros.ru/?p=30501 (дата обращения: 22.03.2020)

26. Воронин М.И. Электронные доказательства в УПК РФ: быть или не быть? [Текст] / М.И. Воронин // Lex Russica. 2019 - № 7 (152) - С.74-84.

27. Габараева, Н.В. О предварительном судебном контроле [Текст] / Н.В. Габараева // Современные научные исследования. 2011. №1 (1) - С.43-51.

28. Гаврилов, Б.Я. Каким быть аппарату власти следственной? [Текст] / Б.Я. Гаврилов// В кн. Аппарат власти следственной / под ред. Н.А. Колоколова. -М.: Юрлитинформ, 2016. С.35-44.

29. Главный по арестам. ВС РФ рассмотрит вопрос о появлении института следственных судей [Электронный ресурс]. // Российская газета. URL: https://rg.ru/2015/03/12/sledstvie.html

30. Гонтарь, С.Н., Отаров, А.А. Основания производства следственных действий и проблемы их определения [Текст] / С.Н. Гонтарь, А.А. Отаров // Мир науки, культуры, образования. Издательство: Редакция международного научного журнала «Мир науки, культуры, образования» (Горно-Алтайск). 2015. №4 (53) -С. 225-227.

31. Горюнов, В.В. Процессуальная самостоятельность следователя в свете реформы следственного аппарата [Текст] / В.В. Горюнов // Российский следователь. 2012. № 19. - С. 13-16.

32. Григорьев, В.Н., Максимов, О.А. Понятие электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве [Текст] / В.Н. Григорьев, О.А. Максимов // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2019. № 2 (84). С.33-44.

33. Дерюгин, Р.А. К вопросу о правовом понимании термина «получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами» в современном УПК РФ. [Текст] / Р.А. Дерюгин // Материалы конференции: Государство и право в эпоху глобальных перемен. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2017 - С.98-99.

34. Дерюгин, Р.А. Специальная криминалистическая техника, предназначенная для анализа и обработки информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами [Текст] / Р.А. Дерюгин // Полицейская и следственная деятельность. 2016. №3 - С.32-35.

35. Дорохов, В.Я. Понятие источника доказательств [Текст] / В.А. Дорохов // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1981. С.8-12.

36. Епихин, А.Ю., Мишин, А.В. Межотраслевая система мер безопасности участников уголовного процесса // Социально-правовая защита детства как приоритетное направление современной государственной политики Сборник Международной научно-практической конференции. г. Чебоксары. 2018. -Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2018. С. 202-211.

37. Ефимова, Е.В. Гаврилов, А.Г. Моделирование системы информационной безопасности на основе анализа системных журналов [Электронный ресурс] [Текст] / Е.В. Ефимова, А.Г. Гаврилов // Инженерный вестник Дона. 2019. №6 . URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n6y2019/6069 (загл. с экрана 15.11.2021)

38. Зайцев О.А. К вопросу о применении уголовно-процессуальных мер безопасности // Вестник Московского университета МВД России. 2012. №2. С.37-38.

39. Зайцева, Е.А. Шейфер о системе следственны действий [Текст] / Е.А. Зайцева // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Том 3. №4. С.38-42.

40. Зинатуллин, З.З. О проблемах уголовно-процессуального доказывания в связи с вступлением в эпоху цифровых технологий [Текст] / З.З. Зинатуллин // Уголовно-правовая политика: тенденция развития: сб. статей. Ижевск: Изд. Центр «Удмуртский университет», 2018. С.66-71.

41. Зинатуллин, З.З., Зинатуллин, Т.З. Правосудие по уголовным делам: может ли оно быть «свободным»? [Текст] / З.З. Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин // Судебная власть и уголовный процесс. 2022. №1. С.21-24.

42. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Проблемы уголовно-процессуального доказывания в свете достижений современного научно-технического прогресса [Текст] / З.З. Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин // Судебная власть и уголовный процесс. 2020. № 3 - С.32-37.

43. Зуев, С.В., Никитин, Е.В. Информационные технологии в решении уголовно-процессуальных проблем [Текст] / С.В. Зуев, Е.В. Никитин // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т.11. №3 - С.587-595.

44. Ибрагимова, Л.Д. Некоторые проблемы нормативного регулирования и практики проведения предварителнього слушания по основания, связанному с решением вопроса об исключении доказательств по делу [Текст] / Л.Д. Ибрагимова // Вестник Бурятского госуниверситета. 2012. №2. С.297-301.

45. Ищенко, П.П. Современные подход к цифровизации досудебного производства по уголовным делам [Текст] / П.П. Ищенко // LEX RUSSICA. 2019. №12 (157) - С.68-79.

46. Кальницкий, В.В. Вопросы правовой регламентации следственных действий на современном этапе [Текст] / В.В. Кальницкий // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. №2. Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства: избранные труды. Омск: Омская академия МВД России, 2016. С.76-86.

47. Кальницкий, В.В. Понятие и значение стадии назначения и подготовки судебного разбирательства в уголовном процессе [Текст] / В.В. Кальницкий // Научный вестник Омской академии МВД России. 2017. № 4 (67). С.34-41.

48. Кальницкий, В.В. Судебное заседание как процессуальная форма деятельности суда в досудебном производстве по уголовному делу [Текст] / В.В. Кальницкий // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства. Избранные труды. Омская академия МВД России, Омск. Издательство: Омская академия МВД России. 2016 - С.65-70.

49. Каменев А.С. Процессуальные действия адвоката (защитника) по уголовным делам: проблемы правовой регламентации порядка получения

электронной информации [Текст] / А.С. Каменев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». - 2022 - Т. 22 - № 3 - С. 21-27.

50. Кардашевская, М.В. Стадия возбуждения уголовного дела: проблемы и перспективы [Текст] / М.В. Кардашевская // Вопросы российского и международного права. 2018. Т.8. №12А. С.239-248.

51. Карташова, А.Г., Копылова, О.П. Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - как один из видов доказательства в суде [Текст] / А.Г. Карташова, О.П. Копылова // Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия: сборник статей по материалам IX междунар. науч.-практ. конф. - №7 (9). - М.: Изд. «МЦНО», 2017. С.75-79.

52. Клевцов К.К. Электронная информация по уголовным делам в рамках международного сотрудничества (правовая природа и классификация) [Текст] / К.К. Клевцов// Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т.14. №5. С.236-254.

53. Князьков, А.С. Признаки и система следственных действий [Текст] / А.С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 352. С.129-133.

54. Костюк, Н.В. Особенности исследования детализации телефонных соединений в суде с участием присяжных заседателей [Текст] / Н.В. Костюк // Криминалистъ. 2018. С№2 (23) - С.96-98.

55. Костюков, А.В. Понятие «судебное действие» в уголовном судопроизводстве России [Текст] / А.В. Костюков // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2014. № 1. С.164-167.

56. Краснова Л.Б. Электронные носители информации как вещественные доказательства [Текст] / Л.Б. Краснова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 4-2 - С.254-260.

57. Курочкина, Ю.С., Татьянина, Л.Г. Система судебных действий следственного характера [Текст] / Ю.С. Курочкина, Л.Г. Татьянина // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2016. Т. 26. № 1. С.132-134.

58. Магомедов, А.Ш. Согласие руководителя следственного органа на возбуждение ходатайства перед судом: необходимость или препятствие [Текст] / А.Ш. Магомедов // Тамбов: Грамота. 2013. №7 (33). Ч.1 - С.139-141.

59. Малахова Л.И. Меры безопасности в уголовном судопроизводстве: проблемы реализации и эффективности [Текст] / Л.И. Малахова // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 4 - С. 14-18.

60. Мамедов, Р.Я. Судебные действия как способы собирания вещественных доказательств [Текст] / Р.Я. Мамедов // Перспективы развития научных исследований в 21 веке : сб. материалов VIII междунар. науч.-практ. конф. Махачкала, 2015. - Махачкала: Научно-издательский центр «Апробация», 2015. - С.74-79.

61. Манова, Н.С. Роль и полномочия прокурора при осуществлении судебно-контрольной деятельности в досудебном производстве [Текст] / Н.С. Манова // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2018. Т.28. Вып.1. - С.119-124.

62. Маслов, А.В., Соскова, К.А. Электронная информация как доказательство по уголовному делу [Текст] / А.В. Маслов, К.А. Соскова // Центральный научный вестник. Т.2, №11 (28), 2017. - С.57-59.

63. Михайлов, М.А. Необходимость учета крымского опыта при решении вопроса о создании института следственных судей в РФ [Текст] / М.А. Михайлов // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: материалы III Международной научно-практической конференции, 24—25 апреля 2015 года, г. Симферополь — Алушта / отв. ред. М. А. Михайлов, Т.В. Омельченко; Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского. Симферополь, 2015 - С. 53-55.

64. Мишин, А.В. Криминалистическое содержание обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей при расследовании преступлений // Тенденции развития уголовной политики в современной России. Сборник статей. - Ижевск, 2019. - С.149-158.

65. Муленков, Д.В., Соколов, А.Б., Лазаренко, О.Н. Организационно-тактические особенности в деятельности следователя по получению информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами [Текст] / Д.В. Муленков, А.Б. Соколов, О.Н. Лазаренко // Вестник экономической безопасности. Юридические науки. 2016. №1. - С.173-176.

66. Мухаметгалиев, И.Г., Татьянина, Л.Г. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве (дискуссионные вопросы) [Текст] / И.Г. Мухаметгалиев, Л.Г. Татьянина // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2015. Т.25. Вып. 4. - С.127-130.

67. Наседкин, В. Оптимизация процедуры поддержания в судах ходатайств следственных органов - действенный способ повышения эффективности прокурорского надзора на досудебной стадии уголовного судопроизводства [Текст] / В. Наседкин // Законность. 2016. № 3. - С.3-4.

68. Не звони мне, не звони: «серые» сим-карты выведут из тени (16 июля 2020, 00:01) [Текст] / [Электронный ресурс] // МИЦ «Известия». URL: https://iz.ru/ (дата обращения: 14.09.2020)

69. Олефиренко, Т.Г. Обеспечение руководителем следственного органа законности принятия и реализации процессуальных решений [Текст] / Т.Г. Олефиренко // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота. 2015. №3 (53). Ч.П. - С.132-134.

70. Осипенко, А.Л., Гайдин, А.И. Правовое регулирование и тактические особенности изъятия электронных носителей информации [Текст] / А.Л. Осипенко, А. И. Гайдин // Вестник Воронежского ин-та МВД России. 2014. № 1. -С. 156-163.

71. Пастухов П.С. Электронное вещественное доказательство в уголовном судопроизводстве [Текст] / П.С. Пастухов // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 396 - С.149-153.

72. Плотникова Э.А. Обеспечение прав личности при применении получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими

устройствами [Текст] / Э.А. Плотникова // Österreichisches Multiscience Journal. 2018. №5 - С.5.

73. Председатель Верховного суда РФ поддержал идею введения следственных судей [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2020/02/11/predsedatel-verhovnogo-suda-rf-podderzhal-ideiu-vvedeniia-sledstvennyh-sudej.html

74. Россинский, С.Б. Каким должен быть российский следователь? (к 25-летию Концепции судебной реформы РСФСР) [Электронный ресурс] [Текст] / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. №10 - С. 93100.

75. Россинский, С.Б. Судебные действия познавательного характера как объекты уголовно-процессуального регулирования [Текст] / С.Б. Россинский // Российский судья. 2014. № 10. - С.36-41.

76. Себякин, А.Г. Анализ информации о соединениях между абонентами, использование его результатов в раскрытии и расследовании преступлений [Текст] / А.Г. Себякин // Полицейская и следственная деятельность. 2018. № 4 -С.29-38.

77. Сманалиев, К.М, Жумадылов, К.А. Сущность и значение судебного санкционирования [Текст] / К.М. Сманалиев, К.А. Жумадылов // Экономика, социология и право. 2016. №10 - С.87-90.

78. Смирнов, А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе [Электронный ресурс]. [Текст] / URL: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20150224/273218436.html (загл. с экрана 30.06.2021)

79. Споры о внедрении института следственных судей [Электронный ресурс]. URL: https: //www. advgazeta. ru/diskussii/spory-o-vnedrenii-instituta-sledstvennykh-sudey/

80. Справка Алексеевского районного суда Белгородской области по результатам изучения практики применения положений статьи 165 УПК РФ //

http://alekseevsky.Ыg.sudrfm/modules.php?name=docum_sud&id=707 (загл. с экр. 20.06.2022)

81. Старичков, М.В. Тактико-криминалистические аспекты получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами [Текст] / М.В. Старичков // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. №1. Ч. II - С.101-107.

82. Стародумов, С.В. Пределы полномочий прав суда при рассмотрении уголовных дел по существу [Текст] / С.В. Стародумов // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2016. Т. 26. № 6. - С. 143-148.

83. Стародумов, С.В. Судебные действия как самостоятельный вид процессуальных действий [Текст] / С.В. Стародумов // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2017. Т. 27. № 6. - С.123-127.

84. Стельмах, В.Ю. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о даче разрешения на получение информации о соединениях абонентов и (или) абонентских устройств [Текст] / В.Ю. Стельмах // Законодательство и практика. 2013. №2. - С.27-30.

85. Стельмах, В.Ю. Участники получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами [Текст] / В.Ю. Стельмах // Актуальные проблемы российского права. 2013. №1. - С.91-96.

86. Стельмах, В.Ю. Юридические основания следственных действий [Текст] / В.Ю. Стельмах // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2016. №1 (24). - С.258-268.

87. Сухова, О.А. Судебное следствие в рамках производства по уголовному делу в апелляционной инстанции: проблемы законодательной регламентации и практической реализации [Текст] / О.А. Сухова // Пробелы в российском законодательстве. 2017. №7 - С.307-312.

88. Татьянин Д.В. Унификация уголовно-процессуальных норм как средство обеспечения их единообразного применения [Текст] / Д.В. Татьянин // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2021. Т.31. Вып.3. - С.509-514.

89. Татьянина, Л.Г. Защита личности в контексте полномочий следователя [Текст] / Л.Г. Татьянина // Приоритетные направления развития правовой системы общества: материалы V Междунар. науч.-прак. кон., Гомель, 15-16 мая 2014 / М-во образования и науки Респ. Беларусь, У О «Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины. 2014 - С. 114-119.

90. Татьянина, Л.Г. Нравственные начала деятельности следователя [Текст] / Л.Г. Татьянина // Судебная власть и уголовный процесс. 2015. № 4 -С.137-140.

91. Татьянина, Л.Г. Процессуальный порядок рассмотрения судом ходатайств следователя о производстве следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан [Текст] / Л.Г. Татьянина // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2020. Т.25. Вып. 1. -С.159-164.

92. Татьянина, Л.Г. Процессуальная самостоятельность следователя -гарант законного и качественного расследования преступления [Текст] / Л.Г. Татьянина // Нравственные основы правоохранительной деятельности: материалы Всероссийская научно-практическая конференция, 15 дек. 2009 г. / Башкирский гос. ун-т. - У фа, 2010. - С.35-39.

93. Томсинов, В.А. Критические заметки о проекте создании в Российской Федерации института следственного судьи [Электронный ресурс]. URL: http://tomsinov.com/russia contemp/institut sledstvennogo sudii.pdf (загл. с экрана 16.11.2022)

94. Тузова, Е.В. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя в свете соотношения процессуальных полномочий прокурора и руководителя следственного органа [Текст] / Е.В. Тузова // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №10 - С.226-232.

95. Фонова, Т.П. К вопросу о соотношении судебного контроля и судебного санкционирования как форм обеспечения прав личности при производстве по уголовному делу [Текст] / Т.П. Фонова // Центральный научный вестник. 2017. №5 (22). Т. 2 - С.25-27.

96. Хайдаров, А.А. Следственно-судебные действия: проблемы регламентации [Текст] / А.А. Хайдаров // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 2. С.282-288.

97. Хорьяков, С.Н., Гордеев А.Ю. Процессуальные особенности проведения предварительного слушания в уголовном судопроизводстве [Текст] / С.Н. Хорьяков, А.Ю. Гордеев // Проблемы правоохранительной деятельности. 2020. №2. С.11-18.

98. Чекотков А.Ю. Европейский ордер на производство следственных действий: юридическая необходимость или политическая целесообразность? [Текст] / А.Ю. Чекотков // Государство и право. 2016. №11 - С. 105.

99. Чем опасны серые SIM-карты? [Электронный ресурс] // Сайт АНО «Радиочастотный спектр». 23.07.2019. URL: https://rspectr.com/articles/534/chem-opasny-serye-sim-karty (загл. с экрана 30.10.2020)

100. Черданцев, А.Ю. Механизм защиты тайны связи при производстве следственных связей [Текст] / А.Ю. Черданцев // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2017. №4. - С. 103-108.

101. Чечетин, А.Е. Правовой режим доступа правоохранительных органов к информации операторов связи [Текст] / А.Е. Чечетин // Вестник Воронежского института МВД России. Юридические науки. 2014. №3 - С.98-104.

102. Шадрин, В.С. Недопустимость доказательств в уголовном процессе как антипод их допустимости [Текст] / В.С. Шадрин // КриминалистЪ. 2011. №1(8). - С.41-46.

103. Шейфер, С.А. Следственная власть: история и современность [Текст] / С.А. Шейфер // Уголовная юстиция: связь времен. Избранные материалы международной научной конференции. СанктПетербург, 6-8 октября 2010 года. М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2012 - С. 111-119.

104. Шейфер, С.А. Следственные действия — правомерны ли новые трактовки? [Текст] / С.А. Шейфер // Lex Russica. Дискуссионная трибуна. 2015. Т. 107. № 10. - С. 115-127.

105. Школы, сады, университеты: как в Москве искали бомбы [Электронный ресурс]. https://www.gazeta.ru/social/2019/02/05/12164797.shtml (загл. с экрана 30.12.2021)

106. Яковлева, Н.Г. Обеспечение прав личности при получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. [Текст] / Н.Г. Яковлева // Вестник ТвГУ. Серия «Право». 2015. №2. - С. 162-168.

107. Gabriella Di Paolo. Judicial investigations and gathering of evidence in a digital online context [Текст] / Gabriella Di Paolo // Revue internationale de droit pénal 2009. №1-2. Vol. 80. Pp. 201-246.

108. Vermeulen G. & W. De Bondt Justice, Home Affairs and Security. European and international institutional and policy development. Antwerp-Apeldoorn, Maklu, 2017. 309 p.

109. Goldsmith M. Eavesdropping Reform: The Legality of Roving Surveillance. University of Illinois Law Review., 1987, № 3, P. 411.

110. Klass v Germany, judgment of 6 Sept 1978 // URL: http://hudoc.echr. coe.int/eng?i=001 -57510

111. Charter of Fundamental Rights of the European Union // Official Journal of the European Communities. 18.12.2000. 364/1. URL: http://www.europarl.europa.eu

Авторефераты диссертаций и диссертации

1. Адильшаев, Э.А. Судебное санкционирование в уголовном процессе России: автореф. ... дис. канд. юрид. наук: 12.00.09[Текст] /Челябинск, 2011- 29 с.

2. Алабужев, И.Г. Визуализация показаний допрашиваемого посредством компьютерного моделирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 [Текст] / Н.Новгород. 2006. - 29 с.

3. Александрова, С. А. Судебные действия, осуществляемые судом первой инстанции в уголовном судопроизводстве России: понятие, виды, процессуальный режим: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. [Текст] / Воронеж, 2010. - 23 с.

4. Александрова, С. А. Судебные действия, осуществляемые судом первой инстанции в уголовном судопроизводстве России: понятие, виды, процессуальный режим: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. [Текст] / Воронеж, 2010. - 253 с.

5. Архипова, Н.А. Организационно-тактические аспекты раскрытия и расследования преступлений в ситуациях использования средств мобильной связи: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Текст] / СПб.: Санкт-Петербургский унт МВД России, 2011. - 24 с.

6. Беляев, М.В. Судебные решения в российском уголовном процессе: теоретические основы, законодательство и практика: дис. . докт. юрид. наук: 12.00.09 [Текст] / Москва. 2019. - 471 с.

7. Владыкина, Т.А. Теоретическая модель производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: автореф. дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 [Текст] / Екатеринбург, 2018. - 37 с.

8. Гайворонская, Л.В. Особенности доказывания в суде апелляционной инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид.наук: 12.00.09 [Текст] / М., 2018. - 31 с.

9. Головкин, О.Е. Хранение вещественных доказательств на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 [Текст] / М., 2015. - 206 с.

10. Гурова, О.Ю. Теоретические и практические проблемы назначения судебного заседания по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / М., 2005. - 28 с.

11. Дерюгин, Р.А. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: тактика следственного действия и использование его результатов при расследовании преступлений: дис. . канд. юрид. наук. 12.00.09. [Текст] / Екатеринбург, 2018. - 226 с.

12. Ишимов, П.Л. Процессуальный порядок подготовки уголовного дела к судебному разбирательству: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / [Текст] // Ижевск, 2005. - 28 с.

13. Казначей И.В. Использование технических средств коммуникации в уголовном судопроизводстве (пути совершенствования): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 [Текст] // Волгоград. 2015 - 29 с.

14. Каменев А.С. Осуществление функции защиты посредством собирания и проверки электронной доказательственной информации в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 5.1.4. [Текст] / Челябинск - 2023 - 34 с.

15. Кузин, Е. Б. Совершенствование системы судебных действий следственного характера в целях обеспечения правосудия: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. [Текст] / Челябинск, 2011. - 200 с.

16. Кузнецов, Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: дис. ... докт. юрид. наук. 12.00.09. [Текст] / Воронеж, 1998. -444 с.

17. Курзинер, Е.Э. Актуальные вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09 [Текст] // Челябинск, 2009. - 231 с.

18. Лопаткина Н.А. Институт судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 [Текст] // Краснодар. 2002 - 187 с.

19. Лизунов А.С. Доследственная проверка как часть досудебного производства»: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] // Нижний Новгород 2017 - 226 с.

20. Литвин И.И. Современные технические средства и проблемы их применения в доказывании на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 [Текст] // Екатеринбург. 2018 - 219 с.

21. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве. Вопросы теории, законодательного регулирования и практики: автореф. ... дис. докт. юрид. наук 12.00.09 [Текст] // Екатеринбург. 2004 - 46 с.

22. Пастухов П.С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества // автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. 12.00.09 / М., 2015 - 64 с.

23. Россинский, С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. 12.00.09 [Текст] // М., 2015 -40 с.

24. Сергеев, М.С. Правовое регулирование применения электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве: отечественный и зарубежный опыт: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 [Текст] / Екатеринбург.2018. - 36 с.

25. Соколов Ю.Н. Информационные технологии и оборот цифровых данных в криминалистике: вопросы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук. 5.1.4 [Текст] // Екатеринбург. 2023 - 418 с.

26. Стародумов, С. В. Судебные действия следственного характера при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 [Текст] / Ижевск, 2018. 206 с.

27. Стельмах, В.Ю. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами как следственное действие: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 [Текст] / Екатеринбург, 2013. - 240с.

28. Сыроватская, Л.Н. Предварительное слушание в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 [Текст] // Майкоп, 2005. - 23 с.

29. Цыкора, А.А. Тактико-криминалистические особенности производства следственных действий, связанных с получением и исследованием информации, передаваемой по техническим каналам связи: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09. [Текст] // Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России, 2013. - 28 с.

30. Шагара, Г.В. Конституционное право граждан на тайну телефонных переговоров и его ограничение уголовно-процессуальными средствами: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.02, 12.00.09 [Текст] // М., 2014. - 177 с.

31. Ярцева, А.Н. Использование в доказывании информации, передаваемой по техническим каналам связи: правовые и тактико-криминалистические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12 .00.09. [Текст] // Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД России, 2012. - 26 с.

Материалы практики

1. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2016 по делу №53-АПУ16-23сп // Архив Верховного Суда Российской Федерации. URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1485640 (загл. с экрана 30.01.2022)

2. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.08.2015 № 81-АПУ15-22 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/

3. Апелляционное постановление Владимирского областного суда № 22180/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-77/2019 // Архив Владимирского областного суда.

4. Апелляционное постановление № 22-89/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 3/6-143/2019. Архив Верховного Суда Республики Крым.

5. Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 3 марта 2017 по делу №22-483. Архив Воронежского областного суда.

6. Апелляционное постановление Калужского областного суда № 22К-1477/2018 от 13 ноября 2018. Архив Калужского областного суда

7. Апелляционное постановление Приморского краевого суда № 225894/2017 22К-5894/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 22-5894/2017. Архив Приморского краевого суда.

8. Апелляционное постановление Ростовского областного суда от 16 апреля 2019 года по делу № 22-1912/2019. Архив Ростовского областного суда.

9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13 мая 2020 года по делу № 22-814/2020. Архив Ульяновского областного суда.

10. Апелляционное постановление № 22-2972/2019 22К-2972/2019 от 2 октября 2019 г. по делу № 22-2972/2019. Архив Братского районного суда Иркутской области.

11. Апелляционное постановление № 10-3/2017 Судакского городского суда Республики Крым от 29 марта 2017 г. по делу №3/6-9/18.

12. Апелляционное определение Челябинского областного суда № 104320/2016 от 12 сентября 2016 г. по делу № 10-4320/2016. Архив Челябинского областного суда.

13. Апелляционное постановление Нижегородского областного суда по делу № 22-527/ 2015 год от 11 февраля 2015 года // Архив Автозаводский районного суд города Нижний Новгород.

14. Апелляционное постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 5 июля 2016 г. по делу № 10-24/2016. Архив Юргинского городского суда Кемеровской области.

15. Дело №3/6-11/18. Архив Устиновского районного суда г.Ижевска.

16. Дело №3/6-75/18. Архив Устиновского районного суда г.Ижевска.

17. Дело №3/6-9/18. Архив Устиновского районного суда г. Ижевска.

18. Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 8 июня 2015 г. по уголовному делу № 1-104/2015. Архив Октябрьского районного суда г. Саратова

19. Приговор Волжского районного суда города Саратова от 07 ноября 2017г. по уголовному делу №1-128/2017 // Архив Волжского районного суда города Саратова.

20. Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2020 года по делу № 1-1163/2020. Архив Выборского районного суда Санкт-Петербурга.

21. Приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 3 июля 2018 г. по делу №1-55/2018. Архив Октябрьского районного суда г. Мурманска.

22. Дело № 1-16/2017 г. Архив Железнодорожного районного суда г. Барнаула // Алтайского края от 29 июня 2017 г. // Архив Железнодорожного районного суда г. Барнаула.

23. Приговор от 30 сентября 2015 года по делу №1-398/2015. Архив Сергиево-Посадского городского суда Московской области.

24. Приговор от 07 ноября 2017 года по уголовному делу № 1-10/2017. Архив Волжского районного суда г. Саратова.

25. Статистические данные за 2020-2022 годы предоставлены Управлением Судебного департамента в Удмуртской республике

26. Статистические данные за 2020-2022 гг. предоставлены Управлением Судебного департамента Удмуртской Республики.

27. Данные о назначенном наказании по статьям УК РФ за 2019 г. [Электронный ресурс] // «Агентство правовой информации». URL: http://stat.xn— 7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 21.08.2020).

28. Уголовное судопроизводство. Данные о назначенном наказании по статьям УК РФ [электронный ресурс] URL: https://stat.xn—7sbqk8achja.xn--p 1ai/stats/ug/t/14/s/17

29. Klass v Germany, judgment of 6 Sept 1978. URL: http://hudoc.echr. coe.int/eng?i=001 -57510

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1 Проект Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 1. Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации следующие изменения:

1. Статью 5 дополнить п.1.1 следующего содержания:

«Абонентское устройство - это любое пользовательское оборудование,

применяемое для осуществления телекоммуникационных соединений».

2. Статью 5 дополнить п.12.1 следующего содержания:

«Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - сведения о взаимодействии, которое установлено между конкретными средствами связи в определённый момент времени, в целях обмена голосовой и (иной) информацией, вне зависимости от продолжительности телекоммуникационного соединения, а также для установления времени и места нахождения абонентских устройств в момент соединения, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела».

3. Пункт 24.1 статьи 5 УПК РФ изложить в следующий редакции:

«Получение информации о соединениях между абонентами и (или)

абонентскими устройствами - получение сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, об 1Р-адресах выхода в Интернет с применением абонентского устройства, о местонахождении абонентского устройства относительно базовой станции, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций, а также иных данных о соединениях абонентов».

4. Часть 3 статьи 11 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 186.1 УПК РФ частью 1.1, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации»;

5. Часть 1 статьи 74 изложить в следующей редакции:

«Доказательствами по уголовному делу является любая информация, на

основе которой суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».

6. Часть 2 ст.74 УПК РФ дополнить п.7 «Электронная информация».

7. Часть 1 статьи 144 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«.При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания,

следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в её производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, получать информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, требовать производства . далее по тексту»

8. Часть 5 статьи 165 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения.»;

9. Статью 186.1 УПК РФ дополнить частью 1.1:

«При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими соединениями допускается по письменному заявлению указанных лиц, либо при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения, а в случаях, не терпящих отлагательств, на основании постановления следователя (дознавателя) с последующим уведомлением суда и прокурора».

10. Часть 3 статьи 186.1 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«В случае принятия судом решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами его копия направляется следователем в соответствующую осуществляющую услуги связи организацию, руководитель которой обязан предоставить указанную информацию, зафиксированную на любом материальном носителе информации, либо по информационно-телекоммуникационным сетям. В случае предоставления следователю информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами на материальном носителе, она предоставляется в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором указываются период, за который она предоставлена, и номера абонентов и (или) абонентских устройств. При направлении следователю информации о соединениях между абонентами и (или)

абонентскими устройствами посредством информационно-

телекоммуникационных сетей в форме электронного документа сопроводительное письмо должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица оператора связи».

11. Часть 6 статьи 186.1 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Представленные документы в распечатанном виде, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, приобщаются к материалам уголовного дела в полном объеме на основании постановления следователя как иной документ и хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность. Электронный документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, приобщается к материалам дела в качестве электронной информации».

12. Часть 7 ст.186.1 УПК РФ изложить в следующей редакции:

«Если необходимость в производстве данного следственного действия отпадает, его производство прекращается по постановлению следователя, но не позднее окончания предварительного расследования по уголовному делу, о чём уведомляется суд, вынесший постановление о его производстве, руководитель следственного органа и прокурор»;

13. Дополнить главу 37 УПК РФ статьёй 290.1. «Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими соединениями в суде»:

«1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе получить информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

2. Суд получает информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в соответствии с требованиями ст.186.1 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными данной статьёй. В постановлении суда о получении информации о соединениях между абонентами и (или)

абонентскими устройствами указывается период, за который должна быть получена данная информация.

3. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд принимает решение о рассмотрении материалов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими соединениями в закрытом судебном заседании».

Результаты анкетирования следователей по теме «Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в системе уголовно-процессуальных действий».

(проводилось анонимное анкетирование 50 следователей МВД и 37 следователей СК)

№ ВОПРОС МВД СК % от общего

количества

анкетируемых

1 Укажите занимаемую Вами должность, 50 37 100

ведомственную принадлежность

2 Оцените значение закрепления получения

информации о соединениях между абонентами и

абонентскими устройствами в качестве

самостоятельного следственного действия:

А) положительно 6 8 16,1

Б) отрицательно, поскольку в этом не было

необходимости в связи с наличием соответствующего 44 29 83,9

оперативно-розыскного мероприятия

3 Как часто применяется следственное действие,

предусмотренное ст. 186.1 УПК РФ «получение

информации о соединениях между абонентами и (или)

абонентскими устройствами»?

А) регулярно, почти каждое расследуемое уголовное -- --

дело -- --

Б) часто, каждое второе расследуемое уголовное дело 6 7 14,8

В) иногда, каждое 3-5 расследуемое уголовное дело 43 3 1 85,1

Г) редко, каждое 6-10 расследуемое уголовное дело

4 На каких носителях чаще предоставляется

информация о соединениях между абонентами и (или)

абонентскими устройствами?

А) в бумажном виде (распечатка детализации 44 29 84,0

абонентских соединений)

Б)магнитные диски 3 2 5,7

В) флеш-карты 5 4 10,3

5 Чем чаще всего выступают мобильные устройства

(телефоны, планшеты) в преступной деятельности?

А) средством совершения преступления 5 2 8

Б) предметом преступного посягательства 4 7 33 92

6 Для получения какого рода сведений чаще всего

применялось получение информации о соединениях

между абонентами и (или) абонентскими

устройствами? 32 26 67

А) сведения о фактах соединений конкретных

абонентов 10 7 19,5

Б) сведения о соединениях неопределенного круга лиц

В) сведения об 1Р-адресах выходов в интернет 7 5 13,5

7 Как Вы относитесь к возможности получения

информации о соединениях неопределенного круга

лиц? 45 34 90,8

А) положительно, в связи с доказательственной

значимостью данного вида информации

Б) отрицательно, поскольку этим могут быть 5 3 9,2

нарушены права лиц, не имеющих никакого

отношения к уголовному делу

8 Как Вы относитесь к необходимости согласования

решения о производстве следственных действий,

ограничивающих конституционные права граждан с

руководителем следственного органа (прокурором)?

А) положительно, поскольку это служит

дополнительной гарантией обеспечения 3 4 8

конституционно гарантированных прав

Б) положительно, в связи с недостатком опыта вновь 5 2 8

принятых следователей (дознавателей)

В) отрицательно, поскольку этим ограничивается 44 29 84

процессуальная самостоятельность следователя

(дознавателя)

9 Сроки предоставления организацией связи

информации об абонентских соединениях?

А) 5 дней 4 1 34 82,6

Б) 7 дней 10 2 17,4

В) 14 дней - - --

Г) 30 дней -- --

10 Часто ли организация связи предоставляет

запрашиваемую информацию несвоевременно (с

большими запозданиями)?

А) всегда -- --

Б) никогда -- --

В) иногда 30 26 64,4

Г) часто 24 7 35,6

11 Имели ли место случаи истребования распечатки

детализации соединений у владельца номера вместо

проведения следственного действия,

предусмотренного ст. 186.1 УПК РФ?

А) да -- - -

Б) нет 5 0 37 100

12 Требовалось ли привлечение специалиста к осмотру

документов, содержащих информацию о соединениях

между абонентами и (или) абонентскими

устройствами?

А) да -- - -

Б) нет 48 39 100

13 Применяется ли аппаратно-комплексный комплекс

«Сегмент» для визуализации соединений между

абонентами (схемы передвижения на местности,

анализа социальных связей абонентов)?

А) часто -- --

Б) редко 2 4 6,9

В)никогда 49 3 2 93,1

14 Требовалось ли назначение компьютерно-технической

экспертизы детализации соединений абонентов?

А) часто -- --

Б) редко -- --

В)никогда 47 40 1 0 0

15 Как Вы относитесь к приобщению документов,

представленных организацией связи, в качестве

вещественного доказательства?

А) положительно -- --

Б) отрицательно, поскольку данные документы не 50 37 100

обладают признаками вещественного доказательства

В) отрицательно, целесообразно их признать иными 50 37 100

документами

16 Ваше отношение к предложению о закреплении

информации о соединениях в качестве вида

«электронной информации»?

А) положительное 36 18 62,1

Б) отрицательное 8 10 20,7

В) затрудняюсь ответить 8 7 17,2

17 Ваше отношение к введению института следственных

судей:

А) положительное 6 4 11,5

Б) отрицательное 46 31 88,5

18 Участие следователя (дознавателя) в судебном

заседании по рассмотрению ходатайства о получении

информации о соединениях между абонентами и (или)

абонентскими устройствами?

А) всегда 3 9 21 69

Б) иногда, по усмотрению следователя 1 5 12 31

В)никогда -- --

19 Какое значение чаще носит информация о соединениях

между абонентами и (или) абонентскими

устройствами?

А) доказательственное 23 22 52

Б) ориентирующее 1 7 9 30

В)розыскное 10 6 18

20 Как Вы относитесь к определению понятия

«доказательство» через понятие «информация», а не

«сведения»?

А) положительно, поскольку это соответствует 39 27 76

тенденции цифровизации всех сфер общества, в т.ч.

стремлению к цифровизации уголовного процесса

Б) отрицательно, поскольку понятие «сведения» более 11 10 24

свойственно уголовно-процессуальному

законодательству

21 Какие меры по обеспечению конституционного права

на тайну переговоров представляются наиболее

целесообразными?