Политика реабилитации жилья как фактор социально-экономического развития крупнейшего города тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Виноградова, Марина Владимировна

• Виноградова, Марина Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Виноградова, Марина Владимировна

Введение. ф 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИКИ

РЕАБИЛИТАЦИИ ЖИЛЬЯ В ГОРОДСКОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

1.1 Реабилитация городского пространства в контексте теорий социально-экономического развития города.

1.2 Понятие и сущность политики реабилитации жилья.

1. 3 Характерные особенности жилищного фонда, подлежащего реабилитации.

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИКИ

РЕАБИЛИТАЦИИ ЖИЛЬЯ В КРУПНЕЙШЕМ ГОРОДЕ.

2.1 Сравнительный анализ зарубежного и отечественного опыта политики реабилитации городской среды.

2.2 Анализ жилищного фонда крупнейшего города, подлежащего реабилитации.

2.3 Факторное обоснование модели реабилитации жилья в крупнейшем городе. ф 2.4 Методические подходы к оценке результативности реабилитации жилья.

3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОЛИТИКИ РЕАБИЛИТАЦИИ ЖИЛЬЯ В

КРУПНЕЙШЕМ ГОРОДЕ.

3.1 Место политики реабилитации жилья в стратегическом планировании развития города.

3.2 Организационно-экономический механизм реализации городской политики реабилитации жилья.

3.3 Совершенствование процесса реабилитации жилья на основе регулирования оценочной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политика реабилитации жилья как фактор социально-экономического развития крупнейшего города»

Актуальность темы исследования. С переходом России к рыночным отношениям, развитием процессов приватизации, происходит радикальное изменение отношений собственности в жилищной сфере. Население становится собственником жилья, при этом строительство и реконструкция жилищного фонда осуществляются не только за счет государственных, но и других источников финансирования. Складываются новые экономические отношения между гражданами, государственными органами, строителями, организациями, инвесторами и другими участниками инвестиционного процесса.

Проблемы реконструкции и реабилитации жилья имеют нарастающий характер для российских городов.

Во-первых, внешний вид и качество жилья во многом определяют состояние городской среды. Ветхое и аварийное жилье снижает инвестиционную привлекательность города, влияет на его конкурентоспособность. Проблемы воспроизводства жилищного фонда требуют эффективных решений.

Во-вторых, процессы трансформации экономических функций городов, развитие новых технологий, повышение доходов и изменение потребностей населения выдвигают новые требования к качеству городской среды. Степень удовлетворенности потребности в комфортном жилье служит не только важнейшим показателем уровня жизни, но и влияет на формирование образа жизни людей.

В третьих, практика сохранения и восстановления жилья ранее основывалась преимущественно на технических составляющих: текущем и капитальном ремонте, реконструкции. В связи с развитием рыночных отношений усилилась значимость экономических, правовых, социальных, финансовых, экологических аспектов. Следовательно, целесообразно говорить о реабилитации жилищного фонда как процесса, отражающего сущность новых экономических отношений.

В-четвертых, до сих пор не создано достаточно эффективного организационно-экономического механизма реабилитации жилья, учитывающего интересы всех участников процесса, позволяющего аккумулировать финансовые ресурсы.

Во многих зарубежных городах, а также в ряде городов РФ органы местного самоуправления в той или иной степени решают проблему реабилитации жилья. Такой опыт нуждается в анализе, обобщении, экстраполяции положительных результатов. Однако регулирование процесса реабилитации осложняется недостаточно разработанными нормативно-правовой базой, методическими материалами, организационно-экономическими механизмами.

Сложность и многоаспектность процесса реабилитации жилья, его значимость для экономического развития города, недостаточное методическое обеспечение обусловили высокую научную актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработки темы. Проблемам развития территориальных социально-экономических систем, факторов регионального развития, экономике города посвящены труды Е.Г. Анимицы, Н.Ю. Власовой, Е.Б. Дворядкиной, А.Г. Гранберга, А. Ю. Даванко-ва, В.Н. Лексина, С.О. Пчелинцева, Н.М. Сурниной, А.Н. Швецова и других исследователей. Российские ученые сформировали ряд научных направлений, связанных с тенденциями и моделями социально-экономического развития регионов, оценкой городской среды, структурной трансформацией крупнейших городов.

В зарубежной литературе возрождению городской среды, экономике города и ее динамике, реабилитации жилья, в частности, посвящены работы Ф.В.Вагнера, Т. Джо дера, Дж.Н.Ларсена, Р. Мерфи, К.Паллай, М. Паркинсона, М.Рако, А.О. Салливана, Дж. Форресте-ра, И.Хорианопулоса, А.Хоффмана, Д.Юшера и др. Однако в данных работах не учитываются особенности российских городов.

Проблемы формирования и функционирования локального рынка жилья в городах анализируются в исследованиях О.Э. Бессоновой, С. А. Ваксмана, Л.И. Дроиовой, И.И. Елисеевой, О.Г. Поздеевой, С.О. Пчелинцева, B.C. Тапилиной, Е.Г. Ясина и других специалистов. Вместе с тем в них не уделяется должного внимания такому специфическому субсектору, как жилье, подлежащее реабилитации.

Вопросы реконструкции зданий рассмотрены в трудах Г.В.Девятаевой, Е.М.Блеха, К.И.Еремина, В.Ф.Касьянова, Е.М.Чернявской, Н.П.Шепелева, О.И.Паниткова, В.Л.Пащука и других ученых. В них нашли отражение преимущественно технические аспекты реконструкции, но недостаточно проработаны экономические и инвестиционные механизмы.

Теоретические, методологические, методические и прикладные вопросы развития местного самоуправления, управления муниципальным образованием рассматриваются в исследованиях Р.В. Бабуна, B.C. Боголюбова, А.Г. Воронина, В.М. Глазырина, Б.М. Гринчеля, Б.С. Жихаревича, В.В. Иванова, И.А. Ильина, Г.А. Ковалевой, А.Е. Когута, В.Н. Лексина, В.Я. Любовного, В.И. Некрасова, Н.В. Новиковой, Э.В. Пешиной, С.О. Пчелинцева, О.А. Романовой, В.Е. Рохчина, В.М. Рябова, О. И. Санжанова, А.И. Татаркина, А.Н. Широкова, А.Н. Швецова, Н.В. Шумянковой и других ученых.

Несмотря на достаточное количество глубоких и многоплановых исследований, сохраняет актуальность ряд специфических проблем, характерных для современного этапа развития российских городов. Вопросы реабилитации и реконструкции жилья в контексте городской среды не получили должного освещения в отечественной литературе, особенно с учетом современных тенденций и экономических отношений; недостаточное внимание уделяется специфическим субсекторам рынка локального жилья.

Объектом исследования в работе является жилищный фонд крупнейшего города, подлежащий реабилитации, который выступает в качестве одного из сегментов локального рынка жилья.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе реабилитации жилищного фонда между органами местного самоуправления, населением, инвесторами.

Область исследования соответствует п. 5.6. «Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействие»; п.5.16. «Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления»; п.5.17. «Экономические проблемы местного самоуправления» Паспорта специальностей ВАК (Экономические науки).

Цель работы заключается в теоретическом обосновании процессов реабилитации жилья в контексте теорий городского развития, разработке организационно-экономического механизма реабилитации жилья, стимулирующего социально-экономическое развитие города.

Логическое достижение цели, ее место в системе городских исследований предопределили постановку и последовательное решение автором следующих задач:

1. На основе анализа и обобщения современных теорий экономического развития города выявить и систематизировать факторы, влияющие на экономическое развитие территории.

2. Раскрыть сущностные характеристики понятий «политика реабилитации жилья» и «реабилитация жилья» в контексте существующей нормативно-правовой базы, имеющихся представлений в экономической литературе.

3. Проанализировать и критически осмыслить отечественный и зарубежный опыт возрождения городской среды и воспроизводства жилищного фонда.

4. Определить особенности специфического субсектора локального рынка жилья -жилья, подлежащего реабилитации, предложить методические подходы к проведению его анализа.

5. Разработать принципы и методические подходы к выбору модели реабилитации жилья, эффективной с точки зрения интересов города, инвесторов и жителей.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных специалистов в области теории и методологии пространственного экономического развития, теорий жизненного цикла города и теорий урбанизации; теории управления и менеджмента, относящие местное самоуправление к специфическим управленческим явлениям, призванным направлять, организовывать и регулировать общественную жизнедеятельность.

Информационная база исследования сформирована из источников нескольких типов. Во-первых, нормативно-правовые документы Российской федерации, субъектов РФ и органов местного самоуправления, регулирующие процессы развития городов. В частности, использовался информационно-справочный материал Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству. Во-вторых, справочные и статистические данные об экономическом, социальном и ином состоянии городов. В-третьих, фактические материалы, содержащиеся в исследованиях зарубежных и отечественных ученых. В-четвертых, результаты исследований, проведенных лично автором. В частности, были собраны и систематизированы данные Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (ЕМУП «СУЭРЖ»), муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации». В научный оборот впервые введены самостоятельно переведенные автором источники, посвященные проблемам реконструкции и возрождения жилья в зарубежных городах.

В ходе исследования применялись статистические, экспертно-аналитические методы, метод ситуационного анализа, методы социологических исследований, моделирования.

Научная новизна исследования заключается в постановке и решении автором проблемы совершенствования политики реабилитации жилья в городах, разработке методических подходов к выбору эффективной модели реабилитации жилья.

В результате проведенного исследования диссертантом получены следующие существенные теоретико-методологические, методические и практические результаты, обладающие признаками новизны и являющиеся предметом защиты:

1. Обоснована значимость процессов реабилитации жилья в качестве важнейшего фактора социально-экономического развития города, дана авторская трактовка понятия «реабилитация жилья» на основе изучения и систематизации подходов к исследованию жизненного цикла города.

2. Выявлены общие и особенные черты политики реабилитации жилья на основе систематизации зарубежного и отечественного опыта по реабилитации городских территорий, раскрыта сущность политики реабилитации жилья и показано ее влияние на социально-экономическое развитие города.

3. Предложен алгоритм решения проблемы реабилитации жилья, основанный на классификации факторов, воздействующих на процесс реабилитации жилья и выбор модели, эффективной с точки зрения городских властей, инвесторов и жителей.

4. Уточнен и расширен методический подход к оценке социально-экономического эффекта реабилитации жилья за счет включения блока по учету интересов жителей, а также определения степени соответствия политики реабилитации жилья долгосрочным целям развития города. Предложен механизм управления процессами реабилитации жилья, основывающийся на взаимодействии органов власти, субъектов хозяйственной деятельности и до-мохозяйств.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его положения, обобщения и выводы могут быть использованы в качестве теоретико-методической основы для разработки политики социально-экономического развития города, совершенствования механизмов реабилитации городской среды.

Основные предложения и выводы могут быть применены в процессе стратегического планирования развития городов, в учебном процессе при подготовке специалистов с высшим экономическим образованием, а также при повышении квалификации муниципальных служащих.

Апробация полученных результатов. Основные положения и выводы развития были использованы: а) в процессе разработки Стратегического плана города Екатеринбурга, утвержденного решением Екатеринбургской городской Думы от 10.06.2003 №40/6 (Стратегический проект «Реабилитация старого жилья в 2005-2015 гг.»). б) при формировании организационно-экономических основ и реализации городской жилищной политики, в частности политики реабилитации жилья муниципального образования «город Екатеринбург». в) в практике учебного процесса в Уральском государственном экономическом университете при преподавании курсов «Экономика города» и «Муниципальная экономика».

Внедрение результатов диссертационной работы документально подтверждено актами, прилагаемыми к диссертации.

Основные положения, теоретические и практические результаты работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях и форумах в Москве, Екатеринбурге, Пензе, Оренбурге, Нижнем Новгороде (2000-2005 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли отражение в 13 публикациях общим объемом 2,1 п.л.

Структура и объем диссертации обусловлены предметом исследования, основной целью, задачами и логикой работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, библиографического списка литературы и приложений. Содержание ра

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Виноградова, Марина Владимировна

Выводы автора нашли отражение в предлагаемом механизме городской политики реабилитации жилья.

2.2 Анализ жилищного фонда крупнейшего города, подлежащего реабилитации

В Свердловской области процесс реабилитации осуществляется достаточно активно. Специалистами Первоуральского филиала ОАО «Уралстальконструкция» (ОАО «УСК») разработано и внедрено техническое решение «безмансардной», частичной реабилитации панельных зданий. За счет пристройки лоджий значительно увеличивается полезная площадь жилых квартир. Данный вариант позволяет провести частичную реконструкцию по упрощенной схеме и при этом решить задачи полной реконструкции крупнопанельных зданий, включая: расширение жилой площади; усиление каркаса здания; изменение архитектурного облика здания; сокращение теплопотерь панельного здания.

Безмансардный» вариант реконструкции имеет ряд важных преимуществ. Во-первых, практически исключены строительные работы внутри жилых помещений, что позволяет проводить усиление каркаса зданий без проведения его капитального ремонта. Во-вторых, исключаются работы по перемещению грузов над жилыми помещениями (из-за отсутствия мансардных этажей). Эти два обстоятельства улучшают состояние техники безопасности в процессе производства работ. Другим преимуществом является возможность варьирования при выборе задач реконструкции каждого конкретного жиле дома. Во всех случаях, независимо от выбора задач реконструкции, «безмансардный» вариант является более дешевым. Опыт пристройки лоджий г. Первоуральске показал, что можно рассчитывать на частичное привлечение личных средств жильцов на реконструкцию домов.

В 1996 - 2000 гг. была реализована попытка реконструкции жилого здания в г. Екатеринбурге (Белореченская, 13). Использовались в основном французские разработки, адаптированные с учетом региональных особенностей. Реконструкция дома проводилась и проводится без отселения жильцов. В ходе эксперимента отработаны вопросы финансирования, взаимоотношений с жильцами, местными органами управления, методы обследования, проектирования, организации производства, обеспечения строительными материалами и изделиями. Финансирование проекта по реконструкции дома осуществлялось только силами городской администрации. В результате площадь квартир увеличилась на 30 %.

В связи с проблемами финансового характера, работы по реконструкции дома превысили плановые сроки. К основным причинам следует отнести:

• отсутствие регулярного (устойчивого) финансирования проекта, использование только государственных источников;

• теоретические недоработки данного проекта;

• недостаточную подготовленность местной индустрии строительных материалов и изделий для реконструкции;

• недостаточную проработку правовых и нормативных документов организации реконструкции жилых зданий.

• Вместе с тем данный эксперимент позволил:

• определить формы стимулирования, поощряющие жильцов вкладывать личные средства в энергосберегающие мероприятия;

• регламентировать переговорный процесс между органами власти и организациями жильцов по поводу обязательств тех и других по инвестициям и эксплуатации жилья;

• установить виды политической поддержки городских властей, формы работы со средствами массовой информации по содержанию проекта.

Опыт города Екатеринбурга по реконструкции жилья способствует росту спроса на продукцию стройиндустрии, стимулирует кооперацию между российскими и зарубежными фирмами, создает благоприятные условия для проведения семинаров по обмену опытом между участниками проекта и специалистами по финансированию.

Одним из постоянных направлений жилищной политики города Екатеринбурга на протяжении многих лет является ликвидация ветхого аварийного жилищного фонда. Ветхий жилищный фонд ухудшает внешний вид города, не удовлетворяет современным требованиям к потребительским качествам жилья, служит фактором социальной напряженности, снижая тем самым привлекательность территории.

Масштабы реабилитации жилищного фонда с позиции обеспечения ресурсами определяются пропорциями структурных элементов. В настоящее время состояние городского жилищного фонда характеризуются следующими данными. По состоянию на 01.01.2004 г. более 29 тысяч человек в городе Екатеринбурге (2,3 % от населения) постоянно проживает в ветхих и аварийных домах, не приспособленных для проживания1. Совокупный жилой фонд города Екатеринбурге составляет 19067,7 тыс. кв. м., в том числе в Кировском районе - 3088 тыс. кв.м, Железнодорожном - 1948,4 тыс. кв.м, Верх-Исетском - 2688,1 тыс. кв.м, Ленинском - 2335,6 тыс. кв.м, Октябрьском - 1863,1 тыс. кв.м, Орд-жоникидзевском — 4342,3 тыс. кв.м и Чкаловском - 2802,2 тыс. кв.м (таблица 6). По уровню физического износа целесообразно его распределение по пяти группам2:

• от 0 до 30%-21466,4 тыс. м. кв.;

• от 31 до 65% - 3989,8 тыс. м. кв.;

• свыше 65% - 381,9 тыс. м. кв.:

• в т. ч. свыше 70% каменных (ветхое жилье) - 31,4 тыс. м. кв.;

• свыше 65% деревянных и прочих (ветхое жилье) - 313,9 тыс. м. кв.;

• всего ветхого жилья - 345,3 тыс. кв. м., в т. ч. дома личной собственности граждан и сельская местность.

Данные таблицы 6 свидетельствуют, что выше среднего показателя (2%) наличия ветхого фонда в составе муниципального жилищного фонда у районов: Чкаловского -3,4%, Октябрьского - 2,8%. Ниже среднего у районов: Ленинского - 1,13%, Кировского -1,5%, Верх-Исетского - 1,6%.

Наиболее сложное положение по аварийному фонду наблюдается Верх-Исетском (17,7%) и Кировском (10,2%), Орджоникидзевском (6,8%) районах. Предпочтительно выглядят районы: Ленинский (отсутствует аварийное жилье), Октябрьский (1,1%), Железнодорожный (4,1%), Чкаловский (5,7%).

1 Виноградова М. В. Значимость реабилитации ветхого и аварийного жилищного фонда для населения г. Екатеринбурга. / Народонаселение Уральского региона: тенденции, проблемы, вызовы (по результатам Всероссийской переписи населения 2002 г.): Материалы II Всероссийской (III Межрегиональной) научно-практической конференции.-Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2004. С. 64 - 66.

2 Составлено по данным годового отчета «Форма № 1 - жилфонд» за 2004 год (по данным БТИ).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках выполненной работы в соответствии с поставленными целями и задачами автором были получены следующие научные результаты, являющиеся предметом защиты:

1. Автором на основе изучения и систематизации подходов к исследованию жизненного цикла города обоснована значимость процессов реабилитации жилья для социально-экономического развития города и дана авторская трактовка понятия «реабилитация жилья».

Для более глубокого понимания процессов реабилитации жилья и жилой среды в городах автор обращается к теориям городского развития. В связи с этим теоретико-методологической базой исследования послужили теории урбанизации, исследующие сущность, причины, факторы и формы урбанизации; теории пространственного экономического развития, выявляющие закономерности экономического развития различных социально-экономических систем, изучающие цикличность и стадийность экономического развития города, межгородскую конкуренцию; теории регионального и городского управления, самоуправления, городского менеджмента.

В исследовании выявлено, что одним из важнейших направлений возрождения городской среды выступает реабилитация жилья. Во-первых, новый цикл урбанизации требует обновления жилищного фонда, сопровождающегося улучшением качественных характеристик жилья. Во-вторых, реабилитация жилищного фонда предполагает реструктуризацию финансирования, активизацию роли населения, как основного инвестора. В-третьих, рост доходов населения обусловливает повышение требований к качеству жилья, которые удовлетворяются в процессе реабилитации. В-четвертых, сокращение объемов старого жилья способствует улучшению архитектурного облика города.

По мнению автора необходимо применять комплексные методы и понятия, подразумевающие обновление и воспроизводство не только конкретного жилого дома, но и городской среды в целом. В связи с этим представляется необходимым ввести в научный оборот новое понятие - «реабилитация жилья», заполняющее процесс реконструкции экономическим, правовым, социальным содержанием, характерным для новых экономических условий.

Реабилитация жилья - процесс восстановления или изменения качеств жилого объекта и окружающей среды с целью повышения его потребительской стоимости, продления срока жизни, а также усиления благоприятного влияния окружающей среды на человека.

Преимущество авторского определения заключается в комплексном подходе к процессу реабилитации жилья, который протекает и регулируется как конкретным предприятием-застройщиком, так и органами местного самоуправления, с непосредственным участием (в том числе финансовым) жителей реабилитируемых домов.

2. На основе анализа и критического осмысления зарубежного и отечественного опыта по реабилитации городских территорий выявлены общие и особенные черты политики реабилитации жилья, раскрыта сущность политики реабилитации жилья и показано ее влияние на социально-экономическое развитие города.

Для выявления характеристик и особенностей реабилитации жилья на примере российских городов автором использованы такие показатели как: виды жилищного фонда, методы реабилитации, масштабность проведения мероприятий по реабилитации жилья в городе, структура финансовых ресурсов, участие зарубежных инвесторов. В ходе исследования определены общие черты процесса: объектами реабилитации являются крупнопанельные пятиэтажные дома застройки 1950-1970-х годов; используется многоканальная система финансирования; увеличивается доля внебюджетных источников; происходит инициирование процессов реабилитации местными органами власти и их включение в стратегические планы развития территорий. Отличия обусловлены технологиями и методами проведения реабилитации жилья, характером участия населения и зарубежных инвесторов.

Сравнительный анализ зарубежного и отечественного опыта по реабилитации городских территорий показал:

1) проблема реабилитации не только жилья, но и промышленных территорий, а также центров городов будет иметь нарастающий характер;

2) реабилитация жилья или любого объекта должна рассматриваться шире, чем просто восстановление здания - это комплексный процесс, который зачастую приводит к смене функций территории, к изменению ее значимости для города;

3) многофакторность процесса реабилитации приводит к необходимости формирования сложной, многоаспектной политики по реабилитации городской среды. Необходимо учитывать не только экономические и градостроительные, но и социальные последствия реабилитации территории. Выводы автора нашли отражение в предлагаемом механизме городской политики реабилитации жилья.

Автором предложено определение «политика реабилитации жилья», которая в буквальном смысле призвана регулировать процессы, характеризующие состояние жилищного фонда: выбытие, сохранение и поступление жилья.

Политика реабилитации жилья - система социально-экономических, финансовых, правовых, технических и организационных мер, обеспечивающих улучшение качества городской среды, жилищных условий населения, инвестиционную привлекательность территории.

Сущность политики и выбор методов проведения реабилитации жилья зависит от политических, экономических, социальных, конъюнктурных, демографических факторов. К политическим факторам относится разработка жилищной политики, позиция органов местного самоуправления; к экономическим - возможности бюджетов всех уровней управления, потенциальных инвесторов, в том числе и населения; к социальным - удовлетворенность населения в качестве жилья, улучшение показателей качества жизни; к конъюнктурным - состояние спроса и предложения, уровня цен на рынке жилья; к демографическим - продолжительность жизни населения, уровень заболеваемости населения в трудоспособном возрасте.

Отечественные и зарубежные исследования показали, что после проведения мероприятий по реабилитации жилья на данной территории наблюдается положительное оживление процессов жизнедеятельности.

3. Предложен алгоритм решения проблемы реабилитации жилья, основанной на классификации факторов, воздействующих на процесс реабилитации жилья и выбор модели реабилитации жилья, эффективной с точки зрения городских властей, инвесторов и жителей.

Процесс воспроизводства жилищного фонда рассматривается автором как многофакторное явление. В связи с этим выявлены и классифицированы факторы, которые оказывают влияние на модель реабилитации жилья

Исследование показало, что наибольшее влияние на изменение внутренних параметров жилого здания оказывают экономические факторы и конструктивные особенности объекта. Место расположения объекта, ценность территорий города, стоимость жилья, состояние конструкций здания автор относит к основным факторам, определяющим модель реабилитации жилья.

Систематизация факторов, влияющих на изменение параметров реабилитируемого объекта и на характер реабилитации, позволяет определить:

• жилые здания, подлежащие реабилитации;

• модель реабилитации жилого здания с учетом его архитектурно-планировочных особенностей, месторасположения, стоимости участка, готовности жителей участвовать в процессе реабилитации, технического состояния, благоустройства и других факторов.

4. Уточнен и расширен методический подход к оценке социального и экономического эффекта реабилитации жилья, за счет включения блока по учету интересов жителей, а также определения степени соответствия политики реабилитации жилья долгосрочным целям развития города.

По мнению автора, обоснованный и эффективный выбор модели реабилитации жилья должен строиться на учете интересов домохозяйств, выявленных в процессе социологического исследования.

В процессе реабилитации жилищного фонда происходит изменение комплекса качеств жилища, по этому вопрос оценки эффективности реабилитации жилищного фонда сводится к оценке комплекса качеств реабилитируемого объекта. Определение комплексного показателя, позволяющего оценить социально-экономический эффект реабилитации, включает три основных этапа: определение наименований и иерархии единичных показателей по уровням (I-III) и группам; выбор весомости показателей; расчет комплексного показателя эффективности реабилитации жилья.

При оценке социального и экономического эффекта реабилитации жилья учтен блок показателей, отражающий интересы жителей, выявленный в процессе социологических исследований. Это дает возможность получения следующей информации, необходимой для выбора модели реабилитации: обеспеченность (в широком смысле этого слова, включая комфортность проживания) населения жильём; демографический состав населения (количество и состав домохозяйств и др.); количество домохозяйств, желающих переехать в другие районы; количество домохозяйств, предпочитающих остаться в данном районе, но переехать в другой дом; количество домохозяйств, предпочитающих остаться в данном доме; финансовые возможности населения и готовность жильцов оплатить часть затрат на реабилитацию жилья.

По мнению автора, данный подход следует использовать при разработке новых проектов реабилитации жилья, уточнении ранее принятых проектов, содержащихся в стратегическом плане развития Екатеринбурга.

5. Предложен механизм управления процессами возрождения городской среды и реабилитации жилья, основывающийся на взаимодействии органов власти, субъектов хозяйственной деятельности, домохозяйств, а также на согласовании политики реабилитации жилья с долгосрочными стратегическими целями развития города.

Автором доказано, что необходима координация объемов сноса, реабилитации и строительства жилья на основе потребностей населения, состояния и перспектив развития рынка недвижимости, что, в свою очередь, должно базироваться на результатах социальных, демографических, экономических и научно-технических исследований.

Организационный механизм реализации политики реабилитации жилья предусматривает создание и функционирование координирующего органа, ответственного за реабилитацию городской среды. Функции данной службы должны включать в себя маркетинг территорий, состояние жилищного фонда города и предприятий, анализ рынков недвижимости и выработку рекомендаций по его прогнозированию, определение перспективной потребности в жилье с учетом демографических тенденций, прогноза экономического развития и социального положения.

В основу организационно-экономического механизма городской политики реабилитации положен принцип экономической целесообразности и заинтересованности всех участников процесса в сохранении и обновлении жилищного фонда. Правовое, нормативное и методическое регулирование этого процесса должно быть направлено на стимулирование инвестиционной, организационно-технической и производственной деятельности владельцев жилищного фонда, подрядных и эксплуатирующих организаций и служб, повышение качества ремонтно-реконструктивных работ, интенсивное развитие научно-технического прогресса в рассматриваемом секторе экономики.

В городской политике реабилитации жилых домов распределены функции между тремя главными действующими субъектами правоотношений: государством, муниципальными властями и населением.

Для успешного осуществления мероприятий по реабилитации жилого фонда необходимо участие третьего и, по существу, главного субъекта правоотношений — населения. Во-первых, в условиях рыночной экономики государство больше не будет бесплатно обеспечивать население жильем. Исключение составляет незначительная доля слабозащищенных граждан.

Во-вторых, прежде всего, население заинтересовано в улучшении своих жилищных условий, а реконструкция может дать реальную возможность строительства некоторого количества дополнительных метров жилья. В третьих, в условиях быстрых темпов приватизации государственного и муниципального жилья, население приобретает капитал, который может быть использован для развития рынка жилья. Необходимо только создать стимулы, разработать правила, по которым население будет нести ответственность за состояние принадлежащего ему жилищного фонда.

По мнению автора, в практику реабилитации жилья необходимо внедрение таких мероприятий, как: оценка жилого дома до его реабилитации и после с целью определения объемов и долей финансирования всех участников процесса реабилитации; оценка доступности реабилитируемого жилья для жителей ветхих и аварийных домов с учетом ежемесячного дохода домохозяйства.

В процессе исследования установлено, что для повышения эффективности процесса реабилитации на уровне субъекта РФ целесообразно, во-первых, разработать и принять ряд нормативно-правовых актов: об обязательном проведении социологических опросов жителей домов; положение о реабилитации панельных домов первых массовых серий; положение и типовой договор с установлением прав и ответственности домовладельцев, эксплуатирующей организации, квартиросъемщиков, владельцев квартир, заказчика и производителей работ при выполнении работ по реабилитации зданий; условия и порядок проведения конкурса на право инвестирования объекта реабилитации жилья; порядок отселения граждан.

Во-вторых, планировать на уровне органов местного самоуправления объемы капитального ремонта, нового строительства жилых и нежилых зданий, инженерных и транспортных сетей, элементов благоустройства.

В-третьих, создать в системе муниципалитета объединенное управление капитального ремонта и реконструкции жилищного фонда, имеющего следующие функции: перспективное планирование объемов реабилитации, финансирование и организация разработки, рассмотрения и согласования технико-экономических обоснований; организация конкурсов инвесторов и подрядчиков; проведение разъяснительной работы (совместно с инвесторами и собственниками жилья) среди населения домов и районов, подлежащих реабилитации; организация разработки, согласования, подготовки к утверждению городской администрацией нормативно-правовых документов, касающихся реабилитации жилищного фонда; накопление банка данных жилищного фонда, нуждающегося в реабилитации.

В-четвертых, активизировать роль населения, вовлечь его в процесс реабилитации жилья путем создания общественного совета.

Таким образом, результатом проведенного исследования является теоретическое обоснование процессов реабилитации жилья в контексте городской среды, анализ отечественного и зарубежного опыта реабилитации, систематизация факторов, влияющих на выбор модели реабилитации жилья, разработка организационно-экономического механизма, отвечающего новым экономическим условиям, интересам всех участников данного процесса

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Виноградова, Марина Владимировна, 2006 год

1. Официально-документальные материалы

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. М.: Юридическая литература, 1993. 64с.

3. Градостроительный Кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 07.05.98 №73-Ф3 // Собрание законодательства РФ. М., Изд-е офиц., 1998. №19, Ст.2069.

4. Градостроительный Кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2004,30 декабря.

5. Устав Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья». Екатеринбург, 2003.

6. Методика по определению непригодности жилых зданий и жилых помещений для проживания. Утверждена Приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 31.12.1999 г. № 177.

7. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету основных средств / Утв. приказом Минфина России от 20.07.1998 № 33.

8. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утверждено Госстроем России, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Госкомпромом России. № 7-12/47. 31 марта 1994 г.

9. Методические рекомендации по технико-экономической оценке эффективности реконструкции жилых зданий и сооружений и определению сроков окупаемости затрат. Госсрой России. М. 1998.

10. Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Утверждено постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47.

11. Правила землепользования и застройки в городе Нижнем Новгороде. Нормативный правовой акт г.нижнего Новгорода. Проект. 2-я редакция. Нижний Новгород-Москва, 2005.

12. Стратегический план Екатеринбурга. Утвержден Решением Екатеринбургской городской Думы от 10.06.2003. № 40/6. Екатеринбург, 2003. 192 с.

13. Строительные нормы и правила. СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений / Госстрой СССР М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989.-56с.

14. Строительные нормы и правила. СНиП 30-01-00. Градостроительство. Планировка и застройка поселений / Госстрой России. М.: ЦНИИПград, 2000. 133 с.

15. Российский статистический ежегодник./Стат. сб. Госкомстат России.2000.

16. Российский статистический ежегодник./Стат. сб. Госкомстат России.2003.

17. Российский статистический ежегодник./Стат. сб. Госкомстат России.2004.

18. Данные БТИ о жилищном фонде по МО г. Екатеринбург за 2004 г.

19. Предварительный перечень домов муниципального малоэтажного жилищного фонда, находящихся в аварийном и ветхом состоянии, планируемых к восстановлению 2005 2015 годах.

20. Предложение и рекомендации по вопросу выполнения программы ликвидации ветхого жилья. № 238 от 09.12.1997 г.

21. Справка «Содержание проблемы реабилитации старого жилья». Екатеринбург: СУЭРЖ, 2003.

22. Справка о выполнении программы восстановления ветхого жилья в 2003г. Екатеринбург: СУЭРЖ, 2003.

23. Справка по строящимся объектам восстановления ветхого и аварийного муниципального жилищного фонда по состоянию на 01. 03. 2004 г. Екатеринбург: СУЭРЖ, 2003.1. Книги

24. Анимица Е. Г., Власова. Н. Ю. Градоведение. Екатеринбург: Изд-во Ур-ГЭУ, 1998.-309 с.

25. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Силин Я.П. Городская политика: теория, методология, практика. / Науч. ред. А.И.Тататркин. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004. -306 с.

26. Анимица Е.Г., Иваницкий В.П., Пешина Э.В. В поисках новой парадигмы регионального развития. Екатеринбург, 2005. -107 с.

27. Анимица Е.Г., Тертышный А.Т., Кочкина Е.М. Цикличность модернизации российской экономики. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1999.- 108 с.

28. Анимица П.Е. Муниципальная экономика крупнейшего города: вопросы теории и методологи. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2005.- 106 с.

29. Афанасьев В. Я. Инновационные городские и муниципальные программы Москвы: Справ. / В.Я. Афанасьев, В.В. Лобанов, О.Н. Яковлева; Гос. ун-т упр. и др. -М.:ГУУ, 2000.- 100 с.

30. Бубес Э.Я., Попов Г.Т. Оптимальное перспективное планирование капитального ремонта и реконструкции жилищного фонда. Л.: Стройиздат, 1980.

31. Бузырев В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.- 256 с.

32. Владимиров В.В. Управление градостроительством и территориальным развитием. М.: РААСН, 2000. - 89 с.

33. Воронин А. Г. Муниципальное хозяйство и управление: проблемы теории и практики. М: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.

34. Выполнение городской программы по ликвидации ветхого и аварийного жилья с участием Госстроя России. 2004.

35. Городское управление в современной России. Аналитический отчет по итогам исследования. Краткая версия. М.: Фонд «Институт экономики города». 2004. -38 с.

36. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2003.495 с.

37. Гранова И. В. Оценка недвижимости. СПб: Питер, 2001.

38. Григорьев В.В., Острина И.А., Руднев А.В. Управление муниципальной недвижимостью. М.: Дело, 2001.

39. Губина М.В. Основы градостроительного менеджмента и мониторинга. -Киев: ВИРА-Р, 2002. 248 с.

40. Девятаева Г. В. Технология реконструкции и модернизации зданий: Учеб. пособие для студентов сред.- спец. учеб. заведений / Г. В. Девятаева. М.: ИНФРА-М, 2003.-248 с.

41. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологического исследования: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004. 768 с.

42. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни. М.: Издательство «Весь мир», 2003 280 с.

43. Еремин К. И. Реконструкция гражданских зданий: Учеб. пособие / К.И. Еремин, М.Б. Пермяков, С.А. Нищета; М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации, Магнитог. гос. техн. ун-т им. Г.И. Носова. Магнитогорск: Изд. МГТУ, 1998. - 141 с.

44. Жданькова А.Ю., Блех Е.М., Сокова Е.Я. Методика расчета экономической эффективности реконструкции и модернизации жилых зданий. В кн.: Научно-технический прогресс в жилищном хозяйстве. М.: МДНТП им. Ф.Дзержинского, 1979.

45. Жилищная политика местных властей: уроки западно-европейского опыта и реформы в России. СПб., Наука, 1998. -291 с.

46. Жилищная экономика / Пер. с англ.; Под ред. Г. Поляковского. М.: Дело, 1996.224 с.

47. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей. СПб.: ИСЭП, 1995. - 137 с.

48. Занадворов B.C., Занадворова А.В. Экономика города. М.: Магистр, 1998.- 272 с.

49. Зиннатуллина Г. Н. Городское хозяйство: Учеб. пособие / Г.Н. Зиннатул-лина; М-во образования Рос. Федерации, Каз. гос. технол. ун-т. Казань, 2000. - 90 с.

50. Золотов В.Б., Макашева З.М. Муниципальное управление. М., 2002.279с.

51. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований. М.: Фонд «Институт экономики города», 2002.- 134 с.

52. Информационно-аналитический обзор состояния и развития градостроительства в Российской Федерации. М.: Госстрой России, РААСН, 1997. -60 с. 53. Касьянов В. Ф. Реконструкция жилой застройки городов. - М.: Изд-во АСВ, 2002. - 207 с.

53. Ковалева Г.А., Пешина Э.В. Реформа федеративных отношений и местного самоуправления: механизм региональной реализации. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. -284 с.

54. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб.: ИСЭП РАН, 1995. -143 с.

55. Колясников В.А. Градостроительная экология Урала. Екатеринбург: Ар-хитектон, 1999. - 532 с.

56. Колясников В.А. Теория градостроительства: современные направления и концепции. Екатеринбург: Архитектон, 2003. - 322 с.

57. Кризисные города России: пути и механизмы социально-экономической реабилитации и развития. Серия «Библиотека муниципального служащего». Вып. 5.

58. М.: Московский общественный научный фонд; Институт макроэкономических исследований, 1998.- 96 с.

59. Крупные города и вызовы глобализации / Под ред. В.А.Колосова и Д.Эккерта. Смоленск: Ойкумена, 2003. 280 с.

60. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Муниципальная Россия. Социально-экономическая ситуация, право, статистика: в 5 т. М.: Эдиториал УРСС, 2001. Т.1. -992 с.

61. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Новые проблемы российских городов. Муниципализация социальных объектов: правовые и финансовые решения. М.: УРСС, 1999.- 256 с.

62. Лекции по экономике города и муниципальному управлению. М.: Фонд «Институт экономики города», 2004. -340 с.

63. Лимонов Л.Э. Крупный город: регулирование территориального развития и инвестиционные стратегии /Науч. ред. О.П.Литовка. СПб.: Наука, 2004. - 270 с.

64. Лысова А.И., Шарлыгина К.А. Реконструкция зданий. Л.: Стройиздат,1979.

65. Лэндри Ч. Креативный город.- Пер. с англ. М.: Издательский дом «Классика XXI», 2005 - 399 с.

66. Маринец И. Н. Социально-ориентированное управление изменениями в городском хозяйстве: монография / И.Н. Маринец; М-во образования Рос. Федерации, Сев.-Кавк. гос. техн. ун-т. Ставрополь : СевКавГТУ, 2004. - 111 с.

67. Местные власти и рыночная экономика. Уроки западноевропейского опыта / Под общ.ред. Б.М.Гринчеля. — СПб: Институт Евроград, 1996.-295 с.

68. Пильман И. Городское агентство экономического развития: новые возможности планирования и организации. М.: Фонд «Институт экономики города», 1999.

69. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.- 496 с.

70. Проблемы урбанизации на рубеже веков. Смоленск: Ойкумена, 2002328 с.

71. Программы развития муниципальных образований. Серия «Библиотека муниципального служащего» Вып. 18. М.: Московский общественный научный фонд, 1999.-139 с.

72. Проект экспериментальной реконструкции крупнопанельных жилых домов серии 1-335 в г. Екатеринбурге в 2001 2010 гг. Екатеринбург, 2001.

73. Реабилитация старого жилья в 2005-2015 гг. Стратегический проект. Екатеринбург, 2006.

74. Российская архитектурно-строительная энциклопедия. Том 4. www.gosstroy.ru/rasee.ru.

75. Силин Я.П. Город и политика: проблемы формирования и развития. Екатеринбург, 2005.-199 с.

76. Смоляр И.М. Градостроительное право. Теоретические основы. Труды РААСН. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 112 с.

77. Смоляр И.М. Принципы градостроительного проектирования и предложения по разработке генеральных планов и городов в новых социально-экономических условиях. М.: РААСН, 1995. - 96 с.

78. Соколов. В. К. Реконструкция жилых зданий. М.: Стройиздат, 1986.

79. Стратегия развития крупнейшего города: взгляд в будущее (научно-методологический подход) / Науч. рук. авт. колл. проф. Е.Г. Анимица и проф. B.C. Боч-ко. Екатеринбург, 2003. 455 с.

80. Строительное производство: Энциклопедия./ гл. ред. Шрейбер А. К. М.: Строийздат, 1995.

81. Управление городскими службами на примере водоснабжения и жилого фонда. Сборник документов франко-российского сотрудничества. М., 1998. 225 с.

82. Федотова М.А., Уткин Э.А. Оценка недвижимости и бизнеса: Учебник. -М.: Изд-во «ЭКМОС», 2000.

83. Форрестер Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974. 287 с.

84. Холл П. Городское и региональное планирование. М.: Стройиздат, 1993.247 с.

85. Черняк В.З. Экономика строительства и коммунального хозяйства: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

86. Швецов А.Н. Экономические ресурсы муниципального развития: финансы, имущество, земля. 2-е изд. М.: УРСС, 2002. 200 с.

87. Шепелев Н. П. Реконструкция городской застройки: Учеб. для студентов строит, специальностей вузов / Н. П. Шепелев, М. С. Шумилов.— М.: Высшая школа, 2000.-271 с.

88. Экономика градостроительства: Учебное пособие для вузов. М.-Ростов-на-Дону: ИКЦ «Март», 2003. - 384 с.

89. Экономика жилищно-коммунального хозяйства: учебное пособие. Под ред. д.э.н., проф. Ю.Ф.Симионова. М.: ИКЦ «МарТ», 2004.

90. Экономика и управление недвижимостью: учебник для вузов / Под общ. Ред. П.Г.Грабового. Смоленск: Изд-во «Смолин Плюс», М.: Изд-во «АСВ», 1999.

91. Corvin-Szigony Project / Tender 2002 / Project description. Budapest. Book 1,2. 2002.

92. Grogan P.S., Proscio T. Comeback cities. A blueprint for urban neigboorhood revival. West view Press. 2000. 285 p.

93. Hoffman A. von House by House, block by block. The rebirth of American urban neighborhoods. Oxford University Press, 2003/ 306 p.

94. Marketing the City. The role of flagship development in urban regeneration. H. Smith. Library of the CEU Budapest. 1999.

95. Rebuilding the city. Edited by P. Healey, S. Davoudi, M. O'Toole, S. Tavsanoglu & D. Usher. E & FN Spoon. London. 1992.

96. Smyth H. Marketing the City. The role of flagship developments in urban regeneration. E and FN SPON. 2002.1. Статьи в научных изданиях

97. Белая О.В. Проблемы и перспективы реализации жилищной реформы в моногородах России // Управление социально-экономическим развитием современного города. Екатеринбург, 2004. С.87-94.

98. Белкина Т. Жилищная статистика и положение в жилищном секторе // Вопросы экономики. 1993. №7. С.60-69.

99. Белкина Т. Жилищный сектор в России // Вопросы экономики. 1994. №10. С. 16-22.

100. Бессонова О.Э. Жилищная реформа: жилищный рынок и жилищный раздаток // ЭКО. 1992. №12. С.39-44.

101. Бессонова О.Э., Крапчан С.Г. Тенденции в приватизации жилья: социологический анализ // ЭКО. 1993. №6. С.52-63.

102. Блинков В.П. Циклы пространственного развития города // Циклы природы и общества: Материалы международной конференции. Ставрополь, 1995. С.312-314.

103. Ваксман С.А., Абрамов Д.А., Воробьева О.Е. Требования населения крупного города к жилью // Региональная экономика и региональная политика. Сб. научи. тр. Вып. 4. Екатеринбург, 1998. С.30-39.

104. Виноградова М. В. Новая жизнь старой квартиры // Жилищно-коммунальный комплекс Урала. 2005. №7. с. 23.

105. Виноградова М. В. О реконструкции ветхого жилищного фонда г. Екатеринбурга// Новый уральский строитель. 2003. № 7.

106. Виноградова М. В. Регулирование процесса реабилитации ветхого и аварийного жилищного фонда (на примере г.Екатеринбурга) // Проблемы менеджмента и рынка / Сб. трудов по материалам X Международной научной конференции.- Оренбург: ИПК ОГУ, 2005. С. 52-55.

107. Виноградова М. В. Улучшение качества жизни населения крупнейшего города путем реконструкции жилищного фонда // Человек общество - окружающая среда / Сб. научных трудов. - Екатеринбург: УрО РАН, Институт экономики, 2001. С. 101-103.

108. ИЗ. Виноградова М. В. Энергосберегающие технологии при реконструкции ветхого жилищного фонда г.Екатеринбурга// Экономика региона. 2003. № 4.

109. Гузанова А. Потребности и спрос на жилье в крупных российских городах // Вопросы экономики. 1994. №10. С.34-47.

110. Ельчанинов А.Ф. Что делать с ветхим жильем // Курган и курганцы. 1999. №173. С.2.

111. Изменение средней цены предложения 1 кв.м. общей площади в г. Екатеринбурге // Есть вариант! Еженедельная газета Уральской палаты недвижимости. -Екатеринбург. 2005. - № 23. - 01 июня.

112. Костецкий Н. Ф., Черемисин В. Т. Жилищный фонд России: проблемы сохранения и воспроизводства// Экономика строительства. 2002. - № 12.

113. Кюммель Т. Стадиальная концепция урбанизации: методика и методы анализа // Методы изучения расселения. М., 1987. С.82-100.

114. Лаврентьев Е. В., Гапов А. П. Европейский опыт управления градостроительством и жилищно-коммунальным хозяйством, или стоит ли заново изобретать велосипед // Окна и двери. 2002. - № 4-5 (61-62). - www.oknaidveri.ru.

115. Модернизация по Чебоксарски, www.t7.ru Пермская ГТРК «Т7».

116. Панитков О. И. Механизм реализации инвестиционных проектов реконструкции зданий.//Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование.- 2004. №2 (июль), http://dpr.ru.

117. Пащук В. Л. Опыт реконструкции квартала с ветхоаварийным жильем. www.energosber.74.ru сайт ОГУП «Энергосбережение», г. Челябинск.

118. Проект реконструкции «хрущевки» // Жилищное строительство. -2000. -№3. С. 6.

119. Рыжов А. Б. Правовые основы капитального ремонта многоквартирных домов // ЖКХ: экономика и управление предприятием ЖКХ. 2005. - № 4.

120. Санкт-Петербург: виды на жилье, www.rosbalt.ru Информационное агентство «Росбалт».

121. Старый фундамент новый дом. www.vn.ru - сайт газеты «Вечерний Новосибирск».

122. Страйк Р. Исследование рынков городского жилья в России // Вопросы экономики. 1994. №10. С.4-9.

123. Технологии капитального ремонта и реконструкции жилых зданий // Формула строительства. 2003. - № 2 (23). - www.formula-str.ru.

124. Хихлуха JI. Реконструкция и модернизация жилищного фонда актуальная проблема жилищной политики в России, www.zodchiy.ru. - информационная система строительного комплекса.

125. Шилов Н. Н. О реконструкции полносборных жилых домов // Жилищное строительство. 1988. - № 2.

126. Юрьев. С. Сносить нельзя модернизировать // Минский курьер.-2004.-. №452. - http://mk.by.

127. Raco М. Remaking Place and Securitizing Space: Urban Regeneration and the Strategies, Tactics and Practices of Policing in the UK//Urban Studies, 2003. Vol.40, No. 9. P.1869-1887.

128. Larsen J.N. Kvarterloft-effects of an area-based integrated Danish urban regeneration program // Eurocities conference European Urban Development, Research and Policy. The future of European cohesion policy. Hungary, Budapest, 2003.

129. Willem K. Korthals Atles. Local Government and Decentralization of Urban Regeneration Polices in the Netherlands // Urban Studies, 2002. Vol. 39, No. 8. P.1439-1454.

130. Диссертации и авторефераты диссертаций

131. Дранишникова В.В. Особенности и направления реформирования жилищной сферы крупного промышленного города (на примере г. Новокузнецка): Авто-реф. дисс. канд. экон. наук. Кемерово, 1999. 25 с.

132. Жихаревич Б.С. Методы формирования и механизм реализации местной экономической политики. Дисс.д-ра экон. наук. СПб., 1996.- 305 с.

133. Коркина Т.А. Организация управления социально-экономическим развитием муниципального образования городского типа. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Челябинск. 2002. 23 с.

134. Максимович А.П. Адаптивность экономической структуры городов к изменяющимся условиям внешней среды. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2004. 26 с.

135. Поздеева О.Г. Социально-экономический аспект исследования жилья: динамика, особенности и факторы развития (на примере крупнейшего города). Дис. канд. экон. наук. — Екатеринбург, 1997. 166 с.

136. Прядеин А.А. Городская муниципальная экономическая политика (теоретико-методологические и методические аспекты развития). Автореф. дисс. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2005. 26 с.

137. Савенков Б.В. Оценка жизнеспособности муниципального образования: Дис. канд. экон. наук. Челябинск, 2002. - 140 с.

138. Силин Я.П. Теоретико-методологические подходы к анализу эволюции и современного состояния городской политики в России. Автореф. дисс.д-ра экон.наук. Екатеринбург, 2005. 42 с.

139. Синицына Н.М. Локальный рынок недвижимости: тенденции формирования, функционирования и регулирования. Автореф. дисс. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2005. 23 с.

140. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: теоретико-методологическое и научно-практическое исследование. Автореф. дисс.д-ра экон.наук. Екатеринбург, 2003. — 43 с.

141. Тургель И.Д. Стратегическое управление социально-экономическим развитием моноспециализированного города (на примере городов горного профиля Среднего Урала). Автореф. дисс.д-ра экон.наук. Екатеринбург, 2001.-41 с.

142. Чубаров И.А. Особенности развития и функционирования локального рынка жилья в крупном городе (на примере г.Кургана). Автореф. дисс. канд. экон. наук. Екатеринбург, 2003. 23 с.