Политическое участие и роль некоммерческих организаций в демократических преобразованиях в Приморье конца XX и начала XXI в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Владимиров, Дмитрий Анатольевич

• Владимиров, Дмитрий Анатольевич
• кандидат политических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат политических наук Владимиров, Дмитрий Анатольевич

Введение.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУ- 38 ЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РОССИИ ПЕРИОДА ПЕРЕСТРОЙКИ И В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД.

1.1. Политическое участие как идея и реальность: сущность, формы и 38 типы.

1.2. Особенности государственного регулирования политического уча- 54 стия и деятельности некоммерческих организаций в Российской Федерации.

Глава 2. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ОБЩЕСТ- 75 ВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В ПЕРИОД ПЕРЕСТРОЙКИ И ПОСТСОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ.

2.1. Роль и место общественных объединений в политической системе 75 и в практике политического участия в СССР.

2.2. Неформальные объединения Приморского края и возникновение 92 новых компонентов политического участия граждан в период перестройки.

2.3. Политическая коммуникация и партиципация в деятельности об- 112 щественных организаций Приморского края в постсоветский период.

Глава 3. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ КАК ФАКТОР ПАРТИЙНОЙ 128 ЖИЗНИ ПРИМОРЬЯ (1990-Е ГГ. - НАЧАЛО XXI В.).

3.1. Формирование современной российской многопартийной системы 128 с точки зрения теорий политического участия и политических партий.

3.2. Политическая активность граждан в Приморском крае в условиях многопартийности в 1990-е гг. - начале XXI в.

3.3. Модернизация российской многопартийной системы и ее отраже- 166 ние в политической жизни Приморского края в начале XXI в.

Глава 4. РОЛЬ И МЕСТО РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ПРО- 183 ЦЕССЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ ГРАЖДАН

4.1. Теоретико-методологические основы изучения роли религии, ре- 183 лигиозных организаций и политического участия верующих в общественно-политическом развитии.

4.2. Религиозные организации Приморского края как инструмент по- 200 литического участия граждан

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическое участие и роль некоммерческих организаций в демократических преобразованиях в Приморье конца XX и начала XXI в.»

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших задач последних десятилетий, от решения которой напрямую зависят конечные результаты развития политической системы и формирования в России правового государства, следует считать построение гражданского общества, которое невозможно без массового политического участия граждан, без их вовлеченности в различные общественные процессы и влияния на политику государства.

Активные (присутствие на политических акциях или их проведение, работа в выборных органах и т.д.) и пассивные (соблюдение демократических норм поведения и голосование на выборах различного уровня) формы политического участия в политологии и социологии рассматриваются как включение членов общества в существующие политические отношения и в процесс функционирования властных структур. Социально-психологическая школа американской социологии классифицирует их как особую форму добровольной деятельности, благодаря которым субъекты политического участия — граждане, участвуют в выборе руководителей и в формировании государственной политики 1.

Показателями уровня вовлеченности членов общества в политические процессы служат наличие и степень развития некоммерческих организаций, в рамках которых граждане объединяются для реализации своих законных прав и интересов. В подлинном демократическом обществе понятие «реализация» должно выражать, прежде всего, индивидуальное стремление к установлению контроля над властью. Кроме того, оно включает право членов общества через различные некоммерческие организации публично декларировать свои интересы и транслировать их в органы государственной власти всех уровней. Здесь мы имеем дело с вербально-эмоциональным уровнем политического участия; На этом уровне индивидуальное еще не трансформируется в коллективное. Однако, готовность к совместной деятельности сообщает совершенно новое качество интересу граждан к происходящим социальным процессам, степени их информированности и отношению к политической жизни общества.

В демократических обществах некоммерческие организации выполняют функции представительства и защиты прав и интересов граждан, прививают обществу демократические ценности и правила общественного поведения, то есть содействуют развитию позитивных форм политического участия и включению в них самых широких слоев населения.

Вышеуказанные функции направлены на демократизацию процесса выработки и согласования политических решений. В конечном счете, именно они формируют объективные условия политического участия (политическую культуру, расстановку политических сил). Наиболее полно эти функции осуществляют следующие институты гражданского общества: политические партии, общественные и религиозные организации (объединения). Принадлежа к разным организационно-правовым формам некоммерческих организаций, все они имеют определенные общие черты:

1) главная цель создания и деятельности таких организаций заключается в выражении и защите законных интересов граждан, удовлетворении их культурных, образовательных, духовных и иных нематериальных потребностей, т.е. она никак не может быть связана с извлечением прибыли;

2) они, в большей степени, чем другие формы некоммерческих организаций, обладают идеологическим влиянием на своих членов и проявляют способность поставлять идеи, учитываемые в государственной политике, обеспечивать государству социальную опору и предоставлять его органам определенные ресурсы (например, информационные и кадровые).

Участие вышеперечисленных категорий объединений граждан в политической жизни - это форма проявления инструментального уровня политического участия, которая служит средством выражения и достижения частных и общих интересов. Таким образом, проблемы формирования и развития институтов гражданского общества органически связаны с политическим участием, т.е. с действиями, предпринимаемыми для оказания влияния на процесс разработки, принятия и практической реализации политических решений.

Ни один политический режим не может игнорировать общественное мнение, выраженное в идейных убеждениях, различных верованиях, суевериях и предрассудках, ценностях и эмоциях, составляющих поле политической культуры. Политическая культура является основным источником политических настроений, что позволяет ей играть значительную роль в процессе принятия решений органами государственной власти.

Уровень влияния некоммерческих организаций на процесс политического участия граждан зависит от степени развития конкретных институтов гражданского общества. Однако, даже политические партии и движения с репутацией аутсайдеров могут «транслировать» свои идеи, общественные потребности и иные продукты позитивности ведущим парламентским партиям, получая возможность их реализации (решения, удовлетворения). Это поддерживает стабильность привычных «двух-» или «полуторапартийных» систем. Теми же возможностями трансляции и реализации интересов своих членов обладают общественные организации и религиозные объединения, на фундаменте которых традиционно аккумулируются общечеловеческие духовные ценности и реальные запросы граждан.

Нереализованные общественные интересы стимулируют рост массового недовольства существующими порядками, критики властей и инакомыслия. В результате запускается в действие очень опасный для любого общества механизм накопления социальных рисков, способный вызвать серьезные последствия в виде кризисов и конфликтов 2.

В течение последних двух десятилетий Российская Федерация делает лишь только первые шаги на пути расширения политического участия и формирования подлинных демократических институтов гражданского общества. Это трудный процесс, на который оказывают негативное воздействие противоречия переходной эпохи, начавшейся в середине 80-х гг. XX в. и не имевшей четко выраженного вектора развития. Он начался с курса на построение «социализма с человеческим лицом», сменившегося идеями либерального реформирования, в реальности сопровождавшегося сращиванием власти и криминала, развитием коррупции и т.п. Этот процесс уже привел к трансформации политического сознания, идеологии, культуры и нравственности российского общества. Все это, впрочем, способствовало его динамичной либерализации, которую, в свою очередь, следует считать важным проявлением глобализации, по мнению известного американского экономиста Д. Стиглица, выпестовавшей активное глобальное гражданское общество, борющееся за укрепление демократии и социальной справедливости3.

Нет никаких оснований увязывать практиковавшиеся ранее в России модели жесткого государственного регулирования гражданской инициативы только с советским периодом российской истории. До 1917 г. возможности политического участия, а также свободного создания и функционирования общественных и религиозных объединений, для российских подданных были существенно минимизированы действовавшим тогда законодательством. Но и для монархической России являлось нормой, что некоторые важные социальные задачи решались некоммерческими организациями или частными лицами.

В эпоху Советской власти также дело никогда не доходило до абсолютного ограничения свободы общественной и религиозной деятельности. В определенные кризисные периоды отечественной истории коммунистический режим находил надежную социальную опору в лице именно структур некоммерческого сектора (примерами тому служат — либерализация взаимоотношений с благотворительными организациями для совместной борьбы с голодом в Поволжье и осуществление политики конструктивного взаимодействия в отношении Русской Православной Церкви в годы Великой Отечественной войны).

Политическое участие может быть прямым (непосредственным) и опосредованным (представительским). Прямое участие характерно для небольших социумов, где решения обычно принимаются путем голосования. При опосредованном участии, граждане выбирают представителей для осуществления политической власти. Все эти формы политического участия находятся под идеологическим влиянием посредников в лице политических партий, общественных объединений и религиозных организаций.

Осуществляя политическую социализацию своих членов и сторонников, некоммерческие организации становятся активными участниками политических процессов. В частности, современная политика даже в секуляризированных обществах становится все более чувствительной к конфессиональному воздействию. Подобно тому, как в Киеве большим влиянием пользуются сторонники евангелиста Сандея Аделаджа, в настоящее время в Смоленске значимым фактором политической жизни также являются протестанты (баптисты), а не поддерживающие «Единую Россию» православные христиане 4.

Актуальность изучения проблем политического участия российских граждан и различных аспектов влияния на этот процесс со стороны некоммерческих организаций обусловлена исторически сложившейся отечественной практикой государственно-гражданских отношений и нынешними реалиями общественно-политической жизни России. Данное направление научного поиска укрепляет интеллектуальную взаимосвязь гуманитарных наук и органов государственной власти, что необходимо для принятия решений, их оптимизации и повышения стабильности политической системы, а также для увеличения эффективности управления. Исследование политической социализации граждан обеспечивает теоретическое построение схем генезиса российской демократии. Это дает нам объективное знание о тенденциях и процессах, характерных для России, позволяя качественно анализировать имеющийся опыт и корректировать сложившиеся отношения между государством и институтами гражданского общества.

Воздействие некоммерческих организаций на процесс политического участия граждан в каждом российском регионе обладает своей спецификой. В одних субъектах Российской Федерации исторически велика роль этноконфессиональ-ных факторов, в других — политических. Как результат, мы констатируем наличие в нашей стране регионов, находящихся под влиянием тех или иных политических партий, национальных диаспор или конфессий. Это определяет задачи изучения процессов становления институтов, гражданского общества, прежде всего, на региональном уровне, с тем, чтобы иметь возможность выявления и обобщения тенденций, характерных для страны в целом.

Данное диссертационное исследование посвящено проблемам политического участия и роли действовавших на территории Приморского края политических партий, общественных и религиозных организаций в этом процессе, ставшем важной частью демократических преобразований, начавшихся в период перестройки в СССР и вылившихся в политическую модернизацию - переход от демократии коллективистской (марксистско-ленинской) к плюралистической (либеральной), т.е. базирующейся на плюрализме организованных и сравнительно дисциплинированных партий.

Степень научной разработанности проблемы. Научное осмысление процесса политического участия в Российской Федерации и в ее отдельных субъектах (в частности - в Приморском крае), а также роли институтов гражданского общества в деле политической социализации граждан и отстаивания общих интересов, стало предприниматься недавно, всего чуть более 10 лет назад. Это вполне объяснимо новизной самих процессов и их исключительной сложностью. Установки на политическое участие отнюдь не всегда соответствуют реальному политическому поведению граждан. А декларируемые некоммерческими организациями уставные и программные принципы также очень часто серьезно отличаются от их настоящей деятельности. Все это затрудняет изучение демократических процессов, установления объективных закономерностей и направлений развития гражданского общества.

В общетеоретическом плане рассматриваемые в предлагаемом диссертационном исследовании проблемы относятся к числу наиболее полно и всесторонне изученных в зарубежной политологии и социологии. Проблема политического участия граждан изучалась еще мыслителями древней Греции в качестве важнейшей составляющей процесса построения идеальной государственности, направленной на. организацию непосредственного участия во всех делах городов-государств (полисов) и защиту интересов его субъекта, т.е. свободных полноправных граждан, и имевшей целью; корректировку политических процессов в соответствии с этими интересами.

Как известно, греческим досократиками, начиная с Гераклита из Эфеса (520 — 460 гг. до н.э.), с именем которого нередко связывают и формирование идей, положенных позже в основу римского права5, удавалось оказывать большое влияние на рост уровня политизированности граждан древнегреческих полисов, на их идейно-политическую самоидентификацию, на процесс организации механизма взаимодействия власти и общества. Прямые выборы правителей и коллегиальное решение вопросов войны и мира, налогов и сборов, все эти достижения социального прогресса на многие века стали важными регуляторами общественных отношений практически во всех государствах Древней Греции, а затем и Римской республики.

Вопросы вовлеченности граждан в процесс принятия политических решений поднимались в трудах Ф. Аквинского, Т. Кампанеллы, Т. Мора, Н. Макиавелли, Г. Гроция, иных европейских мыслителей, включая французских просветителей XVIII в. Ш.Л. Монтескье, Ж.Ж. Руссо и, отчасти, Вольтера, чьи воззрения заложили основы европейской демократической мысли.

Различные аспекты политического участия в XIX - начале XX вв. были в основном выведены за рамки абстрактного философствования. В работах К. Маркса, Ф. Энгельса, Г. Лебона, Д. Миля, С. Сигеле, Г. Тарда, А. Фуллье, В. Вундта, Э. Дюркгейма, М. Вебера, Р. Михельса, А. Бентли, В. Парето, Г. Моски, М. Острогорского они являются предметом глубокого и всестороннего научного гуманитарного познания, выявившего богатейший спектр идей и подходов, прежде всего, в рамках таких зарождающихся научных дисциплин, как политология и политическая социология. Именно к данному историческому периоду относится и формирование основных вариантов социологического подхода к изучению политической активности масс. Эмпирические социологические исследования социальных и политических механизмов социализации, включения индивидуума в разные сферы жизни государства и общества, проведенные в XIX и в начале XX в., позволили создать базу данных, характеризующую сущность политического участия и взаимодействия, особенности развития политического сознания и поведения, определить наиболее перспективные направления дальнейшего научного поиска.

Только в середине XX в., когда политология и политическая социология обрели статус самостоятельных научных дисциплин, началось системное изучение проблем политического участия, форм и типов социализации и политического пои ведения граждан. В данный период времени вышли в свет работы Г. Алмонда, С. Вербы, Н. Ная, Р. Даля, М. Каазе, М. Конвея, Р. Миллса, X. Макклоски, А. Марша, У. Милбрайта и др. Сейчас они служат теоретической базой для изучения разнообразных аспектов включения членов общества во взаимоотношения политическими институтами, их соприкосновения с принципами, нормами и правилами, действие которых призвано обеспечить функционирование общества и генезис его государственно-политической организации. В них были выработаны и основные категории политического участия.

В западной научной политологической и социологической литературе обобщаются методы и способы изучения политического участия, в том числе в его взаимосвязи с институтами гражданского общества. В работах М. Дюверже, Э. Фромма, Т. Парсонса, Ч. Мерриама, Д. Истона, Б. Скиннера, Г. Хоманса, Н. Уол-кера, Г. Лассуэлла, Р. Роуза, И. Инглхарта и др. были предложены новые пути к изучению процесса политической социализации масс, опирающиеся на современные методологические концепции и методики. Для некоторых из них была характерна междисциплинарная направленность, требовавшая преодоления исследовательского консерватизма, стереотипов мышления, выхода за рамки научных догм, что иногда приводило к появлению «пограничных» научных дисциплин (например — психология-масс).

Современные западные исследования проблем политического участия и роли, которую играют некоммерческие организации в этом процессе и в общей системе политических отношений, содержат анализ широкого спектра различных способов их практического решения и, как правило, опираются на мощную эмпирическую базу. Упомянутые проблемы получили в этих трудах всестороннюю «разработку с точки зрения-- форм, уровней, методов и эффективности. Данные исследования затрагивают и формальные, сущностные стороны политического участия, включая влияние идеологических и социальных факторов.

В российской политологии изучение вопросов политического участия, особенно в контексте российской ситуации, а также роли некоммерческих организаций в этом общественном процессе, находится в стадии развития. Имеющиеся исследования можно классифицировать следующим образом:

1) посвященные системному изучению политического участия в Российской Федерации на современном этапе;

2) подвергающие теоретическому анализу такие категории политического участия, как политическое сознание и политическое поведение граждан в условиях демократических преобразований в России;

3) анализирующие понятие политической коммуникации и ее роль в системе политического участия российских граждан;

4) рассматривающие проблемы развития политических норм и традиций, политических чувств, ориентаций, ценностей, идеалов на фоне политической социализации и социальной стратификации российского народа;

5) затрагивающие различные аспекты инструментального уровня политического участия - процесса становления в Российской Федерации институтов гражданского общества в целом, без выделения отдельных структур (политических партий, общественных организаций, религиозных объединений);

6) изучающие процесс партиципации в условиях формирования современной политической системы в Российской Федерации, а потому особо выделяющие изучение политических партий как неотъемлемых субъектов такой системы;

7) анализирующие процесс политической социализации масс и формирования в Российской Федерации институтов гражданского общества в лице общественных организаций;

8) исследующие проблемы политического участия, интереса, информированности и поведения граждан в условиях «религиозного возрождения», т.е. усиления роли религии в Российской Федерации;

9) региональные исследования обозначенных выше проблем,, актуальных для Приморского края.

Первым в России специалистом, обосновавшим необходимость комплексного подхода к разработке отечественной теории политического участия, стал известный социолог из Санкт-Петербурга Д.В. Гончаров 6. Этим ученым была предложена собственная, отличная от западных аналогов, трактовка политического участия, рассматривающая данный процесс в качестве инструментальной активности. Посредством демократического инструментария в форме членства в различных организациях (политических партиях, общественных движениях и т.д.) или их поддержки, участия в организованных массовых мероприятиях (митингах, пикетах, демонстрациях), выдвижения инициатив и непосредственного взаимодействия с органами власти, граждане пытаются оказывать влияние на правительство.

Д.В1 Гончаров проводит границу между «политическим» и «инструментальным» участием, ориентируясь на уровень его организации. Политическое участие он характеризует в качестве процесса стихийной активности, что затрудняет его научное осмысление, тогда как инструментальное участие зависит от конкретных принципов социально-политической активности.

Как показывает практика, грань, разделяющая «политический» и «инструментальный» уровни участия, не столь очевидна. Это будет подтверждено в предлагаемом диссертационном исследовании на основании документов и материалов о деятельности некоммерческих организаций Приморского края, нередко чрезвычайно успешно оперирующих фактором «стихийности» для достижения своих целей и для более эффективного решения стратегических и тактических задач. Об этом факторе следует судить не только на основании его теоретической концепции. Имеется достаточно убедительная информация, позволяющая выдвигать ей в противовес другие интерпретации и гипотезы.

Тем не менее, следует согласиться с мнением Д.В. Гончарова, что политическое участие есть влияние на процесс, принятия политических решений и целенаправленное. воздействие на характер, а также ход реализации тех практических программ, которые принимаются органами государственной власти.

Большое внимание Д.В. Гончаров уделил и перспективам демократизации процесса политического участия граждан в России, анализу его социокультурных аспектов, включая вопрос о государственно-правовом фоне участия. Также в данных работах были обоснованы причины отказа от ранее бытовавших в российской науке представлений о влиянии социального и экономического статуса индивидов на характер их политического участия, со всей очевидностью проявившийся в 90-е гг. XX в. В этой связи необходимо отметить особую научную значимость статьи «По ту сторону «негражданственности». В ней, путем контент-анализа установок элитных групп Оренбургской области, исследуется присущее региональной политической культуре субъективное разнообразие и формируются качественно новые представления об идеологии современного российского общества.

Д.В. Гончаровым были разработаны основы концепции политического протеста как формы политического участия, исследуются феномены «группового участия» и социально-политической мобилизации, подтвердившие, что политическое участие в России стало очень сложным социальным явлением и длящего изучения требуется комплексная теория, учитывающая все многообразие социально-политической динамики современного российского общества.

Проблемы политического участия, активности, интереса и поведения граждан Российской Федерации рассматриваются также в работах Н.Ю. Беляевой, B.C. Боровика, И.К. Владыкина, А.А. Галкина, В.П. Горяинова, Ю.Н. Дорожкина, И.М. Клямкина, В.И. Ковлера, Д.В. Ольшанского, B.JI. Савичева, A.M. Салмина, В.В. Смирнова, Н.П. Поливаевой, Е.Б. Шестопал и др. 7

Большой интерес отечественных исследователей вызывают вопросы развития политических норм и традиций, идейных ориентаций, трансформации прежних и формирования новых ценностей и идеалов. В этом плане имеют большое значение работы Д.П. Гавра, Г.Г. Дилигенского, А.Г. Здравомыслова, Н.А. Зоркой, Г.Л. Кертмана, А.В. Колосова, Л.И. Лазебного, Н.И. Лапина, Л.И. Лермана, А.П. Наза-ретяна, В.Н. Финогентова и др.8

Значительное внимание в отечественной политологии уделяется также политическому участию отдельных социальных групп (женщин, молодежи, ветеранов, пенсионеров, инвалидов и т. п.) и определенным формам и механизмам политической социализации (участие в деятельности органов местного самоуправления, членство в политических партиях, участие в общественных движениях и профсоюзах, голосование на выборах). Связанные со всем этим вопросы исследуются в работах А.В. Андреенкова, Г.А. Брандта, Л.Г. Вызова, А.И. Демидова, И.А. Климова, Г.Г. Почепцова, И.В. Трошева, Д.Н. Узнадзе, С.М. Хенкина, В.А. Ядова и 9

Др.

Таким образом, в российской политологии и социологии существует достаточно много направлений исследований проблем политического участия, поднимающих множество методологических, мировоззренческих, правовых, культурологических и иных вопросов, подчеркивающих внутреннее неисчерпаемое богатство данного предмета исследования. Многообразие подходов и используемых при этом методологических конструкций, с одной стороны, свидетельствует о свободе личностного видения обсуждаемых проблем, проявлением которой и явился выход в свет большого числа публикаций общетеоретического и прикладного характера. С другой стороны, как и десятилетие назад, в настоящее время в Российской Федерации наблюдается острый дефицит фундаментальных исследований по данной тематике.

В современной российской политологии и социологии требуют научного осмысления еще многие вопросы терминологического и методологического характера. В отечественной науке отсутствует однозначное понимание политического участия и инструментального уровня этого процесса, что и порождает многообразие подходов к его изучению. Требуют значительно более четкой классификации формы политического участия по их характеру и функциям. Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о влиянии (особенно на региональном уровне) различных институтов гражданского общества на формирование убеждений, идентичности, политического сознания и духовно-нравственных ценностей членов социально-профессиональных групп.

Перед современной отечественной политологией стоят много неразрешенных вопросов. Почти все они, так или иначе упираются в проблему, обозначенную Президентом Российской Федерации Д.А. Медведевым в программной статье «Россия, вперед!» — российской демократии почти 20 лет, а гражданское общество в стране еще слабо, уровень самоорганизации и самоуправления невысоки, а демократические институты, хотя в целом и сформированы и стабилизированы, но их реальное качество очень далеко от идеала 10. Отсюда проистекает еще одна проблема, имеющая общеполитический и научный характер. Речь идет о беспрецедентном падении политической активности масс в Российской Федерации, начавшемся во второй половине 90-х гг. XX в. и продолжающемся до сих пор.

Исследования, в которых изучаются различные аспекты политического участия и социализации граждан Российской Федерации, обычно концентрируют внимание на анализе деятельности общественных организаций, политических партий и религиозных объединений как неотъемлемых составляющих российской политической системы. В вопросе о состоянии гражданского общества их авторы, как правило, придерживаются точки зрения, соответствующей приведенному выше мнению Президента Российской Федерации. Анализ характерных для подобного рода исследований точек зрения был приведен, например, в статье Г.Г. Ди-лигенского, которые отметил, что большинство авторитетных политологов и социологов согласны с мнением академика Т.И. Заславской, что гражданское общество в России «находится в зачаточном, фактически в эмбриональном состоянии» it

В России уже появились первые исследования, в которых раскрываются не только процессы, связанные с развитием принципов, основных форм и типов политического участия и формированием институтов гражданского общества в России, но и причины их незавершенности. Здесь следует выделить работу Е.Н. Струковой «Альтернативная периодическая печать в истории российской многопартийности (1987-1996)», где автор исследует процесс партиципации и становления современной партийной системы, начиная с эпохи перестройки 12.

Исследование процессов формирования институтов гражданского общества часто увязывается с исследованиями политических процессов, изучения становления многопартийной системы. Подобный подход прослеживается в работах А. 11

Кулика, В.В. Согрина, Б.Г. Капустина, В.И. Тимошенко и др. .

Отдельные аспекты интересующей нас темы, связанные с изучением проблем политического участия граждан и формирования политических партий как субъектов гражданского общества, а также связанные с изучением процессов трансформации общественных и политических структур советского общества в политические и общественные организации, адаптировавшиеся на постсоветском пространстве, можно найти в исследованиях, посвященных формированию российских политических и экономических элит 14.

Гораздо реже исследователи изучают вопросы гражданского взаимодействия на уровне различных институтов гражданского общества, например партий и религиозных объединений. В монографии «Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие» Е.Г. Коргунюк и С.Е. Заславский 15, авторы в ряде случаев дают теоретический анализ позиции некоторых российских политических партий в отношении религии, обнаруживая наличие религиозного элемента в их идеологии, например: совершенно очевидны симпатии националистически настроенных партийных группировок к Русской Православной Церкви (Московский патриархат) 16.

В работе М.П. Мчедлова и Э.Г. Филимонова «Социально-политические позиции верующих в России», впервые в российской политологии, была предпринята попытка систематизированного изучения опыта использования религиозных настроений в области партийного строительства, имевшего место в 1990-х гг. Как отмечают авторы исследования, пионерами в этом деле выступили христианско-демократические партии и движения, возникшие на волне демократизации в конце 1980-х - начале 1990-х гг. Однако, уже к 1993 г. все они пришли в упадок, не обретя прочных социальных позиций в обществе.

Очередной серьезной попыткой политической социализации верующих граждан в Российской Федерации явилось создание в первой половине 1990-х гг. нескольких исламских партий и движений, таких как Исламская партия возрождения, движение «Нур» и др. В итоге, им так и не удалось обрести статус парламентских партий и усилить свое влияние на федеральном уровне. Авторы, исследования приходят к выводу, что политическое участие верующих граждан обладает рядом специфических свойств. Члены религиозных объединений далеко не всегда руководствуются религиозными мотивами при определении своих симпатий в политике, что позволяет им оказывать поддержку политическим структурам, близким им по некоторым идеологическим константам. Это относится, по их мнению, прежде всего, к формирующимся к середине 1990-х гг. державно-патриотическим силам, таким как Конгресс русских общин и «Духовное наследие». Данные движения придавали особое значение сближению с православными христианами, справедливо полагая, что духовное возрождение России невозможно без Русской Православной Церкви (РПЦ).

В работе М.П. Мчедлова и Э.Г. Филимонова показывается, что именно эти движения одни из первых предложили идею конституционной реформы, превратившей бы Россию в православное или православно-мусульманское государство. Но уровень поддержки обществом таких начинаний и самих конфессионально ориентированных партий был на тот период явно недостаточным для воплощения таких начинаний.

Анализ социологических данных о политическом участии верующих граждан позволил авторам сделать вывод, что к середине 1990-х гг. большая часть из них (43 % против 18), так и не была настроена на поддержку политических партий, ориентированных на членов конкретных конфессий. Вопреки прогнозам полит-технологов, на парламентских и региональных выборах большая часть приверженцев различных религиозных верований оказывала поддержку партиям, не имевшим определенной конфессиональной политики. Поддержка верующих оказалась важным фактором роста политического влияния некоторых крупных политических партий (КПРФ, НДР), в чьем электорате они составляли относительно заметную часть 17.

В вышедшей в 2003 г. работе лидера КПРФ Г.А.Зюганова «Святая Русь и Кощеево царство» исследуется проблема духовного возрождения-России. Как полагает автор, в условиях глобализации Россия должна избрать свой особый путь развития, опираясь на самобытный исторический опыт. А основой духовных и нравственных ценностей русского народа, по его убеждению, является православие. Главная цель данной работы - обосновать историческую предопределенность и необходимость консолидации коммунистов и православных ради возвращения России на путь ее естественного исторического развития, который мыслится как объединение традиционных для россиян духовно-нравственных, религиозных и социальных ценностей 18.

Исследования, посвященные государственно-церковных отношениям, рассматривают религиозные объединения как институты гражданского общества, способствующие позитивной социализации граждан для удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей. Взаимодействие с такими объединениями для государства выгодно тем, что позволяет использовать их ресурсы для реализации государственной политики в социальной сфере. Общие аспекты взаимодействия государства и религиозных объединений исследуются, как правило, в юридическом или историческом аспекте. К первой группе исследований можно отнести работы К.А. Писенко, О.Н. Терехова 19.

Среди работ историков наибольший интерес представляют исследования М.И. Одинцова. В его монографии «Государственно-церковные отношения в России (на материалах отечественной истории XX века)» рассматриваются особенности развития государственно-церковных отношений в 1990-х гг. Изучая политику российского политического руководства в области свободы вероисповеданий, М.И. Одинцов выявил серьезные ошибки, допущенные в процессе формирования новой модели государственно-церковных отношений. Это позволило ему придти к выводу об отсутствии у государства четкой стратегии в религиозной

ЛЛ сфере . К таким ошибкам необходимо отнести политику избирательного протекционизма российских властей к традиционным конфессиям, в ущерб нетрадиционным, на что указывают и иностранные исследователи 21.

Среди исследователей государственно-церковных отношений четко выделяется два лагеря: либеральный и консервативный. Так, либерально настроенные исследователи: С.Б. Филатов, А.В. Пчелинцев критикуют попытки Русской Православной Церкви установить тесные отношения с государством и политическими

22 партиями. В работах А.В. Пчелинцева и С.Б. Филатова, посвященных проблемам государственно-церковных отношений в России в 1980-х — начале 2000-х гг. утверждается, что Православная Церковь стремится к доминированию в обществе, активно используя политику. РПЦ (МП) не разделяет принципы религиозного плюрализма. С.Б.Филатов пишет, что такие тенденции усиливаются в современной Церкви: она становится более авторитарной. Стремление Церкви к доминированию ведет, по мнению автора, и к сближению ее паствы с такими политическими силами, как коммунисты и националисты 23.

В работах же консервативных авторов, напротив, позитивно оценивается рост влияния православия на государство и политическую сферу в постсоветской России. Этот процесс понимается ими как признак восстановления исторической справедливости и особый, «русский» вариант формирования гражданского общества, соответствующий историческим особенностям России. Такова, в частности, позиция церковного историка В.Цыпина, выраженная в фундаментальной работе «История Русской Церкви» 24.

И, наконец, особую группу исследований образуют «нейтральные» научные работы о развитии религиозной ситуации в постсоветской России. Их авторы, такие как Г.И. Григорьева, Н.В. Кривельская, Е.Г. Балагушкин, Д.В. Поспеловский, Н. Малашенко, Д.Е. Фурман, Л.Н. Митрохин, С.И. Иваненко и Н.А. Трофимчук и др., характеризуют развитие религиозных организаций и их деятельность как субъектов гражданского общества. Исследуя процессы религиозной социализации россиян, они, в частности, отмечают, что интересы отдельных религиозных организаций вступают в противоречие с интересами других социальных институтов и т.п. Это позволяет нам формировать представление о религиозности, как особом факторе, подавляющем и регулирующем стремление индивидуумов к свободному политическому участию 25.

Исследования проблем политического участия в региональном аспекте характеризуются тем, что анализ их различных аспектов ведется только по отдельным формам (например, участие в выборах, в массовых общественных акциях и т.д.) и некоторым категориям общественных организаций, политических партий и религиозных объединений.

Следует отметить острый дефицит как на общероссийском, так и на региональном уровне научных работ, исследующих процессы политического участия граждан в «неформальном» движении периода «перестройки». Еще меньше исследований, анализирующих процесс трансформации общественных организаций, действовавших в СССР, а также неформальных объединений в общественные организации, функционировавшие на постсоветском пространстве. Малочисленность таких исследований определяется сложностью стоящей перед их авторами задачи. Общественные организации, в отличие от политических партий и религиозных объединений, не образуют единого социального института, так как действуют в разных сферах: образовании, благотворительности и социальном патронате, охране памятников, охране природы и т.д. и т.п.

Для решения задач настоящего исследования определенное значение может иметь советская историография изучения общественных организаций. Содержащиеся в ней выводы могли не соответствовать реальности и на момент издания, но они прекрасно иллюстрируют статус общественных организаций в официальной идеологии советского государства. Учитывая, что наше исследование хронологически начинается с момента, когда со всей очевидностью проявил себя кризис советской идеологии, то выводы таких исследований могут служить «точкой отсчета» для оценки происходивших в тот период изменений в положении общественных организаций. В числе работ советского периода можно выделить монол/ графии и статьи В.В. Кравченко, А.И. Щиглика, Н.И. Данченко и др. Ключевая особенность историографии общественных организаций, проявившаяся в советский период и сохранившаяся на современном этапе: рассмотрение данного вопроса, прежде всего, в юридическом аспекте.

С конца 1990-х гг. появляются исследования, ставящие своей целью изучение роли общественных организаций как институтов гражданского общества в современной демократической России. Среди работ, относящихся к этой категории, необходимо отметить исследования С.Е. Заславского, В.И. Васильева, З.М. Зотова, лч

JI.T. Шинлеевой , сборник статей «Гражданское общество: первые шаги», справочник «Правовой статус общественных объединений в Российской Федерации» 28 и многочисленные статьи 29. Эта группа исследований представлена и значительным числом диссертационных исследований 30.

К сожалению, на сегодняшний день отсутствуют фундаментальные комплексные исторические исследования, посвященные проблемам политического участия граждан и роли общественных объединений различных периодов в процессе партиципации. В сравнительно небольших научных публикациях, посвященных данным проблемам, отмечается все тот же «крен» в сторону их правового аспекта. Такой вывод позволяет сделать само название статей31.

Интересные аспекты, связанные с кризисом общественных организаций, действовавших в советский период, на примере Российского отделения ICOM (Международного совета музеев) и Приморского краевого отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры отмечены в, диссертации Е.А. Поправко 32. Автор исследования отмечает своеобразный парадокс: в то время, когда новая российская власть постоянно провозглашала на всех уровнях необходимость повышения общественной активности масс и формирования институтов гражданского общества в лице общественных организаций, многие из подобного рода структур, благополучно существовавших еще в советский период, в новых условиях стали переживать кризис. Это происходило по вине российских властей, инициировавших ликвидацию нормативных положений, обеспечивавших общественным организациям советского периода их привилегированный статус. В диссертации и в др. работах данного автора, на примерах связанных с реституцией имущества религиозных организаций затрагивается также вопрос о взаимоотношениях различных социальных институтов (религиозных объединений и органов власти) в сфере музейного дела .

Анализ процессов формирования политических партий на региональном уровне довольно часто увязан с изучением местных элит 34. В данных исследованиях отражаются такие аспекты темы как политическое самоопределение региональных элит, этнизация элит в республиках РФ и их влияние на межнациональные отношения, их роль в формировании общественных организаций местных диаспор, местная элита и ее политика манипулирования массами, новые механизмы формирования гражданского общества в российских регионах.

Исследования процессов партиципации граждан и формирования политических институтов, в том числе политических партий, в Приморском крае или шире

- на Дальнем Востоке - пока малочисленны. Отдельные аспекты данных проблем поднимались в публикациях В.В. Брилева, Т.И. Захаровой, С.Р. Шерстюка, Т.М. Сысоевой, Е.А. Харитоновой, В.Д. Царевой, Е.В. Буянова, Р.В. Голощапова и ДР

Региональное исследование процессов, связанных с религиозным возрождением, в том числе роли религиозных организаций как субъектов гражданского общества, представлено в историографии очень слабо. Для Дальнего Востока, в том числе отдельных субъектов ДВФО это работы С.М. Дударенок, М.Б. Сердюк, Е.Г. Романовой, Н.М. Асташовой, А.П. Забияко, М.П. Свищева и др. . Авторы исследований, охватывающих более, чем один субъект ДВФО, как правило, отмечают особую роль Приморского края, как центра религиозной жизни для большинства деноминаций.

Особой группой в региональной историографии можно выделить исследования по Приморскому краю. В них рассматривается положение отдельных религиозных объединений, особенности их взаимоотношений с властями на уровне муниципальных образований . В то же время можно отметить, что авторов данных исследований в большей степени интересует тема религии сама по себе, нежели исследование религиозных объединений как одного из субъектов гражданского общества и инструмента социализации граждан. Последний из упомянутых аспектов рассматриваемой проблемы затрагивается крайне редко и недостаточно проработан в отечественной историографии.

Анализ современной российской историографии по теме данного диссертационного исследования позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на значительный объем литературы, посвященной различным вопросам политического участия и общественной социализации масс в Российской Федерации, ей свойственны отдельные недостатки, а именно:

1) фрагментарность и слабая изученность заявленной темы исследования;

2) отсутствие региональных исследований Приморского края, как субъекта ДВФО для которого характерно наиболее острое протекание политических, общественных и религиозных процессов, что делает изучение проблемы вовлеченности жителей данного субъекта в существующие политические отношения и в сферу функционирования властных структур особенно востребованной с практической точки зрения.

Это позволяет в целом констатировать актуальность заявленной темы исследования и ее научную значимость.

Цель данного исследования - определение роли политических партий, общественных и религиозных организаций (объединений), действующих на территории Приморского края, в политическом участии граждан, а также выявление ресурсов и возможностей перечисленных институтов гражданского общества для повышения общественной активности населения.

Данная цель предопределила следующие задачи исследования:

1. Провести теоретический анализ процесса политического участия в совокупности его основных типов и форм, включая его инструментальный уровень, связанный с вовлеченностью граждан в деятельность некоммерческих организаций, составляющих демократическую инфраструктуру общества, формирующих его политическую и духовную культуру;

2. Проанализировать фактор политического участия в РФ - генезис неправительственных объединений на различных этапах становления демократии и публичного права в России, а так же механизм взаимодействия политических партий, общественных и религиозных организаций (объединений) с советскими, а затем и с российскими официальными институтами;

3. Исследовать развитие общественной и политической самоорганизации жителей Приморского края как закономерного результата, эволюции ранее существовавших здесь общественных институтов, одни из которых возникли и развивались в правовом поле, другие же появлялись и функционировали вопреки действовавшим нормам публичного права;

4. Исследовать участие политических партий, общественных и религиозных организаций (объединений) в формировании политических ориентаций населения Приморского края, охарактеризовать место и роль неправительственных объединений в становлении демократического гражданского общества;

5. Определить перспективы дальнейшей эволюции форм и типов политического участия граждан на региональном уровне и исследовать возможности современных форм общественной самоорганизации в деле регулирования политического сознания и поведения жителей Приморского края.

Объект исследования — массовое политическое участие граждан, их вовлеченность в различные общественные процессы и влияние на политику государства.

Предмет исследования — механизм реализации политического участия на его инструментальном уровне посредством политических партий, общественных и религиозных организаций (объединений) в условиях трансформации российского общества и становления его демократических институтов.

Территориальные рамки исследования ограничены Приморским краем, но в определенных аспектах исследования мы выходим за данные рамки, для лучшего понимания исследуемой темы обращаясь к материалу, имеющему отношение к ситуации в др. регионах или в Российской Федерации в целом.

Хронологические рамки исследования охватывают период со второй половины 1980-х по 2010 гг. Они предусматривают несколько этапов, образуемых парламентскими выборами 1993, 1995, 1999, 2003 и 2007 гг., ставшими переломными вехами трансформации основных форм и типов политического участия российских граждан и связанных с этим общественным процессом социальных институтов суверенной России.

В то же время, для лучшего понимания процессов развития некоммерческого сектора и его роли как инструмента политического участия граждан, в главах 2 и 4 мы выходим за обозначенные хронологические рамки, чтобы более четко осветить в историческом контексте исходные условия для формирования общественных, политических и религиозных организаций в постсоветский период.

Новизна исследования, прежде всего, определяется тем, что впервые предпринято комплексное исследование взаимосвязи политического участия и некоммерческого сектора в лице политических партий, общественных и религиозных организаций (объединений) в Приморском крае.

Выявлены особенности эволюции политического участия граждан на всех его уровнях, в совокупности наиболее характерных для Приморья форм и типов, с учетом влияния различных социальных факторов.

Раскрыт механизм правового регулирования политического участия и деятельности некоммерческого сектора, как фактора формирования идеологических ориентаций и включенности граждан в политический процесс.

Конкретизированы характерные для Приморского края структурные составляющие политического участия как формы политической деятельности: когнитивные (интерес к политике, опыт политической деятельности, уровень политических знаний), идеологические (политические симпатии и антипатии, морально-нравственные ценности, религиозные убеждения) и поведенческие (действие, в соответствии с определенным типом политического участия).

Новизна исследования также связана с введением в оборот широкого круга новых источников, прежде всего, из числа документов Текущего архива Отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В постсоветский период российской истории в Приморском крае возник классический региональный вариант мобилизационной модели вовлечения граждан в политическую деятельность посредством некоммерческих организаций: политических партий, общественных и религиозных организаций (объединений).

2. Основные проблемы политического участия жителей Приморского края являются результатом серьезных изъянов на его инструментальном уровне - общественные организации все более вытесняются из политической жизни, а политические партии эволюционируют в избирательные штабы, чья активность проявляется только во время избирательных кампаний различного уровня.

3. Изъяны существующей в Приморском крае модели вовлечения граждан в политическую деятельность - это прямой результат недооценки уроков перестройки, когда общественные объединения, представлявшие демократическую оппозицию в регионе, были сформированы «сверху», что не позволило им стать инструментом массового политического участия.

4. В своем современном состоянии политические партии - наиболее слабое звено в российской политической системе и наименее авторитетный институт гражданского общества. Гораздо большим потенциалом реальной политической социализации граждан обладают общественные и религиозные организации (объединения).

5. Общей чертой государственного регулирования некоммерческих организаций, имеющих влияние на политическую ситуацию (политических партий, общественных и религиозных организаций (объединений)), в 2000-е гг. стало стремление к упорядочению, централизации и сокращению числа соответствующих организаций при одновременном увеличении членства, числа местных подразделений.

Теоретико-методологическая база исследования. Теоретическую основу исследования составили политологические, социологические, философские труды зарубежных и отечественных ученых, затрагивающие различные аспекты политического участия, в том числе и на уровне некоммерческих организаций. Важное значение для методологии нашего исследования имеет системный подход в политологии, основанный на работах Г.А. Алмонда и С. Вербы, а также Д. Истона и Дж. Пауэлла 38. Такой подход формирует более объемное и четкое представление о месте человека в общей системе политических отношений, об антагонизме общества и государства, выраженном в конфликте социальной и политической сфер.

Системный подход в политологии согласуется с концепцией М. Вебера, рассматривавшей лишь индивида в качестве субъекта действия 39. Воздавая должное ее бесспорным достоинствам, акцентируем внимание на том, что она позволяет исследователю лучше понимать внутренне мотивированное, ориентированное на внешнюю - цель и подчиняющееся нормативным регуляторам социальное поведение каждого человека, а уж затем создаваемых им общественных институтов.

Определенные методологические подходы при формировании концепции исследования были позаимствованы из работ Т. Парсонса. Согласно Т. Парсонсу, индивидуум обладает поведением, сложные же системы (организмы и общества)

- способностью накапливать и передавать информацию, в них возникают процессы управления и самоорганизации 40, Смысл человеческой личности обычно связан с обществом, а смысл общества всегда конституировается существованием индивидов. Предложенная Т. Парсонсом концепция социального действия, принадлежит к классике социологической мысли, восходящей еще к теориям Э. Дюркгейма 41 и, отчасти, идее Платона о природе общественных конфликтов, бе

42 рущей начало в конфликте каждого отдельного человека с самим собой .

Неоспоримое достоинство работ Ф.А. Хайека, Р. Бодеи, Ю. Хабермаса, Д. Стиглица, Б. Гроппо, Г. Ионаса и др. - то, что они не принижают привычные для советской и российской историографии идеологический и социально-классовый факторы в организации и деятельности политических партий и прочих социальных общностей, корни которых восходят к трудам В.И. Ленина43. Вместе с тем, они позволяют гораздо лучше постичь сущность не только политических партий, но и прочих неправительственных объединений граждан через глубокий анализ их базовой организационной структуры. Важным достижением в данном направлении стал труд М. Дюверже «Политические партии», в котором современная теория политических партий была представлена в виде законченной доктрины 44.

Методологические подходы западноевропейских и, отчасти, североамериканских исследователей к проблеме изучения политического участия граждан в рамках неправительственных объединений позволяют рационально объяснять разные их аспекты и давать ответы на многие возникающие при этом вопросы.

Специфика цели, задач и предмета данного диссертационного определили необходимость использования общенаучных принципов познания общественных явлений, используемых в политологии: объективности, системности, историзма. Это позволило подойти к анализу политического участия как чрезвычайно сложного общественного явления, развитие которого зависит от политических, социально-экономических и иных процессов, имеющих общегосударственные и региональные особенности.

В работе над диссертационным исследованием использовались общие методы социально-гуманитарных исследований: сравнительно-исторический, историко-генетический, историко-типологический и структурно-функциональный методы исследования. Это определило стратегию исследования, дало возможность установить объективные закономерности развития определенных форм и типов политического участия, теоретически обосновать направления их дальнейшего развития.

Историко-сравнительный метод предоставлял возможность сравнивать отдельные составляющие объекта исследования данного диссертационного исследования на разных этапах развития. Это позволило выявить общее и особенное в процессе массового политического участия граждан, их вовлеченности в различные общественные процессы и влияния на политику государства.

Историко-генетический метод помогал проследить эволюцию форм общественных, политических и религиозных организаций как инструментов политического участия, генезис форм политического участия граждан от периода «перестройки» до настоящего времени.

Историко-типологический метод использовался для обобщения материала, формирования концептуальных выводов, связанных с типологией политического участия, для построения иерархии наиболее актуальных для региона форм и типов вовлеченности в процессы принятия политических решений.

Историко-системный метод связан с применением системного подхода: каждый из элементов - рядовые граждане, общественные организации, религиозные организации, политические партии представляют собой части системы - гражданского общества. Государство здесь выступает, в роли ключевого института-связки, который формирует нормативно-правовую базу, задает параметры реализации правки свобод граждан, деятельности всех социальных институтов.

Источники исследования. Источниковая база исследования представлена широким кругом опубликованных и неопубликованных источников.

Правовые аспекты деятельности политических, общественных и религиозных организаций в Приморском крае могут быть изучены благодаря открытости и доступности сразу двух категорий источников — законов и иных нормативных правовых актов СССР, РСФСР, Российской Федерации и Приморского края (как субъекта РФ), а так же правоустанавливающих документов неправительственных структур, даже тех, что так и не прошли государственную регистрацию в установленном российским законодательством порядке.

Опубликованные источники представлены также газетными публикациями в центральной и местной (приморской прессе), представленными как в традиционном бумажном виде, так и в форме электронных публикаций.

К числу неподцензурных и менее доступных источников, использованных в работе над данным исследованием, относятся публикации так называемого «самиздата» незарегистрированных, часто не имевших фиксированного членства организаций, нередко пребывавших в оппозиции к органам государственной власти. В период перестройки только неофициальных газет выпускалось не менее 643 наименований 45. В нашем исследовании мы использовали обширный корпус текстов неправительственных организаций, действовавших на территории Приморского края (газеты, брошюры, листовки).

Неопубликованные источники исследования представлены документами Текущего архива Отдела по делам некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю. Все цитируемые в дальнейшем документы из только что упомянутого архива будут впервые введены в научный оборот.

В исследовании использованы документы Государственного архива Приморского края (далее - ГАПК), отложившиеся в фонде 1578 «Уполномоченный по делам религий при Совете Министров СССР по Приморскому краю», которые позволяют формировать объективное представление о взаимодействии религиозных организаций с государственными органами и учреждениями, общественными организациями в период перестройки.

Практическая значимость исследования. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его научно-теоретические положения и выводы могут быть использованы государственными органами и учреждениями для реализации своих функций при формировании взаимоотношений с различными институтами гражданского общества, прежде всего, на региональном уровне — в Приморском крае. Результаты исследования уже нашли применение автором в практической деятельности по основному месту его работы - в Управлении Министерства юстиции РФ по Приморскому краю.

Материалы исследования могут быть также использованы в учебном процессе, в преподавании политологических и религиоведческих дисциплин.

Апробация результатов исследования прошла на научных конференциях, семинарах различного уровня: «Религиозные организации и государство: перспективы взаимодействия» (1999); «Социально-экономические, правовые и культурные процессы современной цивилизации» (1999); «Духовная жизнь Дальнего Востока России» (2000); «Межконфессиональное развитие: история и современность» (2002); «Свобода совести в России: исторический и современный аспекты» (2004) и др. По теме исследования автором опубликовано 16 статей объемом 5,1 п.л. и 2 словаря-справочника в нераздельном соавторстве, где личный вклад автора составляет 7,6 п.л., в том числе 4 статьи объемом 1,7 п.л. (из них 2 в нераздельном соавторстве) в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации результатов диссертационных исследований.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников, литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Владимиров, Дмитрий Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проделанное нами исследование позволяет сделать ряд выводов. Процесс политического участия граждан включает в себя идеологический, эмоциональный, нравственно-оценочный, когнитивный и поведенческий компоненты, неразрывно связанные между собой, формирующие каждую, отдельно взятую модель вовлеченности индивидов в политические процессы. Генезис перечисленных компонентов оказывает определяющее влияние на развитие российской государственности и институтов гражданского общества.

Изучение генезиса неправительственных объединений на различных этапах становления демократии в Приморском крае позволяет сделать вывод, что вопреки распространенным взглядам современных политологов и социологов, демократическая идеология и соответствующая ей система духовно-нравственных ценностей, так и не смогли занять господствующие позиции в общественном сознании россиян.

Данный вывод подтверждается, прежде всего, тем, что, возникшая в искусственно смоделированных условиях, т.н. «неформальная» волна социальной демократической активности так и не смогла пошатнуть устои советской тоталитарной системы. На инструментальном уровне она нашла свое выражение в различных самодеятельных организациях демократической ориентации, возникших, преимущественно в 1989 - 1990 гг. Практически все эти организации оказались несостоятельны во многих отношениях. Деятельность данных структур гражданского общества не отвечала реальным запросам их немногочисленных членов, что привело все неформальные организации Приморья к глубокому кризису уже в 1991 г. Степень идеологического влияния этих самодеятельных организаций была невелика, затронув, в общей сложности, не более 1000 человек. Объем выпущенной ими печатной продукции носил скорее символический характер.

Из 18 действовавших в Приморском крае неформальных организаций, хронологически период перестройки пережили только две: клуб «Демократ» и объединение

Владивостокская крепость». Российское общество деполитизировалось на директивном уровне. Оно перестало являться носителем коммунистической идеологии, но было бы серьезной ошибкой считать его автоматически приобщившимся к демократическим ценностям. Скорее, здесь следует констатировать начало глубокого, не преодоленного и по сей день, кризиса национального самосознания россиян, выраженного в элементарном отсутствии понимания гражданами страны своего социального единства, его особенностей и особых целей в общемировой системе.

Социальная активность россиян в постсоветский период российской истории проявлялась в постепенном увеличении числа общественных организаций и в снижении уровня политического участия. На территории Приморского края развитие некоммерческого сектора имело достаточно высокую динамику. Так, число только зарегистрированных в регионе общественных организаций, с 1991 по 2010 г. увеличилось в 22,7 раза с 69 до 1570.

Общественные объединения в Приморском крае представляли практически весь, предусмотренный российским законодательством, спектр организационно-правовых форм. Сфера их деятельности отличалась не меньшей широтой и охватывала практически все области общественной жизни. Следует также отметить и то, что общественные организации, в отличие от неформальных, далеко не во всех случаях создавались по инициативе «сверху», что позволяет рассматривать их в качестве института гражданского общества, гораздо более близкого широким массам россиян, нежели чем политические партии и движения. В большинстве случаев, в Приморье они представляли определенные категории населения и социальные слои.

Что касается политического участия граждан, то на региональном уровне прослеживается тенденция к его периодическому спаду. На выборах депутатов Законодательного Собрания Приморского края первого созыва (23 октября 1994 г.) явка избирателей по краю составила всего 24,93 %. Чуть лучше был показатель, достигнутый на очередных выборах в региональный парламент, состоявшихся 7 декабря 1997 г. (36,27 %). Обычно он объясняется широким фронтальным наступлением «левых» сил, охватившим в тот период времени фактически всю территорию Российской Федерации. Однако, явка избирателей на выборы депутатов Законодательного Собрания Приморского края третьего созыва (9 декабря 2001 г.), имевшая место в сравнительно благополучный период отечественной истории, вновь дала неожиданно низкий результат - 24,80 %. И, наконец, 8 октября 2006 г. на очередных выборах депутатов в высший законодательный орган Приморья явка избирателей оказалась весьма высокой — 39,47 %.

На причины такого поведения граждан, как показало наше исследование, наибольшее влияние оказывают следующие факторы: общественно-политическая обстановка в стране, экономическая ситуация, невыполнение предвыборных обещаний, незнание избирателями своих конституционных прав и обязанностей, их неуверенность в завтрашнем дне, негативная практика предыдущих выборов и др.

Электоральная активность избирателей на региональных выборах является значимой не только с точки зрения показателя уровня гражданской ответственности и правовой культуры избирателей, но и в плане установления политической стабильности и легитимности институтов власти, формируемых посредством выборов.

Выборы депутатов Законодательного Собрания Приморского края четвертого созыва оказали положительное воздействие на массовое сознание граждан. Но здесь необходимо принимать во внимание одно обстоятельство - во время выборного процесса электорат ориентировался не на определенные политические партии, а, в большей степени, на команду нового лидера ПРО ВПП «Единая Россия» В.И. Кури-лова — бесспорного лидера массовых симпатий.

На сегодняшний день консолидирующей силой обладают, скорее, личности ведущих политических деятелей страны. На федеральном уровне это позволяет гражданам голосовать, например, за В.В. Жириновского, а на региональном - за активиста возглавляемой им политической партии. Представители бизнеса и на региональном уровне допускаются к власти выборочно, не на основе имущественного ценза, а при условии принадлежности к определенным элитам. Небольшое количество депутатских мест порождает внутрипартийную конкуренцию, прежде всего, среди людей, пришедших в политику из реального сектора. Более того, в Российской Федерации победа на выборах не способна повлиять на курс государственного развития. Партия парламентского большинства не обладает правом даже формировать правительство. Связанные с выборами ожидания масс есть видимость эффективности плебисцитарной системы и возможности реализации интересов посредством голосования.

В Приморском крае, как и в Российской Федерации, в целом, явка избирателей на выборы стала неким социальным индикатором состояния российского общества в определенный момент времени. Но отсутствие серьезных изменений в лучшую сторону после выборов вызывает разочарование у россиян в самом институте выборов и поэтому активность избирателей уменьшается.

На выборах в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации в 1999 году явка избирателей продолжала постепенно падать, составив. 61,85 %, в 1995 году - 64,7 %. Таким образом, в течение 10 лет демократических преобразований, явка избирателей на парламентских выборах уменьшилась с 87 % (в 1989 г.) до 61,85 %.

Политические партии, движения и избирательные блоки оказываются под сильным прессингом данных процессов на всех уровнях — от федерального до регионального. Избирательные кампании по выборам депутатов в Законодательное Собрание Приморского края демонстрируют тектонические сдвиги в расстановке участвовавших в них общественных сил, меняющие их перечень, от созыва к созыву, буквально коренным образом. В'геометрической прогрессии растет и число выдвигаемых ими кандидатов в депутаты.

Из этого следует вывод, что исход избирательной кампании зависит не только от чудес электоральной инженерии и скрытых возможностей мобилизационной модели вовлечения в политику, рычаги которой находятся в руках местных административных элит. Массы обладают совершенно независимой от органов государственной власти системой личных убеждений и ценностей, при определенных условиях проявляемой в различных формах и типах политического участия, например, в постепенном росте численности голосующих на выборах Президента РФ, в противовес парламентским выборам.

Следует очертить четкую границу между двумя составляющими единого целого - между вовлеченностью в политику и участием в ней, ибо речь здесь идет не о синонимах, а о двух равнозначных терминах. Первый из них соответствует процессу, уже хорошо знакомому нам еще с периода перестройки — мобилизация кадровых и интеллектуальных ресурсов общества для оказания воздействия на политическую сферу. Практически во всех случаях он носит искусственный характер, тогда как политическое участие реализуется в добровольных, нередко — импульсивных, действиях, способных выходить за рамки дозволенного (легитимного).

Вовлечение в политическую жизнь обычно вызывается внешними факторами, а политическое участие — внутренними. Данные процессы не представляют собой постоянных величин и могут меняться в зависимости от ряда факторов: социально-политической обстановки; социально-экономического положения граждан; правых условий общественной деятельности; особенностей государственно-конфессиональных отношений на определенный период времени.

Формы и типы политической вовлеченности и политического участия отражают качественные изменения в уровне и качестве жизни граждан, являются важным индикатором их реального социально-политического положения и отношения к происходящим политическим процессам.

На протяжении всего периода развития современной российской демократии, начиная с 1986 г., обнаруживается заметное снижение темпов вовлечения граждан в политическую жизнь, особенно на неконвенциональном уровне. Прежде всего, это проявляется в резком уменьшении количества протестных акций (пикеты, забастовки, митинги, демонстрации и шествия), осуществляемых с опорой на административные ресурсы. Уменьшение порога явки избирателей на выборы позволило политическим партиям отказаться от активной тотальной мобилизации электората. Как результат - абсентеизм, т.е. неучастие в выборах, все чаще свидетельствует об отказе российских избирателей от своего права на формирование органов государственной власти и местного самоуправления.

Политическое участие граждан теперь выражается в особой форме электоральной активности, когда голосование на выборах в массовом сознании россиян воспринимается не как сопричастность к формированию органов государственной власти и местного самоуправления, а как способ выразить свое доверие или недоверие конкретным политическим партиям и общественным деятелям. Значительно большую роль в процессе политического участия граждан, в том числе и на региональном уровне, стали играть различные формы коммуникации, позволяющие оказывать активное воздействие на законодательную и исполнительную власть.

В настоящий период времени практически все компоненты политического участия (идеологический, эмоциональный, нравственно-оценочный, когнитивный и поведенческий) формируются на уровне, недоступном для большинства институтов гражданского общества - на уровне межличностной коммуникации, в том числе и в системе Интернет. Не вызывает никаких сомнений, что виртуальные форумы, сообщества, обсуждения, а также иные формы коммуникации, оказывают все более возрастающее воздействие на политическую информированность граждан, на их настроения, эмоции и чувства, формируют совершенно новые ценности и традиции, определяют нормы политического поведения.

Наметившаяся в последние годы тенденция выхода известных российских политиков в Интернет (В.В. Путин, Д.А. Медведев, В.В. Жириновский, Г.А. Зюганов и др.) представляется запоздалой, но единственно правильной реакцией на глобальные изменения, коснувшиеся политического участия россиян. Правда на региональном уровне данная тенденция пока еще никак не проявила себя, что лишний раз подтверждает инертность и консервативность местных элит, их неспособность соответствовать требованиям времени.

Деятельность институтов гражданского общества в Приморском крае — будь это региональное отделение политической партии, общественное или религиозное объединение, всего многообразия общественных институтов, находит выражение в нормативно-правовом фундаменте созданного таким образом, что граждане оказались выведенными за скобки государственного строительства.

Как показало наше исследование уровень активности жителей Приморья в области политики невысок. Это связано с всеобщим осознанием того, что к голосу простого россиянина в публичной политике прислушиваются очень редко. В период между выборами утратил смысл транслировать свои интересы к отделениям политических партий, играющих роль предвыборных штабов. В результате политические партии лишаются идейных сторонников, а многочисленность их рядов не может служить показателем реального общественного авторитета.

Политические партии — наиболее слабое звено в современной российской политической системе и наименее авторитетный институт гражданского общества. В данном диссертационном исследовании мы рассмотрели вопросы становления многопартийной системы, в том силе и на региональном уровне, что позволило нам придти к выводу о регрессивном характере этого явления. В нынешнем виде политические партии в Российской Федерации обречены стать анахронизмами, функционально противоречащими интересам подавляющей части населения и, даже, своих членов. В организационном и идеологическом плане они носители разобщенности и децентрализации, социальной нестабильности и неспособности противостоять центробежным тенденциям на всех уровнях иерархии. Это одинаково свойственно и «Единой России», и КПРФ, и ЛДПР, не говоря-о менее значимых партиях.

В противовес официальной политике мы наблюдаем развитие общественных и религиозных объединений, исподволь, не напрямую^ формирующих иерархию гражданского общества и идеологию его составляющих. В Приморском крае достаточно велика сфера общественного влияния объединений, оппозиционных действующей власти не только в политическом, но и в социокультурном плане. Поступательный рост числа правозащитных, экологических и иных объединений свидетельствует о готовности гражданского общества в России открыто выражать негативное отношение к действиям органов государственной власти и местного самоуправления, правоохранительных органов и других государственных структур.

То, что российские общественные объединения в процессе защиты интересов граждан апеллируют к международным правозащитным организациям, говорит в пользу того, что российская система обеспечения прав и свобод не способна должным образом реагировать на имеющие место проблемные ситуации. Защита прав и свобод граждан во многих случаях, как и прежде, осуществляется через общественные объединения и энергетика правозащитного движения обретает самостоятельное русло и идеологию.

Общественные объединения на сегодняшний день являются единственным институтом гражданского общества, адекватно реагирующим на потребности граждан, выражающим их законные интересы. Их деятельность многопланова и охватывает буквально все сферы общественной жизни. Одной из важнейших проблем развития общественных объединений является то, что они очень редко соотносят свою деятельность с процессом строительства демократического правового государства. Иными словами, общественная инициатива в России самоизолируется от государства, небезосновательно полагая, что интересы гражданского общества во многом не совпадают с интересами государственного аппарата.

Религиозные объединения, как показывает рассмотрение их деятельности в Приморском крае, обладают значительным потенциалом социальной активности. Не смотря на то, что Российская- Федерация - светское государство, но опосредованно, через своих членов, они обозначают присутствие и сферы интересов в гражданском обществе, что позволяет учитывать их как фактор влияния, прямого или косвенного воздействия.

Сравнительный анализ программных документов светской власти Российской Федерации (План Путина, «Россия, вперед!» (Д.А. Медведева) и социальных концепций Русской Православной Церкви, протестантизма (в лице евангельских христиан) и ислама позволил выявить многочисленные точки соприкосновения между данными документами по основным позициям. Наиболее близкими по содержанию к программным документам светской власти оказались социальные концепции Русской Православной Церкви и ислама. Социальная концепция евангельских христиан также имеет ряд позитивных качеств, но ее отличает больший консерватизм и общее неприятие России как великой державы, страны с великой историей и культурой, потенциал которой должен быть направлен на защиту и сохранение для будущих поколений общего культурного пространства, традиций духовности и согласия.

В настоящий период времени обретает все более зримые черты цивилизацион-ная модель, на которую ориентируются правящие круги России. Обнадеживающе выглядит в ней положение об участии государства в решении проблем общества, базирующееся на правах, обязанностях и ответственности. А это может послужить основанием для отказа от прежней модели участия государства в решении проблем общества, но без обязательств и ответственности.

Еще один важный момент - начало разработки стратегии развития общества, предполагающей необходимость преобразования социальной структуры общества таким образом, чтобы верхние иерархические ступеньки занимали народные выдвиженцы, а не представители бюрократии и деловой олигархии.

Цели и задачи развития государства должны получать поддержку общества используя как имеющиеся социальные институты, так и новые — например региональные и местные общественные палаты. В этой связи правовое обеспечение данного процесса следует отнести к важнейшим задачам, требующим более глубокого изучения и переосмысления роли правовых норм в становлении развитого гражданского общества.

Помимо внутреннего врага — бюрократии, мы сталкиваемся с внешними вызовами и угрозами. Нельзя забывать, что в условиях появления новых форм религиозного фундаментализма, экстремизма, экспансионизма, вооруженной борьбы, подъем сепаратистских движений, усиления деятельности международных террористических организаций, снижения возможностей государства по контролю над процессами, происходящими в пределах национальных территорий.

В связи с формированием общемирового информационного пространства неуклонно растет роль общественного мнения, которое сегодня стало мощным фактором управления, воспитания и регулирования поведения людей. И здесь мы вновь сталкиваемся с проблемами недостаточно последовательного исполнения Доктрины информационной безопасности России, неурегулированности проблемы интернет-услуг в правовом поле России.

Только в достижении комплекса основных целей и решения стоящих при этом задач государственного развития мы имеем возможность создать Россию как великое государство. Опорой этому государству должно стать развитое гражданское общество, в котором все социальные слои, этноконфессиональные группы, религии и конфессии будут сосуществовать на условиях баланса интересов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Владимиров, Дмитрий Анатольевич, 2010 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 2009. - 21 янв.

3. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М. : Политиздат, 1988. - 64 с.

4. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М. : Юриздат НКЮ СССР, 1939. - 27 с.

5. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. М. : Изд-во Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета р., е., к. и к. депутатов, 1918.-31 с.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. Официальное издание. -М. : Юридическая литература, 1995. 240 с.

7. Гражданский кодекс РСФСР. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М. : Юридическая литература, 1968. - 272 с.

8. Об авторском праве и смежных правах : закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 // Российская газета. 1993. - 3 авг.

9. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях : федер. от 11 августа 1995 г. № 135-Ф3 //Российская газета. 1995. - 17 авг.

10. Основные положения региональной политики в Российской Федерации : указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 803 Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа : http://base.consultant.ru/cons4000/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW ;п =10590.

11. Положение О добровольных обществах и союзах : постановление ЦИК и СНК РСФСР от 10 июля 1932 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1932. - № 74. - 14 окт.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2594.

13. Источники Неопубликованные:

14. Государственный архив Приморского края ГАПК. Ф. Р. - 1578. Оп.1. Д. 2, 3, 4, 5, 14, 60, 87, 96, 170, 193, 199, 204, 210.

15. Текущий архив Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю ТА УМЮ ПК РФ.

16. Ведомственный реестр зарегистрированных региональных отделений политических партий в Приморском крае (2002 2010 гг.).

17. Ведомственный реестр зарегистрированных общественных объединений в Приморском крае (1991 2010 гг.).

18. Ведомственный реестр зарегистрированных религиозных организаций в Приморском крае (1991 2010 гг.).1. Опубликованные:

19. Алексюк, Г. А. Музейный проект «Тихоокеанская Россия» / Г. А. Алексюк, А. Т. Храмцова//Музейный вестник Приморья. 2005. - № 1. - С. 25-31.

20. Барабаш, Н. За глухой стеной : живет община пятидесятников в селе Чугуевке, слепо доверясь посулам пресвитера и западных радиоголосов // Красное знамя. -1985.- 11 июля.

21. Барабаш, Н. Оппозиция или группа поддержки? // Красное знамя. 1989. - 1 окт.

22. Белоусов А. И. Кому отдать власть? : интервью // Дальневосточный ученый. -1990. № 26.

23. Бельтюков, JI. Кто Вы, господин Наздратенко? // Приморье. Спец. выпуск. -1997. - 10 нояб.

24. Блаженный Августин. О граде Божием. — Минск : Харвест, 2000. 1294 с.43 .В Политехническом «Вечер новой поэзии». Стихи. Статьи. Манифесты. Воспоминания. М. : Московский рабочий, 1987. - 415 с.

25. В Приморье началась благотворительная акция в помощь семьям. Электронный ресурс. — Электрон. дан. — Режим доступа : http://primamedia.ru/news/show/?id=83068. [Дата обращения 20.08.2009].

26. Василенко, В. Вдогонку за «белыми кораблями» // Красное знамя. 1988. - 5 авг.

27. Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. - № 15.

28. Винс, Г. П. Тропою верности. СПб. : Библия для всех, 1997. - 306 с.

29. Владивостокская городская организация ВЛКСМ : инф. бюллетень. XXXV конф. Владивостокской городской комсомольской организации. Экз. № 000026. -Владивосток, 1989. 38 с.

30. Во Владивостоке студенческий форум «Green Light» дал «зеленый свет» Часу Земли Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа : http://www.eho-dv.com/news.details.php?id=13305.

31. Время защищать принципы (как возникали народные фронты в СССР) Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа : www.agitclub.ru/frontrus/front 1 .htm.

32. Всесоюзная пионерская организация имени В.И. Ленина. Документы и материалы. М. : Молодая гвардия, 1981. - 304 с.

33. Выборы в городскую думу первый тур выборов губернатора // Приморье. -Спец. выпуск. - 1998. - 21 июня.

34. Высший арбитражный суд РФ : обзор деятельности арбитражных судов в СМИ (14.07.2004 г.) Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа : http://www.garweb.ru/proj ect/vas/news/smi/04/07/20040714/95 8405 5 .htm.

35. Глыбина, JL Жириновский хочет стать губернатором Приморья? // Комсомольская правда. 1999. - 16 авг.

36. Горбачев, М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М. : Политиздат, 1987.-271 с.

37. Горбачев М. С. Революционной перестройке идеологию обновления. Речь на Пленуме ЦК КПСС 18 февраля 1988 г. / М. С. Горбачев // Избранные речи и статьи. - М.: Политиздат, 1990. - Т. 6. - С. 58-92.

38. Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. М. : НОРМА, 2001. - 1077 с.

39. Гражданское действие // Новый Хронограф. 1990. - № 21.

40. Григорьянц, С. Гибель правозащитного демократического движения в России Электронный ресурс. Электрон. дан. — Режим доступа : http://news.babr.ru/?IDE=28471.

41. Григорьянц, С. Мы были внутренне не готовы Электронный ресурс. — Электрон. дан. Режим доступа : http://index.org.ru/journal/13/gril301.html.

42. Группа из Владивостока спела про «План Путина». Получился ростоманский памфлет Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа : http://www. newsru.com/russia/l 1 oct2007/planput.html.

43. Гутионтов, П. Подмена // Известия. 1988. - 27 февр.

44. Даль, Р. Смещающиеся границы демократических правлений Электронный ресурс. — Электрон. дан. — Режим доступа : http://humanus.bu.ru/mys/polit/library/dahll.htm.

45. ДВР «выражает свое принципиальное несогласие» // Арсеньевские вести. -1996.-№44.

46. XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партии Советского Союза, 28 июня 1 июля 1988 г. : стенографический отчет : в 2-х т. - М. : Политиздат,1988.-Т. 1.-352 с.

47. XIX Всесоюзная конференция коммунистической партии Советского Союза. 28 июня — 1 июля 1988 : стенографический отчет : в 2-х т. М. : Политиздат, 1988. - Т. 2. - 399 с.

48. Декреты Советской власти. М. : Политиздат, 1957. - Т. 1. - 624 с.

49. Дмитрий Медведев заявил, что политическая система России не идеальна Электронный ресурс. // Российская газета. 2010. - 22 янв. - Электрон, дан. - Режим доступа : http://www.rg.ru/2010/01/22/medvedev-anons.html.

50. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. - 26 нояб.

51. Документы истории Великой французской революции : в 2 т. Т. 1. / ред. А. В. Адо. М. : Изд-во Московского ун-та, 1990. - 528 с.

52. Ельцин, Б. Н. Исповедь на заданную тему. JI. : Советский писатель. Ленинградское отделение, 1990. - 184 с.

53. Жириновский, В. В. Идеологические основы Либерально-Демократической партии России. М.: ЛДПР, 1995. - 24 с.

54. Жириновский, В. В. Идеология для России. М. : ЛДПР, 1997. - 95 с.

55. Жириновский, В. В. ЛДПР политический комплекс России / В.В: Жириновский. М.: ЛДПР, 2000. 63 с.

56. Жириновский, В. В. ЛДПР : Идеология и политика. М. : ЛДПР, 1995. - 144 с. 77.3а освобождение труда // Новый Хронограф. - 1990. - № 21.

57. Из зала суда. // Приморье. Спец. вып. - 1998. - 15 июля.

58. Известия ЦК КПСС. 1989. - № 4, № 11; 1990. - № 8.

59. Изъюров, Е. Новые мученики / Е. Изъюров, В. Могиль // Красное знамя.1989.-21 дек.

60. История партии «Единой России» Электронный ресурс. Электрон, дан. -Режим доступа : http://www.edinros.ru/rubr.shtml? 110112.

61. Как закончится безыдейная эпоха. Открытый семинар «Полит.ру» Электронный ресурс. Электрон. дан. - Режим доступа : http://polit.rU/author/2006/l l/09/tezprint.html.

62. Карташов, А. «Неформалы» люди со странностями // Тихоокеанский комсомолец. - 1989. - 23 дек.

63. Климов, Д. Сменили вывеску // Молодежный экспресс : еженедельный вестник почтовой информации ТАСС. 1990. - № 19.-9 мая.

64. Клуб «Демократ» // Новый Хронограф. 1990. - № 21. - 29 окт.

65. Клуб «Диалог» // Новый Хронограф. 1990. - № 21. - 29 окт.

66. Коран / пер. с араб. И. Ю. Крачковского. М. : СП ИКПА, 1990. - 512 с.

67. Королюк, В. «Это нашей истории строки!.» // Приморье. - Спец. выпуск. -1998.-7 июня.

68. Коррупция, гражданское общество и Россия сущностей Электронный ресурс. Электрон. дан. - Режим доступа : http://www.polit.ru/author/2006/05/23/tezprint.html.

69. Кто есть кто в политической жизни Владивостока : инф. бюллетень Владивостокского ГК ВЛКСМ. Владивосток, 1990. - 188 с.

70. Курилов, В. И. Отчет о деятельности Приморского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» в 2006-2007 гг. Владивосток : ПРО ВПП «Единая Россия», 2007. - 18 с.

71. Куцый, В. Политические игры // Приморье. Спец. выпуск. - 1998. - 21 мая.

72. Лапин, Н. Приглашает «Диалог» // Владивосток. 1989. - 24 нояб.

73. Лебезова, Э. М.Новый идеал образования : интервью с заместителем директора Университета Менеджмента Махариши Электронный ресурс. — Электрон, дан. Режим доступа URL:http.7/ddcity.tripod.com/mum.htm.

74. Левада-Центр. Аналитический центр Юрия Левады. История. 1987-2003 годы Электронный ресурс. Электрон. дан. - Режим доступа : http://www.levada.ru/istoria.html.

75. Ленин, В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме // Полн. собр. соч. / В. И. Ленин. Политиздат, 1977. - Т. 27. - С. 299-426.

76. Ленин, В. И. Опыт классификации русских политических партий // Полн. собр. соч. / В. И. Ленин. М. : Политиздат, 1976. - Т. 14. - С. 21-27.

77. Ленин, В. И. Ответ на запрос крестьянина // Полн. собр. соч. / В.И. Ленин. -М. : Политиздат, 1974. Т. 37. - С. 480-481.

78. Ленин, В. И. Речь на I Всероссийском съезде работников просвещения и социалистической культуры 31 июля 1919 г. // Полн. собр. соч. / В. И. Ленин. М.: Политиздат, 1977. - Т. 39. - С. 131-138.

79. Ленин, В. И. Речь о вхождении в британскую рабочую партию 11 Полн. собр. соч. / В. И. Ленин. М. : Политиздат, 1977. - Т. 41. - С. 260-267.

80. Ленин, В. И. Социализм и религия // Пол. собр. соч. / В. И. Ленин. М. : Политиздат, 1972. - Т. 12. - С. 142-147.

81. Ш.Ленин, В. И. VII Всероссийский Съезд Советов. Заключительное слово по докладу ВЦИК и Совнаркома 6 декабря 1919 г. //.Пол. собр. соч. / В. И. Ленин. -М. : Политиздат, 1977. Т. 39. - С. 415-425.

82. Лосев, А. Девятый вал эмоций // Красное знамя. 1989. - 7 марта.

83. Лосото, Е. В беспамятстве. Куда ведут руководители так называемого объединения «Память» // Комсомольская правда. 1987. - 22 мая.

84. Лосото, Е. Слишком похоже! // Комсомольская правда. 1987. - 19 дек.

85. Маккейн : Собирая огромные средства, Обама подрывает правила финансирования выборов Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/10/19/n1284943.shtml.

86. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М. : Политиздат, 1974.-Т. 42.-535 с.

87. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1961.-Т. 20.-827 с.

88. Маркс, К. К еврейскому вопросу // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. - М. : Политиздат, 1955. - Т. 1. - С. 382-413.

89. Маркс, К. К критике гегелевской философии права. Введение // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. - М. : Политиздат, 1955. - Т. 1. - С. 219-368.

90. Маркс, К. Манифест Коммунистической партии // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. - М. : Политиздат, 1956. - Т. 4. - С. 419-459.

91. Маркс, К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. // К. Маркс, Ф. Энгельс Соч. 2-е изд. - Т. 42. - С. 41-174.

92. Материалы VII съезда Всероссийской политической партии «Единая Россия». -М., 2007.- 132 с.

93. Материалы XXVII Съезда Коммунистической партии Советского Союза. М. : Политиздат, 1986. - 352 с.

94. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 23 апреля 1985 г. М. : Политиздат, 1985. - 31 с.

95. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 15 октября 1985. М. : Политиздат, 1985. - 16 с.

96. Медицинский омут // Приморье. Спец. выпуск. - 1998. - 28 апр.

97. Межрегиональная общественная организация «Азиатско-Тихоокеанская ассоциация преподавателей русского языка и литературы». Дальневосточный государственный университет. Владивосток, 2007. - 11 с.

98. Методические рекомендации по проведению смотра боевитости комсомольских организаций. Приморский краевой комитет ВЛКСМ. Для служебного пользования. Экз. № 000252. — Владивосток : РИО Упрполиграфиздата, 1987. 24 с.

99. Мячин, Ф. Мой разрыв с сектантами-трясунами : рассказ бывшего проповедника. -Владивосток : Дальневост. кн. изд-во, 1958. 58 с.

100. Накануне выборов в Германии грянул финансово-политический скандал Электронный ресурс. Электрон. дан. — Режим доступа: http://www.gazeta.rU/news/lenta/2008/l 0/19/n1284943 .shtml.

101. Народ Дарькину : Вор должен сидеть в тюрьме! // За народ! - 2008. - 26 дек.

102. Национал-монархическая Арийская единая неделимая Россия // Новый Хронограф. 1990. -№21.

103. Неопятидесятники убивают от Бразилии до Якутии Электронный ресурс. — Электрон. дан. Режим доступа : http:// www.propo vednik2100 .ru/index.php?page=3 5 8.

104. Обращение к Президенту Российской Федерации // Утро России. 1998. - 22 дек.

105. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви Электронный ресурс. — Электрон. дан. — Режим доступа: http://www.patriarchia.ru/db/print/141422.html.

106. Партии на любой вкус Электронный ресурс. // Золотой рог. 1996. - 30 апр. -Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.zфress.ru/96/034/VOPROS5.HTM.

107. Партия Демократический Союз. 2-й съезд. Документы и материалы. Рига ; М., 1989.-24 с.

108. Первый Съезд народных депутатов СССР. Стенографический отчет. Т. III. -М : Издание Верховного Совета СССР, 1989. 448 с.

109. Письмо Общественной палаты руководителю ФМС К. Ромадановскому в связи с высылкой из страны раввина Силберштейна Электронный ресурс. — Электрон. дан. Режим доступа : http://www.religare.ru/262694.html.

110. План Путина. Для жителей Дальнего Востока и всей страны. М. : Всероссийская политическая партия «Единая Россия», 2007. - 15 с.

111. Политолог: У Медведева особый взгляд на политическую реформу. Электронный ресурс. Электрон. дан. - Режим доступа : http://www.aif.ru/politic/news/38985.

112. Пономарев, С. Вчера пионеры, завтра - миссионеры. Дальний Восток как плацдарм духовной экспансии // Российская газета. - 1994. - 9 июня.

113. Постановление XXXV конференции Владивостокской городской комсомольской организации. Для служебного пользования. Экз. № 000029. Владивосток,1989. 7 с.

114. Православный приход храма Воскресения Христова в Кадакше города Москвы Московской епархии РПЦ Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.kadashi.ru/podd/04.htm.

115. Пресс-выпуск № 617 Электронный ресурс. — Электрон, дан. Режим доступа : — Доступно из URL: http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/3902.html?print=l &nocache=l.

116. Приторные вздохи о нестяжателях Электронный ресурс. Электрон, дан. -Режим доступа : http://www. pravoslavie.ru/obzor02.htm.

117. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М. : Политиздат,1990. 80 с.

118. Пульс реформ : Юристы и политологи размышляют. М; : Прогресс, 1989. -378 с.156500 дней. Конспект Программы // Комсомольская правда. Спец. выпуск. -1990.-29 сент.-С. 7.

119. Резунков, В. «Кремлевский» проект создания правой партии Электронный ресурс. Электрон. дан. - Режим доступа : http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/467522.html.

120. Религиозные организации Приморского края : инф.бюллетень Владивостокского ГК ВЖСМ, 1990. 106 с.

121. Религия и закон. Правовые основы свободы совести и деятельности религиозных объединений в странах СНГ и Балтии : сб. правовых актов. М. : Юриспруденция, 2002.-236 с.

122. Розанов, В.В. Около церковных стен. М. : Республика, 1995 - 558 с.

123. Российское Христианское Демократическое движение : сб. материалов. М., 1990. - 63 с.

124. Рыжков, Н. И. Десять лет великих потрясений. М. : Ассоциация «Книга. Просвещение. Милосердие», 1995. - 576 с.

125. С чужого голоса : сборник / сост.: М. В. Пучковский, Н. Д. Захаров. М. : Московский рабочий, 1985. - 348.

126. Священников-педофилов будут отлучать от общения с паствой при сохранении сана Электронный ресурс. — Электрон, дан. Режим доступа : http:// factnews.ru/article/15Jun2002pedo.

127. Скандал в краевом отделении ЛДПР набирает обороты // Владивосток. -1999. 3 сент.

128. Смит, М. Торжество законности и справедливости — высокая цель общественных организаций // Записки с Дальнего Востока : бюлл. МОБО ДВОРЦ ИСАР. Январь-февраль. 2000. - № 1. - С. 13-14

129. Собрание действующего законодательства. М. : Юридическая литература, 1974.-Т. 3.-460 с.

130. События и комментарии. Декабрь-январь 2005/2006. М. : Институт политического проектирования, 2006. - 88 с.

131. Социальная позиция Протестантских Церквей России. М., 2009. - 80 с.

132. Спасать страну, а не «социализм». Резолюция НТС. Февраль, 1990. б.м. : Посев, 1990. - 12 с.

133. Список памятников на территории Приморского края Электронный ресурс. // Memorials.rar. Памятники на территории Приморского края, архив. Электрон, дан. - Режим доступа : http://www.primorsky.ru/departments/controls/?a=1593&s= 52&р=1.

134. СПС просит Госнаркоконтроль проверить «план Путина» на психотропные свойства Электронный ресурс. — Электрон, дан. Режим доступа : http://www. newsru.com/russia/20nov2007/planput.html.

135. Средства массовой информации // Приморье. Спец. выпуск. - 1998. -14 июня.

136. Ставицкий, А. Давайте поругаемся или А если без оппортунизма, то только революция // Трудовая Россия. 2003. - №16 (248).

137. Сталин, И. В. Об основах ленинизма. М. : ТЕРРА, 1991. - 142 с.

138. Степанюк, Е. «Уходя, уходи». Так заявили прокурору края пикетчики // Утро России. 2001. - 6 марта.

139. Тепло и поддержка от «МАМЫ» Электронный ресурс. Электрон, дан. -Режим доступа : http://narodnoeveche.narod.ru/html/news/molod/molod28-09-2006.html.

140. Тимченко, П. Социальная активность и гражданская позиция Евангельской Церкви // Второй съезд Евангельских Церквей Приморского края. Владивосток, 21 февраля 2003 г. Владивосток, 2003. - С. 1-5.

141. Товарищ комсомол : документы съездов комсомола, пленумов, Бюро и Секретариата ЦК ВЛКСМ. 1968-1982. М. : Молодая гвардия, 1983. - 544 с.

142. Торжественная встреча Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II с представителями международной общественной ассоциации благотворительных фондов «Мама». 13 марта 2006 в Патриаршей резиденции в Свято-Даниловом монастыре. М., 2006. - 10 с.

143. Туманова, И. А. Ситуация под контролем? : интервью // Красное знамя. -1990. 6 мая.

144. Указы Президиума Верховного Совета СССР. Для служебного пользования. ХОЗУ МВД БССР, 1947. 12 с.

145. Устав Ассоциации Художников Революционной России. АХРР. М. : Мос-полиграф, 1925. - 36 с.

146. Устав Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи. Утвержден XX съездом ВЛКСМ. М. : Молодая гвардия, 1988. - 32 с.

147. Устав клуба «Демократ» // Тихоокеанский комсомолец. 1989. - 16 сент.186; Устав Коммунистической партии Советского Союза. М. : изд-во политической лит., 1982. - 32 с.

148. Устав Общественно-политического движения «Дальний Восток России» // ТА УМЮ ПК РФ.

149. Устав Средне-Волжского союза потребительских обществ в Самаре. Самара : Губернская типография, 1918.- 16 с.

150. Формирование образа КПРФ в средствах массовой информации (1994-2002) Электронный ресурс. Электрон. дан. — Режим доступа http://www.cprf. info/library/zine/5057. shtml.

151. Формирование образа КПРФ в средствах массовой информации (1994-2002 гг.) Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа : http://www.cprf.info/library/zine/5057.shtml.

152. Хвалин, А. Под тенью Иеговы // Красное Знамя. 1986.- 12 сент.

153. Хесс, X. Практическая работа в партии : справочное руководство / X. Хесс. -М. : Европа, 2005. 160 с.

154. Храм в честь Нерукотворного образа Спасителя Электронный ресурс. // Владивостокско-Приморская епархия. Электрон, дан. - Режим доступа : http://ortodox.fegi.ru/sobor6.htm.

155. Цыганков, В. Депутаты реституцией не занимаются Электронный ресурс. // Religare.ru. Религия и СМИ. Электрон, дан. — Режим доступа : http://www.religare.ru/monitoringl0470.htm.

156. Черненко, К. У. Выступление на заседании комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС, 25 апреля 1984 г. М. : Политиздат, 1984. -18 с.

157. Черняев, А. С. Был ли у России шанс? Он последний. - М. : Собрание, 2003. - 287 с.

158. IV съезд Коммунистической партии Российской Федерации. 19-20 апреля 1997 г. (Материалы и документы). М. : ИТРК РСПП, 1997. - 125 с.

159. Что защищаем? Попытки теоретического спора после нашей публикации «Подмена» // Известия. 1988.-5 июня.

160. Что такое «Демократ»? Декларация клуба «Демократ». Устав клуба «Демократ» //Тихоокеанский комсомолец. 1989. - 16 сент.

161. Чудаков, А. Верую. в бульдозер. Почему атеистическая работа еще ведется порой силовыми методами // Комсомольская правда. 1988. - 11 окт.

162. Шапошник, Е. О людоедах, фашистах, популистах и Российской империи // Владивосток. 1990. - 16 окт.

163. Штабные мучения. Выборы рязанского губернатора попали под статью // Коммерсантъ : газета. 2005. — 17 марта.

164. Щипков, Д. Церковь хочет участвовать в официальном переделе земли Электронный ресурс. // Независимая газета 2002. - 31 июля. - № 155 (2709). -Электрон, дан. — Режим доступа : http://www.ng.ru/politics/2002-07-3 l/2sf.html.

165. Экс-премьеру России и члену совета директоров ЮКОСа Ивану Силаеву исполняется 75 лет Электронный ресурс. // Информационное агентство Regnum. — Электрон, дан. — Режим доступа : http://www.regnum.ru/news/532042.html.

166. Экспресс-информация // Диссидент. 1990. - № 4. - 4 с.

167. Юбилейный конгресс ВСЕХ подвел итоги Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа : http://prochurch.info/index.php/weblog/2009/04/P15.

168. Яблоко и другие демократические объединения Электронный ресурс. -Электрон, дан. — Режим доступа : http://www.mosdeputat.ru/obedineniya.html.

169. Яковлев, А. Н. Российских фашистов породил КГБ // Известия. 1998. - 17 июня.

170. Ярошенко, Ю. Откровения первых приморских парламентариев Электронный ресурс. / Ю. Ярошенко, А. Вороной. Электрон, дан. - Режим доступа : http://www.novosti.vl.ru/?f=pl&t=061017рЮ2.1. Исследования

171. Адорно, Т. В. Негативная диалектика. М. : Научный мир, 2003. - 374 с.

172. Алексеев, С. С. Перед выбором. Социалистическая идея: настоящее и будущее. М. : Юридическая литература, 1990. - 192 с.

173. Алмонд, Г. А. Гражданская культура и стабильность демократии / Г. А. Ал-монд, С. Верба// Полис. 1993. - № 4. - С. 122-134.

174. Апостолов, А. Как продать ближнего своего (донос как способ существования). М.: УРАО, 2003. - 296 с.

175. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли. М. : Прогресс-Универс, 1993. - 608 с.

176. Асташова, Н. М. К вопросу о религиозном движении в Амурской области (1918 1999 гг.) // Духовная жизнь Дальнего Востока России : материалы регион, науч.-практ. конф., Хабаровск, 24-26 ноября 2000 г. - Хабаровск, 2000. - С. 20-23.

177. Афанасьев, М. Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России : курс лекций. — М. : Институт практической психологии, 1996. 296 с.

178. Балагушкин, Е. Г. Новые религии как социокультурный и идеологический феномен // Общественные науки и современность. 1996. - № 5. - С. 92-95.

179. Барт, К. Мгновения. М. : Библейско-богословский институт им. св. Апостола Андрея, 2006. - 160 с.

180. Батурин, Ю. М. Социалистическое правовое государство : от идеи к осуществлению (политико-правой взгляд) / Ю. М. Батурин, Р. 3. Лившиц. - М. : Наука, 1989.-256 с.

181. Белова, Л. П. Правовые основы функционирования общественных организаций в СССР (20-80-е гг. XX века.) // Власть и управление на Востоке России. -2008. № 2 (43). - С. 72-79.

182. Белоусова, М. П. Особенности формирования женских общественных организаций в российском обществе в 1990-е годы (на примере Алтайского края) : автореф. дис. канд. социол. наук 22.00.04. Барнаул : б.и., 2001. - 19 с.

183. Беляев, А. В. Развитие современного профсоюзного движения как фактор становления гражданского общества: социологический аспект // Власть и управление на Дальнем Востоке России. 2007. - № 3 (40). - С. 113-120.

184. Беляева, Н. Ю. Гражданские ассоциации и государство // Социс. 1995. - № 11.-С. 109-114.

185. Беляева, Н. Ю. Гражданское общество в диалоге с государством: общественные объединения как структуры «функционального представительства» // Представительная власть : мониторинг, анализ, информация. 1995. - № 1. - С. 50-72.

186. Беляева, Н. Ю. Общественные объединения и органы власти: правовая основа и опыт взаимодействия. М. : Интерлигал, 1997. - 238 с.

187. Бердяев, Н. А. Человек и машина (Проблема социологии и метафизики техники) // Вопросы философии. 1989. - № 2. - С. 143-163.

188. Бжезинский, 3. Великая шахматная доска. М. : Международные отношения, 1999. - 256 с.

189. Бодрийар, Ж. Америка. СПб. : Даль, 2000. - 206 с.

190. Борисов, К. Г. Международное право религиозных конфессий мирового сообщества. М., 2001. - 155 с.

191. Ботнев, Ю. В. Конституционно-правовое регулирование деятельности неправительственных правозащитных организаций в Российской Федерации : автореф. дис. канд. юрид. наук 12.00.02. М. : б.и., 2008. - 20 с.

192. Бразилов, С. Маневры местной элиты : Политика информации и манипуляции в регионах / С. Бразилов, А. Чернышов // Свободная мысль XXI. - 2001. - № З.-С. 29-39.

193. Бурлацкий, Ф. М. Вожди и советники : О Хрущеве, Андропове и не только о них. М. : Политиздат, 1990. - 384 с.

194. Буянов, Е. В. Органы государственной власти дальневосточных субъектов Российской Федерации: история и итоги реформирования (конец 80-х 90-е гг. XX в.) : автореф. дис. . докт. ист. наук. - Владивосток : изд-во АТУ, 2003. - 35 с.

195. Буянов, Е. В. Политическая элита Дальнего Востока России (1980-е 1990-е гг.). - Благовещенск, 2002. - 171 с.

196. Вайль, П. 60-е. Мир советского человека / П. Вайль, А. Генис. М. : Новое литературное обозрение, 2001. - 368 с.

197. Вебер, М. Избранные произведения. М. : Прогресс, 1990. - 808 с.

198. Вебер, М. История хозяйства. Город. М. : КАНОН-пресс-Ц, 2001. - 574 с.

199. Вебер, М. Политические работы. М. : Праксис, 2003. - 424 с.

200. Вера. Этнос. Нация. Религиозный компонент этнического сознания / отв. ред. М. П. Мчедлов. М.: Культурная революция, 2007. - 368 с.

201. Верховский, А. Политическое православие: русские православные националисты и фундаменталисты. 1995-2001 гг. М. : Сова, 2003. - 316 с.

202. Власова, М. А. Партии в XIX веке как элемент политической культуры США // Американская цивилизация как исторический феномен. Восприятие США в американской, западноевропейской и русской общественной мысли / М. А. Власова. М. : Наука, 2001. - С. 95-122.

203. Волохов, А. Е. Новейшая история Коммунистической партии: 1990-2002. М. : Импэто, 2003.- 136 с.

204. Вопросы теории общественных организаций / под ред. И. А. Азовкина. М. : б.и., 1977. - 155 с.

205. Восленский, М. Номенклатура. Анатомия советского правящего класса. — М.: Захаров, 2005. 640 с.

206. Гайдар, Е. Т. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. СПб.: Норма, 1997. - 224 с.

207. Галлямов, Р. Р. Политические элиты российских республик: особенности трансформации в постсоветский период // Полис. 1998. - № 2. - С. 108-115.

208. Гаман-Голутвина, О. В. Определение основных понятий элитологии // Полис. -2000.-№3.-С. 97-103.

209. Гаман-Голутвина, О. В. Современная политическая элита России : факторы неэффективности // Куда идет Россия?. Кризис институциональных систем : век, десятилетие, год 1999 : междунар. симпозиум 15-16 января 1999. М., 1999. - С. 249-253.

210. Гайдар, Е. Т. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. СПб. : Норма, 1997. - 224 с.

211. Гельман, В. Я. «Сообщество элит» и пределы демократизации : Нижегородская область // Полис. 1999. - № 1. - С. 79-97.

212. Голощапов, Р. В. История реформирования органов власти юга Дальнего Востока России (1990 2000) : автореф. дис. . канд. ист. наук. - Хабаровск, 2002. - 26 с.

213. Гончаров, Д. В. Введение в политическую науку / Д. В. Гончаров, И. Б. Гоп-тарева. М. : Юристь, 1996. - 232 с.

214. Гончаров, Д. В. Теория политического участия. М. : Юристь, 1997. - 206 с.

215. Гончаров, Д. В. Политическая мобилизация // Полис. 1995. - № 6. - С. 129137.

216. Гончаров, Д. В. По ту сторону «негражданственности» // Полис. 2002. - № 2. - С. 34-46.

217. Гончаров, Д. В. Применение Q-методологии в политических исследованиях / Д. В. Гончаров, Е. И. Егоров, С. Г. Колодынский // Вестник Оренбургского государственного университета. 2002. - № 7. - С. 94-99.

218. Горяинов, В. П. Динамика и прогнозирование рейтинга доверия политическим лидерам в России. Полис : Полит, исслед. - 1997. - № 4. - С. 57-77.

219. Горяинов, В. П. Эмпирические классификации жизненных ценностей россиян в постсоветский период // Полис. 1996. - № 4. - С. 47-55.

220. Дорожкин, Ю. Н. Политическая оппозиция в постсоветской России: этапы и особенности становления : монография / Ю. Н. Дорожкин, JI. М. Мусина, С. Н. Шкель ; Башк. акад. гос. службы и упр. Уфа : БАГСУ, 2007. - 127 с.

221. Дорожкин, Ю. Н. Социальный контроль деструктивной деятельности новых религиозных организаций / Ю. Н. Дорожкин, С. В. Егорышев, Н. В. Петров. Уфа : Вост. ун-т, 2006. - 120 с.

222. Гражданское общество: первые шаги / под ред. А. Ю. Сунгурова. СПб. : Стратегия, 1999. - 271 с.

223. Григорьева, JL И. Религии «Нового века» и современное государство. Красноярск : СибГТУ, 2002. - 396 с.

224. Даль, Р. Демократия и ее критики. М. : Российская политическая энциклопедия, 2003. - 576 с.

225. Данченко, Н. И. Общественные организации СССР в условиях развитого социализма / под ред. А. П. Таранова. — Киев : Наукова думка, 1978. 235 с.

226. Дарков, А. А. Конституционно-правовой статус общественных объединений в Российской Федерации : дис. . канд. юрид. наук 12.00.02. М. : б.и., 1999. -207 с.

227. Дарков, А. А. Конституционное-правовой статус общественных объединений в Российской Федерации : автореф. дис. канд. юрид. наук. М. : б.и.. - 22 с.

228. Дахин, А. В. Трансформации региональных элит (на примере Нижегородской области) // Полис. 2003. - № 4. - С. 108-119.

229. Дворкин, A. JI. Сектоведение. Тоталитарные секты. Нижний Новгород, 2000. - 694 с.

230. Деркач, A. JI. Украинско-российская ось и геополитика Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа : http://dercach.com.ua/cgi-bin/rus/print.cgi.

231. Дилигенский, Г. Г. Люди среднего класса. М. : Обществ, мнение, 2002. - 285 с.

232. Дилигенский, Г. Г. Марксизм и проблемы массового сознания // Вопросы философии. 1983. -№ 11. - С. 3-15.

233. Дилигенский, Г. Г. Политическая институционализация российского общества : материалы Ученого совета ИМЭМО РАН 19.2.1997 г. М., 1997. - 52 с.

234. Дилигенский, Г. Г. Социально-политическая психология. М. : Наука, 1994. -304 с.

235. Дилигенский, Г. Г. Российский политический спектр // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 4. - С. 31-42.

236. Дилигенский, Г. Г. «Конец истории» или смена цивилизаций? // Вопросы философии. 1991. - № 3. - С. 29-42.

237. Дилигенский, Г. Г. Существует ли в России гражданское общество? Электронный ресурс. Электрон. дан. — Режим доступа : http://bd.fom.ru/report/cat/notcomm/dO 10260.

238. Дмитренко, А. В. Религиозная ситуация и особенности государственно-конфессиональных отношений в Приморье в начале XXI в. // Перспективы высшего образования в малых городах : материалы III меджунар. науч.-практ. конф. -Владивосток, 2002. С. 58-66.

239. Дмитренко, А. В. Религиозная ситуация и особенности государственно-конфессиональных отношений в Приморье в начале XXI в. // Межконфессиональные отношения на Дальнем Востоке России на рубеже тысячелетий. Владивосток, 2002; - С. 10-17.

240. Дмитрий Медведев заявил, что политическая система России не идеальна // Российская газета. -2010.- 22 янв. Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа : http://www.rg.ru/2010/01/22/medvedev-anons.html.

241. Дмитрий Медведев : Россия, вперед! Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа : http://www.gazeta.ru/comments/2009/09/10a3258568.shtml

242. Драма обновления. М. : Прогресс, 1990. - 680 с.

243. Дударенок, С. М. Баптизм на российском Дальнем Востоке // Свобода совести в России : исторический и современный аспекты : сборник статей. М. : Российское объединение исследователей религии, 2007. — Вып. 5. - С. 84-111.

244. Дударенок, С. М. Конфликт как одна из составляющих религиозной жизни современного российского общества // Христианство на Дальнем Востоке : материалы междунар. науч. конф. Ч. I, II. Владивосток : изд-во Дальневост. ун-та, 2000. - С. 197-199.

245. Дударенок, С. М. Нетрадиционные религии на Дальнем Востоке : история и современность. — Владивосток : изд-во Дальневост. ун-та, 2004. 532 с.

246. Дударенок, С. М.Очерк религиозной ситуации в Приморье / С. М. Дударенок, М. Б. Сердюк // Христианство на Дальнем Востоке : материалы межд. науч. конф. Ч. 1. Владивосток : изд-во Дальневост. ун-та, 2000. - С. 200-205.

247. Дударенок, С. М. Религиозная ситуация в Приморье (2 половина XIX конец XX в.) / С. М. Дударенок, М. Б. Сердюк // Очерки истории Приморья. - Владивор-сток, 1996.-С. 196-209.

248. Дюверже, М. Политические партии. М. : Академический проект, 2000. - 558 с.

249. Елизаров, В. П. Элитистская теория демократии и современный российский политический процесс // Полис. 1999. - № 1. - С. 72-78.

250. Жалсанова, В. Г. Политическая элита в социальной структуре общества переходного периода: (На материалах республики Бурятия) : автореф. дис. . канд. полит, наук. Улан-Удэ, 2000. - 23 с.

251. Задорин, И. В. Средства массовой информации и электоральное поведение россиян // Россия в избирательном цикле 1999-2000 годов / под ред. М. Макфола, Н. Петрова, А. Рябова ; Моск. Центр Карнеги. М. : Гендальф, 2000. С. - 208-221.

252. Зиновьев, А. В. Запад. М. : Алгоритм, 2003. - 448 с.

253. Зотов, Э. В. Конституционно-правовые основы регулирования деятельности общественных объединений в субъектах Российской Федерации : автореф. дис. канд. юрид. наук 12.00.02. М.: б.и., 2007. - 26 с.

254. Зотова, 3. М. Политические партии и избирательный процесс. М.: РЦОИТ , 2002. - 176 с.

255. Иваненко, С. И. Свидетели Иеговы традиционная для России религиозная организация / С.И. Иваненко. М.: Арт-бизнес-центр, 2002. 208 с.

256. Иваненко, С. И. Новые религиозные объединения: поиски, противоречия, надежды / С. И. Иваненко, Н. А. Трофимчук. М., 1991. - 120 с.

257. Иерей Ростислав Мороз. Пути развития религиозного образования в России / Мороз Р., иерей // Христианство на Дальнем Востоке : материалы междунар. науч. конф. 19-21 апреля 2000 г. Ч. 2. Владивосток : изд-во Дальневост. ун-та, 2000. -С. 65-68.

258. Иного не дано. М. : Прогресс, 1988. - 680 с.

259. Йонас, Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологических цивилизаций. М. : Айрис-прекс, 2004. 480 с.

260. История Коммунистической партии Советского Союза : в 6-ти т. Т. 3. Кн. 1. -М.: Политиздат, 1967. 607 с.

261. Каариайнен, К. Верующие, атеисты и прочие / К. Каариайнен, Д. Е. Фурман // Вопросы философии. 1996. - № 6. - С. 35-53.

262. Казько, В. Защитники Владивостокской крепости / В. Казько // Записки с Дальнего Востока. Бюллетень МОБО ДВОРЦ ИСАР. 1999. Март апрель. С. 3841.

263. Какая философия нам нужна? Размышления о философии и духовных проблемах нашего общества / сост. Ю.Н. Солонин. JI. : Лениздат, 1990. - 238 с.

264. Кандидов, Б. Японская интервенция в Сибири и церковь. М. : ГАИЗ, 1932. -64 с.

265. Кандидов, Б. Японская православная церковь на службе русского и японского милитаризма // Антирелигиозник. 1932. - № 11-12. - С. 6-12.

266. Капустин, Б. Г. Идеология и политика в посткоммунистической России. М. : Эдиториал УРСС, 2000. - 136 с.

267. Кара-Мурза, С. Г. Оппозиция : Выбор есть. М. : Алгоритм, 2006. - 368 с.

268. Киевский, П. Свободное предпринимательство или «социализм с человеческим лицом» // Диссидент. 1990. - № 4. - С. 3.

269. Кичихин, А. Н. Советские немцы: Откуда, куда и почему? // Военно-исторический журнал. 1990. - № 8. - С. 32-38.

270. Клибанов, А. И. Из мира религиозного сектантства. Встречи. Беседы. Наблюдения / А.И. Клибанов. М. : Политиздат, 1974. - 255 с.

271. Клочков, В. В. Закон и религия. От государственной религии в России к свободе совести в СССР / В. В. Клочков. М. : Политиздат, 1982. - 160 с.

272. Кобызов, Р. А. Религиозная ситуация в Амурской области на рубеже веков // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Вып. 2. Благовещенск, 2001. - С. 331-338.

273. Кожевников, О. А. Конституционно-правовой стаус общественных объединений и его реализация в Российской Федерации : 1втореф. дис. канд. юрид. наук 12.00.02. М. : б.и., 2003. - 26 с.

274. Кол, Д. У. Перспективы религиозной свободы: сравнительный анализ. М., 1999. - 64 с.

275. Колесник, Н. В. Региональная элита в, период трансформации российского общества : (На материалах республики Коми) : автореф. дис. . канд. полит, наук. СПб., 1998. - 28 с.

276. Колесниченко, Ю. В. Политические аспекты миссионерства в российском обществе в переходный период (на примере Приморского края.) : автореф. дисс. канд. полит, наук . 23.00.02. Владивосток, 2008. - 24 с.

277. Комарова, Е. Г. Неформалы: проблемы, поиск, размышления. Владивосток : Дальневосточное отделение ССА АН СССР, 1990: - 198 с.

278. Конституционный статус общественных организаций в СССР / Г. А. Кудрявцева, К. А. Пчелинцева, О. В. Орлова и др. ; отв. ред. А. И. Щиглик. М. : Наука, 1983.-200 с.

279. Коргунюк, Ю. Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства // Полис. 2001. - № 1. - С. 30-48; № 2. - С. 30-48.

280. Коргунюк, Ю. Г. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие Электронный ресурс. / Ю. Г. Коргунюк, С. Е. Заславский. Электрон. дан. — Режим доступа : http://partinformchat.ru/rm 6htm.

281. Кордонский, С. Г. Сословная структура постсоветской России. М. : Институт Фонда «Общественное мнение», 2008. - 213 с.

282. Костина, Е. Ю. Благотворительность в России и Приморском крае (историко-социологический анализ). Владивосток : изд-во Дальневост. гос. ун-та, 2007. -180 с.

283. Костюк, К. Н: Православный фундаментализм // Полис. 2000. - № 5. - С. 133-154.

284. Кравченко, В. В. Советские общественные организации в международных отношениях : (организационно-правовые аспекты). М. : Международные отношения, 1976. - 176 с.

285. Красиков, А. А. Государство и религиозные организации в России // К культуре мира через диалог религий, диалог цивилизаций : материалы междунар. науч. конф., 3-5 октября 2000 г. - Омск, 2000. - Т. 1. - С. 136 - 139.

286. Кривельская, Н. В. Религиозная экспансия против России. М. : Регионы России, 1997. - 152 с.

287. Кривел ьская, Н. В. Секты: угроза и поиск защиты. — М. : Благовест, 1999. -268 с.

288. Кризис стратегии современного антикоммунизма / под ред. В. Загладина и др.- М. : Политиздат, 1984. 319 с.

289. Криминологи о неформальных молодежных объединениях. М. : Юридическая литература, 1990. - 272 с.

290. Кроче, Б. Антология сочинений по философии. СПб. : Пневма, 2003. - 477 с.

291. Крылова, Г. А. Свобода совести на весах правосудия. М. : Олимп, 1998. -315 с.

292. Крыштановская, О. В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. - № 1. - С. 51-65.

293. Кулик, А. Партийная демократия: политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. М. : Магистр, 1997. - 47 с.

294. Куприянычева, Э. Б. Особенности политической элиты Самарской области // Полис. 1999. - № 3. - С. 115-118.

295. Кураев, А. Вызов экуменизма. М .: Международный православный фонд «Благовест», 1997. - 238 с.

296. Кургинян, С. Бесхозная идеология может породить множественный раскол элит Электронный ресурс. Электрон, дан. — Режим доступа : http://kurginyan.ru/publ.shtml? cmd=art&theme=10&auth=&id=1928.

297. Кургинян, С. Логика политического кризиса в России Электронный ресурс.- Электрон, дан. Режим доступа : http://www.polit.ru/lectures/2005/03/02/ kurginjan.

298. Кьеза, Д. Прощай, СССР!. М. : Гея, 1997. - 271 с.

299. Лакиза, Ю. О молодежных дискуссионных клубах. Владивосток, 1988. - 16 с.

300. Лапина, Н. Ю. Стратегии региональных элит: экономика, модели власти, политический выбор / Н. Ю. Лапина, А. Е. Чирикова. М., 2000. - 200с.

301. Лебина, Н. Б. Деятельность «воинствующих безбожников» и их судьба // Вопросы истории. 1996. - № 5-6. - С. 92-169.

302. Лункин, Р. Религия и власть в Смоленске: протестанты как фактор политической жизни // Религия и право. 2009. - № 2. - С. 28-33.

303. Лысенко, В. В. Общественные объединения как форма реализации конституционного права на объединение в Российской Федерации : автореф. дис. канд. юрид. наук. М. : Б.и., 2001. - 27 с.

304. Львова, М. С. Выборы как фактор рекрутирования и формирования региональной политической элиты России. М., 1997. - 200 с.

305. Макаренко, Б. Партийная система в России: эволюция, нынешнее состояние и перспективы : доклад. М. : б.и., 2001. - 12 с,

306. Макаренко, В. П. Бюрократия и сталинизм. Ростов н/Д : изд-во Ростовского ун-та, 1989. - 365 с.

307. Малашенко, А. Исламское возрождение в современной России. М, 1998. -222 с.

308. Маркитанов, А. В. Негосударственные объединения в Российской Федерации: теория и практика конституционно-правового регулирования : автореферат дис. . канд. юрид. наук 12.00.02. Екатеринбург : б.и., 2002. - 29 с.

309. Масловский, М. В. Теория бюрократии Макса Вебера и современная политическая социология. Нижний Новгород, 1997. - 280 с.

310. Медведев, Д. А. Россия, вперед!. Красногорск : ООО «Медиа-пресс», 2008. -15 с.

311. Межконфессиональные отношения на Дальнем Востоке России на рубеже тысячелетий. Владивосток, 2002. - 212 с.

312. Мигранян, А. М. Плебисцитарная теория демократии Макса Вебера и современный политический процесс // Вопросы философии. 1989. - № 6. - С. 148-158.

313. Митрохин, JI. Н. Религиозная ситуация в современной России // Социс. -1995. № 11.-С. 79-81.

314. Михайлов, С. Социологические проблемы развитого социализма. М. : Прогресс, 1985. - 595 с.

315. Мохов, В. П. Эволюция региональной политической элиты России (19501990). Пермь : Перм. гос. техн. ун-т, 1998. - 256 с.

316. Мухамеджанов, М. М. Комсомол: Последние десять лет (1981-1991) Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа : http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2008/6/MukhamedzhanovKomsomol/.

317. Мухин, А. А. Медиа-империи России. М. : Алгоритм, 2005. - 288 с.

318. Мчедлов, М. П. Социально-экономические позиции верующих в России / М. П. Мчедлов, Э. Г. Филимонов // Социс. 1999. - № 3. - С. 103-107.

319. На пути к свободе совести. М. : Прогресс, 1989. - 496 с.

320. Научно-фондовая работа музеев. Проблемы безопасности. Хабаровск, 2003. -72 с.

321. Некоммерческие организации: законодательное регулирование, практика и зарубежный опыт : аналитический вестник. М. : Аналитическое управление Аппарата Совета Федерации, 2008. - № 2 (347). - 50 с.

322. Никонов, В. 0ктябрь-2006 как проекция декабря-2007 // Стратегия России. -2006. -№ 11 (35), ноябрь.

323. Никульников, В. А. Религиозные организации в Хабаровском крае: состояние тенденции развития / В. А. Никульников, М. П. Свищев // Государство, религия, церковь в России и за рубежом : информационно-аналитический бюл. РАГС. М., 2001.-№4.-С. 73-86.

324. Общественные организации в политической системе : Аспекты взаимодействия с партией, государственными органами / под ред. Ц. А. Ямпольской. М. : Наука, 1984. - 272 с.

325. Одинцов, М. И. Русская Православная Церковь в XX веке : История, взаимоотношения с государством и обществом / М. И. Одинцов. М. : ЦИНО, 2002. - 312 с.

326. Ольшанский, Д. В. Психология масс. СПб. : Питер, 2001. - 368 с.

327. Ольшанский, Д. В. Массовые настроения в политике. М. : Прин-Ди, 1995. -240 с.

328. Ольшанский, Д. В. Основы политической психологии. Екатеринбург : Деловая книга, 2001. - 496 с.

329. Ольшанский, Д. В. Социальная психология «винтиков» //. Вопросы философии. 1989. - № 8. - С. 92-103;

330. Орлов, А. В. Достоинства, недостатки, ошибки и неурегулированные вопросы Федерального закона «Об общественных объединениях» // Юрист. 2000. - № 6. -С. 53-58.

331. Основы теории политических партий / под ред. С. Е. Заславского. М. : Европа, 2007. - 264 с.

332. Охотский, Е. Политическая элита и российская действительность. М. : Рос. академия гос. службы при Президенте РФ, 1996. - 140 с.

333. Павлихина, А. Н. Конфессиональная ситуация в Амурской области // Межконфессиональные отношения на Дальнем Востоке России на рубеже тысячелетий. Владивосток, 2002. - С. 18-24.

334. Панченко, А. А. Христовщина и скопчество: фольклор и традиционная культура русских мистических сект / А. А. Панченко. М. : Оги, 2002. - 544 с.

335. Парсонс, Т. О социальных системах. М. : Академический Проект, 2002. -832 с.

336. Песков, А. М. «Русская идея» и «русская душа» : Очерки русской историософии. М. : ОГИ, 2007. - 104 с.

337. Петровский, С. В. Интернет-услуги в правовом поле России. М. : Издательский сервис, 2003. - 272 с.

338. Писенко, К. А. Административно-правовые аспекты взаимоотношений государства и религиозных объединений в Российской Федерации : автореферат дис. . канд. юрид. наук 12.00.14. М. : б.и., 2004. - 29 с.

339. Платон. Законы. М. : Мысль, 1999. - 607 с.

340. Пляйс, Я. А. Политическая наука в современной России в контексте системной трансформации общества и государства (24.02.2009) Электронный ресурс. -Электрон, дан. Режим доступа : http://dibase.ru/article/24022009plyays/4.

341. Погружение в трясину (Анатомия застоя). М. : Прогресс, 1991. - 704 с.

342. Поливаева, Н. П. Феномен политического сознания: трактовки, особенности и тенденции трансформации в современном российском обществе. Воронеж : Истоки, 2005.-201 с.

343. Поливаева, Н. П. Массовое политическое сознание в переходных процессах современной России // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. Воронеж, 1996. - №2. - С. 170-176.

344. Поливаева, Н. П. Политическое сознание: сущность, плюрализация, фактор реформирования российского общества. Воронеж : НОУ «НПИОЦ», 2008. - 363 с.

345. Поливаева, Н. П. Политическое сознание россиян в 90-е годы: состояние и некоторые тенденции развития // Вестник Московского университета. Сер. 12 Политические науки. М., 1997. - № 5. - С. 38-53.

346. Политические партии и движения на выборах 99 / В. И. Васильев, С. Е. Заславский, 3. М. Зотова и др.; под ред. М. Р. Холмской. - М. : б.и., 2000. - 305 с.

347. Померанц, Г. С. Иррациональное в политике // Вопросы философии. 1992. -№4.-С. 16-21.

348. Понеделков, А. В. Региональные элиты юга России и проблемы формирования гражданского общества / А. В. Понеделков, А. М. Старостин // Государственное и муниципальное управление. Ростов н/Д, 2000. - № 3. - С. 6-25.

349. Понеделков, А. В. Региональные элиты юга России и проблемы формирования гражданского общества / А. В. Понеделков, А. М. Старостин // Современное общество на Юге России : основные тенденции развития. — Ростов н/Д, 2001. С. 73-83.

350. Попов, Э.А. Российская политическая элита на рубеже 20 -21 веков : Конструирование социального порядка с помощью коммуникативных технологий / Э. А. Попов. Владивосток, 2001. - 142 с.

351. Поправко, Е. А. История музейного дела в Приморском крае (1941—2000 гг.) : дисс. . докт. ист. наук по специальности 07.00.02. Владивосток, 2008. - 551 с.

352. Поправко, Е. А. Процесс реституции имущества религиозных организаций и музейное дело в Приморском крае // Религия и право. 2005. - № 2. - С. 44-47.

353. Поспелова, А. И. Религиозная ситуация в Магаданской области // Государство, религия, церковь в России и за рубежом : информационно-аналитический бю. РАГС. М., 2000. - № 3. - С. 54-61.

354. Поспеловский, Д. Как Сталин Церковь возрождал // Независимая газета. -2000. 12 июля.

355. Поспеловский, Д. В. Русская православная церковь в XX веке. М. : Республика, 1995. - 509 с.

356. Постижение : Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. -М. : Прогресс, 1989. 592 с.

357. Посудин, С. В. Сценарии развития российских политических партий Электронный ресурс. Электрон. дан. - Режим доступа : http://zhurnal.lib.ni/p/posudinsergej wladimirowich /scenariipartij .shtml.

358. Почепцов, Г. Революция.сош. Основы протестной инженерии. М. : Европа, 2005. - 532 с.

359. Пронякин, Д. И. Анархизм: «исторические» претензии и уроки истории. JI. : Лениздат, 1990. - 159 с.

360. Пуриш, Н. В. Элиты и лидерство в России. Опыт политологического анализа : автореф. дис. . канд. фил. наук. СПб., 1999. - 21 с.

361. Пшеницына, О. В. Общественные организации как субъект социальной работы : автореф. дис. канд. социолог, наук 22.00.06. Екатеринбург : б.и., 2000. -22 с.

362. Региональная элита в условиях политической модернизации : Всероссийская научная конференция. Владивосток, 1999. - 94 с.

363. Религия и права человека : На пути к свободе совести. Вып. 3. М. : Прогресс, 1996. - 245 с.

364. Романова, Е. Г. Новое религиозное объединение Ананда Марга в странах Дальнего Востока и в России : автореф. дисс. . канд. филос. Наук. М., 2007. - 26 с.

365. Романова, Е. Г. Церковь объединения и ее деятельность в Приморском крае // Вопросы истории, археологии и этнологии Дальнего Востока. Владивосток, 1997.-С. 145-153.

366. Трудным путем демократии / К. Джанда, Д. М. Бери, Д. Голдман и др. М. : Российская политическая энциклопедия, 2006. - 656 с.

367. Салмин, А. М. Современная демократия: очерки становления. М. : Ad Marginem, 1997. - 447 с.

368. Салмин, А. М. Современная демократия: история, структура, культурные конфликты. М. : Наука, 1992. - 331 с.

369. Сафронов, В. В. Потенциал протеста и демократическая инициатива // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. - Вып. 4. - С. 116-135. .

370. Свищев, М. П. Миссионерская деятельность в контексте геополитики. М. : Издательство РАГС, 1999. - 143 с.

371. Свищев, М. П. Экспансия / М. П. Свищев, Н. А. Трофимчук. М. : ЭКМО,2000. 369 с.

372. Семенов, Н. Н. Социальная динамика политической элиты субъекта РФ : (На материалах республики Саха (Якутия)) : автореф. дис. . канд. соц. Наук. СПб.,2001.- 18 с.

373. Семин, Н. J1. О регистрационном законодательстве США: регулирование политической деятельности некоммерческих и общественных организаций, особенно иностранных. // США и Канада: политика, экономика, идеология. 2006. - № 4. - С. 76-90.

374. Симонян, J1. Ю. Этнизация политической элиты в республиках Российской Федерации и ее влияние на межнациональные отношения // Этнические проблемы современности. Ставрополь, 1999. - Вып. 5. - С. 135-138.

375. Славный путь Ленинского комсомола. История ВЛКСМ. М. : Молодая гвардия, 1978. - 590 с.

376. Согрин, В. В. Либерализм в России: перипетии и перспективы. М. : Магистр, 1997. - 40 с.

377. Согрин, В. В. Общество и власть в США XX века. Американская цивилизация как исторический феномен. Восприятие США в американской, западноевропейской и русской общественной мысли. М. : Наука, 2001. - С. 179-220.

378. Согрин, В. В. Политическая история современной России. 1985-2001 : от Горбачева до Путина. М. : Весь мир, 2001. - 272 с.

379. Соколин, Б. М. Кризисная экономика России: рубеж тысячелетий. СПб. : Лики России, 1997. - 352 с.

380. Соловьев, Э. Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права // Квинтэссенция : философский альманах. М. : Политиздат, 1990. - С. 162-235.

381. Социализм : Между прошлым и будущим. М. : Прогресс, 1989. - 424 с.

382. Социология перестройки / ред. В. А. Ядов. М. : Наука, 1990. - 191 с.

383. СССР : Демографический диагноз. М.: Прогресс, 1990. - 696 с.

384. Струкова, Е .Н. Альтернативная периодическая печать в истории российской многопартийности (1987-1996). М. : ГПИБ России, 2005. - 312 с.

385. Сулакшин, С. С. Реформы должны начинаться с ценностного выбора // Проблемы современного государственного управления в России : труды научного семинара. М.: Научный эксперт, 2006. - Вып. 3. - С. 60-64.

386. Сунгуров, А. Ю. Функции политической системы: от застоя к постперестройке. СПб. : Санкт-Петербургский гуманитарный и политологический центр «Стратегия», 1997. - 300 с.

387. Сурков, В. Суверенная демократия и «Единая Россия» // Стратегия России. -2006. №3 (27). - С. 5-24.

388. Тарусина, И. Г. Динамика политических установок региональных элит России: (На примере Саратовской области) // Полис. 2002. - № 1. - С. 133-140.

389. Тарусина, И. Г. Элитисты и плюралисты в современной политической теории //Полис. 1997.-№ 4.-С. 148-153.

390. Терехов, О: Н. Проблемы развития конституционно-правового статуса религиозных объединений в России : автореф. дис. . канд. юрид. наук по специальности 12.00.02. М.: б.и., 2004. - 23 с.

391. Тимошенко, В. И. Российская многопартийность сегодня // Социально-политический журнал. 1994. - № 11-12. - С. 26-35.

392. Тоффлер, Э. Метаморфозы власти. М. : ACT, 2001. - 669 с.

393. Тоффлер, Э. Третья волна. М. : ACT, 2002. - 776 с.450. «Троицу» Рублева — из Третьяковки в церковь? // Советский музей. 1991. -№ 6 (122), ноябрь-декабрь. - С. 26-28, 37.

394. Троякова, Т. Г. Особенности формирования новой правящей группировки в Приморском крае Электронный ресурс. Электрон, дан. - Режим доступа : http://www. bdg.by/projects/whoiswho/440.htm.

395. Туманова, А. С. Деятельность Министерства юстиции России по разработке законодательства об обществах и союзах в начале XX века // Известия высших учебных заведений. Сер. «Правоведение». 2002. - № 6. - С. 191-197.

396. Туманова, А. С. Общественные организации и союзы России в начале XX века//Россия и современный мир. 2002. - № 3. - С. 108-121.

397. Филатов, С. Б. Новое рождение старой идеи: Православие как национальный символ // Социс. 1999. - № 3. - С. 138-150.

398. Формирование политической системы России. М. : МОНФ ; Центр конституционных исследований, 1996. - 96 с.

399. Формы участия общественности в борьбе с преступностью. М. : ГОСЮР-ИЗДАТ, 1963.-214 с.

400. Фролов, И. Т. Перестройка: философский смысл и человеческое предназначение //Вопросы философии. 1989. - № 2. - С. 19-23.

401. Фуко, М. Интеллектуалы и власть. Т. 2. М. : Праксис, 2005. - 320 с.

402. Фуко, М. Интеллектуалы и власть. Т. 3. М. : Праксис, 2006. - 320 с.

403. Фуко, М. Нужно защищать общество : курс лекций, прочитанных в Колледж де Франс в 1975-1976 учебном году. СПб. : Наука, 2005. - 312 с.

404. Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек. М. : Ермак, 2004. - 588 с.

405. Фурман, Д. Е. Религия, атеизм и перестройка // На пути к свободе совести. -М.: Прогресс, 1989. С. 7-18.

406. Хабермас, Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб. : Наука, 2001. -417 с.

407. Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М. : KAMI, 1995. - 246 с.

408. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб. : Наука, 2001.-380 с.

409. Хабермас, Ю. Политические работы. М. : Праксис, 2005. - 368 с.

410. Хабермас, Ю. Расколотый Запад. М. : Весь Мир, 2008. - 192 с.

411. Хабермас, Ю. Техника и наука как «идеология». М. : Праксис, 2007. - 208 с.

412. Хабермас Ю. Диалектика секуляризации. О разуме и религии / Ю. Хабермас, И. Ратцингер (Бенедикт XVI). Ml : Библейско-богословский институт св. апостола Андрея, 2006. - 112 с.

413. Хайек, фон Ф. А. Дорога к рабству. М. : Новое издательство, 2005. - 264 с.

414. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций. М.: ACT, 2003. - С. 603.

415. Хаусхофер, К. О геополитике. Работы разных лет. М. : Мысль, 2001. - 426 с.

416. Хилл, К. Православная церковь и плюралистическое общество // Религия и демократия : На пути к свободе совести. Вып. II. М. : Прогресс-Культура, 1993. -С. 558-574.

417. Холмская, М. Р. Коммунисты России: между ортодоксальностью и реформизмом // Политические партии России: история и современность. М. : Российская политическая энциклопедия, 2000. - 872 с.

418. Царегородцев, Р. А. Трансформация партийной системы России (1993-1999) Электронный ресурс. Электрон. дан. - Режим доступа : http ://www.ibci .ru/gf7pages/diplomtsar.htm.

419. Ципко, А. С. Искушение силой и искушение оппозицией // Стратегия России. 2005. - № 2 (14), февраль - С. 15-17.

420. Ципко, А. С. Перестройка, или Бунт против марксистских запретов // Стратегия России. 2005. - № 12 (24), декабрь. - С. 53-60.

421. Цыпин, В. История Русской Церкви. 1917-1997. М, 1997. - 831 с.

422. Через тернии. М. : Прогресс, 1990. - 792 с.

423. Черненко, А. Г. Консолидация / А. Г. Черненко, А. В. Черняк. М. : Книга, 1989. - 192 с.

424. Чжан Байчунь. Секты в современном Китае // Международная научно-практическая конференция «Тоталитарные секты — угроза XXI века», Нижний Новгород, 23-25 апреля 2001 г. Нижний Новгород : изд-во Братства св. Александра Невского, 2001. - С. 37-39.

425. Чурбанов, В. Неформальные объединения и перестройка / В. Чурбанов, А. Нелюбин // Неформалы : Кто они? Куда зовут?. М. : Политиздат, 1990. - 334 с.

426. Шелохаев, В. В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. - М. : Наука, 1983. - С. 328.

427. Шинелева, Л. Т. Общественные неправительственные организации и власть. -М. : Дашков и К°, 2002. 220 с.

428. Шляпентох, В. Современная Россия как феодальное общество. Новый взгляд на постсоветскую эру. М. : СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2008. - 328 с.

429. Шубин, А. Преданная демократия. СССР и неформалы (1986-1989). М. : Европа, 2006. - 344 с.

430. Шубкин, В. Властвующие элиты Сибири // Социс. 1995. - № 1. - С. 147-155.

431. Щербакова, О. М. Взаимодействие органов государственной власти с религиозными объединениями на примере города Находки // Перспективы высшего образования в малых городах : материалы III меджунар. науч.-практ. конф. Владивосток, 2002. - С. 219-210.

432. Щербатых, Ю. В. Психология выборов. Манипулирование массовым сознанием: механизмы воздействия. М. : ЭКСМО, 2007. - 399 с.

433. Щиглик, А. И. Закономерности становления и развития общественных организаций в СССР : политико-правовое исследование / под ред. И. А. Азовкина. М. : Наука, 1977.-253 с.

434. Almond, G. A. The Civic Culture : Political Attitudes and Democracy in Five Nations / G. Almond, S. Verba. Newbury Park, London, New Delhi : Sage Publications, 1989. - 379 p.

435. Almond, G. The Civic Culture Revised / G. Almond, S. Verba. Boston. : Little Brown, 1980.-607 p.

436. Almond, G. A. Comparative political system // Political behavior. A reader in theory research. Clencoe: w/e. 1956. - P. 34-58.

437. Barber, B. Strong Democracy : Participatory Democracy for a New Age. Berkley, 1984.-320 p.

438. Barnes and Max Kaase, et al., Political Action : Mass Participation in Five Western Democracies. Beverly Hills, CA : Sage, 1979. - P. 560.

439. Dahl, R. A. A Critique of the Ruling Elite Model // American Political Science Review. 1958. - Vol. 52., №. 2. - P. 463-469.

440. Hofstadler, R. The Idea of a Party System. The Rise of Legitimate Opposition in the United States, 1780-1840. Berkeley, 1975. - 280 p.

441. Innis, H. A. The Bias of Communication. Canada, Toronto, 1971. 226 p.

442. Kaszs, G. J. Parties, Interest Grops, and Administered Mass Organizations // Comparative Political Studies. 1993. -Vol. 26., № 1, April. - P. 81-110.

443. Lawson, K. Comparative Study of Political Parties. N.Y., 1976. - 238 p.

444. Lipset, S. M. The Social Requisites of Democracy Revisited : 1993 Presidential Address //American Sociological Rev. 1994. - № 59 (1). - P. 1-22.

445. Mayer, W. G. Changes in Elections and the Party System: 1992 in Historical Perspective // The New American Politics : Reflections of Political Change and Clinton Administration / ed. B. D. Jones. Boulder etc., 1995. P. 36-45.

446. Milbrath, L. W. Political Participation. Chicago : Rand McNally, 1965. - 223 p.

447. Nee, V. Market Transition from Societal Transformation in Reforming State Socialism / V. Nee, R. Mathews // Annual Reniew of Sociology. 1996. - № 22. - P. 401-435.

448. Newmann, S. Toward a Comparative Study of Political Parties // Modern Political Parties. Approaches to Comparative Politics. Chicago, 1957. - 461 p.

449. Pareto, V. Sociological Writings. N.Y.-London, 1966. - 335 p.

450. Polsby, N. Community Power and Political Theory. 2nd enlarged edition. - New Haven : Yale University Press, 1963. - 340 p.

451. Sartori, G. Parties and Party Systems // A Framework for Analysis. N.Y., 1976. -Vol. l.-P. 1-29.

452. Smilovitsky, L. Jewish Religious Life in Bobruisk, 1944-1954 // Jews in Eastern Europe. Jerusalem, 1995. - № 2 (27). - P. 43-54.

453. Stiglitz, J. The rain of Russia // The Guardian. 2003. - April 9. Wednesday.

454. Whalen, W.J. Strange Gods. Contemporary Religious Cults in America. Our Sunday Visitors, Inc., Publisher. Huntington, Indiana, 1981. 130 p.1. Справочная литература

455. Брежнев Андрей Юрьевич Электронный ресурс. // Публичная интернет-библиотека Владимира Прибыловского. Краткие биографии. — Доступно из URL:http://www.anticompromat.ru/brezhnev/brezhnbio.html. Дата обращения:2108.2009.

456. Наздратенко Е.И. Биографическая справка. Электронный ресурс. Электрон. дан. — Режим доступа : http://lib.rin.ni/doc/i/155884p4.html.

457. Неформальная Россия. О неформальных политизированных движениях и группах в РСФСР. Опыт справочника. М. : Молодая гвардия, 1990. - 382 с.

458. Новые религиозные культы, движения и организации в России : словарь-справочник. М. : РАГС, 1998. - 346 с.

459. Новые религиозные организации в России деструктивного и оккультного характера: Справочник / сост. И. Куликов. Белгород : Миссионерский Отдел РПЦ МП. Информационно-аналитический вестник, 1997. - № 1. - 459 с.

460. Новые религиозные организации России деструктивного, оккультного и неоязыческого характера : Справочник. Ч. 1. / авт.-сост. И. Куликов. М, 2000. - 384 с.

461. Общественные объединения Дальнего Востока: негосударственные, некоммерческие, неполитические, нерелигиозные общественные объединения, действующие на территории Дальнего Востока : информационный справочник. Владивосток : ИСАР-ДВ, 1998. - 326 с.

462. Правовой статус общественных объединений в Российской Федерации: Справочник / под ред. Г. А. Жиганова. М. : Маркетинг, 2000. - 445 с.

463. Религиозная жизнь современной России. Опыт систематического описания. Т. I / ред. М. Бурдо, С. Б. Филатов. М. : Логос, 2004. - 328 с.

464. Религиозная жизнь современной России. Опыт систематического описания. Т. II / ред. М. Бурдо, С. Б. Филатов. М. : Логос, 2003. - 480 с.

465. Религиозная жизнь современной России. Опыт систематического описания. Т. III / ред. М. Бурдо, С. Б. Филатов. М. : Логос, 2005. - 464 с.

466. Религиозная жизнь современной России. Опыт систематического описания Т. IV / ред. М. Бурдо, С. Б. Филатов. М. : Университетская книга, Логос, 2006. - 366 с.

467. Религиозные организации Приморского края : словарь-справочник / С. М. Дударенок, М. Б. Сердюк, Д. А. Владимиров ; под ред. Е. А. Поправко. Владивосток : изд-во Дальневост. ун-та, 2007. - 376 с.

468. Человек и общество краткий энциклопедический словарь-справочник (политология) / ред. Ю: С. Борцов. Ростов н/Д : Феникс, 1996. - 608 с.1. Учебная литература

469. Ашин, Г. К. Курс истории элитологии. М. : МГИМО (У), 2003. - 302 с.

470. Варьяс, М. Ю. Краткий курс церковного права. М. : МЗ-Пресс, 2001. - 128 с.

471. Гольст, Г. Р. Религия и закон. М. : Юридическая литература, 1975. - 112 с.

472. Основы политической элитологии / Г. Ашин, А. Понеделков, В. Игнатов и др. М. : Приор, 1999. - 304 с.

473. Радугин, А. А. Введение в религиоведение. М., 2000. - 236 с.

474. Технология создания партии : учебное пособие / под ред. А. Чадаева, В. Быковой. М.: Европа, 2007. - 144 с.

475. Рост «неформальной» общественной активности в Приморском крае в период перестройки1988- 1991 гг.)

476. А. Политические организации

477. Наименование Отношение к власти 1 Динамика развития1988 1989 1990 19911 2 3 4 5 6 7

478. Клуб «Демократ» Демократическая оппозиция + + +

479. Владивостокское отделение ДС Демократическая оппозиция 0 + +

480. ДВО КАС Демократическая оппозиция + +

481. ДВО РНФ Демократическая оппозиция 0 + +

482. Группа «За освобождение труда» Демократическая оппозиция 0 +

483. Клуб «Диалог» Прокоммунистическая линия 0 + +

484. Гражданское действие Демократическая оппозиция 0 0 0 +

485. Владивостокское отделение НТС Демократическая оппозиция 0 0 +

486. Национал- монархическая Арийская единая неделимая Россия Националистическая оппозиция 0 0 +

487. Б. Организации, действовавшие в сфере культуры

488. Наименование Отношение к власти Динамика развития1988 1989 1990 19911 2 3 4 5 6 7

489. Владивостокский рок-клуб Демократическая оппозиция + + +

490. Дилетант Демократическая оппозиция + + +

491. Методический семинар Демократическая оппозиция + +

492. Владивостокский клуб поэтов (беспартийных) — ВКП (б) Демократическая оппозиция 0 + +

493. Симультант Демократическая оппозиция 0 +

494. Тамплиер Демократическая оппозиция 0 + +

495. Дальсамоиздат Демократическая оппозиция 0 0 +

496. Владивостокская крепость Линия конструктивного сотрудничества с властью 0 + + +

497. Владивостокское отделение общества «Память» Националистическая оппозиция 0 + +

498. Динамика развития: отсутствовала (0), положительная (+), отрицательная (-).ш

499. Выпуск альтернативных («неформальных») печатных изданий в Приморском крае в период перестройки1988- 1991 гг.)

500. Наименование Издатель Количество вь ме. пущенных норов1988 1989 1990 19911 2 3 4 5 6 7

501. Диссидент Клуб «Демократ» - 4 2

502. Трибуна Владивостокское отд. ДС - 1 2

503. ДВР Владивостокский рок-клуб 1 4 3 34. Дилетант Дилетант 2 3 4 25. Штучка Дилетант 1 2 16. Провинция Дилетант - 1 1

504. Воскресенье Методический семинар 1 28. Голос Дальсамоиздат - 1 9. Джиф Тамплиер - 2 1

505. Трансформация неформального движения Приморского края в некоммерческий сектор Российской Федерации

506. А. Политические организации

507. Наименование Отношение к власти Результаты трансформации1 2 3 4

508. Клуб «Демократ» Демократическая оппозиция Перерегистрирована в 1992 г. в общественную организацию

509. Владивостокское отделение ДС Демократическая оппозиция Самораспущена в 1991 г

510. ДВО КАС Демократическая оппозиция Самораспущена в 1991 г

511. ДВО РНФ Демократическая оппозиция Самораспущена в 1991 г

512. Группа «За освобождение труда» Демократическая оппозиция Самораспущена в 1990 г

513. Клуб «Диалог» Прокоммунистическая линия Самораспущена в 1991 г

514. Гражданское действие Демократическая оппозиция Самораспущена в 1991 г

515. Владивостокское отделение НТС Демократическая оппозиция Самораспущена в 1991 г

516. Национал- монархическая Арийская единая неделимая Россия Националистическая оппозиция Самораспущена в 1991 г

517. Б. Организации, действовавшие в сфере культуры

518. Наименование Отношение к власти Результаты трансформации1 2 3 4

519. Владивостокский рок-клуб Демократическая оппозиция Самораспущена в 1992 г

520. Дилетант Демократическая оппозиция Самораспущена в 1991 г

521. Методический семинар Демократическая оппозиция Самораспущена в 1991 г

522. Владивостокский клуб поэтов (беспартийных) ВКП (б) Демократическая оппозиция Самораспущена в 1992 г

523. Симультант Демократическая оппозиция. Самораспущена в 1991 г6: Тамплиер Демократическая оппозиция Самораспущена в 1991 г

524. Дальсамоиздат Демократическая оппозиция Самораспущена в 1991 г

525. Владивостокская крепость Линия конструктивного сотрудничества с властью Преобразована в музей «Владивостокская крепость»

526. Владивостокское отделение общества «Память» Националистическая оппозиция Самораспущена в 1992 г

527. Рост числа общественных организаций в Приморском крае в постсоветский период1991 -2009 гг.)

528. Категории Количество на 31 декабря1991 г. 2009 г.1 2 3 41. Профсоюзы 4 327

529. Женские организации 'Ч J 15

530. Ветеранские организации 2 45

531. Молодежные организации 4 7

532. Научно-технические общества 6 22

533. Национально-культурные автономии 12

534. Национально-культурные объединения 59

535. Правозащитные организации 46

536. Благотворительные организации 27

537. Физкультурно-спортивные организации 13 372

538. Иные общественные организации 37 63812. Всего 69 1570

539. Количество зарегистрированных на территории Приморского края общественных объединений, в соответствии с их классификацией по организационно-правовым формамна 31.12.2009)

540. Организационно-правовые формы общественных объединений Кол-во1 2 3

541. Общественные организации 1382в том числе:

542. Профессиональные союзы 327

543. Национально-культурные автономии 12

544. Региональные отделения политических партий 73. Общественные фонды 314. Общественные движения 21

545. Общественные учреждения 23

546. Орган общественной самодеятельности 3

547. Структурные подразделения международных, общероссийских и межрегиональных общественных объединений 101

548. Союзы (Ассоциации) общественных объединений 29. Всего > 1570

549. Классификация общественных объединений, зарегистрированных на территории Приморского края по сферам деятельностина 31.12.2009)

550. Характер деятельности общественных объединений Кол-во1 2 3

551. Правозащитные объединения 46

552. Физкультурно-спортивные объединения 372

553. Благотворительные объединения 27

554. Экологические объединения 29

555. Культурно-просветительные объединения 45

556. Духовно-философские объединения 10

557. Объединения охотников и рыболовов 96

558. Профсоюзные организации 328

559. Объединения социальной направленности 7710. Иные 540

560. Классификация отдельных общественных организаций, зарегистрированных на территории Приморского края в зависимости от категорий граждан, входящих в их составна 31.12.2009)

561. Типы общественных объединений Кол-во1 2 31. Объединения инвалидов 902. Объединения ветеранов 453. Объединения молодежи 494. Детские объединения 275. Объединения женщин 15

562. Национально-культурные объединения 597. Казачьи объединения 108. Творческие объединения 22

563. Объединения граждан по профессиям (оценщики, пожарные, врачи, повара, цветоводы и т.д.) 105ал л/

564. Динамика активности электората на выборах депутатов Законодательного Собрания Приморского края

565. Динамика активности электората на выборах депутатов в Государственную Думу Российской Федерации

566. Политические партии, движения и блоки на выборах в Законодательное Собрание Приморского края

567. Выборы Количество политических партий и избирательных блоков Количество выдвинутых кандидатов1 2 3 41. Первого созыва 52 312. Второго созыва f 233. Третьего созыва б4 684. Четвертого созыва 10э 165

568. Динамика участия граждан в выборах депутатов Государственной Думы (Верховного Совета СССР, РСФСР) и Президента Российской Федерации1989-2007 гг.)

569. Выборы Время проведения Явка(%)1 2 3 4

570. Народных депутатов СССР 26.03.1989 87,0

571. Народных депутатов РСФСР 04.03.1990 77,0

572. Президента РСФСР 12.06.1991 74,7

573. Депутатов ГД 02.12.1993 54,3

574. Депутатов ГД 17.12.1995 64,7

575. Президента РФ 16.06.1996 69,8

576. Президента РФ 03.07.1996 68,1

577. Депутатов ГД 19.12.1999 61,8

578. Президента РФ 26.03.2000 68,7

579. Депутатов ГД 07.12.2003 54,7

580. Президента РФ 14.03.2004 64,32

581. Депутатов ГД 02.12.2007 59,0

582. Президента РФ 02.03.2008 69,7

583. Численность религиозных организаций, действовавших на территории Приморского края в советский периодна 31.12.1991)

584. Наименование конфессии Количество объединений1 2 3

585. Русская Православная Церковь (МП) 7

586. Евангельские христиане, Евангельские христиане-баптисты 15

587. Христиане Веры Евангельской (пятидесятники) 134. Адвентисты Седьмого Дня 85. Свидетели Иеговы 56. Всего 48

588. Состав и количество религиозных организаций, зарегистрированных в Приморском краена 31.12.2009)

589. Наименование религиозной конфессии Количество религиозных организаций в том числе:централизованных религиозных организаций местных религиозных организаций духовных образовательных учреждений монастырей религиозных учреждений1 2 3 4 5 6 7

590. Русская Православная Церковь (МП) 87 0 81 1 5 0

591. Русская Православная Церковь За границей 2 0 2 0 0 0

592. Русская православная старообрядческая церковь 3 0 3 0 0 0

593. Римско-Католическая церковь 6 0 6 0 0 0

594. Армянская апостольская церковь 1 0 1 0 0 01. Ислам 7 1 6 0 0 01. Буддизм 4 0 4 0 0 01. Иудаизм 7 0 7 0 0 0в том числе: ортодоксальный 6 0 6 0 0 0современный 1 0 1 0 0 0

595. Евангельские христиане-баптисты 12 1 11 0 0 0

596. Христиане Веры Евангельской 1 0 1 0 0 0

597. Евангельские христиане 33 I 32 0 0 0

598. Христиане веры евангельской пятидесятники 40 1 39 0 0 0

599. Адвентисты Седьмого Дня 20 0 20 0 0 0

600. Евангелическо-Лютеранская церковь 2 0 2 0 0 0

601. Новоапостольская церковь 1 0 1 0 0 0

602. Методистская церковь 7 1 5 1 0 0

603. Пресвитерианская церковь 40 2 36 2 0 0

604. Свидетели Иеговы 15 0 15 0 0 0

605. Армия спасения 1 0 1 0 0 0

606. Церковь Иисуса Христа Святых Последних Дней (мормоны) 3 0 3 0 0 0

607. Неденоминированные христианские церкви 1 0 1 0 0 0

608. Сознание Кришны (вайшнавы) 4 1 3 0 0 01. Вера Бахай 1 0 1 0 0 0

609. Всего по религиозным организациям 298 8 281 4 5 0

610. Динамика роста числа религиозных организаций ведущих конфессий, действующих на территории Приморского края1991 -2010 гг.)

611. Конфессия Количество организаций Рост1991 2010 (%)1 2 3 4 5

612. Русская Православная Церковь (МП) 7 87 1242,8

613. Евангельские христиане, евангельские христиане-баптисты 15 45 300,0

614. Христиане Веры Евангельской 13 40 307,7

615. Адвентисты Седьмого Дня 8 20 250,0

616. Свидетели Иеговы 5 15 300,0

617. Динамика роста числа православных и протестантских религиозных организаций, зарегистрированных на территории Приморского края в период демократических преобразований1991 -2010 гг.)

618. Религиозное Количество организаций Динамика ростанаправление 1991 2010 (%)1 2 3 4 51. Православие 7 87 1242,8

619. Протестантизм 41 176 429,3

620. Точки соприкосновения программных документов светской власти Российской Федерации и Социальной концепции Русской Православной Церкви

621. Концептуальные позиции План Путина Россия, вперед! (Д.А. Медведев) Социальная концепция РПЦ1 2 3 4 5

622. Все для победы России! + + +

623. Наведение порядка — первый шаг к возрождению России + +

624. Концентрация ресурсов для решения насущных экономических и социальных вопросов + +

625. Создание благоприятных условий для изменения в лучшую сторону динамики развития демографической ситуации + + +

626. Социальным изменениям должен сопутствовать прогресс моральной атмосферы общества + + +

627. Достойная жизнь гражданина цель государства и гордость страны + + +

628. Новые технологии основа лидерства России, гарантия повышения качества жизни всех граждан + + +

629. России нужна эффективная власть + + +

630. Россия великая держава, страна с великой историей, культурой и блестящим будущим + + +

631. Наш путь демократическое развитие общества + +

632. Наши приоритеты — сохранение России как единой процветающей нации + + +

633. Возможности общества и государства должны быть направлены на защиту и сохранения для будущих поколений общего культурного пространства, традиций духовности и согласия + + +

634. Победа России это, прежде всего, победа над собой и своим безразличием + + +

635. Будущее России неразрывно связано с укреплением устоев гражданского общества +

636. Точки соприкосновения программных документов светской власти Российской Федерации и Социальной концепции евангельских христиан

637. Концептуальные позиции План Путина Россия, вперед! (Д.А. Медведев) Социальная концепция ЕХ1 2 3 4 5

638. Все для победы России! + +

639. Наведение порядка — первый шаг к возрождению России + +

640. Концентрация ресурсов для решения насущных экономических и социальных вопросов + +

641. Создание благоприятных условий для изменения в лучшую сторону динамики развития демографической ситуации + + +

642. Социальным изменениям должен сопутствовать прогресс моральной атмосферы общества + + +

643. Достойная жизнь гражданина — цель государства и гордость страны + + +

644. Новые технологии — основа лидерства России, гарантия повышения качества жизни всех граждан + + —

645. России нужна эффективная власть + + +

646. Россия — великая держава , страна с великой историей, культурой и блестящим будущим + +

647. Наш путь — демократическое развитие общества + + +

648. Наши приоритеты — сохранение России как единой процветающей нации + +

649. Возможности общества и государства должны быть направлены на защиту и сохранения для будущих поколений общего культурного пространства, традиций духовности и согласия + +

650. Победа России это, прежде всего, победа'над собой и своим безразличием + +

651. Будущее России неразрывно связано с укреплением устоев гражданского общества +щ) Л,---- / ) Приложение 18

652. Точки соприкосновения программных документов светской власти Российской Федерации и Социальной концепции ислама

653. Концептуальные позиции План Путина Россия, вперед! (Д.А. Медведев) Социальная концепция ислама1 2 3 4 5

654. Все для победы России! + + +

655. Наведение порядка первый шаг к возрождению России + + +

656. Концентрация ресурсов для решения насущных экономических и социальных вопросов + + +

657. Создание благоприятных условий для изменения в лучшую сторону динамики развития демографической ситуации + + +

658. Социальным изменениям должен сопутствовать прогресс моральной атмосферы общества + + +

659. Достойная жизнь гражданина цель государства и гордость страны + + +

660. Новые технологии — основа лидерства России, гарантия повышения качества жизни всех граждан + +

661. России нужна эффективная власть + + +

662. Россия великая держава, страна с великой историей, культурой и блестящим будущим + + +

663. Наш путь — демократическое развитие общества + +

664. Наши приоритеты — сохранение России как единой процветающей нации + +

665. Возможности общества и государства должны быть направлены на защиту и сохранения для будущих поколений общего культурного пространства, традиций духовности и согласия + + +

666. Победа России это, прежде всего, победа над собой и своим безразличием + + +

667. Будущее России неразрывно связано с укреплением устоев гражданского общества + +