Политическая система Республики Дагестан в контексте Конституции Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Полчаев, Абдуселим Нажмудинович

• Полчаев, Абдуселим Нажмудинович
• кандидат политических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат политических наук Полчаев, Абдуселим Нажмудинович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН КАК СУБЪЕКТ

РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

1. Особенности социально-экономического и этно-поли-тического положения в Дагестане

2. Конституционно-правовое оформление статуса Республики Дагестан как субъекта Российской Федерации

Глава II. ФОРМИРОВАНИЕ ВАЖНЕЙШИХ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТА

1. Народное Собрание

2. Избирательная система

3. Государственный Совет

Глава III. ПЕРСПЕКТИВЫ ДАГЕСТАНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

1. Авторитарные тенденции

2. Пути стабилизации межнациональных отношений

3. Децентрализация как оптимальный путь к решению политических и этно-национальных проблем

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая система Республики Дагестан в контексте Конституции Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. После распада СССР и с переходом России на путь федеративного переустройства государственно-политической системы перед всеми ее народами, краями, областями, национальными республиками встали множество жизненно важных проблем социально-экономического, политического, культурно-языкового, социально-психологического, гражданского и иного характера, каждая из которых требует безотлагательного решения. Среди них ключевое место занимают вопросы государственно-политической самоорганизации в составе Российской Федерации. Особую актуальность они приобрели для северо-кавказских народов и республик, не в последнюю очередь для Республики Дагестан. Дагестан представляет собой самую многонациональную и одну из самых отсталых в социально-экономическом отношении республик Северного Кавказа. Оказавшись самой южной в Российской Федерации пограничной республикой, к тому же почти со всех сторон окруженной конфликтогенными очагами, дагестанские народы испытывают дополнительные трудности, связанные с перестройкой экономики на рыночных принципах, созданием эффективной социальной инфраструктуры, решением множества проблем здравоохранения, образования, демографии, науки, охраны окружающей среды и природных ресурсов и др. Ключевое значение в данном контексте приобретает вопрос о форме государственно-политической самоорганизации, затрагивающий в, свою очередь, множество других вопросов: каковы перспективы Дагестана как единого государственного образования? Останется ли он в составе Российской Федерации? Или же на том

или ином этапе предпочтет самостоятельный путь развития? Какая форма государственного устройства - авторитаризм, тоталитаризм или демократия - в наибольшей степени соответствует духу и менталитету дагестанских народов? Останется ли Дагестан строго унитарным государством или же выберет путь той или иной формы децентрализации, будь то автономизации или федерализации? и т.д.

Немаловажное значение для правильного понимания сущности формирующейся системы имеет осмысление самой системы разделения сфер и полномочий органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Федерации. Можно сказать, что от ответов на эти и другие подобные им вопросы зависит само будущее Республики Дагестан как единого государственного образования в составе Российской Федерации. Этим определяется актуальность поставленной в диссертации проблемы.

Цели и задачи диссертационного исследования. Главное внимание в работе сосредоточено на выявлении и анализе базовых социально-политических и этно-национальных характеристик, в совокупности определяющих основные контуры, структуры и содержание новой властной системы Республики Дагестан, соответствие ее ключевых конституционно-правовых принципов и институтов основополагающим параметрам Конституции Российской Федерации и нормам международного права. Немаловажное место отводится перспективам дагестанской государственности, возможным альтернативным путям ее развития. Исходя из сказанного ставятся следующие задачи диссертационного исследования:

■ выявить социально-экономические, этно-национальные, традиционно-исторические, политико-культурные и иные особенности, определяющие характер и специфику государственно-политического уст-

ройства Республики Дагестан; трудности и успехи на пути перехода республики к рыночной экономики и политической демократии;

■ определить основные направления внутриполитического развития Республики Дагестан, комплекса проблем, вокруг которых разворачиваются споры, дискуссии и конфликты между различными социально-политическими силами;

■ вычленить и проанализировать основополагающие параметры и характеристики новой конституции и конституционного строя, важнейшие государственно-политические институты, систему разделения полномочий между тремя основными ветвями власти;

■ выявить степень соответствия Конституции Республики Дагестан Конституции Российской Федерации и нормам международного права;

■ показать «гибридный» характер государственного устройства Республики Дагестан, органическое сочетание в нем новых демократических институтов со старыми советскими элементами и принципами;

Использованные источники. При выполнении диссертационного исследования использован широкий круг источников и материалов, в которых в той или иной степени нашли отражение те или иные аспекты поставленной проблемы. Разумеется, главным источником при написании работы послу жили Конституция Российской Федерации и Конституция Республики Дагестан. Широко были использованы законодательные акты и постановления Федерального Собрания Российской Федерации, соответствующие указы Президента РФ, постановления и распоряжения федерального правительства, Федеративный договор, различные разработки и официально декларированные тексты Концепции национальной политики Российской Федерации и др. Немаловажное значение для разрешения поставленных в диссертации проблем

имеют Закон «О выборах в Народное Собрание Республики Дагестан», указы Государственного Совета республики Дагестан, законодательные акты и постановления Верховного Совета и Народного Собрания, а также правительства РД, выступления и статьи государственных, политических и общественных деятелей республики, программные документы, заявления, решения национальных движений и т.д. Большой интерес представляют материалы центральных, республиканских и местных средств массовой информации и периодических изданий, посвященных актуальным проблемам политического развития Дагестана. Среди них в первую очередь, следует отметить «Известия», «Независимая газета», «Сегодня», «Дагестан», «Наш Дагестан», «Дагестанская правда», «Северный Кавказ», «Новое дело», «Махачкалинские известия», «Молодежь Дагестана», «Лезги газет», «Лезгинские вести», «Садвал», «Лезгистандин хабарар», «Самур» и др.

Степень разработанности темы. Проблемы перехода на рельсы рыночной экономики и политической демократии в субъектах Российской Федерации, принципов и механизмов их взаимодействия с федеральным центром, соответствия конституций и законодательных актов субъектов Конституции и законам Российской Федерации относятся к числу малоизученных. Это особенно верно в отношении национальных республик, к числу которых относится и Республика Дагестан. Справедливости ради следует отметить, что к настоящему времени в публицистической литературе и средствах массовой информации в соответствующем контексте анализируются те или иные аспекты рассматриваемой проблематики. Но несмотря на обилие газетных и журнальных статей, научных исследований, посвященных осмыслению происходящих в республике социальных, политических, идеологических процессов пока крайне мало.

В то же приступая к исследованию заявленной проблематики нельзя не учесть целый массив литературы, посвященной теоретическим и концептуальным аспектам перехода к рыночной экономике и политической демократии, а также становления российской государственности на федеративных началах. С этой точки зрения интерес представляют работы Р.Г.Абдулатипова, Г.Атаманчука, В.Алтухова, В.Дзидзоева, В.И.Ефимова, К.В.Калининой, Ю.Л. Колчанова, Л.А.Окуловой и др., а также целый ряд коллективных исследований (1).

Важным подспорьем при написании диссертации послужили работы тех исследователей и ученых, которые пытаются выявить особенности российской политико-культурной традиции, ее влияния на систему приоритетов в процессе развития современного российского государства и государственности, осветить дискуссионные проблемы модернизации, социально-политических преобразований России. В их числе в первую очередь следует назвать труды Р.Г.Абдулатипова, А.И.Вдовина, В.Ю.Зорина, В.Г.Каменской, В.Н.Лысенко, Д.Б.Малышевой, В.А.Тишкова и др. (2).

Что касается работ, в которых дается анализ тех или иных аспектов политической жизни Республики Дагестан, то первые более или менее серьезные публикации по данной теме имели своей целью выявление и анализ процессов разработки и принятия новой Конституции и закона о выборах в Народное Собрание Республики Дагестан, формирования отдельных государственных и политических институтов, партий, избирательной систем и т.д.

Наглядное представление о характере споров и дискуссий по проблемам государственного строительства в контексте национального вопроса, которые в Дагестане развернулись в первые годы реформ, дает книга профессора Н.С.Джидалаева. С точки зрения рассматрива-

емой в данной диссертации темы несомненный интерес представляют доводы и суждения автора относительно разработки и реализации соответствующей нынешним реальностям концепции национально-культурной автономии, а также его предложения и рекомендации руководителям и общественности республики о необходимости не подменять реальные реформы властной системы их имитацией. Материалы книги убедительно показывают, что эти предостережения были весьма кстати, поскольку, как констатировал сам Н.С.Джидалаев, высшая партноменклатура по сути дела поставила узкокорпоративные интересы сохранения своей монополии на власть выше интересов действительного реформирования республики на путях рыночной экономики и политической демократии (3).

Следует упомянуть также коллективную монографию А.М.Халилова, Ш.Б.Магомедова и А.Р.Омарова, в которой предпринята попытка с позиций марксизма-ленинизма проанализировать пути и перспективы решения национального вопроса в Дагестане. Хотя в полной мере и нельзя согласиться с основными выводами авторов по данному вопросу, книга тем не менее содержит ценные материалы о социально-экономической и этно-политической ситуации, об атмосфере споров, дискуссий, разного рода конфликтов в республике в период принятия конституции и Закона «О выборах в Народное Собрание Республики Дагестан» (4).

Особенно полезной при написании диссертации оказалась книга М.М.Садыки «Дагестан: политические реалии и перспективы», посвященная актуальным проблемам политического переустройства Дагестана в первой половине 90-х годов. В книге главное внимание сконцентрировано на анализе основных институтов власти в республике Дагестан, спорах и дискуссиях, сопровождавших процесс их разработки и

утверждения. Большой интерес представляют выводы аргументы и выводы автора относительно перспектив дагестанской государственности на путях автономизации (5).

В этом же русле выдержана небольшая книга А.Алиева «Каким же быть Дагестану - унитарным или федеративным?» Лейтмотивом книги служит тезис, с которого начинается ее первая глава: «Призрак федерализма бродит по Дагестану». Возможно, в такой постановке вопроса есть определенная доля преувеличения, но нельзя не согласиться с автором в том, что «сохранению народов Дагестана, их самобытности, с одной стороны, и гармонизации межнациональных отношений при сохранении единства и целостности республики, с другой, способствовало бы глубокое реформирование ее конституции, строго основываясь на международно признанных демократических принципах» (6). Весьма ценные материалы, касающиеся национальной политики, имеющей самое непосредственное отношение к проблемам государственно-политического устройства и перспектив развития дагестанской государственности, содержатся в недавно защищенной диссертации Д.С.Эфендиевой (7).

Отдельные аспекты рассматриваемой проблематики затрагиваются также в трудах Г.Абдурагимова, М.Г.Алиева, С.Д.Амирова, А.А.Магомедова, Р.М.Магомедова, Ф.Нагиева и др., а также множестве статей и выступлений представителей национальных движений, политических партий, союзов, организаций, интересующихся судьбами и перспективами Республики Дагестан в составе Российской Федерации (8).

Теоретико-методологические основы исследования. Диссертационное исследование опирается на политологические и политико-культурные раз- работки отечественных и зарубежных ученых. При

этом особое внимание уделялось тем положениям, которые помогают раскрыть и правильно понять смысл и социально-историческую значимость демократии, гражданского общества, федерализма, унитаризма, централизации и децентрализации в условиях переживаемых как Российской Федерацией в целом, так и Республикой Дагестан глубоких трансформационных процессов. Диссертация выполнена на основе конкретно-истЬрического и политологического подхода и применения системного метода анализа.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она по сути дела представляет собой одну из первых работ, в которой предпринята попытка развернутого комплексного исследования проблем формирования и утверждения новой конституции и государственно-политической системы Республики Дагестан как субъекта Российской Федерации, особенностей и сущностных характеристик ее основных институтов и их соответствия основополагающим нормам, установкам и принципам Конституции Российской Федерации и международного права. На основе изучения широкого круга источников достигнуты следующие цели:

■ выявлены важнейшие социально-экономические, традиционные, этно-национальные, политико-культурные и иные факторы, обусловившие основные контуры, характеристики и особенности государственно-политического устройства Республики Дагестан;

■ обоснован тезис, согласно которому принятие новой конституции и формирование новых властных институтов и структур явились важным шагом в процессе развития дагестанской государственности в направлении политической демократии;

■ проанализировав властные прерогативы и полномочия основных ветвей власти, сделан вывод о том, что, Конституция Республики

Дагестан в целом соответствует духу и букве Конституции Российской Федерации, но в то же время она содержит ряд положений, которые противоречат как российской конституции, так и общепризнанным во всем мире принципам политической демократии;

■ показан «гибридный характер» политической системы Республики Дагестан, суть которого состоит в органическом сочетании новых демократических институтов с элементами старой административно-командной системы;

■ разработан и предложен ряд возможных форм и путей реформирования государственной системы и отдельных ее институтов на путях децентрализации власти как наиболее приемлемый путь сохранения и укрепления единства Республики Дагестан.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы в исследовании процессов становления и развития российской государственности, при разработке учебных и исследовательских программ по данной проблематике. Результаты диссертации могут быть найти применение в учебных курсах по вопросам государственного строительства, в политической науке.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании Сектора теории политики Института мировой экономики и международных отношений РАН. Важнейшие положения диссертации нашли отражение в научных публикациях автора.

Структура и содержание диссертации предопределены целями, общим замыслом и логикой работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, Списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Полчаев, Абдуселим Нажмудинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании диссертационного исследования можно сделать следующие выводы:

В силу целого комплекса факторов социально-экономического, этно-национального, конфессионально, политико-культурного, политического, геополитического и иного характера разработка и принятие новой конституции, формирование и утверждение новых государственных и политических институтов, самой властной системы в Республике Дагестан шли, встречая на своем пути большие трудности и с определенным отставанием от промышленных и культурных центров Российской Федерации. И это неудивительно, если учесть, что перед Дагестаном стоит судьбоносный вопрос о сущности и характере новой государственности, государственной самоидентификации, от решения которого зависит его социальный, государственно-административный и политический облик. При этом особо важное значение имело осознание подавляющим большинством народов Дагестана того основополагающего факта, что республика является составной, неотъемлемой частью Российской Федерации, что только оставаясь в ее составе он может сохранить и обеспечить свое единство и благополучие. Эта позиция получила нормативно-правовое оформление в новой Конституции Республики Дагестан, которая провозгласила ее равноправным субъектом Российской Федерации.

Принятие конституции и создание на ее основе новой властной системы явились крупным прогрессивным шагом, в важнейших аспектах определившим основные векторы развития дагестанской государственности на путях рыночной экономики и политической демократии, для утверждения конституционных и правовых норм новой государственности. Вместе с тем, в диссертации обращается внимание на тот факт, что некоторые положения конституции в отдельных аспектах противоречат Конституции Российской Федерации и общепринятым нормам политической демократии.

Основной изъян конституции и созданной на ее основе государственно-политической системы Республики Дагестан состоит в том, что они задуманы без должного учета одного из важнейших конституционных принципов демократии, а именно, реального, а не просто декларированного, разделения власти на три равноправные и равновеликие ветви. Так, исполнительная власть в лице Государственного Совета сосредоточила в своих руках весьма широкие полномочия и прерогативы, которые по масштабам значительно превосходят прерогативы и полномочия законодательной и судебной ветвей власти. Причем, установив систему избрания председателя и членов Государственного Совета так называемым Конституционным Собранием, народы Дагестана по сути дела оказались отстраненными от процесса избрания главы республики, наделенного полномочиями принимать жизненно важные для них решения. Тем самым фактически ставится под сомнение его легитимность. Все это способствовало консервации в несколько модифицированной форме традиционной расстановки сил в высших эшелонах власти.

Положение усугубляется также тем, что сами высшие руководители республики сами в первую очередь сплошь и рядом нарушают те или иные статьи конституции, которые, в тех или иных политических ситуациях не отвечают их интересам. Весьма тревожным является то, с какой легкостью они идут на пересмотр отдельных статей конституции, которые могут стать помехой на их пути к монополизации власти.

Еще одним серьезным недостатком, как конституции, так и созданной на ее основе государственно-политической системы является то, что они созданы без должного учета основополагающего для Дагестана многонационального фактора. С ним в республике теснейшим образом связаны практически все сколько-нибудь важные вопросы. Исходя из этого, в диссертации обосновывается тезис о том, что в условиях Дагестана оптимальный путь разрешения важнейших социальных, экономических, политических, этно-национальных и иных проблем состоит в децентрализации государственной власти, предоставлении местным органам самоуправления максимально возможных полномочий будь то в форме федерализации, автономизации или какой-либо иной форме. Здесь национальная политика должна представлять собой органический комплекс тщательно продуманных и строго систематизированных программных установок, основывающихся на некотором национально-государственном идеале. Она должна основываться, с одной стороны, на принципе гарантирования прав всех народов на самоопределение и, с другой стороны, на всемерном укреплении государственности, содействии факторам, обеспечивающим солидарность всех народов и единство Дагестана.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Полчаев, Абдуселим Нажмудинович, 1999 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Р.Г.Абдулатипов. Заговор против нации. Национальное и националистическое в судьбах народов. Санкт-Петербург, 1992.

2. Р.Г.Абдулатипов. Россия: национальное возрождение и межнациональное сотрудничество. М., 1994.

3. Р.Г.Абдулатипов. Как нам обустроить Дагестан. Москва-Махачкала, 1997.

4. М.Абдуллаев. Национальные движения в Дагестане // Народы Дагестана. Этнос и политика, 1994, № 4.

5. М.Абдуллаев. Единство Дагестана в составе России - объективная историческая необходимость // Дагестанская Правда, 29 апреля 1997 г.

6. Н.Абдуллаев. Чертили черными чернилами чертеж // Новое дело, № 34, 22 августа 1997 г.

7. Г.Абдурагимов. Лезгистандин кьисметар // Самур, 1992, № 2.

8. А.Г.Агаев. Модель межгосударственной национально-культурной автономии для лезгинского народа // Дагестан в составе России: эволюция государственно-правового статуса. Махачкала, 1997.

9. А.Г.Агаев. Р.М.Магомедов. Дагестанское единство: история и современность. Махачкала, 1995.

10. Э.Алаев. Региональные этнические конфликты. Опыт социально-экономического и политико-географического анализа на территории бывшего СССР//Федерация, 1996, № 1.

11. А.Алиев. Каким же быть Дагестану - унитарным или федеративным? Махачкала, 1997.

12. А.Алиев. Могут ли цахуры стать субъектом РФ? // Молодежь Дагестана, № 5, 7 февраля 1997 г.

13. А.К.Алиев. Россия и Дагестан: федерализм, полномочия и статус. Махачкала, 1996.

14. М.Г.Алиев. Программные решения проблем национальных отношений в республике // Возрождение, 1994, N. 1.

15. М,Г.Алиев. Государственная власть и демократия - взаимодополняющие силы //Дагестанская правда, 17 октября 1996 г.

16. С.Д.Амиров. Дагестан на рубеже третьего тысячелетия. Махачкала, 1997.

17. Г.В.Атаманчук. Теория государственного управления. М.,

1997;

18. О.Бауэр. Национальный вопрос и социал-демократия. СПб.,

1909.

19. Ю.М.Бородай. Этнос, нация, государство // Политические исследования, 1992, № 5-6.

20. М.В.Вагабов. О роли России в исторических судьбах народов Дагестана. Дагестан в составе России: эволюция государственно-правового статуса. Махачкала, 1997.

21. З.Варисов. К разумному балансу либерализации и государственного регулирования местного самоуправления // Дагестанская правда, 27 мая 1997 г.

22. М.-З.Варисов. Дагестан стал политическим полигоном России. Независимая газета, 23 апреля 1998 г.

23. А.И.Вдовин. Особенности этнополитических отношений и формирование новой государственности России. М., 1992.

24. К.С.Гаджиев. Геополитические перспективы Кавказа в стратегии России // Мировая экономика и международные отношения, 1993, № 2.

25. К.С.Гаджиев. Перспективы российской государственности (национально-территориальный аспект)//Вопросы философии, 1994, № 9.

26. М.М.Гусаев. Республика Дагестан в государственной национальной политике Российской Федерации // Дагестанская правда, 19 октября 1996.

27. М.М.Гусаев. О ходе выполнения Комплексной программы решения проблем национальных отношений в Республике Дагестан. Доклад на XIX сессии Народного собрания Республики Дагестан // Дагестанская правда, 8 марта 1997 г.

28. З.О.Давыдов. Государственно-правовые проблемы народов Дагестана II Дагестан в составе России: эволюция государственно-правового статуса. Махачкала, 1997.

29. Дагестан в составе России: исторические корни дружбы народов России и Дагестана. Махачкала, 1990.

30. Дагестан на пути в будущее: социально-экономические преобразования. Махачкала, 1996.

31. Дагестан: современный образ жизни, основные черты и особенности. Махачкала, 1992.

32. Дагестану может быть полезна не федерализация, а областное деление II Молодежь Дагестана, №19,16 мая 1997 г.

33. Н.С.Джидалаев. Национальный вопрос и проблемы народов. Поиски и суждения. Махачкала, 1995.

34. В.Дзодзиев. Проблемы становления демократического государства в России. М., 1996.

35. Закон Республики Дагестан «О выборах в Народное собрание Республики Дагестан //Дагестанская правда, 29 октября 1994.

36. В.Ю.Зорин. Национальные аспекты российского федерализма // Свободная мысль, 1998, № 2.

37. В.И.Ефимов. Власть в России // М., 1996.

38. К.В.Калинина. Институты государства - регуляторы межнациональных отношений//Этнополис, М., 1995.

39. В.Г.Каменская. Федерализм: мифы и реальность. М., 1998.

40. Конституция Республики Дагестан. Махачкала, 1994.

41. Конституция Российской Федерации. М., 1994.

42. Н.Кюреви. Зачем лезгинам федеративный Дагестан? // Лезги-стандин хабарар, 1992. № 2.

43. Лезгинская проблема. Поиск теоретико-правовых и практических решений. Документы и материалы. Махачкала, 1996.

44. А.Лейпхарт. Многосоставные общества и демократические режимы // Политические исследования, 1992, № 1-2, с. 224.

45. В.Н.Лысенко. От Татарстана до Чечни (становление нового российского федерализма). М., 1995.

46. В.Н.Лысенко. Развитие федерации и Конституция России (Конституционные изменения как назревшая потребность развития федеративных отношений) // Государство и право, 1997, № 8.

47. А.А.Магомедов. Дагестан в 60-е-90-е годы: политика, экономика, культура. Махачкала, 1992.

48. А.А.Магомедов. Дагестан и дагестанцы в мире. Махачкала,

1994.

49. А.А.Магомедов. Дагестан на пороге XXI века: волны времени и контуры грядущего. Махачкала, 1996.

50. А.А.Магомедов. Становление Дагестана завтрашнего: самоузнавание, опасности и шансы. Махачкала, 1997.

51. А.А.Магомедов. Куда идешь Дагестан? // Дагестанская правда, 15 февраля 1996.

52. М.М.Магомедов. Обеспечить стабильность и безопасность республики, единство и дружбу народов // Дагестанская правда, 23 марта 1996.

53. Р.М.Магомедов. Дагестан в российской федеративной системе // Возрождение, 1994Ю № 1.

54. И.Максаков. Без выбора Конституционный кризис в Дагестане угрожает всей федеративной системе // Независимая газета, 13 марта 1998 г.

55. Д.Б.Малышева. Конфликты на Кавказе: региональное и международное измерение. М., 1996.

56. Д.Б.Малышева. Конфликты в развивающемся мире, России и Содружестве независимых государств. М., 1997.

57. В.Мейланов. О палате национальных общин Дагестана // Новое дело, №36, 7 ноября 1994 г.

58. Г.Муркелинская. Правительственные кризисы в Дагестана приобретают характер перемежающейся лихорадки // Северный Кавказ, № 33, Август 1997.

59. Т.Муслимов. Складывается ли в Дагестане новая национальность? //Дагестанская правда, 25 марта 1997 г.

60. Ф.Нагиев. Единство Дагестана - основа общекавказского единства//Л езгистан, 1991 №1.

61. О концепции национальной политики Российской Федерации. М., 1992.

62. Л.А.Окункова. Президент Российской Федерации: Конституция и политическая практика// М., 1996;

63. Организация государственной власти в субъектах РФ // М.,1996 и др.

64. М.М.Садыки. Дагестан: политические реалии и перспективы. Москва, 1996.

65. А.М.Салмин. О некоторых проблемах самоопределения и взаимодействия исполнительной и законодательной властей в Российской Федерации» // Политические исследования, 1996, № 1.

66. Современная этнополитическая ситуация на Северном Кавказе и пути ее стабилизации (Рабочая группа Специальной межрегиональной комиссии при Совете безопасности Российской Федерации) // Народы Дагестана. Этнос и политика, 1993, № 3, 4, 1994, №1, 2.

67. Текущий архив Президиума Верховного Совета республики Дагестан за 1991 г.

68. В.А.Тишков. Что есть Россия? Перспективы нациостроитель-ства//Вопросы философии, 1992, №4.

69. В.А.Тишков. его же, О нации и национализме // Свободная мысль, 1996, №3.

70. В.А.Тишков. Вперед, назад или в никуда? Северный Кавказ: проблемы и политика // Независимая газета, 22 января 1998.

71. Указ председателя Государственного Совета Республики Дагестан «О некоторых вопросах организации подготовки и проведения выборов в народное собрание республики Дагестан» II Дагестанская правда, 30 ноября 1994 г.

72. Федеративный договор . М., 1993.

73. А. М.Халилов, Ш.Б.Магомедов и А.Р.Омаров. Национально-государственное устройство Республики Дагестан в составе Российской Федерации. Махачкала, 1995.

74. Д.Г.Шахшаев, Н.Н.Гасанов. Республика Дагестан: социально-политические проблемы. Махачкала, 1996.

75. З.Г.Шихахмедов. Экономика и межнациональные отношения // Народы Дагестана, 1993, №1.

76. Р.Шпрингер. Национальная проблема. СПб., 1909.

77. Д.С.Эфендиева. Лезгинский вопрос: проблемы разделенного народа. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. Москва, 1998.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ

1. Аргументы и факты. Дагестан.

2. Возрождение.

3. Дагестан.

4. Дагестанская правда.

5. Известия.

6. Лезги газет.

7. Лезги Хабарар.

8. Лезгинские вести.

9. Лезгистан.

10. Лезгистандин хабарар.

11. Махачкалинские известия.

12. Молодежь Дагестана.

13. Московские новости.

14. Народы Дагестана.

15. Наш Дагестан.

16. Независимая газета.

17. Новое дело.

18. Политические исследования.

19. Садвал.

20. Северный Кавказ.

21. Сегодня.

22. Федерация.

23. Этнополитический вестник. 23. Эхо Кавказа.