ПОЛИФАКТОРНЫЙ МОНИТОРИНГ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ \nРЕГИОНАЛЬНЫМИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Синюк Татьяна Юрьевна

• Синюк Татьяна Юрьевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Синюк Татьяна Юрьевна

Введение

1. Теоретико-методологические основы исследования региона как объекта государственного управления

1.1. Эволюция походов к государственному управлению региональным развитием

1.2. Междисциплинарные основания онтологии региона как объекта государственного управления

1.3. Системная интеграция оценочных параметров устойчивого развития региональных социально-экономических систем

1.4. Классификация диагностического инструментария оценки регионального развития органами исполнительной власти

2. Информационно-методический инструментарий мониторинговой поддержки государственного управления региональными социально-экономическими системами

2.1. Генезис методик оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ

2.2. Рейтинг регионов России в качестве национальной мониторинговой оценки органов исполнительной власти

2.3. Инструментальное проектирование полифакторного мониторинга в качестве диагностического инструментария государственного управления

3. Разработка полифакторного мониторинга социально-экономического развития региона органами исполнительной власти Ростовской области

3.1. Формирование оценочных компонент полифакторного мониторинга деятельности органов исполнительной власти Ростовской области

3.2 Генерация диагностической карты полифакторного мониторинга

социально-экономического развития Ростовской области

3.3. Апробация полифакторного мониторинга региональной динамики и

деятельности исполнительных органов власти Ростовской области

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ПОЛИФАКТОРНЫЙ МОНИТОРИНГ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ \nРЕГИОНАЛЬНЫМИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ»

Введение

Актуальность темы исследования определяется тем, что государственное управление региональными социально-экономическими системами характеризуется многокритериальностью стратегических задач, вариативностью управленческих технологий и разнообразием оценочных методик, что требует применения адаптивного мониторингового инструментария, способного поддерживать целостность государственного и территориального управления регионами с целью раскрытия конкурентного потенциала каждого региона.1

Акцентированное внимание к проблемам полифакторного мониторинга российских регионов формирует методологическую потребность в системно-интегрированном рассмотрении региона как многоуровневого объекта государственного управления, что предполагает использование поликритериальной оценки региона с учетом целевых ориентиров его развития, используемых управленческих ресурсов, стратегического вектора конкурентных технологий управления и результатирующих параметров социально-экономического развития региона.

Востребованность информационно-методических аспектов оценочной и мониторинговой поддержки государственного управления региональными социально-экономическими системами, обусловлена рядом обстоятельств, а именно:

- во-первых, монофакторные оценочные методики, сконцентрированные на отдельных факторах и сферах регионального управления,2 не отражают весь диапазон системной диагностики региона как многофакторного объекта государственного и территориального управления, требующего применения комплексных и вариативных диагностических профилей региона, построенных в единых оценочных координатах (самооценка региона, рейтинговая оценка, внешняя оценка региона);

- во-вторых, локальные оценочные методики социально-экономического развития регионов, как правило, применимы только для одного уровня управления (федеральный округ, регион, муниципалитет) и не дают поуровневой и каскадной

1 Госпрограмма «Региональная политика и федеративные отношения до 2020 г.»//Информационная система Гарант. -[Электронный ресурс]. -Режим доступа: Ьйр://Ьа8е^агап1ги_(дата обращения 30.08.2015).

Выбор факторов многообразен - экономический, трудовой, инвестиционный, экологическая сфера, внешнеэкономическая и т.д.

диагностической карты региональной динамики, раскрывающей системное функционирование региона в единстве его вертикальных и горизонтальных взаимосвязей;

- в-третьих, специализированные методики социально-экономического развития регионов, опираясь на определенный вид стратегического, тактического или операционного управления, не позволяют комплексно реализовать организационный арсенал всех трех видов государственного управления региональной динамикой, что необходимо для итоговой оценки эффективности и преемственности исполнения управленческих решений региональных органов исполнительными власти в текущем, среднесрочном и долгосрочном периоде;

- в-четвертых, в фрагментарных диагностических методиках социально-экономического развития регионов, практически отсутствует сопряженный анализ различных целей устойчивого развития регионов на основе глобальных инициатив,

- 3

национальных и региональных стратегий, что затрудняет интеграцию целей устойчивого развития регионов на всех уровнях государственного и территориального управления региональными социально-экономическими системами;

- в-пятых, федеративным методикам оценки эффективности деятельности региональных органов исполнительных власти присуща несогласованность параметров оценки регионального развития, они характеризуются использованием различных способов выбора показателей диагностической оценки и поэтому обладают определенной степенью «оппортунистической емкости» для региона, что снижает мониторинговый потенциал данных методик в качестве эффективного управленческого инструмента государственного управления региональным развитием;

- в-шестых, эконометрические методики диагностики социально-экономического развития регионов не предполагают проведение сравнительного анализа на межрегиональном уровне из-за сложности формирования единых баз данных и дифференцированности их предметной области, что приводит к

3 Декларация тысячелетия ООН (ДТООН), Цели развития тысячелетия (ЦРТ), «Доклад о развитии человека» (ДРЧ), Рио-де-Жанейрская и Йоханесбургская декларации по окружающей среде и развитию, «Повестка дня на 21 век». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents (дата обращения 16.08.2015), Национальная стратегия устойчивого развития РФ, региональные стратегии устойчивого развития и т.д. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sbras.nsc.ru/win/sbras (дата обращения 16.08.2015).

полярности структуры показателей и несопостовимости диагностической оценки социально-экономического развития различных регионов и отдельных региональных подсистем хозяйствования;

- в-седьмых, большинство экспресс-диагностик социально-экономического развития региона при использовании интегрированных оценок, различной степени агрегированности, не раскрывают «проблемные зоны» процесса государственного и территориального управления региональным развитием, в них затруднено прогнозирование и обоснование выбора управленческих параметров и инструментов, поскольку комплексные результаты итоговой оценки приводят к взаимопоглащению отрицательных и положительных показателей, нивелируя «проблемные зоны» и общую результативность управленческих решений региональных властей.

Таким образом, проблематика исследования полифакторного мониторинга оценки деятельности региональных органов исполнительной власти как эффективного инструмента государственного управления региональными социально-экономическими системами требует исследования методологических основ его обоснования, инструментального проектирования, разработки и апробации, что имеет существенную теоретическую значимость и практическую направленность.

Степень разработанности научной проблемы. Многоаспектность функционирования региональных социально-экономических систем хозяйствования формирует широкий спектр исследований и теоретико-методологических дискуссий по проблемам системного рассмотрения региона как комплексного объекта государственного управления при разработке информационно-мониторинговой поддержки процесса государственного управления региональным развитием, которые раскрываются в трудах, как отечественных, так и зарубежных ученых.

Фундаментальные теоретико-методологические основы «системных исследований» и «исследований систем» заложены в работах - Андирианова Д.Л., Анохина П.К., Блауберга И.В., Борисовой З.Н., Волкова В.Н., Гариповой Е.И., Гранберга А.Г., Гореловой Г.В., Денисова А.А., Доровской С.Б., Клейнера Г.Б., Матвеевой Л.Г., Никитаевой А.Ю., Новоселовой Н.Н., Садовничего В.А.,

Селяниной А.О., Уемова А.И., Уланова А.Ю., Щедровицкого Г.П., Чефранова С.Г., Юдина Э.Г., Яковенко A.M. и др. Вопросы управления изменениями в региональных социально-экономических системах исследованы в работах - Быкова И.В., Васина С.М., Шеховцевой Л.С., Янгирова Н.М. и др.

Проблематика государственного управления пространственным развитием регионов исследовалась в работах - Будвиля Ж., Перу Ф., Бекетова Н.В., Дворцова В.И., Денисова А.С., Елшина И. А., Евченко Н.Н., Игнатовой Т.В., Кетовой Н.П., Клисторина В.И., Моргоева Б.Т., Ноева Е.Е., Овчинникова В.Н., Федорова В.Г., Черной А.И. и др.

Сущностные и специфические аспекты устойчивого развития региональных систем хозяйствования отражены в работах - Аралбаевой Ф.З., Бобылева С.Н. Зубаревич Н.В., Киселевой Н.Н., Князевой Е.Н., Курдюмова С.П. Пчелинцева О.С., Попкова В.В., Понамаревой М.А., Соловьева C.B., Сиваграков О.В., Тяглова С.Г., Черной И.П., Черненко О.Б., Гвишиани Д., Френкель М., Хегель-Раинх К., Луманн Н., Хайнберг Р., Шепке Ф., Дифенбахер Х., Кройтц Х., Бёль Штифунг Х. и др.

Оценке эффективности деятельности исполнительных органов власти в рамках реализации стратегических направлений федеральной политики регионального развития посвящены работы таких ученых как - Васильева А.А., Бабинова Е.Н., Бутырина М.В, Фивейского С.А. и др. Вопросы регионального социально-экономического мониторинга поднимались в трудах - Джухи В.М., Зарецкого А.Д., Когута А.Е., Маркова С.В., Рохчина В.Е, Фурщика М.А., Шевченко И.В. и др.

Подчеркивая значимость теоретико-методологических разработок по исследованию системности региона как объекта государственного управления, следует отметить, что проблематика мониторингового инструментария государственного управления региональными социально-экономическими системами пока остается еще фрагментарно изученной. Кроме того, недостаточно внимания уделяется научному обоснованию системности диагностического инструментария и комплексной оценке эффективности деятельности региональных органов исполнительной власти, обеспечивающих прогнозные характеристики управления и обратную связь государственных управленческих воздействий с региональным объектом управления.

Противоречивость существующих диагностических методик оценки эффективности деятельности региональных органов исполнительной власти, а также необходимость применения методически сопряженного мониторингового инструментария на всех уровнях государственного управления региональной динамикой, с учетом его гибкости, адаптивности, функциональной четкости и многовекторности управленческих задач, требует разработки и применения полифакторного мониторинга государственного управления региональными социально-экономическими системами, что обуславливает постановку цели и задач диссертационного исследования и его актуальность.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в теоретико-методологическом обосновании, разработке и практической верификации полифакторного мониторинга как системного диагностического инструментария государственного управления региональной динамикой на основе интегрированной и прогнозной оценки деятельности региональных органов исполнительной власти с целью повышения эффективности государственного управления региональными социально-экономическими системами.

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки следующих задач:

- раскрыть эволюцию методологических подходов государственного управления региональным развитием;

- рассмотреть междисциплинарные основания онтологии региона как объекта государственного управления;

- классифицировать управленческий инструментарий оценки регионального развития органами исполнительной власти;

- проанализировать информационно-методическую базу мониторинговой оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти по рейтингу регионов России;

- провести инструментальное проектирование полифакторного мониторинга в качестве диагностического инструментария государственного управления;

- обосновать построение оценочных компонент полифакторного мониторинга деятельности органов исполнительных органов Ростовской области;

- разработать диагностическую карту и алгоритм практического применения полифакторного мониторинга и оценки деятельности органов исполнительной власти Ростовской области;

- апробировать полифакторный мониторинг региональной динамики и оценки деятельности органов исполнительной власти Ростовской области.

Объектом диссертационного исследования выступает деятельность федеральных и региональных органов исполнительной власти по эффективному управлению социально-экономическими системами на основе полифакторного управленческого инструментария диагностики, оценки и мониторинга региональной динамики, раскрывающих устойчивость причинно-следственных связей и прогнозных закономерностей социально-экономического развития региона.

Предметом диссертационного исследования является процесс разработки, обоснования, проектирования и апробации полифакторного мониторинга оценки деятельности региональных органов исполнительной власти как эффективного инструмента государственного механизма управления региональными социально-экономическими системами на примере Ростовской области.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: менеджмент, п.10.1. - «Разработка проблем науки управления и методов её познания. Теоретические взгляды на природу, сущность и развитие управления. Современные направления теоретико-методологических разработок в области управления. Предметные и междисциплинарные основания управления»; п. 10.8. - «Управление экономическими системами, принципы, формы и методы его осуществления. Зависимость управления от характера и состояния экономической системы. Управление изменениями в экономических системах»; региональная экономика, п.3.1. - «Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструменты пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; системная диагностика региональных проблем и ситуаций» п.3.14. - «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов».

Теоретико-методологической основой исследования являются положения, представленные в работах российских и зарубежных исследователей по проблемам общей теории систем, государственного управления и современной регионалистики, в том числе исследований: Гранберг AX. (теория пространственного развития региона), Клейнер Г.Б. (системная парадигма управления), Щедровицкий Г.П. (междисциплинарная методологическая концепция управления), Моргоев Б.Т., Юилл Д., Уишлейд Ф. (теория структурной и функциональной асимметричности развития регионов), Дованков A^., Победин A.A., Губанова E.C., Боровая СЛ. (теория о дифференциации социально-экономического развития региона), Когут A.E., Рохчин B.E., Фурщик МА., Марков C.B. (теоретические основы регионального социально-экономического мониторинга). Использование данных положений дало возможность разработать системный инструментарий диагностики и мониторинга государственного управления региональными социально-экономическими системами.

Научно-методический аппарат исследования представляет собой совокупность общенаучных и экономических методов системного подхода в единстве его структурного, функционального, процессного и когнитивных аспектов, отражающих комплексную систему информационно-диагностической поддержки процесса государственного управления региональным развитием, что обеспечивает необходимую достоверность, надежность полученных результатов и сформулированных выводов работы. B процессе диссертационного исследования применялись различные инструменты и методы познания: диалектический,

U U и 1 U U

эволюционный, ситуационный, семантический, факторный, герменевтический, а также использовались экономико-математические, статистические методы, приемы индексирования и группировок, графический и табличный методы анализа теоретического и эмпирического материала исследования. Обработка исходной информации осуществлялась в среде Excel, путем формирования базы данных по Ростовской области с применением разработанного автоматизированного модуля «Converter 1.0».

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе официальных материалов Федеральной службы государственной статистики, статистических сборников и бюллетеней, отражающих эмпирико-

статистические материалы, материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, материалы сборников научно-практических конференций, периодической и специальной литературе по государственному управлению региональными социально-экономическими системами, включая совокупность аналитических обзоров и материалов ООН по устойчивому развитию, материалы Рио-де-Жанейрская и Йоханесбургская деклараций, публикаций Всемирного банка, Национальной стратегии устойчивого развития РФ, разработок российских консалтинговых агентств, федеральных методик и рейтингов по оценке эффективности деятельности региональных органов исполнительной власти, в том числе сведения ряда официальных сайтов сети Интернет. В рамках диссертационного исследования использовались результаты собственных исследований автора и баз данных по итогам участия в хоздоговорной тематике (госконтракт № 177 от 17.06.2008, №234 от 30.12.2009 г., № 1325/12 от 01.02.2012 г., № 8-396/5 - 344 от 21.10.2013) и внутривузовского гранта (09/13-вн от 09.11.2013).

Нормативно-правовой базой исследования послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, программные документы Правительства РФ, Министерства регионального развития по совершенствованию государственного управления социально-экономическим развитием регионов и оценке эффективности деятельности региональных органов исполнительной власти, а так же акты Законодательного Собрания Ростовской области, Министерства экономического развития Ростовской области, постановлениями Правительства России и Администрации Ростовской области, ведомственными распоряжениями и инструктивными материалами, регламентирующими оценку и мониторинг деятельности региональных органов исполнительной власти.

Рабочая гипотеза исследования базируется на обосновании авторской позиции, согласно которой государственное управление региональными социально-экономическими системами как иерархический, непрерывный, и многовекторный процесс управления предполагает системное познание региона в качестве многоуровневого и поликритериального объекта управления, требующего применения адаптивного системно-интегрированного инструментария, обеспечивающего комплексную и прогнозную оценку деятельности региональных

органов исполнительной власти. Федеративные методики оценки эффективности деятельности региональных органов исполнительных власти имеют свои ограничения - по выборке, по критериям, по показателям, по «оппортунистической емкости», по сопоставимости рейтинговых оценок - и не всегда отражают цели, ресурсы, технологии и результативность региональных органов исполнительной власти. Все это предъявляет новые требования к инструментарно-мониторинговой системе поддержки государственного управления региональной динамикой, способной обеспечить преемственность принятия и исполнения управленческих решений, мультипликавно учесть основные уровни системы управления, интегрировано использовать различные управленческие подходы, применять каскадность мониторингового инструментария для составления разнообразных диагностических профилей региона с целью повышения эффективности государственного управления региональными социально-экономическими системами.

Научная новизна исследования состоит в теоретико-методологическом обосновании, разработке и верификации полифакторного мониторинга деятельности органов исполнительной власти в качестве многоуровневого и системного диагностического инструментария государственного управления региональной динамикой на основе системно-интегрированного подхода, обеспечивающего обратную связь с объектом управления с учетом сопряжения управленческих компонент региональной динамики (целевая - управленческая - стратегическая - социальная), единства различных уровней государственной системы управления (федеральный округ - регион - муниципалитет), интеграции различных управленческих подходов (целевой - директивный - проектный -программный), реализуемых для различных видов диагностического и прогнозного инструментария мониторинговой оценки деятельности региональных органов исполнительной власти (внешняя оценка, самооценка, профиль, рейтинг) с целью повышения эффективности государственного управления региональными социально-экономическими системами.

В рамках специальности 08.00. 05. - Экономика и управление народным хозяйством: менеджмент:

- содержательно дополнены сущностные характеристики региона как поликомплексного и многоуровневого объекта государственного управления, имеющего полифункциональное отражение средовой, объектной, процессной и проектной управленческих компонент. В отличие от ранее полученных результатов в данной предметной области (Гранберга А. Г., Клейнера Г. Б., Щедровицкого Г. П. и др.)4 в работе раскрывается взаимообусловленность управленческих компонент на основе единства управленческого цикла «цель

- ресурсы - технологии - результат» в рамках системной интеграции базовых управленческих подходов «целевой - директивный - проектный -программный», что позволяет более комплексно исследовать междисциплинарную морфологию региона как многовекторного и поликритериального объекта государственного управления, отражающего структурно-функциональную многомерность процесса государственного управления и системную интеграцию применяемого управленческого инструментария - по изменениям, по характеру отклонений и по результатам регионального развития;

- раскрыта управленческая специфика эволюционной динамики государственного регулирования социально-экономическим развитием российских регионов (дополняющих подход Васина С. М., Моргоева Б. Т., Уишлейда Ф. и др.)5 в работе обоснована асимметричность целевых параметров государственной политики управления региональным развитием (стихийное развитие, выравнивание, поляризованное развитие, сбалансированное и устойчивое развитие), предопределяющей существенное

4 Клейнер, Г.Б. Системная экономика как платформа развития современной экономической теории//Вопросы экономики - 2013

- № 6 - С. 4 - 28; Гранберг, А. Г. Моделирование пространственного развития экономики // Регион: Экономика и Социология. -2009. - № 9 - С.25 - 31; Щедровицкий, Г. П. Системное движение и перспективы развития системно-структурной методологии.

- [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fondgp.ru/gp/biblio (дата обращения 21.03.2013).

5 Моргоев, Б. Т. Структурная и функциональная асимметричность развития российских регионов. Автореф. ... на соиск. уч.ст. д.э.н.:08.00.05 - Ростов-на-Дону - 2006. - 53 с.; Васин, С.М., Плешакова, Н.А. Дисбаланс социального и экономического развития региона: вопросы измерения и проблема противоречия // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - №19 (238). - С. 38 - 45.; Уишлейд Ф., Юилл Д. Системы категоризации ареалов в Европе: возможные уроки для России. //В сб.: Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Вып. 2. Новосибирск, 2000. - С .74-80; Поздняков А., Лавровский Б., Масаков А. Политика регионального выравнивания в России // Вопросы экономики. Институт экономики РАН. - 2000. - № 10. - С.74-90.

запаздывание и отставание полноценного информационно-методического инструментария оценки и мониторинговой поддержки, как на федеральном, так на региональном уровнях управления, проявляющегося в действии «эффекта маятника» и диаметрально противоположной смене методического обеспечения процесса управления региональным развитием, что позволяет выявить цикличность применения оценочного инструментария деятельности региональных органов исполнительной власти и отражает специфику информационно-мониторингового обеспечения государственного управления региональными социально-экономическими системами;

- обоснованы основные атрибутивные характеристики информационно-методического инструментария мониторинговой оценки деятельности региональных органов исполнительной власти (в отличие от подхода Бекетова Н. В., Когута А. Е., Дворцова В. И. и др.)6 в работе показано, что управленческий инструментарий полифакторного мониторинга должен обладать системными свойствами - инвариантности, динамичности, адаптивности, каскадности и эргономичности, что позволяет проводить сравнение различных методик мониторинговой диагностики регионального развития и обосновывать системные параметры применяемого оценочного инструментария с позиции его эффективности и способности комплексно отражать управленческую информацию об объекте управления, прогнозировать характер возмущений внешней среды хозяйствования, ранжировать факторы региональной динамики и выявлять «слабые места» управления региональных органов исполнительной власти.

В рамках специальности 08.00. 05.-Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика:

- проведено инструментальное проектирование полифакторного мониторинга региональной динамики и его базовых компонент - «целевой», «управленческой», «стратегической», «социальной» (в отличие от подхода

6 Бекетов, Н.В Государственное управление пространственным развитием //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2008. - № 2. - С. 47-51.; Когут, А.Е. Рохчин В.С. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга - ИСЭП РАН, С-Пб:2005; Дворцов В.И. Пространственное развитие территорий на основе кластерных технологий // Менеджмент в России и за рубежом. -2008 - №2.

Задорожневой Ю.В., Чеклауковой Е.Л., Яшина С.Н. и др.) в работе дано квалиметрическое наполнение основных компонент мониторинга, определяющееся на основе «перекрестного» включения экономических, экологических, социальных и организационных индикаторов, отражающих как измерение, так и оценку по каждой из компонентной проекции в совокупности формирующих системную диагностику региональных проблем, опираясь на управленческий цикл «цель - ресурсы - технологии -результат» в рамках комплексной оценки социально-экономического развития региона, что обеспечивает системные характеристики, функциональную гибкость и управленческую многозадачность полифакторного мониторинга для региональных экономических измерений;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Синюк Татьяна Юрьевна, 2016 год

Источник

Графическое представление инновационного процесса

Примечание

Л. Н. Васильева Е. А. Муравьева

Зыков О. А.

тж

Фундаментальные исследования Прикладные исследования Проектирование

-►

Строительство,

опытное

производство

Промышленное производство Маркетинг Сбыт

Рисунок 1. Внутренняя среда построения инновационного процесса

Авторы выделяют восемь этапов инновационного процесса

Сравнительного анализа не приводят

Наблюдается нарушение стандартов

Выделено десять этапов Не соблюдение требований стандартов

270 Зыков О. А. Интегрированная логистическая поддержка инновационных процессов. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.perspectives.utmn.rU/2007_7/1.3.htm (дата обращения 18.10.2012)

Графическое представление инновационного процесса

Примечание

В. Г.

Медынский

Фундаментальные исследования

Прикладные исследования

Опытный образец

Маркетинг

Промышленный Производство 1 Сбыт

образец -1

Рис.1.2. Первое поколение инновационного процесса

Открытие или изобретение

I

Идеи

Возможность

Разработка продукции

Потребности

Использование

Новая среда

Идеи

Рис.1.3. Второе поколение инновационного процесса

Новая

потребность

Потребности общества и рынка

Концепция идеи

Разработка

Производство

Маркетинг и продажи

Рынок

Возможности новой технологии

Уровень развития технологии и производства

Рис.1.4. Третье поколение инновационного процесса

Автор выделяет несколько поколений инновационного процесса

Выделенные этапы не соответствуют требованиям стандартов

Источник Графическое представление инновационного процесса Примечание

Юрков А. А., Стародубов Н. Н.271 Автор Инновационный процесс Авторы проводят ;равнительный анализ 1редставляют синтез кследований Зыделяют наиболее )бщий процесс предложенный Пелих А. :.) В работе авторы риводят обоснования, 5ыбора наиболее общей ;труктуры шновационного троцесса

Балабанов И.Т. Фундаментальн ые исследования Прикладные исследовани я Технически е разработки Освоение Маркетинг Промышленное производство Сбьг

Кирьяков А.Г. Фундаментальн ые исследования Прикладные исследовани я Разработки и Опытное производство Подготовка к производству Промышленно е производство Сбыт

О < Фундаментальн ые исследования Прикладные и Экспериментальные Опытное производство Коммерциализация

<и С разработки

Ильенкова С.Д. Фундаментальн ые исследования Прикладные исследовани я Разработки Проектиро вание Строительство Освоение Промышленно е производство Маркетинг Сбьг

Рисунок 1 - Схема выявления наиболее общего инновационного процесса

271 Юрков А. А., Стародубов Н. Н. Формирование механизма управления инновационным развитием на микро- и мезоуровне: монография / Под ред. Джухи В. М. - «РГЭУ (РИНХ)». - Ростов н/Д. 2010 - 125 с.

Коробейников О. П.,

Трифилова А. А., Кошунов И.

А.272

Рисунок 2. Модель инновационного процесса

Рисунок 1. Ключевые моменты организации инновационной деятельности на предприятии

Авторы предлагают 10 шагов объединить в 3 этапа:

- генерации и селекции

идей;

- проверки и апробации выдвинутой идеи;

- контроля и коммерциализации

Нарушение требований стандартов

272 Коробейников О. П., Трифилова А. А., Кошунов И. А Роль инноваций в процессе формирования стратегий предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000 г. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://mevriz.rU/articles/2000/3/856.html (дата обращения 18.10.2012))

г

Показатель п

Комплексные оценки I уровня

Комплексные оценки II уровня

Комплексные оценки III уровня

-А.

Национальная стратегия устойчивого развития РФ Декларация тысячелетия ООН Доклад о развитии человека Повестка дня на 21 век Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию Йоханесбургская декларация по окружающей среде и развитию

//-//-//-//-//

//-//-//-//-//

Комплексная оценка I Уровня «Эконмический аспект»

Комплексная оценка I уровня «Экологический аспект»

Комплексная оценка I уровня «Социальный аспект»

Комплексная оценка I уровня «Организационный аспект»

//-//-//-//-//

//-//-//-//-//

//-//-//-//-//

//-//-//-//-//

//-//-//-//-//

//-//-//-//-//

//-//-//-//-//

//-//-//-//-//

Показатель 1 //-//-//-//-// //-//-//-//-// //-//-//-//-// //-//-//-//-//

Показатель ... //-//-//-//-// //-//-//-//-// //-//-//-//-// //-//-//-//-//

Система требований

-учет требований ЗС, -защита окружающей среды,

-уровень бедности и качество жизни, -совершенствование,

- учет процессов глобализации, -индикаторы удовлетворенности, -управление по результатам,

- оценка эффективности, -динамичность, -сопоставимость

Интегральная оценка компоненты

Система показателей мониторинга и оценки устойчивого развития региона

Рисунок П. 3.1 - Мнемоническая модель построения элементов полифакторного мониторинга и их квалиметрическое наполнение по

«Целевой компоненте» проекция «Устойчивое развитие» (разработано автором)

Рисунок П. 3.2 - Мнемоническая модель построения элементов полифакторного мониторинга по «Социальной

компоненте» проекция «Качество жизни» (разработано автором)

владелец процесса 1

вход

должны быть определены требования

критерий оценки результативности

критерий оценки удовлетворенности

+ результат выход + ценность для потребителя

должны быть определены требования

критерий оценки результативности

критерий оценки удовлетворенности

д

о

х д

о п й ы н

е т с и

О

Рисунок П.3.3 - Схематичное представление процесса на основе стандартов

ИСО 9001:2011

273

Структурный Инновационная

подход -► деятельность (ИД)

ИП

<

ИП

ИП.

- мера (форма) активности

ИП

Процессный Инновационный

подход -► процесс (ИП)

ИД1

<

ИД2

ИД..

ИДп

- результативность

- удовлетворенность V - добавочная

ценность для потребителя

V

Рисунок П.3.4 - Гносеологическая схема анализа соотношения понятий инновационной деятельности и инновационного процесса на основе синтеза структурного

и процессного подходов

274

273 Составлено автором по материалов стандартов серии ИСО 9001:2011

274 Составлено автором по материалам исследования

№ п/п Наименование показателя оценки Предлагаемая детализация показателя оценки Ед. изм. Стимулято р/Дестимул ятор Абсолютное значение Оценка качественног о изменения +1/ - 1/ 0

Период

n-1 n n-(n-1)

1. Интегральное значение по проекции «Инновационное развитие» Балл

1.1. Комплексная оценка III уровня «Инновационный потенциал» Балл

1.1.1. Комплексная оценка II уровня «Ресурсы» Балл

1.1.1.1. Комплексная оценка I уровня «Организационные ресурсы» Балл

1.1.1.1.1. Количество организаций осуществляющих подготовку аспирантов и докторантов (форма № 1 - НК) Ед. +

1.1.1.1.2. Количество организаций создающих (выполнявших) передовые производственные технологии Ед. +

1.1.1.1.3. Количество организаций, выполняющих научные исследования и разработки научно -исследовательские организации Ед. +

конструкторские бюро Ед. +

проектные и проектно-изыскательские организации Ед. +

опытные заводы Ед. +

высшие учебные заведения Ед. +

научно-технические, проектно-конструкторские подразделения в организациях Ед. +

прочие Ед. +

1.1.1.1.4. Количество организаций, выполняющих научные исследования и разработки (по секторам деятельности) государственный Ед. +

предпринимательский Ед. +

высшего-профессионального образования Ед. +

некоммерческих организаций Ед. +

1.1.1.1.5. Число государственных академий Ед. +

1.1.1.1.6. Количество организаций бизнес-инкубаторы Ед. +

№ п/п Наименование показателя оценки инфраструктуры поддержки инноваций Предлагаемая детализация показателя оценки Ед. изм. н s 5 U 1 £ Абсолютн ое значение Оценка качественног

венчурные фонды Ед. +

инжиниринговые центры Ед. +

центры трансфера технологий Ед. +

технопарки Ед. +

центры контрактации Ед. +

1.1.1.1.7. Показатели организационной структуры науки Количество организаций выполняющих исследования и разработки, ед. Ед. +

Доля организаций, выполняющих исследования и разработки в общем количестве организаций % +

1.1.1.1.8. Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе организаций % +

«...» «...» «...» «...» «...» «...»

1.5. Комплексная оценка III уровня «Инновационный проект» Балл

1.5.1. Комплексная оценка II уровня «Общие показатели» Балл

1.5.1.1 Количество реализуемых инновационных проектов Ед. +

1.5.1.2 Количество заявленных инновационных старттапов Ед. +

1.5.1.3 Количество организаций участвующих в реализации инновационных проектах Ед. +

1.5.1.4 Количество организаций участвующих в подготовке инновационных проектов Ед. +

1.5.1.5 Количество финансируемых инновационных проектов Ед. +

1.5.1.6 Количество инновационных проектов, получивших финансирование находящихся на стадии 1 Ед. +

1.5.1.7 Количество реализуемых инновационных проектов, предполагающих обеспечение социального эффекта Ед. +

1.5.1.8 Количество реализуемых инновационных проектов, предполагающих обеспечение экономического эффекта Ед. +

1.5.1.9 Количество реализуемых инновационных проектов, предполагающих обеспечение экологического эффекта Ед. +

№ п/п Наименование показателя „ Предлагаемая детализация показателя оценки оценки Ед. изм. Н 5 5 У 1 £ Абсолютн ое значение Оценка качественног

1.5.2.

Комплексная оценка II уровня «Качественно-количественная оценка инновационных проектов»

1.5.2.1 В ходе реализации инновационных проектов была ли достигнута финансовая (коммерческая) эффективность, учитывающая финансовые последствия для участников проекта Ед.

1.5.2.1.1 если да, то по скольки инновационным проектам реализуемым в настоящее время Ед. +

1.5.2.1.2 если нет, то по скольки инновационным проектам реализуемым в настоящее время Ед. -

1.5.2.2 В ходе реализации инновационных проектов была ли достигнута бюджетная эффективность, учитывающая финансовые последствия для бюджетов всех уровней Ед.

1.5.2.2.1 если да, то по скольки инновационным проектам реализуемым в настоящее время Ед. +

1.5.2.2.2 если нет, то по скольки инновационным проектам реализуемым в настоящее время Ед. -

1.5.2.3 В ходе реализации инновационных проектов была ли достигнута народнохозяйственная экономическая эффективность, учитывающая затраты и результаты, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников проекта и допускающие стоимостное выражение. Ед.

1.5.2.3.1 если да, то по скольки инновационным проектам реализуемым в настоящее время Ед. +

1.5.2.3.2 если нет, то по скольки инновационным проектам реализуемым в настоящее время Ед. -

1.5.2.4 Укажите основные направления реализации инновационных проектов (по сферам деятельности), ед. Ед. +

1.5.2.4.1 Проектирование и инжиниринг Ед. +

1.5.2.4.2 Производство, обработка и сборка Ед. +

1.5.2.4.3 Автоматизированная транспортировка материалов и деталей, а также осуществление автоматизированных погрузочно-разгрузочных операций Ед. +

1.5.2.4.4 Аппаратура автоматизированного наблюдения и/или контроля Ед. +

1.5.2.4.5 Связь и управление Ед. +

1.5.2.4.6 Производственная информационная система Ед. +

1.5.2.4.7 Интегрированное управление и контроль Ед. +

1.5.2.4.8 Медицина и здравоохранения Ед. +

1.5.2.4.9 Образование Ед. +

№ п/п Наименование показателя оценки Предлагаемая детализация показателя оценки Ед. изм. н s 5 U 1 £ Абсолютн ое значение Оценка качественног

1.5.2.4.10 Транспорт Ед. +

1.5.2.4.11 Инфраструктура Ед. +

1.5.2.4.12 Сельское хозяйство Ед. +

1.5.2.4.13 Строительство Ед. +

1.5.2.4.14 ЖКХ Ед. +

1.5.2.4.15 Безопасность населения Ед. +

Таблица П.3.4 - Форма № 2 «Целевая компонента» проекция «Устойчивое развитие» (фрагмент)276

№ п/п Наименование показателя оценки/ Уровень оценки Ед. изм. Стимулят ор/Дестим улятор Абсолютное значение Период Оценка качествен ного изменения +1/ - 1/ 0

n-1 n n-(n-1)

1. Интегральное значение по проекции «Устойчивое развитие» Балл

1.1. Комплексная оценка III уровня «Экологические индикаторы» Балл

1.1.1. Комплексная оценка II уровня «Гидросфера» Балл

1.1.1.1. Комплексная оценка I уровня «Защита запасов и качества пресной воды» Балл

1.1.1.1.1. Доля используемых водных ресурсов в их общем объеме % +

1.1.1.1.2. Забор воды из природных водных объектов для использования, (дополнительный, данные по РО) млн. куб. м. +

1.1.1.1.3. Потребление воды на душу населения млн. куб. м. +

1.1.1.1.4. Совокупный объем используемой воды (пресной и оборотной), (дополнительный показатель для РО) млн. куб. м. +

1.1.1.1.5. Сброс загрязняющих веществ в воздух (для РО данные приведены в тыс тонн) Тыс.т. -

№ п/п Наименование показателя оценки/ Уровень оценки Ед. изм. Стимулят ор/Дестим улятор Абсолютное значение Период Оценка качествен ного изменения +1/ - 1/ 0

n-1 n n-(n-1)

1.1.1.1.6. Сброс загрязненных сточных вод, всего млн. м3 -

1.1.1.1.7. Интенсивность загрязнения водных ресурсов % -

1.1.1.1.8. Число устраненных течей на городских сетях водоснабжения Ед. +

1.1.1.1.9. Качество поверхностных вод (вода для купания) Норма/нет % +

1.1.1.1.10. Обработка сточных вод - % обслуживаемого населения всего и по типам обработки % +

1.1.1.1.11. Сооружения для очистки сточных вод, (дополнительный, для РО) тыс. куб.м. воды в сутки +

1.1.1.2. Комплексная оценка I уровня «Защита морей и прибрежных зон» Балл

1.1.1.2.1 Вылов морских (речных) организмов Т. -

1.1.1.2.2 Доля рыбных запасов, эксплуатируемых в пределах биологических возможностей - % % +

1.1.1.2.3 Прирост населения в берговых зонах - % % +

1.1.1.2.4 Выбросы нефти в прибрежные зоны - т. Т. -

1.1.1.2.5 Накопление азота и фосфора в прибрежных водах - т. Т. -

1.1.1.2.6 Отклонение запасов морских (речных) организмов от уровня, обеспечивающего устойчивое воспроизводство % -

1.1.1.2.7 Индекс развития морских (речных) водорослей % +

1.1.1.2.8 Участие в соглашениях, касающихся морей (рек) да/нет +

1.1.1.2.9 Доля охраняемых районов суши и моря (рек) % +

1.1.1.2.10 Доля видов, находящихся под угрозой исчезновения % -

«...» «...» «...» «...» «...» «...» «...» «...»

1.4. Комплексная оценка III уровня «Организационные индикаторы» Балл

1.4.1. Комплексная оценка II уровня «Структура принятия решений» Балл

1.4.1.1 Утверждение методов оценки экологического ущерба да/нет +

1.4.1.2 Наличие программ статистики по окружающей среде и принятие да/нет +

Ед. изм. тм Абсолютное значение Оценка

« я а ч н О ¡^ и н з «е 5 качествен ного

я И п Период изменения

№ п/п Наименование показателя оценки/ Уровень оценки и §- п-1 п п-(п-1) +1/ - 1/ 0

индикаторов устойчивого развития

1.4.1.3 Наличие программ по развитию, охране окружающей среды и энергии, в ден. выраж. на 1 жителя Тыс.руб/чел +

1.4.1.4 Наличие региональной стратегии устойчивого развития - да/нет да/нет +

1.4.1.5 Число телефонов на 1000 жителей шт. +

1.4.1.6 Число стационарных телефонных линий на 100 человек Чел. +

1.4.1.7 Число абонентов сотовой связи на 100 человек Чел. +

1.4.1.8 Число пользователей Интерент на 100 человек Чел. +

1.4.1.9 Абоненты широкополосного доступа Интернет Чел. +

1.4.1.10 Персональные компьютеры на 100 человек Ед. +

1.4.1.11 Плата за мобильную телефонную связь Руб./год -

1.4.1.12 Стоимость услуг стационарной телефонной связи, руб. за год Руб./год -

1.4.1.13 Население охваченное сетями мобильной связи % +

1.4.1.14 Наличие информационных баз по национальным традициям - да/нет +

1.4.1.15 Разработка и претворение в жизнь концепции устойчивого развития для округа (региона. муниципального образования) Да/нет +

1.4.1.16 Число местных государственных служащих на 1000 чел. населения Чел -

№ п/п Источник/Ученый Определение Примечание Базовые компоненты для оценки качества жизни

Отечественные исследователи

1. М. А. Исакин28 Комплексная интегральная характеристика, отражающая разнообразные аспекты взаимоотношения человека и внешнего мира и возможности всестороннего развития человека. Существует несколько теорий качества жизни, в основе которых лежат различные предположения и различные определения качества жизни. Качество жизни населения является синтетической характеристикой и определяется не только экономической мощностью, но и другими социально-экономическими факторами. 1. Экономическое положение и уровень благосостояния характеризуют показатели №5- 9. 2. Обеспеченность населения различными благами, характеризуют показатели №10- 12. 3. Качество окружающей среды, характеризуют показатели №13-14. 4. Условия труда, характеризует показатель № 15. 5. Качество сферы образования, культуры, отдыха, здравоохранения, характеризуют показатели №16-20. 6. Уровень преступности, отражает показатель № 21. 7. Демографические показатели - № 22-23.

2. С. А. Айвазян29 «Качество жизни» - это результат субъективной оценки своего состояния самим индивидуумом280 Проведение ежегодного мониторинга макроэкономических показателей социально-экономического развития около 50-ти стран мира, что позволяет проводить разновекторный сравнительный анализ, формировать рейтиги, выявлять тенденции. С 1960 г.г США публикуют сборники, где приводятся различные синтетические показатели качества жизни, в РФ в последнее время также ведется аналогичная работа.. 1. Качество жизни населения (показатели № 9-20) 2. Благосостояние населения (показатели № 21-33) 3. Социальная безопасность или качество социальной сферы (показатели № 34-46) 4. Качество экологической среды или качество экологической ниши (показатели № 47-49) 5. Природно-климатические условия (показатели № 50 - 55)281

3. Андрюхова Ю. В., Васильева З. А., Лихачева Т. П., Филимоненко И. В.282 Понятие «качество жизни» рассматривается как комплекс ценностных характеристик жизнедеятельности , отражающих условия и процессы ее осуществления. Автор приводит модели оценки качества жизни: 1.Многокритериальная модель (Институт Экономики РАН, г. Москва) 2. Объемная модель качества жизни (ВНИИТЭ, г. Москва), З.Системы показателей образа жизни (ИСИ АН СССР), 4. Системы показателей развития человеческого потенциала промышленно-развитых стран (ООН), 5. Система показателей оценки качества жизни (отделение Академии проблем качества, г. Ярославль), 6. Комплексная оценка качества жизни (г.Рыбинск, 2001г.) Для единичных показателей качества жизни по таким блокам как: Здравоохранение, Безопасность, Экология, Образование, Жилье, Коммуникации, используются среднестатистические показатели по Красноярскому краю в целом. Для единичных показателей качества жизни по подблоку «Доходы» в блоке «Благосостояние», используется разделение городов и районов Красноярского края по географическим зонам, сформированным с учетом сложившейся дифференциации в уровнях потребительских цен для исчисления величины прожиточного минимума. На основе системы показателей Ярославской Академии проблем качества и комплексной оценки качества жизни (г.Рыбинск) представлена комплексна оценка показателей из 8 блоков, 11 подблоков и 26 единичных показателей и включают в себя: 1. Удовлетворенность человека различными сферами деятельности 2. Взаимодействие человека с обществом и окружающей средой 3. Показатели качества жизни, характеризующие условия и факторы от которых зависит успешное протекание процессов жизнедеятельности (показатели характеризующие население, труд, уровень жизни, здравоохранение, образование, культура) 4. Макроэкономические показатели (показатели № 2,4, 12)

4. Дробышева В. В., Герасимов В. И.283 Категория «качество жизни» рассматривается с одной стороны, как «сформировавшаяся в массовом сознании оценка совокупности характеристик условий жизни населения», с другой стороны - это конкретный набор качественных характеристик населения, с третей стороны - это комплекс характеристик жизнедеятельности населения Авторы отмечают следующие проблемные зоны: - недостаточную проработанность нормативно-правового базиса в сфере оценивания качества жизни, - неполноценное оценивание целей и направлений развития, - слабая экономическая обеспеченность. Предлагают использовать экспертные, расчетные методы или их комбинацию. Комплексный метод оценки интегрального показателя качества жизни Выражают мнение о необходимости расчета интегрального показателя качества жизни, который должен ориентировать на высокий уровень развития человеческого потенциала. Сложная синтетическая категория 1. Повышение качества образования (показатели № 1-3) 2. Обеспечение физического и морального здоровья нации (показатели № 4-6 ) 3. Расширение производства и повышение его эффективности (показатели № 7-9) 4. Удовлетворенность 5. Показатели жизнедеятельности человека 6. Показатели жизнеобеспечения

5. Кривоносова Л. А. «Мониторинг оценки качества жизни населения: региональные 284 аспекты построения» Качество жизни - это интегральная характеристика физического, психологического, экономического, эмоционального, социального и др. функционирования человека. Автор отмечает, что отсутствует оценка самой категории качества жизни, неопределенно ее значение для анализа и прогнозирования социального развития, затрудняет разработку и реализацию программ социально-экономического развития. В качестве инструментария автор предлагает проводить мониторинг качества жизни населения, при этом обязательным условием является постоянство a. Измерение объективных условий жизни (показатели № 1- 3) b. Измерение субъективных оценок жизни самим населением (показатели № 12-14) Вторая группировка 5. Жилищный фонд 6. Распределение свободного времени 7. Социальное обеспечение и социальная помощь 8. Образование 9. Занятость населения

277 Составлено автором по результатам исследования

278 Исакин М. А. Построение интегральных индикаторов качества жизни населения/ Исакин М .А. //Социальные проблемы регионального развития. - 2005 г. - С. 92-109

279 С. А. Айвазян Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.hse.ru\joumals\wrldross_vol_01_4_Ivasian1 (дата обращения 20.10.2012)

280 Автор отмечает, что это в том случае если речь идет об оценки качества жизни индивидуума

281 С. А. Айвазян предлагает оценивать данную категорию показателей по следующей схеме: 1. выделить базисные элементы не являющиеся элементами экономических отношений; 2. построить систему оценок, основанную на измерителях, введенных ранее базисных элементов (например с помощью методов оценочного картографирования)

282 Андрюхова Ю. В., Васильева З. А., Лиачева Т. П., Филимоненко И. В. Разработка системы показателей качества жизни и оценка сложившегося уровня качества жизни населения в городах и районах Красноярского края. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.ram.ru.activity\comp\bp2004 (дата обращения 18.10.2013)

283 Дробышева В. В., Герсимов Б. И. Интегральная оценка качества жизни населения региона: Монография \ Под научн. ред. д-ра экон. наук., проф. Б. И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004

284 Кривоносова Л. А. Мониторинг оценки качества жизни населения: региональные аспекты построения. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:www.dvforum.ru/2007/doklads/ks2_Krivonosova.aspx (дата обращения: 12.10.2009).

№ п/п Источник/Ученый Определение Примечание Базовые компоненты для оценки качества жизни

элемента, что даст возможность выполнить информационно аналитическую функцию. По мнению автора качество жизни в международной практике применяется как метод оценки благополучия населения 1. Численность и состав населения 2. Формирование семьи и домашних хозяйств 3. Социальный состав населения 4. Распределение расходов 10. Здравоохранение и медицинское обслуживание 11. Общественный порядок и безопасность

6. Комиссия ЮНЕСКО по народонаселению 1. Здоровье 2. Образование 3. Рациональное (адекватное питание) 4. Стабильная окружающая среда 5. Жилье 6. Безопасность 7. Здравоохранение 8. Участие в жизни общества 9. Справедливость 10. Равенство мужчин и женщин

7. Качество жизни по определению Всемирной организацией здравоохранения285 Восприятие индивидуумом его положения в жизни в контексте культуры и системы ценностей, в которых индивидуум живет, и в связи с целями, ожиданиями, стандартами и интересами этого индивидуума. Восприятие своего положения в жизни 1. Физические 1.1. Сила 1.2.Энергия 1.3.Усталость 1.4.Боль 1.5.Дискомфорт 1.6.Сон 1.7. Отдых 2. Психологические 2.1.Положительные эмоции 2.2.Мышление 2.3.Изучение 2.4.Запоминание 2.5.Концентрация 2.6.Самооценка 2.7.Внешний вид 2.8.Негативные переживания 3. Уровень независимости 3. 1 .Повседневная активность 3 ^.Работоспособность З.З.Зависимость от лекарств и лечения 4. Жизнь в обществе 4.1.Личные взаимоотношения 4.2.Общественная ценность субъекта 4.3.Активность 5. Окружающая среда 5. 1 .Благополучие 5.2.Безопасность 5.3.Быт 5.4.Обеспеченность, доступность и качество медицинского и социального обеспечения 5.5.Доступность информации 5.6.Возможность обучения и повышения квалификации 5.7.Досуг 5.8.Экология (загрязнении, шум, населенность, климат) 6. Духовность 6.1.Религия 6.2.Личные убеждения

8. В. И. Кулайкин, Е. Е. Задесенец, Г. М. Зараковский,286 В рамках 1 направления КЖ рассматривается как объективная характеристика, определяющая материальные условия и средства жизнеобеспечения общества В рамках 2 направления КЖ делает акцент в сторону учета только субъективных составляющих качества, представляющих собой отношение человека к жизненным условиям и различным материально-культурным благам КЖ - комплекс взаимосвязанных характеристик, включающих множество объективных характеристик, отражающих состояние свойств человека, процессов его жизнедеятельности, условий и средств жизнеобеспечения природно-заданным и социально-обусловленным потребностям и ценностям, отражающих рациональное и эмоциональное отношение человека к жизни, удовлетворенность самим собой и своей жизнедеятельностью, ощущение гармонии с социокультурными , социально-психологическими и духовно нравственными аспектами жизни. Авторы выделяют три основных направления формирования понятия «качество жизни» и его структуры: 1) объективизация качества жизни, 2) субъективизация качества жизни, 3) включены и объективные и субъективные характеристики, отражающих множественность отношений в системе «человек- жизнь - средства и условия жизни» ВНИИТЭ придерживается 3 -го направления Авторы придерживаются точки зрения, что КЖ необходимо рассматривать как системное понятие, отражающих единство всех компонентов жизни. В рамках 1 направления: Качество питания Качество жилищных условий Качество окружающей среды Качество здравоохранения Качество образования Качество сферы обслуживания населении и др. В рамках 2 направления (Ощущаемое качество жизни): Удовлетворенность жизнью Полнота реализации человеком своего внутреннего потенциала и т.п.

285 Всемирная организация здравоохранения http://www.who.int/en/; http://ruscience.newmail.ru/medicine/mbooks/qol.htm

286 Кулайник В. И., Задесенец Е. Е. Зараковский Г. М. Концепция качества жизни как инструмент управления социально-экономическим развитием России. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rusrand.ru/Dokladi2/ Kulaikin.pdf (дата обращения: 14.04.2012)

№ п/п Источник/Ученый Определение Примечание Базовые компоненты для оценки качества жизни

9. Е. Мюллер, Г. Гагаринская287 КЖ - совокупность жизненных ценностей, характеризующих виды деятельности, структуру потребностей, условия существования человека, удовлетворенность людей жизнью, социальными отношениями и окружающей средой. В России нет единого подхода не только к методике оценки качества жизни, но и к определению самой категории «качество жизни» Авторы отмечают, что ИРЧП основывается на макроэкономических показателях и приспособлен не столько для внутристранового анализа, сколько для международного ИКЖ характеризует составляющие качества жизни: экономическую через ВВП, социогуманитарную - через ПЧК, экологическую - через ПЭК ИРЧП и его структурные составляющие ИКЖ, предложенный академиком РАЕН В. Н. Голубевым. ИКЖ является суммой частных индексов: производства физического капитала (совпадает с ВВП), производства человеческого капитала (ПЧК) и производство экокапитала (ПЭК).

10. Механцева К. Ф. Качество жизни опирается на качество продукции и качество организации Качество жизни может быть комплексной характеристикой устойчивого развития Качество продукции Качество организации Логическая цепочка обеспечения качества жизни населения (Механцева К. Ф.289 по Фатхутдинову Р. А.): 1. Качество образования 2. Качество управления 3. Эффективность государственного управления 4. Эффективность инновационной и инвестиционной деятельности в стране 5. Эффективность использования ресурсов 6. Конкурентоспособность товаров, услуг, организаций и т.п.

11. Ю. Крупнов290 Качество жизни (англ. - quality of life, сокр. -QOL; нем. - Lebensqualitat, сокр. LQ) -категория, с помощью которой характеризуют существенные обстоятельства жизни населения, определяющие степень достоинства и свободы личности каждого человека. Автор выделяет требования к индикаторам, к которым относит: - отражение социальных параметров благополучия и неблагополучия, - адаптивность индикаторов, в соответствие с изменением условий жизнедеятельности, - количественную измеримость, - оценку динамики, - возможность проведения сравнительного анализа. Первый блок индикаторов 1. Здоровье 2. Демографическое благополучие (уровень рождаемости, продолжительности жизни, естественное воспроизводство) Второй блок индикаторов 1. Удовлетворенность населения индивидуальными условиями жизни (достаток жилища, питания, работа и т.д.) 2. Социальная удовлетворенность положением дел в государстве (справедливость власти, доступность образования и здравоохранения, безопасность существования, экологическое благополучие)291 Третий блок индикаторов292 1.Уровень духовности общества 2. Уровень нравственного состояния

12. Министерство труда и социального развития Самарской области (2004 год) Социальные стандарты качества жизни населения региона, включающие три блока: качество населения, уровень жизни населения, качество образа жизни населения Качество населения: 1. Здоровье населения 2. Образование населения 3. Культура (духовность) населения Уровень жизни населения: 1.Уровень дохода населения 2. Потребление основных продуктов питания 3.Потребление отдельных непродовольственных товаров 4. Потребление отдельных видов услуг 5. Обеспеченность жильем Качество образа жизни населения 1. Занятость населения 2. Качество товаров и услуг 3. Качество жилищных условий 4. Социальная защита и социальное обслуживание 5. Экологическая безопасность жизни населения 6. Личная безопасность жизни населения

14. Академия проблем качества Качество жизни : - состояние развития человечества, - сознательное и духовно-нравственное отношение человека к природному миру, - цель развития современного человека. Новая парадигма развития человечества, предполагающая: понимание единства и взаимосвязи человечества, единство духовных основ человечества, мудрость, уважение, признание прав каждого, признание культуры и самобытности, сознательное научно-регулируемое взаимоотношение человечества с природой, изменение характера деятельности человека и человечества (увеличение роли научной и нравственной составляющей)

15. Шадрин А. Д.293 Три стороны качества жизни: 1) жизнь понимается как физические, политические, Автор поднимает вопрос о том, чьи потребности необходимо удовлетворить. Опираясь на пирамиду А. Маслоу Шадрин А. Д. выделяет: качество 1. Качество существования 2. Качество обеспечения

287 Е. Мюллер, Г. Гагаринская Как оценить качество жизни/ МюллерЕ. Гагаринский Г. //Кадровик. Кадровый менеджмент. - № 11. - 2008. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:/ http:www..hr-portal.ru/article/kak-atsenit-kachestvo-zhizni (дата обращения 11.10.2011)

288 Механцева К. Ф. О связи понятий «устойчивое развитие и «качество жизни» в новой экономике // Проблемы устойчивого развития региона материалы межригиональной научнт-пркт. конф. профес.-преподоват. состава, молодых ученых, аспирантов и студентов; Рост. гос. эконом. ун-т (РИНХ). - Ростов н/Д, 2010 - 116 с.

289 Механцева К. Ф. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук «Статистическое моделирование качества организации: теория, методология, практика», г. Ростов-на-Дону, 2008 г. 455с.

290 Крупнов Ю. Качество жизни. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.krupnov.ru/pubs/2005/01/09/10178 (дата обращения: 12.10.2011)

291 Автор считает, что для оценки данной области нужно использовать социологические опросы. Объективным индикатором крайней неудовлетворенности выступает уровень самоубиств

292 Ю. Крупнов отмечет, что уровень духовности определяется по характеру, спектру и числу творческих инициатив, инновационных проектов, а также по частоте нарушаемых общечеловеческих заповедей: «не убей», «не укради», «почитай отца и мать своих» и т.д. В качестве единиц измерения автор предлагает брать данные официальной статистики о социальных аномалиях: убийства, грабежи, тяжкие телесные повреждения, брошенные пожилые родители или дети, алкогольные психозы. Отмечая, что там где такие поступки встречаются чаще - там уровень нравственного состояния хуже

293 Шадрин А. Д. Менеджмент качества: от основ к практике / А. Д. Шадрин. — Москва: Трек, 2005. — 360 с.: ил. — Литература: с. 270-277. — ISBN 5-902393-04-3.

№ п/п Источник/Ученый Определение Примечание Базовые компоненты для оценки качества жизни

социальные условия существования человека, т.о. КЖ - совокупность внешних для человека условий (составляющая КЖ -комфорт), 2) жизнь понимается как процесс существования отдельного человека (составляющая КЖ - значимость), 3) составляющая КЖ - самоощущение. КЖ -степень, с которой совокупность собственных характеристик жизни выполняет требования. существования, качество обеспечения, качество удовлетворения социальных потребностей (социума), качество признания, качество самовыражения. Шадрин А. Д. полагает, что самоощущение КЖ является важнейшей составляющей. Автор предлагает пирамиду составляющих качества, описанную по А. Маслоу дополнить - самоощущением (опирающееся на комфорт и значимость) 3. Качество удовлетворения социальных потребностей 4. Качество признания 5. Качество самовыражения

16. Мазур И. И.294 КЖ: - потребности общества, - следствие роста и совершенствования материального и нематериального производства. Автор упоминает о европейской программе «Качество жизни», о ее нацеленности на открытие новых ресурсов и улучшение качества жизни. Качество питания Качество и модность одежды Комфорт жилища Качество образования Качество здравоохранения Качество сферы обслуживания Качестве окружающей среды, структура досуга Степень удовлетворенности потребностей (в содержательном общении, в знаниях, в творческом труде)

17. Давыдянц Д. Е.295 Качество жизни -общее состояние среды обитания, определяющее продолжительность существования живой материи. КЖ человека - общее состояние территории проживания, определяющее продолжительность жизни человека. Автор полагает, что необходимо различать качество жизни и качество жизни человека. Качество среды обитания Продолжительность жизни Степень потребления населением материальных и духовных благ

18. Аристов О. В.296 Качество жизнедеятельности - субъективно-объективная характеристика, раскрываемая через степень удовлетворения постоянно меняющихся инпотребностей и аутпотребностей человека Авто выделяет компоненты качества жизнедеятельности, отмечает их взаимную корреляцию и говорит, что это обусловлено системной сложность структурных компонент. Отмечает необходимость учета субъективных и объективных факторов. Инпотребности (связаны с объектами потребления и использования): Качество познания и развития личности (обучение, самообучение) Качество продуктов труда (продукции, услуги) Качество внешней среды (социальной, психологической, экологической) Качество охраны здоровья (лечение, профилактика) Качество коммуникаций (транспортных, информационных) Аутпотребности (условно-исходящие) Качество трудовой деятельности (степень самовыражения, степень полезности труда) Качество отдыха (производительный отдых, развлекательных отдых, условно-пассивный отдых)

29. Шубенкова Е. В.297 КЖ - это: - интегральная характеристика физического, психологического, социального функционирования человека в процессе его жизнедеятельности, - степень удовлетворения потребностей, - реализация ценностей, - оценка объективных показателей уровня жизни и условий жизнедеятельности. Совокупность объективных и субъективных оценок Показатели уровня жизни Условия жизнедеятельности Удовлетворенность Качество потребления

20. Бабинцев В. П. и др.298 КЖ отражает: - уровень реализации потребностей; - степень удовлетворенности потребностей, т.о. это соотношение цели и результата. В своем исследовании авторы выделяют 8 подходов к понимаю категории «качество жизни»: субъективистский, объективистский, количественно -потребительский, аксиологический, количественно -объективистский, синтетический, субъективно-социодинамический, реляционистиский Уровень потребления Степень удовлетворенности Степень комфортности Структура потребления Условия существования Качество окружающей среды Качество социальной среды Качество жизнедеятельности Уровень благосостояния

294 Мазур И. И.. Управление качеством: Учеб. пособие/И. И. Мазур, В. Д. Ша-пиро. Под ред. И.И. Мазура. — М.: Высш. шк., — 334 с.: ил, 2003

295 Давыдянц Д. Е. Оценка качества жизни человека/ Давыдянц Д. Е.// Экономический вестник Ростовского государственного университета. - Том 4. - № 1. - 2006. - С.98-105

296 Экономика управления качеством [Текст] : Учеб. пособ. / О. В. Аристов. - М. : МНЭПУ, 2001. - 89с. : ил. - Библиогр.: с.89.

297 Шубенкова Е.В. Тотальное управление качеством: Учебное пособие / Под ред. Проф. Ю.Г. Одегова. - М.: Изд-во «Экзамен», 2005.; Шубенкова Е.В. Содержание категории «качество жизни» с позиции концепции благосостояния / Вестник Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. - 2008. - № 1. - 0,5 п.л.

298 Бабинцев В. П., Гармашев А. А. Ушамирская Г. Ф. Стратегия устойчивого развития региона и улучшение качества жизни населения //Стандарты и качество. - 2003. - № 2. - С. 42.-45

№ п/п Источник/Ученый Определение Примечание Базовые компоненты для оценки качества жизни

Уровень социально-духовного и физического здоровья Динамика социально-экономических изменений

21. Айвазян С. А.299 Автор выделяет три основны этапа оценки интегральной категории «качество жизни», а именно: отбор значительного, избыточного числа статистических показателей, выбор из них незначительного количества, определение весомости и значимости выбранных показателей, формирование интегральных оценок, позиционирование результатов по шкале оценки от 0 до 10 1 уровень: Качество жизни 2 уровень: качество населения, благосостояние населения, качество социальной сферы, качество экологической ниши, природно-климатические условия 3 уровень: 3.1. Качество населения: 3.1.1. Свойства воспроизводства и физического здоровья 3.1.2.Способность образовывать и сохранять семьи 3.1.3. Уровень образования и культуры 3.1.4. Уровень квалификации 3.2. Уровень благосостояние населения: 3.2.1. Реальные доходы и расходы 3.2.2. Обеспеченность жильем и собственностью 3.2.3. Обеспеченность мощностями инфраструктуры общества 3.2.4. Характеристики самодостаточности развития 3.3. Качество социальной сферы: 3.3.1. Условия труда 3.3.2. Физическая и имущественная безопасность 3.3.3. Характеристики социальной патологии 3.3.4. Характеристики социальной и территориальной подвижности населения 3.3.5. Социально-политическое здоровье общества 3.4. Качество экологической ниши: 3.4.1. Состояние воздушного бассейна 3.4.2. Состояние водного бассейна 3.4.3. Состояние почв 3.4.4. Биологическое разнообразие 3.4.5. Состояние природных экосистем

299Айвазян С.А. Сравнительный анализ интегральных характеристик качества жизни населения субъектов Российской Федерации. - Препринт # WP/2001/125, М: ЦЭМИ РАН, 200. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:/ http://data.cemi.rssi.ru/isepweb/anal/integ_sv.htm (дата обращения 17.12.2014)

Таблица П.3.6 - Сходства и различие понятий: качество жизни, образ жизни, уровень жизни300

Источник/Автор Определение / Элемент Отличительный признак

Дефиниция «качество жизни»

Философская энциклопедия301 Категория, отражающая качество удовлетворения материальных и культурных потребностей людей. Количество параметров, привлекаемых при характеристике объективной составляющей качества жизни, варьируется чрезвычайно широко: от 3—4 до почти 1000, что зависит от целей исследования и возможности получения необходимых статистических данных. В широкомасштабных проектах изучения качества жизни учитывается множество объективных показателей, как природных, так и социальных, начиная от климатических условий проживания до состояния и доступности систем здравоохранения, социального обеспечения, образования, культуры, до величины потребления основных продуктов питания на душу населения, уровня безработицы и преступности, загрязнения окружающей среды. В статистике ООН качество жизни определяется примерно по 150 обобщенным индикаторам. Качество удовлетворения

Энциклопедия социологии302 1. Совокупность материальных, соц., демогр. и т. п. условий жизни и уровень их развитости. 2. Субъективное восприятие и оценка своей жизни. Условия жизни и их субъективная оценка

Экономический словарь303 КЖ - обобщающая категория, характеризующая уровень жизни и отражающая уровень потребления и удовлетворения потребностей населения. Уровень потребления + Уровень удовлетворения

Мескон М. Х., Альберт М. Хедуори Ф. Степень, удовлетворения потребностей, посредством работы в организации Степень удовлетворенности личных потребностей

Салимова Т. А.304 КЖ интегральная характеристика жизни людей, раскрывающая условия жизнедеятельности и жизнеспособности общества. Условия жизнедеятельности и жизнеспособности

Давыдянц Д. Е.305 Автор полагает, что необходимо различать качество жизни и качество жизни человека. Относительно понятия уровень жизни (УрЖ) КЖ выступает общим, более значимым. УрЖ есть уровень (степень) потребления населением материальных и духовных благ, отражающий КЖ территорий проживания. Качество жизни > уровня жизни

Коссинский П. Д.306 КЖ- синтетическая характеристика уровня и условий жизни населения, выраженная через степень развития и полноту удовлетворения потребностей и интересов людей, проявляющихся в различных формах деятельности и жизнеощущении. Совокупность характеристик жизнедеятельности Уровень и условия жизнедеятельности и жизнеощущения

Дефиниция «образ жизни»

Философская энциклопедия307 Образ жизни - совокупность типичных видов жизнедеятельности, исследуемая в единстве с условиями жизни, что позволяет комплексно, во взаимосвязи рассматривать основные сферы жизнедеятельности людей Вид жизнедеятельности

Энциклопедия социологии308 Способ, формы и условия индивидуальной и коллективной жизнедеятельности человека Способ, форма жизнедеятельности

Демографический энциклопедический словарь309 Устоявшиеся, типичные для исторически конкретных социальных отношений формы групповой, а также индивидуальной жизнедеятельности людей, что позволяет комплексно рассматривать основные сферы жизнедеятельности людей, с целью выявления причин их поведения, обусловленных укладом, уровнем жизни, качеством жизни. Формы жизнедеятельности

Экономический словарь310 Объем и структура потребления благ и услуг, но с учетом духовной составляющей, приобщения к культурным ценностям. Объем и структура

300 Составлено автором

301 Философская энциклопедия//Словари и энциклопедии на академике. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/

302 Энциклопедия по социологии //Словари и энциклопедии на Академике. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/socio/

303 Экономический словарь//Словари и энциклопедии на Академике. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/18075

304 Салимова, Т. А. Управление качеством: учеб. по специальности «Менеджмент организации» / Т. А. Салимова. — 2е изд., стер. — М. : Издательство «ОмегаЛ», 2008. — 414 с. : табл. — (Высшая школа менеджмента)

305 Давыдянц Д. Е. Оценка качества жизни человека/ Давыдянц Д. Е.// Экономический вестник Ростовского государственного университета. - Том 4. - № 1. - 2006. - С.98-105

306 Косинский, П. Д. Управление качеством жизни населения региона: системный подход (на примере Кемеровской области) [Текст] : монография / П.Д.Косинский. - Красноярск : [б. и.], 2004. - 211 с.

307 Философская энциклопедия//Словари и энциклопедии на академике. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/

308 Энциклопедия по социологии //Словари и энциклопедии на Академике. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/socio/

309 Демографический энциклопедический словарь// Словари и энциклопедии на Академике. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://demography.academic.ru/2099

Источник/Автор Определение / Элемент Отличительный признак

потребления

Б.Б. Прохоров. Экология человека. Понятийно-терминологический словарь.:// Феникс.,г.Ростов-на-Дону. , 2005.-285с. Образ жизни - формы человеческой жизнедеятельности, типичные для исторически конкретных социальных отношений. Форма жизнедеятельности

Современная философия .Словарь и хрестоматия.://под ред.В.П.Кохановский.,Феникс.,Ростов-на-Дону., 1995.-511с. Образ жизни- высоконормативная сфера обыденной жизнедеятельности людей, характеристики которой в существенной мере определяются и этнокультурными традициями данного народа, его социальных стратификаций. Высоконормативная сфера жизнедеятельности

А.Я.Флиер.,Н.С.Шилова.Культурология XX века.:// Вестник,СПБ, 1997.-298с. Образ жизни - системная и нормированная совокупность форм обыденной жизнедеятельности людей, порядков и способов их повседневного существования. Нормированная форма жизнедеятельности

Российская социологическая энциклопедия.://под общ. ред.академика Российской академии наук Г.В. Осипова.,изд.НОРМА-Инфра,.Москва., 1998.-654с. Образ жизни- живое наглядное представление о жизни, деятельности, потребностях и подходящих путей достижения цели. Представление о путях достижения цели

Большая Советская Энциклопедия://ред. А.М. Прохоров., Советская энциклопедия.,Москва,1974. - 1345с. Образ жизни -характеристика условий и особенностей повседневной жизни людей, в том или ином обществе. Условия и особенности повседневной жизни

С.И Ожегов. Словарь русского языка.://под ред. проф.Н.Ю. Шведовой. Русский язык,Москва.,13-е изд.,1985-985с. Образ жизни- тип, характер, порядок направленности жизни. Направленность жизнедеятельности

Дефиниция «уровень жизни»

Энциклопедия социологии Степень удовлетворения материальных и культ, потребностей населения, характеризующаяся в значительной степени количественными показателями, абстрагированными от их качественного значения. Степень удовлетворения

Демографический энциклопедический словарь Уровень и степень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей нас. страны (или отд. терр.), классов и социальных групп, семьи, индивида. Категорию «У/Ж» ввел К. Маркс при анализе стоимости рабочей силы. У.ж. выражается системой количеств. и качеств. показателей общим объемом потребляемых материальных благ и услуг, реальными доходами населения, уровнем потребления прод. и непрод. товаров, а также услуг, размером оплаты труда, общественные фондов потребления, условиями труда, продолжительностью рабочего времени и свободного времени; жилищными условиями, качеством обслуживания населения, развитием образования, здравоохранения, культуры и др. Уровень и степень удовлетворения

Экономический словарь Уровень жизни - это составляющая благосостояния людей, измеряемая величиной потребления на душу населения или величиной потребления в пересчете на взрослое население. Недостатком этого показателя является, то что он не учитывает ряд важных факторов, а именно он не учитывает такие услуги, как здравоохранение и образование, не принимаются во внимание внешние факторы окружающей среды. Благосостояние

Современная энциклопедия по философии.://под ред. Е. Ф .Губский, А/О Прогресс.,Москва.,2005.- 576с. Уровень жизни- степень удовлетворения материальных, духовных, и социальных потребностей членов общества, обеспеченность их потребительскими благами. Зависит от развития производственных сил и характера производственных отношений. Степень удовлетворения

В.Г. Ледяев. Власть: Концептуальный анализ.://Российская политическая энциклопедия.,Москва.,2001. -384с. Уровень жизни- уровень благосостояния населения, потребления благ и услуг Уровень благосостояния и потребления

Новый экономический словарь.://под ред.А.Н. Азрилияна., Институт новой экономики.,Москва, 2007.-1152с. Уровень жизни : - уровень благосостояния населения, - мера удовлетворения основных жизненных потребностей населения. Уровень благосостояния и потребления

Краткий политический словарь.://под ред.С.Л.Митяева.,ЭКО.,Москва.,1993.-6776с Уровень жизни- жизненный уровень, жизненный стандарт, степень удовлетворенности потребностей людей, обеспеченность потребительскими благами, что определяет условия образа жизни. Степень удовлетворения обеспеченности

М.И. Королев. Экономика.Риски.Защита.:Словарь-справочник.://Анкил.,Москва.,2008.-832с. Уровень жизни -интегральный показатель, характеризующий уровень материального благосостояния людей, измеряемый экономическими показателями. Уровень благосостояния

Экономический словарь терминов.://под ред. П.И. Уровень жизни- уровень материального благосостояния людей, измеряемый либо величиной их дохода (например, ВНП на Уровень благосостояния

310 Экономический словарь//Словари и энциклопедии на Академике. - [Электронный ресурс].-Режим доступа:http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/18075

Источник/Автор Определение / Элемент Отличительный признак

Овчаренко.,Москва.2003.-356с. душу населения), либо с помощью набора показателей уровня материального потребления, таких как количество легковых автомобилей на душу населения, количество телевизоров на душу населения и т. д.

Дефиниция «стиль жизни»

Философская энциклопедия311 Социально-психологич. категория, выражающая определ. тип поведения людей. По содержанию несколько уже философско-социологич. категории образ жизни, охватывающей всю жизнедеятельность людей в целом, но позволяет сосредоточить внимание на субъективной стороне человеч. деятельности, мотивах, формах и ориентации решений, поступком, повседневного поведения индивида, семьи, социальных групп. Тип поведения, охватывающий жизнедеятельность

Психологический словарь.://под ред.В.П.Зинченко.,2-е изд.,Педагогика-ПРЕСС.,Москва.,1999.- 440с. Стиль жизни [греч. stylos — стержень для письма] — индивидуально своеобразная целостная система устойчивых способов и форм опосредования личностью объективных условий жизнедеятельности. Форма жизнедеятельности

В.А.Жмуров. Большая энциклопедия по психиатрии.//Академик, 2-е изд., 2012 г.с.134 Стиль жизни- обозначает уникальный и устойчивый способ действий человека. Способ действий

Л. Хьел, Д.Зиглер. Теории личности.//ЭКО, 3-е изд.1998. -242с Стиль жизни- уникальная конфигурация личностных черт, мотивов, когнитивных стилей и способов совладания с реальностью, характерная для поведения индивидуума и обеспечивающая постоянство этого поведения. Конфигурация поведения

Д.А.Шевченко, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой маркетинга и рекламы РГГУ Член Совета Гильдии маркетологов. Курс лекций.Социология маркетинга и рекламы. - М: Университетское издание., СПб. 2011.-234с. Стиль жизни- Устоявшаяся форма существования человека в мире, совокупность общих ценностей и вкусов, демонстрируемых представителями той или иной группы потребителей. Наиболее яркое отражение стиль жизни находит в способах приобретения товаров и услуг. Форма существования, выраженная через потребление

Е. Ф. Губский., Краткая философская энциклопедия. // Издательская группа «Прогресс»,Москва.,1994.- стр.436, 576с. Стиль жизни- основанный на определенных закономерностях способ, образ жизни и действий, особенно если речь идет о способе играющем в этом отношении значительную роль, способе создающем, обладающем ценностью. Закономерность образа действий

В.А.Лутчинко,Г.В. Кораблева.Большой Толковый Словарь русского языка. //Вдохновение.,Москва, 1999.-стр.396,56с. Стиль жизни- индивидуальная манера, осуществление какой-либо деятельности, работы, проявление личностных качеств в разговоре, поведении, одежде, личных пристрастиях. Деятельность

А.Ф. Малышевский. Мир человека.//Интерпракс.,1995. -416с. Стиль жизни- индивидуальная, своеобразная целостная система устойчивых способов и форм опосредования личностью объективных условий жизнедеятельности Устойчивые способы и формы жизнедеятельности

С.И. Ожегов. Словарь русского языка.://под ред.проф.Н.Ю. Шведовой.,Русский язык,Москва.,14-е изд.,1983 -816с. Стиль жизни- метод, совокупность приемов какой-либо деятельности ,работы, поведения в жизни человека. Деятельность

Культурология XX века. Словарь.://под ред.:Ж.М. Арутюновой,В.Н.Басилова,И.С.Вдовина.,-Университетская книга, 1997-640с. Стиль жизни- устоявшееся форма самоопределения направленности деятельности человека. Форма деятельности

Современный философский словарь.://под общ.ред.В.Е.Кемерова.,Москва-Бешкек- Екатеренбург,1996.-.с.289 Стиль жизни- устойчиво воспроизводимые отличительные черты общения, бытового уклада, манеры поведения, привычки, склонности и т. п., свойственные к.-л. человеку или группе людей и выявляющие своеобразие их духовного мира, направленность жизни личности через внешние формы бытия (организация рабочего времени, проведение досуга, отдыха, устройство быта, манера держаться и говорить и т. д.). Устойчивые формы поведения

311 Философская энциклопедия//Словари и энциклопедии на академике. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/

Источник 1)Показатели 2) Предлагаемая модель\индекс\подход оценки качества жизни Проблемы, отмеченные автором / примечание Примечание \ Источники исходных статистических данных \ Требования к показателям

М. А. Исакин313 1. Доход на душу населения 2. ВВП (ВРП)314 на душу населения (так как не рассчитывается ну уровне МО - то автор предлагает использовать объем промышленной продукции по крупным и средним промышленным предприятиям на душу населения, объем продукции с\х на душу населения) 3. Индекс физического качества жизни 315 4. Индекс человеческого развития316 5. Удельный вес убыточных предприятий и организаций (I3) 6. Уровень официально зарегистрированной безработицы (I4) 7. Среднемесячная начисленная заработная плата работников предприятий и организаций (I5) 8. Среднемесячная просроченная задолженность предприятий и организаций по заработной плате на одного работающего (I6) 9. Оборот розничной торговли на душу населения (I7) 10. Обеспеченность жильем (I8) 11. Обеспеченность домашними телефонными аппаратами сети общего пользования или имеющими на нее выход (I9) 12. Обеспеченность собственными легковыми автомобилями (I 10) 13. Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников на душу населения (I11) 14. Использование свежей воды на душу населения (112) 15. Количество пострадавших при несчастных случаях на производстве с утратой трудоспособности на один день и более со смертельным исходом на 1000 работающих317 (113) 16. Обеспеченность детей местами в дошкольных учреждениях (114) 17. Число книг и журналов в общедоступных библиотеках на 1000 человек (115) 18.Число мест в клубных учреждениях на 1000 человек (116) 19. Обеспеченность населения средним медицинским персоналом (117) 20. Обеспеченность населения больничными койками (118) 21.Число зарегистрированных преступлений на 10000 человек (119) 22. Естественный прирост\убыль населения (120) 23. Миграционный прирост\убыль населения (121) 24. Объем промышленной продукции по крупным и средним предприятиям на душу населения (11) 25. Объем продукции с\х на душу населения (12) Автор предлагает модель оценки качества жизни на основе построения интегральных индикаторов качества жизни и доступной статистической базы. Сформирована система из 21 показателя (без экспертных оценок, без результатов опросов) - 11121. Все показатели являются относительными. На базе выделенных показателей автор предлагает построение интегрального индикатора КЖ 1. Показатели не корректны (обусловлено природой самого показателя) 2. Несовершенство методов измерения, наличие различных подходов и поправок 3. Проблема сопоставимости 4. ВВП\ВРП является синтетической характеристикой и определяется множеством социально-экономических факторов 5. ВРП\ВВП не рассчитывается на уровне населения 6. Индекс физического качества жизни сильно коррелирует с индексом качества грамотности 7. Выбор показателей и весов для расчета ИЧР произведен экспертным путем, что привносит долю субъективизма 8. Интегральные индикаторы отражают ограниченное количество факторов, влияющих на социально-экономическое развитие 9. Выбор факторов для построения индекса качества жизни 10. Выбор способов свертки и методов агрегирования для получения одного интегрального показателя 11. Выбор весовых коэффициентов 12. Оценка экологической обстановки затруднена, так как нет системы стандартов, характеризующей качество элементов природы318 13. Отсутствует система экологического 319 мониторинга Автор предлагает использовать только относительные показатели, полагая, что это позволяет элиминировать фактор масштаба. Предлагает использовать объективные методы агрегирования -метод главных компонент. Может быть также использован гедонистический подход, основанный на использовании инструментальных переменных. 1. Источник статистических данных Статистическая база на региональном уровне, статистические сборники, издаваемы областными комитетами государственно статистики (Пермского края) 2.Требования к показателям 2.1. Только относительные показатели 2.2. Не допускается включение экспертных оценок

С. А. Айвазян320 1. Интегральный индикатор качества жизни (ИИКЖ) населения 2. Качество жизни индивидуума 3. Качество системы образования 4. Уровень взяточничества и коррупции в стране 5. Уровень социального согласия в обществе 6. Уровень персональной и имущественной безопасности члена общества 7. Степень развития фундаментальных исследований и их влияние на экономическое и технологическое развитие страны 29. Обеспеченность населения мощностями инфраструктуры (энергоресурсами средствами, коммуникации, информационными технологиями) 30. Дифференциация доходов 31.Уровень потребления благ и услуг 32.Уровень здравоохранения 33.Уровень культуры 34.Уровень (качество) условий труда 35.Уровень мотивации 36.Уровень производственного травматизма и профессиональных заболеваний 1. Автор выделяет проблему адекватности во времени и пространстве полученных синтетических оценок качества жизни 2. Экспертные оценки (более 100 показателей) 3. Высока вероятность случайного разброса в оценках экспертов 4. Ненадежность и недостаточная представительность первичной информации Госкомстата РФ Синтетические показатели позволят проводить межстрановые макроэкономические сопоставления 1. Источник исходных статистических данных 1.1. Макроэкономические данные «The World Competitivenees Yearbook. - Edition IMD International, Lausanne» по 47 странам мира за 1996 и 1999 гг. Методология предполагает свертку частных показателей, многокритериальное ранжирование

312 Составлено автором

313 Экономическое положение и уровень благосостояния характеризую показатели №5- 9, обеспеченность населения различными благами, характеризуют показатели №10-12, качество окружающей среды, характеризуют показатели №13-14, условия труда, характеризует показатель 15, качество сферы образования, культуры, отдыха, здравоохранения, характеризуют показатели №16-20, уровень преступности, отражает показатель № 21, демографические показатели - № 22-23.

314 ВРП - объем произведенных товаров и услуг на душе населения