Погребально-поминальные комплексы Монгольского Алтая периода ранней бронзы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат наук Чулуунбат Мунхбаяр

  • Чулуунбат Мунхбаяр
  • кандидат науккандидат наук
  • 2013, Барнаул
  • Специальность ВАК РФ07.00.06
  • Количество страниц 425
Чулуунбат Мунхбаяр. Погребально-поминальные комплексы Монгольского Алтая периода ранней бронзы: дис. кандидат наук: 07.00.06 - Археология. Барнаул. 2013. 425 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Чулуунбат Мунхбаяр

Оглавление

Введение

Глава I. Природная среда Монгольского Алтая

1.1. Физико-географическая характеристика региона исследований

1.2. Палеоклиматические реконструкции и природные условия

на территории Западной Монголии в эпоху бронзы 26 Глава II. История изучения памятников ранней бронзы

на территории Монгольского Алтая

2.1. Дореволюционный и советский периоды выявления

объектов эпохи бронзы

2.2. Современной этап исследования курганов чемурчекского типа 42 Глава III. Характеристика погребально-поминальных комплексов Монгольского Алтая периода ранней бронзы

3.1. Особенности расположения курганов и каменные конструкции

3.2. Поминальные сооружения и некоторые вопросы мировоззрения 81 Глава IV. Материальная культура населения ранней бронзы Монгольского Алтая

4.1. Керамические и каменные сосуды

4.2. Каменные и костяные орудия, предметы из металла 117 Глава V. Датировка и культурная принадлежность изученных археологических комплексов Монгольского Алтая

5.1. Абсолютная и относительная хронология исследованных объектов

5.2. Определение места изученных погребально-поминальных памятников в культурном пространстве Центральной Азии

и сопредельных территорий

Заключение

Список использованной литературы и источников

Приложение 1. Описание памятников

Приложение 2. Альбом с рисунками, таблицами и диаграммами

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Археология», 07.00.06 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Погребально-поминальные комплексы Монгольского Алтая периода ранней бронзы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Бронзовый век - один из мало изученных периодов в древней истории Монголии. Поэтому любые новые археологические материалы важны для заполнения имеющихся лакун. Особенное значение в этом процессе имеют результаты исследования памятников, относящихся к периоду ранней бронзы. Такие объекты пока в основном обнаружены на территории Монгольского Алтая, который граничит с Южной Сибирью, Синьцзяном, Казахстаном и в древности являлся регионом активных этнокультурных контактов.

Изучением памятников археологии Монгольского Алтая в конце XIX и в начале XX в. занимались многие исследователи и путешественники (Г.Н. Потанин, В.В. Радлов, И.-Г. Гранэ и др.). В советское время такую работу продолжили А.П. Окладников, В.В. Волков, Э.А. Новгородова, Н. Сэр-Оджав, Д. Наваан, Д. Цэвээндорж, С. Санжмятав и др. В их публикациях содержатся сведения об «оленных» камнях, плиточных могилах и других археологических объектах. Однако погребально-поминальные комплексы ранней бронзы системно не рассматривались, так как лишь единицы из них были обнаружены.

В начале XXI в. в ходе специальных исследований выявлены и изучены специфические каменные конструкции, основные аналогии которым можно найти в Синьцзяне (КНР). Найденные памятники ранней бронзы на территории восточных отрогов Монгольского Алтая обладают своей спецификой. Для того, чтобы представить особенности раскопанных курганов и пристроенных к ним поминальных сооружений, необходимо рассмотреть зафиксированное явление со всех сторон. Для этого следует обозначить и решить существенное количество проблем, связанных с использованием методики полевых исследований, анализом полученных находок, датировкой объектов, определением их культурной принадлежности

и др. Это позволит наполнить конкретным содержанием период, который совсем недавно считался «белым пятном» в древней истории Центральной Азии.

Определенным качественным этапом в исследованиях стало открытие и изучение курганов ранней бронзы Монгольского Алтая в долинах рек Булган, Буянт и Хар ямаат [Ковалев и др., 2004-2012; Тишкин и др., 2006-2012; Менхбаяр, 2010-2011; и др.]. Новые археологические материалы определили необходимость их систематизации и обобщения для реконструкции этнокультурных процессов с учетом сведений по сопредельным территориям. Данное обстоятельство способствует корреляции существующих региональных схем развития древних народов Казахстана, Южной Сибири и Синьцзяна.

Благодаря открытию и изучению памятников бронзового века Монгольского Алтая появляется возможность приступить к восстановлению истории целой эпохи. В последние годы в результате работы совместных монгольско-российских экспедиций открыты и исследованы уникальные погребальные комплексы на территории Монголии, их анализ и историко-культурная характеристика рассматривается как актуальная научная задача.

Целенаправленные исследования способствуют выявлению новых объектов и детальному обоснованию создаваемой региональной схемы этнокультурного развития такого региона Центральной Азии, как Монгольский Алтай, который можно рассматривать в качестве культурно-исторической области.

Целью исследования является всесторонняя характеристика выявленных и исследованных погребально-поминальных комплексов ранней бронзы Монгольского Алтая для реконструкции культуры древнего населения Центральной Азии. На достижение этой цели направлено выполнение следующих задач:

1. Представить физико-географические характеристики рассматриваемого региона и имеющиеся реконструкции природной среды в эпоху бронзы для понимания процессов освоения Монгольского Алтая в период ранней древности.

2. Рассмотреть историю открытия и изучения археологических памятников Монгольского Алтая, относящихся к раннему бронзовому веку, и оценить интерпретации, имеющиеся в научной литературе.

3. Выявить основные конструктивные элементы раскопанных погребально-поминальных сооружений и реконструировать различные аспекты ритуальной практики населения Монгольского Алтая в период ранней бронзы.

4. Дать характеристику обнаруженным предметам материальной культуры (каменные и керамические сосуды, каменные, костяные и металлические изделия).

5. Определить абсолютную и относительную хронологию исследованных памятников и обозначить вариант решения проблемы их культурной принадлежности.

Объект исследования - культура населения Центральной Азии в эпоху бронзы.

Предмет исследования - погребально-поминальные комплексы Монгольского Алтая периода ранней бронзы и обнаруженный в них инвентарь.

Территориальные рамки исследования охватывают Монгольский Алтай, который в административном плане в основном относится к Ховдскому и Баян-Ульгийскому аймакам Монголии, а также частично - к Синьцзян-Уйгурскому автономному району Китая.

В географическом отношении Монгольский Алтай - это горная страна в Центральной Азии, представленная высокими хребтами и множеством отрогов (Приложение 2, рис. 1). Ее протяженность - около 1000 км. Ширина

колеблется от 150 км (на юго-востоке) до 300 км (на северо-западе). Восточная сторона характеризуется наличием степей и полупустынь. Увлаженные западные склоны имеют леса и луга. К южным отрогам подступает пустыня. В горах много альпийских участков. В межгорных котловинах фиксируются полупустыни. По Монгольскому Алтаю проходит хорошо известный в Азии водораздел. Представленные в отдельной главе физико-географические характеристики региона в определенной мере играли свою роль в ходе заселения рассматриваемого региона в период ранней бронзы.

Хронологические рамки исследования обусловлены периодом изучения древней истории Монголии. Изученные погребально-поминальные комплексы отнесены к периоду ранней бронзы, который охватывает хронологический отрезок времени с середины III по 1-ю четверть II тыс. до н.э. Нижняя граница условно определяется сменой культур энеолита, а верхняя - началом формирования в Евразии андроновской культурно-исторической общности. По региональной западно-сибирской периодизации обозначенный хронологический отрезок также соотносится с ранним бронзовым веком [Грушин, 2002].

Имеющиеся калиброванные радиоуглеродные датировки конкретизируют время сооружения изученных памятников и обеспечивают наличие абсолютных хронологических показателей.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования послужили общефилософские подходы к изучению закономерностей связи вещей, явлений и процессов. Учитывались основные положения исторического материализма о социально-экономическом развития общества, о роли географической среды, о миграциях, о формировании традиций в культуре и историческом процессе.

Исследование построено на общетеоретических разработках о познавательных возможностях археологии как научной дисциплины, о

специфике археологических источников, представленных в работах известных российских ученых (В.Ф. Генинг, И.С. Каменецкий, Л.С. Клейн и др.). Методика конкретных исследований включает традиционные археологические подходы и методы: картирование, планиграфический анализ, метод датированных аналогий, элементы и приемы статистики, ретроспективный метод и др. В работе использованы результаты, полученные с помощью различных естественнонаучных анализов (радиоуглеродный, рентгенофлюоресцентный) и определений (антропологические, палеозоологические, молекулярно-генетические, петрографические и др.).

По сути, в диссертации реализуется попытка изучить причины и закономерности исторических действий, а также культуру древних народов, сопоставив их на фоне региональной и всемирной истории [Болдбаатар, 1999, с. 8]. При таком рассмотрении учитывались возможности уже имеющихся теоретических моделей. В частности, привлекались разработки сторонников цивилизационного подхода и концепции мир-системного анализа И. Валлерстайна.

Источниковую базу диссертационной работы главным образом составляют археологические материалы, полученные в результате собственных раскопок, которые проводил автор на протяжении полевых сезонов с 2007 по 2012 г. в Ховдском аймаке Монголии. Кроме них, привлекались другие источники, полученные в экспедициях под руководством Д. Эрдэнэбаатара, A.A. Ковалева, A.A. Тишкина, С.П. Грушина, Ц. Турбата, Ю.И. Ожередова. Следует отметить, что в большинстве всех этих осуществленных работ по указанной тематике автор принимал непосредственное участие. Проанализированные археологические материалы ныне хранятся в различных учреждениях таких городов Монголии, как Улаанбаатар (НИМ, ИИМ), Ховд (Музей археологии и этнографии при Ховдском государственном университете, Музей Ховдского аймака), Манхан (Музей Манханского сомона) и некоторых других. Работа построена на

детальном рассмотрении изученных курганов таких памятников, как Улаан худаг-I и II, Халзан узуур-П, Полигон-I, Шарсум-1, Хуурай салааны ам-I и др. (Приложение 1). Часть сведений о них уже введена в научный оборот [Тишкин, Мунхбаяр, Грушин, Эрдэнэбаатар, 2010; Тишкин, Горбунов, Мунхбаяр, 2011; Тишкин, Грушин, Ковалев, Мунхбаяр, Эрдэнэбаатар, 2012; и др.]. В диссертации также используются еще не полностью опубликованные материалы следующих памятников, исследованных на территории Монгольского Алтая: Ягшийн ходоо, Хэвийн ам, Буурал харын ар 1, Хух удзуурийн дугуй, Эрэгнэг уул, Хадат овоо (сборы и раскопки 2001-2003, 2010 гг. Д. Эрдэнэбаатара и A.A. Ковалева) [Эрдэнэбаатар, Ковалев, 2009; Ковалев, Эрдэнэбаатар, 2010,2012; и др.].

В целом, уже изучено более 25 памятников, отнесенных к периоду ранней бронзы. На них раскопаны 28 погребально-поминальных комплексов, среди которых были крупные каменные сооружения, состоявшие из кургана и пристройки.

Кроме этого, привлечен корпус выявленных, но еще не раскопанных объектов, а также случайных находок и петроглифов.

Научная новизна настоящего исследования характеризуется тем, что впервые отдельно рассматривается история Западной Монголии в период ранней бронзы, а в научный оборот вводится существенный массив новых археологических источников, необходимых для исторической науки.

Новизна работы состоит также и в обобщающем характере исследования, в котором нашло отражение решение вопросов культурной принадлежности и хронологии памятников ранней бронзы Монгольского Алтая. Впервые подробно рассмотрена многолетняя история открытия и изучения археологических объектов указанного периода, показано развитие концептуальных подходов к решению проблем периодизации и возможной интерпретации их. На примере исследования погребально-поминальных комплексов продемонстрированы некоторые возможности применения

планиграфического анализа для социокультурных и мировоззренческих реконструкций. Доказана эффективность применения методики раскопок памятников большими площадями для выявления специфических поминальных сооружений.

С учетом данных, полученных в результате раскопок последних лет, впервые подробно рассматривается погребальный обряд населения исследуемого периода, представлен результат решения проблемы абсолютной и относительной хронологии памятников. Проделанная работа дала возможность по-иному взглянуть на историко-культурную ситуацию в Монгольском Алтае в период ранней бронзы, обозначить территорию распространения памятников чемурчекского типа, выявить культурно значимые признаки не только в погребальном обряде, но и в предметном комплексе. В ходе проведенного исследования автором диссертации показаны соотношения изученных комплексов с объектами афанасьевской, елунинской, окуневской и каракольской археологических культур. Наиболее значимым результатом стало выявление и обоснование буянтской группы памятников периода ранней бронзы.

Практическая значимость исследования обусловлена характером изученных археологических объектов и анализом привлеченных материалов. Теперь появилась возможность создания в музеях Западной Монголии экспозиций, посвященных начальной истории эпохи бронзы. Основная часть находок из раскопок автора диссертации поступила в Музей археологии и этнографии в Ховдском государственном университете, где сформирована специальная витрина. Материалы и результаты исследований могут быть использованы при создании обобщающих научных трудов по древней истории Монголии и сопредельных территорий, а также при разработке спецкурсов для студентов исторических факультетов высших учебных заведений России и Монголии. Отдельные параграфы диссертации станут основой для создания учебных и учебно-методических пособий.

Особое значение имеют восстановленные после раскопок погребально-поминальные комплексы ранней бронзы в долине р. Буянт и в других местах. Эти частично музеефицированные площадки уже используются при проведении археологической практики студентов Ховдского государственного университета (Монголия). Они же могут быть включены и в экскурсионно-туристическую деятельность.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были представлены и обсуждались на ряде международных, всероссийских и региональных научных конференций, проходивших в следующих городах России и Монголии: Кызыл, Ховд, Барнаул, Томск, Новосибирск, Горно-Алтайск, Кемерово. Среди них можно выделить следующие форумы: «Биоразнообразие и сохранение генофонда флоры, фауны и народонаселения Центрально-Азиатского региона» (Кызыл, 2007); «V региональная научно-практическая конференция памяти профессора А.П. Уманского» (Барнаул, 2008); «Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов» (Ховд-Томск, 2009; Ховд, 2011); «Роль естественно-научных методов в археологических исследованиях» (Барнаул, 2009); «Культура как система в историческом контексте: Опыт Западно-Сибирских археолого-этнографических совещаний. XV Международная Западно-Сибирская археолош-этнографическая конференция» (Томск, 2010); «Актуальные проблемы исследования этноэкологических и этнокультурных традиций народов Саяно-Алтая: III межрегиональная конференция с международным участием» (Кызыл, 2011); «История и культура народов Юго-Западной Сибири и сопредельных регионов (Казахстан, Монголия, Китай)» (Горно-Алтайск, 2011), «Наскальное искусство в современном обществе. К 290-летию научного открытия Томской писаницы. Международная научная конференция (Кемерово, 2011) и др.

Положения представленного диссертационного исследования нашли отражение в 19 научных публикациях общим объемом 7,55 п.л. Из них стоит отметить две статьи, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Состояние источников, степень изученности темы, а также сформулированные цели и задачи исследования определили следующую структуру работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, разделенных на параграфы, заключения, библиографического списка научных трудов на разных языках, списка сокращений и двух приложений (Приложение 1 и 2), в которых содержатся описания погребально-поминальных комплексов и альбом с рисунками, таблицами и диаграммами.

Глава I

ПРИРОДНАЯ СРЕДА МОНГОЛЬСКОГО АЛТАЯ

1.1. Физико-географическая характеристика региона исследований.

Всемирный фонд дикой природы (WWF) выделяет 200 различных экологических регионов, в число которых входит и Алтае-Саянский горный экорегион, который с востока на запад проходит по территории Монголии, Российской Федерации, Казахстана и Китая (общая площадь его 845000 кв. км). 50% этой территории приходится на Российскую Федерацию, 30% на Монголию и по 10% на Казахстан и КНР [Батмонх, 2008].

Алтае-Саянский экорегион обладает особенными отличительными чертами, на его территории находятся ареалы распространения различных растений и животных, занесенных в Красную книгу, озера и реки с чистой водой и большое количество памятников истории и культуры.

Алтае-Саянский экорегион относится к восточной части Урало-Сибирской провинции и состоит из четырех больших провинций: Алтай, Кузнецко-Салаирский кряж, Саяны и Тува. Его северная граница - степи Западной Сибири, на северо-востоке он ограничивается Центрально-Сибирской равниной, восточная граница проходит по государственной границе Монголии, южная часть - это Монгольский Алтай.

Геоморфология. Монгольский Алтай состоит из основного хребта, который имеет направленность с северо-запада на юго-восток, а также из других высоких хребтов и множества отрогов [Мурзаев, 1948, 1952; Цэгмид, Ломборенчин, 1980; Селиванов, 1972; Жигж, 1975, 1976, 1985; и др.]. Эта горная страна образует водораздел между верхними бассейнами Иртыша и Урунгу (Булган гол) с запада, Ховда (Кобдо) и Буянта с востока. Монгольский Алтай постепенно загибается на юго-восток и, принимая почти восточное направление, далеко вдается в пустынные нагорья Центральной Азии, где и расходится невысокими гривами [Баярхуу, 2004].

Монгольский Алтай находится в пределах северо-западной части Монголии приблизительно между меридианами 87°47' и 98° 10' и широтами 45°06' и 49° 10', простираясь от горы Табын-богдо-ола до котловины оз. Алаг, имеет протяженность около 1000 км (Э.М. Мурзаев считал окончанием Монгольского Алтая хр. Гичгэн, а его длину равной 900 км). Горная область Монгольского Алтая ограничена с севера Русским Алтаем и хребтом Сайлюгем, с востока - Котловиной Больших озер, с запада - Заалтайским Гоби и с юга — Гобийским Алтаем и котловиной Баруун хуурай (Приложение 2, рис. 1) [Отгонбаяр, 2011, с. 4, рис. 1.1]. Эта территория в основном включает в себя Баян-Ульгийский и Ховдский аймаки. Отдельные участки попадают в территорию Уве и Говь-Алтай аймаков.

Монгольский Алтай состоит из хребтов, к главному из которых относятся горы Таван богд (4089 м), Хуйтэн уул (4374 м), Цэнгэл хайрхан (3943 м), Мунххайрхан (4204 м), Бургэдтэй хайрхан (3750 м), покрытые ледниками. К первой линии относятся горы Баатар хайрхан (3984 м), Сутай уул (4090 м), ко второй - Жаргалант хайрхан (3700 м), Бумбат хайрхан (3964 м), Хасагт хайрхан (3578 м), Хан тайшир (3070 м), Сэрх уул (3155 м). Монгольский Алтай включает в себя девять впадин, 27 озерных котловин, четыре маленьких котловины [Даш, Батчулуун, 2005, с. 18].

Монгольский Алтай по морфоструктурным особенностям, расположению гор, продолжающему положению и ландшафтным различиям разделяется на три подпровинции - Хархираа-Тургэн, Таван богд, Мунххайрхан. По морфоструктурным особенностям, ландшафтным различиям и хозяйственному использованию выделяются округа. Подпровинция Хархираа-Тургэн делится на три округа [Даш, 2009, с. 65-71]:

- Ачит нуурын хотгор;

- Хархираа;

- Алтан Хух.

Подпровинция Алтай Таван Богд делится на пять округов:

- Сийлхэм;

- Таван богд;

- Цэнгэл хайрхан;

-Толбо Сагсай;

- Хух Сэрх, Хонгор хайрхан.

Подпровинция Мунххайрхан делится на шесть округов:

- Мунххайрхан;

- Даянпан;

- Тамч;

- Котловина Цэцэг тонхил;

- Баатархайрхан;

- Сутай;

- Могойн улаан уул;

- Улаан хайрхан;

- Алаг хайрхан.

Средняя высота Монгольского Алтая 3500-3800 м, наивысшая точка -гора Хуйтен уул 4374 м. Около 60% территории нагорья, занимающего высотную ступень от 2000 до 3000 м, принадлежит среднегорному рельефу. Высокогорье составляет только 12% площади [Геоморфология..., 1982; Новиков, 2004]. Господствующие высоты гор Хуйтэн уул, Таван богд, Цаст уул, Мунххайрхан - свыше 4000 м. Главный хребет наиболее короткий, а некоторые отроги длиннее и выше него.

Генезис рельефа - дедудационно-тектонический [Алтае-Саянская..., 1969]. Современный рельеф Монгольского Алтая, как и всего Алтая, отражает историю формирования двух геоструктур: Западно-Сибирской материковой платформы и крупной области горообразования Центрально-Азиатского региона. Со временем Алтай начал превращаться в область денудации и сноса, в которой лишь местами, преимущественно в межгорных котловинах происходило накопление осадков [Геоморфология..., 1982].

Длительная денудация территории в неогене-четвертичное время сменилась активным поднятием, что и привело к образованию современного рельефа гор Алтая. Однако интенсивность неоген-четвертичной активизации на территории Монголии была неодинаковой. Районы Монгольского Алтая оказались захвачены поднятиями значительной амплитуды и дифференцированного характера [Девяткин, 1975]. Морфоструктуры этапа новейшей активизации Монголии ученые делят на две основные группы -морфоструктуры новейших поднятий (Монгольский Алтай и другие горные системы) и морфоструктуры новейших опусканий (межгорные и внутригорные впадины).

В северо-западной части Монгольский Алтай сильно расчленяется долинами реки Ховд (Кобдо) и ее притоками. В истоках рек Ховд и Согоо хребет разделяется на много отрогов. Один из отрогов, Их рашаан уул, расположен между реками Ховд и Цагаан, представлен плоскогорьем, высота которого в среднем составляет 3200 м. Его наивысшая точка - гора Их рашаан уул, высотой 3482 м.

Климат. Монголия не только отдалена от океанов и морей, но и изолирована от влажных воздушных течений высокими горными хребтами. Располагаясь преимущественно на высоком гипсометрическом уровне, данная территория обладает пересеченным и разнообразным рельефом. Эти факторы определяют климатические особенности страны, которые вкратце сводятся к следующему: «...резкая континентальность, изменение климатического режима в пределах небольших территорий в результате изменения орографических и гипсометрических условий, значительная сухость воздуха и малое количество атмосферных осадков, большие температурные амплитуды как суточные, так и годовые, резкая смена сезонов» [Мурзаев, 1952, с. 191].

Согласно карте климатического районирования, Монгольский Алтай относится к зоне засушливого умеренно прохладного лета и умеренно

суровой зимы [Монгольская Народная Республика..., 1990, с. 54-58]. Развернутые ниже характеристики базируются на сводных данных. Максимальная влажность воздуха (60-70%) отмечается в январе, минимальная (30-40%) - в апреле. Среднегодовая сумма атмосферных осадков укладывается в интервал от 100 до 150 мм. В теплое время года максимальное количество осадков доходит до 200 мм, в то время как в холодный период выпадает лишь 10-20 мм. Устойчивый снежный покров формируется в конце ноября - первых числах декабря, а сход снега обычно отмечается в марте. В Западной Монголии температура летнего сезона колеблется в значительных пределах, от 11,3°С на метеостанции Алтай Баян-Ульгийского аймака, расположенной в высокогорной зоне Монгольского Алтая, до 20,7°С на станции Зэрэг в котловине Больших озер на юге Ховдскош аймака. В целом, наблюдается уменьшение температуры воздуха с ростом высоты местности, а также общее увеличение летних температур с севера на юг, как в горах, так и на равнине.

Средняя температура воздуха трех летних месяцев колеблется в широком диапазоне значений: от 6-8°С на высотах более 3000 м до 21°С в Котловине Больших озер и в засушливых степях на крайнем юге Ховдского аймака. Среднегодовая температура для рассматриваемого региона колеблется в пределах +4°С, при этом средняя температура июля составляет +16-20°С, а в горной части +12-16°С, а января - около -35-43°С. Количество очень жарких дней в летний период времени с температурой от + 30°С и выше достигает 30. Число морозных дней с температурой от -30°С и ниже варьирует от 20 до 30. Число дней со среднесуточной температурой воздуха от +10°С и выше составляет от 130 до 150.

По многолетним наблюдениям среднегодовое количество осадков в Западной Монголии колеблется от 100 мм на юге до 250 мм на севере, из них около 80% выпадает в период с мая по сентябрь. По имеющимся данным, сумма осадков с июня по август изменяется от 50 до 110 мм. Наименьшее

количество осадков выпадает на подветренных склонах южной экспозиции, или в котловинах, защищенных горами от влагонесущих ветров западных румбов. На горных склонах и в долинах открытых западным ветрам наблюдается максимум осадков летнего сезона года.

Для Монголии выделено три периода похолодания, которые во многом согласуются с ледниковыми периодами на территории Сибири: эоплейстоценовый, нижнеплейстоценовый (самаровская и тазовская волны похолоданий) и верхнеплейстоценовый (зырянская и сартанская волны). Самаровская и сартанская волны подразделяются на две стадиальные волны, зыряновская - на три [Геокриологические условия..., 1974, с. 177].

От среднего эоплейстоцена до современности прослеживается тенденция уменьшения увлажненности и аридизация климата. Признается, что «...наиболее влажным был эоплейстоценовый век похолодания, когда зародились многочисленные озера, просуществовавшие в течение всего плейстоцена. Наименее влажным был верхнеплейстоценовый век похолодания, в конце которого произошло массовое обмеление и исчезновение озер» [Геокриологические условия..., 1974, с. 179; Баярхуу, 2004].

Гидрография. На территории Монгольского Алтая расположены более 10 озер и 300 рек. Они относятся к бессточному бассейну Центральной Азии. Гидрографическая сеть наиболее развита в горах, на северо-западе, западе и в центральной части, где образуются основные речные системы.

На территории Монгольского Алтая имеются следующие крупные озера: Хар-Ус-Нуур, Хар-Нуур, Дурген-Нуур, Хотон хурган, Даян, Толбо, Ачит. Они замерзают только в конце ноября.

Озеро Хар-Ус-Нуур имеет площадь 1852 км, ширину - 26,6 км, длину -72,2 км, глубину 2-5 м [Шагдар, 2000]. Оно соединяется с озером Хар-Нуур рекой Чоно харайх. На озере много островов. Все острова плоские и представляют собой участки обмелевшего дна, только в северо-восточной

Похожие диссертационные работы по специальности «Археология», 07.00.06 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чулуунбат Мунхбаяр, 2013 год

Список использованной литературы и источников

ОТЧЕТЫ На русском языке

1. Отчет о работах барнаульской группы Маркакольского археологического отряда российско-казахстанской экспедиции в Курчумсском районе Восточно-Казахстанкой области Республики Казахстан в 1999-2000 гг. Барнаул, 2001. 42 с. +119 с. // Архив Музея археологии и этнографии Алтая АлтГУ.

2. Старущенко В.М. Отчет об археологических раскопках могильника у с. Потрошилово (Минусинский район). 1959 г. (Рук.) // Архив Минусинского музея. Оп. 1. №509. 133 с.

На монгольском языке

1. Алтай III. Теслийн тайлан. Ховд, 2011.

2. Батменх Б. Ховд аймгийн Манхан, Менххайрхан, Мест суманд явуулсан археологийн хээрийн дадлагын тайлан. Ховд, 2002.

3. Ганболд М. Угсаатны зуйн хээрийн дадлага. Ховд аймгийн Менххайрхан сум (1999-2000 оны хичээлийн жил). МУИС-ийн Ховд дахь салбар сургуулийн НУТ-ийн фонд. Ховд, 2000.

4. Монгол-Оросын хамтарсан «Тев Азийн археологийн шинжилгээ» теслийн 2010 онд Ховд аймгийн Булган сумын нутагт явуулсан археологийн хайгуул, малтлага судалгааны ажлын тайлан. УБ, 2010. 37 т., зур.

5. Менхбаяр Ч. Археологийн хээрийн танилцах дадлагын тайлан (2004-2005 оны хичээлийн жил) (Отчет археологический полевой практика). Ховд хот: ХоИС Туухийн тэнхим, 2005.

6. Менхбаяр Ч. Археологийн хээрийн талилцах дадлагын тайлан (2006-2007 оны хичээлийн жил) / Ч. Менхбаяр. Ховд, 2007. 27 т., зур.

7. Менхбаяр Ч. «Бичигт хясууны тод усгийн дурсгал»сэдэвт ажлын (ХИС-ийн дотоодын санхуужилт бухий теслийн) тайлан (2008-2009 оны хичээлийн жил). Ховд, 2009. 42 тал.

8. Менхбаяр Ч. Археологийн хээрийн талилцах дадлагын тайлан (2009-2010 оны хичээлийн жил). Ховд, 2010. 52 т., зур.

9. Менхбаяр Ч. Ховд аймгийн нутаг дахь зарим туух соёлын дурсгалын енеегийн байдлын судалгааны тайлан (Ховд 2004 оны 10-р cap 20-2010 оны 03.15) МУ-ын Шинжлэх ухаан технологийн сан, ХИС-ийн НХУС-ийн Туухийн тэнхимийн гар бичмэлийн сан. Ховд, 20106. 320 т., зур.

10. Менхбаяр Ч. Монголын баруун босоо тэнхлэгийн хар замын Ховд -Манхан чиглэлийн 85.3 км замын трасст ертсен гурван хиригсуурийн авран хамгаалах археологийн малтлагын тайлан (Ховд 2011 оны 9-р cap 15 - 2011 оны 10.15). Ховд., 2011. 93 т.

11. Менхбаяр Ч. Археологийн хээрийн талилцах дадлагын тайлан (2011-2012 оны хичээлийн жил). Ховд, 2012. 123 т., зур.

12. Отгонбаяр JI. Археологийн хичээлийн хээрийн дадлагын тайлан (эх, хэрэглэгдхуун 2002-2003 хичээлийн жил). МУИС-ийн Ховд дахь салбар сургуулийн НУТ-ийн ГБ-ийн сан. Ховд, 2003.

13. Очир А., Эрдэнэбаатар Д. Баян-0лгий аймагт ажилласан археологийн судалгааны тайлан. ТХГБС.. УБ, 1990.

14. Тэмээн хузуу - Ховд- Баян-влгий чиглэлийн замын трассын дагуух байгаль орчны телев байдлын судалгааны тайлан. "ЭКО Алтай" компани. УБ., 2009.

15. Цэвээндорж Д. 1979 онд Баян-влгий, Ховд, Говь-Алтай, Баянхонгор, бверхангай аймагт ажилласан МЗТСХЭ-ийн палеолитийн ангийн тайлан. ШУА ГХГБ сан. Ф. YI. т. I. хн. 08. УБ., 1980

16. Цэвээндорж Д. 1981 онд Уве, Хевсгел аймагт ажилласан хурэл, темер зэвегийн дурегал судлах ангийн тайлан.ТХГБСХ. УБ, 1982.

17. Цэвээндорж Д. 1983 онд Уве, Хевсгел, Завхан, Булган аймагт ажилласан хурэл, темер зэвегийн дурегал судлах ангийн тайлан. ТХГБСХ. УБ, 1984.

18. Цэвээндорж Д., Энхбат Б. 1989 онд Уве аймгийн археологийн дурегалын зураг зохиох ангийн тайлан. ТХГБСХ. УБ, 1990.

19. Энхтер А., Номгуунсурэн Г., Алтанбагана А. вверхангай аймгийн Хашаат сумын нутаг Хешее Цайдам чиглэлд тавигдаж буй авто замын трасст ертсен археологийн дурегалыг авран хамгаалах хээрийн шинжилгээний ангийн тайлан. ШУА-ийн АХГБСХ. Улаанбаатар, 2007.

20. Энхтер А., Номгуунсурэн Г., Алтанбагана А. Булган аймгийн Дашинчилэн сумын тевеес Орхоны гуур чиглэлд авто замын трасст ертсен эртний дурегалыг авран хамгаалах археологийн малтлага судалгааны ажлын тайлан. ШУА-ийн АХГБСХ. Улаанбаатар, 2007.

21. Эрдэнэбаатар Д., Ковалев A.A., Батсайхан О. Монгол-Оросын хамтарсан «Тев Азийн археологийн шинжилгээ» теслийн археологийн хээрийн шинжилгээний ангийн 2006 оны ажлын тайлан. Уб-ын ИС. Археологийн тэнхим. УБ, 2006.

22. Эрдэнэцогт Р. Археологийн хээрийн дадлагын тайлан. МУИС-ийн Ховд дахь салбар сургууль. НУТ-ын фонд. Ховд, 1995.

ЛИТЕРАТУРА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

1. Аванесова H.A. Анималистические находки эпохи бронзы Зеравшанской долины // Археология Южной Сибири. Кемерово, 2011. Вып. 25. С. 111-120.

2. Алексеев В.П., Гохман И.И., Тумэн Д. Краткий очерк палеоантропологии Центральной Азии (Каменный век — эпоха раннего железа) // Археология, этнография и антропология Монголии. Новосибирск, 1987. С. 208-241.

3. Алтае-Саянская горная область. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. М., 1969. 116 с.

4. Асеев И.В. К вопросу о датировке могил типа четырехугольных оградок // Древние культуры Монголии. Новосибирск, 1985. С. 34—40.

5. Асеев И.В. Юго-Восточная Сибирь в эпоху камня и металла: Автореф. дис. ... докт. ист. наук. Новосибирск, 1997. 46 с.

6. Асеев И.В. Юго-Восточная Сибирь в эпоху камня и металла. Новосибирск, 2003. 208 с.

7. Баженов А.И., Бородаев В.Б., Малолетко A.M. Владимировка на Алтае — древнейший медный рудник Сибири. Томск, 2002. 120 с.

8. Банников А.Г. Млекопитающие МНР. М, 1954. 669 с.

9. Батмунх Б. Петроглифы на скалах «Нухун утуг» // Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов. Томск, 1997. С. 100-101.

10. Баярхуу Б. Вопросы менеджемента загрантуризма Ховдского аймака Монголии // Вопросы географии Сибири. Томск, 2003. Вып. 25. С. 314-318.

11. Баярхуу С. Рекреационная оценка ландшафтов Западной Монголии для целей туризма (на примере Ховдского аймака). Ховд; Томск, 2004. 208 с.

12. Боковенко H.A., Митьев П.В. Афанасьевский могильник Малиновый Лог на Енисее // Афанасьевский сборник. Барнаул, 2010. С. 16-29.

13. Буяндэлгэр М. Новые археологические памятникы // Тезисы докладов VI Международной научной конференции (18-22 сентября 2003 г., Ховд. Монголия). Томск, 2003. С. 145-146.

14. Буян-Орших X. Особенности растительности Котловины Больших озер // Природные условия и биологические ресурсы Монгольской Народной Республики. М, 1986. С. 62-64.

15. Вадецкая Э.Б., Леонтьев Н.В., Максименков Г.А. Памятники Окуневской культуры. Л, 1980. 149 с.

16. Вадецкая Э.Б. Археологических памятники в степях Среднего Енисея. Л, 1986а. 180 с.

17. Вадецкая Э.Б. Сибирские курильницы // КСИА. 19866. Вып. 185. С. 5059.

18. Варенов A.B. О скифо-сакском компоненте в могильнике Кээрмуци // Гуманитарные исследования: итоги последних лет. Новосибирск, 1997. С. 4044.

19. Варенов A.B. Южносибирские культуры эпохи ранней и поздней бронзы в Восточном Туркестане // Гуманитарные науки в Сибири. Сер.: Археология и этнография. 1998. №3. С. 60-72.

20. Виппер П.Б., Дорофеюк Н.И., Метельцева Е.П., Соколовская В.Т., Шулия К.С. История развития растительности Северной Монголии в голоцене на основе изучения донных отложений пресных озер // Биологические ресурсы и природные условия Монгольской народной республики. T. VIII: Структура и динамика основных экосистем МНР. Л., 1976. С. 35-59.

21. Виппер П.Б., Дорофеюк Н.И., Метельцева Е.П., Соколовская В.Т. Опыт реконструкции растительности Западной и Центральной Монголии в голоцене // География и динамика растительного и животного мира Монгольской Народной Республики. М., 1978. С. 19-24.

22. Виппер П.Б., Дорофеюк Н.И., Лийва А.И., Метельцева Е.П., Соколовская В.Т. Палеогеография голоцена и верхнего плейстоцена Центральной Монголии // Известия АН СССР. Сер.: Биология. 1981. Т. 30. №1. С. 74-82.

23. Виппер П.Б., Дорофеюк Н.И., Метельцева Е.П., Соколовская В.Т. Лаидшафтно-климатические изменения в Центральной Монголии в голоцене // Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена. М., 1989. С. 160-167.

24. Волков В.В. Бронзовый кинжал из Гоби // Советская археология. 1961. №4. С. 260-262.

25. Волков В.В. Бронзовые наконечники стрел из музеев МНР // Монгольский археологический сборник. М., 1962. С. 18-26.

26. Волков В.В. Бронзовый и ранний железный век Северной Монголии: Автореф. дис. ...канд. ист. наук. М., 1965. 26 с.

27. Волков В.В. Бронзовый и ранний железный век Северной Монголии. Улан-Батор, 1967. 148 с.

28. Волков В.В. Из истории изучения памятников бронзового века Монголии // БА. 1969. Т. III. Е 9. Р. 25-93.

29. Волков В.В. Древние колесницы Монгольского Алтая // БА. 1972. Т. V. К 1-13. Р. 75-89.

30. Волков В.В. Курганы афанасьевского типа в Монголии // БА. 1976. Т. IX. К 2. Р. 13-16.

31. Волков В.В. Экспедиция в Монголии // Археологические открытия 1979 года. М., 1980. С. 485^86.

32. Волков В.В. Оленные камни Монголии. Улан-Батор, 1981. 254 с.

33. Волков В.В. Центральная Азия и скифо-сибирская проблема: Автореф. дисс.... д-ра. ист. наук. М, 1990. 26 с.

34. Волков В.В. Оленные камни Монголии. М., 2002. 248 с.

35. Волков В.В., Гришин Ю.С. Раскопки и разведки в Монголии // Археологические открытия 1969 года. М, 1970. С. 444-446.

36. Волков В.В., Новгородова Э.А. Археологические исследования в Монголии // Археологические открытия 1972 года. М, 1973. С. 499.

37. Волков В.В., Новгородова Э.А. Археологические исследования в Монголии// Археологические открытия 1973 года. М, 1974. С. 536.

38. Геокриологические условия Монгольской Народной Республики. М., 1974. 207 с.

39. Геоморфология Монгольской Народной Республики / отв. ред. H.A. Флоренсов, С.С. Коржуев. М., 1982. Вып. 28. 249 с.

40. Герасимов И.П. Географические исследования в системе АН СССР и задачи их координации // Известия АН СССР. Серия географич. 1952. № 4. С. 77-82.

41. Герасимов И.П., Лавренко Е.М. Основные черты природы МНР // Известия АН СССР. Серия географич. 1952. №1. С. 27^8.

42. Голубева Л.В. Растительность Северо-Восточной Монголии в плейстоцене и голоцене // Биологические ресурсы и природные условия Монгольской народной республики. Т. VIII: Структура и динамика основных экосистем МНР. Л., 1976. С. 59-72.

43. Голубева Л.В. Растительность Северной Монголии в плейстоцене и голоцене // Известия АН СССР. Сер. геологическая. 1978. №3. С. 68-81.

44. Горелик А.Ф. Каменная антропоморфная статуэтка эпохи бронзы из Восточного Казахстана (оз. Зайсан) // Российская археология. 2011. №1. С. 126-133.

45. Горячев A.A. О погребальных традициях племен поездней бронзы урочища Ой-джайляу в Чуилийских горах // Мировоззрение населения Южной Сибири и Центральной Азии в исторической ретроспективе. Барнаул, 2005. С. 44-59.

46. Гочоо Ц. Два ножа с резьбой // SM. 1968. №2. С. 19.

47. Грач А.Д. Древние кочевники в центре Азии. М., 1980. 255 с.

48. Гришин Ю.С. Бронзовый и ранний железный века Восточного Забайкалья. М, 1975. 136 с.

49. Гришин Ю.С. Памятники неолита, бронзового и раннего железного веков лесостепного Забайкалья. М, 1981. 204 с.

50. Гришин Ю.С. Проблемы периодизации неолита и энеолита Прибайкалья и Забайкалья. М., 2000. 128 с.

51. Грушин С.П. Культура населения эпохи ранней бронзы степного Алтая: Автореф. дис.... канд. ист. наук. Барнаул, 2002. 16 с.

52. Грушин С.П. Ритуальные комплексы елунинской культуры на памятнике Телеутский Взвоз-1 // Проблемы археологии: Урал и Западной Сибирь. Курган, 2007. С. 76-84.

53. Грушин С.П. Радиоуглеродная хронология афанасьевских памятников Горного Алтая // Роль естественнонаучных методов в археологических исследованиях. Барнаул, 2009. С. 110-112.

54. Грушин С.П. Поселение эпохи бронзы Березовая Лука: реконструкция системы жизнебеспечения // Известия Алтайского государственного университета. Сер.: История, политология. 2008. №4/2. С. 22-35.

55. Грушин С.П., Папин Д.В., Позднякова O.A., Тюрина Е.А., Федорук A.C., Хаврин C.B. Алтай в системе металлургических провинций энеолита и бронзового века. Барнаул, 2009. 160 с.

56. Грязнов М.П. К вопросу о культурах эпохи поздней бронзы в Сибири // КСИИМК. 1956. Вып. 64. С. 27-42.

57. Грязнов М.П. Афанасьевская культура на Енисее. СПб., 1999. 136 с.

58. Грязнов М.П., Комарова М.Н. Сыда V - могильника окуневской культуры // Окуневский сборник (Культура и ее окружение). СПб., 2006. С. 53-71.

59. Гунчинсурэн Б., Гладышев С.А., Болорбат Ц., Табарев A.B., Одсурэн Д., Цыбанков A.A., Чаргынов Т.Т. Новые данные по изучению многослойного палеолитического памятника Тулбэр-15 в 2009 году // SA. 2010. T. IX (XXIX), F. 1. Р. 5-31.

60. Дашковский П.К., Самашев З.С., Тишкин A.A. Комплекс археологических памятников Айна-Булак в Верхнем Прииртышье (Восточный Казахстан). Барнаул, 2007. 96 с.

61. Девяткин E.B. Новейшие структуры Западной Монголии // Мезозойская и кайнозойская тектоника и магматизм Монголии. М., 1975. С. 264-282.

62. Демин М.А. Первооткрыватели древностей. Барнаул, 1989. 120 с.

63. Деревянко А.П., Петрин В.Т., Цэвээндорж Д., Мыльников В.П. Святилище с наскальными рисунками Баянлиг хад в Монголии. Новосибирск, 2008. 222 с.

64. Диков H.H. Бронзовый век Забайкалья. Улан-Удэ, 1958. 108 с.

65. Динесман Л.Г., Киселева Н.К., Князев A.B. История степных экосистем Монгольской народной республики // Биологические ресурсы и природные условия Монгольской Народной Республики. М., 1989. Т. XXXII. 215 с.

66. Дмитриев С.Ф., Кирюшин Ю.Ф., Старостенков М.Д. Металлофизические методы исследования археологических находок с Алтая // Древние горняки и металлурги Сибири. Барнаул, 1983. С. 151-169.

67. Дорж Д. Неолит Восточной Монголии. Улан-Батор, 1971. 171 с.

68. Дорж Д., Новшродова Э.А. Петроглифы Монголии. Улан-Батор, 1975. 232 с.

69. Дроздов Н.И., Баасандорж Ц., Чеха В.П., Артемьев Е.В., Макулов В.И., Заика А.Л., Ганболд М., Баранов A.A., Гаврилов И.К. Результаты полевых исследований Российско-Монгольской комплексной экспедиции в 2001 году. Красноярск, 2004. 182 с.

70. Дэвлет М.А. Петроглифы Улуг-Хема. М, 1976. 120 с.

71. Дэвлет М.А. A.B. Адрианов и изучение петроглифов Тувы и Западных Саян // История археологических исследований Сибири. Омск, 1990.

72. Ермоленко Л.Н., Курманкулов Ж.К. Оригинальное изваяние из фондов Карагандинского историко-краеведческого музея // Археология Южной Сибири. 2011. Вып. 25. С. 156-161.

73. Елин В.Н. Исследование петроглифов Западной Монголии // Алтай и тюрко-монгольский мир. Горно-Алтайск, 1995. С. 27-35.

74. Блин В.Н., Эрдэнэцогт Р., Батмунх Б., Баяраа Д. Раскопки на могильнике Овоот в Монголии // Проблемы изучения культурно-исторического наследия. Горно-Алтайск, 1994. С. 22-24.

75. Есин Ю.Н. Кургак гови (Хуурай говь) и проблемы внешних связей афанасьевской культуры // Афанасьевский сборник. Барнаул, 2010. С. 53-72.

76. Заднепровский Ю.А. Культурные связи населения эпохи бронзы и раннего железа Южной Сибири и Синьцзяна // Проблемы культурогенеза и культурное наследие. Ч. II: Археология и изучение культурных процессов и явлений. СПб., 1993. С. 99-103.

77. Заика А.Л. Антропоморфные личины Нижней Ангары в контексте развития наскального искусства Азии // Окуневский сборник (Культура и ее окружение). СПб., 2006. С. 330-342.

78. Киргинеков Э.Н. Окуневский курган около у. Мохов // Окуневский сборник. СПб., 1997. С. 128-133.

79. Киргинеков Э.Н. Итоги исследования кургана Большое кольцо в долине реки Камышта // Афанасьевский сборник. Барнаул, 2010. С. 79-91.

80. Кириллова Д.А., Подольский М.Л. Све Хазынхыр - горное святилище на реке Аскиз // Окуневский сборник (Культура и ее окружение). СПб., 2006. С. 146-156.

81. Кириллов И.И. Восточное Забайкалье в древности: Автореф. дис. ... докт. ист. наук. Новосибирск, 1981. 38 с.

82. Кириллов И.И., Ковычев Е.В., Кириллов О.И. Дарасунский комплекс археологических памятников. Новосибирск, 2000. 176 с.

83. Кириллов О.И. Погребальные памятники эпохи палеометаллов верховьев Амура: Автореф. дис.... канд. ист. Наук. Новосибирск, 1994. 20 с.

84. Кирюшин Ю.Ф. Энеолит и ранняя бронза юга Западной Сибири. Барнаул, 2002. 294 с.

85. Кирюшин Ю.Ф., Грушин С.П. Предметы мобильного искусства раннего и средного бронзового века лесостепного Обь-Иртышья // Археология, этнография и антропология Евразии. 2009. Вып. 4(20). С. 67-75.

86. Кирюшин Ю.Ф., Грушин С.П., Тишкин A.A. Погребальный обряд населения эпохи ранней бронзы Верхнего Приобья (по материалам грунтового могильника Телеутский Взвоз-I). Барнаул, 2003. 333 с.

87. Кирюшин Ю.Ф., Грушин С.П., Тишкин A.A. Березовая лука - поселение эпохи бронзы в Ал ейской степи. Барнаул, 2011. Т. И. 171 с.

88. Кирюшин Ю.Ф., Грушин С.П., Папин Д.В. Радиоуглеродная хронология памятников эпохи раннего металла Алтая // Роль естественно-научных методов в археологических исследованиях. Барнаул, 2009. С. 120-124.

89. Кирюшин Ю.Ф., Грушин С.П., Семибратов В.П., Тюрина Е.А. Афанасьевские погребальные комплекс (результаты исследований Катунский археологической экспедиции в зоне стройтельства и затопления Алтайской ГЭС в 2006-2007 гг.). Барнаул, 2010. 80 с.

90. Кирюшин Ю.Ф., Иванов Г.Е. Новые находки металлических изделии из Шипуновского района // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1996. С. 81-88.

91. Кирюшин Ю.Ф., Иванов Г.Е. Новые Семинско-турбинсий могильник Шипуново-V на Алтая // Историко-культурное наследие Северной Азии. Барнаул, 2001. С. 43-52.

92. Кирюшин Ю.Ф., Малолетко A.M., Тишкин A.A. Березовая Лука -поселение эпохи бронзы в Алейской степи. Барнаул, 2005. 288 с.

93. Кирюшин Ю.Ф., Симонов Е.В. Каменный сосуд из Угловскош района // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1997. Вып. VII. С. 167-171.

94. Кирюшин Ю.Ф., Тишкин A.A., Грушин С.П. Краткие итоги археологического изучения памятников эпохи ранней бронзы Березовая Лука

и Телеутский Взвоз-1 // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопродельных территорий. 1999. T. V. С. 391-396.

95. Кирюшин Ю.Ф., Тишкин A.A. Находки свинца при исследованиях памятников эпохи ранней бронзы и свидетельства их производства в предгорно-равнинной части Алтайского края // 300 лет горно-геологической службе России. История горнорудного дела, геологическое строение и полезные ископаемые Алтая. Барнаул, 2000. С. 8-12.

96. Кирюшин Ю.Ф., Тишкин A.A., Грушин С.П., Эрдэнэбаатар Д., Мунхбаяр Ч. Археологические исследования в Монголии и на Алтае // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2009. T. XV. С. 287-290.

97. Киселев C.B. Древняя история Южной Сибири. M.; JL, 1949. 364 с. (МИА №9).

98. Киселев C.B. Древняя история Южной Сибири. М., 1951. 642 с.

99. Киселев C.B. Неолит и бронзовый век Китая // Советская археология. 1960. №4. С. 120-256.

100. Кляшторный С.Г., Лившиц В.А. Открытие и изучение древнетюркских и согдийских эпиграфических памятников Центральной Азии // Археология и этнография Монголии. Новосибирск, 1978. С. 37-61.

101. Ковалев A.A. Каменные изваяния Черного Иртыша (еще раз о джунгарской прародине скифов) // Скифы. Хазары. Славяне. Древняя Русь. СПб., 1998. С. 24-29.

102. Ковалев A.A. О происхождении оленных камней Западного региона // Археология, палеоэкология и палеодемография Евразии. М, 2000. С. 138-180.

103. Ковалев A.A. Чемурчекский культурный феномен: его происхождение и роль в формировании культур эпохи ранней бронзы Алтая и Центральной Азии // Западная и Южная Сибирь в древности. Барнаул, 2005. С.178-184.

104. Ковалев A.A. Чемурчекский культурный феномен (статья 1999 года) //

A.B.: Сборник научных трудов в честь 60-летия A.B. Виноградова. СПб., 2007. С. 25-76.

105. Ковалев A.A. Чемурчекский феномен как продукт эволюции мегалитов атлантического побережья Франции (По материалам радиоуглеродного датирования мегалитических гробниц Западной Европы и памятников чемурчекской культуры) // Роль естественно-научных методов в археологических исследованиях. Барнаул, 2009. С. 130-140.

106. Ковалев A.A. Полевые исследования чемурчекских памятников Монголии и Казахстана как основа для разрешения проблемы происхождения чемурчекского культурного феномена // Известия Алтайского государственного университета. 2010. №4/2. С. 99-104.

107. Ковалев A.A. Великая чемурчекская миграция из Франции на Алтай в начале третьего тысячелетия до н.э. // Российский археологический ежегодник. М, 2011. №1. С. 183-211.

108. Ковалев A.A. Древнейшие статуи Чемурчека и прилегающих территорий. СПб., 2012а. 160 с.

109. Ковалев A.A. Чемурчекский культурный феномен: история изучения, датировка, приосхождение // Чемурчекский культурный феномен исследования последних лет. СПб., 20126. С. 32-55.

110. Ковалев A.A. Чемурчекский феномен как ключ к решению проблемы Тохарской прародины // Чемурчекский культурный феномен исследования последних лет. СПб., 2012в. С. 56-63.

111. Ковалев A.A., Дашковский П.К., Самашев З.С., Тишкин A.A., Горбунов

B.В., Грушин С.П., Варенов A.B., Омаров Г., Сунгантай С. Изучение археологических памятников в Восточном Казахстане // Комплексные исследования древних и традиционных обществ Евразии. Барнаул, 2004. С. 183-190.

112. Ковалев A.A., Эрдэнэбаатар Д. Две традиции ритуального использования оленных камней Монголии // Каменная скульптура и мелкая пластика и древних и среднивековых народов Евроазии. Барнаул, 2007а. С. 99-105.

113. Ковалев A.A., Эрдэнэбаатар Д. Монгольский Алтай в бронзовом и раннем железном веках (по результатам работ Международной Центральноазиатской экспедиции Санкт-Петербургского государственного университета, Института истории АН Монголии и Улан-Баторского государственного университета) // Алтае-Саянская горная страна и история освоения ее кочевниками. Барнаул, 20076. С. 80-85.

114. Ковалев A.A., Эрдэнэбаатар Д., Зайцева Г.И., Бурова Н.Д. Радиоуглеродное датирование курганов Монгольского Алтая, исследованных Международной Центральноазиатской археологических экспедицией, и его значение для хронологического и типологического упорядочения памятников бронзового века Центральной Азии // Древние и средневековые кочевники Центральной Азии. Барнаул, 2008. С. 172-176.

115. Ковалев A.A., Эрдэнэбаатар Д. Ранний и средний периоды бронзового века Монголии в свете открытий международой Центрально-Азиатской археологической экспедиции // Центральная Азия и Прибайкалье в древности. Улан-Удэ, 2010а. Вып. 4. С. 89-103.

116. Ковалев A.A., Эрдэнэбаатар Д. Поздний бронзовый век и начало раннего железного века Монголии в свете открытий международой Центрально-Азиатской археологической экспидиции // Центральная Азия и Прибайкалье в древности. Улан-Удэ, 20106. Вып. 4. С. 104-118.

117. Ковалев A.A., Эрдэнэбаатар Д. Афанасьевско-чемурчекская курганная группа Кургак гови (Хуурай говь) и вопросы внешних связей афанасьевской культуры // Туухийн товчоон. Улан-Батор, 2010в. Т. V. F. 13. С. 181-205.

118. Ковалев A.A., Эрдэнэбаатар Д. Афанасьевско-чемурчекская курганная группа Кургак гови (Хуурай говь) и проблемы внешних связей афанасьевской культуры // Афанасьевский сборник. Барнаул, 2010г. С. 91-108.

119. Ковалев A.A., Эрдэнэбаатар Д. Раскопки чемурчекских курганов в Булган сомоне Ховд аймака Монголии в 2010 году // Чемурчекский культурный феномен исследования последних лет. СПб, 2012. С. 3-14.

120. Ковалев A.A., Эрдэнэбаатар Д., Идэрхангай Т.-О. Элитный хуннский курган Хух Удзуурийн Дугуй II-I в Булган сомоне и его значение для реконструкции погребального ритуала хунну (предварительное сообщение) // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. Иркутск, 2011. Вып. И. С. 560-564.

121. Ковалева О.В., Леонтьев Н.В., Амзараков П.Б. Раскопки афанасьевского монгильника под горой Моисеиха в 1959 г. // Афанасьевский сборник. Барнаул, 2010. С. 108-221.

122. Коновалов П.Б. Элитный погребальный комплекс на Суджинском некрополе хунну в Зайбайкалье // Центральная Азия и Прибайкалье в древности. Улан-Удэ, 2010. Вып. 4. С. 199-211.

123. Коновалов П.Б., Наван Д., Волков В.В., Санжмятав Т. Керексуры в Тосонцэнгэле (р Идэр, Монголия) // Культуры и памятники бронзового и раннего железного веков Забайкалья и Монголии. Улан-Удэ, 1995. С. 47-58.

124. Коновалов П.Б., Миллер Б.К., Баярсайхан Ж., Эгиймаа Ц., Ли К., Логан Д.А. Полевые исследования на хуннском некрополе Тахилтын хотшр (Монгольский Алтай, Ховд аймаг, 2007 г.) // Центральная Азия и Прибайкалье в древности. Улан-Удэ, 2010. Вып. 4. С. 212-219.

125. Кубарев В.Д. Древние изваяния Алтая (Оленные камни). Новосибирск, 1979. 120 с.

126. Кубарев В.Д. О локальном варианте окуневской культуры на Алтае // Скифская эпоха Алтая. Барнаул, 1986. С. 102-104.

127. Кубарев В.Д. Древние росписи Каракола. Новосибирск, 1988. 173 с.

128. Кубарев В.Д. Древние росписи Бешозека // Гуманитарные науки в Сибири. Сер.: Археология и этнография. 1998. №3. С. 51-56.

129. Кубарев В.Д. «Мифические» чашевидные камни Алтая их аналогии в древных культурах Евразии // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. 2000. Вып. XI. С. 104-108.

130. Кубарев В.Д. Две чашевидных камня из села Беш-Озек (Республика Алтай) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территории. 2009а. Т. XV. С. 302-306.

131. Кубарев В.Д. Памятники каракольской культуры Алтая. Новосибирск, 20096. 264 с.

132. Кубарев В.Д., Цэвээндорж Д. Terra incognite в центре Азии // Археология, этнография и антропология Евразии. 2000. №1. С. 48-56.

133. Кубарев Г.В., Цэвээндорж Д. Изучение пещерных и наскальных изображений в Гобийском Алтае // Новейшие археологические и этнографические открытия в Сибири. Новосибирск, 1996. С. 73-76.

134. Кубарев В.Д., Цэвээндорж Д., Якобсон Э. Петроглифы Цагаан салаа и Бага-Ойгура (Монгольский Алтай). Новосибирск, 2005. 640 с.

135. Кудрявцева Е.В. Методика изучения святилищ Алтая // Алтай сакральный: культовые и археоастрономические смыслы святилищ. Барнаул, 2010. Вып. I. С. 21-27.

136. Куликов Е.Е., Кирюшин Ю.Ф., Серегин Ю.А., Тишкин A.A., Полтораус А.Б. Результаты палеогенетических исследований (по материалам погребений младенцев на памятнике Березовая Лука / Березовая Лука -поселение эпохи бронзы в Алейской степи. Т. 1. Барнаул. 2005. С. 216-224.

137. Кунгурова Н.Ю., Удодов B.C. Орудия металлообработки эпохи бронзы // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. Барнаул, 1997. С. 76-79.

138. Кызласов Л.Р. Афанасьевские курганы на реках Уйбат и Бюрь // Советская археология. 1962. №2. С. 112-123.

139. Кызласов Л.Р. Древнняя Тува. М, 1979. 208 с.

140. Кызласов Л.Р. Древнейшая Хакасия. М, 1986. 208 с.

141.Лавренко Е.М. Провинциальное распределение центрально-азиатской подобласти Евразии // Избранные труды. СПб., 2000. С. 511-527.

142. Лазаретов И.П. Окуневские могильники в долине реки Уйбат // Окуневский сборник. Культура. Искусство. Антропология. СПб., 1997. С. 1964.

143. Ларин О.В. Афанасьевская культура Горного Алтая: Могильник Сальдяр I. Барнаул, 2005. 205 с.

144. Ларин О.В. К истории изучения афанасьевской культуры Горного Алтая // Афанасьевская культура Горного Алтая: Могильник Сальдяр 1. Барнаул,

2005. С. 168-175.

145. Леонтьев Н.В. Каменные фигурные жезлы Сибири // Первобытная археология Сибири. Л, 1975. С. 63-68.

146. Леонтьев С.Н. К вопросу о керамической традиции окуневской культуры Среднего Енисея // Окуневский сборник (Культура и ее окружение). СПб.,

2006. С. 260-272.

147. Леонтьев Н.В., Леонтьев С.Н. Материал эпохи бронзы Казыро-Кизирского междуречья // Окуневский сборник (Культура и ее окружение). СПб., 2006. С. 228-272.

148. Липский А.Н., Вадецкая Э.Б. Могильник Tac Хазаа // Окуневский сборник (Культура и ее окружение). СПб., 2006а. С. 9-53.

149. Липский А.Н., Вадецкая Э.Б. Афанасьевкие-окуневские погребения в могильнике Бельтыры // Окуневский сборник (Культура и ее окружение). СПб., 20066. С. 73-81.

150. Литвинский Б.А. Могильники Или-Казахского автономного округа. Каменные изваяния // Восточный Туркестан в древности и раннем средневековье. Хозяйство, материальная культура. М., 1995. 297-302.

151. Максименков Г.А. Андроновская культура на Енисее. Л., 1978. 178 с.

152. Максименков Г.А. Могильник окуневской культуры у села Лебяжье // Проблемы Западносибирской археологии. Эпоха камня и бронзы. Новосибирск, 1981. С. 228-242.

153. Мамонова H.H. Древнее население Монголии по данным палеоантропологии // III международный конгресс Монголовед. Улан-Батор, 1979. Т. III. С. 204-210.

154. Мамонова H.H. Антропологический типа древного населения Западной Монголии по данным палеоантропологии // Сборник МАЭ. Л, 1980. Т. 36. С. 60-74.

155. Мандельштам A.M. Раскопки могильника Аймырлыг // Археологические открытия 1972 г. М, 1973. С. 228.

156. Маннай-Оол М.Х. Археологические памятники Тувы. Кызыл, 1964. 163 с.

157. Матющенко А.Н. О северо-западных границах самусьско-окуневской общности // Окуневский сборник (Культура и ее окружение). СПб., 2006. С. 312-324.

158. Мерц В.К. О новых памятниках эпохи ранней бронзы Казахстана // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири. Барнаул, 2003. Кн. I. С. 132-141.

159. Митько O.A. Памятник «окуневского круга» в долине р. Ус (Западные Саяны) // Окуневский сборник (Культура и ее окружение). СПб., 2006. С. 283-291.

160. Молодин В.И. Бараба в эпоху бронзы. Новосибирск, 1985. 200 с.

161. Мол один В.И. Древнее искусство Западной Сибири (Обь-Иртышская лесостепь). Новосибирск, 1992. 190 с.

162. Молодин В.И. Каракольская культура // Окуневский сборник (Культура и ее окружение). СПб., 2006. С. 273-282.

163. Молодин В.И., Алкин C.B. Могильник Гумугоу (Синьцзян) в контексте афанасьевской проблемы // Гуманитарные исследования: итоги последних лет. Новосибирск, 1997. С. 35-39.

164. Молодин В.И., Алкин C.B. Памятники афанасьевского времени на Северо-Западе Китая (Синьцзян) // Афанасьевский сборник 2. Барнаул, 2012. С. 149-154.

165. Молодин В.И., Ефремова Н.С. Коллекция астрагалов святилища Кучерла-1 // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 1998. T. IV. С. 300-309.

166. Молодин В.И., Соловьёва Е.А., Соловьёв А.И. Коллекция предметов эпоха Дзёмон Токиоского Национального музея // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2010. T. IV. С. 350-352.

167. Монгольская Народная Республика: Национальный атлас. Улан-Батор, М„ 1990. 144 с.

168. Мунхбаяр Ч. Петроглифы на скалах «Бичигт хад» // Эколого-географичские, археологические и социоэтнографические исследования в Южной Сибири и Западной Монголии. Барнаул, 2006. С. 78-80.

169. Мунхбаяр Ч. Об одном изображении на оленных камнях // Алтае-Саянская горная страна и история освоения ее кочевниками. Барнаул, 2007. С. 117-119.

170. Мунхбаяр Ч. Две наскальные надписи, относящиеся к истории развития и происхождения письменности кочевников Центральной Азии // Древние и средневековые кочевники Центральной Азии. Барнаул, 2008. С. 74-79

171. Мунхбаяр Ч. Результаты выявления памятников историко-культурного значения, в зоне строительства автотрассы в Западной Монголии // Роль естественно-научных методов в археологических исследованиях. Барнаул, 2009. С. 68-73.

172. Мунхбаяр Ч. Первые разведочно-иселедовательекие результаты историко-культурных памятников, находящихся вдоль вертикальной автотрассы, планируемой построить в Западном регионе Монголии (На примере 500 километровой трассы с твердым покрытием в направлении Ховд - Баян-Улгий) // Природные условия, история и культура западной Монголии и сопредельных регионов. Улан-Батор, 2009. С. 39-42.

173. Мунхбаяр Ч. Результаты раскопок в 2010 г. кургана эпохи бронзы в Западной Монголии // История и культура народов Юго-Западной Сибири и сопредельных регионов (Казахстан, Монголия, Китай). Горно-Алтайск, 2011а. С. 208-214.

174. Мунхбаяр Ч. Каменная находка из чемурчекского кургана // Актуальная проблемы исследования этноэкологических и этнокультурных традиций народов Саяно-Алтая: материалы, конф. (Кызыл, 28 июнь - 2 июля 2011 г.). Кызыл, 20116. С. 53-63.

175. Мунхбаяр Ч. Об одной бронзовой серьге // III Международная научная конференция Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. Улан-Батор, 2012. Вып. III. С. 218-228.

176. Мурзаев Э.М. Географические исследования МНР. М.; JL, 1948. 256 с.

177. Мурзаев Э.М. Монгольская Народная Республика: Физико-географическое описание. М., 1952. 472 с.

178. Нимаев Д.Д. Проблемы этногенеза бурят. Улан-Удэ, 1988. 135 с.

179. Новогородова Э.А. К вопросу о древних связах Монголии и Сибири // Монголын хурлийн уе. УБ, 1965. С. 66-71.

180. Новогородова Э.А. Центральная Азия и карасукская проблема. М, 1970. 192 с.

181. Новогородова Э.А. Мир петроглифов Монголии. М, 1984. 168 с.

182. Новгородова Э.А. Древняя Монголия. М., 1989. 383 с.

183. Новиков И.С. Морфотектоника Алтая. Новосибирск, 2004. 313 с.

184. Новоженов В.А. Наскальные изображения повозок Средней и Центральной Азий (к проблеме миграции населения степной Евразии в эпоху энеолита и бронзы). Алматы, 1994. 267 с.

185. Новоженов В.А. К проблеме древнейших миграций в Евразийской степи // Изучение историко-культурного наследия Центральной Евразии. Маргулановские чтения-2008. Алматы, 2009. С. 103-110.

186. Нямсурэн Д., Пувдорж П. Петроглифы на скалах «Цахир хонд» // Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов. Томск, 1997. С. 97-98.

187. Ожередов Ю.И. Предварительные результаты археологических исследований Томского государсвенного университета // Тезисы докладов VI Международной научной конференции (18-22 сентября 2003 г., Ховд. Монголия). Томск, 2003. С. 145-146.

188. Ожередов Ю.И. Исследования исторических памятников Западной Монголии комплексной экспедицией Томского государственного университета в 1999-2005 гг.: Проблемы и краткие итоги // Монгольский археологический сборник. 2006а. №1. С. 68-82.

189. Ожередов Ю.И. Некоторые дополнения к сюжетам двух памятников окуневского искусства // Окуневский сборник (Культура и ее окружение). СПб., 20066. С. 212-218.

190. Ожередов Ю.И. Оленный камень из сомонного центра Эрдэнэ-Бурэн в Ховдском аймаке Западной Монголии // Тропою тысячелетий: К юбилею М.А. Дэвлет. Кемерово, 2008. С. 131-139.

191. Ожередов Ю.И. Антроморфные каменные изваяния у горы Хотын-хойт-улан (к археологической карте Ховдского аймака) // История и культура средневековых народов степной Евразии. Барнаул, 2012. С. 211-214.

192. Ожередов Ю.И., Мунхбаяр Ч., Ожередова А.Ю. Исследование памятников этнокультурного наследия близ г. Ховд в Западной Монголии //

Этноистория и археология Северной Евразии: теория, методология и практика исследования. Иркутск; Эдмонтон, 2007. С. 163-166.

193. Ожередов Ю.И., Мунхбаяр Ч., Ожередова А.Ю., Монхжаргал Н. Археолого-этнографические комплексы гор Хойт Улаан и Урд Улаан у сомонного центра Эрдэнэ-Бурэн в Ховдском аймаке // МА. 2007. №2. С. 6772.

194. Ожередов Ю.И., Мунхбаяр Ч., Ожередова А.Ю. Новые находки археологических памятников в северных сомонах Ховдского аймака Западной Монголии // Туухийн товчоон (ХИС-ийн НХУС-ийн Туухийн тэнхимийн эрдэм шинжилгээний бичиг). 2009. Том IV. Fase 10. Р. 138-148.

195. Ожередов Ю.И., Мунхбаяр Ч. Мифологический хищник на горе Хошэмбэл в Монгольском Алтае // Туухийн товчоон. 2010. Том V. Fase 15. С. 249-263 (на рус. яз.).

196. Ожередов Ю.И., Мунхбаяр Ч., Ожередова А.Ю. Краткие итоги исследований археологических и этнографических памятников Западной Монголии экспедицией Томского и Ховдского государственных университетов в 2006 г. // Туухийн товчоон. 2010. Т. V. Fase 16. С. 218-248 (на рус. яз).

197. Ожередов Ю.И., Мунхбаяр Ч., Археологический комплекс на перевале Давдаг-Кутул в Западной Монголии // Мировоззрение населения Южной Сибири и Центральной Азии в исторической ретроспективе. Барнаул, 2010. Вып. IV. С. 54-78.

198. Ожередов Ю.И., Мунхбаяр Ч. Хатуу хотел дэх шинээр илэреэн хадны зургийн дурегал // Туухийн товчоон. 2011. Т. VI. F. 15. С. 158-171 (на рус. яз).

199. Ожередов Ю.И., Мунхбаяр Ч. Исследования Международной археологической экспепиции Томского и Ховдского университетов в Западной Монголии в 2009 г. Краткие итоги // Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов. Ховд; Томск, 2011. С. 45-53.

ч

200. Ожередов Ю.И., Ожередова А.Ю., Мунхбаяр Ч. Исследование погребального комплекса Шар-Сум // Древние культуры Монголии и Байкальской степи: материалы междунар. науч. конф. (Иркутск, 3-7 мая, 2011 г.). Иркутск, 2011. Вып. 2. С. '454-462.

201. Озера Монгольской Народной Республики и их минеральные ресурсы: Труды Совместной Советско-Монгольской научно-исследовательской геологической экспедиции. М., 1991. Вып. 52. 217 с.

202. Окладников А.П. Неолит и бронзовый век Прибайкалья. Ч. I, II. 1952. 418 с. (МИА, №18).

203. Окладников А.П. Центрально-азиатский очаг первобытного искусства. Новосибирск, 1972. 75 с.

204. Окладников А.П. Из области духовной культуры неолитических племен долини Керулена: ритуальные захоронения остатков животных // Археология и этнография Монголии. Новосибирск, 1978. С. 199-204.

205. Окладников А.П. Петроглифы Монголии. JI, 1981. 228 с.

206. Окладников А.П. Из истории древного искусства Центральной Азии (во вновь открытых петроглифах Северной Монголии) // История и культура Центральной Азии. М, 1983. С. 311-328.

207. Окладников А.П., Кириллов И.И. Юго-Восточное Забайкалье в эпоху камня и ранней бронзы. Новосибирск, 1980. 176 с.

208. Ольховский B.C., Евдокимов Г.Л. Скифские каменные изваяния VII-VI вв. до н. э. М, 1994. 191 с.

209. Отгонбаяр Д. Водно-ледниковые ресурсы бессточных районов Западной Монголии: современная оценка и тенденции изменения: Дис. на соискание ученой степени кандидата географических наук. Томск, 2011. 157 с.

210. Павлинов И.Я., Крускоп C.B., Варшавский A.A., Борисенко A.B. Наземные звери России: Справочник-определитель. М, 2002. 298 с.

211. Платонова С.Г. Каменный материал, используемый в урочище Улаан худаг (Монголия) // Роль естественно-научных методов в археологических исследованиях. Барнаул, 2009. С. 311-312.

212. Победимова Е.Г. Растительность центральной части Монгольского Алтая. JL; М., 1935 (Труды Монгольской комиссии. №19).

213. Погожева А.П., Кадиков Б.Х. Могильник эпохи бронзы у поселка Озерное на Алтая // Новое в археологии Сибири и Дального Востока. Новосибирск, 1979. С. 80-85.

214. Подольский M.JI. Два окуневскх памятника на ручье Узунчул // Окуневский сборник. СПб, 1997. С. 113-122.

215.Позднеев A.B. Монголия и монголы. Результаты поездки в Монголию, исполненной в 1892-1893 гг. СПб., 1896. T. I.

216. Полосьмак Н.В. Некоторые аналогии погребениям в могильнике у деревни Даодуньцзы и проблема происхождения сюннуской культуры // Китай в древности и средневековье. Новосибирск, 1990. С. 101-107.

217. Поляков A.B. Периодизация «классического» этапа карасукской культуры (по материалам погребальных памятников): Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. СПб., 2006. 24 с.

218. Поляков A.B. Памятники афанасьевской культуры на северном берегу озера Иткуль (Республика Хакасия) // Афанасьевский сборник. Барнаул, 2010а. С. 144-157.

219. Поляков A.B. Поминальное сооружение окуневской культуры на озере Итколь // Древние культуры Евразии. СПб, 20106. С. 75-80.

220. Поляков A.B., Святко C.B. Радиоуглеродное датирование археологичских памятников неолита - начала железного века Среднего Енисея: Обзор результатов и новые данные // Теория и практика археологических исследований. 2009. Вып. 5. С. 20-56.

221. Потанин Г.Н. Очерки Северо-Западной Монголии (Результаты путешествия, исполненного в 1876-1877 гг. по поручению Императорского Русского Географического Общества): В 3-х вып. СПб., 1881. Вып. II. 280 с.

222. Потанин Г.Н. Памятники древности в Северо-Западной Монголии // Древности. М., 1885. Т. X. С. 50-57.

223. Потемкина Т.М., Грушин С.П. Телеутский Взвоз-1: организация сакрального пространства ритуально-погребального комплекса ранного бронзового века (методика и методология исследования) // Археолого-этнографические исследования Северной Евразии: от артефактов к прочтению прошлого. Томск, 2012. С. 188-205.

224. Радлов В.В. Атлас древностей Монголии. В 3-х вып. СПб., 1892, 1893, 1896 гг.

225. Радлов В.В. Сибирские древности (из путевых записок по Сибири). СПб., 1896. 70 с.

226. Радлов В.В. Из Сибири: Страницы дневника. М., 1989. 718 с.

227. Рачковская Е.И. Растительность гобийских пустынь Монголии // Биологические ресурсы и природные условия Монголии. СПб., 1993. Т. 36. 189 с.

228. Росляков С.Г. Бронзовая антропоморфная пластина из могильника Санаторный-3 в Новосибирском Приобье // Культура как система в историческом контексте: Опыт Западно-Сибирских археолого-этнографических совещаний. Томск, 2010. С. 249-251.

229. Редькин А.Г. Природные условия плоскогорья Укок в позднем плейстоцене — голоцене: Автореф.... канд. геогр. наук. Барнаул, 1998. 18 с.

230. Савинов Д.Г., Рева Л.И. К вопросу о ритуальных памятниках эпохи бронзы Южной Сибири (могильники Барлык-П и Узантал-1У) // Культура древних народов Южной Сибири. Барнаул, 1993. С. 45-51.

231. Савинов Д.Г. Могильник Бертек 33. Афанасьевского культура // Древние культуры Бертекской долины. Новосибирск, 1994. С. 39-49, 130-135.

232. Савинов Д.Г. Оленные камни в культуре кочевников Евразии. СПб., 1994. 208 с.

233. Савинов Д.Г. Реалистические изображения животных на оленных камнях моншло-забайкальского типа // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. Улан-Удэ, 2010. Вып. 4. С. 118-125.

234. Савинов Д.Г., Урантугс С. Опыт типологии херексуров // Алтае-Саянская горная страна и история освоения ее кочевниками. Барнаул, 2007. С. 142-145.

235. Селиванов Е.И. Неотектоника и геоморфология Монгольской Народной Республики. М., 1972. 293 с.

236. Семенов Вл.А. Древнейшая миграция индоевропейцев на Восток (К столетию открытия тохарских рукописей) // Петербургский археологический вестник. 1993. Вып. 8. С. 25-30.

237. Семенов Вл.А., Монгуш В.Т. Новый памятник окуневского искусства из Тувы // Проблемы изучения окуневской культуры. СПб, 1995. С. 45-47.

238. Семенов В.А., Чугунов К.В. Роль субстрата в сложении культур скифского облика в Туве // Проблемы археологии степной Евразии. Кемерово, 1989. С. 180-185.

239. Сергеева Н.Ф. Древнейшая металлургия меди юга Восточной Сибири. Новосибирск, 1981. 182 с.

240. Соколова JI.A. Типология погребальных сооружений окуневской культуры // Окуневский сборник 2: Культура и ее окружение. СПб., 2006. С. 251-259.

241. Соловьев А.И., Комиссаров С.А., Соловьева Е.А. Развитие статуарных изваяний на территории Синьцзяна // История и культура средневековых народов степной Евразии. Барнаул, 2012. С. 218-220.

242. Соломатина С.Н. Колыбель в обрядах и представлениях народов Саяно-Алтая // Этнические культуры Сибири. Проблемы эволюции и контактов. Новосибирск, 1986. С. 147-153.

243. Стамбульник Э.У., Чугунов K.B. Погребения эпохы бронзы на могильном поле Аймырлыг // Окуневский сборник 2: Культура и ее окружение. СПб., 2006. С. 292-302.

244. Степанова Н.Ф. Проблемы абсолютной и относительной хронологии памятников афанасьевской культуры Горного Алтая // Роль естественнонаучных методов в археологических исследованиях. Барнаул, 2009. С. 154— 159.

245. Степанова Н.Ф. Афанасьевская культура Горного Алтая и Енисей: Погребальный обряд и керамика (сходство и различие) // Афанасьевский сборник. Барнаул, 2010. С. 177-187.

246. Студзицкая C.B. Образ зверя в мелкой пластике сибирских племен в эпоху неолита и ранней бронзы // Экспедиции Государственного исторического музея. М, 1969. С. 39-63.

247. Студзицкая C.B. Специфические черты мелкой пластики окуневской культуры // Окуневский сборник 2: Культура и ее окружение. СПб., 2006. С. 221-228.

248. Тихонов С.С. Западно-Сибирский отдел Русского Географического Общества (1877-1917 гг.) // История археологических исследований Сибири. Омск, 1990. С. 64-77.

249. Тишкин A.A. Археологические обследования на Алтае и в Монголии // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2006. T. XVI. С. 489-492.

250. Тишкин A.A. Обзор исследований в Западной Монголии и на Алтае // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2007. T. XIII. С. 382-387.

251. Тишкин A.A., Горбунов В.В. Комплекс археологических памятников в долине р. Бийке (Горный Алтай). Барнаул, 2005. 200 с.

252. Тишкин A.A., Горбунов В.В., Мунхбаяр Ч. Раскопки объектов эпохи бронзы на Алтае // The Journal of Northern Cultures Studies Institute of Northern

Cultures Dankook University. 2012. Vol. 2. №2/December. P. 117-147 (на рус. яз.).

253. Тишкин А.А., Грушин С.П., Горбунов В.В., Ковалев А.А., Мунхбаяр Ч., Идэрхангай Т.-О., Фрибус А.В., Эрдэнэбаатар Д. Результаты полевых исследований в Ховдском аймаке Монголии летом 2012 года // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2013. Т. 12, вып. 5: Археология и этнография. С. 157-169.

254. Тишкин А.А., Грушин С.П., Мунхбаяр Ч. Археологическое изучение обьектов эпохи бронзы в урочище Улаан худаг (Ховдский аймак Монголии) // Теория и практика археологических исследований. Барнаул, 2008. С. 85-92.

255. Тишкин А.А., Грушин С.П., Мунхбаяр Ч. Радиоуглеродное датирование курганов эпохи бронзы, исследованных в долина Буянт (Западной Монголии) // Культура как система в историческом контексте: Опыт Западно-Сибирских археолого-этнографических совещаний. Томск, 2010. С. 434-436.

256. Тишкин А.А., Грушин С.П., Мунхбаяр Ч. История открытия комплексов ранней бронзы в центральной части Ховд аймака Монголии // Чемурчекский культурный феномен исследования последних лет. СПб., 2012. С. 15-31.

257. Тишкин А.А., Грушин С.П., Ковалев А.А., Мунхбаяр Ч., Эрдэнэбаатар Д. Пристройки культового назначения у курганов чемурчекской культуры (Монгольский Алтай) // Методика исследования культовых комплексов. Барнаул, 2012. С. 104-114 (Алтай на перекрестке времен и смыслов. Вып. 3).

258. Тишкин А.А., Грушин С.П., Мунхбаяр Ч., Мерц И.В. Исследования комплексов эпохи ранней бронзы в Западной Монголии // Полевые исследования в Верхнем Приобье и на Алтае 2008 г. Барнаул, 2009. Вып. 5. С. 10-15.

259. Тишкин А.А., Мунхбаяр Ч. Случайные находки предметов из цветного металла на территории Западной Монголии и изучение их с помощью рентгенофлюоресцентнош анализа // Туухийн товчоон (ХИС-ийн НХУС-ийн

Туухийн тэнхимийн эрдэм шинжилгээний бичиг). 2009. Том IV. Fase 10. С. 105-111.

260. Тишкин A.A., Мунхбаяр Ч. Находки из Монгольского Алтая // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. Иркутск, 2011. Вып. II. С. 265271.

261. Тишкин A.A., Мунхбаяр Ч., Грушин С.П. Исследование кургана эпохи бронзы на памятнике Улаан худаг-П в долине р. Буянт (Западная Монголия) // Туухийн товчоон (ХИС-ийн НХУС-ийн Туухийн тэнхимийн эрдэм шинжилгээний бичиг). Улаанбаатар, 2009. Том IV. Fase 10. С. 112-117.

262. Тишкин A.A., Мунхбаяр Ч., Цэнд-Аюуш Н. Коллекция случайных находок из Западной Монголии // Туухийн товчоон. Улаанбаатар, 2010. Том V. Fase 10. С. 159-168.

263. Тишкин A.A., Мунхбаяр Ч., Грушин С.П., Эрдэнэбаатар Д. Памятники ранней бронзы в долине Буянта (Монгольский Алтай) // Известия Алтайского государственного университета. Сер.: История, политология. 2011. №4/1 (72/1). С. 200-208.

264. Тишкин A.A., Мухарева А.Н. Сакральный комплекс Баатар хайрхан около Ховда (Монгольский Алтай) // Алтай сакральный: культовые и археоастрономические смыслы святилищ. Барнаул, 2010. Вып. I. С. 105-113.

265. Тишкин A.A., Мухарева А.Н. О необходимости специального изучения и сохранения археолого-этнографического комплекса Баатар хайрхан около Ховда // Ойрад судлал - Энее ба ирээдуй хурлын илтгэлуудийн эмхэтгэл. Улан-Батор, 2011а. С. 165-170 (на рус. яз.).

266. Тишкин A.A., Мухарева А.Н. Петроглифы на камнях из курганных сооружений (По материалам исследований в Монгольском Алтае) // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. Иркутск, 20116. Вып. II. С. 560564.

267. Тишкин A.A., Мухарева А.Н., Мунхбаяр Ч. Новые петроглифы в долине Буянта (Западная Монголия) // Наскальное искусство в современном

обществе. К 290-летию научного открытия Томской писаницы. Кемерово, 2011. С. 233-236.

268. Тишкин A.A., Нямдорж Б., Дашковский П.К., Нямсурэн Л., Мунхбаяр Ч. Археологические изыскания в Ховдском аймаке (предварительное сообщение) // Эколого-географичские, археологические и социоэтнографические исследования в Южной Сибири и Западной Монголии. Барнаул, 2006. С. 107-114.

269. Тишкин A.A., Нямдорж Б., Серегин H.H., Мунхбаяр Ч. Плановые археологические обследования в долине Буянта (Западная Монголия) // ХИС-ийн НХУС-ийн эрдэм шинжилгээний бичиг. 2008а. №13. С. 203-209.

270. Тишкин A.A., Нямдорж Б., Серегин H.H., Мунхбаяр Ч. Плановые археологические обследования в долине Буянта (Западная Монголия) // Теория и практика археологических исследований. Барнаул, 20086. Вып. 4. С. 68-85.

271. Тишкин A.A., Шелепова Е.В. Результаты и перспективы изучения сведений об «оленных» камнях Западной Монголии, полученных во второй половине XIX-XX вв. // Ойрад судлал - 0нее ба ирээдуй хурлын илтгэлуудийн эмхэтгэл. Улан-Батор, 2011. С. 170-177.

272. Тишкин A.A., Эрдэнэбаатар Д. Первые результаты Буянтской археологической экспедиции // Алтае-Саянская горная страна и история освоения ее кочевниками. Барнаул, 2007. С. 165-168.

273. Ткачева H.A. Памятники эпохи бронзы Верхного Прииртышья: Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Новосибирск, 1997. 200 с.

274. Турбат Ц. Оленные камни Западной части Монгольского Алтая // Культуры и народы Северной Азии и сопредельных территорий в контексте междисциплинарного изучения. Томск, 2008. Вып. 2. С. 223-233.

275. Тумен Д. Вопросы этногенеза монголов в свете данных палеоантропологии. Автореферат дис. ... канд. ист. наук. М, 1985. 20 с.

276. Тюрина Е.А. Особенность раположения инвентаря в погребениях афанасьевской культуры Саяно-Алтая // Хозяйственно-культурные традиции Алтая в эпоху бронзы. Барнаул, 2010. С. 21-23.

277. Тэрбиш X. Герпетофауна Юго-Западной части Монгольской Народной Республики и ее природно-хозяйственное значение: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Улан-Батор, 1989. 18 с.

278. Урантугс С. Загадки Чандманьского могильника // XIII олон улсын эрдэм шинжилгээний хурал «Ломоносов-2006». Улан-Батор, 2006. С. 23-31.

279. Урантугс С. Историко-археологическое изучение Западной Монголии (эпоха бронзы - скифское время): Автореферат дис. ... канд. ист. наук. СПб, 2007а. 24 с.

280. Урантугс С. Культуры эпохи палеометалла Западной Монголии и Саяно-Алтая (сравнительная характеристика) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.: История. 20076. Вып. I. С. 218-225.

281. Урантегс С. Обзор археологических исследований Западной Монголии // Уб-ын Их сургуулийн эрдэм шинжилгээний бичиг. Улан-Батор, 2008. №3(2), F. 1. С. 22-28.

282. Хаврин C.B. Спектральный анализ окуневского металла // Окуневский сборник (Культура и ее окружение). СПб., 1997. С. 161-167.

283. Хаврин C.B. Металлические изделия окуневской культуры // Окуневский сборник (Культура и ее окружение). СПб., 2006. С. 242-244.

284. Хилько С.Д., Курушин P.A. Комплексные неотектонические и сейсмогеологические исследования в Монгольской Народной Республике // Результаты геолого-геофизического изучения Восточной Сибири в 1976-1980 гг. Иркутск, 1982. С. 124-131.

285. Хотинский H.A. Дискуссионные проблемы реконструкции и корреляции палеоклиматов голоцена // Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена. М., 1989. С. 12-17.

286. Худяков Ю.С. Изображения всадников в ущелье Хушит-Дурбэн уул // Конференция «Искусство и культура Монголии и Центральной Азии». М, 1981. С. 97-98.

287. Худяков Ю.С. Херексуры и оленные камни // Археология, этнография антропология Монголии. Новосибирск, 1987. С. 136-162.

288. Худяков Ю.С. Древнетюркские изваяния из Восточного Туркестана // Древние культуры Центральной Азии и Санкт-Петербург. СПб., 1998. С. 215219.

289. Худяков Ю.С., Комиссаров С.А. Кочевая цивилизация Восточного Туркестана. Новосибирск, 2002. 156 с.

290. Худяков Ю.С., Эрдэнэ-Очир Н. Военное дело древних кочевников Монголии (II тыс. до н.э.- III в. до н.э.). СПб., 2011. 172 с.

291.Цоохуу X., Турбат Ц. Некоторые историко-археологические исследования, проведенные Институтом исследования Монгольского Алтая // Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов. Горно-Алтайск, 2007. Т. I. С. 105-108.

292. Цыбиктаров А.Д. Херексуры Бурятии, Северной и Центральной Монголии - культуры и памятники бронзового и раннего железного веков Забайкалья и Монголия // История и культура Центральной Азии. Улан-Удэ, 1995. С. 37-38.

293. Цыбиктаров А.Д. Культура плиточных могил Монголии и Забайкалья. Улан-Удэ, 1998. 288 с.

294. Цыбиктаров А.Д. Культурне и хронологическое соотношение херексуров и памятников монгун-тайгинского типа Горного Алтая, Тувы, Монголии и Южного Забайкалья // Центральная Азия и Прибайкалье в древности. Улан-Удэ, 2004. С. 35-49.

295. Цыбиктаров А.Д. Центральная Азия на заре бронзового века (конец III -первая половина II тыс. до. н. э.). Улан-Удэ, 2006. 236 с.

296. Цыбиктаров А.Д. Происхождение культуры херексуров и оленных камней // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. Иркутск, 2011. Вып. II. С. 278-292.

297. Цэвээндорж Д. Чандманьский могильник - памятник раннего железного века Монголии. Улан-Батор, 1983. 204 с.

298. Цэвээндорж Д. Новые данные по археологии хунну (по материалам раскопок 1972-1977 гг.) // Древние культуры Монголии. Новосибирск, 1985. С. 51-87.

299. Цэвээндорж Д. Петроглифы долины реки Хонгио // БМ. 1987. Т. XI. К 13. Р. 122-130.

300. Цэвээндорж Д., Кубарев В.Д., Якобсон Э. Новые петроглифы Монгольского Алтая // Наскальное искусство Азии. Кемерово, 1996. Вып. 1. С. 20-21.

301. Цэвээндорж Д. Кубарев В.Д., Якобсон Э. Палеоэкономика населения Монгольского Алтая по наскальными изображениями // Социально-экономические структуры древних обществ Западной Сибири. Барнаул, 1997. С. 22-28.

302. Цэвээндорж Д., Деревянко А.П., Петрин В.Т., Гунчинсурэн Б. Неолит юго-восточного фаса Гобийского Алтая (по материалам памятника Зуух I). Улан-Батор, 1999. 86 с.

303. Членова Н.Л. Татарские лощади // О связях племен Южной Сибири и Средней Азии в древности и средневековые. М, 1981. С. 80-94.

304. Чугунов К.В. Монгун-тайгинская культура эпохи поездней бронзы Тувы (типологическая классификация погребального обряда и относительная хронология) // Петербургский археологический вестник. СПб, 1994. №8. С. 43-53.

305. Чугунов К.В. Херексуры Центральной Азии (к вопросу об истоках традиции) // Северная Евроазия в эпоху бронзы. Барнаул, 2002. С. 142-149.

306. Шамшин А.Б. Комплекс эпохи поздней бронзы с поселения Казенная Заимка в Барнауле // Теория и практика археологических исследований. Барнаул, 2005. Вып. 1. С. 91-99.

307. Шар С. Мелкие млекопитающие окрестностей озера Хар-Ус и особенности их распределения: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Улан-Батор, 1999. 28 с.

308. Шелепова Е.В. История изучения археологических памятников СевероЗападной Монголии в XIX - начале XX вв. // Культура Сибири и сопредельных территорий в прошлом и настоящем. Томск, 2003. С. 85-87.

309. Шелепова Е.В. История изучения тюркских поминальных комплексов на территории Монголии // Эколого-географические и социоэтнографические исследования в Южной Сибири и Западной Монголии. Барнаул, 2006. С. 132— 147.

310. Шелепова Е.В., Мунхбаяр Ч. Археологические исследования И.Г. Гранэ на территории Монголии // Сборник материалов конференции с международным участием «Немецкие исследователи на Алтае», посвященной 170-летию со дня рождения В.В. Радлова. Горно-Алтайск, 2007. С. 194-198.

311. Шер Я.А. Была ли окуневская культура? // Окуневский сборник 2: Культура и ее окружение. СПб, 2006. С. 248-250.

312. Эрдэнэбаатар Д. Краткий очерк археологических исследований в Монголии // Известия лаборатории древних технологии. Иркутск, 2009. Вып 7. С. 133-148.

313. Эрдэнэбаатар Д., Ковалев A.A. Археологические культуры Монголии в бронзовом веке // Социогенез в Северной Азии. Иркутск, 2009. С. 70-83.

314. Эрдэнэ-Очир Н. Вооружение воинов Чандманьской культуры раннего железного века Монголии // SA. 2008. Т. VI (XXVI). F. 12. Р. 235-257.

315. Эрдэнэ-Очир Н. Военное дело древных кочевников Монголии (II тыс. до н. э. - III в. до н. э.): Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Новосибирск, 2008. 195 с.

316. Эрдэнэцогт Р.К. Проблема о символике формы образа Монгольской скульптуры с изображением оленей (оленных камней) // Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов. Томск, 1997. С. 136-137.

317. Юсупова Т.И. Монгольская комиссия Академии наук. История создания и деятельности (1925-1953). СПб., 2006. 280 е., ил.

318. Ядринцев Н.М. Описание сибирских курганов и древностей // ТИМАО. М., 1883. Т. 9. Вып. II и III. С. 181-205.

319. Ядринцев Н.М. Путешествие на верховья Орхона, к развалинам Каракорума//ИИРГО. СПб., 1890. Т. XXVI. Вып. 4. С. 257-271.

ЛИТЕРАТУРА НА МОНГОЛЬСКОМ ЯЗЫКЕ

320. Анхсанаа Г. Эртний нуудэлчдийн хурэл тогооны уусэл, хувьсал, туунийг хийх арга уламжлалын тухайд // Mongolian Journal of Anthropology, Archaeology and Ethnology. 2007. Vol. 3. №1(287). T. 144-150.

321. Амартувшин Ч., Жаргалан Б. Бага газрын чулуунд хийсэн хурэл зэвсгийн туруууеийн булшны судалгаа (Урьдчилсан ур дунгээс) // SA. 2008. Т. VI (XXVI), F. 5. Т. 77-91.

322. Амартувшин Ч., Амгалантегс Ц., Галдан Г. Гурван Шовгор уулын хадны зураг// Археологийн судлал. 2008. Т. VI. F. 6. Т. 34-38.

323. Амартувшин Ч., Гантулга Ж., Гарамжав Д. Мангасын хурээ хэмээх нэгэн шороон хэрмийн тухай // Acta Histórica. 2009. Т. X. F. 4. Т. 36-40.

324. Амартувшин Ч., Алдарменх Н. Улаан боомын хурэл зэвсгийн уеийн дурсгал // SA. 2010. Т. IX (XXIX). F. 4. Т. 61-93.

325. Амгалантегс Ц., Эрдэнэ Б., Фрохлич Б., Хант Д. Умард монголд явуулсан археологийн судалгаа // SA. 2007. Т. IV (XXIV), F. 9. Т. 106-130.

326. Анхбаяр Д. Буган чулуун хешеен дэх дурслэлуудийн утга зуйн асуудалд // Уб-ын Их сургуулийн эрдэм шинжилгээний бичиг. УБ, 2005. №2 (1), F. 1. Т. 4-18.

327. Баасанхуу А. Харгайтын бэлчирийн тамга тэмдэг // МУИС-ийн Ховд дахь салбар сургуулийн ЭШБ. Ховд, 1998. Т. 8. F. 8. Т. 54-58.

328. Баасанхуу А. Ховд аймгийн нутаг дахь зарим эртний дурсгалуудын байршилыг GPS-II багажаар тодорхойлсон нь // Ойрад товчоон (МУИС-ийн Ховд дахь салбар сургууль. НУТ-ын эрдэм шинжилгээний бичиг). 1999. Т. I. Т. 15-17.

329. Баасанхуу А., Батменх Б. Ховд аймгийн нутаг дахь эртний урлагийн дурсгал. Ховд, 1997. 64 т.

330. Баатар ILL, Эрдэнэбат У. Хех нуурын Цайдмаас олдсон монгол баатрын занданшсан шарил // SA. 2011. Т. XXX. F. И. Т. 200-217.

331.Батменх Б. Ховд аймгийн нутаг дахь эртний туух соёлын дурсгал. Улаанбаатар, 2000. 160 т.

332. Батменх Б. Монголчуудын уламжлалт ан ав XIX-XX зууны зааг дахь Ойрад Монголчуудын жишээн дээр. УБ, 2005. 232 т.

333. Батменх Б. Монгол Алтайн тев хэсэг дэх археологийн судалгаа // ХИС-ийн НХУС-ийн эрдэм шинжилгээний бичиг. УБ, 2008а. №13. Т. 195-203.

334. Батменх Б. Монгол Алтайн нурууны тев хэсгийн археологийн дурсгалууд. УБ, 20086. 141 т.

335. Батменх Б., Бямбасурэн X. Алтан Хехий уулын зуун хэсгийн археологийн дурсгалууд // ХИС-ийн НХУС-ийн эрдэм шинжилгээний бичиг 2009. №2 (14). Т. 58-63;

336. Батсайхан 3. Эмнеговь аймагт малталт хийсэн тухай тайлан. УБ, 1990. 156 т.

337. Батсайхан 3., Мэнэс Г. Харвуулын сумны тухай тэмдэглэл // SA. 1995. Т. XY. F. 9. Т. 87-96.

338. Батсайхан 3. Монголын хурлийн уеийн дурсгалын он цаг ба угсаатны уйл явц // SH. 1996. Т. XXIX, F. 9. Т. 43-53.

339. Батсайхан 3. Монголын эртний эдлэлийн цуглуулга. УБ, 2008. 144 т.

340. Баттулга Ц., Бямбасурэн X., Энхтер Н. ввер Тариатын руни бичгийн дурсгал // Аста Histórica (МУБИС-ийн НУС-ийн Монголын Туухийн тэнхимийн эрдэм шинжилгээний бичиг). 2010. Т. X, F. 14. Т. 206-217.

341. Бат-Эрдэнэ Т. Буган хешео, тууний хэлбэр // Тев Азийн нуудэлчдийн соёл иргэншлийн зарим асуудал. УБ, 1997. Т. 80-93.

342. Баяр Д. Монгол Алтайд шинээр олдсон зарим буган хешеений тухай // SA. 1995. Т. XV. F. 5. Т. 53-64.

343. Баярсайхан Ж. Буган хешеений бус, зэр зэвсгийн дурслэлийн тухайд // Нуудэлчдийн ев судлал. 2010. Т. X. F. 5. Т. 67-75.

344. Баярхуу Н., Тербат Ц. Монгол Алтайн евер бэлийн буган чулуун хешеед // SA. 2010. Т. (IX) XXIX. F. 5. Т. 94-122.

345. Баярхуу Б. Ховд аймгийн ландшафтын аялал жуулчлалын унэлгээ. // Монгол Алтайн газарзуйн нехцел, неец. Ховд, 2003. Т. 128-135.

346. БНМАУ-ын туух. УБ, 1955. 356 т.

347. Болдбаатар Ж. Монголын туухийн судалгаа-сургалтын онол арга зуйн енеегийн телев байдал, цаашдын хандлага // Туухийн судалгааны онол-арга зуйн асуудал. УБ, 1999. Т. 6-25.

348. Булганбаяр Б. Монххайрханы нуруунаас шинээр олдсон туухийн дурсгалууд // Уб-ын Их сургуулийн эрдэм шинжилгээний бичиг. 2008. №3(4). F. 1. Т. 66-75.

349. Бямбадорж Т. Уве аймгийн туух соёлын дурсгалууд. УБ, 1999. 180 т.

350. Бямбасурэн X. Ховд аймгийн Эрдэнэбурэн сумын нутагт явуулсан археологийн хайгуул судалгааны эхний ур дунгээс // Туухийн товчоон (ХИС-ийн НХУС-ийн Туухийн тэнхимийн эрдэм шинжилгээний бичиг). 2010. Т. Y. F.14. Т. 206-217.

351. Волков В.В., Доржсурэн Ц. Ховд аймгийн Манхан сумын нутагт эртний судлалын малтлага, хайгуул хийсэн тухай // SA. 1961. Т.П. F. 5. Т. 51-68.

352. Гал Ж. Бигэр нутгийн эртний дурегал. Унэн сонин. 1969. №316. Т. 15.

353. Гантулга Ж. Хурэл темрийн туруу уеийн хадны зургийн судалгааны зарим асуудалд (Монголын баруун бус нутгийн жишээн дээр) // SA. 2004. Т. И. F. 7. Т. 63-75.

354. Гунчинсурен Б. Говийн Алтайн уулсын баруун емнед хэсгийн дундад ба шинэ чулуун зэвегийн уе. Туухийн ухаанаар дэд докторын зэрэг горилсон бутээл. УБ, 1998. 203 т.

355. Гунчинсурэн Б. Деревдегч галавын дээд уеийн Монгол орны эртний газарзуй // SA. 2004. Т. I (XXI). F. 1. Т. 13-15.

356. Гунчинсурэн Б., Гантулга Ж., Базаргур Д., Хатанбаатар П., Марколонго Б., Марколонго Ф. Орог нуур орчимд хийсэн археологийн судалгааны урьдчилсан ур дунгээс // SA. 2010. Т. IX (XXIX). F. 7. Т. 144-169.

357. Даваацэрэн Б. Хурэл эдлэл, тууний тархалт, материалын орц найрлага, онцлог шинж (Хурэл зэвний жишээн дээр) // Соёлын ев мэдээллийн сэтгуул. 2008/1. Т. 21-22.

358. Дамдинсурэн А. Хунну нарын хурэл зэвсгийн тухай // Дорно дахины судлалын асуудалд. УБ, 1984. 2 (11). 123 т.

359. Даш Д. Место Монгольского Алтая в системе физико-географического районирования и особенности его дифференциации // Природные условия, история и культура западной Монголии и сопредельных регионов. Ховд, 2009. С. 65-71.

360. Даш Д., Батчулуун Б. Монгол Алтайн бус нутгийн бус тогтоох асуудалд. Altai studies. №1. УБ., 2005. Т. 13-21.

361. Доржготов Д. Монгол орны хорсний газарзуйн мужлал. УБ, 1976. 146 т.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.